Latest / Canal Ser Flamengo / Silvio Matos, CEO da Libra, tenta explicar briga com o Flamengo, mas cai em contradição

Transcript

Silvio Matos, CEO da Libra, tenta explicar briga com o Flamengo, mas cai em contradição · Canal Ser Flamengo

0:00
Bom, gente, a gente. Teve uma entrevista que foi dada
0:01
aqui. Pelo é ao capelo, né?
0:04
Pelo Silvio Matos, tá o capelo, que agora tem uma coluna lá no
0:07
Estadão. E ele trouxe uma entrevista.
0:10
Aqui muito interessante alguns pontos.
0:13
Interessantes ele fala, aqui, ó. Executivo.
0:15
Da libra avalia a guerra? De clubes e contesta.
0:17
Flamengo como pode perder? O que nunca teve, né?
0:19
Botou ali a chamada é? E aí, vamos?
0:22
Aqui AAA entrevista. Do.
0:25
Do Silvio Matos e lembrando. Vou apontar as principais
0:29
contradições dele no. Caso aqui antes.
0:33
Tá, tem todo 11 preâmbulo, é? Trazendo a questão do caso, que
0:37
é aquilo que a gente já. Tá mais que por dentro, né?
0:39
Do imbróglio. Entre Flamengo e livre, fala
0:41
também dos. Aspectos do contrato que
0:43
lembrando, tá lembrando esse aspecto do contrato, se o
0:47
contrato é bom? Ou é ruim se?
0:48
Tinha que ser isso? Isso é um outro assunto.
0:51
Tá. Isso.
0:52
Pode estar dentro do debate? Mas.
0:54
Dentro de uma outra categoria. Tá bom dentro de uma outra
0:57
categoria? Nesse.
0:59
Universo pra gente não confundir.
1:02
Ah, porque o contrato é anterior.
1:04
Era bom? Era.
1:04
Ruim Flamengo perdeu, não perdeu.
1:06
Flamengo não está contestando. Na.
1:07
Justiça que perdeu 100000000 ou que o contrato?
1:10
Anterior era melhor do que esse, a gente tem que se ater.
1:13
Ao. Objeto da matéria tá então aqui
1:15
ele explica, tá eu lembrando o link de.
1:18
Todas as matérias que ficam depois no primeiro comentário.
1:20
Fixado aqui no YouTube. Recomendo vocês a lerem eu.
1:23
Vou partir pra deixar dinâmico aqui.
1:25
Direto para A Entrevista. Do Silvio Matos.
1:27
Ok, então vamos aqui. É.
1:30
Começa a. A Entrevista, né, depois?
1:32
De toda essa explicação aqui do Rodrigo Matos, né?
1:34
E que ele intera, dá o contexto todo.
1:36
A situação começa a. Entrevista, o Flamengo troca de.
1:39
Presidente sai Rodolfo Landim. Entra Luiz Eduardo Batista na.
1:42
Passagem de 24. Para 25.
1:44
Quando começa a pauta na? Libra sobre rever.
1:47
A distribuição do dinheiro da televisão, aí ele explica.
1:51
Aqui, né, trazendo a ordem? Cronológica dos fatos.
1:53
A gente tem a primeira reunião em fevereiro.
1:55
Como? Representante indicado pelo
1:57
clube para fazer a representação do Flamengo junto a libra.
2:00
Que é o Marcelo? Campos pinto e a gente tem uma
2:02
reunião em. Fevereiro com ele para tratar de
2:04
assuntos gerais, né? Ele não coloca?
2:06
Aqui que o assunto que foi tratado ali foi especificamente
2:09
sobre essa questão da. Audiência, né dos?
2:11
30% da audiência. Quanto tempo leva essa discussão
2:14
em tempo claro de? Fevereiro a.
2:16
Setembro, mas quantas reuniões foram?
2:17
Feitas, ele fala. Esse assunto foi.
2:19
Determinante no cotidiano da. Libra a gente teve.
2:22
Reunião em 12 de fevereiro. 3 de abril, 4 de abril. 13 de abril,
2:26
23 de abril, 28 de abril. 15 de maio 16 de maio tem um hiato
2:30
porque houve a copa do. Mundo de clubes e ele?
2:32
Volta em 20 e. 6 de agosto, aqui.
2:34
Eu não sei, tá? Se essas reuniões foram
2:37
reuniões? Formais, o que a gente sabe é
2:39
que teve. Assembleia, dia 7 de fevereiro.
2:41
Tá assembleias formais, 7 de? Fevereiro, 16 de maio.
2:46
E 26 de maio. Então, os outros encontros que
2:48
ele fala aqui provavelmente foram encontros informais, né?
2:52
A. Título de você?
2:54
É, é, tá debatendo aqueles. Cenários, né?
2:56
Aquilo? Tudo que exigia ali.
2:58
Uma atenção a mais. Como era o ambiente nessas
3:01
reuniões? E se atentem.
3:02
Pra isso aqui se atentem. Pra isso aqui?
3:05
E eu acho. Importante a gente se atentar.
3:07
Pra isso aqui? Porque muitas vezes, a maneira.
3:11
Com. Que os outros clubes?
3:12
Né? Barra, libra, tá.
3:15
Barra, libra é. Coloca o Flamengo como se o
3:19
Flamengo tivesse um comportamento beligerante.
3:22
Como se o Flamengo? Tentasse impor as suas ideias.
3:26
Em detrimento dos outros clubes? Como se o Flamengo tivesse. 11
3:29
comportamento intransigente então é importante?
3:33
A gente olhar aqui o CEO da libra que participou, que é a.
3:35
Empresa dele, a Matt. Project que tratou de?
3:39
Formar aquele cenário, aquela. Então, assim, o Silvio?
3:41
Tá totalmente envolvido nesse, nesse, nesse.
3:43
Cotidiano das discussões. EE aí?
3:46
Entra porque a gente? Tem que mostrar.
3:48
O comportamento da instituição, porque?
3:51
Se a instituição Flamengo. Representada pelo bape e nesse.
3:54
Caso aqui também pelo Marcelo Campos.
3:55
Pinto tem um comportamento beligerante.
3:58
A gente tem. Que cobrar a eles?
4:00
Que o Flamengo tem um comportamento profissional lá?
4:03
Dentro da entidade. Por quê?
4:05
Porque isso atinge. Aí, Ah.
4:08
Túlio não é de uma maneira. Direta atinge a imagem do clube.
4:12
Tá. E a nossa representatividade, o
4:14
bape hoje? Que é presidente, eu sempre.
4:17
Falo isso aqui, ele não é o Flamengo.
4:20
Ele não se resume. Ao, mas ele representa.
4:23
A instituição clube de regatas do Flamengo.
4:25
Então, quando o bape fala hoje, é o.
4:27
Flamengo falando é o Flamengo se manifestando e quando o Marcelo
4:31
Campos pinto tá lá na. Libra representando,
4:33
representando o clube. Ele tá falando?
4:35
Pelo Flamengo, ele tá agindo pelo Flamengo, então o
4:38
comportamento desses profissionais.
4:40
Tem que ser conforme a grandeza do.
4:42
Clube de maneira. Urbana profissional, né?
4:45
Tratando? Bem, os profissionais, por isso
4:46
que eu quero. Atentar porque o comportamento
4:49
que querem. Passar para o?
4:51
Público e para boa parte da imprensa.
4:53
Alimentado também por parte da. Imprensa é que o Flamengo é
4:55
intransigente, beligerante, né? Que o Flamengo, porra, briga,
5:00
que o Flamengo passa por cima e a gente viu.
5:02
Pelo comportamento de alguns clubes.
5:03
Se levantando de uma reunião? Por exemplo, coisas bem
5:07
diferentes. Então eu quero que vocês se
5:08
atentem a isso aqui. Foram reuniões de 34.
5:11
Horas, havia um entendimento diferente das partes.
5:16
Mas era um debate técnico intenso e eu gosto de.
5:19
Dizer. Que o conflito é bom?
5:21
Porque o conflito? Gera aprendizado, direcionamento
5:25
e avanço. Já o confronto é ruim.
5:29
Tá já o? Quando as pessoas emudecem ou
5:31
ficam cegas, e. Querem defender?
5:34
Apenas o seu ponto de? Vistas nas reuniões de trabalho.
5:38
Isso nunca. Aconteceu, ou seja, confrontos é
5:45
embates, né? Que passaram.
5:47
Né? De um debate técnico.
5:49
Ok. Ele diz que tiveram um debate
5:52
técnico intenso. Mas que não houve confronto.
5:56
Ok, aí ele vem. Acontece que depois desses. 7
5:59
meses, todo mundo estava. Cansado.
6:01
E infelizmente, a gente chegou num momento na assembleia.
6:03
De 26 de. Agosto em que não houve
6:05
entendimento. Nem a conclusão do assunto.
6:08
E aí vem a liminar. Na véspera de um pagamento.
6:10
Importante que pega os clubes. De forma desavisada.
6:13
Ferindo seus planejamentos e aqui?
6:16
2 pontos. Né, já vale lembrar?
6:18
Em que, em julho, ou. Seja no mês.
6:19
Anterior a libra, já. Tinha feito uma.
6:22
Instrução a Globo. De um pagamento.
6:24
Que era ilegal porque? A fórmula utilizada?
6:27
Não foi definida por unanimidade em assembleia, tá, e essa coisa
6:32
dos clubes serem desavisados? O Flamengo avisou.
6:35
Não uma vez 2. Vezes, olha, não, Globo, não.
6:39
Pague libra tá errado. Globo, não pague porque.
6:44
Libra tá, né, seguindo aqui. A gente já está há.
6:49
Algum tempo em entendimento com a liga, forte união sobre
6:51
aspectos muito importantes. Para a formação da liga.
6:54
Então temos demos 23. Passos para frente e voltamos 15
6:58
para trás, porque? Dentro da nossa própria
7:00
associação. A gente enfrenta divergências
7:02
que não deveriam ser transbordadas para um ambiente
7:04
público. Eu chamo isso de.
7:06
Botecalização do futebol, tudo. Vira uma conversa de botequim e
7:10
aqui eu discordo. Do Silvio, porque essa?
7:13
Questão da, da, da, da. Discussão da liga forte união e
7:15
da libra, e a gente tem que contextualizar isso.
7:18
É, não anda. Para trás por conta desse?
7:19
Assunto tá tem? Que isso tem que ficar bem
7:21
claro. A discussão entre liga e liga
7:24
forte, união. Eles partem do entendimento.
7:26
Partiram para a criação do Mol, que é o Memorando.
7:30
Tá. É que não foi assinado, tá bom
7:33
por Flamengo, Palmeiras e Corinthians ou?
7:35
Seja os 3 principais clubes do país, os OA gente, tem 2 clubes
7:39
aí que. Lideram a audiência.
7:41
Flamengo e Corinthians, certo? E 2 clubes que esportivamente
7:44
também protagonizam o futebol. Brasileiro, ou seja, geram
7:47
audiência a receita. Que é Flamengo e Palmeiras.
7:49
Né, e resultados esportivos, e. Tudo passa por esse Memorando
7:55
que pede o comprometimento, tá? Você compromete perante ao
7:58
investidor que vai ser escolhido.
8:01
Tá. Ainda não se sabe como.
8:03
Porque eles não definiram esse critério de votação?
8:05
Ainda lá dentro. Por 10 anos, direitos
8:08
comerciais. E direitos de transmissão de
8:11
2029 e 30. E 9.
8:13
Clubes que não fizeram. Isso Palmeiras, Flamengo e
8:16
Corinthians, isso independe da criação da liga.
8:18
Tá, você vai se. Comprometer depois de 6?
8:20
Meses, você vai estar amarrado. A uma empresa por 10 anos, né?
8:23
E lembrando que já temos. Clubes da liga forte não já
8:25
comprometidos lá de seus direitos com outras.
8:27
Empresas, mas assim? Hoje.
8:30
Isso não ajudou essa discussão? Ajuda a dar passos para.
8:34
Trás Silvio aqui, exagerou, seguindo como os clubes da libra
8:40
receberam a liminar. Favorável ao Flamengo?
8:42
Ela causou muito desconforto na libra.
8:44
Óbvio, né? Um pedido liminar considerado
8:46
por nós absolutamente desproporcional, um direito.
8:49
Deles em que a gente? Teve um bloqueio de 77.
8:51
Milhões para uma parcela cuja? Diferença se o Flamengo.
8:53
Tivesse aprovado a mudança de regra.
8:55
Seria de 1.6? Milhão em vez de receber.
8:57
17000000 e pouco. O Flamengo receberia 19.
9:00
Milhões e aí se bloqueia? Através de uma liminar. 117.
9:04
Milhões que, evidentemente. Fere muitos mais outros clubes.
9:06
E aqui a gente tem que. Fazer também uma observação.
9:09
É a gente. Tá falando dessa?
9:10
Parcela já teve a primeira. Parcela paga de maneira.
9:12
Indevida, certo? E esse bolo vai crescer, porque
9:16
a gente vai ter. Outros pagamentos, tá?
9:19
Então, né, não é? Só essa, essa.
9:21
Visão que traz ali OOO. Silvio Matos, né?
9:25
Dessa parcela e tal, mas vamos seguir.
9:27
O estatuto da libra diz que a divisão do dinheiro se faz.
9:30
Conforme o anexo. Um e o anexo estabelece que se.
9:34
Distribua. 1/3. Dessa verba, conforme a.
9:36
Audiência de cada clube. Em relação ao total, mas existe
9:40
ali uma frase. Ponderada a receita de cada.
9:44
Plataforma que é justamente a discussão, né?
9:47
O cálculo para você ponderar? A receita de cada?
9:51
Plataforma o contrato da Globo não tem essa diferenciação.
9:54
O Flamengo entende. Que o texto é inconcluso?
9:58
E não determina a. Distribuição então precisaria
10:01
abrir nova deliberação, o? Que você pensa sobre isso?
10:03
Pergunta maravilhosa, clara, objetiva, maravilhosa, vamos a
10:07
resposta do Silvio Marques, tá? Que a gente assim, ó.
10:12
A. Briga na justiça do Flamengo?
10:14
É isso aqui? Que não foi ponderado.
10:17
Tá lá no anexo um a distribuição.
10:20
Né, por plataforma, quanto que? Você vai pagar?
10:23
Por TV aberta, fechada. Você tem?
10:24
Já 1/3 ali, como? Ele coloca.
10:26
Ali que vai ter essa essa divisão, né, a audiência de cada
10:29
clube. Dividido por 2 por indivíduo.
10:32
Né e tal, e. Depois você tem a ponderação.
10:35
Que precisava do do. Complemento, né?
10:37
Por plataforma? Pergunta.
10:39
Maravilhosa do Rodrigo aqui, tá? Vamos a resposta.
10:44
A gente diverge dessa interpretação, primeiro vou
10:47
falar um pouco do estatuto depois que você.
10:49
Perguntou. É importante entender que estão
10:52
tratando o estatuto como se ele fosse de ontem ou dessa.
10:55
Assembleia ele faz aqui uma observação, eu acho que a.
10:58
Atitude de bastidor. Pra gente que acompanha é.
11:00
Legal é essa. Esse tipo de informação?
11:03
Que houve tanto de mudança, a gente já soube.
11:04
Que tiveram 5. Mudanças no estatuto do
11:07
Flamengo. Mas do da libra?
11:09
Mas isso? Não é o objeto da matéria do.
11:11
Questionamento do Flamengo? Por ter ajuizado ação ok?
11:14
Mas vamos ler aqui pra gente que tá acompanhando o bastidor.
11:17
Acrescenta a entender, né? Como?
11:19
Foi esse processo de criação do estatuto da libra.
11:22
Vamos lá, é importante. Entender que estão tratando do.
11:24
Estatuto como se ele fosse de ontem ou dessa assembleia.
11:27
De 26 de agosto, esse estatuto. Começou a ser escrito.
11:30
Em 21, quando a libra pretendia ter todos os clubes do
11:33
campeonato. Brasileiro e da série b, 40
11:35
clubes. Esse era o projeto criado pelo
11:38
Flavio zveiter e pelo. Laurence magrart, magrart.
11:41
Na sua origem, esse estatuto é consolidado?
11:44
Em 22, nós tivemos, pelo menos, 3.
11:46
Mudanças importantes, 2 delas na distribuição da receita por
11:49
audiência. Então, quando falam hoje que
11:52
não? Se quer mudar?
11:53
Não. Já houve mudança.
11:55
Ela Foi votada por unanimidade. Por presidente da gestão
11:59
anterior. O do game era outro, o dos
12:02
Santos era outro. O próprio Flamengo.
12:04
Eles tomaram a decisão unânime. E aí aqui assim?
12:07
Aí aqui já entra. Já é uma questão de contradição,
12:10
ninguém tá falando, tá? É que a libra?
12:13
Não quer mudar porque esse não é o argumento da.
12:16
Libra né? E em nenhum.
12:18
Momento, o Flamengo. Falou que a libra não quis
12:20
mudar. Que na verdade, o Flamengo tá
12:21
dizendo o seguinte, que a libra? Mudou, mas mudou de maneira.
12:24
Irregular, ponto. Primeiro ponto aqui, o outro.
12:28
É que geralmente, quem tem o discurso?
12:30
De dizer quem quer? Mudar o estatuto?
12:32
É eles que dizem que o Flamengo quer fazer isso.
12:35
Só fazendo essa observação seguimos, né?
12:37
Ele ainda não entrou. No que o Rodrigo perguntou?
12:40
Propriamente ele tá contextualizando aí o.
12:42
O Rodrigo fala assim, ó. É aí ele continua aqui.
12:46
Perdão, continua, é importante? A gente?
12:48
Entender a questão do cadastro. Que é o pleito do?
12:50
Flamengo lembrando, isso é uma outra discussão, tá, gente?
12:54
A gente tem que entender o seguinte, quando houver.
12:58
Tá uma decisão. Sobre o mérito do Flamengo, eles
13:03
vão ter que sentar. Lá na libra?
13:05
Pra buscar unanimidade. Vão debater isso aqui?
13:07
Ah, a gente vai medir. A audiência por cadastro, não.
13:10
A gente? Vai medir a audiência por média
13:11
de público, é outro assunto, tá bom?
13:14
Isso aqui vai ser o. Complemento do.
13:16
Do ajuizamento que o complemento fez.
13:19
Tá, mas vamos seguir aqui. Com o contexto do Silvio?
13:22
Vamos. Pra gente não perder aqui.
13:24
O raciocínio ok, vamos embora. Vamos seguir aqui a live hoje
13:28
vai se. Estender um pouquinho mais, mas.
13:29
Daqui a pouco vem o final de. Semana todo mundo tá tranquilo,
13:32
vamos lá. É importante a gente.
13:34
Entender a questão do cadastro, que é o pleito.
13:36
Do Flamengo, ele, ele. Estava no estatuto, no primeiro
13:39
a divisão. Da receita era o seguinte.
13:41
Nos 30% de. Audiência eles eram.
13:43
Divididos em 5 itens, cada um com o mesmo.
13:45
Peso média de. Público no estádio base de.
13:48
Assinantes. O cadastro número de seguidores.
13:51
Nas 5 principais redes sociais, audiência.
13:53
De TV aberta. E tamanho de torcida para um
13:55
por. Uma série de razões.
13:56
Os presidentes. Tomaram a decisão em novembro.
13:58
De 22 de mudar o estatuto criou se uma segunda visão sobre os
14:02
critérios. A fórmula eliminou tudo aquilo.
14:04
Aqueles 5 itens e passou a ser, né, 2/5?
14:07
Para base de assinantes. 2/5 para base de.
14:09
Torcedores consumidores 1/5. Para o engajamento torcidor no
14:12
estádio, a gente até. Brinca.
14:15
O que é esse engajamento? É quando a.
14:16
Torcida grita no estádio, mas. É o que estava escrito.
14:19
Havia uma regra, Ela Foi discutida, deliberada, aprovada
14:22
de forma. Unânime.
14:24
E foi para o estatuto. Como uma nova forma como uma
14:27
nova forma. O que nós estamos discutindo?
14:30
Hoje. É a terceira alteração desse.
14:32
Critério, então aqui também é importante.
14:33
Dizer que o? Fato de você mudar, porque
14:37
tentaram demonizar o Flamengo também por.
14:39
Isso ok? AO Flamengo que como se.
14:43
AAOAO. Estatuto da libra, ou as coisas
14:45
da libra fossem. Imutáveis e aí essa narrativa?
14:49
Caiu quando foi mostrado que a Leila já.
14:51
Tentou e tem vontade? De cair a cláusula da?
14:54
Unanimidade. Né, ela quer que as.
14:56
Decisões sejam tomadas por maioria.
14:58
Né? Então, assim, mudar a libra?
15:01
Não é problema correto? E estamos vendo aqui, ó, teve.
15:04
Várias mudanças essa aí, né? Ele fala, né?
15:08
Vai ser a terceira alteração desse critério que ele tá.
15:10
Colocando, né? O que nós estamos discutindo
15:13
hoje é a alteração desse critério.
15:15
Então. Vamos lá, então é errado?
15:16
Afirmar que não há espaço pra mudança, mas quem?
15:18
Colocou quem começou? A demonizar isso.
15:21
Foram vocês, o Silvio? Isso tem que ficar claro.
15:24
É errado afirmar que os clubes estão fechados?
15:27
Aí a gente foi para o critério. Atual, que pega a porcentagem.
15:29
De audiência de cada clube. Dentro da soma da soma do.
15:32
Número de. Indivíduos que assistiram aos
15:35
jogos. Mandante e visitante e aqui já
15:38
temos um problema que é, podem te falar.
15:40
Porque na instrução que eles. Mandaram pra Globo, tá a soma.
15:46
Que deveria ser por indivíduos, eles colocaram lá por.
15:49
Domicílio e no estatuto da libra é está lá por indivíduo.
15:53
Mesmo. Considerando sempre faço aqui.
15:55
Essa, essa, essa analogia, essa conjetura, né?
15:59
É de que quando a. Consultoria foi aprovada a
16:04
Mattos. Projits.
16:05
E que com eles deu autonomia para eles escolher escolherem o
16:08
cálculo por. Plataforma aquela ponderação por
16:12
plataforma. Aquilo não mudaria a premissa.
16:17
Do estatuto. Tá que é o?
16:18
Que que é o? O número base feito.
16:21
Por indivíduos dividido por 2. Mas aí vem as ponderações.
16:25
Por plataforma e vocês? Mandaram pra Globo instruindo
16:28
por. Domicílio.
16:29
E já começa a cagar daí, tá? Gente, só pra deixar claro, mas
16:32
vamos seguir aqui. Aí ele fala, né, aí a gente.
16:34
Foi para o critério atual? Que pega a porcentagem da
16:36
audiência de cada clube dentro da soma do número de indivíduos
16:38
que assistiram. Aos jogos?
16:40
Mandante e visitante, com uma. Tabela.
16:43
Pela contribuição de cada. Plataforma as receitas de.
16:46
Transmissão aberta, paga e Direction consumer, que é a pay
16:50
per view. Aí o Rodrigo vem.
16:53
Muito bem o Rodrigo aqui. E não.
16:55
Falta complementar esse trecho. Aí ele vem a resposta para sua
17:01
pergunta. É que o?
17:02
Estatuto, isso é. Que o Marcelo Campos explicou.
17:04
Lá na reunião? É que o estoque foi feito antes
17:06
de qualquer negociação de. Mercado.
17:08
E aí tem uma outra. Confusão muito importante da
17:11
gente elucidar. A Globo não tem contrato.
17:13
Com a libra, todos os clubes são associados da libra.
17:15
E eles têm contrato com a Globo. A libra reúne intenção coletiva?
17:19
De se fazer o negócio. Com o estatuto como regulamento,
17:22
regimento interno, mas o contrato a.
17:25
Gente não sabia quem IA. Comprar como, de que forma?
17:28
AL. Fu vendeu os direitos.
17:30
Dele para streamers, a Amazon, YouTube e uma TV aberta.
17:33
A Record. Nós tivemos um único comprador,
17:36
Globo, então? É na execução desse.
17:38
Contrato que você vai encontrando?
17:40
Os percentuais que a Globo? Alocou da verba para.
17:43
Cada plataforma e isso. Nunca foi objeto da.
17:46
Discussão interna com o Flamengo aí aqui tá meio confuso.
17:49
Porque ele fala, ele fala, né? Por óbvio, né?
17:52
Que AALFU vendeu fragmentou, né? Os direitos vendeu pra várias
17:57
plataformas. A.
17:57
Globo comprou uma só? Né, e aí?
18:01
Eu entendo, a Globo comprou. Uma só?
18:02
Mas, de qualquer forma, pelo estatuto, no.
18:05
Critério de audiência, você. Tinha que definir.
18:08
Né, AA ponderação por plataforma que você vai somar, né?
18:12
Lá pelo. Pela pelo critério de audiência,
18:15
né? Por indivíduo.
18:16
Mais do mais, é. Dividido por 2.
18:18
Mais essa ponderação. Aí ele fala que?
18:21
AA Globo é é que o contrato que você vai encontrando.
18:25
Os é na execução desse contrato. Que você vai encontrando os
18:28
percentuais que a Globo alocou de uma?
18:29
Verba para cada plataforma. E assim não tem isso.
18:32
Não tem isso. Por que que não tem isso?
18:34
Não tem isso. Tanto que não tem que em abril,
18:37
a. Globo pediu?
18:38
Para a libra mandar a instrução, a instrução de quanto?
18:43
De qual percentual que ela? Vai ter que pagar aos?
18:46
Clubes por plataforma? E quando ele diz?
18:48
Aqui, aí eu não sei. Se ele tá se?
18:50
Referindo a antes do bape. Ou a depois do bape e?
18:53
Isso. Nunca foi objeto de discussão.
18:55
Interna com o Flamengo. Foi, vocês estão discutindo esse
18:57
ano inteiro. Mas eu não sei se ele tá
18:58
querendo dizer se era antes. Vou deixar em dúvida aqui.
19:01
Tá aí, aliás, perdão. Aqui eu fui leviano porque?
19:06
O Rodrigo pergunta Pra Ele. Nas discussões 24 ou 25, ele
19:10
fala 25. Essa nunca foi a discussão.
19:13
A proposta do Flamengo sempre foi como é que eu?
19:16
Ponho o cadastro nessa conta a gente.
19:17
Tá esquecendo? Disso nessa conversa de boteco.
19:19
Aí aqui eu tenho que. Fazer uma outra ponderação,
19:22
porque sim. Ele tá querendo?
19:24
Confundir. Tá, por que que ele tá querendo?
19:27
Confundir por que, cara? Vamos lá, vamos lá.
19:33
O pagamento tá, o pagamento de como?
19:38
O contrato e aí eu tô. Falando do contrato geral de.
19:40
Como Ele É? Dividido.
19:42
Está lá No No no artigo 51, no anexo um.
19:45
Ele explica lá como que você? Vai que você vai pagar?
19:49
40% igual pra. Todo mundo.
19:51
Né do bolo? Inteiro do dinheiro, né?
19:53
Anual que você vai pagar? 30% por performance.
19:57
E, por óbvio, esse dinheiro só vai ser pago.
19:58
Ao fim do campeonato. E que você vai pagar 30%, certo?
20:04
Em que você vai somar, né? A soma de?
20:06
Audiência é por indivíduos, né? Você vai dividir essa audiência
20:11
por 2, pelas 2 equipes. 5050, mais a ponderação.
20:17
Ok, percentual de cada plataforma.
20:21
Aberta, fechada e aberta, fechada e PP view.
20:25
E o Flamengo questionou, isso, tá o Flamengo?
20:31
Questionou e falou pra libra, libra?
20:33
Há uma lacuna. Aqui a gente.
20:35
Precisa complementar esse? Critério a gente precisa.
20:39
Chegar a uma fórmula pra complementar esse vocês estão?
20:43
Entendendo eu tô eu, eu. Não tô.
20:45
Eu tô confuso, vocês estão entendendo?
20:47
Aí a libra falou, ok, Flamengo, vamos criar então essa fórmula.
20:54
Eles criaram 5 cenários para complementar essa fórmula.
21:02
Percentual para. Cada plataforma essa ponderação.
21:06
E o Flamengo trouxe o cenário de cadastro, ok, então assim.
21:14
A proposta do Flamengo? Foi em cima disso.
21:17
E não, não, não, não, não. Custa a lembrar que o Flamengo
21:20
considerava inclusive utilizar uma. 11.
21:23
Dentro. Desses.
21:24
Cenários, um meio termo correto? No sexto cenário do Flamengo,
21:33
ele apresenta o cadastro. Assim como o Flamengo.
21:35
Poderia voltar com a? Proposta que tinha lá em.
21:37
Cima, olha, vamos ver o. O engajamento do torcedor no.
21:41
Estádio. Tamanho de não o Flamengo?
21:43
Falou, olha, vamos olhar pelo pelo cadastro, mas agora você
21:47
dizer, que isso? Não, não foi objeto que o
21:48
Flamengo só. Queria ó eu.
21:49
Quero botar aqui agora. Tem que medir pro cadastro.
21:51
Não, pô, Flamengo. Apresentou AAAA.
21:54
O complemento e em cima da necessidade desse complemento.
21:59
Oo Flamengo, junto com a libra, apresentou também um cenário
22:03
para complementar. Essa, essa, essa, essa.
22:07
Fórmula, entende? Então assim, é puro, querendo
22:11
confundir. Aí ele vai falar aqui.
22:13
Qual era a proposta do Flamengo? O Flamengo, de fato, apresentou
22:15
uma proposta para complementar aquela fórmula, a ponderação por
22:21
plataforma. O Flamengo levou uma.
22:23
Ideia. Diante da lacuna do estatuto.
22:26
Que vocês estão? Discutindo desde o início.
22:28
Do ano. Então, pra mim, não me parece
22:30
correto ele afirmar o que ele afirmou.
22:32
Ele ir atrai, mas. Vamos lá, ele fala da?
22:33
Proposta do Flamengo. O pleito é simples, eu?
22:35
Quero usar minha base de. Cadastros, que é maior do que a
22:38
dos. Demais como regra, para 100% do.
22:40
Dinheiro, 100%. 100% isso foi. Levado aos clubes e eles?
22:44
Disseram não isso. Não faz sentido.
22:47
Aí houve outro ajuste, que o cadastro fosse usado.
22:50
Em um percentual dentro dos. 30% de audiência.
22:54
E ele tem legitimidade naquilo que deve buscar, certo?
22:56
Só que eu tenho que levar. Isso aos demais clubes.
22:59
Levo a assembleia e de? Novo não é percebido como algo
23:02
razoável até aqui. Problema nenhum é aí ele vem
23:06
você, você. Desenhou 6 cenários para
23:08
distribuição da verba. Do que eles?
23:09
Tratam aí no fundo 6, né? Foram 5 o Flamengo traz.
23:12
Mais um já vou ler vocês, tá, gente?
23:14
É, os cenários existem porque nessas reuniões de trabalho.
23:18
Com o representante do Flamengo. Ele pediu para que?
23:21
A gente fizesse os exercícios. Com as ideias que o.
23:22
Flamengo queria explorar como é que fica um cenário em que eu
23:25
use 50% da parcela. De audiência com base no
23:28
cadastro. Faz a conta aí?
23:29
Como é que fica se a gente mudar para 40?
23:31
E 5 3020 e. 5 fica assim? Como é que fica se o Flamengo
23:35
fica ficar em primeiro na? Performance eu ficar em 12º,
23:37
então? Os cenários nascem de diferentes
23:39
diversas discussões, tentando mostrar ao Flamengo o que
23:42
acontece com ele em circunstâncias.
23:44
Diferentes aí aquilo que eu não, aquilo que eu entendo, né?
23:46
Porque em vários? Momentos nas notas anteriores da
23:49
libra, eles. Colocavam que o assunto foi.
23:50
Tratado em assembleia e era assunto fechado é ou.
23:54
Então, que aquela assinatura? Do landi, era a fórmula.
23:57
Então por que que se discutiu isso com o Flamengo?
23:59
Por que que se discutiu esse cenário?
24:00
Isso é tudo por mais que ele. Coloque, né?
24:03
É isso aqui. De uma maneira, é.
24:05
Olha, não, a gente foi ali querendo.
24:06
Meio que agradar o Flamengo. Não faz sentido.
24:09
Estatutariamente não faz sentido porque.
24:11
É tanto. Do que eles?
24:12
Falam da se aquela assinatura. Do do Landim, fosse o que iria.
24:16
Avaler que aquilo fosse a fórmula mesmo mesmo estando
24:19
incompleto, né? O que é doideira?
24:20
Você aceitar essa justificativa é é ser meio desinteligente, né?
24:24
Porque você olha ali e. Vê a necessidade de um?
24:26
Complemento AAAA. Fórmula e aqui de.
24:31
Você debater com o Flamengo o ano inteiro?
24:33
Um cenário justamente que levaria.
24:37
Você a necessidade. De mudar o estatuto?
24:40
Independente se fosse escolher o do Flamengo, qualquer um desses
24:42
cenários. Você IA ter que votar isso aqui?
24:46
Tá aí, ele segue, né? Aí ele segue aqui, cadê?
24:51
Pá, pá, pá. Até então, o que?
24:52
Acontecia em circunstâncias diferentes, né?
24:55
Exercício de ideias e aí esse exercício de ideias, porque
24:57
havia essa? Necessidade, se já estava
24:59
fechado ou até se vocês. A Matos Project tinha autonomia,
25:04
como vocês disseram, disseram. Né, em nota, não como?
25:07
Vocês disseram? Na defesa de vocês?
25:09
Na, na, na. Na ação lá do contraliminar, do
25:12
Flamengo. Por que que vocês ficaram
25:14
discutindo com o Flamengo? Se isso era?
25:15
Autonomia da empresa? Ela poderia escolher Oo cenário
25:18
que ela quisesse. Estranho, né, gente?
25:19
Estranho? Mas vamos embora.
25:21
Parece que existe uma diferença. Entre a gente tem que.
25:23
Colocar isso no lugar, porque as respostas, muitas vezes ela ela
25:27
confunde, ela confunde. Quando você não.
25:31
Contextualiza, aí segue porque? Existe uma?
25:33
Diferença aqui que o Flamengo. Quer colocar o número de
25:35
cadastro no cálculo? E o que o Flamengo?
25:37
Usou, no bom sentido da palavra, como uma brecha pra.
25:39
Justiça aí ele fala exato. É isso mesmo?
25:41
É porque isso que os membros da associação, os clubes que.
25:44
Querem formar uma liga? Não querem ficar aí discutindo?
25:47
No tom de farinha pouca, meu opinião, primeiro, é por isso
25:50
que um pedido liminar no meio da.
25:51
Discussão pegou todo mundo. Surpreso e repetindo?
25:54
Gente. O Flamengo não foi.
25:56
Pra justiça, tá, porque é? Ele, ele, ele tá na.
26:01
Justiça discutindo um critério, se tem que ser.
26:03
Não e Flamengo foi pra justiça. Porque AA libra agiu.
26:07
De maneira irregular, a libra. Desrespeitou o estatuto.
26:11
A libra agiu contra a lei, mudando o edital, enviando pro
26:17
pro Flamengo 11 ata fraudada, tá o Flamengo.
26:22
Não tá na justiça discutindo? Cadastro.
26:24
Gente. Desculpa ou se ele tem?
26:26
Que ganhar mais? O que o Flamengo tá?
26:28
A gente tem que eu tenho que falar isso toda hora.
26:30
O que o Flamengo tá, tá? Discutindo na justiça e a
26:34
premissa é que a libra não respeitou.
26:37
A libra abusou o seu? Poder dentro da sua entidade,
26:43
para aprovar um cenário. Que exigia unanimidade, é isso?
26:47
Que o Flamengo tá contestando? O Flamengo não tá na justiça.
26:50
Falando olha a minha farinha. Pouca é minha opinião primeiro.
26:53
Então. Há uma desonestidade
26:55
intelectual, tá quando? Ele afirma, isso aqui foge da
27:00
matéria, do objeto da. Matéria, tá?
27:04
E aí ele mistura. É por isso que um pedido liminar
27:06
no meio da? Discussão pegou todo mundo, não?
27:09
O pedido liminar no meio da discussão.
27:12
Foi porque vocês? Chegaram Na Na reunião de?
27:14
Agosto e impuseram um cenário que já.
27:17
Estava sendo colocado em prática.
27:19
Sem. Aprovação e quando o Flamengo?
27:21
Viu mesmo depois de 2? Vezes.
27:24
Falar, olha, esse pagamento vai. Você tá fazendo algo?
27:27
Legal, esse pagamento não pode. Ser feito até a gente.
27:29
Definir aqui como é que? Vai ser o cálculo, como é que
27:32
vai ser Oo rateio? E vocês seguiram tá aí, ele
27:38
coloca, e a outra? Confusão hoje que a gente.
27:40
Vê na botecalização do assunto? No mundo das redes.
27:43
Sociais, ouve. O veto do voto da.
27:45
Redonda e do. Flamengo não é o contrário.
27:47
Os clubes votaram, e isso? Está em ata, temos gravação.
27:50
Os clubes? Votaram para manter o estatuto,
27:52
aí entra. 2 problemas aí, porque que aí ele tá em em em
27:58
consonância com a nota? Que eles soltaram a?
28:00
Segunda nota, né, dizendo o seguinte, a gente.
28:03
Não votou cenário? Nenhum que o Flamengo votou.
28:06
Contra, né? Ele fala, é.
28:08
Houve, ele disse que, na verdade.
28:10
Isso não aconteceu que eles? Votaram o cenário do Flamengo.
28:14
E os clubes é EE, os clubes votaram contra.
28:18
E aí, obviamente, você não tem unanimidade, mas aí assim tá.
28:22
Se você. Votou o cenário do Flamengo,
28:24
isso quer dizer? Que era necessário?
28:25
Você votar um cenário? E vocês impuseram o cenário um.
28:33
Que é com ele? Que você está desde julho, antes
28:35
da? Deliberação da assembleia
28:36
instruindo a Globo a fazer o pagamento.
28:38
Não é estranho? Aí você diz, que isso?
28:41
Está mantendo o estatuto? Não, não está mantendo o.
28:43
Estatuto, né? Mas.
28:45
Seguindo aí, ele fala a gente. Muda ou não o que?
28:47
Está escrito no estatuto. No final dessa assembleia, há um
28:50
pedido expresso do Flamengo. Aí ele usa um termo aqui que pra
28:53
mim é ruim e eu vou. Explicar o porquê eu sou um cara
28:55
que. Já disse aqui várias vezes, sou
28:56
apaixonado pelas palavras e adoro ver a etimologia das.
28:59
Palavras, né? Então, muitas.
29:01
Vezes a gente tem que. Considerar utilizar o melhor
29:05
termo, principalmente quando a gente está representando uma.
29:08
Entidade, um peso da libra, que pra mim hoje é praticamente
29:11
nenhum. Porque por tudo isso?
29:13
Que a gente está falando? Aqui, mas ele usa.
29:15
A palavra aqui, ó? Armistício que que é armistício,
29:17
cara, você está numa. Numa briga com alguém?
29:21
Numa treta, numa guerra, numa. É num enfrentamento, né?
29:25
E aí a gente pode colocar num enfrentamento pesado.
29:27
Forte, aí você usa o armistício pra você buscar?
29:31
Uma pacificação no meio dessa? Guerra e eu acho dentro.
29:35
Do que ele tinha colocado? Lá.
29:37
Que a gente leu aqui. De como tava se acontecendo
29:39
essas reuniões, lembro de que não havia uma guerra, né?
29:44
Havia, havia conflitos natural, né?
29:48
Mas não era uma guerra, não tava, né?
29:51
Aí ele coloca. Aqui, ó, foi até.
29:52
Usar o teu imagem armistício. Para que não houvesse nenhum
29:55
tipo de judicialização para que a gente continuasse.
29:58
Tentando achar alguma forma de solucionar a questão.
30:01
Talvez com novas receitas, algo que saiu do nosso.
30:03
Corpo desde que a gente. Ficou enfiado nessa discussão
30:06
mais do que isso, capelo? Eu acho que ninguém falou disso,
30:08
a libra? Nomeou o mediador que não é da
30:11
libra. Não é dos clubes.
30:12
É um advogado externo que nada tem a ver com o assunto.
30:15
Ele fez reunião com o Flamengo. Tanto com o.
30:17
Representante do clube quanto com seu diretor jurídico e disse
30:21
a eles. Estamos trabalhando e.
30:23
Apresentaremos mais uma tentativa de.
30:24
Solução. 2 ou 3 dias depois? Entra a liminar aqui.
30:28
Entra uma questão que eles deveriam esclarecer na última.
30:30
Nota da libra em que. Após o bape dizer.
30:34
Tá o bape dizer. Que chamar a libra de verde
30:40
falar que o advogado ele não disse que o.
30:42
Advogado era palmeirense. Quem revelou isso?
30:43
Eu não sabia que o André sic era.
30:44
Palmeirense, quem revelou isso? Isso é, é, é segundo plano?
30:48
É. Torcedor do Palmeiras, o André
30:49
sica é. Advogado além dele ser advogado?
30:52
Do Palmeiras ele é. O advogado da libra?
30:55
Aí é que ele ele. Coloca como se fosse um
30:57
voluntário, né? Ah, pegamos alguém de fora que
31:00
seria o André sica. Aí a nota da libra.
31:03
Defende os profissionais da libra?
31:04
Aí fica a. Dúvida, o André sica.
31:08
É uma pessoa era, né? Porque agora é o escritório.
31:11
Inclusive dele lá que tá fazendo a ação do Flamengo, é, é.
31:14
Ele que deve ter tido a ideia de fazer.
31:15
Aquela manobra jurídica lá, o André sica.
31:18
Era ou não era o? Profissional da libra?
31:21
Porque isso, isso, isso é importante.
31:23
Seria importante ele colocar aqui, porque ele fala aqui.
31:25
Ele tá querendo dizer o seguinte, olha, peguei uma
31:26
pessoa neutra. Que não, não estava contaminada
31:30
com o ambiente. Né?
31:32
E aí assim, pra mim é estranho porque, gente?
31:37
O jurídico de todos os clubes. Foi acionado aqui.
31:43
Você acha que o Marcelo? Campos pintos com cada.
31:44
Não tava levando isso, isso lá no jurídico do Flamengo, vocês
31:48
acham que o Palmeiras? Não tava levando isso pro seu
31:50
jurídico? Que o André sica, representando
31:54
como? Representante jurídico do
31:55
Palmeiras. Não olhou?
31:56
Esse caso do Palmeiras. Aí é esse cara.
31:59
Que você pega aí aqui, ele tá dizendo?
32:00
Que não era um. Profissional da libra era um
32:02
profissional de fora. Há uma contradição que.
32:04
Foi colocado na nota entre o. Que ele tá falando aqui?
32:06
Né? Foi chamado para fazer o?
32:09
Armistício, o cara de fora neutro.
32:12
Desculpa ele, ele não era neutro.
32:14
Mesmo ele não sendo o profissional da libra.
32:16
Ele era profissional do Palmeiras.
32:17
Porque se o. Se a lei lá, aquilo que eu
32:19
falei? Na Na Na na live passada.
32:21
Se o Palmeiras não tava? Levando esse essa discussão
32:24
técnica, tá? Cheio de minúcias.
32:27
Cheio de detalhes para o seu. Jurídico e para.
32:30
Pessoas especializadas aí, é? Óbvio que é a maneira deles.
32:33
Administrar, mas tá errado, tá? E.
32:37
Por óbvio que o Flamengo. Levou isso pro jurídico, né?
32:39
Então isso aqui é é, é assim. Tem alguém mentindo?
32:43
Ou a nota da libra? Ele, ele é um.
32:45
Profissional da libra ou não? Ou o Silvio Matos?
32:48
Se ele é? Ou não uma pessoa de fora?
32:51
Neutra, né? Aí?
32:52
Ele fala. Existe a questão jurídica.
32:54
Que vai ser debatida na? Justiça e não.
32:56
Cabe a nós especular, mas. Qual é Oo futuro?
32:58
Prático da libra, com o Flamengo ainda membro dela.
33:01
Mas colado essa questão comercial.
33:02
Pergunta aqui o Rodrigo. A tendência para o futebol?
33:05
É que se encontre um. Acordo, se a arbitragem for
33:07
importante para isso, que ela seja.
33:08
Usada o que de certa? Forma os presidentes.
33:11
Rejeitam é um bloqueio desproporcional dessa magnitude
33:13
para discutir uma tese que pode. Ser é, é para.
33:17
Discutir uma tese? Que pode ser discutida, ficou
33:19
meio. Né redundante, mas vamos lá,
33:22
você diz que a conversa entre. Libra e liga forte está.
33:24
Avançada para quem é uma liga? Ela depende do Flamengo.
33:27
Dá para fazer uma liga sem o Flamengo?
33:29
Eu acho que o Flamengo. Precisa de todos os clubes.
33:31
Principalmente clubes. Icônicos, históricos e
33:33
formidáveis. Tecnicamente dá, a resposta é
33:37
sim. Mas faz sentido, talvez não.
33:40
Mas esse não é nem. De perto o tema.
33:41
O tema é como a gente constrói uma liga pra todos, né?
33:44
Tipo, ele fala, Ah, dá pra fazer aqui uma liga.
33:46
Pra óbvio que ele tá citando a questão comercial.
33:48
Sem o Flamengo, mas o ideal é fazer com todo mundo.
33:51
A gente tem que mudar o eixo dessa.
33:52
Direção da conversa não pode. Ficar se olhando no retrovisor,
33:54
senão você vai bater o carro. Então é está na hora de olhar
33:58
pra frente. Essa discussão toda é
34:00
anacrônica. Porque aí pergunta o Rodrigo.
34:03
Estamos discutindo aí aqui assim.
34:05
É. Eu não sei nem se eu vou ler
34:09
isso. Aqui, porque isso aqui é.
34:11
Vamos lá, ele vai falar do contrato?
34:12
E é injusto a gente colocar, porque o próprio.
34:14
Flamengo já falou, cara, é? Eu, eu não, não estou aqui
34:18
querendo recuperar os 100000000 que eu perdi, o contrato
34:20
anterior e por mais. Que eles coloquem aqui isso eu,
34:23
isso pra. Pra que eu seja.
34:25
Raso nesse debate de novo. É, a gente não está?
34:28
Discutindo a comparação do contrato.
34:29
Com o outro? Ele serve óbvia?
34:31
Obviamente, no sentido de de. Né, de você?
34:35
Traçar uma linha até até. Administrativa para o Flamengo.
34:39
Trabalhar em cima. Disso como referência.
34:41
Não tem como você vai? Comparar, pô, no contrato
34:43
anterior? Eu ganhava quanto?
34:44
E aí, óbvio que você Ah, você não tinha garantia mínima quando
34:47
você fechou o contrato. Ou a Globo ainda não tinha PP?
34:50
View ok, mas cara. Eu não vou nem ler.
34:52
Isso aqui porque a lei. Do mandante de novo?
34:55
Isso aqui não é o. Objeto o objeto de o.
35:00
Objeto. Da ação que o Flamengo.
35:02
Entrou. Na justiça, tá, não é?
35:06
Isso aqui é uma outra. Discussão outra discussão.
35:09
Que, na minha opinião, até vai muito mais de um.
35:11
Debate interno. Ah, por que que o Landim?
35:14
É, é, é, forçou. Pra aprovar esse contrato,
35:17
pererê parará, parará. Mas tá.
35:21
Isso não é? Que fez com que o Flamengo?
35:24
Ajuizasse uma ação e esse debate não é.
35:28
Feito na? Libra porque?
35:30
Né, OOO Flamengo? Olha a libra.
35:32
Meu contrato é o que? Ele pode levar o ele pode levar
35:35
o seguinte, olha eu. Tive um prejuízo, né uma.
35:38
Diminuição. De receita de 100000000.
35:41
E eu tô buscando. Maneiras aqui de.
35:43
Diminuir esse prejuízo? Isso não quer dizer olha, tem
35:45
que ter. Um contrato igual idêntico.
35:47
Pererê parará, parará. Porque, gente?
35:49
Eu vou, eu vou falar. Isso aqui em outra oportunidade.
35:52
As perdas no. Contrato atual?
35:56
Não é só econômica, ela ela, ela também é de propriedade
36:02
comercial, de de propriedade. É publicitária de propaganda
36:07
que? Não só o Flamengo.
36:09
Mas outros clubes? Também perderam, tá então assim.
36:12
É. Mostrei aqui as contradições da.
36:14
Nota. Na entrevista dele para com a
36:16
nota da libra. Há muita coisa aí, assim que,
36:21
né? E temos conflitos de interesse,
36:23
não? Abuso de poder, conflito de.
36:24
Interesse é transgressões. Fraudes, né?
36:28
EE, um conflito de. Representação, né, da libra, né?
36:32
Da libra, total, total. Então, quando o Babi falou lá
36:36
que a libra é verde, a libra. É verde, a libra é.
36:40
Verde e mais, a libra ofende o. Flamengo em todas as suas
36:45
manifestações, a libra ofendeu o.
36:48
Flamengo tá em nenhum momento. Ela, ela quando se.
36:52
Colocou sendo ela como? Entidade ou.
36:56
Representada por Leila. Pereira ou pelo presidente do
36:59
Grêmio? Ela Foi ponderada pelo?
37:01
Contrário, foi sempre ofendendo e adjetivando o.
37:03
Flamengo por último, na. Última nota, ele chama o
37:06
Flamengo de descontrolado. Né?
37:10
O Silvio Matos aí, apesar? Das contradições apesar, né?
37:14
De colocações que fogem. À realidade, tá?
37:19
Ele foi respeitoso até. Coloca como magnânimo, né ele?
37:22
Adora esse termo icônico magnânimo?
37:25
Né, formidável, né? Beleza.