Latest / Es Cine / Entrevista a Jean-Paul Salomé por 'La copia perfecta': "Atacaba a la moneda francesa como revancha"

Transcript

Entrevista a Jean-Paul Salomé por 'La copia perfecta': "Atacaba a la moneda francesa como revancha" · Es Cine

• 0:01
  Speaker 2: Cómo te llamas? Jan Boyarsky. Dicen que tienes talento. Cinco
• 0:05
  Speaker 2: años por falsificar documentos, 30 años por billetes. Nunca he visto
• 0:09
  Speaker 2: uno tan logrado
• 0:11
  Speaker 3: No te muevas!
• 0:18
  Speaker 2: Regla número uno. No más de un billete por tienda.
• 0:21
  Speaker 2: Son 300 francos.¡ Qué nuevo este billete! Regla número dos. Nada
• 0:26
  Speaker 2: de ostentación. Y 200. Gracias, papá. Regla número 3, discreción
• 0:34
  Speaker 5: Gracias por la entrevista y enhorabuena por una película que
• 0:37
  Speaker 5: me ha gustado, que me ha entretenido y que me
• 0:39
  Speaker 5: ha hecho buscar más información de este caso real. Precisamente
• 0:43
  Speaker 5: la primera pregunta es eso,¿ qué le interesó de este
• 0:45
  Speaker 5: caso real?¿ Qué vio de cinematográfico para querer adaptarlo al cine?
• 0:49
  Speaker 3: Bueno, la verdad es exactamente lo que me ha encantado
• 0:54
  Speaker 4: realmente es hacer el retrato de un hombre, un hombre
• 0:59
  Speaker 4: que está al margen de la ley,
• 1:00
  Speaker 3: ¿no?
• 1:01
  Speaker 4: Y nunca diré que es un bandido o un gángster, ¿sabes?
• 1:05
  Speaker 4: Era
• 1:05
  Speaker 3: un
• 1:05
  Speaker 4: hombre al margen de la ley, ¿no? El contraste entre
• 1:09
  Speaker 4: ese hombre y su vida personal, ¿no?¿ Cómo gestionó esto?
• 1:14
  Speaker 4: O sea, lo de falsificar con billetes, o sea, falsificar dinero,
• 1:18
  Speaker 4: y su inmensa historia de amor con Suzanne. con querer
• 1:22
  Speaker 4: tener hijos, tener una vida familiar, y ese contraste entre
• 1:26
  Speaker 4: las dos facetas, porque no es un gangster clásico, ni
• 1:30
  Speaker 4: mucho menos, no es un falsificador clásico para nada, hay
• 1:36
  Speaker 4: una oposición siempre entre su vida íntima, personal, y su
• 1:41
  Speaker 4: pasión por hacer las cosas, su perfeccionismo a la hora
• 1:45
  Speaker 4: de falsificar.
• 1:47
  Speaker 5: Justo lo iba a preguntar porque la película pone al
• 1:49
  Speaker 5: espectador en un lugar muy interesante. Sobre el papel, nuestro
• 1:53
  Speaker 5: protagonista es un delincuente, es decir, está infringiendo la ley.
• 1:57
  Speaker 5: Sin embargo, el espectador va a empatizar en todo momento
• 2:00
  Speaker 5: con él y quiere que le salgan bien las cosas.
• 2:02
  Speaker 3: Sí, sí, sí, fue la ambigüedad del personaje y fue
• 2:06
  Speaker 3: el hecho de que
• 2:08
  Speaker 4: Justamente de eso se trata, de la ambigüedad que tiene
• 2:12
  Speaker 4: la historia. Porque es mucho más que un delincuente, mucho más.
• 2:17
  Speaker 4: Es en realidad un artista, ¿no? Y un artista más
• 2:20
  Speaker 4: apasionado por lo que hace. Un artista de talento realmente, ¿no?
• 2:26
  Speaker 4: Porque este hombre empieza falsificando dinero para hacer vivir a
• 2:29
  Speaker 4: su familia, para vivir un poco mejor.
• 2:32
  Speaker 3: Pero solo eso. Y poco a
• 2:33
  Speaker 4: poco se convierte en un artista. No es un artesano,
• 2:38
  Speaker 3: no es
• 2:38
  Speaker 4: un falsificador, es un auténtico artista, ¿no? Y eso es
• 2:41
  Speaker 4: lo interesante del personaje. Es lo que hace, lo que
• 2:44
  Speaker 4: permite que el espectador se identifique con él, le entienda.
• 2:48
  Speaker 4: Y esto que hicimos con Riva, con el actor, literalmente
• 2:52
  Speaker 4: coger al espectador de la mano y llevarle hasta el
• 2:58
  Speaker 4: retrato de este hombre, meterle dentro del retrato de este
• 3:02
  Speaker 5: hombre. Esa simpatía no solamente la va a sentir el espectador,
• 3:06
  Speaker 5: sino que en la propia historia vemos también cómo el
• 3:08
  Speaker 5: policía que se tiene que encargar de perseguirle, de darle captura, terminará,
• 3:13
  Speaker 5: no sé si llegará a decir admirándolo, pero sí admirando
• 3:16
  Speaker 5: al menos su talento. Sí
• 3:18
  Speaker 3: sí, pues esa fue la realidad, los testimonios que leí,
• 3:22
  Speaker 3: la documentación. Sí, efectivamente,
• 3:24
  Speaker 4: pero esto es real, los testimonios, porque él tuvo acceso
• 3:30
  Speaker 4: a una documentación enorme. Entonces, a través de la documentación
• 3:33
  Speaker 4: que él ha estudiado, pudo ver que efectivamente era así realmente,
• 3:39
  Speaker 3: ¿no?
• 3:40
  Speaker 4: Esos dos hombres jugaron al gato y al ratón durante
• 3:44
  Speaker 4: más de 10 años. O sea, tardó 10 años en
• 3:47
  Speaker 3: poder pillarle
• 3:48
  Speaker 4: en realidad. Y entonces, en todo este tiempo, el comisario
• 3:53
  Speaker 4: Matei tuvo tiempo para entender que hacía frente a un
• 3:58
  Speaker 4: hombre excepcional, a un artista. Y la fascinación era recíproca,
• 4:05
  Speaker 4: parece ser. Dentro de la documentación hay entrevistas con la
• 4:09
  Speaker 4: mujer del comisario Maté, que dice que su marido estaba
• 4:13
  Speaker 4: fascinado por Pozharsky y
• 4:15
  Speaker 3: que
• 4:15
  Speaker 4: una de las cosas que le pasaba mucho era no
• 4:18
  Speaker 4: haber tenido tiempo para poder conocerle, cosa, dice, que intentamos
• 4:22
  Speaker 4: remediar cinematográficamente, inventando escenas que nunca transcurrieron en la realidad,
• 4:28
  Speaker 4: donde ellos dos sí están juntos y hablan.
• 4:32
  Speaker 5: Nuestro protagonista era muy metódico, pero al final siempre vemos
• 4:35
  Speaker 5: que Los que están infringiendo la ley terminan cometiendo algún fallo,
• 4:40
  Speaker 5: que es lo que permite que la policía les pille
• 4:43
  Speaker 5: por muy metódicos o listos que sean o que se crean.
• 4:47
  Speaker 5: Lo vemos también en nuestros políticos corruptos, que al final
• 4:49
  Speaker 5: siempre terminan siendo pillados.
• 4:51
  Speaker 3: Sí y no, porque realmente lo que
• 4:58
  Speaker 4: ocurre, sin estropear ni decir nada de la película, ¿no?
• 5:06
  Speaker 4: para la gente que no la ha visto, es que
• 5:08
  Speaker 4: decidió realmente que la arrestaran. En el momento en que
• 5:14
  Speaker 4: recurre a su amigo intimado, a su compañero colarco, sabe,
• 5:22
  Speaker 4: conscientemente o no, que todo se va a ir, que
• 5:25
  Speaker 4: va a haber un error, algo va a fallar, ¿sabes? Entonces, claro,
• 5:33
  Speaker 4: en cierto modo se puede decir que se trata de
• 5:35
  Speaker 4: una autodenunciación.¿ Por qué? Porque si es un artista, un
• 5:39
  Speaker 4: artista lo que busca es el reconocimiento. Mientras no le arresten,
• 5:44
  Speaker 4: no lo detengan, nadie va a saber quién es. No
• 5:47
  Speaker 4: tendrá ese reconocimiento, digamos, a nivel nacional. No saldrán los periódicos,
• 5:52
  Speaker 4: no sabrán que es él. Y es lo que él quería.
• 5:55
  Speaker 4: Y de hecho, Anne, su hija, Dice, su hija que
• 6:00
  Speaker 4: tiene 77 años en la actualidad, dice que precisamente él prefirió
• 6:06
  Speaker 4: que le tuvieran. Eso sí, no esperaba tener que cumplir
• 6:10
  Speaker 4: tantos años de carta. No había contado con eso, ¿no?
• 6:14
  Speaker 4: Pero era, como todo artista en realidad, lo que quería
• 6:18
  Speaker 4: es tener fama.
• 6:20
  Speaker 5: Era un artista y quería tener esa fama, pero¿ pecó
• 6:25
  Speaker 5: de vanidad o pecó de...? de querer ese reconocimiento que
• 6:30
  Speaker 5: por otro lado la sociedad se lo negaba por otro
• 6:33
  Speaker 3: camino Sí, desde luego
• 6:41
  Speaker 4: cualquier artista realmente como os he dicho antes lo que
• 6:45
  Speaker 4: quiere es ser reconocido reconocido por la sociedad y él
• 6:50
  Speaker 4: desde luego le dolía
• 6:52
  Speaker 3: le dolía muchísimo
• 6:59
  Speaker 4: y que no se le reconociera sobre todo cuando se
• 7:01
  Speaker 4: le calificaba como el mejor falsificador del mundo que jamás
• 7:08
  Speaker 4: había existido pero nadie sabía quién era luego estaba el
• 7:12
  Speaker 4: hecho su pasado su pasado que había luchado su origen
• 7:19
  Speaker 4: polaco el rechazo absoluto cuando emigra en Francia su imposibilidad
• 7:24
  Speaker 4: de encontrar un trabajo decente Claro, hay una cierta, digamos,
• 7:29
  Speaker 4: ese reconocimiento también es una cierta necesidad de revancha, decir
• 7:34
  Speaker 4: aquí estoy,
• 7:35
  Speaker 5: existo. Y esa revancha la hacía además, o sea,¿ cree
• 7:42
  Speaker 5: que la falsificación del dinero la hacía no solamente por subsistir,
• 7:47
  Speaker 5: sino a modo de venganza contra el país que él
• 7:51
  Speaker 5: consideraba que no lo había cogido bien?
• 7:53
  Speaker 3: Sí, yo creo que, no sé si fue consciente o inconsciente,
• 7:56
  Speaker 3: pero Sí, piensa que
• 8:00
  Speaker 4: sí. Dice
• 8:05
  Speaker 3: que
• 8:05
  Speaker 4: es posible que
• 8:06
  Speaker 3: no
• 8:06
  Speaker 4: fuera consciente, puede ser consciente o inconsciente, realmente. Pero al
• 8:12
  Speaker 4: atacarse a la moneda, digamos, a la
• 8:15
  Speaker 2: moneda francesa,
• 8:17
  Speaker 4: en esa época realmente un pilar del Estado, realmente era
• 8:22
  Speaker 4: una representación del Estado, Y atacar al sistema económico podía
• 8:28
  Speaker 4: ser una especie de revancha, desde luego, por no haber
• 8:31
  Speaker 4: sido aceptado.
• 8:32
  Speaker 5: Les deseo muchísimas suerte con la película ahora que se
• 8:35
  Speaker 5: estrena en España y que nos volvamos a ver con
• 8:37
  Speaker 5: el próximo proyecto. Muchas gracias. Merci à
• 8:40
  Speaker 3: vous.
• 8:41
  Speaker 2: Merci beaucoup.