EP198｜扮納粹、「火冒4.05丈」、紅色滲透⋯真理越辯越明了嗎？平台要不要為使用者的言論負責？專訪蘇彥圖、吳秦雯、周宇修【國家安全與言論自由界線2】

新聞真假掰｜假訊息ByeBye！ · Jul 1, 2025 · 1h 1m

00:00 📌言論自由，需容忍不同聲音，而不是只說自己想說的話。

03:00 📌高中生街訪，年輕世代怎麼看「國家安全」與「言論自由」的界線？

06:10 📌公開發言前要思考：你的話會傷人嗎？跟公共利益有關嗎？

11:23 📌喜歡就按讚，不喜歡就封鎖，我們還有「容忍異見」的自由嗎？

16:55 📌扮成希特勒，手舉納粹符號，沒有犯法就可以隨意展演嗎？

23:35 📌從「火冒4.05丈」事件看見教育缺口：教了知識，卻沒教「尊重」

28:31 📌當境外勢力透過社群平台操弄人們的認知，台灣如何因應？

31:04 📌法國怎麼做？要求平台自律，還需設「在地責任代表」

37:03 📌使用平台是免費的嗎？其實你付出了隱私、個資、還有使用習慣

41:08 📌社群平台該不該為「紅色滲透」把關？政府可以要求什麼？

51:14 📌自由不能無界，平台也該有法：兼顧人權與國安的數位治理

54:02 📌當言論可能產生傷害，解方何在？如何強化公民素養與社會韌性？

在資訊爆炸與極端意見並存的社群時代，我們該如何理解「言論自由」與「國家安全」的界線？本集《新聞真假掰》邀請三位中研院法律學研究所研究員蘇彥圖、政治大學法律系副教授吳秦雯、台灣人權促進會前會長周宇修，從高中生街訪到國際案例，深入剖析如何在多元言論中維持社會安全與人權。…