Latest / heiseshow / Apple-Experience, KI-Profit bleibt aus, Cookie-Banner | #heiseshow

Transcript

Apple-Experience, KI-Profit bleibt aus, Cookie-Banner | #heiseshow · heiseshow

• 0:11
  Speaker 0: Hallo und herzlich willkommen zu Heiseshow am neunzwanzigsten Oktober, zwei-tausendsechsundzwanziger.
• 0:18
  Speaker 0: Wie immer live aus dem heise Headquater in Hannover und heute auch aus dem Außenstudio Biesbaden außer du bist umgezogen
• 0:25
  Speaker 2: ist völlig richtig.
• 0:27
  Speaker 0: Ja Malte der war nämlich noch ein LA weil er gestern beim Apple Event war.
• 0:32
  Speaker 0: dafür haben wir heute Leo Becker dabei.
• 0:35
  Speaker 0: Der ist aber als Mac & I Redaktör natürlich perfekt geeignet Um uns heute das neue Macbook etwas zu erklären.
• 0:44
  Speaker 0: Ja, hallo Leo!
• 0:45
  Speaker 2: Hallo zusammen ich hab auch mit Walter gesprochen und soll euch schöne Grüße ausrichten?
• 0:49
  Speaker 2: Und er hat mich schon in allem gebrieft.
• 0:51
  Speaker 2: also ich werde halt einfach Malte channelen und für ihn sprechen.
• 0:55
  Speaker 2: Okay,
• 0:55
  Speaker 1: aber ich bin gespannt ob du malte channeln kannst.
• 0:59
  Speaker 0: Ja und da hört ihr ihn schon.
• 1:00
  Speaker 0: Volker ist natürlich auch da.
• 1:01
  Speaker 0: Hallo!
• 1:02
  Speaker 0: Alles
• 1:02
  Speaker 0: gut?!
• 1:03
  Speaker 0: Aber wir müssen ja bedenken, manche Leute hören uns nur...
• 1:06
  Speaker 1: Das stimmt!
• 1:07
  Speaker 0: müssen wir den Leuten vielleicht sagen, wer so da ist.
• 1:11
  Speaker 0: So genau das Apple-Event haben wir jetzt natürlich schon angesprochen.
• 1:15
  Speaker 0: Das ist natürlich heute unser erstes Thema mit dem neuen MacBook vor allem.
• 1:23
  Speaker 0: Danach sprechen wir dann über den ausbleibenden finanziellen Nutzen von KI für die meisten Unternehmen und zum Schluss diskutieren wir noch darüber warum die EU Mitgliedsstaaten keine technische Lösung gegen die Cookie Banner Flut haben möchten?
• 1:38
  Speaker 0: Da dazwischen gibt es natürlich wieder eine What the Fuck News, ein Nerdgeburtstag und dann noch das Quiz.
• 1:44
  Speaker 0: Wenn ihr gerade live bei YouTube oder Twitch zuschaut, dann freuen wir uns wie immer über eure Kommentare im Live Chat!
• 1:51
  Speaker 0: Wir sind gespannt was ihr jetzt zum neuen MacBook zu sagen habt.
• 1:55
  Speaker 0: Gestern Abend hat nämlich die Apple Experience Pro and Tell stattgefunden.
• 2:02
  Speaker 0: Und da wurden neue MacBooks vorgestellt, obwohl gestern wurde glaube ich nur das eine vorgestellt und die anderen am Tag davor.
• 2:09
  Speaker 0: Es war ja auch schon spekuliert worden dass das erste Macbook mit Touchscreen kommen könnte und das hat sich jetzt bewahrheitet.
• 2:17
  Speaker 0: Ich dachte wir gucken uns das gute Stück einfach mal an.
• 2:22
  Speaker 0: So sieht es aus.
• 2:23
  Speaker 0: Malte hat Fotos gemacht
• 2:25
  Speaker 1: Sieht aus als wären es Pressefotos.
• 2:27
  Speaker 0: Hat er gut gemacht?
• 2:28
  Speaker 1: Ja oder?
• 2:29
  Speaker 1: Als wäre allerdings im letzten im nächsten Apple Store gewesen finde ich sie ein bisschen so aus.
• 2:35
  Speaker 0: So was kann denn das Ding jetzt alles?
• 2:37
  Speaker 0: Was ist neu, was ist besonders?
• 2:42
  Speaker 2: Und wie ist der Name?
• 2:44
  Speaker 2: Der Name geht so flüssig von der Zunge dass sich Angst habe ihn zu wiederholen.
• 2:48
  Speaker 2: also tatsächlich offizielle Name ist MacBook Pro mit Prolet XDA Display und Prolett ist natürlich im Deutsch schon so ein bisschen zweifelhaft.
• 3:00
  Speaker 2: Das habe ich mit Malte heute auch schon geschärzt, weil ja aus dem amerikanischen... Also es ist irgendwie ein Bro, ein Profi OLED.
• 3:11
  Speaker 2: Am Schluss ist das einfach ein OLED-Display.
• 3:13
  Speaker 2: Auf jeden Fall ist es interessant, weil es heißt weiterhin MacBook Pro.
• 3:18
  Speaker 2: Es ist kein MacBook Ultra, kein MacBook Studio, kein Macbook irgendwas sondern es ist das MacBook Pro wie wir es kennen letztlich und sitzt so im Line-Up aber jetzt nochmal eine Stufe oben drüber.
• 3:29
  Speaker 2: Und die restlichen MacBook Pros, die davor schon da waren, die gibt's weiterhin.
• 3:33
  Speaker 2: und wer noch mehr Geld ausgeben möchte der hat jetzt diese Option zu diesem OLED Display Und das macht es natürlich für Apple zumindest zu einer großen Nummer dem ersten Mac mit einem Touchscreen.
• 3:46
  Speaker 2: Das ist eigentlich nur eine große Nummer, weil Apple über zwanzig Jahre sich Partu dagegen gewährt hat, Touchscreens auf Macs zu bringen.
• 3:58
  Speaker 0: Warum haben Sie sich gewährt und warum jetzt nicht mehr?
• 4:01
  Speaker 2: Ja, warum sie sich so lange gewährt haben ist die große Frage.
• 4:04
  Speaker 2: also ich mir die Argumentation war immer zu sagen, aber Touchscreen hat auf einem... Laptop auf dem Notebook nicht viel zu suchen, weil du musst den Finger in der Luft hochhalten und dann fällt dir dein Arm ab.
• 4:15
  Speaker 2: Und es ist nicht ergonomisch sinnvoll...
• 4:19
  Speaker 1: Ja
• 4:19
  Speaker 2: ja das sind also da sind.
• 4:20
  Speaker 2: ich hab das weiß nicht ob man das aber da findet man eins-zu-eins Zitate die in die Richtung führen.
• 4:25
  Speaker 1: Waren die noch original Steve Jobs?
• 4:29
  Speaker 1: Da gibt's
• 4:29
  Speaker 2: noch Steve Jobs Kram aus sich auch irgendwo zu finden.
• 4:35
  Speaker 2: Denn, glaube ich ist so viel Zeit jetzt vergangen und Touchscreen so selbstverständlich geworden.
• 4:41
  Speaker 2: Und ja nicht zuletzt durch Apple selbst ist der Touchscreen also selbstverständlicher geworden?
• 4:47
  Speaker 2: Das glaube ich auch unter Apple Kunden eine immer seltsamere Verwirrung darüber entstand dass sie an ihrem iPad einfach völlig selbstverständliche die ganze Zeit Tippen und auch auf das Display tatschen und dann aufs MacBook wechseln.
• 5:00
  Speaker 2: und da passiert dann nichts wenn man auf diesen Bildschirm drückt das
• 5:04
  Speaker 1: Bild, was wir gerade sehen.
• 5:05
  Speaker 1: Was jetzt die Hörer natürlich nicht sehen können.
• 5:07
  Speaker 1: aber da sieht man halt wie jemand mit zwei Händen über der Tastatur auf dem ja dann im knappen neunzig Grad Winkel hoch stehenden Display auf einer Klaviatur rumtippst mit zwei Fingern und gleichzeitig irgendwelche keine Ahnung wahrscheinlich Effekte oder Dramspuren also mit der anderen Hand
• 5:28
  Speaker 0: abspielt.
• 5:30
  Speaker 0: Es geht wieder an zu proben.
• 5:32
  Speaker 2: Volker wird zum Roboter.
• 5:33
  Speaker 2: sonst, ja?
• 5:34
  Speaker 2: Ist das Kabel jetzt schreckend?
• 5:37
  Speaker 0: Nee gar nicht.
• 5:40
  Speaker 0: Ja, jetzt nicht mehr anfassen!
• 5:44
  Speaker 1: Ich bewegt mich nicht mehr.
• 5:46
  Speaker 1: Das ist schwierig, dann fällt mein Arm auch ab.
• 5:48
  Speaker 1: Tut mir leid.
• 5:50
  Speaker 0: Sorry!
• 5:51
  Speaker 1: Also ich hoffe man konnte das dann überhaupt hören.
• 5:53
  Speaker 1: also es sieht sehr unergonomisch aus.
• 5:55
  Speaker 1: was man da sieht finde ich jetzt für die Hörer und das kann genau ja das bestätigt ein bisschen das oder.
• 6:00
  Speaker 1: das war glaube ich die Befürchtung von Steve Jobs.
• 6:02
  Speaker 1: der Witz ist aber dass sie sich ja letztens erst auch über eine weitere Sache von Steve jobs den weggesetzt haben nämlich man braucht kein telefon mit Pencil-Bedienung, das war das erste.
• 6:14
  Speaker 1: Das hat er bei der Vorstellung des iPhones zwei tausend sieben gesagt, dass die Hölle so will man überhaupt nicht haben.
• 6:20
  Speaker 1: Das haben Sie ja jetzt auch gemacht, ne?
• 6:22
  Speaker 1: Das iPhone du kann genau das zum Beispiel.
• 6:25
  Speaker 1: Kann ich das pro acht achtzehn Pro auch?
• 6:27
  Speaker 1: Nee
• 6:29
  Speaker 2: nur das nur ist penseltauglich
• 6:30
  Speaker 1: machen jetzt gerade Sachen ganz lange Und auch teilweise, glaube ich begründet von Steve Jobs nicht cool gefunden worden.
• 6:39
  Speaker 1: und dass sie es ausgerechnet beim Duo machen.
• 6:41
  Speaker 1: Also das viel kürzer als der Stift ist so dass du nicht mal die Chance hast den Stift irgendwo sinnvoll zu hinterlegen... ...ist schon wirklich ein bisschen interessant.
• 6:49
  Speaker 1: Da dacht ihr auch so warum machen Sie das eigentlich?
• 6:51
  Speaker 1: Warum machen Sie übrigens die Kamera ins Display wie bei einem Telefon?
• 6:57
  Speaker 1: Ist auch ein bisschen komisch.
• 6:58
  Speaker 1: also wir machen ganz interessante... Das ist jetzt vorsichtig für eine ganz interessante Design Entscheidung in letzter Zeit!
• 7:04
  Speaker 2: Ja, ich glaube sie öffnen sich da im Moment jetzt so ein bisschen für Sachen die lange offensichtlich intern auch einfach abgebügelt wurden.
• 7:13
  Speaker 2: Wir brauchen keinen Touchscreen am Mac weil wir hatten noch nie einen und das funktioniert super so!
• 7:18
  Speaker 2: Und auch jetzt wird.
• 7:19
  Speaker 2: auch das neue MacBook Pro mit Touchscreen wird weiterhin ganz klar so positioniert.
• 7:24
  Speaker 2: Das ist in erster Linie auf die Eingabe mit Tastaturmaus oder Trackpad natürlich weil integriert ausgelegt.
• 7:32
  Speaker 2: Du kannst alles weiterhin damit machen, dass hat den ersten Rang und dahinter kommt jetzt Touch als Option oben drauf.
• 7:39
  Speaker 2: Und es ändert sich auch eigentlich nichts im Betriebssystem.
• 7:43
  Speaker 2: also das ist ja der entscheidende Punkt und wahrscheinlich auch der entscheide Punkt warum sich Apple so lange dagegen gestreut hat.
• 7:49
  Speaker 2: weil die Frage dahinter stand was muss mit der Software passieren in dem Moment in dem wir anfangen auf unsere Bildschirme zu touchen?
• 7:56
  Speaker 2: wie verrückt?
• 7:59
  Speaker 2: Wie verrückt!
• 8:00
  Speaker 2: Die Antwort darauf Das bleibt erstmal Mac OS so wie es ist, eins zu eins und es gibt ein paar Feinheiten die sie geändert haben.
• 8:07
  Speaker 2: Dass irgendwo mal ein Kontextmenü wird dann größer, sodass du bisschen mehr Platz hast zwischen den Einträgen und die dicke Fingerspitze halt irgendwie nicht auf mehrere Sachen drauftatscht, die sonst für die feine Maus ausgelegt sind, die sehr genau natürlich zeigen kann
• 8:25
  Speaker 1: Ja, ich finde das schon sehr witzig tatsächlich dass sie jetzt zu solchen Dingen neigen.
• 8:30
  Speaker 1: Das klingt allerdings alles so wie diese ganzen Überlegungen als bei Windows Touch eingeführt wurde was halt auch ganz lange kaum Nutzen gebracht hat weil also man brauchte dann ja eine spezielle Version von Windows Zeit lang Dann haben Sie es so nach und nach eingeführt das ist ein bisschen besser wurde.
• 8:47
  Speaker 1: aber Auch heute ist es so, dass man glaube ich jetzt nicht, wenn du das schon gesagt hast, dass die Leute nicht wie verrückt auf den Display rumtatschen.
• 8:54
  Speaker 1: Außer vielleicht bei dem auch hier im Chat schon erwähnten Lenovo-Geräten, die man halt einmal um dreihundertsechzig Grad kippen kann, sodass Karl sie an der Hassatur auf dem Rücken isst und man die dann benutzen kann wie sozusagen ein Tablet.
• 9:10
  Speaker 1: Man benutzt heute ganz oft Pinchgesten oder eben man swipet auf einem Display wenn rum aber es ist ja nicht so, daß man das sinnvoll darauf bedient.
• 9:19
  Speaker 1: Klaviatur als Beispiel zeigen, wo man dann auch mit zwei Händen ... Also es ist ja völlig verrückt.
• 9:26
  Speaker 1: Ja genau und da gibt's noch so ein lustiges Bild hier.
• 9:28
  Speaker 1: Da sieht man so eine Timeline.
• 9:29
  Speaker 1: ich glaube das sieht aus wie Videoschnitt oder so.
• 9:31
  Speaker 1: ne weiß ich gar nicht.
• 9:31
  Speaker 1: Das weiss ich nicht ob das jetzt die allerbeste Idee ist.
• 9:35
  Speaker 1: Dann ausgähren wir Finger in so einer kleinen Ansicht rum zu scrubben?
• 9:39
  Speaker 1: Weiß ich nicht.
• 9:40
  Speaker 1: Apple!
• 9:40
  Speaker 1: Weiß' ich wirklich nicht.
• 9:41
  Speaker 0: Weil für welche Anwendungsbeispiele könnt ihr euch denn vorstellen dass Touch eine gute Sache ist?
• 9:48
  Speaker 2: Also Apple hat da ja jetzt sehr stark auf diesen Creative Markt Wert gelegt und den auf denen abgezielt.
• 9:56
  Speaker 2: Und das hat auch Malte erzählt von vor Ort, was bei ihm wo er gesagt hat okay dass erschien im sinnvoll, es hat sich sinnvoll angefühlt war dann durchaus gerade dieses Beispiel von Musik Software jetzt die Möglichkeit hat mehrere Schalter gleichzeitig zu bedienen, was mit der Maus nicht möglich ist.
• 10:15
  Speaker 2: Und da könntest du dir überlegen okay das war... Da ist ja auch viele die Musik machen sind vielleicht auf dem Tablet gelandet im Laufe der Zeit weil du da diese direkte Interaktion mit der Software hast und mit mehreren Fingern Sachen machen kannst.
• 10:27
  Speaker 2: und bei Videoschnitt hat Malte auch schon gesagt ok das weiß er nicht so recht ob er damit den Finger anfängt Videoschnitt zu machen.
• 10:35
  Speaker 2: Aber wir wissen ja auch, dass Leute durchaus Videoschnitt auf dem iPhone oder auf einem Smartphone machen.
• 10:41
  Speaker 2: Also völlig von der Hand zu weisen das da Software entsteht die sich sinnvoll mit dem Finger bedienen lässt glaube ich ist auch nicht.
• 10:48
  Speaker 2: Uns gibt sicher eine große Gruppe und auch eine oftzahlungskräftige und kaufbereite Gruppe, die MacBook Pros durch die Gegenschleppt.
• 10:56
  Speaker 2: Und das sind Entwickler, die iOS-Software schreiben und du kannst deine iOS App zum ersten Mal auf diesem Display ausprobieren direkt und berühren und all diese Gesten machen, die sonst musst du halt natürlich dann der App erst mal aufs iPhone rüber spielen.
• 11:12
  Speaker 2: Da gibt es sicher Elemente, die zumindest interessant sind.
• 11:17
  Speaker 2: Für mich ist es einfach so ein Alltagsding.
• 11:20
  Speaker 2: Einfach die banalen Sachen, mal im Browser nach oben oder unten scrollen und eine App zu starten.
• 11:26
  Speaker 2: Das muss gar nichts weltbewegendes sein sondern das was ich von einem Tablet auch gewohnt bin.
• 11:31
  Speaker 2: wenn ich das Tablet in Kombination mit einer Tastatur benutze tippe ich ja auch auf dem Tablet um eine App zum Starten oder irgendwas Bestimmtes zu machen.
• 11:39
  Speaker 2: Und das geht jetzt eben mit dem MacBook auch.
• 11:42
  Speaker 2: Aber
• 11:42
  Speaker 1: würdest du den Preis dafür bezahlen oder nicht lieber sagen, guck mal da für kriege ich einen Macbook Pro plus ein iPad?
• 11:51
  Speaker 2: Ja also es wird schon schwierig weil die iPads sind ja inzwischen so teuer dass man gar nicht mehr ein iPad dazu bekommt.
• 11:55
  Speaker 2: zum Macbook pro.
• 11:57
  Speaker 2: Also der Unterschied sind ja so vierhundert fünfhundert Euro je nach Modell zahlt man jetzt zusätzlich für dieses neue Model wenn man das eins zu eins Gerät vergleicht was keinen Touchscreen hat.
• 12:08
  Speaker 2: Und die neuen MacBooks sind ja noch ein bisschen mehr.
• 12:12
  Speaker 2: Das OLED-Display ist auf dem Datenblatt zumindest verlockender, nochmal einen Tick als das sowieso schon sehr gute Mini LED was bis jetzt in den MacBook Pros drin ist und sie sind ein Tick leichter.
• 12:24
  Speaker 2: also es gibt so ein paar Kleinigkeiten die Apple da drum herumgeschraubt hat die einem vielleicht schmackhafter machen sollen da ein paar hundert Euro mehr dann für auszugeben.
• 12:34
  Speaker 0: Ja, wir haben gar nicht gesagt wie viel es insgesamt kosten soll.
• 12:37
  Speaker 0: Das neue Gerät startet bei drei tausend drei hundert Euro.
• 12:42
  Speaker 2: Wir sind also wirklich voll im Profi-Segment und da gibt's natürlich immer die Argumentation wer dreitausend Euro Laptops kauft ist dann auch egal ob das zwei tausen achthundert oder dreitausend dreihundert
• 12:53
  Speaker 1: kostet.
• 12:55
  Speaker 0: Aber trotzdem haben die neuen MacBooks ein M fünf Chip und kein M sechs.
• 13:01
  Speaker 0: warum ist das denn so wenn erst doch die Profikeräte sind?
• 13:04
  Speaker 2: Ja, dazu erklärt Apple gar nicht.
• 13:08
  Speaker 2: Sondern weil sonst müssen sie ja etwas über die Zukunft ihrer Entwicklung und ihre Chips und ihre Produkte verraten.
• 13:15
  Speaker 2: Und deshalb kehren Sie diesen Fakt einfach unter den Tisch.
• 13:18
  Speaker 2: Den haben wir ja schon bei anderen Produktreihen gesehen.
• 13:21
  Speaker 2: Der Mac Mini hat zum Beispiel auch einen M-Six bekommen und dann gibt es aber den Mac mini mit M-Fünf Pro
• 13:27
  Speaker 2: z.B.,
• 13:27
  Speaker 2: also da haben wir dieses Mischmasch an der Generation und die Gerüchteküche geht bislang davon aus, dass diese M-Sex Generation letztlich keine Pro Chips und Max Chips oder Ultra Chips bekommt sondern Apple jetzt schon auf die M-Seven Generation springen will also nicht jetzt sondern nächstes Jahr.
• 13:46
  Speaker 2: Und dort dann diese komplett zusammenzurt und diese Chips noch mehr auf lokale KI und auf so KI Workloads hin optimiert und das sie da praktisch eine Generation überspringen.
• 13:58
  Speaker 2: aber diesen Basis M-SEX haben Sie jetzt trotzdem gebracht und umgesetzt Und der ist ja auch, der ist jetzt vorhanden.
• 14:04
  Speaker 2: Der gibt es im iMac, gerade der kam jetzt diese Woche neu, die gibt's im MacBook Pro in dem Basismodell-Macbook Pro das kam auch diese Woche neuer und eben in dem schon erwähnten Mac Mini.
• 14:13
  Speaker 2: also da haben wir jetzt diese MVI Generation.
• 14:16
  Speaker 2: aber von der Leistung her in manchen, dann findet man auch Benchmarks wo sie vielleicht sogar auf demselben Niveau wie MvPro spielt, Single Threading sind hier auch ziemlich flott.
• 14:26
  Speaker 2: Aber der MvPro hat natürlich mehr Kerne, mehr GPU, Speicherbandbreite.
• 14:32
  Speaker 2: Also da bist du natürlich auf dem anderen Level aber auch preislich aufm anderen Level dann.
• 14:40
  Speaker 0: Du hast jetzt gerade schon von neuen... Anderen neuen Geräten noch was schon erwähnt?
• 14:45
  Speaker 0: War da noch irgendwas dabei?
• 14:47
  Speaker 0: Das wurde ja irgendwie einen Tag vorher.
• 14:49
  Speaker 0: anscheinend wurden die schon präsentiert vor dem tollen neuen Touch MacBook.
• 14:54
  Speaker 0: War da irgendetwas Erwähnenswertes dabei?
• 14:57
  Speaker 0: Irgendwas Tolles Neues!
• 14:59
  Speaker 2: Also nur begrenzt, das ist halt die waren wirklich der klassische speckbump neuer chip schneller also eben der m six starten M fünf jetzt der iMac der war einfach seit plus minus zwei jahren nicht mehr aktualisiert worden.
• 15:12
  Speaker 2: auch neue farben fallen Apple auch nicht mehr ein.
• 15:14
  Speaker 2: Der hat dieselben Farben wie vor fünf Jahren ich.
• 15:17
  Speaker 2: man weiß nicht so recht was sie mit diesem iMac machen und wo er hin soll Und mit dem es jetzt auch nicht wirklich etwas neues passiert außer dass er einen aktuellen Chip bekommen hat.
• 15:27
  Speaker 2: und am montag kam noch Neues iPad Mini, was zwar kein Pro-Lat aber zumindest ein OLED Display bekommen hat und wo sie ein bisschen Wasserschutz und Staubschutz integriert haben so dass das vielleicht einen Tick mehr auch als Outdoor Gerät taugt.
• 15:45
  Speaker 2: Aber das preislich jetzt sehr schmerzhaft geworden ist.
• 15:48
  Speaker 2: Das kostet mindestens siebenhundertfünfzig Euro und dann geht's schnell nach oben.
• 15:52
  Speaker 2: wenn man mehr Speicher möchte, Mobilfunk möchte andere, also er Zusatzsachen möchte dann landet man im vierstelligen Bereich.
• 15:59
  Speaker 2: Also ich weiß nicht genau wie viele Leute diese iPad Mini Käufer schafft noch übrig bleiben.
• 16:07
  Speaker 2: Wir haben jetzt ja in der ganzen Branche diesen sehr starken Tendenz Preise nach oben zu schrauben.
• 16:15
  Speaker 2: Nicht zuletzt wegen der Speicherkrise aber... Insgesamt ist das ja einfach angekommen, dass wir diese Preiserhöhungen auf breiter auf breiten Fälle sehen und Das ist bei denen sowieso ja oft.
• 16:29
  Speaker 2: also ich mir vielleicht gab es zwischendurch mal ein zeit wo auch apple-gräte erstaunlich preislich normal wirkten aber sie kehren jetzt wieder dahin zurück.
• 16:36
  Speaker 2: Dass sie in einem sehr starken premiumsegment angesiedelt sind.
• 16:40
  Speaker 0: Aber lohnt sich das für Apple?
• 16:42
  Speaker 0: Also können sich da wirklich so viele leute leisten, dass sich das lohnt Weil es ist der kauft sich denn jetzt in drei tausend dreieinhalb Euro.
• 16:49
  Speaker 0: Laptop, das ist ein Laptopp.
• 16:52
  Speaker 2: ja also bei den bei dem Profimaschinen ich glaube da geht die Rechnung dürfte die noch aufgehen.
• 16:57
  Speaker 2: bei dem iPad mini bin ich mir nicht so sicher dass das richtig aufgeht.
• 17:02
  Speaker 2: das ist weil da isst.
• 17:03
  Speaker 2: dann Also mit dem iPad Mini gibt es wahrscheinlich kaum jemanden, der sein Geld damit verdient.
• 17:09
  Speaker 2: Während mit diesem MacBook Pro wahrscheinlich eine ganze Reihe der Kunden ihr Geld verdienen und damit sich auch ein Preis von drei tausend dreieinhalb Euro aufmerken, aufwärts einfacher rechtfertigen lässt.
• 17:21
  Speaker 1: Ich wollte nochmal kurz was zu dieser, genau, diesen Preis, dieser Preiseindewordnung mit den dreitausend dreihundert Euro sagen.
• 17:27
  Speaker 1: wir hatten ja erst kürzlich diese Notebooks, die ja auch in der Hochpreisklasse gehören mit dem RTX Spark ausgerüstet sind.
• 17:36
  Speaker 1: Das sind ja nun auch Notebooks jetzt vielleicht gar nicht den allerschnellsten normalen Prozessor drin haben also auf Windows Basis sondern die haben ja diesen Komi-Prozessor drinnen, RTX Spark, der insbesondere auch dafür da ist KI Aufgaben zu lösen und die
• 17:52
  Speaker 0: fangen
• 17:53
  Speaker 1: genau bei diesem preis an.
• 17:55
  Speaker 1: allerdings haben wir dann also die am zweien dreißig gigabyte ss ramm und ein terabyte SSD.
• 18:00
  Speaker 1: ich weiß nicht glaube da ist man bei apple dann doch wieder teurer weil man terabyte haben will.
• 18:04
  Speaker 1: vermutlich
• 18:05
  Speaker 2: das gibt es tatsächlich in der bei dem preis gibt es ausnahmsweise sogar bei apple.
• 18:09
  Speaker 2: aber
• 18:10
  Speaker 1: dann haben sie sich da ganz gut an den preis orientiert.
• 18:13
  Speaker 1: na dann müsste man ja es wird halt spannend einfach mal zu gucken wie wie schlägt sich dass das macbook gegen diese Geräte und also da die die MacBooks ja bisher schon relativ gut Da drin sind sozusagen mit ihren Co-Prozessoren oder mit ihrem, der heißt ja nicht NPU's sondern
• 18:33
  Speaker 2: Neural Engine ist es bei
• 18:35
  Speaker 1: der Neural engine.
• 18:37
  Speaker 1: Ziemlich effizient KI Modelle lokal laufen zu lassen das könnte spannend sein.
• 18:41
  Speaker 1: deswegen dass rechtfertigt dann durchaus mitunter schon so ein Preis.
• 18:44
  Speaker 1: Also klingt dann völlig verrückt.
• 18:47
  Speaker 1: aber in dem falle Ist es gar nicht so schlimm.
• 18:51
  Speaker 1: und vielleicht ist auch deswegen einer der Gründe, weswegen sie eher aufs Display abheben.
• 18:55
  Speaker 1: Weil's eben für Designer und Profis und KI und was weiß ich Leute is'n weniger dass man sagt ja gut Touches halt auch dabei ne?
• 19:03
  Speaker 1: So das könnte noch eine der Gründer sein.
• 19:05
  Speaker 0: Hatten wir eigentlich schon genau erklärt was dieses Tandem OLED... ...ist?
• 19:10
  Speaker 1: Nee!
• 19:13
  Speaker 1: Nur im Vorgespräch.
• 19:15
  Speaker 2: Ja, die Tandem OLEDs gibt es nicht nur bei Apple und da muss ich dazu sagen Ich bin auch kein Display-Spezialist.
• 19:21
  Speaker 2: also wir haben ja bei der CT haben wir ja durchaus Spezialisten und Spezialissten für Displays.
• 19:26
  Speaker 2: Die würden wahrscheinlich sehr genau erklären können wie das Tandems OLED funktioniert.
• 19:30
  Speaker 2: Ich halte dass er sehr bewusst sehr grob als Symbolbild sozusagen wie das funktioniert.
• 19:38
  Speaker 2: aber es sind letztlich so wie ein TandEM eben auch man sich vorstellen kann.
• 19:42
  Speaker 2: Es sind zwei Ohlets, die irgendwie übereinander geschichtet werden und wo man sich dann vor allem von der Qualität und der Helligkeit ganz offensichtlich mehr Wert dadurch verspricht.
• 19:55
  Speaker 2: Und eine Reihe von Problemen, die Ohletts auch mit sich bringen was auch Blickwinke angeht.
• 20:03
  Speaker 2: Diese uralte und ja immer noch nicht ganz verschwunden Einbrennproblematik, die soll da durch ein bisschen gemindert werden.
• 20:12
  Speaker 2: jeder der das iPad, das aktuelle oder die letzten zwei iPad pro Generation mal vor Augen hatte weiß dass auch das was Apple da als Tandem OLED verbaut hat.
• 20:23
  Speaker 2: Dass das ein sehr, sehr gutes Display ist und ich vermute dass sie hier auch viele Register gezogen haben um einen hervorragendes Display einzubauen alles andere wird mich wundern muss sich sagen.
• 20:36
  Speaker 2: also es kann halt wirklich Nach dem Datenplatz sehr, sehr hell werden.
• 20:41
  Speaker 2: Also sie versprechen da irgendwie tausend Nits für normale Inhalte und dann bei Sonnenlicht draußen nochmal dass es bis auf zwei Tausende hochkommt wird man vielleicht auch bei einem anderen Hersteller finden.
• 20:51
  Speaker 2: aber ob die Qualität insgesamt Sie haben halt Zickzeug für Farb rund um Farbräume dann noch gemacht und um um um Farbtreues arbeiten.
• 21:01
  Speaker 2: also da werden sich die Profis dann die Kopf zu brechen können, ob da alles unterstützt wird in der Form was da gebraucht wird.
• 21:09
  Speaker 2: In der Branche
• 21:11
  Speaker 1: und ich glaube Apple redet tatsächlich von zwei Schichten es gibt auch welche die haben vier schichten aber dann hatte auch noch mal ein bisschen an recherchiert zumindest vorhin Dann gibt's das auch noch unterschiedlich ist des Subpixels.
• 21:21
  Speaker 1: sind die Subpixel denn auch in mehreren Schichten oder wie vielen sind die denn?
• 21:25
  Speaker 1: Das ist also besiebig vertrackt im wahrsten Sinne des Wortes was man machen kann Und ja offenbar die zielen halt damals wieder auf die Designergruppe Ganz offensichtlich, wer braucht denn sonst solche gut farbtreuen Bildschirme?
• 21:39
  Speaker 1: Das ist sonst schön.
• 21:41
  Speaker 1: Aber diejenigen, die es wirklich brauchen, das sind die Leute, die halt mit Bildern arbeiten müssen und Proofen müssen und solche Sachen.
• 21:48
  Speaker 1: Ja spannend!
• 21:49
  Speaker 1: Drei tausend dreihundert Euro.
• 21:52
  Speaker 1: Wunschzettel für Weihnachten?
• 21:54
  Speaker 1: Nein.
• 21:55
  Speaker 1: Weiß nicht.
• 21:56
  Speaker 1: Bisschen teuer.
• 21:58
  Speaker 0: Wollen wir noch was zum Event an sich sagen?
• 22:01
  Speaker 0: Weil Leo hat ja direkt ... Erfahrungsbericht von Malte mitgegeben bekommen.
• 22:07
  Speaker 0: Man sieht hier, also das ist hier live vor Ort... Ist was passiert?
• 22:15
  Speaker 2: Ja es ist halt.
• 22:16
  Speaker 2: Apple hat ja also Live-Veranstaltungen die wie soll man sagen ausgestrahlt werden, die gibt's bei Apple nicht mehr.
• 22:24
  Speaker 2: Die sind mit Corona verschwunden und die kamen niemehr wieder im Unterschied zu anderen IT Boden, die das ja längst wieder eingeführt haben hat Apple jetzt drauf ist dabei geblieben dass mit Hochglanz Videos in Hochglans Videos zu verpacken.
• 22:39
  Speaker 2: Aber jetzt haben sie solche kleineren Formate auch.
• 22:42
  Speaker 2: ich glaube wir hauptsächlich seit diesem Jahr das MacBook Neo war so einer der ersten Kandidaten wo vor Ort Journalisten und Influencer und wer auch immer da eingeladen ist sind bei Apple vor Ort.
• 22:56
  Speaker 2: Dort sind dann auch Apple Manager bis hin hier zum Chef John Ternes, die dann kurz Hallo sagen und so eine kleine Einführung geben.
• 23:04
  Speaker 2: Und ein bisschen erzählen worum es geht.
• 23:05
  Speaker 2: aber halt Kurz also keine komplette Keynote keine sechzig Minuten neunzig Minuten sondern zehn Minuten und danach gibt's Hands on Bereiche und Präsentationen und Zeug zu neue Informationen, so den neuen Hardware.
• 23:20
  Speaker 2: Und nach außen hin gibt es gar kein großes Event, es gibt keine Streams, keine Übertragung sondern es fallen irgendwann diese Ankündigungen raus und Apple zeigt natürlich seinen Kram auf seiner Webseite und hat irgendein Werbefilm oder irgendwas dazu in Petto was dann Leute anschauen können oder auch nicht.
• 23:42
  Speaker 0: Wir hoffen dass Malte da trotzdem Spaß hatte?
• 23:46
  Speaker 2: Ja, er sah ganz fröhlich aus.
• 23:49
  Speaker 2: Ob so oder Urzeit bei ihm und er hatte noch nicht gefrühstückt und trotzdem war er guter Dinge, würde ich sagen.
• 23:56
  Speaker 0: Sehr gut!
• 23:58
  Speaker 1: Unser Mann hat diesmal woanders stattgefunden?
• 24:00
  Speaker 1: War das nicht so?
• 24:03
  Speaker 2: Das war in der LA und da ist ja die Kreativbranche eher angesiedelt und Apple hat auch einen ganzen Berg an.
• 24:10
  Speaker 2: Kreativ Personal rund um Apple TV, um den Streaming Dienst und die Produktion.
• 24:16
  Speaker 2: Also da haben sie offensichtlich in LA auch ein entsprechendes Publikum vor Ort eingebaut.
• 24:23
  Speaker 1: Da hätte ich gehofft das hier ein bisschen mehr darauf, dass dann doch auf dieser Veranstaltung mehr passiert.
• 24:27
  Speaker 1: aber dann hätten Sie es vielleicht auch wieder gestreamt?
• 24:29
  Speaker 1: Naja...
• 24:31
  Speaker 2: Ja!
• 24:31
  Speaker 2: Ich glaube da muss man sich so ein bisschen... Diese Streams haben sie sich aufgehoben für die großen Sachen und alles andere wird jetzt.
• 24:40
  Speaker 2: Sie haben ja da ihren ganzen Werkzeugkasten, was sie dann sich einfach benutzen um Sachen irgendwie vorzustellen.
• 24:45
  Speaker 2: Und manchmal ist es halt mehr und größere C-Cock.
• 24:49
  Speaker 2: Auf der anderen Seite muss man ja auch sagen... Der Taskscreen ist am Schluss einfach ein... Das ist jetzt einfach ein Notebook mit Taskscreens, eine ganze Keynote darum zu bauen wäre schon verrückt gewesen.
• 24:59
  Speaker 2: So viel gibt's da nicht zu erzählen!
• 25:02
  Speaker 1: Wir hatten ja so ein bisschen mal die Hoffnung, da hätte man viel mehr daraus machen können.
• 25:05
  Speaker 1: Diese Idee zu sagen, das ist so'n Gerät!
• 25:07
  Speaker 1: Da kann ich die Tastatur abzupfen... Dann ist es im iPadOS-Modus unterwegs und wenn ich halt am Rechner normal arbeite dann ist es halt Mac OS weil das halt praktischer ist mit Maus und Tastatur usw.. Da wäre ja was möglich gewesen.
• 25:21
  Speaker 1: Es hat die Frage will jemand sowas wirklich?
• 25:23
  Speaker 1: Andererseits schleppt man halt so zwei Geräte durch die Gegend.
• 25:26
  Speaker 1: aber da hat Apple natürlich mehr Geld für bekommen.
• 25:29
  Speaker 1: in Zweifel Sonst wäre das wahrscheinlich noch teurer gewesen, wenn sie gesagt haben, guck mal.
• 25:33
  Speaker 1: Das ist einerseits ein iPad Pro und auf der anderen Seite es ist ein MacBook Pro Da wollen Sie ja nicht... dann müssten Sie den Preis schon so machen, dass das zumindest mal nicht so ist, dass man denkt naja Warum sollte ich den Markt mir kaputtmachen?
• 25:50
  Speaker 1: Und kann ich den Preis auch...?
• 25:51
  Speaker 1: Kann ich ihn einfach addieren?
• 25:52
  Speaker 1: Das wäre ja auch bescheuert damit die Leute nur einen Gerät mitnehmen müssen.
• 25:55
  Speaker 1: also, maya Wir sind alle nebenbei Produktentwickler.
• 26:09
  Speaker 1: Wir haben ja immer Ideen, wie wir es gerne anders machen würden.
• 26:12
  Speaker 1: Deswegen kritisieren wir auch mal so viel an diesen Geräten und sagen das ist der Quatsch!
• 26:16
  Speaker 1: Warum machen die das denn so?
• 26:19
  Speaker 1: Die werden ja Kundenbefragungen vermutlich gemacht haben und nicht einfach aus dem Bauch heraus entscheiden, wie sie sowas tun.
• 26:24
  Speaker 1: Die werden halt wissen was wollen die Leute denn tatsächlich?
• 26:27
  Speaker 1: Und nur weil wir glauben dass das eine tolle Idee ist und vielleicht auch andere sagen heißt es nicht, dass es das beste Produkt sein muss oder sich das Produkt gut verkaufen muss.
• 26:40
  Speaker 0: Ich bin gespannt wie gut sich das Touch MacBook verkaufen wird.
• 26:45
  Speaker 0: ich würde sehr Mac Touch nennen Weiß ich nicht, was für ein Display.
• 26:54
  Speaker 1: Oder Sie hätten es jetzt Macbook Ultratouch nennen müssen oder so was?
• 26:59
  Speaker 0: Ich finde Mac Touch gut!
• 27:01
  Speaker 1: Aber das fehlt ja als Buch und dann ist er falsch.
• 27:04
  Speaker 1: Wenn der iMac das hat, dann ist es der iMac Touch.
• 27:08
  Speaker 2: Es ist schon interessant, es spricht natürlich Bände dass sie den Produktnamen nicht geändert haben.
• 27:13
  Speaker 2: Das Touch ist nicht der entscheidende Punkt an diesem Gerät Sondern das ist jetzt einfach ein neues MacBook Pro mit OLED-Display und eines Tages wird dieser Touchscreen in die anderen Macbooks auch kommen.
• 27:24
  Speaker 2: Und es mag, dass es mal im Jahr zwanzig achtundzwanzig sein oder zwanzige neunzwanziger wird, aber das wird irgendwann passieren.
• 27:29
  Speaker 2: und dieses MacBook Pro, mit dem ProLED-Displayer wird irgendwann günstiger werden.
• 27:33
  Speaker 2: vielleicht wenn irgendwann Computer nochmal günstigen werden sollte dann kann man sich ja nicht mehr so sicher sein.
• 27:39
  Speaker 1: Ich habe noch eine Verschulungstheorie.
• 27:42
  Speaker 1: Und zwar vielleicht ist es einfach so, dass sie gesagt haben wir suchen jetzt genau dieses Display und da hat der Hersteller aber gesagt was ist ja in der Regel nicht selbstfertigen?
• 27:50
  Speaker 1: Das fertigen wir nur mit Tatsche Unterstützung.
• 27:53
  Speaker 1: Oh ja Gott dann machen wir das halt mit Touch!
• 27:56
  Speaker 1: Ist jetzt nur ein Witz.
• 27:57
  Speaker 1: ne also...
• 27:59
  Speaker 2: Aber ich glaube da ist ein Fünkchen wahr, die sind den Witz vielleicht auch dran.
• 28:04
  Speaker 1: Umso schöner.
• 28:06
  Speaker 1: Naja.
• 28:07
  Speaker 1: Ja mal sehen.
• 28:08
  Speaker 1: Wann erwartest du denn die nächste Keynote?
• 28:10
  Speaker 1: Kommt da noch was dieses Jahr?
• 28:11
  Speaker 1: Nein, oder?
• 28:12
  Speaker 2: Ich glaube für dieses Jahr ist jetzt auch bei Apple Fireabend.
• 28:14
  Speaker 2: Die haben ja einen ganzen Sprint hingelegt mit den iPhones und iPhone Duo und Home View kam ja zwischendurch auch noch.
• 28:21
  Speaker 2: Stimmt!
• 28:21
  Speaker 2: Ja also da kam er als kann man jetzt schon noch ein Watches kommen neu und jetzt noch die ganzen Macs hinterher und die Mac Minis und so kamen ja schon vorher und Mac Studio Und jetzt halt die MacBooks und das iPad Mini.
• 28:33
  Speaker 2: Und das ist glaube ich für dieses Jahr, und Hoppot Mini habe ich den vergessen.
• 28:37
  Speaker 2: Wie konnte ich ihn vergessen?
• 28:38
  Speaker 2: Also ich glaub da für dieses jahr reicht's dann auch mit Apple Hardware.
• 28:42
  Speaker 1: Jetzt mal gut mit Apple genauso!
• 28:44
  Speaker 1: Leo sagt jetzt ist es mal gut... Jetzt
• 28:45
  Speaker 0: reicht's!
• 28:47
  Speaker 0: Dann feierabend mit Apple machen wir die erste Rubrik schnell.
• 28:55
  Speaker 0: Äh ja, da hab' ich heute was interessantes für euch Natürlich,
• 29:05
  Speaker 1: weil ich sonst auch.
• 29:06
  Speaker 0: Ja ne?
• 29:07
  Speaker 0: Ein zweiundzwanzigjähriger Student der ETH Zürich hat mal eben die komplette Schweiz in Minecraft nachgebaut und zwar im Maßstab eins zu eins.
• 29:17
  Speaker 0: ein Block entspricht also einem Meter.
• 29:19
  Speaker 0: dafür hat er dann natürlich nicht jeden block einzeln gesetzt.
• 29:24
  Speaker 0: Das hätte wohl sehr lange gedauert, sondern er hat offizielle Schweizer Geodaten genommen und daraus automatisch eine Minecraft-Welt generiert.
• 29:34
  Speaker 0: Die Daten enthalten z.B.
• 29:36
  Speaker 0: Informationen über die Höhe des Geländes von Gebäuden, Straßen, Seen oder sogar die verschiedenen Gesteinsarten.
• 29:44
  Speaker 0: Insgesamt sind das über forty-thausend Quadratkilometer...
• 29:48
  Speaker 1: ...das klingt irgendwie klein, oder?
• 29:51
  Speaker 0: Nee, die Schweiz ist jetzt auch nicht riesig.
• 29:52
  Speaker 0: Wie
• 29:53
  Speaker 1: viele Saarländer sind denn das?
• 29:54
  Speaker 1: Schon gut!
• 29:56
  Speaker 1: Nee, sie ist nicht riesige aber klingt trotzdem klein.
• 29:59
  Speaker 0: Ja... Aber schon für Minecraft nachbauen würde ich dann auch wieder groß.
• 30:07
  Speaker 1: Hätte er die händisch gesetzt, würde ich jetzt wirklich auf die Knie fallen.
• 30:12
  Speaker 0: Ich kann ja schon mal zeigen wie das... Wir haben hier so ein Bild, wie es aussieht.
• 30:17
  Speaker 0: Das ist hier so'n Kletscher
• 30:19
  Speaker 1: der danach war.
• 30:20
  Speaker 1: Erkennt ihr genauer
• 30:21
  Speaker 0: Und tatsächlich gab's da Probleme auch mit manchen Bergen, weil die zu hoch sind.
• 30:26
  Speaker 0: Also... Stimmt
• 30:27
  Speaker 1: es gibt nur eine feste Anzahl Höhen-Einheiten in
• 30:30
  Speaker 0: Minecraft?
• 30:30
  Speaker 0: Genau!
• 30:30
  Speaker 0: Weil halt zum Beispiel das Matterhorn ein bisschen so hoch dafür war.
• 30:34
  Speaker 1: Oma gesagt.
• 30:36
  Speaker 0: Ja also hat die Höhenbegrenzung normalerweise dreihundertvierundachtzig Blöcke und deshalb musste dieser Student eine spezielle Mod namens Cubic Chunks verwenden und die hat diese Begrenzung aufgehoben.
• 30:50
  Speaker 0: Diese diese mod funktioniert allerdings nur mit einer ziemlich alten minecraft version von zwei tausend sieben auch ganz interessant.
• 30:58
  Speaker 0: Ja also diese komplette schweiz in minecraft gibt es jetzt als vier zwanzig gigabyte download und man braucht mindestens sechzehn gigabyte arbeitspeicher wenn man das haben möchte.
• 31:11
  Speaker 0: herunterladen kann man das ganze ab fünf zehn franken.
• 31:14
  Speaker 0: das gibt ist nämlich nicht umsonst.
• 31:18
  Speaker 0: Man darf es auch nur kaufen, wenn man in der Schweiz wohnt.
• 31:23
  Speaker 0: Alle anderen bekommen nur einen kostenlosen Ausschnitt der Alpen zur Verhöhung gestellt und irgendwie das ist ja schon ganz schweizerisch, ne?
• 31:32
  Speaker 0: Man kommt nicht so leicht rein in die Schweiz!
• 31:35
  Speaker 2: Ist das wegen den Daten, die einen Geodaten benutzt hat?
• 31:38
  Speaker 2: Oder warum dürfen das eine Schweizer...
• 31:39
  Speaker 0: Das weiß ich nicht.
• 31:41
  Speaker 2: Ist es erlaubt
• 31:42
  Speaker 1: dass
• 31:43
  Speaker 2: nur Schweizer
• 31:44
  Speaker 1: das kaufen dürfen?
• 31:45
  Speaker 1: Es kann natürlich sein, dass da so Nutzungsbedingungen dran sind, dass man halt die Geodate nicht außerhalb.
• 31:50
  Speaker 1: keine Ahnung ist.
• 31:52
  Speaker 1: Ja aber spannend!
• 31:53
  Speaker 1: Warum hatten sie da Wolken zu sehen?
• 31:54
  Speaker 0: Ich habe die auch.
• 31:55
  Speaker 0: exakt in dem Moment dachte ich auch Sind die Wolken auch nachgebaut?
• 31:58
  Speaker 1: Warum hat der denn die Wolke damit reingetan?
• 32:01
  Speaker 1: Aber gut gibt's bei meinem Kraft Volk.
• 32:05
  Speaker 0: Wie sind die dahin gekommen?
• 32:06
  Speaker 1: Ja, kannst ja reinzoomen.
• 32:07
  Speaker 1: Ach so, du bist ja nicht in der echten Minecraft-Feld.
• 32:10
  Speaker 0: Ich kann da so reinzoom...
• 32:12
  Speaker 1: Ah!
• 32:13
  Speaker 1: Hast du ein Touch-Display
• 32:14
  Speaker 1: etwa?!
• 32:14
  Speaker 1: Nee
• 32:14
  Speaker 0: ich habe einen Touch-Disc.
• 32:15
  Speaker 0: Der
• 32:15
  Speaker 1: Witz ist dass man bei der Auflösung gar nicht richtig gut erkennt das es Blöcke sind.
• 32:20
  Speaker 1: Ist alles
• 32:20
  Speaker 2: kaputt?
• 32:22
  Speaker 1: Alles nur Blöcke.
• 32:23
  Speaker 1: Also
• 32:23
  Speaker 0: bei mir sieht man, dass es Blökke sind.
• 32:25
  Speaker 1: Ja man sieht und man kann das ahnen.
• 32:28
  Speaker 0: Er schreibt jemand im Chat Minecraft generiert von sich aus Wetter und Wolken.
• 32:34
  Speaker 0: Na gut Das wusste ich nicht.
• 32:37
  Speaker 1: Sind das denn wegen Slive-Dat?
• 32:38
  Speaker 1: und man sieht, wie die Gletscher abschmelzen?
• 32:41
  Speaker 0: Oh, okay!
• 32:43
  Speaker 0: Jetzt machst du schon wieder so deprimierenvolle... Nein,
• 32:45
  Speaker 1: nein, nein in Gottes Willen.
• 32:48
  Speaker 1: Es war eine Frage.
• 32:49
  Speaker 1: Ich hatte ein pures Interesse.
• 32:51
  Speaker 0: Wir machen jetzt mal weiter.
• 32:56
  Speaker 0: Ich habe hier noch ne zweite Waterfuck-Meldung.
• 32:58
  Speaker 0: Die hab' ich eigentlich genommen.
• 32:59
  Speaker 0: Da ging es um einen Cybertruck auf der... Auch nach Deutschland.
• 33:05
  Speaker 0: Weil wir letzte Woche noch
• 33:10
  Speaker 1: drüber gesprochen haben Ja, das war tatsächlich sehr lustig.
• 33:12
  Speaker 1: Weil man denkt ja so okay ... Gibt's hier nicht?
• 33:17
  Speaker 1: Der wird in Deutschland nicht zugelassen also auch wegen Sicherheit und Tra-la-la.
• 33:21
  Speaker 1: aber wenn der im Ausland zugelassend ist da aber hier fahren!
• 33:24
  Speaker 1: Und deswegen war es umso lustiger dass er angehalten wurde und ich so, hey wieso bin ich
• 33:27
  Speaker 1: angehalten?!
• 33:28
  Speaker 1: Weil der Fahrer nicht den passenden Führerschein hatte!
• 33:33
  Speaker 1: Du brauchst nämlich einen Lkw Führer scheinen weil der zu schwer ist, der wiegt irgendwie über drei Komma zwei.
• 33:38
  Speaker 0: Ja, deswegen brauchst du den anderen.
• 33:40
  Speaker 0: Der hat schon zulässiges Gesamtgewicht dabei auch mal einen LKW-Führerschein.
• 33:44
  Speaker 0: Das ist so
• 33:44
  Speaker 1: lustig!
• 33:45
  Speaker 1: Schön, schön, finde ich auch großartig.
• 33:47
  Speaker 1: aber das mit der Schweiz ist auch schön.
• 33:49
  Speaker 0: Ich wusste dann nicht was sich nehmen soll.
• 33:50
  Speaker 0: Ich hatte beide vorbereitet und habe jetzt die Schweiz genommen.
• 33:53
  Speaker 0: Aber jetzt haben wir ja noch einmal kurz über den Cybertruck gesprochen.
• 33:56
  Speaker 1: Der Cybertruck, der in der Minecraftwelt schon gut
• 34:03
  Speaker 0: ist.
• 34:04
  Speaker 0: So zweites Thema es geht man wieder um KI.
• 34:10
  Speaker 0: Jürgen war jetzt schon so lange nicht.
• 34:13
  Speaker 0: Der Chefökonom des Globalen Finanzkonzerns Apollo hat sich die Entwicklung der Unternehmen im S&P-Fünfhundert angeschaut, sagt man das so eigentlich?
• 34:23
  Speaker 0: S&p-Fünfhundert klingt irgendwie unprofessionell!
• 34:28
  Speaker 0: Also das ist auf jeden Fall ein Aktienindex mit den fünfhundert führenden US-amerikanischen Unternehmen drin.
• 34:36
  Speaker 0: Und dabei hat er festgestellt, dass KI-Technik den allermeisten dieser Unternehmen noch überhaupt keinen finanziellen Nutzen gebracht hat.
• 34:43
  Speaker 0: Nur die Magnificent Seven also Alphabet Amazon Apple Meta Microsoft Nvidia und Tesla haben wachsenden Umsatz und Gewinn Marge.
• 34:55
  Speaker 0: Wie kommt denn das?
• 34:56
  Speaker 0: Dass die ganzen anderen Unternehmen noch nicht so wirklich oder überhaupt nicht vom Einsatz der KI profitieren?
• 35:07
  Speaker 1: Die du genannt hast die sind ja selber auch in das thema anbieten von k i mit reingegangen.
• 35:14
  Speaker 1: Und das reine Nutzen von KI für Effizienzerhöhung etc.
• 35:19
  Speaker 1: Das ist ja noch kein eigenes Geschäftsmodell in der Regel, sondern es kann nur dein Geschäfts-Modell entlasten und du kannst dazu vielleicht effizienter arbeiten oder die Leute können mehr tun damit.
• 35:32
  Speaker 1: Da hat man ja gesehen dass es in den letzten Jahren immer noch ziemliches Gestruggle war und es gar nicht so einfach ist den Leuten Jobängste zu nehmen.
• 35:40
  Speaker 1: Ich glaube, den Microsoft mitarbeiten jetzt auch keine Jobängste mehr nehmen.
• 35:44
  Speaker 1: Aber ich glaube das ist so eins der Probleme und die sind ja nun welche.
• 35:49
  Speaker 1: diese Unternehmen sind erstmal also die größten der Welt zum Teil oder ein Großteil also einige von den sieben gehören zu dem zu den Best oder am höchsten notierten Aktienunternehmen in der Welt.
• 36:03
  Speaker 1: Nee, Aktiennotierten, ah!
• 36:04
  Speaker 1: Am höchsten Aktien notierten, notierten Unternehmen der Welt so rum.
• 36:09
  Speaker 1: Und die investieren da enorm rein, aber was sie jetzt selber durch die KI verdienen.
• 36:15
  Speaker 1: Jetzt mal abgesehen von Nvidia ist ja auch gar nicht so hundertprozentig klar.
• 36:19
  Speaker 1: Die haben ja noch andere Geschäftsmodelle, die da ziehen.
• 36:21
  Speaker 1: also Apple ist ja jetzt zum Beispiel gehört ja auch damit rein.
• 36:24
  Speaker 1: Hast du vorgelesen?
• 36:25
  Speaker 1: Hatten wir eben.
• 36:26
  Speaker 1: Die sind jetzt glaube ich wenn man sagt bei KI sind es vielleicht eher ein kleines Licht würde vielleicht sagen Wir haben so oft auch gelestert über die das wieder so lahm sind und so weiter.
• 36:35
  Speaker 1: Die verdienen ihr Geld halt mit anderen Dingen.
• 36:37
  Speaker 1: So und ob die von Kai profitieren an der stelle kann man ja auch noch nicht so richtig sagen.
• 36:43
  Speaker 1: Vielleicht in zukunft wenn sie halt viele meckstudios verkaufen weil die halt vielleicht gut für Kai lokal zu betreiben geeignet sind.
• 36:50
  Speaker 1: aber ich glaube die allermeisten haben halt doch kein direktes geschäftsmodell mit Kai Und gehören auch nicht zu diesen riesigen Unternehmen, die sich das leisten können und deswegen sieht man da vielleicht noch nicht große effekte.
• 37:02
  Speaker 1: Und die meisten wissen was hilft mir denn?
• 37:04
  Speaker 1: was mache ich dann?
• 37:05
  Speaker 1: entlass ich jetzt leute oder nicht?
• 37:07
  Speaker 1: Das ist ja immer die Frage, die dahinter steht.
• 37:10
  Speaker 0: Im Chat haben jetzt schon mehrere Leute kommentiert, dass O-TOO in Kürze ein komplettes Colise Center schließen möchte und alles durch KI ersetzen möchte?
• 37:19
  Speaker 2: Das hatten wir auch aus den USA schon mal gesehen und dann mussten alle Mitarbeiter wieder zurückholen weil es vorne und hinten nicht funktioniert hat.
• 37:26
  Speaker 2: also ich glaube das ist alles sehr schwierig und wir sehen ja in was für einer wilden Umbruchsgeschichte wird teilweise drinstecken und manche versuchen's halt.
• 37:36
  Speaker 2: Wir sehen diese Radikal-Einsätze zu sagen, wir schmeißen einfach alle raus und schauen halt wie wird es mit KI gestemmt bekommen.
• 37:42
  Speaker 2: Und dann funktioniert das vielleicht halbwegs oder gar nicht?
• 37:45
  Speaker 2: Oder irgendwie?
• 37:48
  Speaker 2: Ich glaube da wird jetzt im Moment sehr viel ausprobiert und natürlich auf den Rücken von den Leuten die da ihren Job unter Umständen verlieren ist das alles relativ bitter und dreht sich sehr schnell voran!
• 38:00
  Speaker 2: Ich meine diese Einschätzung, wie viel KI wer da jetzt davon profitiert und gibt ja auch verschiedene.
• 38:06
  Speaker 2: Immer wieder die Studien haben wir dann Produktivitätsgewinnen auf irgendeiner Länderebene ist USA jetzt produktiver durch KI geworden oder der Einzelne irgendwie auf den Mitarbeiter runtergerechnet.
• 38:18
  Speaker 2: Und ich glaube das sind trotzdem noch zu früh als ich mit der ganze Krempe auch das Coding zeugt.
• 38:24
  Speaker 2: Das funktioniert ja erst seit ein paar Monaten richtig.
• 38:26
  Speaker 2: Das kann
• 38:28
  Speaker 1: alles noch schlimmer werden.
• 38:30
  Speaker 2: Ja, das ist okay, weil es auch die Hacking-Angriffe funktionieren erst seit Sommer richtig.
• 38:38
  Speaker 2: Ja, also da ich glaube bis wir da irgendwie wirklich schlauer sind ob und welche Produktivität zugewechselt es tatsächlich liefern kann das dauert noch deutlich länger.
• 38:49
  Speaker 2: Dafür ist in Branchen zu komplex und die Welt zu komplex dass auch KI nicht einfach durchrennen kann so schnell alles vorn geht.
• 38:57
  Speaker 0: Also eher eigentlich gar nicht so aussagekräftig die Analyse von dem Herrn da.
• 39:05
  Speaker 0: Wir hatten es ja schon eben angerissen, dass bei Microsoft viele Leute gehen sollen.
• 39:11
  Speaker 0: Sechzigtausend Mitarbeitenden wird Geld dafür geboten, das sie gehen.
• 39:17
  Speaker 0: Das sind siebenundzwanzig Prozent der ganzen Microsoft-Belegschaft.
• 39:23
  Speaker 0: Da ist ganz schön viel!
• 39:25
  Speaker 0: Ist das jetzt... Dass die die Stellen abbauen?
• 39:27
  Speaker 0: Ist das eher ein Beleg dafür, dass KI zumindest halt bei diesen großen Techkonzernen voll Effizienzgewinne bringt?
• 39:36
  Speaker 0: oder ist das eher ein Zeichen, dass die KI ganz schön teuer ist und deshalb Leute los werden müssen.
• 39:43
  Speaker 0: Oder woran kann es liegen?
• 39:45
  Speaker 0: Ist das für irgendwas von dem was wir eben besprochen haben Beweis oder Gegenbeweis?
• 39:51
  Speaker 1: Also Microsofts Personalchefin argumentiert ja damit, dass sie größere Flexibilität schaffen wollen ja offenbar in der Fluktuation zumindest der leute Aber auch, also selbst Microsoft muss natürlich gucken wo nehmen sie die finanziellen Mittel her um jetzt ihre KI Rechenzentren und so weiter sofort aufzubauen.
• 40:12
  Speaker 1: Und wenn man jetzt überlegt, sechzig tausend Mitarbeitende, die da gehen sollen und dann gibt den ja noch Geld mit und das ist ja in USA nochmal anders als hier.
• 40:21
  Speaker 1: So eine Königungsfrist und so kann man ja von heute auf morgen oft vor der Tür stehen Wenn man das mal hochrechnet, wieviel die wahrscheinlich im Jahr verdient haben und beim USA brauchst du quasi unter hunderttausend bei so Mitarbeitenden bei Microsoft wahrscheinlich gar nicht anzufangen unter hundertausend Dollar dann weißt du wie viel Einsparung die dadurch vornehmen können.
• 40:39
  Speaker 1: Sie wollen natürlich andere Menschen einstellen, nämlich Leute wahrscheinlich mit anderen Fähigkeiten und Microsoft hat sich ja schon lange insbesondere halt seit dem Satya Nadella da am Ruder ist in sozusagen eine Cloud Company umgemünst.
• 40:52
  Speaker 1: Und jetzt wollen sie natürlich auch als Cloud Company bei KI stärker mit verdienen brauchen Rechenzentren.
• 40:57
  Speaker 1: also wird dieses Geld was sie dar sparen in Rechencentren fließen.
• 41:00
  Speaker 1: Ich würde jetzt gar nicht so richtig sagen, dass man sagen kann.
• 41:02
  Speaker 1: Das liegt daran... also früher hat man mal das Argument gehabt die haben so alle über Corona wurden alle Talente eingekauft.
• 41:09
  Speaker 1: Hauptsache man hat die Leute und dann hat man in großen Mengen auch wieder freigesetzt danach weil man gemerkt hat okay so viele brauchen wir nicht aber die anderen brauchen sie ja auch nicht.
• 41:18
  Speaker 1: vorher war das so ich sicher mir alle Talenten, ne?
• 41:21
  Speaker 1: Die große Gier.
• 41:22
  Speaker 1: Und ich glaube das kann man nicht sagen dass es den schlecht oder gut geht sondern die versuchen halt sich neu auszurichten anders aufzustellen.
• 41:31
  Speaker 1: und da sehen sie, KI wird nicht weggehen und KI wird das dominieren.
• 41:36
  Speaker 1: Und dann wollen Sie mitverdienen und dann brauchen Sie vielleicht noch mehr Rechenzentren, noch mehr rechen Power um eben nicht nur Daten zu transferieren sondern KI Leistungen anzubieten.
• 41:45
  Speaker 1: also eine Vermutung.
• 41:47
  Speaker 2: Ich glaube Microsoft hat auch genug Geschäftszweige und Felder wo es... Ja fraglich ist, wo die Reise überhaupt hingehen soll.
• 41:55
  Speaker 2: Also wir haben ja das ganze Xbox-Drama gesehen zum Beispiel.
• 41:58
  Speaker 2: Ich weiß nicht wie viele Leute bei Microsoft an Xbox und rund um die Xbox arbeiten und Dienste, die da drum gebunden sind.
• 42:04
  Speaker 2: Aber das sind ja alles solche Geschichten, wo man sich dann irgendwann auch mal fragt.
• 42:08
  Speaker 2: Und Windows, Surfers... Was sind da strategisch noch wichtige Produkte?
• 42:13
  Speaker 2: Wenn sie zugleich mit Cloud und... Und KI Angeboten da drum geschneidert, dann ein Großteil des Geschäfts machen können.
• 42:23
  Speaker 2: Also das ist und auch natürlich am Schluss die Frage wie viel von diesen sechzig tausend nimmt dieses Angebot an?
• 42:29
  Speaker 2: Wie viele gehen da wirklich?
• 42:30
  Speaker 2: Das ist ja dann weiß nicht kann man ich glaube da gab's von den haben wir vorher das schon mal im kleinen stil jetzt gemacht in diesem Jahr oder waren es irgendwie dreißig prozent oder sowas die dann tatsächlich diese Vielleicht Chance sollte man sagen genutzt haben und sich freigekauft haben.
• 42:47
  Speaker 2: Man sollte ja überlegen, also vielleicht sind ja viele von den Mitarbeitern hoffentlich in einer relativ bequemen finanziellen Situation jetzt im Unterschied zu anderen Unternehmen wo die Leute dann wirklich einfach rausfliegen.
• 42:58
  Speaker 1: Müssen wir mal gucken kann man das schnell recherchieren?
• 43:00
  Speaker 1: Kriegt man das raus was das durchschnittliche Gehalt bei Microsoft ist?
• 43:03
  Speaker 0: Er fragt doch meine KI!
• 43:04
  Speaker 1: Ja es ist gerade ich bin so ein bisschen gehandicapped hier.
• 43:10
  Speaker 0: Ich frage die
• 43:11
  Speaker 0: K.I.,
• 43:12
  Speaker 1: aber
• 43:12
  Speaker 0: eine bessere K. I.
• 43:14
  Speaker 1: Ja, ja, frag meine bessere.
• 43:19
  Speaker 0: Frag
• 43:19
  Speaker 1: mal nicht den Co-Pilot!
• 43:24
  Speaker 1: Also das... wie gesagt hunderttausend habe ich ja gesagt, ich hab's überlegt.
• 43:28
  Speaker 1: in USA glaube ich, da braucht man wahrscheinlich keiner der nur hundertausend Dollar verdient wenn ich ehrlich bin.
• 43:36
  Speaker 1: also das schon echt Echt eine nummer.
• 43:40
  Speaker 1: und die haben ja sehr klar gesagt auch wenn das nicht alle annehmen deren ziel ist es sechzig tausend leute.
• 43:46
  Speaker 1: Sagen los zu werden das ist wirklich hammer.
• 43:51
  Speaker 0: also dass durchschnittsgehalt in weltweit bei microsoft sind zweieinhalb fünfzehntausend dollar im jahr
• 43:58
  Speaker 1: wieste.
• 43:59
  Speaker 0: ich glaube ich muss zum micro.
• 44:01
  Speaker 1: Ja weiß ich nicht nur
• 44:02
  Speaker 0: sieben achten sich da muss.
• 44:06
  Speaker 1: Das ist halt das ist halt in usr diese.
• 44:08
  Speaker 1: also das ist einfach Furcht völlig anders.
• 44:11
  Speaker 1: Also da gehen ja auch, ich glaube viel weniger Abgaben die automatisch runtergehen und diese ganze Versicherung muss sich selber kommen ein bisschen wie der Schweiz Da hast du das ja auch so, da hast du viel mehr Brutto gleich netto gefühlt aber du musst dich halt um alles selbst kümmern.
• 44:25
  Speaker 1: Ja
• 44:25
  Speaker 0: schon!
• 44:25
  Speaker 0: Aber also hier steht es sind fast dollar im Monat, da kannst du auch einige selbst von bezahlen.
• 44:31
  Speaker 0: Ja ja,
• 44:32
  Speaker 1: wo musst Du auch?
• 44:33
  Speaker 1: Oder Du bist nicht versichert, das hast in den USA auch nicht so selten Und gibt es ja hier quasi gar nicht.
• 44:39
  Speaker 1: Also das ist schon Wahnsinn, was da bewegt wird und wie die sich verändern.
• 44:45
  Speaker 1: Es kann ja auch ein Befreiungsschlag sein, das klingt jetzt bisschen fies.
• 44:49
  Speaker 1: aber wenn die sagen wir müssen uns neu aufstellen und jetzt sagen wir mal die gehen davon aus dass der richtige Weg ist dann ist es manchmal auch schwierig sich natürlich so überhaupt weiter zu bewegen in die Richtung, die man möchte.
• 45:06
  Speaker 1: Wenn da ganz viele Leute sind, die machen halt ganze andere Sachen und die gehen halt gar nicht diese Richtung mit.
• 45:11
  Speaker 1: Also das klingt total fies aber ich kann mir vorstellen dass es auch ein Grund ist.
• 45:14
  Speaker 1: und so was gibt's hier?
• 45:16
  Speaker 1: zum Glück In der Art und Weise jedenfalls nicht Und im USA Hören wir immer von diesen.
• 45:24
  Speaker 1: also wenn damals nichts fünfstellig an Entlassung ist dann berichten wir ja gar nicht mehr drüber.
• 45:28
  Speaker 1: So ungefähr Gut, jetzt haben wir hier in Deutschland und VW und so mag ich auch nicht mal nachdenken ist auch schlimm.
• 45:39
  Speaker 1: Aber ja, ich glaube Microsoft geht es nicht schlecht.
• 45:42
  Speaker 1: also wir haben eben nachgeguckt.
• 45:43
  Speaker 1: ne die gehören ja zu den zu den am besten notierten Unternehmen mit irgendwie was drei Komma sechs Billarden ist die Aktienbewertung.
• 45:54
  Speaker 2: Ja das ist halt das frustrierende.
• 45:55
  Speaker 2: dass wir glaub ich das macht macht das auch so unangenehm.
• 45:59
  Speaker 2: zusätzlich dass wir jetzt Konzerne haben, die extrem viel Umsatz und auch extrem viel Gewinn machen.
• 46:06
  Speaker 2: Und trotz dem riesige Mengen der Belegschaft rauswerfen – das lässt sich nur schwer verschmerzen am Schluss bis zu einem gewissen Punkt – während bei VW man sich nicht wundert, warum diese Maßnahmen ergriffen werden wenn man die Zahlen sich anschaut?
• 46:22
  Speaker 1: Was haben wir heute gesagt?
• 46:23
  Speaker 1: Fünf Milliarden Verlust!
• 46:25
  Speaker 2: Ja, und ich glaube da kann Microsoft.
• 46:27
  Speaker 2: also ich meine die brauchen auch alle Geld weil sie noch mehr Geld in ihre Kapazitäten in die Cloud Kapazität stecken wollen.
• 46:33
  Speaker 2: Und damit Sie die Höhe Summen sind ja so schwindelerregend was da inzwischen reingefließt an Geld das dass es schwer zu greifen ist weil der einfach nur noch mit irgendwelchen Milliarden und um sich geworfen wird.
• 46:48
  Speaker 2: aber dann Ja, vielleicht wird man sehen was.
• 46:54
  Speaker 2: Ich meine auch für ein Unternehmen muss das ja eine irre Geschichte sein wenn plötzlich zwanzig Prozent der Belegschaft weg sind.
• 47:01
  Speaker 2: Also da passieren ja auch Dinge.
• 47:04
  Speaker 2: Das ist ja eine unglaubliche Veränderung.
• 47:06
  Speaker 2: in kurzer Zeit werden wir auf die anderen Seite bei Entropic und den ganzen in Anführungszeichen Startups dann Unternehmen haben, die innerhalb von ein paar Jahren von null Umsatz auf Multimilliarden-Umsatz gewachsen sind und von paar Mitarbeitern halt zu riesigen eigenen riesigen Unternehmen werden.
• 47:24
  Speaker 2: Also das geht natürlich alles doch gefühlt in der Geschwindigkeit, die wir so auch noch nicht gesehen haben.
• 47:31
  Speaker 1: Ja krass!
• 47:33
  Speaker 1: Ich wollte gerade nochmal gucken.
• 47:34
  Speaker 1: Ach guck mal.
• 47:35
  Speaker 1: Garbsen bei Hannover?
• 47:37
  Speaker 1: Sieh an, hat dreiundsechzigtausend Mitarbeiter.
• 47:39
  Speaker 1: Es wäre so als würden alle Leute plötzlich aus Garbsen wegziehen.
• 47:45
  Speaker 1: Also ich hatte vorhin überlegt, Mappen ist viel kleiner!
• 47:47
  Speaker 1: Ich habe vorher so überlegt wie groß das ist in Saarländern oder in anderen Städten?
• 47:52
  Speaker 2: In
• 47:53
  Speaker 1: garbsten?
• 47:54
  Speaker 1: Oder in garbsen.
• 47:54
  Speaker 1: also es ist ein garbseln Mitarbeiter.
• 47:57
  Speaker 1: Als wäre garbsen plötzlich leer.
• 47:59
  Speaker 1: die sind plötzlich aus dem Büro weg oder weg.
• 48:02
  Speaker 1: wir sind vielleicht jetzt schon nicht mehr im Büro.
• 48:04
  Speaker 1: aber ich finde das irre.
• 48:06
  Speaker 1: Also kann man ich finde es schwer zu vorzustellen.
• 48:09
  Speaker 1: Oder ein Fußballstadion, ein komplettes Stadion beim Konzertbesuch ist komplett leer plötzlich alle weg.
• 48:17
  Speaker 0: Aber so funktioniert das ja alles bald nicht mehr.
• 48:22
  Speaker 0: also eigentlich sollte die KIA Produktivität steigern in die Wirtschaft
• 48:27
  Speaker 1: voran.
• 48:27
  Speaker 1: Das sehen wir.
• 48:28
  Speaker 1: aber
• 48:29
  Speaker 0: die bringt dann nur die Unternehmen voran aber nicht den großen Rest.
• 48:36
  Speaker 0: Aber das bricht ja dann irgendwann zusammen dieses System, oder?
• 48:41
  Speaker 1: Ich hoffe nicht.
• 48:43
  Speaker 1: Irgendwo finden diese Menschen hoffentlich eine gute Arbeit.
• 48:46
  Speaker 1: Die haben ja nicht die schlechtesten Zeugnisse da rumliegen und es gibt hoffentlich noch Menschen, die auch auf die Idee kommen Leute, die bei Microsoft gute Arbeit geleistet haben Und es werden meistens ja die gehen, die denken so oha vielleicht nutze ich jetzt die Chance Auch wenn das nicht die Leute sind, die Microsoft vielleicht gehen lassen will.
• 49:08
  Speaker 1: Das ist ja oft so bei diesen freiwilligen Programmen.
• 49:12
  Speaker 1: Ich hoffe dass sie einen guten neuen Job machen.
• 49:14
  Speaker 1: Tolles Stardub was auch immer.
• 49:19
  Speaker 0: Hoffen wir mal und hoffen mir mal, dass die KI irgendwann doch noch etwas Tolles macht.
• 49:25
  Speaker 0: Ob mich nur dafür sorgt, dass Leute rausgeschmissen werden?
• 49:30
  Speaker 0: Hatte ich nicht hier, ich habe irgendwas gelesen.
• 49:32
  Speaker 0: hat nicht Elon Musk irgendwie... Eine Vorhersage getroffen kann aber auch.
• 49:36
  Speaker 1: Wir haben vor ein paar Monaten hier war mal die Idee, da hat er mit Jensen Huang da gesessen aus dem Nvidia-Chef.
• 49:43
  Speaker 1: Haben sie rumdiskutiert?
• 49:44
  Speaker 1: War das nicht auf diesem Weltwirtschaftsforum oder irgendwo?
• 49:46
  Speaker 1: Ich weiß gar nicht.
• 49:47
  Speaker 1: und da war so die Idee ja in zehn Jahren müsste keiner mehr zur Arbeit gehen.
• 49:51
  Speaker 1: dann geht man nur zur Arbeit wenn man Lust hat sich noch was dazu verdient.
• 49:55
  Speaker 1: es gibt eine Art bedingungsloses Grundeinkommen.
• 49:59
  Speaker 1: Das ist ja weiss ich nicht
• 50:01
  Speaker 2: Das hilft immer aus irgendeiner Ecke, dieses bedingungslose Grundeinkommen.
• 50:05
  Speaker 2: Wenn man irgendwie Antworten sucht...
• 50:07
  Speaker 1: Ja wenn mein Multimiljadär ist kann man vielleicht auf die Idee kommen dass das funktioniert.
• 50:10
  Speaker 1: dann müsste man aber vielleicht genau das mal mit versuchen voranzutreiben weil ich bin nicht sicher ob die Politik der Welt dabei mitmacht und schon gar nicht sagen wir vor der Haustür in den USA zum Beispiel.
• 50:23
  Speaker 1: also das sehe ich halt nicht dass das passiert.
• 50:29
  Speaker 0: Hoffen wir aber mal dass gute Sachen passieren.
• 50:33
  Speaker 0: Nicht nur schlechte.
• 50:35
  Speaker 0: Jetzt müssen wir mal weitermachen, weil sonst wird es hier heute glaube ich die längste Heise-Show.
• 50:39
  Speaker 0: Na
• 50:39
  Speaker 1: dann geht noch was!
• 50:41
  Speaker 0: Wir machen mal nächste Ruprik.
• 50:49
  Speaker 0: Da haben wir heute John Romero US-amerikanischer Spieleentwickler.
• 50:53
  Speaker 0: Der ist gestern neunundfünfzig geworden.
• 50:57
  Speaker 0: Den hab' ich hier natürlich auch für euch.
• 50:59
  Speaker 2: Das jüngere als ich gedacht hätte muss ich sein.
• 51:04
  Speaker 1: Hat der nicht noch so ein Spiel entwickelt, was ewig nicht auf dem Markt kam?
• 51:07
  Speaker 1: Wir werden es gleich bestimmt hören.
• 51:09
  Speaker 0: Ja das kommt da gleich.
• 51:11
  Speaker 0: Auf jeden Fall hat er einen eigentlichen besonderen Platz in meinem Herzen verdient.
• 51:15
  Speaker 0: ich kannte ihn zwar nicht.
• 51:17
  Speaker 1: Jetzt bin ich gespannt!
• 51:18
  Speaker 1: Wegen
• 51:18
  Speaker 0: Doom weil wir ja eben auch bei den What the Fuck News sind die Doomsachen haben und er hat Doom.
• 51:24
  Speaker 1: Wusste nicht dass du Doom-Fan bist?
• 51:26
  Speaker 0: Nein aber wir haben doch immer bei den WHAT THE FUCK NEWS sage ich doch mal wo man jetzt wieder Doom drauf spielen kann.
• 51:31
  Speaker 0: Aber ich wusste ja nicht, dass der das mitentwickelt
• 51:34
  Speaker 1: hat.
• 51:34
  Speaker 1: Ja, genau!
• 51:37
  Speaker 0: Der John Romero, der gilt zusammen... also wisst ihr wahrscheinlich alle?
• 51:40
  Speaker 0: Ich halt nicht, ich erzähle euch jetzt mal... Erzähl
• 51:41
  Speaker 1: es alles doch.
• 51:43
  Speaker 0: ...der gilt zusammen mit seinem Geschäftspartner John Carmack als Vater des Ego-Shooter Genres und wir haben den beiden wie gesagt auch Doom zu verdanken.
• 51:52
  Speaker 0: In nineteeneinundneunzig haben die zusammen und mit noch ein paar anderen Entwicklern das Studio ID Software gegründet.
• 52:00
  Speaker 0: Dort sind Spiele entstanden wie Wolfenstein, Dreidee, Doom und Quake.
• 52:05
  Speaker 0: Romero war dabei vor allem für das Spieldesign verantwortlich?
• 52:09
  Speaker 0: Er hat das genreprägende Gameplay erfunden bei dem sich der Bildschirm ganz rasant dreht... ...und auch den...
• 52:18
  Speaker 1: Zum Glück nicht der Bild-Schirm aber ja!
• 52:20
  Speaker 0: Jaa, was du siehst, dreht sich halt.
• 52:24
  Speaker 0: Wie soll man es denn anders
• 52:25
  Speaker 0: sagen?!
• 52:27
  Speaker 1: Ego-Shooter Ansicht!
• 52:31
  Speaker 1: Also nicht.
• 52:33
  Speaker 0: Und den Begriff Deathmatch für Multiplayer-Gefächte hatte er auch geprägt?
• 52:39
  Speaker 0: Nach diesen Megaerfolgen, die er dabei ID Software hatte hat Romero das Studio verlassen und hat dann Iron Storm gegründet.
• 52:50
  Speaker 0: Und er hat dann... Daikatana.
• 52:56
  Speaker 0: Ach
• 52:56
  Speaker 1: Gott, ja!
• 52:57
  Speaker 0: Das revolutionärste Spiel aller Zeiten auf den Markt zu bringen.
• 53:02
  Speaker 0: und die Marketingkampagne war wohl sehr aggressiv und arrogant?
• 53:08
  Speaker 0: Auf einem der Werbeposter stand zum Beispiel der Slogan John Romero is about to make you his bitch.
• 53:15
  Speaker 0: Das Spiel ist dann nach jahrelangen Verzögerungen...
• 53:18
  Speaker 1: Das klingt mir noch nach Hugh Knüpfen finde ich aber gut.
• 53:22
  Speaker 0: Das Spiel ist nach jahrelangen Verzögerungen sehr verbackt erschienen und ist dann ein riesiger Flop geworden.
• 53:29
  Speaker 1: Könnte man das nicht mal?
• 53:30
  Speaker 1: neue Vibe-Koden?
• 53:31
  Speaker 1: Vielleicht wird es dann jetzt besser.
• 53:32
  Speaker 2: Garantiert!
• 53:34
  Speaker 1: Das wäre doch was für den Sonnen...
• 53:38
  Speaker 0: Ich habe hier noch einen Easter Egg in Doom II, da gibt's so einen versteckten Raum und das ist Romero's Kopf der aufgespießte.
• 53:53
  Speaker 0: Und wer das Spiel gewinnen will, der muss dann auf seinen Kopf schießen und dann schreit er.
• 53:58
  Speaker 1: Ja, die hatten so komische Sachen versteckt.
• 54:02
  Speaker 0: Das ist ja in etwas jünger als auf dem ersten.
• 54:05
  Speaker 0: Definitiv!
• 54:05
  Speaker 1: Da
• 54:06
  Speaker 0: hab ich noch ein Bild von hier mit seinem Kamek-Freund.
• 54:13
  Speaker 1: Oh Mann da sehen die aus wie Schulkinder oder?
• 54:15
  Speaker 0: Die sind sicher auch noch sehr jung.
• 54:18
  Speaker 1: Guck mal wenn er neunneunzig ist, ach jetzt müsste man rechnen können.
• 54:21
  Speaker 1: Der ist jetzt neunfünfzig kriegt man das kurz im Kopf.
• 54:24
  Speaker 0: Acht!
• 54:26
  Speaker 0: Das ist fünfunddreißig Jahre her, also...
• 54:30
  Speaker 2: Ja, auf jeden Fall schon erwachsen können wir glaube ich festhalten.
• 54:33
  Speaker 1: Aber sehen nicht so aus ne?
• 54:34
  Speaker 2: Nee, seh noch High School.
• 54:36
  Speaker 2: Ist noch High school
• 54:36
  Speaker 1: ja.
• 54:37
  Speaker 1: Ja die waren schon, das war schon interessant.
• 54:39
  Speaker 1: Ich hab auch mal sozusagen es gibt ein ganz Buch darüber aber diese ganze Geschichte das ist schon spannend.
• 54:45
  Speaker 1: da gab's ja auch durchaus, obwohl spannend, gab es ja auch Spannungen eben zwischen denen dass weil einer der Gründe deswegen eher gegangen ist.
• 54:52
  Speaker 1: Ja, das Dai Katana hatte ich zum Glück verdrängt.
• 54:54
  Speaker 1: Das war wirklich nicht gut.
• 54:57
  Speaker 0: Aber du hast es gespielt?
• 54:58
  Speaker 1: Ich hatte es auch angefangen zu spielen also während ich glaube ich Doom durchgespielt habe.
• 55:03
  Speaker 1: Da hab' ich das bei Gidei Katana definitiv nicht.
• 55:06
  Speaker 1: und dann gab's noch eben das... War dies Alice auch von ihnen?
• 55:11
  Speaker 1: Ihm so eine Art Alice in Wonderland als Drei-D-Shooter?
• 55:14
  Speaker 1: War das nicht auch von Jean-Marie?
• 55:15
  Speaker 1: Ich bin gar nicht mehr sicher.
• 55:16
  Speaker 1: Es ist mir
• 55:17
  Speaker 0: nicht über einen Weg gelaufen.
• 55:18
  Speaker 1: Nee vielleicht versuche ich mich auch!
• 55:23
  Speaker 1: Ich muss gucken..
• 55:25
  Speaker 0: Also das Bild hat ja auf jeden Fall unseren Chat erheitert wie ich sehe.
• 55:30
  Speaker 0: Jaa, hallo!
• 55:32
  Speaker 0: Wie aus Stranger Things?
• 55:34
  Speaker 2: Ja es wirkt ein bisschen wie nachgebaut.
• 55:39
  Speaker 2: Aber es wird schon... also hoffen wir mal dass ist original.
• 55:41
  Speaker 2: Das sind zwischen Traum und Betraume meinten.
• 55:45
  Speaker 0: Es hat der selbst irgendwie auf X gepostet des Bilds aber im Jahr zwanzigundzwanzig da war noch nicht so schlimm KI.
• 55:55
  Speaker 2: Man kann sich schon vorstellen, dass die so aussahen.
• 55:58
  Speaker 2: Damals ist ja nicht völlig verbergen
• 56:02
  Speaker 1: zu sein.
• 56:02
  Speaker 1: Ich
• 56:02
  Speaker 0: sage im Chat das Alice-Ding von American Mickey?
• 56:07
  Speaker 1: Ja genau.
• 56:08
  Speaker 1: Das kam in mich gerade noch meinen Kopf nach und ich dachte, es ist was anderes.
• 56:11
  Speaker 1: Es ist ein Film.
• 56:11
  Speaker 1: Da habe ich vertan.
• 56:12
  Speaker 1: Okay!
• 56:13
  Speaker 1: Das war ganz cool, weil es ein bisschen anders war auch in diesem Ego Shooter Genre.
• 56:18
  Speaker 1: War gar nicht Jean Romero.
• 56:19
  Speaker 1: Der hat sich an Dai Katana verhoben in der Zeit... Das war zeitlich ähnlich.
• 56:25
  Speaker 2: Mir ist ja gerade durch den Kopf gegangen, dass diese Schuter in der Zeit in Deutschland das Blut immer grün war, weil wenn man rotes Blut sieht, irgendwie offensichtlich angenommen wurde, dass man sofort zum Gewalttäter wird.
• 56:38
  Speaker 2: und das hatte ich schon ganz...
• 56:40
  Speaker 0: Ja
• 56:41
  Speaker 2: genau bei diesen war
• 56:42
  Speaker 1: so ehrlistisch!
• 56:43
  Speaker 2: Das habe ich schon komplett vergessen und es war sehr realistisch damals.
• 56:47
  Speaker 2: Ja,
• 56:48
  Speaker 1: so realistische wie die Schweizer aus Minecraft.
• 56:52
  Speaker 1: Man muss nur weit genug weg sein.
• 56:54
  Speaker 1: Und dann war's realistischer.
• 57:00
  Speaker 0: Wir haben noch ein Thema.
• 57:01
  Speaker 0: Es ist schon achtzehn Uhr klar hier, aber wir haben noch einen Thema und da macht das Quiz deshalb schnell weiter.
• 57:09
  Speaker 0: Vielleicht gibt es auch jetzt gar nicht so viel zu diskutieren zum Thema.
• 57:13
  Speaker 1: Ja,
• 57:15
  Speaker 0: ja.
• 57:15
  Speaker 0: Die EU-Kommission möchte das Aufploppen von Cookie-Bannern für die Internetnutzer reduzieren und hatte vorgeschlagen dass man auf seinem eigenen Gerät dann einmal festlegen kann wie man mit den Cookies umgehen möchte und das dann automatisch an die Seiten übermittelt wird ohne dass ständig wieder das Banner erscheint.
• 57:34
  Speaker 0: Die technische Lösung dafür sollte von den Betreibern der Internetbrowser kommen.
• 57:38
  Speaker 0: so hatten sie sich das gedacht Und das klingt ja eigentlich nach einem ziemlich guten Vorschlag finde ich.
• 57:45
  Speaker 0: Die EU-Mitgliedsländer finden es aber nicht, die haben den abgelehnt.
• 57:50
  Speaker 0: Warum denn?
• 57:53
  Speaker 0: Was ist der Problem damit?
• 57:54
  Speaker 0: Ja genau.
• 57:56
  Speaker 1: Das
• 57:56
  Speaker 2: warum ist die große Frage!
• 57:59
  Speaker 1: Also es gibt natürlich Vermutungen, das sind natürlich wirtschaftliche Interessen die dahinter stehen.
• 58:04
  Speaker 1: Es gibt große Lobbyverbände, es gibt auch besonders große Internetunternehmen, die ein sehr starkes Interesse daran haben dass online Werbung natürlich weiterhin in dem Umfang und der Art und Weise vor allem.
• 58:17
  Speaker 1: also ich finde online Werbung gar nicht schlimm.
• 58:19
  Speaker 1: nur die Art und Weise ist natürlich eine Herausforderung weil ja alles getrackt wird und darum gab's dann irgendwann diese Entscheidung dass es diese Cookie Banner geben muss wo man halt sehr klar zustimmen muss, was macht man?
• 58:30
  Speaker 1: Was macht man nicht.
• 58:32
  Speaker 1: Und jetzt war eben die Idee der EU-Kommission da eine Entlastung herbeizuführen.
• 58:36
  Speaker 1: und jetzt kommt die Idee, die sagen ja nicht nehe gar nicht sondern aber anders wir wollen das halt weniger geklickt werden muss.
• 58:45
  Speaker 1: im Endeffekt heißt dass es sollen mehr Dinge auch ohne dass man ein Cookie Banner klicken muss von den Anbietern genutzt werden können damit eben das Tracking auch von Werbung erleichtert wird.
• 58:57
  Speaker 1: Das ist natürlich das Gegenteil von dem, was die EU-Kommission irgendwie erreichen wollte.
• 59:04
  Speaker 1: Und das macht es so ein bisschen herausfordernd und deswegen sagen Datenschützer und Verbraucherverbände auch... oder gehen davon aus ja da ist halt schon die Werbelobby dahinter.
• 59:15
  Speaker 1: aber ja muss man sagen ich meine wir sind auch in Verlag Wir sind auf Onlinewerbung angewiesen.
• 59:20
  Speaker 1: Jetzt könnte man sagen wie die war früher anders Früher wurde war die nicht treckend und hat nur ein bisschen geblinkt oder so.
• 59:27
  Speaker 1: Da hat sich aber die Welt total verändert.
• 59:29
  Speaker 1: also du kannst, wenn du irgendwie da partizipieren willst oder musst um was finanzieren zu können dann kommst du nicht um diese treckende Werbung herum.
• 59:38
  Speaker 1: Oder die Leute müssen sich freikaufen ist ja bei uns auch so.
• 59:42
  Speaker 1: Also wir bieten so'n pur Angebot damit die leute die sagen ich will das partout nicht haben Die seite komplett tracking freien nutzen können.
• 59:51
  Speaker 1: also wir sehen die dann auch quasi nicht mehr.
• 59:52
  Speaker 1: wenn die da drin sind melden sie an seine weg.
• 59:55
  Speaker 1: Für uns sehen wir sie nicht mehr aber das ist natürlich niemand bereit für.
• 1:00:00
  Speaker 1: deswegen gibt es halt blocker.
• 1:00:06
  Speaker 0: Könnte es irgendwas geben was irgendwie ein kompromiss dazwischen macht dass es für dass die dass die leute einigermaßen datenschutz bekommen Pass aber auch die Geschäftsmodelle mit der Onlinewerbung nicht komplett wegfallen und dass wir nicht ständig irgendwelche Cookie-Banner klicken müssen.
• 1:00:31
  Speaker 2: Ich glaube, das lässt sich wirklich nicht auflösen.
• 1:00:34
  Speaker 2: Man muss es einfach so sagen.
• 1:00:36
  Speaker 2: Auch so eine Idee, eine Voreinstellung zu schaffen hilft ja auch am Schluss nicht weil dann würden alle sagen ne ich will nie irgendeine Zustimmungsdialog sehen Spielt er auch nicht mehr.
• 1:00:50
  Speaker 1: Und das würde halt sehr, bei sehr vielen dazu führen dass sie bestimmte Angebote zumindest nicht mehr kostenlos anbieten können.
• 1:00:57
  Speaker 1: und also wir könnten heise online nicht wirtschaftlich betreiben Auch wenn wir noch andere Erlösquellen haben.
• 1:01:05
  Speaker 1: Wir könnten das nicht, es ginge nicht Das schaffen wir nicht Wenn die Leute nicht das dann bereit wären zu bezahlen.
• 1:01:11
  Speaker 1: und da sieht man halt im internet Dass das nie so richtig der Fall war, also dieses pur Angebot kann man wirklich sagen.
• 1:01:18
  Speaker 1: Das ist jetzt so viel haben gesagt ja machen wir sofort Ja ne machen schon welche.
• 1:01:22
  Speaker 1: Also es sind auch warte.
• 1:01:24
  Speaker 1: ich muss kurz zählen dass auf vierstellige Zahlen an zahlenden Leuten Aber mehr halt nicht.
• 1:01:30
  Speaker 1: damit kannst du gar nichts.
• 1:01:31
  Speaker 1: also sorry Damit kannst du als alleinkämpfer was machen?
• 1:01:35
  Speaker 1: aber damit kannst Du keine redaktionen bezahlen funktioniert schlicht nicht.
• 1:01:41
  Speaker 2: Ja, das ist ja natürlich.
• 1:01:43
  Speaker 2: wenn man sich so eine Werbefreiheit erwünscht dann würde man sich immer erhoffen.
• 1:01:47
  Speaker 2: Das würde halt funktionieren.
• 1:01:48
  Speaker 2: aber wir sehen auch bei den Streamingdiensten zum Beispiel die Modelle.
• 1:01:51
  Speaker 2: alle haben oder fast alle haben angefangen einen Werbemodell unten drunter ein Abo mit Werbung unten runter zu kleben und am Schluss merken sie die meisten gehen auf dieses Abo weil es das
• 1:02:02
  Speaker 1: günstigste
• 1:02:03
  Speaker 2: ist ist es mehr wert für den Betreiber, als wenn du da einfach irgendwie das teurere Abo ohne Werbung verkaufst.
• 1:02:12
  Speaker 2: Also das darf man auch alles nicht vergessen.
• 1:02:14
  Speaker 2: also da sind viele Sachen versteckt die dann... ...die dazu führen dass wir jetzt gerade beim Browser und Cookie Dialoge und Cookie Zustimmung angehen einfach in einer kompletten Patz-Situation sind.
• 1:02:26
  Speaker 2: Das macht ja die Cookie Banner nicht besser!
• 1:02:29
  Speaker 2: Ich meine der andere Weg wäre zu sagen Hände in die Luft zu werfen Ist halt egal, musst irgendwie überlegen ob das Tracking wie schlimm ist.
• 1:02:39
  Speaker 2: Wie tief greift es wirklich in meinen Datenschutz ein und sich zu überlegen was da eigentlich getrackt wird?
• 1:02:44
  Speaker 2: Und wie man sich da anders... Das Problem sind ja irgendwo wenn natürlich riesige Profile angelegt werden und dann hin- und hergeschoben werden mit wirklich persönlichen Detailinformationen.
• 1:02:55
  Speaker 1: Also manchmal ist es ja gar nicht nur Datenschutz, sondern es werden gezielt.
• 1:02:59
  Speaker 1: Es hat letztens auch Adfection, dieses eine Ding wo dann eine Werbefirma das eben genutzt hat um Rechner zu infizieren.
• 1:03:10
  Speaker 1: und das sind halt schon Herausforderungen die auch die Sicherheit generell betreffen, die bis zum Spionage führen können bei dieser Profilierung.
• 1:03:19
  Speaker 1: Und da hat sich leider, also leider natürlich es gibt tolle Möglichkeiten im Internet und die werden auch direkt ausgenutzt.
• 1:03:28
  Speaker 1: Jetzt könnte man eine Möglichkeit wäre halt eine Regulierung der Werbe unternehmen.
• 1:03:33
  Speaker 1: Die haben ja ein Interesse an zu werben.
• 1:03:35
  Speaker 1: aber wenn sie reguliert werden würden... Und das ist ja auch ein Versuch immer mal gewesen, dass zu tun.
• 1:03:42
  Speaker 1: Dann würden die trotzdem irgendwie noch werben aber die könnten nicht mehr in dem Umfang werben und der Art und Weise.
• 1:03:47
  Speaker 1: Aber dazu müsste es einen weltweiten Zusammenschluss geben oder man mindestens also nicht mal Europaschaftes Jahr So und in USA sowieso nicht.
• 1:03:57
  Speaker 1: Da haben sie halt da sitzen halt die Einheimischen Firmen AWS Also Amazon Google ja sowieso auch Microsoft und sogar Apple, die gehören zu den größten Werbeunternehmen auf der Welt inzwischen.
• 1:04:15
  Speaker 1: Und da gibt es natürlich null Interesse im USA.
• 1:04:18
  Speaker 1: und wenn das nicht aus dem USA kommt dann kommen diese ganzen Werbenetze und so auch in der Regel her.
• 1:04:23
  Speaker 1: oder sind die Richtlinien dafür entwickelt worden?
• 1:04:25
  Speaker 1: Die haben ja gar kein Interesse daran eine Art Werbung zu machen.
• 1:04:29
  Speaker 1: wie gesagt ich habe nichts gegen Werbung aber eine weniger invasiv Bewerbung zu machen, die vielleicht auch das hält.
• 1:04:36
  Speaker 1: Was sie mal versprochen hat durch eine Art Profilierung.
• 1:04:40
  Speaker 1: Da gab es ganz viele Ideen wie man das macht.
• 1:04:42
  Speaker 1: Auch Google hat da immer so proformer Sachen gemacht und Flock und dies und jenes, wie man sozusagen so Kohorten bilden kann damit man eben nicht so tief in die Privatsphäre der Leute eingreift.
• 1:04:55
  Speaker 1: dass ist halt alles gescheitert.
• 1:04:57
  Speaker 1: Und es wäre schön, wenn's anders wäre.
• 1:04:59
  Speaker 1: Dann würden wir uns viel weniger beklagen.
• 1:05:01
  Speaker 1: dann würde auch keiner sagen meine Güte mein Rechner quillt über Verkuckis die irgendwo hinterlegt werden um mich zu profilieren.
• 1:05:08
  Speaker 1: Klar will jeder immer alles wissen gläsender kunde und so
• 1:05:12
  Speaker 2: Das.
• 1:05:13
  Speaker 2: das komische ist ja dass Selbst wenn man diese Daten preis gibt dass wir auch nicht Am Schluss unbedingt in Anführungszeichen bessere Werbung dabei herausbekommen.
• 1:05:23
  Speaker 1: Nein, gar
• 1:05:23
  Speaker 2: nicht!
• 1:05:25
  Speaker 2: Ich meine ich habe einen Toaster gekauft.
• 1:05:26
  Speaker 2: und willst du auch diese siebenundzwanzig Toaster kaufen?
• 1:05:29
  Speaker 2: So nein!
• 1:05:30
  Speaker 2: Aber wir haben auch zwischendurch mal gesehen dass das ja gerade bei Instagram also Meta ist da ja ein Meister durchaus gewesen eine Zeit lang auf Instagram Werbe anzeigen tatsächlich zu bringen wo Leute glaube ich sehr ganze Zeit lang sehr blind auch einfach geklickt haben und Sachen gekauft haben weil Also, das wirklich funktioniert hat.
• 1:05:47
  Speaker 2: Das wirklich Werbung war die
• 1:05:49
  Speaker 1: so
• 1:05:50
  Speaker 2: clever zugeschneidert war auf den jeweiligen Nutzer und seine groben Interessen zumindest dass da eine Schnittmenge gefunden wurde.
• 1:06:02
  Speaker 2: Das macht es natürlich nicht besser, wenn das zu einer extrem... also ich meine bei Meta ist ja die Profilbildung eingebaut.
• 1:06:08
  Speaker 2: Natürlich über die Nutzer und dann kannst du darüber diskutieren.
• 1:06:12
  Speaker 2: Ist es halt besser?
• 1:06:13
  Speaker 2: Und das ist auch immer Apples Argument.
• 1:06:14
  Speaker 2: Es ist kein Tracking, wenn wir selbst unsere eigenen Nutzer tracken weil bei Apple definiert jetzt zum Beispiel Werbetracking so.
• 1:06:21
  Speaker 2: Das ist nur erst Werbetraking, wenn verschiedene Unternehmen Anbieter übergreifend diese Daten verwenden und hin und her schieben, aber wenn ein großer Konzern so wie wir das machen dann ist es kein Tracking sondern dann ist nur weiß auch nicht.
• 1:06:40
  Speaker 1: Also sagen wir so dass ist natürlich nochmal einen Unterschied.
• 1:06:42
  Speaker 1: während während Google und Co und die Werbenetzwerke überall auf verschiedensten Seiten sind und versuchen sich da irgendwie Daten zusammenzusuchen Es ist halt natürlich bei Meta ganz anders, du bist da eingeloggt und die Leute wissen Bescheid.
• 1:06:56
  Speaker 1: Und bei Google ist es auch so dass sie viele eingelockte Nutzer haben.
• 1:06:59
  Speaker 1: Die profilieren dich über ganz andere Wege und könnten das viel gezielter machen.
• 1:07:05
  Speaker 1: aber wenn du einfach wahllos im Internet irgendwas machst dann musst du dir selber halt deine Signale zusammenfuddeln und suchen und gucken ob du da irgendetwas hinkriegst.
• 1:07:12
  Speaker 1: Also ich mein Amazon als einer der größten ist ja nur auch einer der grössten Vertreter von dem was Leo eh mal ein Problem gesehen hat.
• 1:07:19
  Speaker 1: Ja, ich habe mir einen Kühlschrank gekauft oder angeguckt und hab ihn nicht kaufen wollen.
• 1:07:24
  Speaker 1: Dann kriege ich ja noch tausend weitere Kühlschränke
• 1:07:25
  Speaker 1: angezeigt.".
• 1:07:27
  Speaker 1: Also das ist wirklich nicht gut wie das funktioniert.
• 1:07:30
  Speaker 1: Dieses ganze Versprechen ist halt morgens.
• 1:07:32
  Speaker 1: witzig es allerdings!
• 1:07:33
  Speaker 1: Und da gibt's auch Mentalitätsunterschiede.
• 1:07:36
  Speaker 1: Während wir in Europa oder speziell in Deutschland da ja eh immer dagegen sind ... Das sind wir bekannt in der Welt... Es gab mal Real Networks, die älteren unter euch werden wissen was das ist.
• 1:07:48
  Speaker 1: Also der Real Player war einer der ersten der so Streaming Videos abgespielt hat im Internet Und die kamen nach Deutschland, da hatten wir auch einen Termin mit denen hier und so.
• 1:07:57
  Speaker 1: Und dann erzählten sie guck mal hier unser toller neuer Player das war quasi mit einer Vollwerbeintegration.
• 1:08:03
  Speaker 1: Und haben gesagt, glaubt ihr dass es cool ist?
• 1:08:06
  Speaker 1: Ja!
• 1:08:06
  Speaker 1: Wir haben nach Umfragen gemacht den die Leute freuen sich wenn sie keine schrottige Werbung kriegen.
• 1:08:10
  Speaker 1: früher war das noch nicht so dass die Werbung selber getrackt hat sondern es waren blinkende Banner.
• 1:08:15
  Speaker 1: Sondern dass sie zugeschnitten auf ihre Wünsche ist.
• 1:08:17
  Speaker 1: und wenn ich halt mich für keine Ahnung Whiskey interessiere dann kriege ich die Whisky-Werbung.
• 1:08:21
  Speaker 1: Das finden den USA toll.
• 1:08:23
  Speaker 1: Jetzt weiß ich nicht, ob das so stimmt.
• 1:08:25
  Speaker 1: Aber ich kann mir vorstellen, dass sie das besser finden als wir hier zu landen.
• 1:08:28
  Speaker 1: und wir haben gesagt was für Hölle sind das für eine Idee?
• 1:08:31
  Speaker 1: Das glauben wir nicht, dass das funktioniert!
• 1:08:34
  Speaker 1: Aber die waren ganz ganz früh damit dran und die haben sich darüber halt versucht Geld zu verdienen und ja... Wir sehen welcher Auswüchse das jetzt gekriegt hat.
• 1:08:41
  Speaker 1: es wäre schön wenn diese Onlinewerbung auch weniger invasiv das gleiche abwerfen würde, sowohl für die Werbetreibenden als auch vielleicht die, die sie an ausspielen um damit ihre Angebote zu finanzieren.
• 1:08:54
  Speaker 1: Aber ich bin nicht sicher ob wir das noch sehen werden.
• 1:08:58
  Speaker 0: Ich wollte ja noch was eine deutsche Variante davon von dem was jetzt die EU-Kommission vorgeschlagen hat noch erwähnen und zwar die Einwilligungsverwaltungsverordnung.
• 1:09:12
  Speaker 0: Ja ja, die Wettos
• 1:09:13
  Speaker 2: retten auf jeden
• 1:09:14
  Speaker 1: Fall.
• 1:09:14
  Speaker 2: Vollkuckig wandern retten für immer!
• 1:09:17
  Speaker 0: Die gibt es schon seit Anfang letzten Jahres.
• 1:09:20
  Speaker 0: Ich hatte davon noch einen gehört.
• 1:09:22
  Speaker 0: Vielleicht könnt ihr mal kurz sagen was das ist und warum das offensichtlich aber nicht funktioniert oder auch die meisten Deutsche das gar nicht kennen?
• 1:09:30
  Speaker 1: Naja ich glaube eins der Probleme war also das klingt schon bisschen ähnlich wie der Ansatz den die EU da hatte.
• 1:09:37
  Speaker 1: Also ein bisschen harmloser fand ich Und da war aber meines Wissens die Idee, also erstens ist es halt das klingt wie ein Verwaltungsakt und ich meine es war.
• 1:09:49
  Speaker 1: wenn ich mich nicht vertue auf freiwilliger Basis sollte das umgesetzt werden.
• 1:09:54
  Speaker 1: Wenn ich mich nie vertue... Aber ich weiß jetzt selber im Moment nicht ganz genau mehr muss ich zugeben weil ich heute auch das erste mal wieder daran erinnert wurde.
• 1:10:01
  Speaker 1: wir haben dazu natürlich auch Sachen geschrieben!
• 1:10:03
  Speaker 1: Ich hab's dann komplett verdrängt weil es hat nur sich niedergeschlagen hat sichtbar zumindest.
• 1:10:10
  Speaker 1: Also Es sei denn mich straff der Chat jetzt wieder mal lügen, wie eben bei Alice... was?
• 1:10:16
  Speaker 1: Maggies Alice im Wunderland sozusagen.
• 1:10:20
  Speaker 1: Muss ich mal zu Ende spielen fällt mir gerade ein.
• 1:10:23
  Speaker 1: Einwillig!
• 1:10:24
  Speaker 1: Ich kriege das Wort nicht mein
• 1:10:25
  Speaker 0: Einwilligung Verwaltungsverordnung.
• 1:10:28
  Speaker 0: Kennt es denn jemand in Chat überhaupt?
• 1:10:31
  Speaker 0: Jemand schonmal jemals von der Einwilligs-Verwaltung Verordnung.
• 1:10:37
  Speaker 0: Das klingt also unfassbar.
• 1:10:39
  Speaker 0: Bürokratisch ist der Wahnsinn.
• 1:10:43
  Speaker 1: Ja, das ist schon wirklich verrückt.
• 1:10:44
  Speaker 1: Aber ich glaube,
• 1:10:44
  Speaker 0: es kennt keiner tatsächlich.
• 1:10:48
  Speaker 1: Es hat bisher nicht so richtig niedergeschlagen das Thema.
• 1:10:53
  Speaker 0: Offensichtlich.
• 1:10:56
  Speaker 1: Hat ja auch.
• 1:10:56
  Speaker 1: wer sollte denn das Interesse daran haben?
• 1:10:58
  Speaker 1: Also im Zweifel verdienst du weniger Geld als... Ich verstehe nur Hauptbahnhof heißt es hier.
• 1:11:06
  Speaker 1: Eine Einwilligungs-Verwaltungsverordnung.
• 1:11:11
  Speaker 1: Hute Fuck is Alice!
• 1:11:12
  Speaker 1: Entschuldigung.
• 1:11:15
  Speaker 1: Es wurde gerade gefragt, was war mit Alice?
• 1:11:16
  Speaker 1: Ich hab das ja gar noch mal in den Mund genommen.
• 1:11:19
  Speaker 0: Das ging um Spiel.
• 1:11:21
  Speaker 1: Shooter.
• 1:11:22
  Speaker 0: Kenne ich nicht.
• 1:11:24
  Speaker 1: Melkin McGee ist Alice.
• 1:11:25
  Speaker 1: Was könnte ... Ich hab mich vertan ignoriert das Thema als nicht relevant.
• 1:11:29
  Speaker 1: Kann man einfach drüber wegspringen.
• 1:11:31
  Speaker 0: Was glaubt ihr denn, was da jetzt rauskommen könnte bei der EU?
• 1:11:34
  Speaker 0: Was machen die wohl?
• 1:11:37
  Speaker 0: Bleibt's wie es ist, wirds noch schlimmer, wenn die ihre Ausnahmen dann eher reinpacken.
• 1:11:44
  Speaker 0: oder was passiert jetzt?
• 1:11:46
  Speaker 1: Also ich vermute, dass sie darauf drängen werden und das in die Richtung tatsächlich gehen wird.
• 1:11:51
  Speaker 1: Dass es mehr Möglichkeiten gibt bestimmte Tracking Dinge einzubauen Die halt sozusagen Und jetzt fällt mir das Wort nicht ein wie heißt das so schön berechtigtes Interesse sind.
• 1:12:07
  Speaker 1: Das wurde sehr eingeschränkt was berechtigtes Interesse ist und Sodass man halt weniger Auswahlmöglichkeiten bieten muss bei sowas Also auf den Cookie-Bannern.
• 1:12:17
  Speaker 1: das kann eine gewisse Entlastung geben, aber genau das was die Leute wollen ja manche der Dinge gar nicht als berechtigtes Interesse durchlassen.
• 1:12:24
  Speaker 1: Ich weiß nicht ob das nicht wieder zu versuchen führt mehr Adblocker zu installieren und zu benutzen.
• 1:12:30
  Speaker 1: dann wird man allerdings auf andere Browser ausweichen müssen weil Google jetzt Einschränkung vorgenommen hat welche was die Erweiterungen in Browsern also sprich in Chromebrousern so können.
• 1:12:40
  Speaker 1: Ach, ich weiß nicht, ob das der richtige Weg ist.
• 1:12:43
  Speaker 1: Was Sie halt nie tun, ist einfach mal in die Werbeinstruktur heranzugehen und zu sagen, Leute ab sofort müsst ihr das anders machen und ihr werdet ja weiterhin werben!
• 1:12:51
  Speaker 1: Das ist doch völlig klar, dass Weiterentwerbung passieren wird.
• 1:12:55
  Speaker 1: Ohne Werbung kriegst du ganz viele Produkte halt nicht verkauft.
• 1:12:59
  Speaker 1: Aber das wird nicht... Ich sehe es nicht, dass da versucht wird eine Regulierung hinzubekommen.
• 1:13:06
  Speaker 2: Ich bin sehr gespannt, ich will mich da gar nicht aus dem Fenster lehnen wo die Reise hingeht.
• 1:13:10
  Speaker 2: Weil das ist ein irres Thema.
• 1:13:13
  Speaker 2: Wie lange gibt es diese Cookie-Mana inzwischen?
• 1:13:15
  Speaker 2: Wie lang begleitet uns das in der Form?
• 1:13:20
  Speaker 2: So
• 1:13:20
  Speaker 1: viel Stress damit.
• 1:13:24
  Speaker 0: Schauen wir mal ob das nächste was sie sich überlegen genau so viel Stress auslöst oder ob wir's nicht mitbekommen.
• 1:13:29
  Speaker 0: wie heißt Einwilligungsverwaltung Verordnung Schau mal bewerst.
• 1:13:35
  Speaker 1: Oder war das tatsächlich, weil ich das hier gerade lese?
• 1:13:38
  Speaker 1: War es das was auch gesagt hat dass man auf der obersten Ebene alles ablehnen Button haben muss wenn man eben nicht so etwas wie ein pur Angebot hat?
• 1:13:46
  Speaker 1: Ich weiß es nicht mehr.
• 1:13:46
  Speaker 1: wir haben uns so viel damit auseinander gesetzt.
• 1:13:50
  Speaker 1: Ich kann mich nicht erinnern.
• 1:13:53
  Speaker 1: Ein müßiges anstrengendes Thema könnte alles so schön einfach sein.
• 1:13:58
  Speaker 1: Na wie geht's weiter?
• 1:14:00
  Speaker 0: Mit dem Quiz?
• 1:14:01
  Speaker 0: Doch
• 1:14:01
  Speaker 1: nein, ist es aber nicht.
• 1:14:02
  Speaker 1: Mensch Leute kennt ihr euren Grünemeyer etwa nicht?
• 1:14:06
  Speaker 0: Was?
• 1:14:06
  Speaker 1: Das Kind ... Ist egal, das ist ein Liedtext.
• 1:14:09
  Speaker 1: Ein Lied Text,
• 1:14:10
  Speaker 0: um Gottes Willen, das hab ich nicht mal erahnt, dass du grad an Lied zitierst...
• 1:14:14
  Speaker 1: Ja und schon gar nicht Grüne Meyer!
• 1:14:15
  Speaker 1: Das erwartet man vielleicht von mir am allerwenigsten, aber gut.
• 1:14:18
  Speaker 1: Ach,
• 1:14:20
  Speaker 0: es geht auch weiter auf jeden Fall weitermim Quiz, auch wenn Grüne meyer da so
• 1:14:22
  Speaker 1: einen Blatt hat.
• 1:14:23
  Speaker 1: Ohne Grüne Meyer hoff' ich also.
• 1:14:26
  Speaker 2: Die
• 1:14:26
  Speaker 1: Quiz-Fragen der Woche Siehst du?
• 1:14:30
  Speaker 1: Da war es gerade versetzt.
• 1:14:32
  Speaker 1: Der merkste, wie geht's weiter ist das aber nicht.
• 1:14:36
  Speaker 1: Kennt ihr das nicht?
• 1:14:36
  Speaker 1: Egal!
• 1:14:37
  Speaker 1: Wir hatten einmal lange im Radio.
• 1:14:40
  Speaker 0: Okay... wir sind jetzt beim Quiz und da geht es nicht um Herbert Grönemeyer sondern ums Arpanet weil am neunundzwanzigsten Oktober nineteenhundertneinundsechzig Ist der erste Rechner online gegangen, nämlich über das ARPANET.
• 1:15:01
  Speaker 0: Es ist
• 1:15:02
  Speaker 1: junger als ich.
• 1:15:02
  Speaker 0: Post-to-host-Bewindung statt.
• 1:15:07
  Speaker 1: I hate it!
• 1:15:09
  Speaker 1: Ja, Markus hat mich geteasert, als ich ihn heute traf.
• 1:15:12
  Speaker 1: Ich meine ja... Das musste ich ja heute machen bei dem Datum und nicht so... Hattest du mit zurück in die Zukunft zu tun?
• 1:15:19
  Speaker 1: Nein, dann weiß ich es nicht.
• 1:15:22
  Speaker 1: Sehr schön!
• 1:15:24
  Speaker 1: Das ist das ARPANET.
• 1:15:25
  Speaker 1: So, Frage
• 1:15:25
  Speaker 0: Nummer eins.
• 1:15:26
  Speaker 0: Was heißt das denn eigentlich?
• 1:15:28
  Speaker 0: Was bedeutet dieses akronym ARPanet überhaupt?
• 1:15:31
  Speaker 0: Advanced Research Port accessible by network.
• 1:15:36
  Speaker 0: Advanced research projects agency and network automated routing protocol oder American Research Public Access Network.
• 1:15:48
  Speaker 1: Ich würde gerne lösen!
• 1:15:50
  Speaker 0: Ah, du weißt es?
• 1:15:52
  Speaker 1: Nicht hundertprozentig aber ich bin ziemlich sicher dass das B ist.
• 1:15:56
  Speaker 1: Es war ein Forschungsnetz von der glaube ich auch vom Militär und das ging mir sehr nach Research Projects Agency Network.
• 1:16:05
  Speaker 1: Aber das ist nur geraten.
• 1:16:07
  Speaker 2: Das Agency ist komisch, also ich sag mal C. Zeigst du C nochmal?
• 1:16:12
  Speaker 2: Das war Automated Routing Protocol Network.
• 1:16:18
  Speaker 1: Ah es könnte natürlich auch sein aber ich meine, es hätte was mit ... Oh da kommt noch mal Research, American Research Public, nee das gefühlt...
• 1:16:24
  Speaker 2: Aber Public Access Network kann nicht stimmen eigentlich oder?
• 1:16:28
  Speaker 0: Also A war auch mit Research A, B und D sind mit Research-Port.
• 1:16:32
  Speaker 0: Was
• 1:16:32
  Speaker 1: war denn bei A?
• 1:16:33
  Speaker 1: So ja Advanced-Research-Ports
• 1:16:35
  Speaker 0: accessible by network.
• 1:16:36
  Speaker 0: Nee
• 1:16:36
  Speaker 1: das klingt nicht richtig.
• 1:16:38
  Speaker 1: Hoffentlich!
• 1:16:39
  Speaker 1: Ich glaube es ist B. Vielleicht vertue ich mich auch.
• 1:16:42
  Speaker 1: in letzter Zeit bin ich schlecht im Quiz.
• 1:16:45
  Speaker 0: Leo bleibst du bei C oder schwingst
• 1:16:47
  Speaker 2: du auf?
• 1:16:47
  Speaker 2: Ich bleibe bei C um Abwechslung zu bringen, ansonsten B ist glaube ich ein guter Kandidat.
• 1:16:53
  Speaker 2: aber...
• 1:16:54
  Speaker 0: Das kann man sagen, B ist ein guter Kandidat und der richtige.
• 1:16:58
  Speaker 0: Es ist Advanced Research Projects Agency Network.
• 1:17:03
  Speaker 0: Das Forschungsinstitut APA entstand aus dem Sputtnick-Schock heraus.
• 1:17:13
  Speaker 0: Die Zuständigkeit ging an die US Air Force.
• 1:17:18
  Speaker 0: DARPA koordiniert, also das DARPA ist dann mit Defense noch da vorne dran.
• 1:17:22
  Speaker 0: Dann ist es DARPA Koordinierte etwa Raketen- und Weltraumforschungsprojekte zwischen dem US Militär und Einrichtungen wie Universitäten und der Privatwirtschaft und entwickelt das APA-Net dem Vorläufer des Internets Auch wenn das Militäre für den eigenen Nutzen die Projekte fördert, ist der Zivilwissenschaftliche Aspekt auch wichtig?
• 1:17:44
  Speaker 0: Also dass die Projkte oft Keine Geheimhaltung unterlagen.
• 1:17:48
  Speaker 1: Weißt man doch, es werden immer zur Weltrettung vom Militär die Wissenschaftler angekarrt.
• 1:17:53
  Speaker 1: Guckt euch alle diese Weltuntergangsfilme an?
• 1:17:55
  Speaker 1: Wenn
• 1:17:55
  Speaker 0: du mal wo Aliens landen und so...
• 1:17:57
  Speaker 1: Aliens, dann kommen irgendwelche verrückte Wissenschaftler.
• 1:18:01
  Speaker 0: Stimmt!
• 1:18:02
  Speaker 0: Okay.
• 1:18:03
  Speaker 1: Oder Lera, der war auch Wissenschaftler, habt ihr gesehen bestimmt.
• 1:18:07
  Speaker 1: Also ich mag ja den Film Project Hail Mary.
• 1:18:10
  Speaker 1: So das machen wir da der Medientipp.
• 1:18:12
  Speaker 0: Den mochte ich auch.
• 1:18:14
  Speaker 0: Der ist ganz
• 1:18:15
  Speaker 1: Süß.
• 1:18:16
  Speaker 1: Der ist sehr süß, ja.
• 1:18:18
  Speaker 1: Es gibt ein Video da kann man dem zugucken beim Schlafen, schuldigung.
• 1:18:22
  Speaker 0: Dem Alien oder Ryan Gosling?
• 1:18:24
  Speaker 0: Ja, ja,
• 1:18:24
  Speaker 1: es kann man Rocky... Nein, nein du kannst Rocky zugucken bei dem Schlaffen.
• 1:18:28
  Speaker 1: Der
• 1:18:28
  Speaker 0: sein könnte dass Ryan Goslin beim Schlafengern
• 1:18:30
  Speaker 1: zu gucken.
• 1:18:30
  Speaker 1: Nein das finde ich ganz komisch!
• 1:18:36
  Speaker 1: Wenn du das sagst...
• 1:18:38
  Speaker 0: Machen wir mal weiter mit der zweiten
• 1:18:40
  Speaker 1: Frage
• 1:18:42
  Speaker 0: Auf welchem Rechner basierte der Interface Message Processor, ist
• 1:19:06
  Speaker 1: ein ibm?
• 1:19:09
  Speaker 1: drei in dreieinundsechzig zwei nicht irgendwie so'n?
• 1:19:17
  Speaker 1: ist das nicht so groß rechendingsbums gewesen?
• 1:19:20
  Speaker 1: honeywell?
• 1:19:20
  Speaker 1: bei honeywell denke ich immer nur an an an thermostat.
• 1:19:27
  Speaker 1: Das ist komisch, alt her acht tausend acht hundert ist was nicht so ein früher home computer.
• 1:19:36
  Speaker 2: also ich hab mich schon auf IBM eingeschossen auf den drei sechzigzwei
• 1:19:41
  Speaker 1: komm.
• 1:19:41
  Speaker 1: ich nimm hier hp.
• 1:19:42
  Speaker 1: die haben mal so Taschenrechte aus.
• 1:19:44
  Speaker 1: Ja, wer war
• 1:19:45
  Speaker 2: jetzt?
• 1:19:48
  Speaker 2: Honeywell.
• 1:19:49
  Speaker 1: Das wäre natürlich total krass wenn das plötzlich Honeywell wäre.
• 1:19:51
  Speaker 1: Kommt ne ich nehme C was soll's?
• 1:19:55
  Speaker 0: C, Juliet Packard und Leo nimmt A-IBM.
• 1:19:59
  Speaker 0: Okay da habt ihr genau daneben getippt.
• 1:20:02
  Speaker 0: die Mitte wär richtig gewesen.
• 1:20:04
  Speaker 1: Wow!
• 1:20:04
  Speaker 1: Honeywell ist ja witzig.
• 1:20:07
  Speaker 2: Die Dermostata haben uns reingerissen.
• 1:20:12
  Speaker 1: Aber hier gibt es Leute die sagen beide B
• 1:20:15
  Speaker 0: Ja, der Mini Rechner Honeywell DDP-Fünfhundertsechzehn wurde zum Gateway System ausgebaut.
• 1:20:24
  Speaker 0: Der wie die heutigen Routerrechner verschiedener Bauartenbass über ein gemeinsames Postprotokollverband.
• 1:20:34
  Speaker 0: Rechner verschiedener Bauarten, übereingemeinsames Haus.
• 1:20:38
  Speaker 0: In Wirklichkeit
• 1:20:39
  Speaker 1: war das ein smarter Thermostat schon damals.
• 1:20:42
  Speaker 1: Das waren ja erste Schützer im Automation.
• 1:20:46
  Speaker 0: Markus hat hier noch dazugeschrieben dass der tatsächlich gar nicht so mini war sondern ziemlich groß und zwar wie in Kühlschrank ungefähr.
• 1:20:54
  Speaker 0: Ich hab da Bild
• 1:20:57
  Speaker 1: von ihrem Kühl schrank?
• 1:20:58
  Speaker 1: Nein.
• 1:20:59
  Speaker 1: Sieht aus wie ein Kühl-Schrank mit
• 1:21:02
  Speaker 0: Rechnen.
• 1:21:04
  Speaker 1: Ja damals war alles noch ein bisschen größer anscheinend.
• 1:21:08
  Speaker 0: Gut, jetzt eine Chance ist noch.
• 1:21:11
  Speaker 1: Honeywell, merken wir
• 1:21:12
  Speaker 0: uns!
• 1:21:14
  Speaker 0: Welcher Begriff war für die erste Netzübertragung geplant?
• 1:21:19
  Speaker 0: Log in, Hello, Assign oder Start
• 1:21:25
  Speaker 1: Für die erste Netzübertrage geplant?
• 1:21:34
  Speaker 1: gibt es nicht jetzt nochmal irgendwas mit Hallo aber nur mit dem Ein L?
• 1:21:37
  Speaker 1: wo bin ich verwirrt?
• 1:21:42
  Speaker 1: Wo kommt denn das vor?
• 1:21:43
  Speaker 1: Es gibt irgendwo sowas.
• 1:21:44
  Speaker 1: Hallo, also ich fände hallo irgendwie witzig Aber keine ahnung.
• 1:21:49
  Speaker 1: es sein klingt schon sehr nach.
• 1:21:52
  Speaker 1: aber ja
• 1:21:53
  Speaker 2: es sein ist doch gut oder?
• 1:21:54
  Speaker 2: die müssen ja doch sehr ernsthaft gewesen sein?
• 1:21:59
  Speaker 1: Ja, denke ich auch.
• 1:22:00
  Speaker 1: aber wo kommt denn da?
• 1:22:00
  Speaker 1: wo ist dann dass mit diesem einen L nur dieses hello Kommt das nicht auch irgendwo in irgendwelchen http?
• 1:22:06
  Speaker 1: ja weiß ich nicht Schlecht.
• 1:22:09
  Speaker 1: Ach komm, ich bleib trotzdem bei Hello.
• 1:22:11
  Speaker 1: Ist ja lustig!
• 1:22:12
  Speaker 2: Ich probiere es mal mit Sain und C.
• 1:22:16
  Speaker 0: Sain?
• 1:22:16
  Speaker 0: Okay... Und Volk an dem Tello?
• 1:22:18
  Speaker 0: Mhm.
• 1:22:20
  Speaker 0: Okay.
• 1:22:21
  Speaker 0: Damit habt ihr leider keinen weiteren Punkt durchspielt.
• 1:22:25
  Speaker 1: Das ist eine richtige
• 1:22:25
  Speaker 0: Antwort des Login.
• 1:22:28
  Speaker 2: Die langweiligste Variante ist die Antwort.
• 1:22:32
  Speaker 1: Irgendwie muss ich ein Log in durchgesetzt haben.
• 1:22:34
  Speaker 1: Am neunzwanzigsten
• 1:22:36
  Speaker 0: Oktober neunundsechzig stellte Informatiker Leonhard Kleinrock von Los Angeles aus, über ein Netzwerk unterschiedlicher Computer die Verbindung her.
• 1:22:45
  Speaker 0: Das Rechnersystem Scientific Data Systems Sigma-Seven verband er mit dem IMP der wiederum das IMP gegenstücken Utah kontaktierte und zum PDP-X-Cos-Rechner die übertragenen Buchstaben weiterleitet.
• 1:23:00
  Speaker 0: Die übertragenden Buchstabe bestätigte der Mitarbeiter per Telefon – das klingt sehr kompliziert!
• 1:23:06
  Speaker 1: Ein bisschen gar nicht so, als wäre es ein gutes Netzwerk.
• 1:23:08
  Speaker 1: Ja
• 1:23:08
  Speaker 0: sie kamen beim ersten Versuch nicht weit.
• 1:23:11
  Speaker 0: das L und das O wurden erfolgreich übertragen aber dann crashed die Verbindung.
• 1:23:16
  Speaker 0: nachdem der Fehler behoben wurde klappte der nächste Lock-in versuch?
• 1:23:20
  Speaker 0: Dann schon Kleinrock empfand dass sogar als passend.
• 1:23:24
  Speaker 0: LO ist Teil der amerikanischen Phrase Low and Behold.
• 1:23:30
  Speaker 0: zu Deutsch siehe da Die Verplüffung ausdrückt.
• 1:23:33
  Speaker 0: Seitdem ist es auch ein geflügeltes Wort in der Netzkultur.
• 1:23:37
  Speaker 1: Ist das so?
• 1:23:38
  Speaker 0: Und da haben wir noch ein Bild von dem Rechner, auf dem das Lo losgeschehen wurde.
• 1:23:45
  Speaker 0: Auch ein großes Ding.
• 1:23:46
  Speaker 0: Schick!
• 1:23:46
  Speaker 1: Man weiß jetzt gar nicht.
• 1:23:50
  Speaker 1: Hatte denn eine Tastatur oder sieht das unten... was ist das da?
• 1:23:53
  Speaker 0: Das sieht ja schon aus wie so ein Eingabe irgendwas.
• 1:23:58
  Speaker 2: Das sieht gut aus.
• 1:23:59
  Speaker 2: Ja,
• 1:24:00
  Speaker 1: ich erwarte irgendwo jetzt das eine rote Lampe aufleuchtet und uns anspricht und sagt Ich bin hell neuntausend.
• 1:24:09
  Speaker 2: Sieht aus wie so ein Teenage Engineering Projekt für irgendwas.
• 1:24:13
  Speaker 2: Die haben sich da...
• 1:24:15
  Speaker 1: Ja die haben auch so witzig.
• 1:24:17
  Speaker 1: Okay immerhin was?
• 1:24:19
  Speaker 1: Viele Punkte hatten wir jetzt nicht.
• 1:24:21
  Speaker 0: Nee du hast einen einzigen Punkt.
• 1:24:24
  Speaker 1: Das ist für
• 1:24:24
  Speaker 0: euch gemeinsam Einfungen auch.
• 1:24:27
  Speaker 1: Ja, Markus wird immer härter in letzter Zeit.
• 1:24:30
  Speaker 1: Wir müssen
• 1:24:30
  Speaker 0: mal trainieren oder wir müssen mal mit Markus sprechen?
• 1:24:34
  Speaker 1: Oh!
• 1:24:34
  Speaker 1: Ronald hat was Lustiges, aber es ist auch sau-schwer.
• 1:24:37
  Speaker 1: Es ist mir aufgefallen.
• 1:24:37
  Speaker 1: Ronald hat etwas Lustiges gemacht, das ist eine Spielshow angetrieben von Kai, die heißt Keinen Schimmer und tatsächlich hatte ich das Gefühl, ich hatte keinen Schimmer.
• 1:24:49
  Speaker 1: Nein, stimmt, es ging manchmal aber es war super schwer.
• 1:24:52
  Speaker 1: Vielleicht erblickt ihr irgendwann mal das Licht der Internetwelt.
• 1:24:57
  Speaker 1: Ich hab sehr gelust!
• 1:24:59
  Speaker 0: Okay, das macht ja Hoffnung dass es Spaß macht.
• 1:25:03
  Speaker 1: Doch doch ist schon lustig.
• 1:25:04
  Speaker 1: Es erinnert sich
• 1:25:04
  Speaker 0: ein bisschen an die Show und so... Aber uns traut man ja auch mal Erfolgserlebnis bei einem Quiz.
• 1:25:08
  Speaker 0: Also ich quisse ja besonders gerne wenn ich einfach alles weiß, aber ich gewinne auch.
• 1:25:14
  Speaker 1: Da musst du Trivill-Posuit auswählen wenn ich lerne?
• 1:25:17
  Speaker 1: Ja
• 1:25:17
  Speaker 0: liebe ich, sowas.
• 1:25:18
  Speaker 0: So Spiele mag ich.
• 1:25:22
  Speaker 0: Aber hier mache ich nicht gerne mit bei dem Quiz.
• 1:25:25
  Speaker 1: Kann ich verstehen?
• 1:25:26
  Speaker 0: Das ist nicht mein Themengebiet, wenn es sogar bei euch nicht funktioniert.
• 1:25:30
  Speaker 1: Es ist schon lange nicht mehr so viele Punkte gehabt.
• 1:25:34
  Speaker 1: irgendwie.
• 1:25:34
  Speaker 1: aber ja...
• 1:25:35
  Speaker 0: Ich frag Markus mal vorsichtig ob er mal ein bisschen lieber was machen kann.
• 1:25:38
  Speaker 1: Nein das macht er doch nicht!
• 1:25:39
  Speaker 1: Ist ja auch doof.
• 1:25:41
  Speaker 1: Dann kann er immer sagen Ja das habe ich extra einfach gemacht damit ich auch mal bündig
• 1:25:47
  Speaker 0: bin.
• 1:25:47
  Speaker 0: Na ja, ich hoffe ihr seid trotzdem zufrieden mit der restlichen Performance heute.
• 1:25:52
  Speaker 0: Mega!
• 1:25:54
  Speaker 0: Vielen Dank Leo für's Einspringen.
• 1:25:56
  Speaker 0: Ja danke.
• 1:25:59
  Speaker 0: Nächste Woche ist Malte hoffentlich zurück wenn er nicht an der Grenze aufgehalten wird?
• 1:26:04
  Speaker 1: Mit einem MacBook, warte mir fällt der Name nicht mal mehr ein in der Tasche.
• 1:26:10
  Speaker 2: Prolet
• 1:26:13
  Speaker 1: XDR.
• 1:26:14
  Speaker 1: Fähig vermückt.
• 1:26:15
  Speaker 0: Alten einen schönen Feierabend jetzt, wir hören und sehen uns nächste Woche Donnerstag um siebzehn Uhr wieder hier bei der Heiseschwur.
• 1:26:22
  Speaker 0: machts gut!
• 1:26:24
  Speaker 1: Tschüss!