Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Bundesratsbarometer mit den Favoriten, Zuger Wahlen, Kantonsbilanz, Millionen für Schrottprojekte

Transcript

Bundesratsbarometer mit den Favoriten, Zuger Wahlen, Kantonsbilanz, Millionen für Schrottprojekte · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 1: Das ist Bern Eifach.
• 0:04
  Speaker 1: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebel Spalter, kritisch und unabhängig!
• 0:31
  Speaker 1: Ja, wir gehen auf
• 0:37
  Speaker 0: Appenzell.
• 0:37
  Speaker 0: Und zwar Appenzelle Usserode auf Herrissau!
• 0:40
  Speaker 0: Wir haben dort das Brüssel einfach mit dem SWP-Nationalrat.
• 0:43
  Speaker 0: Etgar Bischoff am derirdzwanzigste Oktober zweitausendsechserzwanziger.
• 0:48
  Speaker 0: Die Eröffnung ist wie immer am Sechssein.
• 0:50
  Speaker 0: Wir fangen dann halb bis siebene an und reden mit ihm über... die Rahmenverträge, was steht drin?
• 0:56
  Speaker 0: Was steht nicht drin?
• 0:58
  Speaker 0: Welche Auswirkungen gibt es insbesondere auch für die Ostschweizer Wirtschaft.
• 1:02
  Speaker 0: Es ist schon interessant, weil wir haben einen Kontakt mit Leuten, die früher in den berühmten Handels- und Industriekammern bei der Appenzell und St.
• 1:11
  Speaker 0: Gallen waren, wogegen diese Verträge sind und die aktuelle Führung finden diese Vertrag unglaublich toll.
• 1:16
  Speaker 0: Das müssen wir diskutieren am April, August oder September im Heriza.
• 1:20
  Speaker 1: Genau, das ist der Direktor Kurt Weigelt.
• 1:23
  Speaker 1: Er ist auch Kolumnist bei uns und er war ein langjähriger Direktor von der ältesten Wirtschaftsverband in der Schweiz.
• 1:33
  Speaker 1: Gehen wir zur Aktualität?
• 1:35
  Speaker 1: Die G-Parmole ist zurückgetreten am Freitag.
• 1:38
  Speaker 1: Wir haben das gewürdigt und darüber geredet, aber es ist natürlich logisch.
• 1:41
  Speaker 1: wie immer fängt sofort die Nachfolgerdiskussion an in der Medien einiges zu kommen.
• 1:46
  Speaker 1: Heute gibt die G- Parole auch eine Sinti Ugi im CH Media, wo er sich ausgesprochen hat für drei Frauen.
• 1:52
  Speaker 1: Also er will den Frau als Nachfolgein Dominik Kassisten standen!
• 1:56
  Speaker 0: Ja, ich habe es allseits beliebte und auch insbesondere in Bern heftig gelassene Bundesratsparometer zum ersten Mal veröffentlichten und angeschaut.
• 2:06
  Speaker 0: Wie stehen die Chancen?
• 2:07
  Speaker 0: Und eben jetzt ist sich etwas die Phase... Also bis am den der XXIII.
• 2:11
  Speaker 0: Oktober kann man ja sich melden bei der Kantonalpartei und die Kantonalpartei meldet dann Kandidaturen an die Findungskommission unter dem alten SRP-Fraktion.
• 2:19
  Speaker 0: Chef Kasper Bader, der das um wie viele mal schon macht, aber gut macht!
• 2:24
  Speaker 0: Das ist so ein bisschen diese Phase.
• 2:26
  Speaker 0: Ich sage immer ein wenig das Bundesrat Mikado, weil ich Jäger bin.
• 2:31
  Speaker 0: Wenn du zuerst zum Gebüsch rauskommst, wird er schossen oder so ist es jetzt ein bisschen.
• 2:35
  Speaker 0: Darum sagen jetzt ja alle, sie sich überlegen.
• 2:38
  Speaker 0: Und was machen Sie eigentlich?
• 2:40
  Speaker 0: Wenn du jetzt Kandidat bist, du hast jetzt nämlich etwas umerlosen zuerst mit deiner Familie reden und dann bist du ein Team zusammenstellen, der den Wahlkampf macht.
• 2:48
  Speaker 0: Leute, die dir helfen, du überlegst, welche Positionierungen mache ich und so weiter.
• 2:52
  Speaker 0: Das ist in dieser Phase.
• 2:55
  Speaker 0: Darum weiss man noch nicht wer jetzt wirklich kommt.
• 2:58
  Speaker 0: Das wird sich so, ich würde sagen in einer Woche vielleicht auch erst in zwei, dann wird man die ersten heute im Ring haben und dann können wir wieder genauer anschauen.
• 3:07
  Speaker 0: Und was ihr auch noch wissen müssen, dass die Kandidaten Lallum fahren müssen.
• 3:11
  Speaker 0: Sie müssen nämlich zuerst in der Fraktion, das wird am zwanzigsten November sein, eine eigene Fraktion erzählen wie auf Partei-Linien sie sind, wie fest SVP sie sind Kum sind es nominiert und auf dem sogenannten Ticket müssen die ganzen Bundesversammlung darlegen, wie offen sie sind, dass sie mit allen reden können.
• 3:32
  Speaker 0: Dass sie zugänglich sind und dass sie möglicherweise noch Schwarzenasen-Schorf züchtet – so hat es nämlich Elisabeth Bumschneider gemacht!
• 3:39
  Speaker 0: Der ist Lalom, der muss man beherrschen und den muss man jetzt im Geheimen
• 3:44
  Speaker 0: vorbereiten.".
• 3:46
  Speaker 1: Genau und ich meine es ist klar, das ist die grösste Partei der Schweiz.
• 3:50
  Speaker 1: Und man merkt sie sind eigentlich sehr aufgeschlossen gegenüber der Idee dass eben ein Deutschschweizer oder eine Deutschschwitzerin könnte auch noch gefolgen werden.
• 3:59
  Speaker 1: Das heisst ja.
• 4:00
  Speaker 1: also ich glaube Dominic, man kann damit rechnen gibt es sehr viele Kandidaten da werden jetzt wahrscheinlich ziemlich viel dann nach sich melden und die viele Kantone würden sagen wir wollen jetzt auch noch weil die ganze Deutschland kommt dazu.
• 4:14
  Speaker 0: Genau, und ich denke aber am Schluss oder es wird mindestens ein Romant auf dem Ticket sein.
• 4:20
  Speaker 0: Ich bleibe dabei!
• 4:21
  Speaker 0: Kannst du schon sagen Selina?
• 4:22
  Speaker 0: Die Favoritin, ich sehe sie bereits zu seventy Prozent im Bundesratsamt.
• 4:28
  Speaker 0: Das ist ein bisschen ins Kante und kann dann wieder sinken.
• 4:31
  Speaker 0: Aber ich glaube wirklich wenn Sie antreten natürlich müssen es besprochen.
• 4:35
  Speaker 0: Sie wurde von einem kleinen Kind erst abmuttert.
• 4:37
  Speaker 0: Aber wenn Sie antreten... Ich glaube nicht dass du darum herumkommst um einen Nationalrät in Vizepräsidentin der Partei, seit dem Jahr zweitausigund elf im Nationalrat und wirklich aus Gesicht des S&P in der Romondie.
• 4:51
  Speaker 0: X-Auftritt für Positionen der SVP in den rommelndien Medien.
• 4:57
  Speaker 0: gemäß Parlamäten vom Institut für Schweizer Wirtschaftspolitik stimmte sie zu sixundneinzig, eins Prozent mit der Parteiline überein.
• 5:05
  Speaker 0: Das ist eine unglaublich hohe Wert auch wenn es sich für die Vaterschaftsurlage ausgesprochen hat und so weiter, dass uns kritisiert wurde.
• 5:13
  Speaker 0: Aber eben darum ist sie möglicherweise bei der Anschlussfähigkeit.
• 5:15
  Speaker 0: Und ich habe dann nachher eine Nominierung auch den anderen Parteien sagen zu schauen, ich bin ein SVP-Leri aber ich bin offen für eure Anliegen.
• 5:24
  Speaker 1: Genau und jetzt nehmen wir die anderen Kandidaten, die eben Guy Parmalais genannt hat.
• 5:28
  Speaker 1: Der Guy Parmaalais sagt am Udruy und aber es ist Friedli und Natalie Rickeli und er hat sich stark gemacht wirklich für ihre Frauenkandidatur.
• 5:38
  Speaker 1: Ja, aus meiner Sicht ist es auch so, dass die SVP natürlich die Linken maximal verärgert werden, wenn sie eine Frau bringen.
• 5:46
  Speaker 1: Das muss man schon sehen!
• 5:47
  Speaker 1: Die Linken wollen ja, dass Frauen meinten als Frau muss links sein und die Rechte sind böse und die wollen dich nicht aufhören.
• 5:54
  Speaker 1: Sie tun dich diskriminieren.
• 5:56
  Speaker 1: Und die SVB ist die schlimmste und deshalb wäre das natürlich schon von der SVP ironisch... ...und sie haben ja, muss man also einfach deutlich sagen, ihr seid nicht viele Frauen, die sehr fähig sind.
• 6:06
  Speaker 1: Natalia Rieckli, lange Regierungsröte.
• 6:08
  Speaker 1: Folgen
• 6:09
  Speaker 0: Sie eine National-Röte?
• 6:10
  Speaker 1: Genau und der ist ein von den einflussreichsten Ständerröten.
• 6:14
  Speaker 1: Dann haben wir Monika Rüecker, einer der einflassreichsten National- rötenen.
• 6:18
  Speaker 1: Dann hat man Martina Bircher, die jetzt im Kanton angeht und hat einen enormen Leistungsausweis schon als Exekutivpolitikerin seit Langem.
• 6:30
  Speaker 1: Ja, oder Diana Guthi.
• 6:32
  Speaker 1: Gut ja, die zwar im Nationalrat aufgehört hat, aber auch diese ist möglich.
• 6:36
  Speaker 1: Deshalb muss gar kein Mann bringen.
• 6:38
  Speaker 1: Aber ... wie sind denn die Männer?
• 6:41
  Speaker 1: Also Franz Krüter zum Beispiel.
• 6:43
  Speaker 1: Hat er gar keine Chance?
• 6:45
  Speaker 0: Ja bei Franz Kräuter, ich glaube der hat ein bisschen Chance.
• 6:47
  Speaker 0: Ich habe ihn und Gregor Rutz, die jetzt etwas genannt werden mit dreißig Prozent in meiner Rechnung.
• 6:53
  Speaker 0: Und zwar einfach weil beide einerseits Stramme auf Partei-Linien sind, da gibt es keinen Zweifel, dass sie das sind Und gleichzeitig haben sie ein Gmögigkeitsfaktor.
• 7:03
  Speaker 0: Aber es ist natürlich so, ich glaube wirklich, dass im Schluss – oder das ist auch eine Regel, bei der es beim Bundesrat zuwählen gilt – die anderen Parteien wählen durch den Schluss in der Bundesversammlung die neue SOP-Bundesrätin und der Bundesrat und man wählt diese Person in der Regel, wo die Schwächere, wo man das Gefühl hat, sind die Schwächerinnen.
• 7:22
  Speaker 0: Darum ist Elisabeth Boehm….
• 7:23
  Speaker 0: Das gilt ja auch auf links?
• 7:24
  Speaker 0: Oder darum ist Elison Bepoem Schneider!
• 7:27
  Speaker 0: Bundesrätin wurde gegen die starke Eva Herzog.
• 7:30
  Speaker 0: Darum ist Martin Pfister Bundesrat geworden, gegen den starke Markus Ritter und darum ist auch der Guy Parmelen Bundesrat worden.
• 7:36
  Speaker 0: Das ist das Weile her gegen Thomas Aschey und Norman Gobi.
• 7:40
  Speaker 0: Aber drum glaube ich, diese zwei werden von denen hat man Angst oder am meisten noch viel mehr Angst.
• 7:46
  Speaker 0: Oder hat man vor dem Asylschiff der Partei, wo viele in den SOP als Kandidat gewählt, vorgeschlagen wird.
• 7:54
  Speaker 0: Das wäre Pascal Schmid, ehemaliger Richtertourgauer Grossrat.
• 7:59
  Speaker 0: Er ist erst seit dem Jahr hier im Nationalrat und hat sich bereits einen Namen gemacht als klare und starken Asylchef des SWP-Eis.
• 8:10
  Speaker 0: Der SWP hatte in der Medienmitteilung ein ganz verschwurbelter Satz drin.
• 8:15
  Speaker 0: als dass sie eigentlich noch ganz froh wären, wenn der Beate Jans für das Departement wechseln würde.
• 8:20
  Speaker 0: Und Sie könnten das EODPD übernehmen und von dem her ja ich weiss so nicht was es deshalb begreiten hat, wenn dann den Beate Jan's Wirtschaftsminister wird.
• 8:29
  Speaker 0: aber ich finde es eigentlich noch gut, wenn sie sagen MOLM sind bereit für die Antwortung im Fürdaseulbereich zu übernehmen.
• 8:36
  Speaker 1: Genau, ist auch nur ein taktischer Grund.
• 8:37
  Speaker 1: wie man sonst immer sagt Ja wir wollen die Verantwortung nicht übernehmen usw.
• 8:41
  Speaker 1: und zwar muss ich jetzt etwas anzähler sagen Ein Pascal Schmid oder auch ein Esther Gryff-Riedli, bin ich absolut überzeugt.
• 8:48
  Speaker 1: Ich könnte die Asylpolitik sehr schnell, sehr viel Erfolg erzielen.
• 8:51
  Speaker 1: Weil es nicht schwer ist?
• 8:52
  Speaker 1: Es ist nicht schon schwer!
• 8:53
  Speaker 1: Du musst sparsch rüber sein, musst du trüllen... Also mein Donald Trump bist das extremste Beispiel und das ist relativ heavy was der gemacht hat.
• 9:01
  Speaker 1: aber so heavy macht man's nie in der Schweiz, aber Wir diskutieren das immer wieder.
• 9:05
  Speaker 1: Es gibt ganz wenige kleine Bestimmungen, die du mal nöstig anders anwenden und anders auslegen oder mal durchziehen.
• 9:13
  Speaker 1: Und es würde schon einen enormen Unterschied machen.
• 9:15
  Speaker 1: Man sieht das übrigens in Deutschland, wo man jetzt einmal einen Innenminister hat, der das einfach macht!
• 9:19
  Speaker 1: Und von daher kann ich mir vorstellen, dass wäre durchaus dankbar... für einen SVP-Justizminister, hier mal zu zeigen, dass man es besser kann.
• 9:27
  Speaker 1: Und das Zweite, was ich interessant finde Dominic, Bundesamt für Justiz ist ein Problem geworden oder?
• 9:32
  Speaker 1: Es ist extrem unter linker Herrschaft!
• 9:35
  Speaker 1: Auch da ein guter Bundesrat und z.B.
• 9:37
  Speaker 1: Pascal Schmid, der selber juristisch könnte hier massiv eingreifen und könnte immer wieder einen tüchtigen Chef an tun und könnte einfach die linke linke Linke vorherrschaft in einem wichtigen Schlüssel Bundesamt könnte natürlich behänden.
• 9:53
  Speaker 1: Und jetzt gehen wir mal zum Wirtschaftsdepartement, ja, Beat Jans, was könnten Sie denn machen?
• 9:57
  Speaker 1: Die Landwirtschaft macht er fertig, das ist klar.
• 10:00
  Speaker 1: Das ist unser Problem, deshalb würden die Bauern schon innerhalb der SWP sagen, nein, also geht es eigentlich noch.
• 10:06
  Speaker 1: Und zwischen Freihandel kommt Beat Janz total unter Druck, weil er seine Partei nicht so freihändig ist.
• 10:15
  Speaker 1: Ich weiss gar nicht, wie viel sie dort anrichten könnte!
• 10:19
  Speaker 0: Moll, ich glaube schon.
• 10:20
  Speaker 0: Also weisst du zum Beispiel den Mitbericht aus dem Seko das Konzernverantwortungs-Initiative?
• 10:25
  Speaker 0: Das ist zwei Punkt Null so unglaublich toll.
• 10:27
  Speaker 0: und weitere Regulierungen.
• 10:31
  Speaker 0: Ich bin zwar beim Seko, muss ich echt sagen.
• 10:33
  Speaker 0: Gerade die Obolitzfreie Helene Pudliger Arteida geht weg.
• 10:37
  Speaker 0: Aber auch die nächste Garde ist ordnungspolitisch.
• 10:40
  Speaker 0: Das sind supere Leute und sind zum Teil jetzt gerade frisch hineingekommen.
• 10:43
  Speaker 0: Von daher ... Ja irgendwie vier oder acht Jahre bei AT&Z würde man wahrscheinlich überleben.
• 10:47
  Speaker 0: Es darf einfach niemand von denen gehen.
• 10:49
  Speaker 0: Gehören das im Seko?
• 10:50
  Speaker 0: Es darf niemand künden oder irgendetwas anderes annehmen.
• 10:53
  Speaker 0: Sonst hat man dort Linken, muss man schon wissen.
• 10:56
  Speaker 0: Und dann Bundesamt für Wohnungswesen, wo jetzt Guy Parmelee und der neue Direktor dass wir wirklich einen gesunden Menschenverstand kursgefahren sind.
• 11:04
  Speaker 0: Das wird sicher die Spielwiese für Beate Jans werden.
• 11:08
  Speaker 0: Ich bin nicht ganz sicher, wie toll das ist aber du hast natürlich recht im Bundesamt von Justiz und beim SEM wieder für gesunde Menschen verstanden zu sorgen.
• 11:18
  Speaker 0: Das wäre gut!
• 11:19
  Speaker 0: Ich muss dir einfach sagen ich habe bei Pascal Schmid noch eine Chance von zwanzig Prozent weil genau weil man weiss, dass der das könnte.
• 11:27
  Speaker 0: Genau darum wählt man ihn nicht.
• 11:28
  Speaker 1: Ja, und das ist genau der Punkt.
• 11:31
  Speaker 1: Ich nehme auch, dass die politischen Gegner von der SVMP gerne haben, wenn sie den Vorwurf immer machen können – ja, ihr bewirtschaftet nur ein Problem und soll es nicht lösen!
• 11:39
  Speaker 1: Und ich glaube, die meisten Leute – nicht auf der linken Seite, das ist klar – aber auf der bürgerlichen Seite wissen eigentlich schon oder ahnen zumindest, dass der Spieler um viel grösser ist und dass man bei der Seilpolitik relativ schnell etwas erreichen könnte.
• 11:52
  Speaker 1: Das ist nicht naturgesetzlich was hier ablauft Und man gönnt sich, wenn man beim Blocher gesehen hat.
• 11:57
  Speaker 1: Man hätte ja den im Blocher nicht gönnen.
• 11:59
  Speaker 1: Dass er nämlich wie die Südpolitik enorme Erfolge angebracht hat, die innerhalb von kürzester Zeit und das erinnert man sich dann schon noch.
• 12:07
  Speaker 0: Das
• 12:07
  Speaker 1: hat man auch gesehen, dass es nicht so lustig ist, wenn der Testfabie zeigt, dass man es anders kann.
• 12:13
  Speaker 1: Also dem mehr bin ich sicher!
• 12:14
  Speaker 1: Was ist das Halte der völlig tollkühlen Theorie?
• 12:19
  Speaker 1: Dass es so ist wie immer, dass nämlich der, was VBS hat, so schnell wie möglich aus dem VBS wird?
• 12:24
  Speaker 1: Können Sie, dass Martin Pfister sagt, ich würde die Wirtschaft?
• 12:29
  Speaker 0: Rausgeschlossen ist das nicht.
• 12:30
  Speaker 0: Aber er hat offen gesagt, dass er sieben Jahre im VBS bleibt und seine Aufgabe sieht, diese Armee mindestens wieder so weit zu bringen, dass sie auf gutem Weg ist, dass es wieder ausgerüstet ist.
• 12:43
  Speaker 0: Es wäre wie ein Abkehr von diesem Versprechen ... Klar, bei Politikern weiss man nie was kümmern mich manchmal Schwets von gestern.
• 12:50
  Speaker 0: Aber ich schätze Martin Pfister so ein, dass er das Pflichtbewusstsein auch hat und sagt, nein, ich kann es über neue Aufgaben nicht.
• 12:59
  Speaker 0: Und ich hoffe es auch, weil ich muss wirklich sagen... Man kann ihm unglaublich viel vorwerfen aber es ist schon seit er das am Tag genommen hat nur noch mehr Zeug rausgekommen!
• 13:09
  Speaker 0: Und es ist halt die Zeug von insbesondere seiner Vorgängerin oder früherigen Bundesrats- und auch Bundesratskollegien, wo ja ich meine der Ueli Maurer hat jahrelang und auch den Guy Parmel gesagt.
• 13:22
  Speaker 0: Man braucht mehr Geld und hat sie einfach nie bekommen.
• 13:25
  Speaker 1: Genau!
• 13:25
  Speaker 1: Ich meine ich glaube jetzt auch Martin Pfister ist Offizier.
• 13:29
  Speaker 1: Kann man sich nicht vorstellen, dass das dann gehen würde?
• 13:31
  Speaker 1: Ein enormer Magler würde keine einbösen.
• 13:33
  Speaker 1: Jetzt gehen wir noch schnell bei den anderen.
• 13:35
  Speaker 1: Karin Keller ist klar, er wird nicht mehr wechseln.
• 13:38
  Speaker 1: In Yazio Cassis wird auch nicht mehr wechseln.
• 13:40
  Speaker 1: Baumschneider!
• 13:42
  Speaker 1: Würde die noch Wirtschaftsministerin werden?
• 13:44
  Speaker 1: Ich glaube nicht, dass sie das in Beate Jans antut.
• 13:46
  Speaker 1: Das wäre jetzt zweiter Mal, dass Baumschnerder immer von der Sonne steht.
• 13:51
  Speaker 1: Das würde sie sicher nicht wagen.
• 13:53
  Speaker 1: und am Schluss ist es wirklich so, dass diese Bürgler halt überlegen müssen was besser ist.
• 13:57
  Speaker 1: Ein Wirtschaftsdepartement beim S-Fampeller oder sonstiges Ministerium.
• 14:01
  Speaker 1: Und ich muss erzählen sage ich bin mit bei, ich bin agnostisch.
• 14:04
  Speaker 1: Irgendwann muss halt ein Linken sein.
• 14:06
  Speaker 0: Leider...
• 14:07
  Speaker 1: Vielleicht ist es einfach so, kann man ja nicht ändern.
• 14:09
  Speaker 1: Gut!
• 14:10
  Speaker 1: Gibt es noch etwas nachzutragen?
• 14:11
  Speaker 1: Ich glaube das ist es so.
• 14:12
  Speaker 1: Wir werden wahrscheinlich noch ein paar Mal über das Reden.
• 14:14
  Speaker 1: Deshalb tun wir jetzt auch unsere Messungen, weil sie es dann bald nicht mehr hören können.
• 14:18
  Speaker 1: Ja Dominic?
• 14:18
  Speaker 0: Wir haben eine Abstimmung.
• 14:20
  Speaker 0: Wer von denen, der uns hier genannt wird sollte Bundesrat werden?
• 14:25
  Speaker 0: auf neblespalten.ca.
• 14:26
  Speaker 0: ich verlinke unten auf diese Abstimmung, mache mit.
• 14:29
  Speaker 1: Sehr gut also jetzt gehen wir zum anderen Thema... Kantonale Wahlen, das ist wirklich erstaunlich.
• 14:36
  Speaker 1: Was hier gelaufen ist in den verschiedenen Kantonalen Wahlen?
• 14:39
  Speaker 1: Gestern wieder ein Triumph der SVRP im Kanton Zug.
• 14:44
  Speaker 1: Nicht ganz überraschend, die Kanton-Zug ist super, super bürgerlich aber auch die Bürgerlichen von der Bürgliche Mitte sind eigentlich relativ bürgelich und trotzdem hat die SVRP gewonnen.
• 14:53
  Speaker 1: Dominic, was sind die Ergebnisse?
• 14:55
  Speaker 0: Ja, die SVP hat zwei Sitzgewunden auf Kosten der Mitte und der FDP, die je einen verloren haben.
• 15:00
  Speaker 0: Sonst ist zwischen den Blöcken keine Verschiebung.
• 15:03
  Speaker 0: Die alternativen Grünen bleiben bei elf Sitz, der SP bei acht, die Grün-Liberalen bei sechs Sitz.
• 15:10
  Speaker 0: Spektakulär ist, wenn man das zusammenzieht – wie es erwähnt?
• 15:13
  Speaker 0: Alle achtzehnkantonalen Parlamentswahlen sind seit der eignössischen Wahl zwanzig, dreizwanzig.
• 15:19
  Speaker 0: Bilanz in Sitz SAP plus achtsechszig, SP plus treizehn EVP minus vier, GLP minus acht, die Mitte minus vierzehn, FDP minus einundzwanzig und die Grünen.
• 15:30
  Speaker 0: Minus drei zwanzig?
• 15:32
  Speaker 0: Das ist schon spektakulär!
• 15:34
  Speaker 1: Lass uns jetzt einmal zu Ihrer Freisinnung, minus ein und zwanziger.
• 15:38
  Speaker 1: Das ist brutal.
• 15:39
  Speaker 1: Nur die Grüner haben schlechter und schlechter abgeschnitten in ihren Kantonalen Wahlen... Und wer hat gewonnen?
• 15:45
  Speaker 1: auf Kosten der FDP?
• 15:47
  Speaker 1: Ist das GLP gewesen oder die Grüne oder die Linke?
• 15:51
  Speaker 1: Wer gewinnt den SVP?
• 15:53
  Speaker 1: Was heisst das für eine normale, rationale Partei?
• 15:57
  Speaker 1: Geht noch rechts.
• 15:59
  Speaker 0: Der Platz ist frei!
• 16:00
  Speaker 1: Dort gewinnte der SVP und es ist so einer der grössten Lügen von vielen Linken Beobachter, die immer sagen, der FDP.
• 16:09
  Speaker 1: Nein nein!
• 16:10
  Speaker 1: Denn hier ja nicht die SVP aneuchern, weil die Leute wählen nur ein Original.
• 16:16
  Speaker 1: Es ist genau da, wo die SP nicht gemacht hat, wo diese Grünen aufgekommen sind.
• 16:20
  Speaker 1: Wenn wir immer an das denken ... Wo die Grünen in den Achtzig-Jährigen aufgekommen sind?
• 16:23
  Speaker 1: Was hat die SP gemacht?
• 16:24
  Speaker 1: Sofort Themen über noch von den Grünen.
• 16:27
  Speaker 1: Die SP war im Falle mal für AKW, by the way!
• 16:30
  Speaker 1: Sie hatten einmal einen Energieminister wie Willy Ritschardt, der ein Vertreter war für den AKW und die Linken haben sich ganz schnell den Grünern angepasst.
• 16:39
  Speaker 1: aber wenn es dann auf der rechten Seite soll passieren.
• 16:41
  Speaker 1: Genau das, was völlig normal ist Dann dürfen wir sie auch nicht machen.
• 16:45
  Speaker 1: Und warum wollen die Linken das nicht?
• 16:47
  Speaker 1: Warum echt
• 16:48
  Speaker 1: nicht?!
• 16:48
  Speaker 1: Also komm, FDP-Aufgabe, minus, jetzt wieder verloren im Kanton Zug!
• 16:54
  Speaker 1: Das ist schlimm, weil der Kanton-Zug eine Hochburg vom bürgerlichen gesunden Menschen verstand.
• 16:59
  Speaker 1: Für den Mitte tut es mir nicht so leid, weil Nationalmitte einfach wirklich nicht mehr ein bürgeliches Profil hat.
• 17:04
  Speaker 1: Es ist nicht erstaunlich obwohl Mitte im Kantonszug vernünftig ist.
• 17:08
  Speaker 1: aber gehören ihr denn diese Zeichen in dieser Zeit nicht?
• 17:12
  Speaker 1: Ihr Bürgerlicher... Noch rechts, ich meine alle noch rechts.
• 17:16
  Speaker 1: Gut!
• 17:16
  Speaker 1: Gehen wir zu einem anderen Thema.
• 17:18
  Speaker 1: Jogg-Studie ist nun gekommen im Blick und uns hat Angst vor dem Stande mehr.
• 17:24
  Speaker 0: Genau sie schreibt aus einer Analyse, einer internen Umveröffentlichte, darum können Sie leider nicht analysieren die Analysen.
• 17:31
  Speaker 0: Wir müssen jetzt einfach so neunfünfzig Prozent Ja stimmen, brauchen diese Rahmenverträge weil sie so schlecht sind damit sie Stände mehr können toppen.
• 17:40
  Speaker 0: Man kann das so Rechnungen machen, das sind so Modelle, die man macht wie in welchem Kanton und wie viel.
• 17:46
  Speaker 0: Und du kommst natürlich auf die nühen Fünfzehn Prozent.
• 17:50
  Speaker 0: oder wenn viele kleine Kantöne im Nei sind und diese relativ knapp sind dann brauchst du die anderen Kantänen einfach viel.
• 18:02
  Speaker 0: Es ist an sich nichts... Es ist an sich nicht überraschend und es ist auch nicht wahnsinnig dramatisch.
• 18:07
  Speaker 0: Es geht bei diesem unveröffentlichten Papier einfach darum, den Druck auf Mitte- und FDP-Nationalrauzerhöhe zu erhöhen, dass sie ja nicht überlegt wird!
• 18:17
  Speaker 0: Ständen mehr gleich noch gut zu finden?
• 18:19
  Speaker 0: Der Bundesstaat gleich noch zu
• 18:20
  Speaker 0: finden?!
• 18:21
  Speaker 0: Wo halt bildet wird aus Volk Unständen?
• 18:24
  Speaker 0: Man kann's nachlesen... Und es ist wichtig, dass man einfach der Bundesstaate paltet und verteidigt.
• 18:29
  Speaker 0: Darum muss man für das Stände mehr sein.
• 18:31
  Speaker 0: Das ist gar nicht so kompliziert.
• 18:32
  Speaker 0: Und es geht nicht um praktische Fragen.
• 18:34
  Speaker 0: Das ist ja der Beweis, dass es den Befürworter nur im Abstimmungstakt geht und nicht um Inhalt.
• 18:40
  Speaker 1: Es ist natürlich meiner Meinung nach auch vom Wirtschaftsverband die Fahrlesse, weil das Ständemäher eigentlich normalerweise einer der liberalen und konservativen und wirtschaftsfreundlichen schützt.
• 18:51
  Speaker 0: Du bist wie bei der Konzernverantwortung.
• 18:52
  Speaker 0: Überall!
• 18:53
  Speaker 1: Machen einmal einen Anfall von Abstimmungen ohne Stände mehr.
• 18:56
  Speaker 1: Viel genügen, viel feg genügen.
• 18:59
  Speaker 1: Schau dir mal, wenn diese grosser Kantone mit ihren grossen linken Städten Auf die Türen kommen hier ohne Stände mehr.
• 19:05
  Speaker 1: Wie dumm kann man sein?
• 19:06
  Speaker 1: Wie dummm kann man es sein an Hegibachstrasse?
• 19:10
  Speaker 1: Strothum!
• 19:12
  Speaker 1: Das ist so verheerend.
• 19:14
  Speaker 1: und natürlich weiss ich, dass sie dann sagen, nein jetzt geht's nur um den Draß.
• 19:20
  Speaker 1: Das hat enorme Auswirkungen.
• 19:22
  Speaker 1: Ich bin heute auch gerade mit Roger Schawinsky gestritten und bei Roger Schowinsky schon völlig klar.
• 19:27
  Speaker 1: One man, one vote!
• 19:29
  Speaker 1: Und das ist total ungerecht, dass die Appenzeller mehr Gewicht haben lassen zu züchern.
• 19:33
  Speaker 1: Das sind fundamentale, fundamentale Werte des Föderalismus, die jetzt in Frage gestellt werden und wenn der Spitzenverband von der Wirtschaft das sogar noch befördert.
• 19:46
  Speaker 1: Viel Vergnügen?
• 19:47
  Speaker 1: Jetzt noch etwas, was ich sagen würde.
• 19:48
  Speaker 1: Das ist wirklich richtig, dass du sagst, es schadet, dass man die Studien nicht sieht.
• 19:52
  Speaker 1: Ich würde sagen, wenn ich euch schon als dumm bezeichne, dann zeige ich dir, dass eine intelligente Studie ist und sie veröffentlichen können.
• 19:59
  Speaker 1: Dominic, ich finde es nicht so eine wahrscheinliche Annahme, dass diese kleinen Kantonen so knapp abstimmen.
• 20:05
  Speaker 1: Also meine ich, dass in deiner Schweiz wird nicht knapp abstimen?
• 20:07
  Speaker 1: Klar aus vielleicht!
• 20:08
  Speaker 1: Ja okay, abbezählt.
• 20:10
  Speaker 1: Die beiden abbezählt glaube ich jetzt nicht unbedingt, dass die knapp sind oder?
• 20:16
  Speaker 1: Ich glaube, also eben deshalb nimmt es einem wunderbar was für Anahme die Treffen.
• 20:20
  Speaker 0: Ja gut möglich ja
• 20:22
  Speaker 1: oder?
• 20:22
  Speaker 1: Also ich weiss nicht recht, warum sollen jetzt diese kleinen Kantone hier so wahnsinnig gespalten sein, fifty-fifty finde ich nicht so wahrscheinlich.
• 20:32
  Speaker 1: Gut gehen wir zum anderen Thema Erasmus.
• 20:35
  Speaker 1: auch so einst von diesen Programmen der extrem überschätzt werden.
• 20:38
  Speaker 1: Bedeutung Es wird viel Unsinn gemacht mit den Programmen aber immer wieder Propaganda für TU Dominic und Wagat.
• 20:45
  Speaker 0: Ja, es ist ein Nachtrag, das wir als Debatte zuständig machen.
• 20:49
  Speaker 0: Man will dort wieder Teil nehmen und man hat das abgefahren, dass Austausch, Aufenthalt, Bildungsprogramm für Studenten usw.
• 20:57
  Speaker 0: Und ja klar, wir haben das bei der Baselzeit jetzt mal, bevor man raus geht.
• 21:03
  Speaker 0: oder haben wir das sehr genau angeschaut?
• 21:05
  Speaker 0: Es waren achthundert Projekte und ich kann einfach sagen was für Schrott da drin ist!
• 21:10
  Speaker 0: Also... Bei Nokia-Forum finanzierte man Zirkuskurs, Yoga in den Bergen.
• 21:19
  Speaker 0: Alphornblasen finanzerte man.
• 21:22
  Speaker 0: Fremdsprachige Frauen konnte bei Worldwide Women kostenlos Kurs besuchen.
• 21:28
  Speaker 0: Besuchen für berufliche Eingliederung.
• 21:31
  Speaker 0: Die BOSCH-Karte hat man in Berlin geschrieben, für zwanzigtausend Sturz sind die teuersten BOSC-Karten der Welt.
• 21:38
  Speaker 0: oder ein Managementkurs für die schweizerische vegetarische Gesellschaft.
• 21:42
  Speaker 0: Oder eine Lehrmittel für Haufanatomie haben wir auch noch finanziert.
• 21:49
  Speaker 0: und einen wieder auffüllbaren Kaffeebecher.
• 21:53
  Speaker 0: Also die Liste ist unnändlich lang!
• 21:57
  Speaker 0: Es sind immer wieder die gleichen Beratungsleute, die so ein Projekt entworfen haben und dann beim Bund eingegangen und kassiert haben.
• 22:07
  Speaker 0: Ich kann sich damals auch heute erinnern wie man immer wieder auf die gleiche Namen gestoßen ist, wo da mal fünftausend, hier mal zwanzigtausende, hier einmal achttausenden kassierten.
• 22:17
  Speaker 0: Da gab es noch eine Survival-Training in Napulia.
• 22:21
  Speaker 0: Oder der wiederauffüllbare Kaffeebächer.
• 22:24
  Speaker 0: Der hat es nur geschafft, die Drei-Dreis-Kaffees und Takenways mitzumachen.
• 22:29
  Speaker 0: oder von neun in Basel.
• 22:31
  Speaker 0: Das ist komplett schwachsinn!
• 22:33
  Speaker 0: Und das wird man unbedingt wieder in Zukunft finanzieren.
• 22:37
  Speaker 0: Selbst wenn er grüne Wirtschaft irgendwie etwas bekommen hat.
• 22:41
  Speaker 0: Emotional Alphabetisierung hat er Geld bekommen.
• 22:44
  Speaker 0: Es ist unglaublich... Man hat das verkauft letzte Woche als dringend nötige Bildungsaufenthalte, Bildungsaustausch in Europa und man hat insgesamt eine Hundertweinundst-Millionen.
• 22:56
  Speaker 0: Man ist dafür halt für irgendeine selbstständigen Jogharkursberaterie, die sonst keine Kunden hätte.
• 23:02
  Speaker 0: Fällt da sehr viel Geld ab!
• 23:04
  Speaker 1: Ja, man kann mit dem Stichwort Bildung einfach alles durchsetzen.
• 23:09
  Speaker 1: Wenn die liebe Parlamentarier das nicht genau anschauen, was sie hier beweglichen.
• 23:13
  Speaker 1: Und Runddweinneunzig Millionen.
• 23:15
  Speaker 1: Das ist sehr viel Geld.
• 23:16
  Speaker 1: und wird jetzt irgendwelche Quaffösen, Primalehrerinnen, Lastwagenfahrern oder Bäckermeistern aus den Tests zogen?
• 23:24
  Speaker 1: Das ist es!
• 23:24
  Speaker 1: Wer finanziert denn das eigentlich?
• 23:27
  Speaker 1: Manna vom Himmel, sondern wirklich Leute, die jeden Monat schauen müssen, ob sie ihre Rechnungen zahlen können und solche super Schrottzahlen müssen.
• 23:36
  Speaker 1: Weil eher parlamentarisch eure Arbeit nicht machen und das Zeug nicht überprüfen kann und den Schalmeienklängen aus Brüssel so erliegen, weil ich meine Erasmus war meiner Meinung nach immer schon ein völlig überflüssiges Programm.
• 23:48
  Speaker 1: Ich habe auch in Deutschland studiert.
• 23:51
  Speaker 1: Das war lange vor unserem Erasmuss gewesen.
• 23:53
  Speaker 1: Wäre ein bisschen ... Initiativ war, dass man in Europa immer studieren konnte.
• 23:57
  Speaker 1: Wohnen wollte studieren als Schweizer.
• 23:59
  Speaker 1: Es ist schlicht ein Lüge zu sagen Ja das ist ganz nötig, es gibt keine Bildungsaufenthalte mehr.
• 24:05
  Speaker 1: Stimmt nicht!
• 24:06
  Speaker 1: Überhaupt nicht.
• 24:07
  Speaker 1: Also dann mehr.
• 24:07
  Speaker 1: Rundetwein und neunzehn Millionen.
• 24:09
  Speaker 1: Wo sind die meisten davon?
• 24:11
  Speaker 1: Völlig überflüssig.
• 24:13
  Speaker 1: Wir zahlen das wieder.
• 24:14
  Speaker 1: Gut, das war Bern einfach mit der positiven Noten am Schluss.
• 24:19
  Speaker 1: Markus Sommer und Dominik Foyzi auf Nebelspalter.
• 24:37
  Speaker 1: Das war Bern einfach.
• 24:49
  Speaker 1: Der Podcast wird von Audi Swiss gesponsert.
• 24:52
  Speaker 1: Ihre Experte rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audi-swiss.ch.