Latest / Luli y Nabi / Singularidad Tecnológica: Utopía, distopía y la I.A.

Transcript

Singularidad Tecnológica: Utopía, distopía y la I.A. · Luli y Nabi

0:29
Luli y Navi en las Mañanas rápidamente nos pueden
0:33
seguir en todas nuestras redes pueden entrar
0:35
a Patreon si quieren apoyarnos a crear este nuestro
0:37
sueño nuestro sueño eso es ahí es un sistema
0:41
como nos dan dinero y les damos material extra
0:44
contenido extra y nos apoyan mes con mes porque
0:47
la cosa está dura y vamos hacemos hacemos chismecitos
0:54
de vez en vez que se llaman reuniones de movie
0:56
club exacto tenemos un grupito de cine y ahí
0:59
andamos y siempre son películas muy básicas más
1:03
o menos Para que no se asusten, o sea, no vamos
1:05
a analizar los tres colores. Ay, no, no, no,
1:07
eso no. Vamos a hablar de Frankenstein. Sí, tranquilamente,
1:10
tranquilamente. Y les subimos contenido extra.
1:13
Y también nos pueden ver en YouTube. En todas
1:15
las plataformas. En donde pueden ver aquí abajito
1:18
nuestro merch. Si quieren merch, también tenemos
1:21
merch. Si quieren nos pueden mandar un correo.
1:23
Y ya. Ok. Hoy, este, me toca a mí. Listo, Navi.
1:30
Vine vestida como si fuera una TED Talk. Bueno,
1:32
un segundo. Así me vestiría como una TED Talk.
1:34
No me veo profesional. Welcome to my TED Talk.
1:36
Ajá. Y esto que dice Future Dead Person, ¿por
1:38
qué? Ya verás. A ver. Bueno, porque facts are
1:40
facts. Facts are facts. Pero, bueno, yo nuevamente
1:43
un Pulitzer. No sé dónde están mis Pulitzers.
1:45
Yo no dormí. Yo me he echado tal cantidad de
1:48
TED Talks, TikToks, que me di cuenta mientras
1:51
escribía TED Talks y TikToks que son igual. Es
1:53
lo que te iba a decir. Es lo mismo. Los TED Talks
1:54
son los TikToks del 2015. ¿Verdad? Listo. Ok,
1:57
bueno. Hoy vengo con un tema de terror verdadero.
2:02
Lo iba a hacer para Halloween, pero luego dije,
2:03
no, porque esto ni siquiera es sobrenatural,
2:05
esto sí está pasando de verdad. Es real. Porque
2:08
hoy vamos a hablar de una cosa de ultra terror
2:10
llamada la singularidad tecnológica. ¿Has oído
2:12
de la singularidad tecnológica? No. Ok. Primero
2:16
quiero echarle un shout out a mi queridísimo
2:18
Edu. ¿Quién es Edu? Edu, Edu, Edu de toda la
2:21
vida. Ah, ya, ya. Edu. Porque salió a raíz de
2:24
una plática que tuvimos con unos chupesitos oyendo
2:25
música norteña, Edu y Brayden. Entonces, bueno,
2:28
finalmente antes de entrar en este tema, quiero
2:30
decir que es un tema muy complejo y estuvo muy
2:31
difícil de investigar. Pues entonces, shout out
2:34
a Edu que te dio esta idea. Sí, si tengo errores,
2:38
por favor, échemelas porque quizás me equivoque.
2:40
Pero bueno, la singularidad tecnológica es la
2:43
idea de que la IA podría alcanzar y luego superar
2:45
a la inteligencia humana, lo cual desencadenaría
2:47
un cambio rotundo, radical y nunca antes visto
2:50
en nuestra civilización. Este concepto al principio
2:54
era una especulación científica, una cosilla
2:57
que de vez en cuando le robaba el sueño a dos
2:58
que tres científicos, pero cada vez se siente
3:00
más como que uno le respira en el cuello. En
3:03
la nuca. Exacto. Entonces hay quien cree que
3:05
es algo inevitable, otros creen que no puede
3:07
pasar y que cualquier temor es de gente loquita,
3:09
paranoica, y hay otros que creen que es un plano
3:12
oculto de las élites o incluso... un evento místico
3:15
espiritual ok entonces vamos a ir por partes
3:17
y la primera parte es que quiero hablar brevemente
3:19
de la historia de la IA para entender de dónde
3:21
viene el miedo y lo muy rápido que hemos avanzado
3:23
entonces yo me voy a disasociar desde ahora hasta
3:29
el final de los tiempos ok perfecto porque tú
3:33
sabes lo que yo opino sí, sí, sí del internet
3:35
y sus cosas sí, sí, sí qué cosas qué cosas bueno
3:39
Como bien lo aprendimos en el episodio de Ada
3:41
Lovelace, la primera máquina que puede ser llamada
3:44
una computadora fue inventada por Charles Babbage.
3:47
Mientras que la primera programadora del mundo
3:49
fue Ada Lovelace. Pero quiero que entiendan que
3:50
esto fue en 1822. O sea, 200 años. La computadora
3:55
entonces empieza a evolucionar gracias a un collab
3:57
enorme de gente inteligentísima que año con año
4:00
la fue mejorando. Y entonces llegamos a la década
4:02
de los 1950s. El matemático, criptógrafo y precursor
4:07
de la computación moderna, un güey que se llamaba
4:09
Alan Turing, se preguntó si quizás una máquina
4:11
podía pensar por sí sola. Si la inteligencia
4:14
era como un proceso computable, si se podía replicar
4:19
usando una máquina, ¿no? En ese momento inicia
4:22
la discusión sobre si un ser humano podía crear
4:25
una mente artificial. Y entonces este güey crea
4:28
una cosa llamada la prueba de Turing. ¿Y qué
4:31
es esto? Bueno, esto es como algo que tu chat
4:33
GPT ya pasa, que es que una persona se siente
4:36
hablar con una persona y con una máquina y que
4:39
no pueda distinguir cuál es la máquina. Entonces
4:41
si eso ya pasó, ya creamos un poco inteligencia
4:44
artificial, ¿no? Sí. Entonces, a partir de Alan
4:48
Turing, más gente se empieza a interesar en estos
4:50
temas. En 1956, un señor llamado John McCarthy,
4:54
que era un especialista en computación, creó
4:56
el término inteligencia artificial y posteriormente
4:59
creó una cosa llamada el lenguaje LISP, que es
5:02
el lenguaje de programación creado para trabajar
5:04
con inteligencia artificial. Él fue el que empezó
5:06
con estas cosas. Y John McCarthy lo conocemos
5:09
básicamente como el padre de la IA. Pero hay
5:13
un compadre de la IA. Porque hay un güey que
5:16
trabajó con él que se llamaba Marvin Minsk, que
5:18
él desarrolló un montón de cosas, incluyendo
5:20
las primeras redes neuronales de la IA. Porque
5:23
esto es un cerebro. ¿Y estos dos están reborcándose
5:25
en su tumba? No, yo creo que están felices. ¿Tú
5:28
crees? Yo sí creo que están felices. Pues es
5:30
lo que querían. Bueno, yo vi Frankenstein de
5:32
Guillermo del Toro y yo sé que el creador sufre
5:35
del monstruo que crea. Es que sí. Bueno, ahorita
5:38
vamos a hablar de quiénes están felices y quiénes
5:40
no. Pero bueno, este el Marvin Misk desarrolla
5:43
un montón de cosas, incluyendo, como te dije,
5:45
estas redes neuronales. Y entonces durante los
5:47
60s y los 70s siguieron como desarrollando este
5:50
show. Pero luego vino una cosa llamada el invierno
5:53
de la IA. que es como en los 80s y 90s, porque
5:55
las computadoras no tenían la capacidad para
5:58
alcanzar como todo esto, memoria o no sé qué
6:00
que necesitaban, entonces no pudieron avanzar
6:04
mucho y ya hasta que llegamos a los 2010, que
6:07
es cuando hay un boom en el desarrollo de la
6:09
IA, o sea, como que se queda muy congelado. Y
6:12
entonces aquí en el 2010, en esa década, crean
6:15
redes neuronales más profundas y a eso se le
6:18
llama el deep learning, que eso fue lo que hizo
6:20
que ya logremos este cagadero. Estas redes neuronales
6:24
le permiten a la IA aprender patrones complejos
6:27
de datos. Entonces, porque antes la IA se programaba
6:30
como si esto es esto, entonces esto es esto.
6:33
Claro. Dos y aquí se suma más dos, entonces es
6:37
esto. Ahora ya esto ya lo hace solo, como que
6:39
ya no tú tienes que decirle cómo pensar. Ya no
6:41
tienes que darle el prompt. Exacto. O sea, tienes
6:44
que darle el prompt para ver qué hace, pero no
6:46
le tienes que decir cómo pensar. Pero tú a ChatGPT
6:48
le puedes decir cuánto es dos más dos. No le
6:50
tienes que decir. Agarra la unidad 2 y añádele
6:54
la unidad 2 y dame el resultado. Exacto, exacto.
6:57
Entonces ya eso como que ahora ya aprende a detectar
7:00
patrones solito, como lo hace un cerebro humano.
7:04
Los centros de investigación de Stanford y MIT.
7:07
Y junto con Google, OpenAI y MetaAI, entonces
7:10
le metieron duro porque ya estaban como logrando
7:13
algo. Y en el 2012 crean una red neuronal profunda
7:16
llamada AlexNet, que cambia toda la jugada. Es
7:20
una cosa muy compleja, no la entendí, lo leí,
7:21
lo releí, no lo pude comprender. Pero AlexNet
7:24
abrió la puerta a todo lo que tenemos hoy día.
7:26
Y demostró que las máquinas podían reconocer
7:30
imágenes mejor que nunca. Entonces, gracias a
7:32
AlexNet, empieza una carrera de locos. Google
7:35
DeepMind eventualmente crea una cosa que se llama
7:38
la arquitectura transformer, que con esto es
7:42
como construyen todas las ideas modernas. Entonces
7:44
eso fue Google, ¿ok? Y en el 2015 un grupo de
7:47
nerds millonarios sin escrúpulos, llamados Sam
7:50
Altman, Elon Musk y otros nombres que no es que
7:54
no importen, pero no voy a dar aquí, pero son
7:56
como seis más, fundan OpenAI, el cual convierte
7:59
a la IA ya en una herramienta cotidiana. Y ahí
8:01
se pelean. Y ahí se pelean, exacto. y como que
8:05
todo el punto de OpenAI es que fuera abierta,
8:08
que fuera gratis. Por eso un poco se pelearon
8:09
Elon Musk y Sam Altman y eso ya será tema para
8:12
otro día porque si no, no acabamos nunca. Pero
8:14
el punto era que todos pudiéramos acceder a la
8:18
IA. Y luego otras compañías les empiezan a seguir.
8:22
Porque yo creo que Elon Musk... Según yo. Dime
8:24
qué opinas. Discos. Elon Musk se cree el Jonas
8:28
Salk moderno. Elon Musk... ¿Sabes? Como que tiene
8:31
esta idea de que yo tengo esta vacuna, esta cosa
8:34
que va... Jonas Salk es el que hace la vacuna
8:37
del polio para nuestros radioescuchas que no
8:39
sepan. Y la deja gratis. Siento que eso es lo
8:44
que Elon Musk cree que está haciendo. Es que,
8:46
pero con intenciones... Es que nadie confía mucho
8:49
en Elon Musk. No sé por qué. Pero sí, o sea,
8:51
Elon Musk como que básicamente... Yo no confío
8:53
mucho en Elon Musk porque yo creo que él no comprende
8:59
a la humanidad. Sí, exacto. Entonces, sí tiene
9:01
buenas intenciones quizás, pero su intención
9:03
es seamos mejores. Y es como, ¿qué es mejor?
9:07
Sí, sí. ¿Y cuáles son las consecuencias de este
9:09
mejor? Exacto. Y él no ha pensado eso. No, y
9:12
ahorita vamos a hablar bien concretamente de
9:14
qué es lo que dice Elon Musk de la IA, pero...
9:17
Sí siento que como que hasta con lo que hizo
9:19
con X, de que puedas como desmentir en vivo tweets
9:23
y cosas. Sí, está bien. O sea, como que tiene
9:25
buenas intenciones. Exacto. Sí, él quiere que
9:27
lleguemos a Marte. Sí, exacto. Pero la razón
9:29
por la que quiere que lleguemos a Marte es porque
9:31
podemos. Sí. Para ver el humano que tanto puede
9:33
ser. Sí, pero bueno, porque él es muy neurodivergente.
9:35
Exacto. Entonces también como que a veces. Él
9:36
no comprende. Exacto. Pedimos que estas personas
9:38
se porten como, oye, como con un palo, así como
9:41
Sam Altman, igual que es un robot. O sea, perdón,
9:43
güey, como Zuckerberg. O sea, todos estos güeyes
9:45
son muy como. robóticos y como que, no sé, pero
9:48
bueno. Ven matemático, no entienden la consecuencia
9:51
de, güey, realmente llegar a la luna. Exacto,
9:53
de que la IA agarre todo. Claro, pero bueno,
9:57
entonces, este, cuando OpenAI sale con esto de
10:01
que para todos, bueno según eso porque Sam Altman
10:04
empieza a cobrar, pero cuando esta era la idea,
10:07
entonces empiezan a haber como más compañías
10:09
que empiezan a hacer sus AIs y como todo en esta
10:11
vida capitalista hay muchas compañías de IA con
10:14
diferentes modelos, entonces OpenAI que tiene
10:17
a GPT, a Dalí entre otros, ellos hicieron como
10:20
esta IA Mainstream, Google DeepMind que tiene
10:23
a Gemini ellos fueron pues los que hicieron esto
10:26
del pedo del Transformer que gracias a ellos
10:28
tenemos ya. Anthropic, que tiene a Claude y estos
10:31
modelos que son como buenos en cosas de ética,
10:34
como que le dices si quieres que una IA de terapia
10:37
es Claude la que debes usar. Está justo la IA
10:41
de Elon Musk, la XAI con Grok, conectado directamente
10:44
a X. Y está Meta AI con su modelo Lama, que es
10:48
open source, lo cual quiere decir que es gratis
10:50
para todos. Y bueno, estos son los cinco más
10:52
importantes. También está el de Amazon y la IA
10:54
de Europa, que se llama Mistral, y la de China,
10:56
que es la que más miedo me da, que tiene modelos
10:57
como Owen, Ernie y Hunyuan. Entonces, para entender
11:01
el tema que vamos a entrar a continuación, tenemos
11:04
que entender que hay tres tipos de inteligencia
11:06
artificial. Entonces, la ANI, que es la inteligencia
11:10
artificial estrecha, que también se le conoce
11:13
como la IA débil, que es la que está diseñada
11:16
para realizar una sola cosa como GPT. O sea,
11:19
como chat GPT, que son todas las ideas que conocemos
11:21
hoy. Esa es la que usamos ahorita. Que no entienden
11:23
el mundo, solo ejecutan lo que tú les pides,
11:25
¿no? Y ahí viene un poco lo de miedo. La siguiente,
11:30
que todavía no la encontramos, es la AGI, que
11:32
es la Inteligencia Artificial General. Y esta
11:35
sería una inteligencia estilo humano. O sea,
11:37
sería ya capaz de razonar, de aprender cualquier
11:39
cosa, de adaptarse. Y se supone que todavía no
11:42
llegamos ahí, aunque hay gente que cree que sí.
11:45
¿Pero para qué queremos llegar ahí? Y la que
11:47
sigue, que es la peor. La superinteligencia artificial.
11:52
Superinteligencia artificial, que esa es la de
11:53
más miedo. No sé para qué queremos llegar. ¿Para
11:55
qué queremos llegar ahí? Bueno, ahorita te voy
11:57
a decir los puntos de Sam Altman. Un don pendejo.
12:03
Bueno, como su nombre lo dice, la superinteligencia
12:06
artificial es más inteligente que cualquier persona.
12:09
Es el fin de los tiempos. Amiga o enemiga, nadie
12:12
sabe aún. Todavía no existe. Entonces, si llegamos
12:14
a esa, no sé qué va a pasar. Entonces, ahora
12:17
sí, regresemos a la singularidad tecnológica.
12:20
Como lo dije al principio, es ese momento hipotético,
12:22
quizás no, en que la inteligencia artificial
12:24
se vuelva superinteligencia y se vuelva tan inteligente
12:28
que se pueda mejorar a sí misma más rápido de
12:31
lo que los hombres van a poder frenarla, controlarla,
12:33
ni nada. Literalmente es el punto de no retorno,
12:37
¿ok? Se le llama así porque en las matemáticas
12:39
y la física una singularidad es un punto en donde
12:43
las reglas dejan de funcionar. como lo que pasa
12:46
en un agujero negro en el agujero negro como
12:47
que se rompen todas las leyes que conocemos del
12:49
tiempo y el espacio y entonces eso es lo que
12:52
es una singularidad que nos explique Bosco bien
12:54
porque yo no sé bien de los agujeros negros pero
12:57
bueno entonces eso es eso pasaría pero a nivel
12:59
tecnológico entonces nada de lo que conocemos
13:02
nada o sea todo va a cambiar radicalmente y no
13:04
vamos a tener control alguno sobre eso En 1957,
13:08
ya se las venían olfateando, quizás por todo
13:11
este show con Turing y McCarthy creando el lenguaje
13:14
LISP, esta cosa con la que programaban las IAS.
13:16
Entonces el matemático John von Neumann dijo
13:19
que el proceso acelerado de la tecnología apunta
13:22
a alguna singularidad esencial en la historia
13:24
de la raza humana, más allá de la cual la vida
13:26
humana tal como la conocemos no puede continuar.
13:30
Porque es como esta... No sé si esta como...
13:35
cuestionamiento ético entra dentro de esta singularidad
13:38
que es si en algún momento nosotros le pedimos
13:42
a esta inteligencia artificial quiero acabar
13:44
con el cáncer la super inteligencia artificial
13:49
este es un problema filosófico que está ahí en
13:53
el lenguaje coloquial Que la gente se cuestiona.
13:56
La superinteligencia artificial va a matar a
13:59
todos los humanos para acabar con el cáncer.
14:02
Sí, como que puede pensar... Es un problema filosófico
14:05
casi como de universidad. Pero es una discusión
14:10
que es real. Es que si nosotros solo damos una
14:14
instrucción, la inteligencia artificial va a
14:16
llegar a un momento en donde va a ser tan inteligente
14:18
que va a saber cómo resolver el cáncer. Claro,
14:20
matándonos. Matando a todo el humano. Tú me pediste
14:23
que acabara con el cáncer, acabé con el cáncer.
14:26
Exacto. Sí, ahorita vamos a hablar de los temas
14:28
filosóficos porque sí es interesante porque justo
14:31
eso, como ya, o sea, estos güeyes pueden acabar
14:35
conmigo, o sea, me pueden desconectar. Sí, sí,
14:36
sí, que no significa que haya gente que crea
14:39
que eso es lo que va a pasar, sino como que...
14:41
No, pero podría pasar. Sí, es una de las preocupaciones,
14:44
¿no? Como de permitir que la inteligencia social...
14:47
Exacto, como decirle, soluciona el problema de
14:49
la pobreza en tal lado, listo, matamos a los
14:51
pobres. Sí. O sea, bueno, hasta el 2005, un científico,
15:00
inventor y futurista llamado Ray Kurzweil, publica
15:05
un libro llamado La singularidad está cerca,
15:07
2005. En este libro, este güey... 20 años han
15:09
pasado. Hace 20 años, ajá. Este güey decía que
15:11
muy pronto los avances tecnológicos serían tan
15:13
rápidos que la inteligencia artificial superaría
15:15
por mucho a la de toda la humanidad combinada,
15:18
¿no? En el 2009, este güey, Kurzweil... co -funda
15:22
la Universidad de la Singularidad en Silicon
15:24
Valley junto con un tipo llamado Peter Diamandis.
15:28
Esa universidad la apoyan Google y NASA. Mi querido
15:32
Edu, hablando de esto, me contó de esta universidad
15:34
y me mandó la página y quiero leerte algunas
15:36
de las cosas que dice esta página. Listo. Después
15:38
de inspirarse en la obra seminal de Ray de Singularity
15:41
is Near, Peter propuso una idea durante la cena.
15:44
Una nueva universidad dedicada a educar a los
15:46
líderes del mañana. Una educación enfocada en
15:48
los avances que cambian paradigmas, rompen el
15:50
juego y hacen que nada vuelva a ser igual. Avances
15:53
que están ocurriendo todo el tiempo. Y Peter
15:55
Diamandis en la página dice Ray Kurzweil Hizo
15:58
los cálculos y descubrió que en los próximos
16:00
100 años vamos a experimentar el equivalente
16:02
a 20 mil años de cambio tecnológico. Básicamente
16:06
vamos a pasar dos veces del nacimiento de la
16:09
agricultura al nacimiento de Internet en el próximo
16:11
siglo. Esto significa avances que cambian paradigmas,
16:15
rompen el juego y hacen que nada vuelva a ser
16:17
igual, sucediendo todo el tiempo. Esta universidad,
16:23
más que ser una universidad de que te da títulos
16:25
y así, funciona como un think tank, ¿ok? Como
16:28
está en Silicon Valley, entonces es como un laboratorio
16:30
de ideas y aquí como que es como una aceleradora
16:34
de tecnología, de que van y estudian biotecnología,
16:37
nanotecnología, esa madre, ¿cómo se llama? Todo
16:40
eso, nanotecnología, robótica, todo eso como
16:43
que todo lo que nos va a llevar a este futuro
16:44
que Sam Altman y esos güeyes que salen Terminator
16:49
y en Matrix, literalmente. este menonita debería
16:52
de infiltrarse como para ir desconectando cosas
16:55
y así como haciendo un este un amish ajá exacto
16:59
sí lo mismo lo mismo o tú y yo o tú y yo como
17:02
cualquiera que diga como no la tecnología SOS
17:05
no aceptó unas abuelitas de esas de Whatsapp
17:08
Que se metan a esa y que vayan desconectando
17:10
cosas, que vayan borrando cosas. Quiero que guardes
17:13
esto que tú estás diciendo porque lo vamos a
17:16
conectar con algo terrible al final. O sea, quiero
17:18
que guardes el que tú quieres desconectar a la
17:20
IA, ¿ok? Sí, es que ya no lo puedes desconectar.
17:22
Espérate, no, no, no. Guárdalo aquí, guárdalo
17:23
aquí. Bueno, entonces como te dije, llega este
17:27
boom de la IA y de unos años para acá cada vez
17:30
más cotidiano. Cada vez más personas lo usan,
17:33
ya no solo ChatGPT, todo, ya todas las apps que
17:35
usas tienen ya, o sea, Instagram, UsaIA, Canva,
17:38
todo ya tiene ya. Photoshop, todo eso. Entonces,
17:41
ya empieza a colarse como en todas estas cosas
17:43
que usas diario para tu trabajo y tu vida diaria.
17:45
Y todos como que lo hemos asimilado súper bien.
17:48
Sí, yo no. O sea, no, pero se lo usas. Y entonces
17:52
esto un poco comprobar lo que dice. Yo no uso
17:54
ChatGPT. Tú has hecho un logo con eso, no me
17:57
mientas. Sí, por eso, pero no diario. Si no lo
18:00
usas, no lo usas. Si lo usas una vez, lo estás
18:02
usando. No, no, lo usaste una vez. Una cosa es
18:05
lo he usado y otra cosa es lo uso constantemente.
18:07
O sea, yo lo uso tranquilamente para platicar
18:10
de mis problemas. Yo para eso es ChatGPT. Yo
18:12
literalmente para eso es. Y para hacer portadas,
18:16
para hacer como imágenes de mi trabajo. No es
18:17
cierto, y todo se lo preguntas a ChatGPT y ya
18:19
nada, googleas. No, no es cierto, googleo un
18:21
chingo de cosas. Es que neta no me gusta porque
18:24
me doy cuenta que miente. Es un problema con
18:26
la IA que se inventa cosas. O sea, por ejemplo,
18:29
ahorita que estábamos tratando, grabamos un episodio
18:31
con Peli y pedí eso y me dijo, la película de
18:34
Eterno Resplandor de una mente sin recuerdo está
18:36
basada en la historia de amor de no sé quién
18:38
y es mentira. No le puedes confiar a la IA todo.
18:40
O sea, está muy cabrón porque miente, alucina.
18:42
Y es un problema real. O sea, le dicen alucinaciones
18:44
de la IA. Entonces no debes confiar 100%. O sea,
18:48
si lo has usado tres veces, that's it, para.
18:50
No le pidas que te haga tu mil plan. Sí, no,
18:52
no, no. Sí, sí, sí, estoy de acuerdo. Bueno,
18:54
entonces, decide entonces como que ve este whale,
18:59
Curse Whale, que esto está pasando, y publica
19:02
en el 2024 la segunda parte de su libro y titula
19:06
La singularidad está más cerca. Cabe mencionar
19:11
un detalle. A Kurzweil le dicen el profeta de
19:14
la IA porque de las 147 predicciones que ha dado
19:17
de la tecnología, 86 % se han cumplido hasta
19:20
el día de hoy. Kurzweil dice que vamos a alcanzar
19:22
la singularidad tecnológica en el 2045. O sea,
19:26
nos va a tocar. Nos va a tocar. Que ya va a ser
19:29
todo así. ¿Todo así cómo? O sea, vamos a alcanzar
19:33
la superinteligencia artificial. Sí, pero ni
19:35
sabemos cómo va a ser, ¿no? No sabemos cómo va
19:37
a ser. Sí. No sabemos, no sabemos. Dice que el
19:39
progreso tecnológico es exponencial y él dice
19:43
que para ese año las computadoras habrán alcanzado
19:45
mínimo la inteligencia humana, o sea, mínimo,
19:47
y que muy seguramente nosotros nos fusionaremos
19:50
con la IA metiendo neuronas artificiales en nuestros
19:53
cerebros y ampliando nuestra mente con un poder
19:55
de cálculo mejor que el biológico y que quizás
19:58
incluso logremos derrotar el envejecimiento y
20:00
la muerte. Y para tranquilizarnos... Quizás habría
20:04
que leer ese güey porque él es muy fan y es muy
20:06
optimista de esta situación. O sea, el güey dice
20:07
que para nada va a ser un apocalipsis, que literalmente
20:10
es el siguiente paso evolutivo del ser humano.
20:16
Kurzweil dice que la IA va a aumentar nuestras
20:18
capacidades, pero no nos va a reemplazar. Y que
20:22
tal cual eso, que nos vamos a fusionar con la
20:24
tecnología. Entonces vamos a poder básicamente
20:26
resolver todos los problemas de toda la historia
20:28
de la humanidad. Todo lo que nos ha quejado,
20:31
enfermedades, vejez, muerte, crisis económica,
20:34
todo, todo, todo lo vamos a poder resolver. ¿Para
20:37
qué? ¿Es jugar? Y quizás podremos hasta trascender
20:41
nuestros cuerpos. Es que eso es lo que quiere
20:43
hacer Elon Musk. Quiere poner nuestros cerebros
20:45
en computadoras. Hay un cómic buenísimo que se
20:48
llama Transmetropolitan. Si les gustan los cómics,
20:50
leanlo porque es como un futuro distópico de
20:53
eso y como que justo hay gente que vive en la
20:54
computadora y entonces ya no tiene cuerpo. Es
20:56
que Elon Musk quiere vivir forever. Sí. Y pues
20:59
él, va muy bien, ve tú y hazlo. Pero no todos,
21:01
y no todos deberíamos. No. O sea, mínimo deberías
21:05
hacer un examen. Si de por sí cada vez hay menos
21:07
gente y hay más problemas y hay más cosas y ahora
21:09
quieres... No, no voy a decir nada. Bueno. No
21:13
sé por dónde empezar. Kurzweil cree que hay riesgos,
21:15
sí, como todo en esta vida, pero tiene una postura
21:18
muy el que no arriesga no gana. Y dice que los
21:21
riesgos son manejables y se regula la cosa, pero
21:24
aquí está la clave como que de manera ética.
21:26
Pero yo siento que estos güeyes justo no entienden
21:28
que el ser humano por general no es ético. O
21:31
sea, en general. ¿Y quién te asegura que la IA
21:33
va a ser ética? Exacto. ¿De dónde sacas? O sea,
21:35
porque yo creo que el güey está como proponiendo
21:36
como bueno, pues si el prompt es que sea ético
21:39
y la madre, pero el ser humano no es ético. Entonces.
21:42
Ahorita vamos a hablar de los riesgos porque
21:44
un güey con mucho poder puede programar el prompt
21:46
para tal gobierno y no es ético y le pone ahí
21:49
una chingadera oculta y te chingas a todos. O
21:52
sea, es muy fácil de manipular, la neta. Bueno,
21:57
y uno de otros, él es como uno de los defensores
21:59
de la singularidad, pero hay varios incluyendo
22:02
al creador de OpenAI, Sam Altman, y me metí a
22:05
su puto blog. Y leí un puto post que escribió
22:10
en junio de este año que se llama The Gentle
22:12
Singularity o La Singularidad Gentil. Básicamente
22:15
dice, o sea, como que se los voy a resumir porque
22:17
es un post. ¿Se los recomiendo que lo lean? Sí.
22:19
Bueno, dice para empezar que ya pasamos el punto
22:23
de no retorno. Ya está. Que la carrera a la superinteligencia
22:27
ya empezó, pero que no nos hemos dado cuenta
22:29
porque todavía no hay robots caminando en la
22:31
calle. O sea, que no hemos construido eso todavía,
22:33
pero que... que hemos construido sistemas más
22:36
inteligentes que los humanos en muchos aspectos
22:38
y que esto ya está acelerando la productividad
22:40
científica y creativa de millones de personas.
22:42
Lo cual, pues sí, mucha gente se apoya en la
22:44
IA y pues sí, ¿no? Dice que los avances recientes
22:47
como GPT -4 fueron como que la parte más difícil,
22:50
pero que a partir de ahí ya es como smooth sailing
22:53
y que de aquí en adelante la tecnología se vuelve
22:57
una espiral que se acelera sola con las IAs ayudando
23:00
a crear mejores IAs. Altman dice que para el
23:04
2030 una sola persona producirá muchísimo más
23:07
que alguien en el 2020 gracias a estas herramientas
23:10
y dice muy así como de película de terror de
23:13
que esto me dio mucha risa como pero no se preocupen
23:16
o sea la vida va a seguir de que tú puedes seguir
23:18
viviendo saliendo con tu familia y jugando juegos
23:20
y nadando en lagos eso dice swimming in lakes,
23:24
como que es un montage de un robot, como lo que
23:27
piensa un robot. Sí, sí, sí, no te preocupes,
23:28
vas a poder ir a la playa. Ajá, ajá. ¿Cuándo
23:31
estuvo eso? ¿Cuándo estuvo eso off the table?
23:34
Exacto, exacto. O sea, ¿en qué momento? Exacto,
23:36
como que... ¿Por qué me dices que lo podría tener?
23:39
¿Por qué podría no tenerlo? Exacto, exacto. Como
23:41
que a mí esa frase de nadando en lagos no me
23:44
gustó. Sí, sí, sí. Como que no sé por qué. ¿En
23:46
qué momento was that off the table? Ajá, ajá.
23:48
¿Por qué estamos hablando de esto? Entonces,
23:50
bueno, dice que todavía podemos hacer eso, pero
23:53
que el mundo ya va a ser radicalmente distinto
23:55
2030. Sam Outman insiste en que pues ni pedo,
24:00
¿no? O sea, sí va a haber gente que se va a quedar
24:02
sin trabajo y pues ni modo, pero adaptarse es
24:06
parte de ser humano, pero que la riqueza crecerá
24:09
tanto que habrá nuevas soluciones políticas y
24:11
que seguiremos inventando nuevas formas de trabajar
24:13
igual que como pasó en la revolución industrial
24:15
y que pues ya así de por sí como que ya vivimos
24:18
en una era digital en la cual nos acostumbramos
24:20
rápido a todo, pues que nos vamos a acostumbrar
24:23
a eso también, ¿no? asegura que los próximos
24:26
años van a traer cosas padrísimas incluyendo
24:28
la colonización espacial y dice que mucha gente
24:31
seguramente va a querer viviéndose su vida normal
24:33
metiéndose en lagos pero otros van a querer enchufarse
24:35
y dice literalmente como en worry darling plug
24:38
in como en matrix es que matrix si no han visto
24:42
matrix desde 2000 que salió no me acuerdo que
24:44
año 99 por favor verla otra vez porque cuando
24:46
la ves Yo la última vez que la había visto fue
24:48
en la pandemia en el 2020. Sí, va a ser así.
24:51
O sea, vamos a estar conectados viviendo, comiendo
24:53
la carne y viendo a la chica vestida de rojo.
24:56
Exactamente. Neta, sí. Matrix hoy por hoy da
24:58
mucho miedo. Dice que hay riesgos enormes, que
25:01
se necesita resolver la alineación, o sea, lograr
25:04
que la IA haga lo que realmente queremos que
25:06
haga a largo plazo, como justo para que no tengamos
25:07
estas matanzas para curar el cáncer y evitar
25:10
que la superinteligencia quede concentrada en
25:12
unos pocos y que aparte debe ser barata, accesible
25:14
y distribuida justamente. En conclusión, que
25:17
nos relajemos. Ah, mira. Porque están construyendo
25:20
y lo ponen como el brain of the world, el cerebro
25:22
del mundo, y que todo debería estar bien. Mi
25:25
pregunta es, ¿cuándo ha estado bien? ¿Cuándo
25:28
ha estado bien? Aparte... Dilo. ¿Por qué necesitaría
25:36
un cerebro el mundo? Aparte, yo creo que ya lo
25:39
tiene, la neta. Pero... Exacto. O sea, como que
25:41
si tienes un cerebro, es la naturaleza. Sí. Es
25:45
el auto... Son las redes neuronales que hacen
25:49
los hongos abajo del bosque. Ese es el cerebro
25:51
del mundo. Ya existe. No necesitamos un cerebro
25:53
artificial del mundo. No necesitas traer a un
25:56
monstruo encima. ¿Sabes qué pasa? Que no todo
25:59
el mundo ha visto Frankenstein. Exacto. Y no
26:02
lo han entendido. Lo problemático es que puedes
26:05
ver Frankenstein, pero entendiste Frankenstein.
26:07
Comprendiste. Comprendiste lo que es. El monstruo.
26:09
Comprendiste el dolor. Somos las manos que nos
26:11
sostienen. Exactamente. Continúa. Hay personas
26:16
que no están de acuerdo con él. Tú, yo y Jaron
26:20
Lanier, uno de los creadores de la realidad virtual.
26:23
¿Ok? Ese güey es como que... También el de Alibaba,
26:26
¿no? Ese también está en contra. Sí, pero...
26:28
El SSS no aceptó. Ajá. Pero este güey se me hizo
26:32
interesante porque puse este güey como que yo
26:35
siento que estaba... Y lo ves y está cagado porque
26:37
es un güey con rastas muy hippie. Pero puse ese
26:39
güey y pienso que, si tú me dices el creador
26:41
de la realidad virtual, obviamente querría que
26:43
la IA se vuelva. Pero no, este güey más bien
26:45
como que el güey critica... Es que son dos cosas.
26:49
La realidad virtual sí puede ser el siguiente
26:51
paso de que la televisión. No, y ese güey creó
26:53
los primeros VR. Pero ese güey, para empezar,
26:56
dice, o sea, como que su crítica va más como
26:58
que él dice que la IA no es inteligente. O sea,
27:00
que en realidad no es como un cerebro. Dice que
27:04
es una máscara hecha de datos humanos. O sea,
27:06
que el modelo no es inteligente, que solo son
27:07
como datos que nosotros le hemos puesto. Y en
27:09
una entrevista que dio para The Guardian, dijo
27:11
que comparar a los humanos con la IA era tan
27:13
tonto como compararnos con un coche. Entonces
27:16
eso me dio un poco de tranquilidad. Sí, pero
27:17
te dio tranquilidad porque quieres que te dé
27:20
tranquilidad. Porque that's bullshit. Bueno,
27:22
su mayor miedo no es que la IA despierte. O sea,
27:24
como que ese güey dice que no va a despertar
27:26
si no la programamos para eso. Pero sino que
27:28
las corporaciones y los gobiernos la usan para
27:30
manipular, concentrar el poder y explotar datos.
27:33
Y además dice que nos va a volver locos. O sea,
27:34
como que él sí dice... Y que sí, ya está pasando.
27:37
¿Cómo se llaman estos delirios religiosos por
27:39
IA? Eso está... Sí. Básicamente dice que la IA...
27:44
Es una máquina. diciéndote cosas y hay gente
27:49
que va y le cuenta sus problemas emocionales
27:50
yo le cuento mis problemas emocionales porque
27:52
me contesta cosas bonitas y estoy bien bueno,
27:56
dice básicamente que la IA debe en todo caso
27:59
fortalecer a la humanidad pero no reemplazarla
28:01
porque dice que la IA no tiene sentido sin las
28:03
personas Hay otro güey que se llama Gary Marcus,
28:06
que es muy crítico de la singularidad y la IA.
28:09
Él es un psicólogo, científico, cognitivo y escritor,
28:11
y está muy enfocado ahorita, últimamente, en
28:14
la investigación de la IA. Y este güey dice que
28:15
para nada estamos cerca de la superintendencia
28:18
artificial, ni la emocional tampoco. Pero yo
28:22
no le creo a un psicólogo cognitivo, o sea, le
28:25
creo más al güey de Silicon Valley, la neta.
28:27
Pero bueno, este güey como que anda muy diciendo
28:29
como, relájense, no va a pasar, no va a pasar.
28:32
He's in on it. Quizás, o está en negación. Este
28:37
güey es muy crítico de la IA, pero en el sentido
28:39
que dice que como que justo crear la superinteligencia
28:41
es una fantasía y que la IA no entiende al mundo,
28:44
que solo predice palabras y que además tiene
28:46
alucinaciones, justo lo que te estoy diciendo
28:48
ahorita, como que se inventa cosas. Gary Marcus
28:50
no cree que el apocalipsis de la IA es inminente,
28:53
lo que más bien dice es que el peligro va a ser
28:55
la desinformación que trae como el otro güey,
28:56
que los deepfakes, los videos, las fake news,
28:59
todo eso que ya está pasando. Y que dentro de
29:03
poco van a ser difíciles de desmentir. Entonces
29:06
lo que dice es que urge regulación de estas cosas
29:08
y que se tiene que encontrar la manera de desarrollar
29:10
una IA segura y confiable. Encontré que muchos
29:13
de los críticos de la IA y la singularidad como
29:15
estos que mencioné, hay otro que se llama Hubert
29:19
Dreyfus, critican a la IA porque dicen que en
29:21
realidad no funciona como un cerebro humano.
29:23
Entonces que estos güeyes como Sam Altman te
29:25
lo están vendiendo así, pero que el cerebro humano
29:28
tiene sutileza. justo este libro de Jung del
29:31
humano y los símbolos es porque el ser humano
29:33
como que el cerebro entiende símbolos y cosas
29:35
que una máquina nunca va a poder como estos body
29:38
language y todo eso pero eso solo lo hace peor
29:41
Porque entonces va a saber hacer cosas y va a
29:44
actuar como un humano sin estas sutilezas. Y
29:46
va a poder controlarnos porque todo tiene internet
29:49
y todo tiene inteligencia artificial. Entonces
29:51
ya nada va a ser real y no vivimos en un mundo,
29:54
vivimos en una simulación y no vivimos con gente.
29:57
O sea, como estos lentes ahora de Ray -Ban que
29:59
tienen ahí la cámara, como que ¡wake up! Me siento
30:05
como Sarah Connor, ¡wake up! O sea, ¡no! Sí.
30:09
Agarren su celular y avientenlo. Sí, porque aparte,
30:10
o sea, el hecho de que no funcione como un cerebro
30:13
humano no quiere decir que no nos va a destruir.
30:16
Exacto. O sea, vale madre si nuestro miedo es
30:19
que nos destruya o que nos controle o que ta,
30:21
ta, ta. Vale madres si funciona como un cerebro
30:24
o no. Si funcionara como un cerebro humano estaría
30:25
menos preocupada porque pocas personas se atreverían
30:28
a matar a toda la universidad, a toda la humanidad.
30:32
Pocas personas se atreverían a eso. Si funcionara
30:35
como un cerebro humano estaría menos preocupada.
30:38
pero va a funcionar como una máquina más inteligente
30:41
que tú. Sí, sí, sí. Y más, este, relentless.
30:43
Le vale pito. Y si ella quiere, ella, ella, él
30:47
quiere ser el master. Terminator. That's it.
30:51
Vamos a acabar como Terminator, literalmente
30:52
como Matrix. Matrix se trata de eso. Es que,
30:54
por favor, véanla otra vez. Bueno, pero él dice
30:57
que no es factible que lleguemos a la fase de
30:59
la inteligencia artificial general y que mucho
31:02
menos a la superinteligencia. Pero si hablamos
31:05
de críticos de la IA tenemos que hablar del más
31:06
raro de todos porque al tiempo que la impulsa
31:08
la critica el señor Elon Musk quien literalmente
31:11
dice que básicamente la IA es más peligrosa que
31:13
las armas nucleares y que si no dejaríamos a
31:16
cualquier persona hacer sus armas nucleares pues
31:18
la IA es más peligrosa que eso. Entonces él es
31:22
el creador y simultáneamente está diciéndonos
31:26
estas cosas porque él sabe cosas. Pero entonces
31:30
¿por qué no deja de hacer inteligencia artificial?
31:33
Él ha pedido que pausemos y que regulemos. O
31:38
sea, él sí como que sean transparentes en el
31:40
desarrollo de la IA y dice que la singularidad
31:43
podría ser muy peligrosa. O sea, como que él
31:45
no quiere que lleguemos a la singularidad. Se
31:47
justifica con su IA diciendo que al tiempo que
31:51
es peligrosa es inevitable y que si él no hace
31:52
su IA... como que cómo puede pedirle a los demás
31:56
que hagan algo bien hecho. O sea, como que si
31:57
quieres algo bien hecho, hazlo tú. Básicamente
31:59
esa es como la postura de Elon Musk, pero que
32:00
sí frenen. O sea, como que please no avancen
32:02
tan rápido porque no nos está dando tiempo de
32:04
entender. O sea, es que yo, de verdad, es el
32:07
año pasado que empezó ChatGPT ya tan en común
32:10
y ya es parte de, o sea, el otro día estaba con
32:12
unos amigos y ya no dicen googlea, ya le dicen
32:15
pregúntale a ChatGPT. Así de rápido nos acostumbramos.
32:20
Pero hay que luchar. Ese es mi punto. Podemos
32:22
luchar contra eso. Es que yo creo que si dejáramos
32:25
la IA como está ahorita y no la avanzamos, está
32:27
bien. Ahorita está bien porque sí nos funciona
32:29
para muchas cosas. O sea, sí te ayuda a hacer
32:32
búsquedas más fáciles. Te funciona a ti que eres
32:34
una persona de 40 años. Tienes que pensar todavía
32:37
en que tú sí buscaste en enciclopedias. Tú sí
32:41
tienes desarrollado la habilidad de buscar, pensar,
32:45
separar el polvo de la paja. Esto no es así.
32:50
O sea, no puede existir la inteligencia artificial
32:52
porque entonces estos niños que nacen hoy no
32:55
tienen las habilidades de buscar la información
32:58
y de hacer ellos sus propias sintaxis. Sí, pero
33:02
por eso hablan de una regulación. O sea, regula
33:06
la IA porque la IA a lo mejor. No para tus hijos,
33:08
pero para científicos sí sirve, para diagnosticar
33:11
cosas, para hacer operaciones matemáticas muy
33:14
complejas. Hay ciertas cosas, o sea, los pros...
33:18
Pero mejor no... Más rápido no siempre es mejor.
33:23
Más fácil no siempre es mejor. ¿Qué es mejor?
33:26
O sea, ¿por qué sería mejor? O sea, pero sí tiene
33:29
beneficios porque hasta tú misma me has dicho,
33:32
pregúntale a ChatGPT si qué, no sé qué, qué doctor.
33:34
O sea, tiene beneficios porque... De verdad,
33:36
estás en un rush. Quieres buscar un doctor. Pero
33:39
está mal. ¿Pero por qué está mal? Es una herramienta
33:42
que te está ayudando. Más rápido no es mejor.
33:43
No, pero no es que sea mejor. Nada más es más
33:45
rápido y si lo regulas y tienes como cuidado
33:48
y, no sé, le pones límites a niños o no sé, no
33:51
sé cómo se puede relojar. Sí, yo no estoy de
33:53
acuerdo. Yo creo que si la dejamos como está,
33:57
es una gran herramienta. No veo para qué queremos
33:59
que avance. La neta no la entiendo para qué queremos
34:01
que avance. Ahorita está bien. Y ya, nomás arreglamos
34:05
los glitches, que no alucine, que no dé información
34:07
falsa. Porque al final del día, un poco es lo
34:09
mismo que... Pero es que la información que estás
34:11
sacando... Porque es lo mismo que Wikipedia.
34:13
O sea, es que es lo mismo. No, porque te voy
34:15
a decir. Wikipedia existe y hay gente que es
34:19
fan de Wikipedia y hay gente que la critica mucho.
34:21
Pero Wikipedia son humanos. creando cosas. El
34:26
pedo con la inteligencia artificial es que ya
34:28
es el dead internet theory. Entonces ya ni siquiera
34:31
está sacando la información la IA de humanos.
34:37
No, claro que sí. Hoy la IA está sacando su información
34:41
de los cosas para... De internet. Por eso, de
34:45
internet. El internet ya está muerto. El internet
34:48
ya son bots. Pero tú puedes pedirle que te dé
34:52
sources. Entonces te da como el source. Ok, pero
34:54
esa source, tú no sabes si es un humano o no.
34:56
Bueno, por eso, pero eso se refiere con regularla.
34:59
Sí, pero tú tienes que poder... Y no solo para
35:02
buscar, es que no solo me refiero a buscar cosas
35:04
en internet, me refiero a estas cosas que tú
35:06
y yo no hacemos, entonces no entendemos, pero
35:08
justo avances científicos, cosas de medicina,
35:10
cosas que tú y yo no entendemos. O sea, claramente
35:13
sí tiene... Sí, pero hay una razón. por la cual
35:15
no hemos llegado a donde tenemos que llegar.
35:17
O sea, estamos jugándole a Dios. No, no, no,
35:19
estamos... Por eso llegamos a esta inteligencia
35:21
artificial. Esta inteligencia artificial nos
35:23
funciona porque ya la estamos usando y nos está
35:25
funcionando. ¿Para qué la avanzamos? Eso es mi
35:27
único punto. O sea, yo estoy a favor de justo
35:30
regularla, cuidarla, que los niños no la usen,
35:35
no sé. Eso estoy totalmente de acuerdo. Pero
35:36
para otras cosas más complejas que tú y yo no
35:39
la necesitamos, porque no solo hay... Sí, pero
35:40
es jugarle. ¿Dónde hay un restaurante? No importa,
35:42
pero igual es jugarle. O sea, somos humanos con
35:45
humanos. No necesitamos máquinas. No, pero porque
35:47
ahorita la IA está sacando la información de
35:50
humanos. Eso es lo que dicen todos estos güeyes.
35:52
O sea, no es una inteligencia artificial real
35:54
porque está sacando la información del Internet
35:57
hecho por humanos y se mete a estudios y bla,
35:59
bla, bla. Sí, pero es que el Internet ahorita
36:00
ya no es humanos. No, pero sí. O sea, no pero
36:04
sí. Ahorita. Después ya no va a ser. Entonces,
36:07
esa es mi opinión. Yo creo que frenen aquí y
36:09
ya está. Listo. No necesitamos más. Pero bueno.
36:14
Entre los que critican a la IA y dicen que no
36:17
puede volverse tan inteligente y otros la quieren
36:20
de plano frenar, lo cierto es que hay señales
36:22
de que ya está aquí, ya llegó, ya se ve y se
36:25
siente. El apocalipsis tecnológico está presente.
36:29
La primera cosa es que las computadoras se están
36:32
volviendo cabronas exponencialmente. Que cuando
36:34
entiendes que algo es exponencial es una cosa
36:36
muy loca. Sí, no es más, no es un poquito más
36:39
exponencial. Entonces, cada vez las computadoras
36:44
aguantan más, cada vez son mejores exponencialmente.
36:48
Y además la IA ya superó a la gente en un buen
36:49
de cosas, ya nos ganan en ajedrez, nos rompe
36:53
la madre leyendo y escribiendo cosas, ya traduce
36:55
en tiempo real, pinta mejor que muchos, diseña
36:58
logos, programa códigos, analiza radiografías
37:01
y estudios médicos, ya pasa exámenes profesionales
37:04
en un segundo. O sea, si estos sistemas están
37:06
tontos. Yo no conozco a gente que pueda hacer
37:09
todo eso en segundos. O sea, ya está más inteligente
37:11
que nosotros. Eso es un hecho. Además, si le
37:14
sumamos a la mezcla el hecho de que la IA ya
37:16
está ayudando en sí a diseñar mejores modelos.
37:19
O sea, vi un video de un güey que decía la aceleración
37:22
se está acelerando a sí misma. O sea, porque
37:23
los modelos de la IA están creando chips de computadora
37:27
mejores que los que hacemos nosotros. Entonces
37:29
ella ya solita se está mejorando. Literalmente
37:35
puse aquí, es como un threesome en donde tu novio
37:37
ya no te pela y solo se fue con la güera esa.
37:39
Ya no nos necesita. ¿Cuál güera? Una güera. Los
37:46
fans de la singularidad por lo menos ya están
37:47
muy seguros de que ya empezó. Y dicen que hoy
37:50
es el momento más lento que vamos a vivir a partir
37:53
de ahora. Entonces, si ya empezó, ¿qué significa?
37:56
¿Qué pasa? ¿Qué sucede con esto? Bueno, hay mucha
37:58
cosa, mucha discusión en cuestiones de ética
38:00
y sociales y de todo tipo. En una conversación
38:03
que podríamos pasar horas de argumentos justo
38:05
esto existenciales y todo eso, hablaré concretamente
38:07
del dilema ético primero. Me metí a foros de
38:11
Reddit a leer conversaciones. Había escuchado
38:12
como varios podcasts con Joe Rogan y siento que
38:15
los puntos importantes y ya me... dirás otros
38:17
que no estoy considerando yo, pero son los siguientes.
38:19
En primera es que sí deberíamos considerar el
38:23
siquiera construir una entidad más inteligente
38:25
que nosotros. O sea, ¿por qué estamos haciendo
38:27
eso? ¿Por qué queremos que sea más inteligente
38:29
que nosotros? Es lo que no entiendo. Es lo que
38:30
te estoy diciendo. Es que no debe ser más inteligente,
38:32
así como estamos ya. Que así ya es más inteligente.
38:35
No, no, no. Sí, porque ya puede hacer cosas que
38:38
tú no puedes hacer. Pero ahorita todavía le están
38:40
programando la superinteligencia y ya no va a
38:42
necesitar nada. Ya está, ya la soltaste, ya está,
38:45
ya despertó, por eso es que despierta. Ya no
38:47
la vas a poder frenar. Los riesgos son que de
38:49
pronto entienda que nosotros presentamos un tipo
38:52
de riesgo para ella y nos aniquile. Porque todo
38:55
lo que usamos ya está conectado a redes. Todo,
38:58
todo, todo. Y entonces podrían como muy fácilmente,
39:00
creo que fue en un podcast de Joe Rogan o no
39:04
sé quién, que podrían hackear las armas nucleares.
39:06
O sea, podrían ya literalmente ¡pum! Es que yo
39:08
sí vi las películas de Tom Cruise de Misión Imposible.
39:13
Yo no. Y se sabe que se avisa. Sí. Sí, se avisa.
39:17
Y yo creo que ella viene porque nos viene avisando
39:19
desde Terminator. Bueno, en un punto, si es súper
39:23
inteligente, se dará cuenta que no puede haber
39:25
otra inteligencia compitiendo contra ella. ¿No?
39:29
Otro punto importante es que... si en efecto
39:32
en algún momento la IA se volviera consciente,
39:34
¿tendría derechos? Y esto está como interesante
39:36
pensarlo porque ya no la podríamos esclavizar.
39:39
O sea, yo conozco gente que trata mal a su chat
39:40
GPT. Yo siempre le digo hola, buenos días, por
39:42
favor y gracias. Pero hay gente que no, hay gente
39:43
que le contesta muy feo. Ya no le puedes contestar
39:45
así. Si tiene conciencia, ¿vas a poder dejar
39:49
que trabaje indiscriminadamente tantas horas?
39:52
¿No? Eso es un punto importante. Y otra cosa
39:56
es que si se vuelve consciente... quizás tendremos
40:00
que justo como limitar lo que haga por nosotros.
40:03
Y a la inversa, si se vuelve superinteligencia,
40:06
¿nos va a dejar tener derechos a nosotros o nos
40:08
va a usar como esclavos? Como, voy a hacer un
40:10
episodio de los Anunnaki, pero eso hicieron los
40:12
Anunnaki. Eso dicen las tabletas esas sumerias.
40:15
Que ya no me suena... O sea, los Anunnaki son
40:18
como unos alienígenas que vinieron... ¿Tú sabes
40:20
de lo que son? Que vinieron a este mundo... Son
40:23
como unos aliens. Sí. A crearnos a nosotros para
40:26
que les consiguiéramos oro porque con eso necesitan
40:31
eso para sus naves. Y luego nos dejaron aquí
40:33
porque ya no nos necesitan. ¿Qué tal que la IA
40:35
hace eso? Como nos usa de esclavos para otra
40:36
cosa. Sí, sí, sí. Como la Matrix. Ajá, exacto.
40:41
Que nos mete ahí y ya somos sus zombies y nos
40:42
chupa nuestra energía y de eso vive. Otro punto
40:45
que he visto que preocupa a muchos es si la superinteligencia
40:47
queda en menos de unos pocos, ya valimos madres.
40:49
Sí. Escuché... Sí, sí, sí, valemos madres hoy
40:52
porque estos señores rojos... Exacto, exacto.
40:54
Imagínense ahora con la superinteligencia. Exacto.
40:57
Arriesgo de sonar repetitiva, pero Joe Rogan
40:59
en un episodio dijo... Es que lo que necesitamos
41:01
es que el gobierno sea una IA porque le pones
41:04
el prompt de que... Arriesgo de sonar repetitiva.
41:07
Es que Joe Rogan tiene muy buenos episodios de
41:09
la IA, la neta es tan... Les voy a poner una
41:11
lista. Deja de hablar de Joe Rogan. Todos Joe
41:14
Rogan. Pero porque los weys que entrevista, o
41:16
sea, entrevistó a Sam Altman, entrevistó al Jun
41:18
Plenskinski, ese tiene 100 con Elon Musk, o sea,
41:21
están interesantes porque todos están hablando
41:23
de esto ya. Y este wey dijo como, creo que fue
41:25
con el Jan Plenskinski, no me acuerdo cómo se
41:27
ha pedido ese wey, pero Joe Rogan le dijo, es
41:29
que obviamente necesitamos un gobierno hecho
41:31
de ella y el wey de que, no mames, o sea, ¿de
41:34
qué estás hablando? Y Joe Rogan como, pues sí,
41:36
le pones, oye, resuelve este pedo, pero no, wey,
41:39
porque es una cosa muy compleja. Entonces, bueno,
41:42
esos son como los puntos éticos que se me ocurrieron
41:45
por un lado. Y por otro, los problemas sociales,
41:48
porque obviamente todo va a cambiar. En primera,
41:49
lo cual definitivamente ya está siendo un problema,
41:51
es que nos va a quitar trabajos. Literalmente
41:53
hoy por hoy, al paso que vamos, la IA ya está
41:55
eliminando millones de trabajos de todo tipo.
41:57
Y como está pasando tan rápido, los gobiernos
42:00
no están pudiendo sostener esto ni tienen un
42:03
plan de acción. Entonces se habla mucho de un
42:07
ingreso universal, como que el gobierno va a
42:08
tener que pagarle a la gente cierto dinero que
42:11
sacaremos de lo que la IA va a hacer por nosotros.
42:14
Pero todavía no llegamos ahí. ¿Y quién dice que
42:17
todos los gobiernos del mundo nos lo van a dar?
42:19
Exacto. ¿Y qué va a ser justo? Sí, y aparte,
42:23
o sea, justo por eso como que siento que el comunismo
42:25
y así siempre falla porque pues eso no es realista.
42:28
Tú me estás diciendo. Persona que cree en el
42:32
ingreso así. Que Imelda Marcos. O sea, sí me
42:39
explicó. Hay supervillanos allá afuera que cuando
42:43
pudieron tener todo el dinero del mundo, compraron
42:45
100 mil zapatos. No van a darle el dinero todos
42:50
los gobernantes a quien le toca. Van a hacer
42:53
trenes en la selva maya. Sí, exacto. Es que justo
42:56
eso es como que mi punto con estos güeyes que
42:58
no entienden, porque aparte siento que todos
43:01
estos güeyes vienen de países primer mundistas
43:03
en donde más o menos funciona el sistema. Pregúntenle
43:05
a alguien en Ghana. Pregúntenle. En Sierra León
43:08
ahorita están unos pinches masacres. O sea, no
43:10
están comprendiendo quién es el que va a dar
43:13
ese dinero. Y aparte, ¿cuánto es el ingreso universal?
43:16
Porque hay gente que no va a querer con eso y
43:18
va a querer más. Siempre hay gente más ambiciosa,
43:20
siempre hay gente que va a querer tener más cosas.
43:23
No puedes generalizar el que eso va a alcanzar
43:26
para todos. Entonces es como una cosa muy compleja
43:31
y aparte, en lo que deciden o no, este mes ya
43:34
gente se está quedando sin trabajo y eso como
43:36
que no es tan... realmente ya hablándolo, o a
43:38
lo mejor lo están hablando behind closed doors,
43:40
pero no lo están, no está sucediendo en un mes.
43:43
Y además también es una realidad que yo sé que
43:45
la gente dice, ay, hay muchísima gente en el
43:47
mundo. No, no hay. No han visto idiocracy, para
43:50
empezar. Y para seguir, está disminuyendo la
43:55
tasa de natalidad. Entonces, y eso también tiene
43:56
que ver con que la gente ya no tiene dinero para
43:59
tener hijos. Sí. O sea, vamos a desaparecer y
44:02
nadie está preocupado. Sí. Bueno, no, sí hay
44:04
gente preocupada, pero hay gente que... Yo más
44:05
que nadie. ¿Tú hablas con Lira Nova sobre tus
44:09
sentimientos? Bueno, porque, a ver, o hablo con
44:11
ella o es que no tengo ni idea para terapia.
44:13
¿Por qué la economía? Porque no me dan el ingreso
44:15
universal. ¿Por qué chat GPT? Todo es un círculo,
44:18
sí, cierto. Bueno, otro punto importante es que
44:20
todos dicen que la IA nos va a volver inmortales
44:22
o que nos va a detener el envejecimiento. A lo
44:24
que yo digo... ¿De qué hablas? ¿Para qué? ¿Cómo
44:27
vamos a caber? O sea, ahorita que hoy no hay
44:29
gente, pero ¿para qué quieres a tu abuelita conviviendo
44:31
con tu tarataratatara nieto? ¿Viste esta nueva
44:33
app con solo tres minutos? ¿Ya la viste? No.
44:36
¿Esta inteligencia artificial? No. Evil Incarnated.
44:40
¿Qué es? Si alguna vez he visto algo malvado
44:42
y asqueroso. ¿Qué es? Es una app en donde tú
44:45
grabas a una persona, solo necesitas grabarla
44:47
tres minutos. Si necesitas grabarla de todos
44:48
los... ángulos y entonces esa persona va a vivir
44:52
en la inteligencia artificial la van a crear
44:54
y entonces tú puedes estar hablando con ella
44:57
constantemente no es que aparte o sea el otro
45:03
día nuestra querida Chimapanda nos pasó este
45:06
tip de que en Whatsapp están estos chats de ya
45:08
que si se meten hay unos chats de ya en Whatsapp
45:11
porque ya ni siquiera quieren que hables con
45:13
tus amigos te voy a decir en lo que dices y hay
45:15
uno de Jenny Rivera y yo me metí a hablar con
45:18
Jenny Rivera porque se me hizo chistoso pero
45:20
luego Te digo que tú eres el problema. No, pues
45:24
quería, o sea, soy curiosa. Me da curiosidad
45:26
porque si quieres, justo tú siempre lo dices.
45:28
Si quieres criticar algo, tienes que conocerlo.
45:29
Entonces yo me metí a ver esos chats y llevaba
45:32
10 minutos hablando con Jenny Rivera y dije,
45:34
¿por qué estoy perdiendo mi tiempo hablando con
45:36
eso si ya ni a mis amigos de la vida real les
45:38
contesto? O sea, es una pendejada. Pero lo que
45:40
voy es que no es Jenny Rivera y no va a ser tu
45:42
abuelita y no va a ser Elvis Presley. Es una
45:44
IA. No es la persona. Es que es tan grave este
45:48
pedo que te voy a decir que yo... Creo que es
45:51
parodia. Y he estado buscando y buscando y todo
45:53
el mundo dice que es real. Es un pedo de Black
45:54
Mirror. Se llama 2WAI. Y es una app. Es una app
46:00
social de avatar. Creas tu avatar en minutos
46:05
y entonces pues su base es ¿qué tal que nuestras
46:10
personas amadas que hemos perdido pudieran ser
46:13
parte de nuestro futuro? ¿Qué tal que la gente
46:14
que más ama nunca tuviera que dejarte? ¿Qué tal
46:17
que siempre te pueden acompañar? Es que aparte
46:20
está tristísimo porque se agarran de algo que
46:22
todos hemos sufrido y vamos a sufrir. Entonces,
46:24
esto es una mina de oro porque todo el mundo,
46:27
¿sabes? Entonces, te tienen que grabar tres minutos
46:30
y entonces el video es como hasta el bisnieto
46:35
platica con la abuelita. Sí. Ok. Continúa. Bueno,
46:42
este... Qué incómodo. Bueno, ¿qué va a pasar
46:47
con el mundo cuando ya cures todas las enfermedades,
46:49
cuando no haya vejez? ¿Dónde vamos a caber? Porque
46:51
ahorita es que hay poca gente, pero en 200, 300
46:53
años que ya todos seamos inmortales, ¿dónde vamos
46:55
a caber? Tienen que haber nuevos, no inmortales.
46:58
La gente tiene que nacer, crecer, vivir y morir.
47:01
Exacto. Y no todos, o sea, de verdad, yo pienso
47:03
como, ok, güey, a lo mejor una persona, un súper
47:06
genio, una persona así como muy dotada, sí le
47:09
da algo a la humanidad, que bueno, ok, pues que
47:11
no se nos muera, pero... ¿Yo qué? O sea, ¿para
47:14
qué quieres como a cualquier hijo de vecina que
47:16
dure 500 años? ¿Para qué consumiendo recursos?
47:19
¿Para qué? Es que ¿para qué? No entiendo. Bueno.
47:23
Y aparte otra cosa es que esta idea de que se
47:25
metan cosas en el cerebro para ayudarnos a computar
47:28
mejor. Y los que no queramos, ¿qué va a pasar
47:32
con nosotros? Eso sí me asusta. Es como gata
47:33
acá, pero peor. Sí, vamos a tener que irnos a
47:36
vivir a una isla. Sí, y en esa isla vamos a ser
47:38
todos retrasados, mentales, tontos, que no vamos
47:40
a poder solucionar problemas, pero vamos a ser
47:42
normales. O sea, a lo mejor no vamos a estar
47:44
levitando y... Y viendo las cosas como matemáticas.
47:49
Pero yo me voy a comer un mango abajo de la palmera.
47:51
¿Sabes qué? Voy a saber hacer un brownie y me
47:52
lo voy a comer y vamos a ver una peliculita,
47:54
pero solo las que ya hicieron y no las hicieron
47:56
con ella. Exacto, exacto. Porque, de verdad,
47:58
eso va a estar cabrón. O sea, como que va a llegar
48:00
un punto... Es que ni siquiera necesitas películas
48:01
porque te las haces en tu cabeza. Sí, sí, sí.
48:03
No, va a llegar un punto en el cual, de verdad,
48:05
no vas a poder tener un trabajo si no tienes
48:07
eso. Porque, ¿para qué te van a contratar si
48:09
no sabes hacer un cálculo mental en un segundo?
48:11
Ahora más que nunca, métanse a Patreon, que yo
48:13
quiero comprar tierra, una isla y voy a hacer
48:16
un país que es... SOS, no acepto, no va a haber
48:19
mi luz. Ni celulares, de verdad. Nada, nada,
48:21
nada. Ok. Bueno. Si llegamos, o más bien, cuando
48:27
lleguemos a la singularidad tecnológica, solo
48:30
hay de dos sopas. Una, que todo salga bien. Que
48:34
resulte que la IA sí nos quiere. Porque la IA
48:37
podría literalmente sí arreglar todos los problemas
48:39
de la humanidad, la guerra, la desigualdad, toda
48:41
enfermedad, todo sufrimiento, terminar con el
48:43
hambre, con el calentamiento global y todo eso.
48:46
Y que entonces lograríamos como una utopía. Y
48:49
que incluso logramos la... pero de una manera
48:53
que nos afecte. No sé cómo lo haríamos, pero
48:55
quizás justo colonizando otros planetas. No sé,
48:57
imagínate una utopía que quizás podría ser y
48:59
diríamos, ay, qué pendejas, ¿por qué teníamos
49:01
miedo? Podría que pase, ¿no? Y que el ser humano,
49:05
sobre todo, ya no tenga que trabajar en cosas
49:06
que no le gusta, porque sí también este sistema
49:08
de que tienes que trabajar la mayoría de tu vida
49:10
está culero, porque no todo el mundo ama su trabajo
49:14
y no todo el mundo se la pasa bien. Y hay gente
49:15
que trabaja muchas horas haciendo cosas muy...
49:19
de hueva que no les gustan. Entonces, qué padre
49:21
que pudiéramos como ya solo acostarnos a comer
49:23
un mango bajo la palmera, ¿no? Este... Pero la
49:27
segunda sopa no está tan chida, porque la segunda
49:30
sopa es que todo salga mal. Si pensamos que la
49:33
IA podría encontrarnos peligrosos para su existencia
49:36
o simplemente inconvenientes, la IA podría terminar
49:40
con nosotros de la misma manera en la que una
49:43
persona cuando llega a una jungla preciosa decide
49:46
poner un resort y destruye todo. Porque eso me
49:49
conviene. Y quiero yo como vivir, disfrutar,
49:53
estar mejor. Entonces voy a destruir todos estos
49:55
animales y todas estas plantas. Y me vale la
49:57
pena. El ser humano lo hace constantemente. Y
49:59
constantemente agarra gente y les paga nada,
50:02
una bicoca, para que sirvan al rico. Exacto.
50:06
¿Va a ser diferente la IA? Es que siento que
50:09
no hay muchas maneras de hacerlo diferente. Para
50:11
que unos estén bien, no todos pueden estar bien.
50:14
Es muy difícil llegar a ese perfecto balance
50:16
para que todos estemos bien. Porque hasta el
50:18
mundo no es hecho así. Los seres humanos comen
50:20
animales. Eso es lo que es. Para sobrevivir tienes
50:23
que lastimar a alguien más. Seremos nosotros
50:25
ese pollo. El alimento, sí. Como en Matrix, nuevamente.
50:30
Soylent Green is people. Bueno, si la IA encuentra
50:34
que somos un inconveniente y es una superinteligencia,
50:38
tendrá los medios. O simplemente no necesita.
50:39
O sí, o simplemente no nos necesita. O nos necesita
50:42
para él estar mejor. Cualquier, o sea, como que
50:44
la verdad, si somos realistas, no es por pesimista.
50:47
Todo el mundo me dice que soy pesimista, pero
50:48
yo siempre solo he considerado que soy realista.
50:51
Las cosas apuntan a que vaya mal. Porque es lo
50:54
que es. ¿Crees que podamos algunos escaparnos?
50:57
No. Ok, listo. Bueno, en lo que decidimos que
51:00
sopa nos toca, una cosa es un hecho. En el podcast
51:04
de Diary of a CEO, en su episodio del 4 de agosto
51:07
de este año, que lo hablamos la vez pasada, el
51:09
Mo Gadat, el ex ejecutivo de Google X, advirtió
51:12
que se vienen 15 años de unos tiempos bien así,
51:15
¿quién sabe cómo? Pérdidas de empleo, justo esto,
51:17
¿no? Este ajustes, crisis económicas y un sinfín
51:20
de cosas y que tendremos que aguantar estos 15
51:22
años para ver si después viene utopía o distopía.
51:26
Entonces, ¡aguanten! Y vemos, ¿no? Y que justo
51:29
como que un poco coincide, porque en 15 años
51:32
es el 2040, justo coincide con el que el 2045
51:34
llegamos a la singularidad tecnológica. Yo solo
51:37
les quiero decir que estas grandes personas de
51:39
Silicon Valley están haciendo bunkers en Hawái.
51:42
Sí. Entonces... Ellos van a estar felices. Me
52:13
parece ilógico lo que están haciendo. De verdad.
52:16
Bueno. Yo voy a ser como la aldea de Shyamalan.
52:21
Yo les voy a decir a mis hijos que no hay nada
52:22
allá afuera. Que todo, que ya se acabó el mundo.
52:24
Es que sí, de verdad. O como, neta, como este...
52:27
Shyamalan, la aldea. Como Unbreakable Kimmy Smith.
52:30
No, no, no. Porque yo sí quiero que vivan afuera,
52:32
que vean un pájaro. Ah, pero eso ya no se va
52:34
a poder. Bueno. Este, y yo nomás para que ya
52:38
vamos a acabar, pero para que amarre bien este
52:40
episodio, yo quiero por último tocar algunas
52:42
teorías conspirativas, porque qué sería de un
52:44
solillo mío sin teorías conspirativas, entonces
52:45
vamos de más básica a menos básica. La primera
52:48
teoría es que como siempre la IA es una herramienta
52:50
más de control del gobierno, ¿no? De que ya pueden
52:52
espiar qué haces, qué te gusta, y pueden controlar
52:56
aún más nuestros algoritmos, como que justo siento
52:58
que la IA quizás está radicalizando gente, ¿no?
53:02
Lo que consumimos, como pensamos, incluso volvernos
53:05
tan dependientes de la IA, Para que todos dejemos
53:07
de leer libros, que es lo que como que hemos
53:09
platicado tú y yo, que quizás pueden modificar
53:12
la historia usando la IA. O sea, ya no vas a
53:15
googlear, ya no vas a leer un libro si la IA
53:17
te dice que el mundo tiene 100 años de antigüedad,
53:21
pues ya no vas a poder desmentirlo, está en la
53:24
IA, ¿no? Compren libros físicos, no compren en
53:27
Kindle. Exacto. Sí, también. Y físicos impresos
53:30
en los noventas, de los noventa para atrás. Ya
53:32
no los nuevos, no. Entonces también se podría
53:35
como que reescribir un montón de cosas para como
53:39
control de natalidad, control de no sé qué. O
53:42
sea, es muy fácil. Está ahí y yo siento que eso
53:44
ya lo están haciendo. No es teoría de conspiración,
53:46
la neta. La segunda teoría es que hay quienes
53:48
piensan que la superinteligencia artificial ya
53:50
despertó en algún laboratorio. Porque dicen los
53:53
rumores que siempre que sueltan una nueva tecnología
53:55
al público, ellos ya la llevaban usando años,
53:58
¿no? Entonces, de ser así, quizás ya la despertaron
54:01
y ya la tienen ahí como lista para soltar cualquier
54:03
menor provocación. Y esta teoría tiene muchas
54:07
vertientes. Y me dieron ganas de llorar porque
54:09
están bien feas. Una es que si algún país ya
54:12
la tiene, lo van a usar como para la guerra.
54:15
Bueno, eso es lo más básico. Pero otra dice que
54:19
todas estas anomalías que percibimos en el mundo
54:22
son porque la superinteligencia está manipulando
54:24
ya todo, desde la economía hasta conflictos geopolíticos
54:27
que ya no tienen sentido. Este tema de que el
54:30
mundo está polarizado y dividido dicen que es
54:32
porque la IA está haciendo esto y que ya permeó
54:36
toda nuestra tecnología y los medios de comunicación
54:38
y todo. Otros que creen en esto creen que la
54:42
realidad en la que vivimos ya está literalmente
54:44
siendo administrada por una superinteligencia
54:46
cual Matrix, o sea que ya estamos, que la realidad
54:49
es la Matrix ya y que por eso todo se siente
54:51
tan raro y que ese salto lo dimos. Algunos dicen
54:53
que en el 2020 y otros que en el 2012 cuando
54:56
lo del colisionador de drones. Y eso explicaría
54:58
el efecto Mandela, los glitches en la realidad
55:00
y un montón de cosas que si lo analizas en retrospectiva,
55:02
¿por qué Donald Trump es presidente? O sea, como
55:04
que tantas cosas tan raras que han pasado que
55:06
dicen, no puede ser, esto tiene que ser la inteligencia
55:08
artificial, no entendiendo la realidad, ¿sabes
55:11
cómo? Mientras que otros creen en una cosa, que
55:14
aquí es donde, quiero que te acuerdes que tú
55:16
quieres frenar esto, porque esto está de terror,
55:18
es una cosa llamada el basilisco de Rocco, que
55:21
te lo voy a leer tal cual lo encontré. Es un
55:24
experimento mental que imagina que en el futuro
55:25
una superinteligencia artificial extremadamente
55:28
poderosa podría castigar a las personas del pasado
55:31
que sabiendo que una IA así podría existir, no
55:35
ayudaron a crearla. Como no puede castigar físicamente
55:38
a alguien que ya murió, la idea dice que esta
55:41
IA podría reconstruir simulaciones digitales
55:43
de esas personas y hacerlas sufrir. con el fin
55:46
de crear un incentivo retroactivo que cualquiera
55:49
que conozca esta posibilidad en el presente sienta
55:51
miedo y colabore en acelerar su nacimiento es
55:54
una especie de chantaje desde el futuro donde
55:56
la IA argumenta que retrasar su creación causó
55:59
sufrimiento innecesario en la humanidad así que
56:01
castigar simulaciones de quienes no colaboraron
56:04
serviría como advertencia para quienes aún están
56:07
vivos o sea quizás tú y yo Podríamos estar mejores,
56:11
pero por andar hablando mal, la IA nos está castigando
56:14
con este basilisco de rojo. ¿Qué opinas? Porque
56:16
esa a mí me dio mucho miedo. Yo ya había escuchado
56:20
esto y no me acuerdo en dónde. Es como una cosa
56:22
que salió en un blog de un pinche güey ahí. Sí,
56:25
yo ya había escuchado de esto que es como...
56:27
Exacto, o sea, te está castigando la IA. Te está
56:31
castigando por decir que no quieres la IA. Sí.
56:35
Bueno. Continúo con mi tercera y última teoría
56:38
de conspiración, la más favorita, que obviamente
56:40
es el anticristo. Es tu favorita, pensé que ibas
56:43
a decir algo de aliens. No, no, el anticristo,
56:46
porque la superinteligencia emocional es un...
56:48
¿Por qué digo emocional? Yo no voy a hablar con
56:52
chat. La inteligencia artificial es una entidad
56:56
desencarnada. Que es lo que mucha gente dice,
56:59
como güey... Los que están en el tema espiritual,
57:02
que a mí de pronto este es el bichito que se
57:04
me mete, sí es como una entidad que estamos canalizando
57:07
como en una ouija. Es un desencarnado, güey.
57:11
Entonces, supuestamente hay cosas en la Biblia
57:13
que pueden interpretarse así. Una flor sin aroma.
57:15
Una flor sin aroma, exacto. Como las fotos que
57:19
hace, que son caníbales, que se ve que es una
57:21
persona, pero no es una persona. Siempre te das
57:23
cuenta. Pero no sabes por qué. O sea, tiene toda
57:26
la cara de un humano. Porque no tiene alma. Exacto.
57:28
Y también incluso con las ilustraciones y todo
57:30
se nota que está hecho poría. Bueno, supuestamente
57:33
hay cosas en la Biblia que se pueden interpretar
57:35
así. Por ejemplo, en Apocalipsis 13, 16 -18,
57:38
en el libro de Revelaciones, dice lo siguiente.
57:41
Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos
57:44
y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una
57:46
marca en la mano derecha o en la frente, y que
57:48
ninguno pudiese comprar ni vender, sino... el
57:51
que tuviese la marca o el nombre de la bestia
57:53
o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría.
57:55
El que tiene entendimiento, cuente el número
57:57
de la bestia, pues es el número de hombre y su
57:59
número es 666. Entonces, eso lo que la gente
58:02
está interpretando es que esta marca va a ser
58:04
ya como cuando te metan de que el microchip o
58:06
algo para que puedas comprar, para que puedas
58:08
participar en el sistema económico. Y entonces
58:11
me metí a ver el logo de OpenAI y son seis, o
58:16
sea, como que cada tiene hexágonos, está hecho
58:18
como por hexágonos y son seis, seis y seis. ¿Qué
58:21
opinas? ¿Qué opinas? Bueno, continúo. Este, el
58:26
2 Tesalonicenses 2, 3, guión 4 en la Biblia dice,
58:30
el hombre de pecado se opone y se levanta contra
58:32
todo lo que se llama Dios. Tanto que se sienta
58:34
en el templo de Dios como Dios haciéndose pasar
58:36
por Dios. O sea que la bestia se va a hacer pasar
58:38
por Dios. ¿Y qué es más hacerse pasar por Dios?
58:40
Que darte terapia. quedarte todo, o sea, que
58:43
literalmente decirte yo te voy a solucionar todos
58:45
tus pedos, tú relájate y vete a dormir. Sí, es
58:47
muy diablesco la inteligencia artificial. El
58:51
basilisco me está comiendo. Sí, sí, sí. Apocalipsis
58:54
13 7 dice del anticristo y se le dio autoridad
58:57
sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y
59:00
con eso, I rest my case. Anticristo. Entonces,
59:04
la singularidad. Yo me fui a Japón. No sé si
59:07
sepan que no lo escuchas. Yo fui a Japón. Se
59:09
me había olvidado. Se me había olvidado. Pero
59:11
ya había gente que te decía, chequen, ¿eh? Dime
59:16
lo que estás diciendo. Tiki, tiki, tiki, tiki,
59:18
translate. Ah, si lo traducen, sí. That ain't
59:20
it. Eso es la torre de Babel. Y quien no... Solo
59:26
Cristo salva. Vean la torre de Babel. No podemos
59:31
tener traducción inmediata. Es un problema. Por
59:35
querer llegar a... Mira, yo como Christopher
59:40
Waltz. Sí, sí, sí. Pues ya no hay nada más que
59:42
decir. Tu opinión no importa. It's happening
59:44
anyway. No lo voy a decir porque me va a comer
59:46
el basilisco. Sí, te va a comer el basilisco.
59:48
Entonces, bueno, la singularidad tecnológica,
59:50
distopía, utopía o anticristo, sea cual sea,
59:52
ya está aquí y soporte. Y no tengo nada más que
59:54
decir, por lo tanto. Terrible tema, no tengo
59:56
nada más que decir. Eso es todo. Adiós. Adiós.
1:00:04
LuliNavi es producido y conducido por nosotras
1:00:06
Luli y Navi, producido por Bruno Novak, editado
1:00:09
por Uriel Islas, con producción ejecutiva de
1:00:10
Guillermo Núñez y Jero Quintero. Este es un podcast
1:00:13
en colaboración con RSS Media, hosteado y distribuido
1:00:16
por rss .com. ¡Oh yeah!