Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Покушение на Трампа, потери в Иране, дело на правозащитников — главное на 28 апреля

Transcript

Покушение на Трампа, потери в Иране, дело на правозащитников — главное на 28 апреля · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман, вы слушаете подкаст Дональд Трамп и
• 0:03
  все все все сегодня главные новости американской политики на
• 0:07
  28 апреля. В ночь по европейскому времени
• 0:10
  суббота и воскресенье случилось покушение на Дональда Трампа.
• 0:13
  Мы уже можем это утверждать. Я чутьчуть позже, в самом начале
• 0:16
  этого стрима расскажу подробнее про всё то, что мы с тех пор
• 0:20
  узнали про. Про то, что случилось и поразило
• 0:24
  меня не это быть часто здесь говорим про.
• 0:28
  Поляризацию про то, как американская политика
• 0:30
  превращается в такую. Вот не знаю холодную войну это
• 0:35
  важная история, отдельная история.
• 0:37
  Вы про неё поговорим, но поразило меня понастоящему
• 0:40
  реакция многих людей, в том числе и многих зрителей видео,
• 0:43
  которое вышло на этом канале. Оно както было подхвачено
• 0:46
  алгоритми ютуба и разошлось очень широко, но.
• 0:51
  На самом деле я правда очень надеюсь, что те люди, кто
• 0:56
  слушает меня, часто не писали и не могли писать.
• 0:59
  У меня в комментариях всё вот это вот потоком про хахаха,
• 1:02
  постановка Голливуд и так далее. Если вы давно не смотрите, вы
• 1:07
  знаете, что контрологические теории, то какой, как они
• 1:12
  соблазняют людей, их даже немножко сложно отменить, потому
• 1:17
  что действительно это простой путь взаимодействия с
• 1:19
  неопределённостью в мире вокруг. В общем, вы знаете, как меня это
• 1:23
  задевает и какой страшной проблемой мне это кажется.
• 1:27
  И я и начать этот стрим, конечно, хотел.
• 1:30
  С этого же вы могли видеть, что у меня в воскресенье вышел
• 1:32
  большой, небольшой, довольно короткий, но такой ролик
• 1:37
  отдельный. Про вот эту самую реакцию и про
• 1:39
  то, что нет покушения на Трампа это не постановку, нет, нет
• 1:42
  оснований это утверждать, и иногда люди, с которыми я
• 1:46
  пытался спорить в комментариях, отвечали в духе, да ты что, мы
• 1:49
  просто угораем, и это тоже кажется мне проблемой, потому
• 1:54
  что Ну что это значит, да. Мне понятно, откуда происходит
• 1:57
  такая реакция. Там всех достал.
• 2:01
  В общем, понятное дело, что на этом канале, где я, в общем, про
• 2:04
  Трампа обычно говорю, ну в общем называю вещи своими именами, да
• 2:08
  там, гдето коррупция, коррупция там гдето автократизм,
• 2:11
  автократизм, ну и так далее. На этом канале, конечно,
• 2:15
  естественным образом собираются люди, которых, наверное, Трамп и
• 2:17
  вправду достал с учётом Того, как в американской, как в
• 2:22
  журналистике про Америку на русском языке доминируют
• 2:26
  сторонники Трампа. Ну, в общем, понятно, что там те
• 2:30
  немногие люди, которые рассказывают эту историю там
• 2:33
  взвешенные нейтрально, как я или антитрампистский, как ещё
• 2:36
  какоето количество авторов вызывают в общем, интерес у той
• 2:40
  аудитории у вас? Которой в общем деватьсято особо
• 2:43
  некуда, потому что иначе остаётся только слушать о том,
• 2:45
  как значит. Ну вы знаем, сами знаете, как
• 2:50
  это выглядит на тех каналах, где Трампа только хвалят.
• 2:52
  Так вот я всётаки хочу снова поговорить про конспирологию.
• 2:56
  Мы сегодня ещё несколько раз проговорим в течение стрима, но
• 2:58
  правда это очень важная мысль. Смотрите, да вас всех настал
• 3:02
  Трамп и меня достал, да, он очень опасен и есть большое
• 3:07
  количество направлений, по которым его можно и необходимо
• 3:11
  критиковать. Его необходимо смотреть с
• 3:14
  осторожностью. В этих темах это касается и
• 3:16
  коррупции, и войны, и нарушения разделения ветвей и много разных
• 3:20
  символических и несимволических вещей.
• 3:22
  И, как вы знаете, на этом канале я стараюсь в том числе и это
• 3:26
  делать, не теряя нейтральности и объективности.
• 3:29
  Последовательно достаточно жёстко и никак не стесняясь.
• 3:33
  Но я понимаю, что. У многих людей, наверное, это во
• 3:39
  многом и в первую очередь люди, у которых нет.
• 3:41
  Вот это вот журналистского рефлекса, ни в коем случае не
• 3:45
  приврать. Это всётаки какаято
• 3:46
  профессиональная информация, которая, к счастью, у нас многих
• 3:50
  есть не у всех конечно. В общем я понимаю, что.
• 3:54
  Реакция довольно естественно, они врут, они постоянно врут про
• 3:58
  не знаю то, что все коммунисты про то, что не знаю там про
• 4:02
  евреев не евреев правых левых, кого угодно.
• 4:06
  Да, трамписты действительно поддерживают все контролические
• 4:09
  теории на свете и при этом ещё и как бы им сейчас не нравилось бы
• 4:13
  залезать на господствующую моральную высоту.
• 4:16
  Ещё им безусловно, поддерживают и стимулируют.
• 4:18
  Политическое насилие называют врагом народа, журналистов,
• 4:22
  критикуют демократов за как? Именные слова называют всех
• 4:26
  предателями, призывают сесть и так далее.
• 4:28
  И это касается не только Того, что происходит в узком космосе
• 4:32
  Вашингтона да, но и вовне его. Это, конечно, проливается и
• 4:36
  вовсю мировую политику. И действительно, эта риторика и
• 4:39
  это поведение, и это безнаказанность их совершенно
• 4:43
  нас достала. Это совершенно нормальная
• 4:45
  реакция, но дальше. Вывод, который многие делают
• 4:48
  даже не вывод, а следствие, который многие выводят из этого.
• 4:51
  Это что, раз они нас достали, и раз они себя так ведут
• 4:55
  безнаказанно, и раз им за это ничего нет, мы должны вести
• 4:59
  себя. Также мы тоже будем с ухмылочкой
• 5:02
  распострять конспирологические теории, и как и они, когда нас
• 5:05
  будут хватать за жопу и говорить, ну, подождите, я с же
• 5:07
  враньё это конспирология, будем говорить, да, мы просто угораем.
• 5:10
  Но проблема только в том, что как только мы с вами начинаем
• 5:15
  действовать так же, как те, кто нас бесит, мы подтверждаем их
• 5:18
  победу. Мы переселяемся в их мир, мы
• 5:21
  говорим тебе и друг другу, они победили политика, теперь
• 5:25
  политический. Дискурс общественная жизнь
• 5:27
  теперь устроена так, как придумали, они вот нас это
• 5:31
  бесит, когда они делают они. Но мы будем делать так же, и да
• 5:34
  во многом это может быть вынужденная логика.
• 5:37
  Да ну потому что опять же мы понимаем, они так себя ведут, и
• 5:41
  им за это ничего не происходит. Их в Америке не наказывают, не
• 5:45
  наказывают избиратели их там не знаю, не наказывают рынок их не
• 5:48
  наказывают за это международная политика.
• 5:50
  Да ну то, что никто не может, там не знаю с ними совладать,
• 5:54
  да, но как только мы на это ведёмся, и как только мы
• 5:57
  начинаем вести себя как они. Мы тут же на самом деле теряем
• 6:02
  возможность для любых других аргументов против них.
• 6:07
  Ну, то есть каждый раз, когда мы изза Того, что они нас достали,
• 6:12
  трамписты, правые, там все эти люди, которые отрицают.
• 6:17
  Ну какието самые базовые права человека каждый раз, когда мы.
• 6:22
  Действуем как они, так как теперь можно им.
• 6:25
  Мы тут же перестаем быть. Перестаём иметь право, говорить
• 6:31
  про всё остальное, если мы приврали тут и в шутку или в
• 6:34
  полушутку начали говорить, что вот это всё постановка и
• 6:37
  показуха, это значит, что на следующей неделе, когда мы
• 6:40
  начнём обсуждать валидный и подтверждённый документами
• 6:42
  скандал про коррупцию или какойнибудь документ, про
• 6:45
  нарушение решения суда или там ещё чтото такого типа.
• 6:49
  Вес этого этой критики будет намного меньше, потому что если
• 6:53
  мы ради хохмы или мести приврали тут, почему бы нам не приезжать
• 6:57
  бы тут и в каждом следующем аргументе или людей, которые за
• 7:00
  политикой не очень следят? 2 стороны этой дискуссии
• 7:03
  превращаются в одно Ну вот они там чтото говорят.
• 7:07
  То ли правду то ли нет, то ли в шутку то ли нет, то ли не
• 7:10
  всерьёз измущены, то ли они угорают, но этак не работает.
• 7:14
  И как только мы этот барьер для себя снимаем, мы тут же на самом
• 7:18
  деле. Ну буквально вот берём свои
• 7:20
  манатки и переселяемся в политический мир Дональда
• 7:24
  Трампа. А мы же вроде как всё это делаем
• 7:27
  и говорим, потому что мы не хотим там оказываться.
• 7:30
  Мы не считаем это нормой, не считаем нормы права сильного, не
• 7:33
  считаем нормой бесконечное глумление, бесконечное враньё
• 7:37
  корруп. Авторитаризм, ну так и тут тоже
• 7:41
  это тоже часть этой силы, их враньё, их конспирология не надо
• 7:46
  на это вестись. Когда мы это ведёмся мы, когда
• 7:50
  мы это ведёмся, они побеждают. Спасибо большое, такая вот
• 7:54
  стартовая телега. Спасибо, что подключились уже
• 7:56
  почти 100 человек, смотрит этот стрим.
• 7:58
  Подключайтесь, подключайте, а сегодня начинаем вообще без
• 8:01
  раскачки начну как раз историю про стрельбу в Вашингтоне
• 8:04
  довольно много новой информации. У нас появилась про то, что там
• 8:07
  случилось. Опубликован манифест нападавшего
• 8:11
  какието детали его действий. Ужасно интересная политическая
• 8:16
  конфигурация реакции на эту стрельбу в в кругу Трампа.
• 8:21
  В общем, будет очень интересно. Это только начало.
• 8:24
  Потом поговорим про скандальный референдум в Вирджинии, где, в
• 8:29
  общем, сразу все ведут себя очень странные демократы и
• 8:32
  республиканцы. Поговорим, сегодня будет большой
• 8:35
  блок про много разных социологических и
• 8:37
  статистических, очень интересных исследований и про.
• 8:41
  То во что верят сейчас демократы, ничего не хотят от
• 8:43
  своей партии и про то. Как относятся избиратели Трампа?
• 8:47
  Всё критичнее к нему, и в том числе буквально к его
• 8:51
  способности, физической физиологической способности
• 8:54
  выполнять свою работу. Поговорим сегодня про довольную
• 8:57
  жутко выглядящее дело против правозащитников, о котором на
• 9:01
  этой неделе объявили Минюст и. Минюст и ф б р это дело у меня
• 9:06
  вызывает. Ну вот знаете, просто в волосы
• 9:09
  встают на спине от Того насколько знакома здесь враньё
• 9:13
  фабуля обвинения, ну и про войну в Иране конечно тоже поговорим и
• 9:18
  ещё при несколько тема в общем. Усаживайтесь поудобнее на этом
• 9:21
  моя вступительная байда, вся эта заканчивается.
• 9:25
  Мы переходим к главному за неделю.
• 9:27
  Перед этим, конечно, ещё необходимо.
• 9:30
  Коротенькая ставка с обязательной как в фигурном
• 9:33
  катании программой. Этот стрим можно лайкнуть, если
• 9:38
  вы еще не лайк налево, тогда его видят чуть больше людей на
• 9:40
  ютубе. Этот канал, в общем, пытается
• 9:43
  расти на этой неделе. Вот как раз хорошо выстрелило
• 9:46
  видео про уайлд. Получилось неудачная игра слов
• 9:51
  хорошо зашло видео про покушение на Трампа канал немножко вырос.
• 9:56
  Наверняка здесь есть новые зрители, тоже очень вам рад,
• 9:59
  Подписывайтесь, если ещё не подписаны, лайкайте.
• 10:02
  Если ещё не лайкнули в ютубе теперь очки хайпа, можете их
• 10:05
  потратить, чтобы больше людей уви.
• 10:07
  Была этот стрим. Ну и да, если вы хотите
• 10:08
  поддержать мою работу на экране QR код, ссылка, закреплённая в
• 10:12
  чате и ссылка описание этого видео это ссылки, по которым
• 10:15
  можно задонатить и задать вопрос.
• 10:17
  Я с удовольствием походу этого же стрима отвечу уже вижу
• 10:20
  довольно много донатов на всё отвечу на все все все вопросы,
• 10:25
  которые придут, если вдруг Вы смотрите в запись, отвечу после
• 10:29
  вам на почту или в следующем стриме.
• 10:31
  Ну и да, лучший способ бежать на работу это подписка на
• 10:34
  патрионии. С одной стороны, это моя
• 10:36
  зарплата и подписавшись чу. Лечься.
• 10:38
  С другой стороны, это способ стать частью комьюнити, которая
• 10:42
  вокруг этого канала, и вот моих попыток без конспирологии внятно
• 10:46
  спокойно и сдержанно рассказывать про американскую
• 10:48
  политику. В общем, это возможность стать
• 10:50
  частью этого комедия. У нас есть закрытый чат в
• 10:52
  субботу, кстати, я проводил закрытый стрим для подписчиков в
• 10:54
  открытке. У нас сейчас будет несколько
• 10:57
  новых мощнейших перков, про которые я, конечно, здесь
• 10:59
  расскажу. Мы теперь голосуем за видео в
• 11:02
  титрах, и сегодня на этой неделе мне пришлось немножко.
• 11:06
  Преодолеть волю большинства там у нас было 4 кандидата.
• 11:09
  В общем, про это я ещё расскажу Подробней.
• 11:12
  Я рассказываю про темы стримов заранее и собираю вопросы и
• 11:15
  подробнее человек короче, Подписывайтесь на Патриот там
• 11:18
  ещё, кстати, и скидки. Если вы пишете сразу на год
• 11:20
  вперед, а в конце мая наоборот будет повышение цены, которое не
• 11:24
  распространится на всех старых подписчиков.
• 11:26
  Если вы успеете прописаться до этого момента, вы так и будете
• 11:28
  платить. Там те небольшие деньги, которые
• 11:31
  там стоят все эти подписки и так по старой цене.
• 11:34
  В общем, это всё, что я должен был сказать всем привет, вижу в
• 11:38
  чате много людей из Киева вижу. Мне кажется, и людей из Америки,
• 11:42
  и, в общем, наверняка и не только пишите, кстати, в чате
• 11:46
  откуда вы всегда классно это читать, а мы, наверное, начинаем
• 11:50
  и собственно, давайте без раскачки начнём с главной
• 11:52
  новости Недели со стрельбы на ужине с участием Трампа и, судя
• 11:56
  по всему, уже вот сейчас. Если в воскресенье этого не
• 11:59
  делал, но сейчас этот инцидент можно, наверное, называть
• 12:02
  попыткой покушения на. Дональда Трампа вот так, если вы
• 12:07
  не видели, выглядели самые, наверное, важные кадры инцидента
• 12:11
  как раз из Того самого зала, где собрались члены ассоциации
• 12:15
  корреспондентов Белого дома и, собственно, президент,
• 12:18
  вицепрезидент члена кабинета. Другие разные американские
• 12:21
  политики это ну пока, наверное, одно из главных политических
• 12:25
  видеогодов. Вот так оно увидит.
• 12:55
  Мы теперь довольно много знаем уже про обстоятельства, всё
• 13:00
  событие, собственно, в тот зал, который есть на всех записях,
• 13:03
  стрелок не попал и близко. Вот это картинка.
• 13:07
  Это видео снята примерно с той точки.
• 13:11
  Ну как бы за спиной. Вот у людей, которые это снимали
• 13:14
  у камер, которые там, насколько я понимаю, стояли у
• 13:16
  телевизионных за спиной, у них есть лестница.
• 13:19
  Эта лестница ведёт на этаж выше на 1 подвальный этаж, а это всё
• 13:23
  происходило во 2 подвальном этаже.
• 13:26
  Что там на 1 подвальном этаже, собственно, и случился этот
• 13:30
  самый инцидент с стрелком, который, поскольку заселился в
• 13:34
  отель, сумел пройти внешний кордон охраны.
• 13:37
  А дальше вот как раз пытался пробежать через 1 кордон,
• 13:41
  стоящий там этажом выше ещё появилась и както не очень
• 13:47
  разошлось, хотя оно мне кажется очень интересным, ужасно
• 13:50
  захватывающая кажется видео с действиями силовиков в эти
• 13:53
  минуты. Вот это как раз видео снятое не.
• 13:56
  Далее, где находился Трамп, где его эвакуировали, а там, где,
• 14:00
  ну, собственно, как раз и секретная служба охраны
• 14:03
  президента, полиция, национальная гвардия.
• 14:05
  В общем, всякие разные силовики пытались собственно понять, что
• 14:08
  вообще происходит и както на это отреагировать.
• 14:19
  Сейчас пора получается как пара музыкальная, пожалуйста.
• 14:27
  Здравствуйте. Спасибо, больше чёрный дом.
• 14:39
  Жуков. Это всё, конечно, выглядит как
• 15:12
  хаос, и, в общем, неудивительно. Это регулярные мероприятия
• 15:15
  ежегодно проводят, не считая 5 получается или отправление
• 15:19
  Трампа. Там каждый год появляется и
• 15:21
  президент это отель Хилтон в Вашингтоне один из крупнейших
• 15:26
  там с огромным залом, который часто используются для
• 15:28
  мероприятий такого уровня. И в общем, Ну вот как это и
• 15:32
  случается всегда в такого типа ситуациях никто и подумать не
• 15:36
  мог, что чтото может произойти в.
• 15:40
  Этом месте быстрее всего в эти дни, конечно, всплывает
• 15:43
  информация о стрелке. Им оказался тридцатиоднолетний
• 15:46
  коул Аллен из Калифорнии. Он задержан собственно, сразу
• 15:50
  после инцидента. Федеральные силовики постепенно
• 15:52
  предъявляют ему обвинения. Были новости, что поначалу он
• 15:57
  давал показания. А потом решил от этого
• 16:00
  отказаться с собой. У него был дробовик, пистолет и
• 16:04
  ножи до столицы. Как известно, уже теперь он
• 16:06
  добрался поездами. Ну, видимо, как раз для Того,
• 16:09
  чтобы не проходить досмотр за 3 недели до ужина забронировал
• 16:13
  номер в хилтоне и, собственно, днём перед ужином с участием
• 16:16
  президента. Таким образом, как постоялец с
• 16:18
  огромным отелем там 3003 1100 номеров проникнуты.
• 16:22
  Судя по всему, Аллен использовал дальше неохраняемую лестницу,
• 16:26
  чтобы подобраться поближе к залу потом.
• 16:29
  Ему все равно пришлось прорываться.
• 16:31
  И вот, собственно, ролик, который я показывал
• 16:33
  опубликованный Трампом, где он пробегает, как сказал Трамп, как
• 16:36
  молния через чекпоинт это, ну, собственно, вот тот момент,
• 16:39
  когда он из отельной части всего этого комплекса спустился вниз в
• 16:44
  конференцную и как раз вот через 1, когда он охраны таким образом
• 16:49
  он прорвался. Судя по всему, и здесь эта
• 16:53
  история становится. Ну, может быть, трагикомичной
• 16:56
  Аллен, потом пробегая уже и выбежав за кадр, споткнулся и
• 17:01
  упал, непонятно, стрелял ли он в раненого сотрудника секретной
• 17:06
  службы, которого вот по первым сообщениям спас бронежилет по
• 17:10
  всё более неопределённым ответам, которые с каждой новой
• 17:13
  прессконференции с каждым новым прессрелизом даёт ф б р.
• 17:17
  Начинает казаться, что сотрудник серьёзной службы пострадал от.
• 17:21
  Дружественного огня. Более того, есть и некоторая
• 17:26
  противоречие в том, что мы знаем собственно, про выстрелы.
• 17:30
  Ф б р говорит, что поскольку значит, не всегда это
• 17:34
  удивительная, значит, поскольку вот не всегда получается на
• 17:38
  месте стрельбы в замкнутом пространстве найти, значит, все
• 17:41
  там гильзы, пули и так далее, то вот мы значит там ходим тайм все
• 17:44
  разобраться и непонятно вроде как.
• 17:46
  Изначально сообщалось, что. Аллен выстрелил один раз и попал
• 17:51
  как раз в это самого сотрудника секретной службы.
• 17:53
  Тот начал отвечать, ну, видимо, падая и выстрелил 5 раз и не
• 17:58
  попал в аляну ни разу, что само по себе.
• 18:01
  Ну вызывает вопросы. Ну вообщето там было ещё много
• 18:04
  людей вокруг, мы видим на той же самой записи с пробеганием через
• 18:08
  чекпоин, как ктото начинает, по крайней мере.
• 18:11
  Целятся в сторону пробежавшего человека.
• 18:13
  Тем не менее до сих пор мы не понимаем, кто куда и как
• 18:18
  стрелял. Более того, несмотря на то, что
• 18:20
  в зале были президент, вицепрезидент, спикер конгресса,
• 18:24
  то есть 3 старших человека в цепочке наследования власти
• 18:27
  члены кабинета. Несмотря на это, белый дом
• 18:31
  приказал секрет, не приказал секретной службе воспринимать
• 18:34
  ужин как мероприятие со специальным национальным уровнем
• 18:37
  безопасности. Есть некоторое количество
• 18:39
  мероприятий, на которых одновременно участвуют.
• 18:41
  Вот в такой степени собирается вся верхушка государства.
• 18:44
  Ну какиенибудь там обращения президента конгресса ежегодно
• 18:47
  обычно есть специальный протокол, как в таком случае
• 18:51
  белый дом предупреждает секретную службу, которая,
• 18:54
  собственно, охраняет политиков, что вот будет настолько важное
• 18:57
  критически. Проблематичное мероприятие и как
• 19:00
  бы вот ему присваивают тогда самые высокий уровень и,
• 19:03
  соответственно, соответствующим образом охраняют.
• 19:06
  Здесь это сделано не было, но вроде как такого обозначения не
• 19:09
  было и раньше ужинов с ассоциацией корреспондентов.
• 19:13
  Поэтому тоже. Ну вот не до конца понятно,
• 19:15
  должно ли оно было быть, почему его не было, почему его не было
• 19:19
  раньше, ну и так далее. Я думаю, что опять же,
• 19:22
  разумеется, всё это объясняется никакой там конспирологией, а
• 19:26
  старым добрым русским авось или тем, что про.
• 19:29
  Типа не подумали вот 25 лет или там сколько с рейгану 40 лет да
• 19:33
  проводят это мероприятие всё время в одном и том же месте.
• 19:36
  Ну как бы никогда ничего не случалось.
• 19:38
  Неужели могло случиться теперь? Ну вот, как выясняется, могло и
• 19:41
  без особого труда. С другой стороны, конечно, опять
• 19:44
  же тут важно всётаки подчеркнуть, что ну не был Трамп
• 19:47
  в непосредственно здесь опасности, как и остальные
• 19:50
  участники ужина Алену нужно было бы так ещё побежать мимо там в
• 19:53
  нескольких чек поинтов по лестнице сориентироваться
• 19:56
  вместе, где он никогда не был, ну и так далее, Аллен надо.
• 20:00
  В своем манифесте пишет, в общемто ровно это же там целый
• 20:04
  поскриптум посвящён тому, как он, заселившись в отель,
• 20:07
  удивлён, что как бы никаких заметных усилений и следов
• 20:15
  усиления нет. Он пишет, что ожидал, что его
• 20:17
  будут досматривать, пока он путешествовал на въезде в
• 20:20
  столицу в отеле ничего этого не было.
• 20:22
  Вот, по крайней мере, я совсем этим оружием в свой номер он
• 20:26
  прошёл, судя по всему. Совершенно спокойно свой
• 20:29
  манифест коулалин отправил семье за 10 минут до атаки семье,
• 20:32
  друзьям. И в этом тексте он, например,
• 20:35
  вот как раз по скриптам про. Безопасность жалуется, что прям
• 20:40
  натуральный человек, собирающийся вот сейчас собрать
• 20:44
  вещи, значит, и пойти убивать президента жалуются, что охрана
• 20:48
  в здании такая, что если бы сделать чтото такое, решили бы
• 20:51
  иранцы, им бы никто помешать бы не смогут.
• 20:54
  Манифест Аллен начинает с извинений перед семьёй,
• 20:57
  коллегами и близкими, а мотив атаки описывает так, Цитата, я
• 21:02
  не могу больше позволять педофилу насильнику и предателю
• 21:05
  марать мои руки своими преступлениями.
• 21:07
  Я должен тут конечно. Остановиться и оговориться, что
• 21:14
  ну мне кажется очень важной оптикой такой базовой на старте
• 21:19
  каждой такой истории всётаки то, что политическое насилие за
• 21:24
  редчайшим исключением это бессмысленная штука.
• 21:28
  Люди, которые решаются на такие действия, почти всегда не
• 21:32
  способны оценить объективные, адекватно.
• 21:37
  Последствия, даже, допустим, своего успеха, если мы
• 21:40
  представим, что Дональд Трамп был бы, допустим, коула малином
• 21:43
  убит. Дело не не, не ну как бы это не
• 21:47
  произвело бы к тому, что вот страна бы и история решили бы,
• 21:52
  что действительно вот значит педофил, насильник и предатель
• 21:55
  был покарен за свои преступления и так далее.
• 21:58
  Конечно, нет, но по случилось бы ровно обратное.
• 22:02
  Там писты стали бы ставить памятники по всей стране и
• 22:05
  спорить с ними и с наследием Трампа было бы намного сложнее
• 22:11
  людям, от лица которых как бы ну в какойто степени.
• 22:15
  Говорить аль это очень важная штука.
• 22:17
  Я видел много разных реакций, и у меня были такие комментарии в
• 22:20
  духе типа Ну вот жалко, что его не убили.
• 22:24
  Могу только повторить, что вы здесь ошибаетесь, и если вы
• 22:27
  всерьёз думаете, что это хороший сценарий, это не так, и этот
• 22:31
  сценарий ухудшит ситуацию с любой точки зрения.
• 22:37
  Ничего прям откровенно безумного в манифесте Аллена нет.
• 22:41
  Там правда есть, например, такой странноватый кусок с нелепым
• 22:45
  набором контраргументов, который Аллен сам приводит вам разбивает
• 22:49
  очень странными. Там есть чтото типа а вот.
• 22:53
  Как же так говорят, что нужно подставлять 2 щёлку, а ты типа
• 22:56
  идёшь убивать президента или и он это както отвечает сам с
• 22:59
  собой споря или вот, а тебе скажут, что ты как наполовину
• 23:03
  афроамериканец не должен это делать, и он это тоже как на это
• 23:06
  отвечает. Или вот сейчас, наверное,
• 23:08
  неподходящее время? Ну то есть, скажем так, если бы
• 23:12
  я мог бы вот в этой точке, перед тем кто решил это делать, как
• 23:14
  журналист по интервьюировать его и за эти вопросы?
• 23:18
  Ну типа а нафига ты это решил делать?
• 23:20
  Конечно, я сдавал бы вопросы совершенно иначе мои
• 23:22
  контраргументы были бы. Абсолютно иными, что опять же,
• 23:26
  конечно, показывает. Ну, с одной стороны, понятно,
• 23:29
  пристрастность любого человека к самому себе.
• 23:31
  Да там не все люди смогут, тем более в стрессовом.
• 23:33
  Это сами себе сдать жёсткие вопросы.
• 23:35
  Но, на мой взгляд, опять же показывает и ну какоето вот
• 23:38
  смещение, тотальное координат, которое есть в голове у
• 23:43
  человека, который этот текст написал, известно про кола Алина
• 23:47
  стало, что он участвовал в акциях no kings, и республиканцы
• 23:51
  пытаются представить это как вот до качества Того, что.
• 23:54
  Там чакто попытался потом убить Трампа это Ну вот типа обычный
• 23:57
  демократ, которого риторика демократов значит и склонила к
• 24:01
  попытке совершенно преступления. Но блин, это тоже, конечно, так
• 24:05
  не работает, это полная чушь. Мы сейчас поговорим про это
• 24:07
  подробнее, но в баксах ну кингс участвовала 78 миллионов человек
• 24:11
  одновременно. То есть, наверное, можно
• 24:13
  положить, что не знаю, там 12 13 миллионов человек в сумме в них
• 24:16
  участвовало за те 34 раза, что такие акции происходили и.
• 24:20
  Ну, разумеется. Равно как мне кажется глупостью
• 24:25
  говорить, хорошо бы, чтобы Трампа убили.
• 24:27
  Мне кажется и глупостью говорить, а вот один из вас
• 24:29
  попытался это сделать. Как республиканцы пытаются
• 24:31
  говорить демократам, как бы не демократы попытались это
• 24:35
  сделать? Не участники акции протеста и
• 24:38
  так далее. А один конкретный человек, да и
• 24:40
  ну в общем, конечно, мой весь индивидуализм требует от меня,
• 24:45
  конечно. Подчеркивают здесь абсурдность
• 24:50
  попытки распространить эту даже не ответственность, а не знаю
• 24:55
  прямое участие на людей, которых чемто немного похоже на кола
• 25:00
  Аллена. Интересно, на самом деле реакция
• 25:04
  Белого дома и трампистов, потому что.
• 25:07
  Как мы с вами обсуждали, например, после убийства Чарли
• 25:09
  кёрка? Конечно, в этой ситуации они
• 25:12
  имеют на руках некоторые карты. Ну вот у них появилась вдруг
• 25:16
  некая моральное обоснование, некая инициатива некий импульс,
• 25:21
  который они могут както направить.
• 25:22
  Если вы помните, в первые дни, например, после 1 покушения на
• 25:27
  Трампа в батлере в Пенсильвании в июле 24 он попытался этот
• 25:32
  импульс на фоне Того, что компания Байдена развалилась
• 25:35
  после его провала на дебатах направит на в общ.
• 25:37
  Некоторую примирительную риторику Трамп тогда говорил и
• 25:40
  было много всяких источников о том, что вот он вроде как
• 25:44
  пересмотрел вообще свою жизнь и свою риторику, и будет теперь
• 25:46
  иным человеком. И он понял, значит, насколько не
• 25:49
  туда зашла страна? Ну нет основания считать, что
• 25:53
  это было, видимо, какойто, хоть сколькото продлившееся реакцией
• 25:57
  тогда, но опять же вот это такая некая точка выбора.
• 26:02
  И вот что же они делают? Давайте подробно посмотрим на
• 26:06
  разные действия разных лю. Из окружения трампист.
• 26:09
  Вот, например, из окружения Трампа.
• 26:11
  Вот, например, видео, сделанное сразу после нападения
• 26:14
  дэнсковина, один из старших сотрудников администрации
• 26:16
  президента, без особого успеха пытается завести в паникующем
• 26:21
  зале, наполненном журналистами скандирование.
• 26:24
  Как будто это покушение, которое происходит на митинге Трампа.
• 26:29
  Вася дёся. Сканина ещё я опубликовал
• 26:43
  довольную, мощную фотографию завального кабинета, сделанную
• 26:47
  сразу после стрельбы. Ну, вы, собственно, видите здесь
• 26:49
  уже хорошо знакомых нам людей хекс это миллеры рубио вэнса ну.
• 26:55
  В общем, вот всех всех всех приближенных к Трампу в.
• 26:59
  Какихто фраках или костюмах, так как они, собственно, должны были
• 27:02
  выглядеть и выглядели на этом самом ужине, когда они вернулись
• 27:05
  в Белый дом и вместе с Трампом разбираются, вот с какимто
• 27:09
  первичным потоком информации, видимо, то ли смотря камеры
• 27:12
  записи с камер наблюдения, то ли ещё чтото и вот на самом деле в
• 27:16
  контексте нашего сегодняшнего разговора довольно интересно,
• 27:19
  что вот это? Ну, собственно, тот момент,
• 27:22
  когда они, конечно, и начали. Както обсуждать, что собственно
• 27:29
  делать, как как бы политически конфигурировать свои действия
• 27:33
  вокруг этого, что мог сделать белый дом?
• 27:36
  Ну, например, обвинить во всём демократов.
• 27:38
  Вот сказать, что секретная служба подчиняется так и
• 27:42
  лишённому бюджету министерства внутренней безопасности.
• 27:44
  Как же так ваш проклятый шатдаун мешает защищать президента?
• 27:48
  Это не так, и насколько я понимаю, как раз.
• 27:51
  Работа секретной службы и особенно той её части, которая
• 27:54
  защищает президента, оплачивается, несмотря на
• 27:56
  шатдаун. Это те бюджетные расходы,
• 27:59
  которые считаются, ну как бы безусловными и не зависят отрас
• 28:02
  конгресса, но опять же, они могли бы это сделать.
• 28:05
  И не похоже, что сделали нет какойто вот явной
• 28:09
  интенсификации. Работы в конгрессе по этой части
• 28:15
  там может быть коечто, у них пройдёт, то поговорим на
• 28:16
  следующей неделе, но нет. Официальная позиция не в том,
• 28:20
  что президент был недостаточно защищён, а в том, что это всё.
• 28:25
  Цитата, большой успех протоколов безопасности.
• 28:27
  Ну, то есть вот если 2 года назад уже почти да, когда 1 раз
• 28:31
  было покушение на Трампа, где действительно секретная служба
• 28:33
  допустила невероятный просчёт, позволив человеку с оружием
• 28:36
  подняться на на крышу соседнего здания, лечь в позу ну както в
• 28:40
  стойку да и так далее и выстрелить собственно.
• 28:44
  И тогда они секретную службу критиковали, то здесь они этого
• 28:47
  не делают. Как бы вот тоже интересно, то ли
• 28:50
  потому что теперь как бы секретно службыто они сами, они
• 28:53
  сами её контролируют то ли ну, потому что вот всётаки ощущение
• 28:56
  непосредственной опасности у них не случилось.
• 28:58
  Непонятно, тем не менее. Ещё одна тема для атак, которая
• 29:02
  ну могла бы, наверное, стать главной, которая выросла.
• 29:05
  Почемуто из манифеста это то, что Аллен якобы ненавидел
• 29:09
  христиан про это несколько раз говорил Трамп.
• 29:12
  Это говорили другие люди из его окружения, и я не до конца
• 29:15
  понимаю, на чём они вообще это основывают, потому что в
• 29:17
  манифесте, например, как я уже сказал Аллен ну, собственно,
• 29:20
  говорит сам с собой вот те претензии, которые они тебе
• 29:23
  предъявляют, они во многом там 2 из этих 6 кажется 2 или 6, тебе
• 29:26
  просказывают, она тебе задаёт. Основана как раз на.
• 29:31
  Ну каких то христианских библейских там религиозных
• 29:36
  конструкциях? Вот как, например, про 2 щёку.
• 29:39
  Более того, он вообще смотрит на Трампа, скорее с позиции
• 29:43
  радикальных верующих. Он, например, ужасался в своём
• 29:46
  аккаунте в блускаю и аналги твиттера картинки с Трампом в
• 29:50
  образе Иисуса, который Трамп запостил и называл президента
• 29:54
  антихриста. Ну, опять же это.
• 29:56
  Примерно то, как себя ведут. Евангелисты, например, которые
• 30:01
  Трампа рьяно поддерживают попытки обвинить демократов в
• 30:05
  создании атмосферы ненависти, тоже пока вялой.
• 30:08
  Вот если в сентябре после убийства Чарли кёрка эд стало
• 30:11
  главной темой, что типа, вот вы его значит, усмели критиковать.
• 30:16
  И в итоге один из вас пытался его убить.
• 30:19
  То сейчас этого намного меньше. Ну то есть периодически там
• 30:23
  какая нибудь левит из администрации президента
• 30:26
  пресссекретарь Трампа выпускают какиенибудь посты, типа, вот
• 30:30
  смотрите список цитат видных демократов, где они используют
• 30:34
  какието цитаты типа там мы должны провести битву с Трампом
• 30:38
  там до последнего патрона, ну чтото такого типа и говорит, вот
• 30:42
  вот они говорят про оружие всё время, как же, так это они
• 30:46
  науськали, значит. Этого самого кола Алина Трампа
• 30:50
  это, конечно, удивительная чушь. Ну то есть как бы скажем, так
• 30:53
  как минимум можно говорить, что Трамп не меньше использует
• 30:57
  какието такие обороты и предателями всех лечат и так
• 30:59
  далее. Но окей, но даже это они толком
• 31:03
  не делают. Главная цель, кстати, вот в этой
• 31:06
  части, в том числе. Вот демократия знали атмосферу
• 31:08
  ненависти совпала с сентябрьской Джимми кимел тогда пошутил про
• 31:13
  пушение на. Покушение на.
• 31:17
  Чарли кёрка, а сейчас за день до покушения, пошутил, что Цитата
• 31:21
  Мелания Трамп светятся как вдова, которая ожидает.
• 31:25
  Ну, то есть это такая сложно переводимая выражение, которое
• 31:28
  обычно применяется к беременным женщинам.
• 31:30
  Ну и вот Джимми Кирилл чтото такое сказал в пятницу, и теперь
• 31:33
  его пытаются вынудить трю извиниться, то ли ещё чтото
• 31:37
  Дисней и BC, которые владеют. Телеканалам со своего шоу
• 31:41
  призывает его уволить. Ну непонятно, чем он закончится.
• 31:44
  Это, конечно, какаято просто предельно натянутая натянутая
• 31:48
  конструкция. Понятно, что совершенно не про
• 31:51
  это имел не это имел в виду есть и ещё здесь более удивительная
• 31:55
  история, потому что бен стиллер, известный актёр ульяный
• 31:58
  бейсбольный фанат и как раз в то время, когда в субботу случилось
• 32:02
  неудачная попытка покушения на Трампа, он.
• 32:06
  С баскетболом написал с матча плейофф от 2, которая сейчас
• 32:09
  идёт какойто твит в духе там типа пора это сделать и к нему
• 32:13
  натурально пришли в реплая трамписты со словами ага вот Так
• 32:18
  вот вы сука про нашего президента пишешь это конечно
• 32:20
  вообще уже просто какойто окончательный творожок в голове,
• 32:23
  но повторю, вот это всё не выглядит какимто.
• 32:28
  Ну какойто существенной темой, которая и которую даже они
• 32:32
  пытаются форсить, форсить всерьёз.
• 32:34
  В общем, удивительно, но главный фокус вот всех этих людей на
• 32:39
  картинке в эти дни часы после инцидента после покушения
• 32:45
  совершенно другой кажется белый дом и ближний круг Трампа решили
• 32:49
  все эти политические очки весят от политический ресурс, который
• 32:52
  они сейчас получили направить на.
• 32:55
  Не мешайте нам строить бальный зал Белого дома натурально, они
• 32:59
  все, как заводные стали. Это повторять именно это как
• 33:03
  главную тему политическая команда Белого дома, судя по
• 33:06
  всему, передала сторонникам в первые часы и после этого
• 33:09
  началось письмо генпрокурора. Законопроект в сенате.
• 33:14
  Ещё один сенате, ещё один платье, представитель их
• 33:18
  конструкция такая значит, если бы демократы непонятно, в чём
• 33:24
  здесь демократы? Значит, ну там есть общество
• 33:26
  защиты исторических зданий, которое, собственно, добилось
• 33:29
  через суд блокировки строительства Того бального
• 33:32
  зала, которое должно возникнуть на месте восточного крыла Белого
• 33:36
  дома. Вот если бы они всё не мешали,
• 33:39
  то значит Трамп в безопасности продел мероприятия там.
• 33:44
  Это не так. Потому что, ну, собственно,
• 33:47
  остаться корреспондентов Белого дома это не государственная
• 33:49
  организация независимая, ни с чего невозможно себе
• 33:52
  представить, что она проводила бы мероприятия в Белом доме.
• 33:56
  Ну просто так не бывает. Такие организации не могут
• 33:58
  проводить мероприятия в Белом доме.
• 34:00
  Ну и Кроме того, мужик хорошо понимаем, Трамп всё равно
• 34:04
  регулярно участвует в других мероприятиях, митингах, в
• 34:08
  подъездах. Ну там ходят в конгресс, ну и
• 34:11
  так далее. В суд вот приехал Верховный, ну
• 34:13
  то есть. Строительство одного, допустим,
• 34:16
  суд раз защищенного здания которого могут проводить
• 34:18
  мероприятия, ни в коем случае не означает, что он не будет
• 34:21
  проводить мероприятия вне Белого дома.
• 34:24
  А значит, какая вообще связь? Тем не менее, исполняющий
• 34:28
  обязанности генпрокурора тоннш, например, обратился к авторам
• 34:32
  иска изза которого, собственно, зал приостановили.
• 34:34
  Вот так говоря просто написал в открытом письме.
• 34:38
  Ваш иск ставит жизни президента, членов его семьи и его
• 34:41
  сотрудников, под угрозу. Я надеюсь, что вчерашняя
• 34:45
  чудесное спасение заставит вас наконецто понять ошибочность
• 34:49
  вашего иска, который буквально служит исключительно задачей.
• 34:52
  Остановить президента Трампа, не считаясь с ценой, это полная
• 34:56
  чушь содержательной точки зрения.
• 34:58
  Но тем не менее, давайте скорее строить бальный зал настолько
• 35:02
  стало фокусом правительства, что правительство, что Минюст вчера
• 35:05
  обратился в суд. С абсолютно феерическим
• 35:08
  юридическим письмом, требуя отказать в иске о
• 35:12
  приостановлении строительства. Вот парацит из этого документа я
• 35:15
  повторю, это не твит и не заявление журналиста это
• 35:19
  документ, отправленный в суд министерством юстиции
• 35:23
  Соединённых Штатов Америки. Цитата, национальное общество
• 35:27
  исторического сохранения это красивое имя, но это капслоком
• 35:31
  фейк. Потому что название звучит, как
• 35:33
  будто это государственное агентство.
• 35:36
  Ещё Цитата, они страдают от синдрома ненависти к Трампу и их
• 35:41
  представляет адвокат Барака хусейна Обамы.
• 35:44
  И ещё Цитата, если бы любой другой президент имел
• 35:48
  способность предвидения и таланты, необходимые для
• 35:52
  строительства этого зала, одного из самых великих, безопасных и
• 35:55
  защищённых объектов такого типа в мире, они бы никогда не
• 35:59
  столкнулись с иском. Но поскольку это Дональд Трамп
• 36:02
  успешный девелопер, который есть способность отсутствующих у
• 36:05
  других, особенно те, кто занимал пост президента раньше этот
• 36:09
  фривольный иск был подан ну. Есть гипотеза, что этот текст
• 36:12
  прямо буквально диктовал Трамп. Он действительно до смешения
• 36:15
  похоже на то, как Трамп обычно пишет про себя в своём твиттере,
• 36:19
  ну ещё раз посмотрю. Вот в режиме юридического
• 36:20
  документа это, конечно, просто какаято тотальная дичь.
• 36:24
  В общем, это явно политический выбор направить весь импульс
• 36:29
  изза покушения на этот. Самый проект бального зал и ну,
• 36:33
  правда, мы уже привыкли к тому, что они каждое событие
• 36:36
  максимально агрессивно используют для своих целей.
• 36:39
  А тут. Фокус, на какойто стройке?
• 36:44
  Мне честно говоря, не до конца понятно, почему они решили
• 36:47
  настолько на этом фокусироваться.
• 36:50
  Ну и последнее в воскресенье Трамп дал интервью передачи с XT
• 36:54
  минус. Вот самый феерический кусок
• 36:57
  этого разговора. Day arter torges the al sover
• 37:10
  thess iy no longer wellenty free me the perfie wast my хенс вит
• 37:16
  спрайс вот. Я, я хорошего, хорошего я не
• 37:25
  делаю это обнародование. Огресующие ликвид o sto stofting
• 37:37
  dows мы боролись это мы с финал. За секс в ещё 70 время крис
• 37:54
  анна, это не достаточно. Экспертной.
• 38:00
  Ессенбиром секретнотируйте сквозь.
• 38:05
  Безумие и надо сказать, со всех сторон здесь, и вот это вот
• 38:09
  довольно странное ухмылка журналистки, которая цитирует
• 38:13
  слова сказано, очевидно, о трампе и потом с видом, что вот
• 38:16
  она его поймала, говорит, ага, это про вас.
• 38:20
  Вы думаете, что в общем, было и так очевидно из текста и ну кому
• 38:23
  он детский сад? Ну и, конечно, Трамп ведёт себя
• 38:26
  здесь. Как обычно ох так Ну что,
• 38:32
  давайте перейдем к вашим вопросам.
• 38:34
  Зона их, кстати, несколько интересных.
• 38:36
  Таня заинска пишет спасибо за стрим и морской привет, как
• 38:40
  обычно Спасибо большое таня, это не стрим, если я не зачитываю
• 38:44
  ваше Сообщение, спасибо огромное.
• 38:46
  Пит хексет ну человек с таким ником донатит с таким вопросом и
• 38:50
  сделал, кстати, задолго за пару часов до Того, как я пошёл в
• 38:53
  эфир, почему вы не рассказали о том, как я в смысле питхе во
• 38:57
  время молитвы службы в Пентагоне филигранно подорожал героям
• 38:59
  криминального чтива Тарантино, повторив монолог джулса под под
• 39:03
  видом сесар 25, 17 из Библии. Это хороший вопрос.
• 39:08
  И я думал даже поговорить про это прошлый раз, когда как раз и
• 39:11
  рассказывал про итоги недели, которая закончилась, которая
• 39:14
  включала себя в том числе. И это довольно феерическое
• 39:17
  видео, и решил тогда этого не делать и обещал быть с вами как
• 39:21
  зрителем прозрачным. И мне кажется, это важно.
• 39:23
  Смотрите. А где была такая история?
• 39:26
  Где то, наверное, пятницу позапрошлой неделе она спала,
• 39:30
  что вот значит, выступая на какомто молитвенном собрании в
• 39:34
  Пентагоне, при котором я уже рассказывал, который хексе
• 39:36
  действительно регулярно проводит глава Пентагона процитировал,
• 39:41
  вот ту самую. Всю большую какуюто цитату из
• 39:44
  Библии, которую мы все знаем по криминальному чтиву Тарантино,
• 39:48
  которую там читал герой смэля Джексона, и значит, вот было
• 39:54
  видео, где монолог джулса из криминального чтива как бы с
• 39:59
  четом с словами хекса на этом выступлении меня в этой истории.
• 40:03
  Смутило несколько вопросов и несколько причин было у меня не
• 40:07
  включать это в стримы, но вопервых.
• 40:13
  Единственная форма, в которой изначально появилось это видео,
• 40:17
  когда я его смотрел, когда я решал включить его.
• 40:21
  Нет, это была форма из вот уже смонтированного видео с
• 40:25
  противопоставлением. Обычно я всётаки видео о том,
• 40:29
  что происходит в американской политике.
• 40:31
  Вижу в нескольких проверенных источниках в моменте, конечно,
• 40:34
  случаются, есть довольно много аккаунтов в твиттере и про
• 40:37
  демократических и про трампистских, которые ну всякие
• 40:40
  вырезки из речей публикуют и. С одной стороны, меня смутило,
• 40:44
  что здесь была только сразу же смонтированная версия, которой
• 40:47
  было непонятно как проверять. С другой стороны, опять же в
• 40:51
  мире 2026 го до, когда космические корабли грозят
• 40:55
  просторы вселенной, а искусственный интеллект сидит в
• 40:57
  каждом компьютере и генерирует там что угодно, а доверие к
• 41:01
  источникам и жёсткий их выбор это один из ну самых простых
• 41:05
  принципов, как чека. Ну понимаете, если я вижу видео
• 41:08
  с какимто? События, да с каких то цитатой
• 41:12
  какойто фразой в аккаунте, который много лет регулярно
• 41:15
  такие отрывки постят, я, скорее всего, могу по дефолту этому
• 41:19
  видео доверять. Я все равно стараюсь проверять,
• 41:21
  обычно искать какието, полные транскрипты выступлений, как это
• 41:24
  было, например, с тем же самым интервью Трампа я специально
• 41:26
  проверял полностью весь текст с его интервью, что понять, что
• 41:29
  этот кусок не както удивительным образом вырва из контекста,
• 41:32
  вдруг там там чтото другое имеет в виду нет.
• 41:34
  Ну вот обычно я стараюсь это делать, соответственно, если я
• 41:37
  доверяю источнику, мне намного проще доверять.
• 41:40
  И видео, про которое, я думаю, использовать его или нет в
• 41:43
  данном случае было не так, не было оригинального видео и
• 41:47
  всплыло оно вот не там, где обычно всплывают такие ролики
• 41:50
  это 1 2 официальный ответ Пентагона, который появился
• 41:54
  довольно быстро и который окончательно меня закрыл.
• 41:55
  Вопрос это то что? Ну вот вроде как эту цитату из
• 42:00
  Библии модифицированном видео, похожим в виде похожем на то,
• 42:04
  как про это говорили в криминальном чтиве.
• 42:07
  На самом деле используют американские пилоты, кажется, во
• 42:10
  время какихто сложных миссий. Вот когда они перед ними молятся
• 42:13
  это. Не проверяемая в общемто штука и
• 42:17
  ну, поскольку мы всётаки говорим здесь не про субстантивную
• 42:21
  историю, а про хох ну типа хахаха, процитировал
• 42:23
  криминальное чтиво. Если у этого и в самом деле есть
• 42:27
  какието разумные объяснения, в которые ну в целом выглядят
• 42:30
  довольно правдоподобно. Ну как бы окей, я на самом деле
• 42:34
  это тоже важно мне поговорить. Я стараюсь изо всех сил.
• 42:38
  Я знаю, что есть многие, и может быть, даже те, кто с ненависти
• 42:41
  смотрится. Мои стримы есть такая часть
• 42:42
  аудитории есть многие, кто вот значит, считает, что я както
• 42:45
  типа до глубины души ненавижу Трампа и только вот и ищу
• 42:48
  момента про него соврать это ни фига не так, я стараюсь к Трампу
• 42:52
  и его окружению подходить ну какойто максимальной.
• 42:57
  Щедростью, ну то есть а порог. Которые должны своими действиями
• 43:04
  преодолеть для Того, чтобы я эти действия как бы критиковал
• 43:06
  довольно высокий. Мне кажется, это правильно.
• 43:08
  Ну потому что вопервых, это способ выйти из пузыря.
• 43:10
  Да, вокруг много людей, которые критикуют Трампа.
• 43:13
  Мне хочется быть объективным, и для этого.
• 43:15
  Ну нужно делать какуюто поправку.
• 43:17
  Вовторых, ну, довольно часто по факту Трампа или людей вокруг
• 43:21
  него критикуют. Не всегда не каждый день, но
• 43:26
  регулярно такое бывает, но не очень справедливо.
• 43:28
  Довольно ли часто, когда я проверяю какието истории,
• 43:32
  которые вот в какомто видео разошлись в американском
• 43:34
  политическом твиттере, они там разошлись несправедливо.
• 43:37
  Ну, например, могу вспомнить недавний пример, я, наверное,
• 43:42
  недели 3 назад не включил в стрим историю, которую.
• 43:47
  Подавали в американском политическом твиттере, как
• 43:49
  Цитата кажется, в Теннесси могу путать штат помоему в тенниси в
• 43:54
  теннисе готовят реестр транслюдей.
• 43:58
  У меня был прям готов заголовок и панчи я.
• 44:01
  Хотел говорить, что вот я сам, как человек из реестра
• 44:03
  иностранных агентов тудасюда значит.
• 44:07
  Понимаю, что это какаято полная фигня и значит там солидарен с
• 44:14
  людьми, которых так преследуют. Я разумеется, очень со всеми
• 44:20
  солидарен и. Ну как бы очевидно, вы знаете, я
• 44:26
  всё время стараюсь говорить про то, как администрация Трампа
• 44:28
  республиканцы преследуют транс людей.
• 44:30
  Ну когда я начал проверять эту историю, довольно быстро
• 44:33
  выяснилось, что всё там не совсем так.
• 44:36
  Речь не идёт про то, что будет какойто реестр, в котором каждый
• 44:38
  человек, который проходит через какието медицинские процедуры в
• 44:42
  теннис и меняет пол или там делает чтото похожее, значит
• 44:47
  будет включён в этот реестр и, значит, будет проверяемый.
• 44:50
  Список имён нет. Речь о том, что врачи должны
• 44:53
  отчитываться анонимно о такого типа операции.
• 44:58
  Чтобы у штата была статистика, мне это всё кажется плохой
• 45:02
  идеей. Мне кажется, что в этом
• 45:03
  законопроекте есть ещё несколько плохих инициатив.
• 45:07
  Там, например, сейчас не вспомню.
• 45:09
  Ну в общем, было ещё чтото вот тоже такое, а там транслюдей
• 45:12
  обязывают заранее платить страховку на де операцию, если
• 45:18
  они вдруг решат вернуться в свой изначально биологический полк,
• 45:22
  что понятное дело, там во многом создают запретную стоимость
• 45:25
  изначальной операции. Для этих людей это чудовищные
• 45:29
  меры. Это всё очень несправедливо, но
• 45:30
  я регулярно штуки рассказываю, мой порог обычно всётаки
• 45:33
  чутьчуть выше. Когда я говорю про какието
• 45:35
  инициативы на уровне Штатов. И вот про ту историю я решил,
• 45:38
  поэтому не говорить, потому что она разошлась в абсолютно
• 45:41
  неадекватном виде в американском, там
• 45:44
  антитрампистском политическом твиттере.
• 45:46
  В общем. Я знаю что вы пит хекс задавали
• 45:50
  этот вопрос до натом в шутку, но мне довольно важно проговаривать
• 45:53
  мои принципы и ну опять же я как журналист отказываюсь здесь от
• 45:59
  кликбейта отказываюсь здесь от знаете каких заголовков типа
• 46:03
  Трампу осталось 2 недели, он скоро умрёт или там его тратить
• 46:07
  в отставку и чтоб так писать каждый месяц я так не делаю и
• 46:10
  делать не буду. Мне мои принципы и уважения к
• 46:14
  вам да, а кликбейд это неуважение к зрителям да это
• 46:16
  использование ну техто самых низменных.
• 46:19
  Это для Того, чтобы собрать просмотры, я так не делаю и не
• 46:22
  буду делать. Но действительно одна из частей
• 46:26
  из один из важных принципов журналистики это прозрачность.
• 46:28
  И да, спасибо за вопрос. На самом деле это хороший повод.
• 46:32
  Немножко рассказать про логику моей редакции.
• 46:34
  Да, раз это Редакция существует у меня в голове, да и я тут один
• 46:38
  и монтажёр эфира и звукорежиссёр, и.
• 46:41
  Картинки подбираю расложки не до конца сам делаю.
• 46:44
  Ну в общем, мне кажется справедливо вам рассказать про
• 46:47
  то, как я отбираю истории. Спасибо за вопрос, давайте
• 46:51
  двигаться дальше, вижу ещё несколько донатов.
• 46:53
  Напоминаю вам, что экране по ссылке в чате по ссылке этого
• 46:57
  видео можно донатить и в следующей паузе.
• 46:59
  Я обязательно отвечу на все же вопросы или просто зачитаю ваши
• 47:03
  комментарии? Давайте двигаться дальше, потому
• 47:05
  что нас ждёт ещё много. Довольнотаки.
• 47:08
  Зубы грабительных историй сегодня прошлый вторник
• 47:11
  Вирджиния прошёл референдум о джедерге.
• 47:14
  История такая, когда прошлым летом республиканцы
• 47:16
  перерисовывали карту округов в Техасе.
• 47:19
  Демократы попытались ответить там, где они контролируют
• 47:23
  местную власть. При этом в каждом штате правила
• 47:26
  разные. И где то, например, как в
• 47:28
  Калифорнии достаточно референдума, а гдето всё сложнее
• 47:33
  в Вирджинии, например, для Того, чтобы принять новые карты
• 47:36
  демократам было нужно сначала. Собственно, изменить
• 47:42
  Конституцию, а для этого нужен не только референдум, но и 2
• 47:45
  голосования конгресса штата в 2 разные сессии, разделённые
• 47:48
  выборами. Ну и собственно, 1 такая сессия
• 47:51
  случилась в октябре перед выборами, потом в ноябре
• 47:54
  демократы выиграли и увеличили своё большинство в конгрессе
• 47:58
  штата. В январе снова вопрос поставили
• 48:01
  на голосование. Конгресс штата он подтвердил
• 48:06
  свою позицию, и вот после этого, собственно, и объявили
• 48:11
  референдум. В итоге на референдум вынесли
• 48:13
  карту. Вот вы видите на экране сверху
• 48:16
  старая карта относительно результатов выборов 24 года
• 48:19
  снизу нынешняя карта и вы видите, что здесь на 4 округа,
• 48:23
  которые должны выигрывать, демократы стало больше.
• 48:27
  Так вот, в итоге на референдум вынесли карту, которая должна
• 48:30
  принести демократам 34 дополнительных мест.
• 48:32
  Формулировка вопроса, надо сказать, в референдуме.
• 48:36
  Абсолютно дикая и хамская, она звучит так, следует ли внести
• 48:40
  поправки в Конституцию штата Вирджиния, чтобы позволить
• 48:43
  Генеральной ассамблее временно утвердить новую избирательные
• 48:46
  округа для восстановления справедливости на предстоящих
• 48:50
  выборах. Там есть ещё несколько оговорок
• 48:52
  в вопросе, но вот этот кусок, когда вы ну вообщето проводите
• 48:56
  референдум. Спрашивая волю у жителей свота,
• 49:00
  но так манипулятивно составляете вопрос, это прям полное
• 49:04
  позорище. Очень помоему.
• 49:05
  Это некрасиво со стороны демократов, как бы они ни
• 49:09
  считали это восстановление справедливости или нет.
• 49:11
  Но такая формировка в вопросе, выставленном на референдум, это
• 49:15
  стыдно. Результаты референдума в итоге
• 49:18
  такие 51 с половиной процент за 48 с половиной процентов против,
• 49:23
  соответственно, с перевесом на 100000 голосов при трёх
• 49:26
  миллионах за. Делай новые карты были
• 49:30
  утверждены как отреагировал Трамп, но понятно, самое смешное
• 49:35
  тут в конце он, в общем, по делу пишет, что вопрос вам
• 49:38
  референдуме, выставленный референдум, был путаным.
• 49:41
  Хотя опять же главная проблема мне кажется не в путанности, а в
• 49:43
  нейтральности вне нейтральности этого вопроса.
• 49:46
  Но потом Трамп добавляет, как всем известно, я исключительно
• 49:50
  умный человек. И даже я понять, блин, извините
• 49:53
  я. Ну я правда не понимаю, что с
• 49:56
  этим делать, и я раз в неделю сажусь перед вами и каждый раз я
• 50:00
  зачитываю 3456 твитов Трампа, но блин, это реально невозможно
• 50:05
  читать всерьёз. Извините, я попробую ещё раз,
• 50:07
  как всем известно, я исключительно умный человек,
• 50:10
  даже я понятия не имел, о чём, чёрт возьми, они говорили на
• 50:14
  референдуме, да, они и сами тоже не знают.
• 50:19
  Впрочем, содержательно любопытнее 1 часть вита Трамп
• 50:22
  там пишет, вчера вечером в великом союзе Вирджинии прошли
• 50:25
  фальсифицированные выборы. Весь день лидировали
• 50:28
  республиканцы. Атмосфера была просто
• 50:30
  невероятной, но в самый последний момент, как
• 50:32
  исследовало ожидать, произошло массовое поступление бюллетеня,
• 50:35
  отправленных по почте. Где то я это уже слышал и
• 50:39
  демократы в очередной раз одержали победу с помощью
• 50:41
  махинаций. Это очень очень важная штука, и
• 50:47
  надо сказать. Повод задавать много вопросов к
• 50:51
  тому, как либо неадекватно, либо тенденциозным.
• 50:56
  Президент с ш а воспринимает информацию.
• 50:57
  Просто это очень яркий пример. Вот 2 графика от ньюйорк Таймс с
• 51:02
  их страницей, которая как раз динамически обновлялась во время
• 51:05
  подсчёта голосов. Нижний график там всё просто,
• 51:08
  это количество подсчитанных бюллетеней.
• 51:10
  Ну вот в итоге вы видите к вечеру следующего дня подсчитали
• 51:13
  больше 95% из них и ну какоето время подсчёт ещё продолжался?
• 51:19
  Нас интересуют здесь 2 графика сверху, ну, точнее, один график
• 51:21
  с 2 линиями. По пункте пунктиром нарисован
• 51:28
  текущий фактический результат по ходу подсчёта.
• 51:31
  И действительно, Как пишет Трамп, первые 02:00 было большое
• 51:35
  преимущество по количеству голосов против доходило до
• 51:38
  отрыва в 9 и 3 процента. Трамп явно следил именно за этим
• 51:42
  за фактическим подсчётом голосов.
• 51:44
  Ну, то есть понятно, вот есть, не знаю, телеэфиры или там
• 51:47
  страница или распечатка, уж не знаю, как ему эту информацию
• 51:50
  давали. И там, как и то, что видели все
• 51:53
  мы есть сводка. Ну вот прямо сейчас подсчитано
• 51:57
  25% голосов, 55 против процента, там не знаю 46 за окей понятно,
• 52:03
  Трамп явно следил за этим, ну вы к счастью, как зрители этого
• 52:07
  канала. Или убой, читатель Того же
• 52:09
  самого ньюйорк Таймс или любого другого крупного современного
• 52:12
  медиа, имеет доступ, видимо, к лучшему анализу, чем президент с
• 52:16
  ш, а или, может быть, к анализу, который ему не рискует
• 52:18
  показывать, потому что этот анализ видеть неприятненько,
• 52:21
  если ты болеешь за своих, потому что здесь сплошной линией.
• 52:26
  На верхнем графике показано оценка модель, что это такое
• 52:31
  голоса? Как вы понимаете, в Вирджинии в
• 52:33
  любом другом штате предпочёте голосов приходят не.
• 52:36
  Просто из воздуха. Каждый раз, когда я избирком и,
• 52:40
  соответственно, участки на местах и так далее, и
• 52:43
  соответственно, дальше в сводку властям штата каждый раз, когда
• 52:47
  подают новый новая порция голосов, мы знаем, откуда она
• 52:51
  пришла из сельского региона до 900%.
• 52:55
  Сторонников Трампа или из какогонибудь крупного города,
• 52:58
  где 90% голосуют за демократов? И именно поэтому эта модель как
• 53:03
  раз и строится на экстраполяции. Мы понимаем, что для Того, чтобы
• 53:07
  голоса, например, делились ровно 50 на 50 республиканцам нужно
• 53:11
  получить в селе не 90% голосов, а 91.
• 53:14
  Например, лучше, чем было в прошлый раз, когда они проиграли
• 53:18
  и наоборот. Мы понимаем бенчмарксель для
• 53:20
  демократов, если они хотят победить, им нужно в
• 53:24
  какомнибудь. Вроде получить там не меньшую
• 53:27
  долю голосов или не меньшее количество голосов, чем на
• 53:29
  какихнибудь предыдущих выборах, которые они выиграли.
• 53:32
  И мы видим таким образом, когда приходит новая порция голосов,
• 53:36
  мы понимаем, откуда она, и мы можем сравнить её с этой целью.
• 53:40
  Ну и понятно, чем больше, чем больше таких порций подщитных
• 53:44
  голосов мы понимаем, тем точнее наши экстраполяция.
• 53:47
  И вот как это всегда и случается.
• 53:50
  Первым делом подсчитали голоса из сельских округов, там голосов
• 53:54
  меньше их выпустили в этот фактический подсчёт и пунктирная
• 53:58
  линия улетела вниз, а голоса против стали там.
• 54:03
  Получили 55 примерно процентов от той доли, которая на тот
• 54:06
  момент была подсчитана, но экстрационная модель с самого
• 54:10
  начала вы видите, это линия почти не двигалась, хорошо
• 54:12
  понимала то, откуда приходят голоса и то, сколько их
• 54:16
  приходит, означает, что когда все голоса будут подсчитаны за
• 54:21
  новую карту, победится с отрывом около трёх с половиной
• 54:23
  процентов. Ну вот это и случилось.
• 54:25
  Вы видите здесь на картинке, что подсчёт закончился вечером
• 54:28
  следующего дня? Обновление этого графика, когда
• 54:31
  отрыв уже был 2 и 8 в пользу за. Акта а теперь уже он больше трёх
• 54:36
  процентов, потому что голоса немножко ещё продолжают
• 54:39
  рассчитывать. Это нормальный процесс.
• 54:41
  Это не какието фальсификации. Иначе бы, если бы это были бы
• 54:45
  фальсификации. Экстраполяционная модель этого
• 54:48
  бы не видела. Она бы думала, что голоса будут
• 54:51
  расперляться так же, как раньше, а они распределились.
• 54:55
  Также как рая время так не так же, как раньше они развелись
• 54:58
  ровно так же, как раньше относительно её ожиданий.
• 55:01
  То, что идея то, что это экстраполяция всё время с самого
• 55:06
  начала даже при огромном отрыве голосов против видела ровно тот
• 55:10
  результат, который и получилось, показывает нам, что а модель
• 55:13
  калибрована точно б именно за ней и нужно следить, а не за
• 55:17
  фактически подсчётом голосов, который.
• 55:20
  Скрывает от нас важную информацию, откуда это эти
• 55:23
  подсчитанные голоса? Впрочем, после этого Вирджиния
• 55:28
  случился новый сюжетный поворот. Местный судья постановил, что
• 55:32
  референдум об изменении границы кругова был назначен с
• 55:34
  нарушением Конституции и законов Штатов, законов штата,
• 55:39
  утверждение результатов. Судья в итоге запретил штат,
• 55:43
  подал апелляцию Верховный суд штата.
• 55:45
  Тот сегодня отказался приостановить решение об отмене
• 55:48
  сертификации на время рассмотрения.
• 55:50
  Ещё раз давайте поясню суд 1 инстанция поставил, что
• 55:54
  референдум не законен и результаты его нельзя
• 55:57
  сертифицировать. И соответственно, новые карты
• 55:59
  нельзя утверждать. Штат, который этот референдум
• 56:03
  проводил, обратился в апелляционный суд Верховный суд
• 56:06
  штата со словами, что не не нет друзья это какаято фигня мы
• 56:10
  провели референдум законно провели давайте пожалуйста
• 56:13
  отменим то решение. Решение по существу отменять или
• 56:18
  не отменять решение, отменять или отменять референдум?
• 56:21
  Верховный суд пока не вынес, но на время рассмотрения он
• 56:26
  сертификацию результатов заблокировал, согласившись
• 56:29
  временно с решением суда 1 уровня.
• 56:33
  Это довольно неожиданная мера. Все ждали, что Верховный суд
• 56:36
  сразу выкинет этот иск и отменят сразу исполнение решения судьи
• 56:41
  нижнего уровня этого не случилось.
• 56:43
  Ну и утверждать, что новые карты в силу не вступят мы.
• 56:46
  Пока не можем, что ещё нужно вам показать?
• 56:50
  Да вот так сейчас выглядит сводная Таблица по всему по всей
• 56:56
  этой волне Джереми, запустив этот процесс в Техасе
• 57:02
  республиканцы выиграли там 3424 места.
• 57:06
  Это тоже сложно оценить, потому что, конечно, политическая
• 57:09
  ситуация сильно изменилась изначально.
• 57:11
  Оказалось, что они выиграют скорее 5, но понятное дело, если
• 57:13
  вы перенарезаете штат, с высокой вероятностью вы каждый округ,
• 57:17
  который. Вы говорите, создаёте с меньшим
• 57:19
  своим отрывом, чем то, как эти округа выглядели раньше.
• 57:23
  Соответственно, если ситуация для вас в целом ухудшается, вы
• 57:26
  начинаете рисковать их все проиграть.
• 57:28
  Ну вот сейчас выглядит, что, что республиканцы в Техасе получили
• 57:31
  себе 24 места, вагают до 2 мест в Северной Каролине в ньюссуре
• 57:36
  по одному. И демократы начали отвечать в
• 57:40
  Калифорнии перенарезка округов принесла им 45 мест в Вирджинии,
• 57:44
  если както будет учреждена 34 и в юте ещё и по суду они
• 57:48
  выиграли, и суд решил, что один округ должен быть
• 57:52
  демократическим большинством в итоге.
• 57:54
  Изначально год назад, запуская этот процесс, республиканцы
• 57:59
  метили в то, что они сумеют выиграть по меньшей мере 57, а
• 58:03
  может быть 10 мест в палате представителей заранее до
• 58:06
  выборов. В итоге сейчас это выглядит так,
• 58:09
  будто они этот процесс проиграли.
• 58:10
  По крайней мере, если в вирджинию утвердит суд.
• 58:13
  Надежду республиканцев на флориду, где они вроде как
• 58:17
  планировали нарезать себе по новой карте ещё то ли один, то
• 58:20
  ли 2, то ли 3 округа. В итоге вчера опубликовали
• 58:23
  карту, которая должна принести им победа в 4.
• 58:25
  Но там тоже юридически довольно сложный путь.
• 58:28
  Наверняка будут жалобы в суд. Чёрт его знает, чему это
• 58:31
  кончится. Не берусь вообще предсказывать,
• 58:33
  но, наверное, мы можем уже в целом оценить ситуацию.
• 58:37
  Уже понятно, что партии останутся при своих.
• 58:41
  Ну то есть вот республиканцы запустили этот процесс.
• 58:43
  Демократы начали отвечать этот процесс.
• 58:45
  Перенарезка округов длился год и закончился ничем.
• 58:49
  Все остались примерно при своём количестве будущих побед будущих
• 58:53
  побед на выборах в места в конгресс, но.
• 58:56
  Страна при этом оказалась ещё менее справедливо нарезной.
• 59:01
  Это на самом деле довольно важная для меня история, и мне
• 59:05
  кажется, очень важная для будущего американской
• 59:08
  политической системы, потому что у демократов здесь была развилка
• 59:12
  из 2 плохих вариантов. Ну что они могли сделать либо
• 59:14
  смиряться и говорить нет, мы Джерри не поддерживаем, как они
• 59:19
  иногда пытаются сделать, хотя в некоторых штатах сами его и
• 59:21
  прекрасно проводили до этого. Или на Техас никак не отвечать,
• 59:25
  говорит, нет, мы выше этого. Или вот выбирать ответ.
• 59:30
  И ну как бы эту спираль фиксировать, это та же самая
• 59:34
  мысль, с которой я начал в телеге, открывшей этот стрим.
• 59:38
  Тут выбора, просто видимо, практически не было, но как
• 59:41
  только демократы тоже начали также оголтело играть в эту
• 59:44
  игру, всё джури мендерин стал нормой.
• 59:47
  И это на самом деле часть, как мне кажется, может быть даже
• 59:50
  новой фазы поляризации. Вот мы часто про неё говорим,
• 59:54
  как про такое, скорее эмоциональный процесс.
• 59:57
  Ну то есть что такое самая поляризация, которая всё сильнее
• 1:00:00
  определяет политическую жизнь с ш а ну?
• 1:00:02
  Вот это когда у избирателей пакетные взгляды, да, когда они
• 1:00:06
  меняют свои взгляды для Того, чтобы точнее соответствовать
• 1:00:08
  взглядам своей партии или когда они сильнее ненавидят
• 1:00:13
  избирателей оппонентов? Да, политики ненавидят политиков
• 1:00:16
  сильнее избира. Ну и тогда это все так, но.
• 1:00:22
  В большинстве проявлений джиримендринг, наверно всётаки
• 1:00:26
  оставался скорее. Ну вот культурнополитической
• 1:00:29
  историей, да про то, как партии взаимодействует про то, что
• 1:00:33
  теперь партия меньшинства готова там полностью блокировать
• 1:00:36
  конгресс для Того, чтобы тормозить, например, повестку
• 1:00:39
  президента другой партии. Это всё очень плохо, но это
• 1:00:41
  всётаки скорее про. Скорее про.
• 1:00:46
  Культурные действия, но, но поляризация зашла до какогото
• 1:00:51
  предела. И здесь вот по этой границе она
• 1:00:56
  уже начинает проливаться в не откатываемые и фактические
• 1:00:59
  действия в назначение полных ябанатов на посты судей.
• 1:01:03
  В такой вот перенарезку страны, где всё меньше в южных штатах
• 1:01:09
  политиков, которые при этом за партию меньшинства в этом
• 1:01:12
  регионе, да, демократов на севере или там в Калифорнии всё
• 1:01:16
  меньше заметных политиков республиканцев.
• 1:01:20
  Где? Ну вот такая вот мелочная и
• 1:01:23
  хамская, и демонстративно антидемократическая процедура
• 1:01:27
  перенарезки округов, когда по сути политики выбирают себе
• 1:01:31
  избирателей, а не избиратели себе политиков становятся
• 1:01:34
  нормой. Да, у всех здесь есть предлог,
• 1:01:37
  другая партия такая ужасная, что мы должны идти на любые меры для
• 1:01:41
  Того, чтобы им отвечать или и остановить их победу,
• 1:01:44
  предотвратить её и так далее и. Часто этот аргумент может быть
• 1:01:47
  правильным в моменте, и я не говорю, что демократы здесь
• 1:01:50
  должны были смиряться, а не отвечать.
• 1:01:52
  Я скорее говорю про то что. Ну вот поляризация это такое.
• 1:01:56
  Знаете грузовой поезд, который разгоняется и разгоняется и
• 1:02:00
  разгоняется. И вот то, что происходит сейчас
• 1:02:02
  это ну в общем его какаято новая фаза когда это самая поляризация
• 1:02:07
  институционализируется если вы республиканский избиратель из
• 1:02:12
  Техаса, скорее всего, в округе в вашем штате может быть вообще
• 1:02:17
  уже нету заметных политиков демократов или может они там
• 1:02:19
  гдето есть какието испаноязычных районах на юге и.
• 1:02:23
  Крупных городах и все их вот теперь там сколько 5 из 30 в
• 1:02:27
  конгрессе ноль из 2 сенатий он губернатор, понятно,
• 1:02:29
  республиканец в парламентах Штатов происходит ровно такой же
• 1:02:34
  джуремендерин может быть часто даже более агрессивный, которые,
• 1:02:38
  собственно, дальше позволяет партиям перенарезать снова и
• 1:02:41
  снова ещё более эффективно. Джери мендерить округа для и
• 1:02:45
  выборов в конгресса и выборов в конгресс штата.
• 1:02:48
  Ну и в итоге этот процесс вот Так вот самовоспроизводится и
• 1:02:51
  ускоряется и. Становится, ну, в общем не.
• 1:02:56
  Не откатываем часть спрашивают пропуляризации.
• 1:02:59
  Есть ещё опасность взаимного непризнания будущих выборов на
• 1:03:02
  основании фальсификации при нарезке округов?
• 1:03:05
  Нет, не думаю, смотрите всётаки выборы в конгресс проводят Штаты
• 1:03:10
  сами по себе, а как штат, который только что перенарезал
• 1:03:13
  круга, может признать эту перенарезку незаконной?
• 1:03:16
  Нет, это может сделать суд, например, но.
• 1:03:19
  Ну всё равно это уже невозможно. Есть принцип, установленный
• 1:03:23
  Верховным сном, про который я рассказывал, который запрещает
• 1:03:25
  менять правила, связанные с выборами, слишком близко к карте
• 1:03:27
  голосования и так далее. В том виде, в котором карту
• 1:03:31
  устоялись на момент начала праймериз ну, вернее, на момент,
• 1:03:34
  когда закончилось. Регистрация кандидатов на
• 1:03:39
  праймериз это примерно 45 дней. Обычно для до дня праймериз.
• 1:03:42
  Вот к этому моменту. Ну как бы если както утверждена
• 1:03:45
  всё сорян, вот такие вот правила нет, угрозы непризнания нету в
• 1:03:50
  том смысле, что ну опять же там как бы никто не может сказать
• 1:03:54
  техасу, что вот раз вы приняли новые карты мы ваших
• 1:03:58
  конгрессменов в новом составе конгресса не признаем, это
• 1:04:00
  невозможно, но. Конечно, это вредит легитимности
• 1:04:04
  системы. Опять же вот соберётся новый
• 1:04:07
  конгресс и внем. Ну как бы там 420, судя по
• 1:04:14
  всему, политиков и 435 будут из округов, которые будут в той или
• 1:04:18
  иной степени. Нет не совсем так. 430 примерно
• 1:04:23
  420 из 435 конгрессменов будут из округов, которые считаются
• 1:04:28
  сейф для одной или другой партии.
• 1:04:30
  Аналитики оценивают округа по нескольким категориям и есть
• 1:04:33
  округа, которые нравятся то саб для тех, где есть какаято
• 1:04:35
  конкуренция и что демократы, что республиканец может реально
• 1:04:38
  победить, а все остальные округа считаются в.
• 1:04:41
  В одну и в другую сторону. Вот из 435 округов, когда есть
• 1:04:45
  во всей стране 211 кажется, сейчас считаются безопасными для
• 1:04:49
  республиканцев и 209 безопасными для демократов.
• 1:04:52
  То есть все выборы в конгресс это теперь выборы в 15 округах
• 1:04:57
  из четырёхсот 35 по всей стране, равно как выборы президента это
• 1:05:01
  теперь выборы в 7 штатах, что само по себе несправедливо и
• 1:05:05
  проблема для легитимности. Если вы житель, какойнибудь
• 1:05:07
  Калифорнии, Вы смотрите на Трамп и думаете, блин, ну я за него не
• 1:05:11
  голосовал. Мы штат за него не оказал,
• 1:05:12
  какого чёрта он навязывает? Ну мы штату там я не знаю.
• 1:05:15
  Массовые депортации, да, это понятное дело, разрешает
• 1:05:18
  легитимность исполнительной ветви власти.
• 1:05:21
  Здесь то же самое, просто законодательной.
• 1:05:22
  Да, если вы понимаете, что и вы, и все ваши соседи и ваш огромный
• 1:05:27
  город, и почти весь ваш штат, и может быть все соседние Штаты
• 1:05:30
  особо на эти исход не повлияли, да на него повлияли 15 крошечных
• 1:05:34
  округов, да сколько там 800 600000 избирателей в каждом?
• 1:05:38
  Да ну то есть какието ничтожные доля избирателей повлияла на
• 1:05:42
  контро. Перепал конгресс, но как бы это,
• 1:05:44
  конечно, несправедливо. Более того, еще всегда создает,
• 1:05:47
  соответственно, очень равный конгресс, да, в котором очень
• 1:05:51
  небольшой период одной из партий, что вопервых, может не
• 1:05:53
  соответствовать там настроениям общества.
• 1:05:55
  С другой стороны, может мешать проводить реформы, ну и так
• 1:05:58
  далее. Короче, как ни крути, это,
• 1:05:59
  конечно, очень вредный и опасный, и опасный процесс.
• 1:06:04
  В чате пишут, что могли бы просто голосовать партийным
• 1:06:07
  списком, ну не могли бы, потому что выборы проводят Штаты и
• 1:06:09
  незачем проводить их в партийных списках, то есть теоретически
• 1:06:12
  кош могли бы. Что было бы лучше сложности
• 1:06:14
  представить какуюто смешанную систему, то есть ещё отдельный
• 1:06:17
  вопрос, что теоретически конгрессто не обязательно должен
• 1:06:21
  быть, если чтото стептист там изначально задумывался
• 1:06:23
  пропорциональное представительство, если бы оно
• 1:06:26
  было бы таким сейчас, если сохранять старую норму
• 1:06:30
  представительства, было бы там чтото типа 10000, кажется
• 1:06:33
  конгрессменов. Понятное дело, что их могло быть
• 1:06:35
  там не 10000, а 700 800, что уже дело бы округа меньше и
• 1:06:39
  усложняло бы джей мендерин, но этого тоже не будет как ничего.
• 1:06:44
  Будет, в общем, вот опять же, этот процесс закрепляет все
• 1:06:47
  неэффективности, которые есть в системе и создаёт, добавляет
• 1:06:51
  новое и новое. Но такая вот история.
• 1:06:55
  Так Ну что, давайте расскажу про много интересных цифр на этой
• 1:07:00
  неделе, а потом отвечу на вопросы с датами.
• 1:07:04
  Напоминаю, что вы можете донатить и поддерживать таким
• 1:07:06
  образом ещё и мою работу и за нас задавать интересные вопросы,
• 1:07:09
  на которые я с удовольствием отвечу.
• 1:07:11
  На этой неделе вышло много любопытных социологических
• 1:07:15
  исследований и опросов. Начнём давайте с Того, что я и
• 1:07:18
  так показываю часто с уровня одобрения Трампа он, как вы
• 1:07:21
  видите, немножко подрос в. Буквально последние часы, при
• 1:07:25
  этом стримом до минус 17 7%, то есть тех, кто не одобряет работу
• 1:07:29
  Трампа на минус на 17 7% больше. Но ещё вчера это было рекордное
• 1:07:35
  число и разница была в 18 и 8. Поэтому да, Ну вот мы здесь
• 1:07:40
  фиксируем очередной антирекорд, который снял рейтинг Трампа и в
• 1:07:44
  целом. Ну вы видите сами на экранах эту
• 1:07:47
  линию на графике? В общем, понятно, что рейтинг
• 1:07:49
  Трампа снижается, снижается довольно линейным образом.
• 1:07:53
  Тут надо сказать, и. Говорю, эту мысль да думаю и
• 1:07:55
  отдельно про него поговорю. То, как линейно снижается
• 1:08:01
  рейтинг Трампа, вот снижается, снижается, снижается.
• 1:08:03
  Это, надо сказать, может быть, аргумент против поляризации, по
• 1:08:08
  крайней мере, ну, вернее, против тэдсайо такой важности, по
• 1:08:11
  крайней мере в том смысле, что? Трамп действовать так
• 1:08:16
  агрессивно, что вот это разделение страны на 2 лагеря
• 1:08:20
  постепенно снижает именно потому, что от его лагеря изза
• 1:08:25
  его действий постепенно отваливаются и отваливаются,
• 1:08:29
  отваливаются какое то количество людей.
• 1:08:31
  Которые перетекают в стан недовольных, когда нибудь я
• 1:08:34
  думаю, да, думаю и вам её расскажу подробнее.
• 1:08:37
  Тут нужно както очень тщательно посидеть с цифрами, что ещё?
• 1:08:40
  Ну да, тоже традиционный график, который я регулярно показываю.
• 1:08:43
  Это одобрение Трампа по темам не происходит ничего шумного с
• 1:08:47
  эмиграцией довольно много новостей о том, что вот значит,
• 1:08:50
  вроде как и концепцию массовых жестоких депортаций, тоже в
• 1:08:53
  Белый дом собирается пересмотреть им.
• 1:08:56
  Поскольку ну всётаки республиканцам и Трампу
• 1:08:59
  избиратели немного, но всётаки доверяют там сильнее, чем по
• 1:09:03
  другим темам, доверяют в отношении как раз борьбы с
• 1:09:06
  нелегальной иммиграцией. Рейтинг по этой теме у Трампа
• 1:09:08
  вырос. Раз нет никаких свежих страшных
• 1:09:11
  скандалов про там, как, например, были вот убийства
• 1:09:13
  миннесоте в январе. С другой стороны, абсолютно
• 1:09:17
  обвалилась за последний месяц понятно почему изза войны в
• 1:09:19
  Иране одобрение действий Трампа в отношении борьбы с инфляцией,
• 1:09:23
  а это всётаки. Была наверно, может быть,
• 1:09:26
  главная тема его предвыборной кампании.
• 1:09:29
  Ну что ж, есть и много свежих, более редких исследований Того,
• 1:09:35
  что невозможно объединить в индекс, который регулярно
• 1:09:37
  обновляется и который так удобно вам показывать, забирая из
• 1:09:41
  одного и Того же источника эти данные каждую неделю или каждый
• 1:09:44
  несколько недель, например, в прошлую среду вышел очередной
• 1:09:47
  опрос, оказанный Fox News. Это отчитается один из самых
• 1:09:51
  качественных. Опросов, которые только есть на
• 1:09:54
  рынке. В этот раз как фокс ньюс делает
• 1:09:57
  примерно в год американцев спросили, к какой партии они
• 1:10:00
  больше доверяют по экономическим вопросам.
• 1:10:03
  Это вообщето традиционно сильная тема для республиканцев.
• 1:10:06
  С 2010 года они в таких вопросах всегда получали большинство
• 1:10:11
  голосов. В январе 22 и в феврале 23 при
• 1:10:15
  байдене. Когда фокс последний раз задавал
• 1:10:17
  американцам такие вопросы, республиканцы в этой части этого
• 1:10:21
  вопроса лидировали с отрывом в 15%, а теперь впервые.
• 1:10:25
  След отстают впервые с 2010 го до, причем сразу на 4 процента
• 1:10:31
  48 52. На этом плохие новости для
• 1:10:34
  Трампа из этого вопроса фокс ньюс не заканчиваются. 56%
• 1:10:38
  респондентов считают, что белый дом некомпетентен в управлении
• 1:10:41
  Федеральной властью. И это тоже не такие уж необычные
• 1:10:45
  цифры обаму и Байдена в этих опросах худшие периоды оценивали
• 1:10:48
  примерно так же. Но в этом же вопросе Fox News
• 1:10:52
  55% американцев говорят, что считают, что Трампу не хватает
• 1:10:57
  психического здоровья для работы про Байдена после провала на
• 1:11:01
  дебатах так говорили 65% американцев.
• 1:11:04
  Ну то есть какието сопоставимые цифры, причём fox задавал этот
• 1:11:08
  вопрос в разных формах. Не знаю зачем, но вот так
• 1:11:11
  подкручивать чуть формулировку 57% американцев ответили, что
• 1:11:15
  Трамп не может принимать верные решения, 60% сказали, что у него
• 1:11:19
  неправильный темперамент, больше 60% сказали, что он не заботится
• 1:11:25
  о людях вроде меня. Более того.
• 1:11:29
  Отдельно фокс ньюс опубликовал в этом вопросе и то, что
• 1:11:32
  называется кросс таблицы, когда мы берём не, то план не цифру
• 1:11:36
  соотношение ответов всех корреспондентов, а какието
• 1:11:40
  страты и видим, как они пересекаются как на каждый
• 1:11:42
  вопрос ответили. Ну, например, молодые мужчины и
• 1:11:45
  пожилые мужчины, афроамериканцы и латиноамериканцы.
• 1:11:48
  Ну и так далее. Я, кстати, какието куски этого
• 1:11:50
  вопроса отправил в чат подписчиков на Патриот.
• 1:11:52
  Там есть много ещё интересных цифр, например, неожиданность
• 1:11:55
  небольшим отрывом, но группа, которая.
• 1:11:58
  Социальная группа, которая сильнее всего демографическая
• 1:12:00
  группа, которая сильнее всего поддерживает развитие искусства
• 1:12:03
  интеллекта в с ш, а внезапно это латиноамериканцы.
• 1:12:06
  У меня объяснение этого факта нет, но в общем, много разных
• 1:12:09
  интересных наблюдений есть в этих роста таблицах.
• 1:12:11
  Но для этого стрима давайте посмотрим на тех, кто говорил.
• 1:12:17
  Что он голосовал за Трампа? Надо тут оговориться, что это
• 1:12:20
  может быть в некоторой степени неточно.
• 1:12:23
  Всётаки обычно считается, что есть один примерно процент
• 1:12:28
  респондентов, которые привирает. Ну типа, не может вспомнить, за
• 1:12:31
  кого он голосовал и. Надо по дефолту говорить, что
• 1:12:35
  голосовал за победителей или стыдиться, что голосовал за
• 1:12:38
  харис, например, и вот говорит, что голосовал за Трампа.
• 1:12:40
  Поэтому ну. Чутьчуть эти цифры могут быть
• 1:12:44
  раздуты, но 17% из тех, кто полтора года надо проголосовали
• 1:12:49
  за Трампа, сейчас не одобряют его работу. 31 процент тех, кто
• 1:12:55
  год на полтора года надо голосовал за Трампа, не одобряют
• 1:12:58
  войну в Иране 46% те, кто голосовал за Трампа полтора года
• 1:13:02
  назад, не одобряют его действия по снижению инфляции и Более
• 1:13:07
  того. 19% те, кто голосовал за Трампа полтора года назад, не
• 1:13:11
  считают его компетентным и эффективным, не считают
• 1:13:14
  компетентным, эффективным его взаимодействие с Федеральной
• 1:13:17
  властью. 0% те, кто ещё полтора года назад голосовал за Трампа,
• 1:13:22
  считает, что он не может принимать правильные решения 22
• 1:13:26
  процента, те, кто полтора года назад голосовал за Трампа,
• 1:13:29
  считает, что у него неправильный темперамент 14%.
• 1:13:33
  Те, кто полтора года назад голосовал за Трампа, считают,
• 1:13:36
  что ему не хватает психического здоровья в американской
• 1:13:39
  политике, где победу определяют пару процентов человек, пара
• 1:13:43
  процентов избирателей, да тех, кто вот в последний момент
• 1:13:45
  решаются, становится сюда лишь сюда, и этим иногда определяют
• 1:13:48
  такие. Разгромные результаты, как при
• 1:13:50
  победе Трампа над харис. В такой ситуации 14 17 20% те
• 1:13:57
  кто считают тебя сумасшедшим стариком через полтора года
• 1:14:00
  после Того, как они с тебя проголосовали, это гигантская
• 1:14:03
  цифра и катастрофа, опять же как раз особенно в контексте
• 1:14:07
  поляризации, когда в целом не очень принято.
• 1:14:09
  Перебегать кстана понятно. Ещё один интересный вопрос
• 1:14:14
  провела на этой неделе компания опубликовала точнее на этой
• 1:14:18
  неделе компания вера сайт. Тут вопрос уже предельно прямой.
• 1:14:22
  Одобряете ли вы вынесение Трампу импичмент?
• 1:14:26
  55% американцев сказали да. Более того, да на этот вопрос
• 1:14:31
  ответили 21 процент республиканцев и 21 процент
• 1:14:37
  голосовавших за Трампа. Ну и давайте посмотрим на другую
• 1:14:41
  сторону политического спектра. Манхэттен институт выпустил на
• 1:14:44
  этой неделе исследования демократов, опрошенные в 2600
• 1:14:48
  человек, либо зарегистрированные как демократы, либо голосовавшие
• 1:14:53
  захарит. Понятно, что эти группы
• 1:14:54
  пересекаются, но не совпадают полностью.
• 1:14:56
  Исследователи пишут, что партия состоит из трёх долгов, 47%
• 1:15:00
  демократов. Это люди умеренных взглядов, 37%
• 1:15:05
  они обозначают как прогрессивные либералы.
• 1:15:07
  Это те, кто от умеренных немножко влево, но всётаки
• 1:15:11
  достаточно близки к партийному мейнстриму, а ещё 11%.
• 1:15:16
  Это то, что исследователи обозначают как волк край.
• 1:15:20
  Мы будем наверно сами дальше пользоваться более понятным
• 1:15:23
  самоназванием этих людей это демократические социалисты.
• 1:15:26
  Это тот самый флаг партии, который представляют Берни
• 1:15:29
  Сандерс захрандания Александр акаси кортес и так далее.
• 1:15:33
  Давайте посмотрим на то, как все эти люди отвечают нам вопрос о
• 1:15:38
  том, например, как они оценивают платформу партии, и мы видим
• 1:15:41
  здесь, что скорее как слишком лево, конечно.
• 1:15:45
  Work freens вот эти самые волк лева считают иначе.
• 1:15:48
  Из них 58% считают, что партия должна быть левее, чем есть
• 1:15:52
  сейчас, но даже среди них среди левого края демократов с самого
• 1:15:56
  левого и самого малочисленного 20% считают, что партия для
• 1:16:01
  Того, чтобы быть успешной на выборах, должна занимать более
• 1:16:04
  центристские позиции. В целом среди всех избирателей.
• 1:16:07
  Ну вот примерно 22 процента считают, что нужно сгоняться
• 1:16:10
  влево. А около 40% что нужно?
• 1:16:14
  Сдвигаться вам центр демократов это, повторю, опрос среди
• 1:16:19
  демократов. Ещё один вопрос, который
• 1:16:21
  задавали в этом исследовании сторонникам демократов это то,
• 1:16:25
  как они относятся к выступлению транслюдей в спортивных
• 1:16:29
  мероприятиях вам нужны ли они выступать в соревнованиях со
• 1:16:33
  своим биологическим полом по рождению?
• 1:16:35
  Ну, то есть если это транст женщину, то с мужчинами
• 1:16:37
  соревноваться или, наоборот, транс женщины должны
• 1:16:39
  соревноваться с женщинами. Это понятно, один из самых
• 1:16:42
  токсичных вопросов американской политики, мы с вами много раз
• 1:16:44
  это. В общем, мы все это слышали, но
• 1:16:47
  это вот наверно вопрос самой большой поляризации, как и
• 1:16:50
  вопрос о том, в какого с какого возраста должны быть разрешены
• 1:16:54
  операции по транспереходу. Так вот здесь, конечно, самый
• 1:16:59
  большой раскол между вот этим самым воу краем демократическим
• 1:17:03
  социалистами, больше половины из которых считают, что, конечно,
• 1:17:07
  тран женщины должны соревноваться на женских.
• 1:17:11
  Соревнованиях и наоборот, большинство.
• 1:17:15
  Умеренных демократов считают, что это не так, и что это должно
• 1:17:19
  быть запрещено. Ну ещё один вопрос, который тоже
• 1:17:22
  показался мне довольно важным, здесь это то как разные страты,
• 1:17:26
  вернее, не так это то, как демократы все здесь нет
• 1:17:28
  отделения по страдам, хотя это есть скорость таблицах.
• 1:17:30
  Я тоже в чат подписчиков на патрионе прислал.
• 1:17:35
  Этот вопрос. В чате пишет юрий справа зараза
• 1:17:40
  центр. Ну конечно, речь про это уходили
• 1:17:42
  уходить вправо в пределах демократической повестки.
• 1:17:45
  Разумеется, никто не говорит, что они должны быть.
• 1:17:47
  Я не знаю, там совсем евреев и так далее.
• 1:17:49
  Так вот интересно и то, как демократы относятся к разным
• 1:17:54
  конспирологическим или не конспирологическим теориям?
• 1:17:57
  Ну, например, всего лишь 21 процент из них не считают, что.
• 1:18:04
  Не считают, что. У Путина есть компромат на
• 1:18:08
  Трампа, это, честно говоря, совершенно для меня удельно.
• 1:18:11
  Это же довольно грустно. 19 из них, вернее, не считает так, на
• 1:18:15
  45% больше тех, кто считает, что Путин имеет какойто компромат на
• 1:18:20
  Трампа и поэтому влияет на позиции Трампа.
• 1:18:24
  Удивительная история, потому что, повторю, у нас нет никаких
• 1:18:27
  фактов, которые бы это подтверждали.
• 1:18:30
  Есть ещё 2 конспирологические теории, которые поддерживают
• 1:18:33
  большинство демократов. Это то, что ковид.
• 1:18:37
  Произошёл из лаборатории в Китае.
• 1:18:38
  Насколько я понимаю, научно сообщество сейчас начало
• 1:18:41
  колебаться между этой версией и версией, которую я раньше
• 1:18:44
  считалось мейнстримной. О том, что вот ковид произошёл
• 1:18:46
  на рынке, но опять же никаких. Однозначно подтвержденных фактов
• 1:18:52
  там научных исследований, которые однозначно бы
• 1:18:53
  доказывали, что ковид произошёл именно из лаборатории.
• 1:18:57
  У нас до сих пор нет. Тем не менее на 14% больше
• 1:19:00
  демократов, которые так считают. Ну и да, наверно самая жуткая
• 1:19:06
  вот всётаки с точки зрения текущего политического дискурса
• 1:19:09
  в с ш, а это то, что небольшое большинство демократов, но
• 1:19:13
  всётаки большинство считает, что покушение на Трампа в июле 24
• 1:19:17
  было. Соркестрировано его сторонником
• 1:19:20
  или Того, чтобы увеличить его поддержку.
• 1:19:23
  Это чушь, нет никаких фактов, которые бы на это указывали, и
• 1:19:29
  очень жаль, что удобные конспирологические теории
• 1:19:33
  становятся постепенно более популярными.
• 1:19:35
  И на левом фланге американской политики все остальные
• 1:19:39
  космологические теории про то, что Израиль сам устроил атаку 7
• 1:19:43
  октября. Что США устроили атаку одинства
• 1:19:46
  сентября, тем более что не было выскивания, что вакцины вызывают
• 1:19:50
  аутизм, что холокост преувеличен и так далее.
• 1:19:53
  Они среди демократов очень непопулярны, намного менее
• 1:19:57
  популярны, чем среди республиканцев, но.
• 1:20:01
  И кстати, то, что и республиканцы потихонечку
• 1:20:03
  начинают говорить всё чаще о том, что покушение в батлере
• 1:20:06
  было постановкой и то, что большинство демократов в это
• 1:20:09
  верят. Это кажется мне очень важным
• 1:20:12
  симптомом всех проблем в американском политическом
• 1:20:15
  дискурсе фактов не существует. Вот мы привыкли с вами или я
• 1:20:21
  стремлюсь вернуться в мир, в котором информация всётаки была
• 1:20:25
  объективной, а то, что не подтверждено, мы воспринимаем
• 1:20:28
  очень большим скепсисом, а теперь это не так информа.
• 1:20:32
  Объективно и существует для, как мы видим, ибо что демократов, и
• 1:20:35
  уж точно подавляющего большинства республиканцев
• 1:20:38
  существуют только те факты, по крайней мере по некоторым
• 1:20:41
  вопросам, которые подкрепляют наши позиции, не нравится нам
• 1:20:44
  Трамп. Обидно нам, что он победил.
• 1:20:46
  Мы будем считать, что покушение он.
• 1:20:49
  Построил пуля, которая ранила его.
• 1:20:54
  Извините, но опять же нету фактов, которые там
• 1:20:56
  противоречили бы. Она, значит, вот была специально
• 1:21:00
  так запущена в миллиметре от Того, чтобы его убить, и это
• 1:21:04
  тоже часть заговора, сидящего за ним человека убили это тоже
• 1:21:07
  часть заговора. Ну и, разумеется, если ктото
• 1:21:10
  верит в эту чушь про то покушения, конечно, логично
• 1:21:14
  верить в неё и про нынешнее новое.
• 1:21:17
  Это, честно говоря, конечно, очень меня расстраивает.
• 1:21:19
  Я начал с этого стрим. Вы знаете, тема
• 1:21:22
  конспирологических теорий очень меня бесит.
• 1:21:26
  Так Ну что вижу вопрос да там давайте на него отвечу. 321 мой
• 1:21:31
  любимый автор вопроса датами, задающий всегда мудрые вопросы и
• 1:21:35
  очень интересные. Задаёт такой вопрос, давайте
• 1:21:39
  посмотрим, будет ли он соответствовать вашему
• 1:21:41
  стандарту. Казалось бы, вот оно пишет 321
• 1:21:44
  Трамп своим примером прорубил для харизматиков всех мастей
• 1:21:47
  окно на самую вершину. А таких ведь с ш а навалом,
• 1:21:50
  начиная с голливудских звёзд стендайперов и заканчивая
• 1:21:52
  подкастерами и прочими интересными личностями.
• 1:21:55
  Но чтото пока физиономии прежней, где все это?
• 1:21:59
  Офигенный вопрос спасибо вам большое.
• 1:22:00
  Вы в очередной раз оправдали? Я реляции, которые я вам каждый
• 1:22:08
  раз выдаю. Это классный вопрос, и наверно
• 1:22:11
  это то место, где я тоже всё время жду чтото случится.
• 1:22:14
  Оно не случается. Если вы год назад смотрели мой
• 1:22:18
  стрим про потенциальных демократов, когда я 1 раз
• 1:22:21
  разбирал их имена, сделал снова этой зимой про потенциальных
• 1:22:24
  демократов, которые мог стать кандидатами в 28 году, я там
• 1:22:27
  перечислял некоторое количество политиков типа марка кьюбана.
• 1:22:30
  Как Майка марка помоему марка извините могут миллиардера,
• 1:22:34
  который вот примерно как там себя ведёт, но только склоняется
• 1:22:37
  скорее в демократам, чем к республиканцам.
• 1:22:40
  И вот я тоже говорил, что Ну да, действительно победа Трампа на
• 1:22:44
  выборах его такой успех показывает, что американскую
• 1:22:47
  политическую систему как можно взламывать тем юристики, да,
• 1:22:50
  которые существуют для определения потенциального
• 1:22:52
  успешных кандидатов, что вот уже блокируется перед этим нельзя
• 1:22:55
  избираться в президенты сразу и так далее.
• 1:22:57
  Это всё чушь это не работает. Ну вот мы видим по Трампу,
• 1:22:59
  который никогда никогда не избирался.
• 1:23:01
  Стал президентом. Это можно преодолеть и дальше
• 1:23:05
  время кажется, что Ну вот вот. Ну вот джон Стюарт, Ну вот не
• 1:23:08
  знаю, были слухи про скалу Джонсона были слухи про Того же
• 1:23:12
  кьюбана и сказали, вот кажется, что действительно ктото должен
• 1:23:16
  появиться. Джей арт смитом зовут вот
• 1:23:20
  американца, который известен как баскетбольный комендатор, в
• 1:23:24
  первую очередь, который в прошлом году намекал на то, что
• 1:23:26
  пойдёт в президенты, тоже никуда не пошёл.
• 1:23:28
  Мне этот ответ на вопрос, почему этого не происходит, я не знаю.
• 1:23:33
  Наверно, ну понятно это должно мы ждём скорее да что это
• 1:23:38
  произойдёт, что это произойдёт слева, что это произойдёт у
• 1:23:41
  демократов, а там всётаки, наверное, более высокий порог
• 1:23:45
  для таких людей, поскольку всётаки демократическая партия.
• 1:23:48
  Ну не настолько пришла, да к этим новым нормам как
• 1:23:53
  республиканская партия, где всё занято, да где нет места для
• 1:23:56
  новых ризматик извне политики, потому что уже всё в трампе.
• 1:23:59
  Так вот у. Демократов то конечно место
• 1:24:03
  наверное есть, но видимо, все потенциальные кандидаты такого
• 1:24:08
  типа проводятся логические опросы и считают, что нет.
• 1:24:11
  Наверное, избиратели демократы на такое не готовы.
• 1:24:15
  Если помните, я пару месяцев нато рассказывал про другое
• 1:24:19
  большое исследование, где респонденты демократы отвечали о
• 1:24:23
  том, какие качества они ищут в лучших политиках.
• 1:24:26
  И там почти все. Они говорили, что.
• 1:24:29
  Ну всётаки да он должен быть политиком.
• 1:24:31
  Мы при этом хотим, чтото было значит простой человек из
• 1:24:33
  народа. Там были такие немножко
• 1:24:34
  противоречия, расклады, но всётаки не было там таких вот
• 1:24:38
  запредельных цифр в поддержку потенциальной кандидатуры
• 1:24:42
  человека, который политикой никогда не занимался.
• 1:24:44
  При этом да, Я согласен, что это.
• 1:24:48
  Иррационально и я, собственно, поэтому вот в новом видео с
• 1:24:52
  разбором потенциальных кандидатов говорил, например,
• 1:24:55
  про Джона стюарта, который вот известен как теловедущий комик,
• 1:25:00
  и, конечно, от которого я, наверное, жду политической
• 1:25:04
  карьеры. Почему нет?
• 1:25:06
  Как то так подумала ещё над этим вопросом.
• 1:25:09
  Может быть, чтото соображу к следующей неделе и поболтаю про
• 1:25:12
  это ещё так? Ну что Напоминаем, друзья, что
• 1:25:14
  вы можете знать по кардной экране по ссылке в чате по
• 1:25:17
  ссылке посадят этого видео ещё лучше подписаться на Патриот там
• 1:25:21
  скоро появится ещё несколько моднейших перков, особенно в
• 1:25:25
  старшем из трёх тиров подписке. Подписывайтесь, не стесняйтесь,
• 1:25:30
  цену скоро повыше, а. Перков станет больше, придумал 2
• 1:25:34
  совершенно обалденных. Вам понравится в мае, буду про
• 1:25:38
  них вам рассказывать. Давайте двигаться дальше.
• 1:25:42
  В пятницу стало известно, что против мастерсержанта
• 1:25:45
  американского спецназа гена вандака выдвинули обвинение.
• 1:25:48
  Вам незаконном использовании конфиденциальной
• 1:25:50
  правительственной информации в личных целях в краже непубличной
• 1:25:53
  правительственной информации в биржевом мошенничестве, в
• 1:25:56
  мошенничестве с использованием электронных средств связи и в
• 1:25:58
  совершении незаконной денежной операции.
• 1:26:01
  Вандай, как выяснилось, вместо Того, чтобы занимать свою
• 1:26:04
  позицию в центре обороны, извините, футбольная шутка
• 1:26:07
  принимал участие в операции о по захвату Мадуро.
• 1:26:12
  Сначала он поставил несколько десятков $1000 на полимаркете.
• 1:26:15
  Ну, собственно, ровно на то, что Мадуро будет захвачен.
• 1:26:18
  Вандайк в итоге выиграл $400000. И это самое уголовное дело, но
• 1:26:24
  история это за последние дни довольно простой.
• 1:26:27
  Перенеслась в этакая юридическая лимба.
• 1:26:30
  Вот на него возбудили дело, а потом выяснилось, что вандай для
• 1:26:36
  многих демократов, для многих терапистов неуловимо свой и с
• 1:26:40
  тех пор. Ситуация реакция на информацию
• 1:26:43
  про это делом как будто зависла посередине между довольно
• 1:26:46
  полярными исходами. С одной стороны, Трамп, когда
• 1:26:49
  журналисты спросили его об этом обвинении и сказал, что ему
• 1:26:52
  такое не нравится, сказал он. И Цитата, весь мир, к сожалению,
• 1:26:56
  стал чемто вроде казино. Сложно спорить.
• 1:27:01
  Вообще то из этого дела вытекает и возможность серьезных проблем
• 1:27:05
  для поремаркета платформа вообщето не должна быть доступна
• 1:27:09
  для американцев. Насколько я понимаю, до сих пор
• 1:27:10
  она не прошла необходимую сертификацию.
• 1:27:13
  Платформа пытается получить разрешение и вообщето явно
• 1:27:17
  провалила Кейси, но её кастовер те процедуры, которые
• 1:27:20
  обязательны для таких платформ, в данном случае, потому что не
• 1:27:24
  проверила документы. Вандайка не узнала, что он
• 1:27:27
  американец. С другой стороны, ну он хороший.
• 1:27:31
  Ну как я могу его выгнать, но он хороший, он очень здорово бежит,
• 1:27:35
  он очень здорово, всё понимает, он техничный.
• 1:27:39
  Не могу я его выгнать. Это ещё одна футбольная шутка.
• 1:27:43
  Действительно, вандайка хороший, он бегает правильно, он
• 1:27:47
  тренированный, он техничный, и вот уже конгрессмены трамписты
• 1:27:51
  ходят по журналистам и раздают интервью о том, что вообщето
• 1:27:55
  вандайка надо помиловать, всётаки он.
• 1:27:58
  Участник самой выдающейся миссии в истории Ну да накосячил, но
• 1:28:02
  слушайте, он же так героически поучаствовал в захвате Мадуро.
• 1:28:05
  Надо сказать, что и сам Трамп оговорился.
• 1:28:07
  Сказав, что вандай не против своей команды ставил, а значит,
• 1:28:12
  ну как бы не такое страшное преступление, это, честно
• 1:28:14
  говоря, удивительно, потому что там, конечно, ставил на свою
• 1:28:17
  команду, но до Того, как эта команда полетела на смертельно
• 1:28:20
  опасную миссию и этим он косвенно и к счастью, так что
• 1:28:23
  Мадуро это не понял или не к счастью, посмотрим.
• 1:28:26
  Но, в общем, в любом случае он косвенно выдал то, что эта
• 1:28:29
  миссия случится, потому что ну, это всётаки была большая ставка,
• 1:28:33
  заметная и сдвинувшая на полимаркете коэффициенты.
• 1:28:37
  Ну и да, я конечно. Не случайно проблем маркет решил
• 1:28:39
  рассказать, вы могли заметить, что в пятницу вышла на этом
• 1:28:42
  канале часовое видео с интервью с человеком русскоязычным,
• 1:28:48
  который на полимаркете очень успешно торгует в политических
• 1:28:51
  рынках прогнозов он заработал больше миллиона долларов и
• 1:28:55
  сделал это благодаря тому самому вероятному и статистическому
• 1:28:59
  мышлению, которое я так стараюсь продвигать.
• 1:29:01
  Поэтому мне было очень интересно с ним поговорить, мы говорим и
• 1:29:04
  про его прогноз на американскую политику и вообще про то, как он
• 1:29:06
  к этому пришёл. Как он выиграл пер?
• 1:29:09
  Свои деньги ставя на рынке прогнозов по погоде за счёт
• 1:29:14
  Того, что он, как сказать порусски, ревёрс инженер
• 1:29:17
  перебрал с обратной стороны. Алгоритмы, которые используют
• 1:29:21
  нас, а для Того, чтобы быстрее других предсказывать, какой
• 1:29:24
  будет прогноз? Теперь я как будто оценка
• 1:29:26
  изменения климата у нас ну и так далее.
• 1:29:29
  Там, конечно, в первую очередь реста про политику.
• 1:29:31
  Мы с этим человеком говорили, он сохранит анонимность, поэтому я
• 1:29:34
  не знаю его имени. Ну я верифицировал, что это
• 1:29:36
  действительно тот самый человек, который столько денег на
• 1:29:39
  племмаркете. Платал общем, он ставит нам
• 1:29:42
  выборы в Перу, боливию, Венгрии, где угодно и проигрывает.
• 1:29:47
  В общем, это кажется очень интересная история.
• 1:29:51
  О том, как можно смотреть на политику, абстрагировано и через
• 1:29:55
  логику. Ну такого вот сухого.
• 1:29:57
  Структурного анализа, если бы скелеты видео посмотрите очень
• 1:30:02
  вам советую висит прямо на морде этого канала редко делаю такие
• 1:30:06
  штуки, но это помоему прямо Находка.
• 1:30:08
  И надо сказать, что в итоге если в 1 день плоховато это видео
• 1:30:10
  смотрели с тех пор както оно кажется своей аудитории нашло и
• 1:30:13
  уже дошло до померкам этого маленького канала довольно
• 1:30:17
  приличных цифр просмотров. Присоединяйтесь в описании к
• 1:30:20
  этому видео тоже конечно, есть ссылка и на этот ролик и на все
• 1:30:22
  другие свежие видео, которые на этом канале выходят.
• 1:30:25
  Ну и да, конечно Подписывайтесь, чтобы.
• 1:30:28
  Не пропускать такие ролики, давайте поговорим про войну.
• 1:30:31
  Ну и да, напоминаю, что вы можете донатить, и я с
• 1:30:33
  удовольствием ещё отвечу на. Ваши вопросы друзья делайте же
• 1:30:38
  это поскорее и поактивнее война. Шаткое перемирие, пока что
• 1:30:42
  держится, как и блокада ормудского пролива.
• 1:30:44
  Правда, некоторые иранские танкеры вроде как через неё
• 1:30:48
  просачивают столи через территориальные воды, то ли
• 1:30:50
  както ещё теряются, но просачиваются вроде как.
• 1:30:53
  По оценке файнэншл Таймс, 34 судна так уже просочились.
• 1:30:57
  Причём эта оценка по состоянию на, наверное, четверг или
• 1:31:01
  пятницу в среду прошлой неделя Трамп дал Ирану 3 или 5 от трёх
• 1:31:05
  до 5 дней на переговоры. С тех пор они истекли, ничего не
• 1:31:09
  случилось. В субботу Трамп написал, что.
• 1:31:11
  Поездку своих дипломатов на переговоры в исламабад он
• 1:31:14
  отменяет. Ну, пусть типа иранцы звания.
• 1:31:18
  При этом непрямые переговоры вроде как продолжаются, и мы
• 1:31:20
  периодически слышим на какието новые планы сторон перечни
• 1:31:24
  пунктов, которые предлагают то иранцы, то американцы.
• 1:31:28
  Но сегодня, например, Трамп написал Цитата что?
• 1:31:31
  Иран проинформировал нас, что в состоянии коллапса они хотят,
• 1:31:36
  чтобы мы открыли пролив как можно скорее, пока они пытаются
• 1:31:39
  определиться с тем, кто у них главный.
• 1:31:41
  Разумеется, это был твит за полминуты до открытия биржи,
• 1:31:44
  поэтому я не уверен, что он вообще хоть чтото нам серьёзно
• 1:31:46
  говорит. Примерно каждый день перед
• 1:31:48
  началом торгов какаято есть утечка из Белого дома о том, что
• 1:31:52
  Да да да сейчас будут значит успешные переговоры.
• 1:31:55
  И это выглядит, конечно, как просто деможконтрол для Того,
• 1:31:58
  чтобы не падали, не падали. Извините, для Того, чтобы не.
• 1:32:10
  Не расслаться на нефть сейчас не падала американская биржа.
• 1:32:13
  Честно не вижу смысла всерьёз это обсуждать.
• 1:32:16
  Нам остаётся обсудить в этой теме 2. 2 истории это недели
• 1:32:22
  одна из них обсудистская а 2 тревожная.
• 1:32:26
  Прошлый вторник Трамп написал. Иранским лидером я буду глубоко
• 1:32:32
  признателен, если вы освободите этих женщин и ниже скрешот поста
• 1:32:37
  некого двадцатитрёхлетнего парня с фотографиями 8 женщин, которых
• 1:32:41
  в Иране вроде как должны вот вот повесить за участие в протестах.
• 1:32:46
  На следующий день хорошая новость.
• 1:32:48
  Цитата меня только что проинформировали, что 8
• 1:32:52
  женщинам, которые только что, которых сегодня должны были
• 1:32:56
  казнить, больше не угрожают смерть. 4 отпустят, а 4
• 1:33:00
  освободят через месяц. Все эти приняли списать, что
• 1:33:06
  картинки созданы искусственным интеллектом, а иранское
• 1:33:08
  новостное агентство написало, что никто из этих женщин к
• 1:33:11
  смерти приговорён не был. Разумеется, как каждый раз это
• 1:33:15
  происходит в чёртовом нынешнем мире в 26 году.
• 1:33:18
  Будь он проклят, разумеется, выяснилось, что врут все
• 1:33:22
  правозащитники на свале именно этих женщин описали их судьбу
• 1:33:27
  казней была приговорена одна. Одной казнь может грозить после
• 1:33:30
  суда одна арестована про трёх мединформации, 2 на свободе.
• 1:33:35
  Нет никаких подтверждений, что казнь той женщины, которая её
• 1:33:38
  уже вынесли отменена или нет, никаких подтверждений Того, что
• 1:33:43
  когото с тех пор освободили после Того, как Трамп вроде как
• 1:33:48
  это пытался добиться. Нет, даже никаких подтверждений,
• 1:33:52
  что за когото на самом деле просили, чемто большим, чем этот
• 1:33:56
  единственный твит. Но все довольны.
• 1:34:00
  Трамп собрал, что всех Спасо смертельно опасности.
• 1:34:03
  Иранцы собрали, что никомуто и не угрожали на реальных женщин,
• 1:34:07
  которым в Иране, безусловно, грозит огромная опасность, в
• 1:34:11
  первую очередь от своего иранского режима во 2 очередь
• 1:34:14
  от, как мы видим, местами не всегда точных ударов
• 1:34:19
  американской и израильской авиации.
• 1:34:22
  В общем, о них, конечно, совершенно никто не надумает,
• 1:34:25
  даже начинать всерьёз переживать.
• 1:34:27
  Это была история, абсурдная, пусть и трагическая.
• 1:34:30
  А вот теперь тревожная. Сразу несколько американских
• 1:34:33
  медиа за эту неделю выпустили инсайды про настоящие потери
• 1:34:37
  американской армии. Ничего нового про человеческие
• 1:34:41
  жертвы мы оттуда не узнали. А вот с технической стороны,
• 1:34:43
  судя по этим историям, всё довольно грустно.
• 1:34:46
  CNN, например, пишет, что израсходовано 50% перехватчиков
• 1:34:50
  ракет для перехватчиков т, а 50% перехватчиков, опять же ракет
• 1:34:55
  перехватчиков для систем пэтриот, 45% ракет для.
• 1:35:00
  Нанесения точных ударов 30% ракет томахок.
• 1:35:04
  На бесси добавляет, что урон американским базам отранских
• 1:35:08
  ударов оказался большим, чем сообщалось.
• 1:35:10
  Повреждены штат, повреждены штабы, Ангары, склады, радары,
• 1:35:15
  взлётные полосы и десятки самолётов.
• 1:35:17
  Более того, в 1 день войны иранский истребитель ф 5.
• 1:35:21
  Ну, то есть истребитель давно забытого поколения сумел нанести
• 1:35:26
  бомбовую удар по базе в квейте. По оценкам аналитиков,
• 1:35:29
  восстановление повреждённых объектов без учёта собственно
• 1:35:32
  вооружения без учёта ракет, радаров и так далее.
• 1:35:35
  Самолетов будет стоить несколько миллиардов долларов.
• 1:35:39
  Волосы джорнал на этой неделе тоже присоединилась к этому
• 1:35:42
  параду инсайдеров. По оценкам источников газеты,
• 1:35:44
  израсходовано больше 1000 ракет томагав и до 2000 ракет
• 1:35:48
  перехватчиков. Любопытно, что вчера из здания
• 1:35:52
  атлантик со ссылкой на 2 высоких источника в администрации
• 1:35:55
  написало, что последняя неделя на совещаниях j вицепрезидент с
• 1:35:59
  ш а постоянно требуют от Пентагона ответов.
• 1:36:02
  Ну, не врёте ли вы в оценках хода войны в эс вроде как пы?
• 1:36:06
  Мать какую такую дипломатичную позицию прям портить отношения с
• 1:36:10
  кемто и вот прям в лицо, значит, когда это грудь и всё такое.
• 1:36:13
  Но вот вроде как он системный, исходит из Того, что Пентагон
• 1:36:17
  приукрашивает ситуацию и о том, какой урон нанесён иранцам и о
• 1:36:22
  том, какой урон понесли американские войска.
• 1:36:26
  Хуже тут другое наставление запасов, по оценкам, уйдёт как
• 1:36:31
  минимум 6 лет и в Белом доме Цитата всё чаще считают, что.
• 1:36:37
  Не смогут полноценно защитить Тайвань, например, в случае
• 1:36:39
  китайского вторжения. Ну или как там ту же самую Южную
• 1:36:42
  Корею? Не дай бог, если там война
• 1:36:43
  начнётся, оттуда забрали одну из систем тат, которую огромный
• 1:36:49
  дипломатической ценой в отношениях с Китаем Корея
• 1:36:52
  заполучила несколько лет назад. Ещё одна плохая новость в том,
• 1:36:55
  что в Пентагоне, по сообщениям рейдерс всерьёз обсуждают
• 1:36:58
  способы наказать союзников по НАТО за отказ поддержать
• 1:37:02
  операцию в Иране. Пару недель назад были случаи,
• 1:37:05
  что якобы солдат немецкий с американских баз в Германии.
• 1:37:08
  Собираются привезти в Литву или Польшу, и этото наказание,
• 1:37:11
  которое стабильность увеличит, и Путина может быть сдержит.
• 1:37:14
  Я как житель Латвии. Это могу только приветствовать.
• 1:37:17
  Но в нынешнем рауде слухов речь идёт о том, чтобы членство
• 1:37:20
  Испании, например, в НАТО приостановить, хотя такую
• 1:37:23
  процедуру не существует. И даже американцы вроде как
• 1:37:26
  заговорили о пересмотре позиции по фолклендам.
• 1:37:29
  Сейчас с ш а считают, что. Британия здесь права и острова
• 1:37:33
  по факту ей принадлежат. Но теперь, если эта позиция
• 1:37:38
  будет пересмотрена, может и может быть новая война на часа,
• 1:37:40
  тем более что с президентом милееем аргентинским Трамп
• 1:37:44
  демонстративно дружит. Ну, то есть Трамп в Иране создал
• 1:37:48
  хаос, который угрожает всему миру, изумился, что союзники не
• 1:37:52
  готовы, этот хаос вписываться, его преувеличивать, в смысле его
• 1:37:56
  увеличивать, а дальше начал ещё и думать, не создать ли?
• 1:38:01
  В отместку хаос в. Жизнь этих самых стран, которые
• 1:38:06
  должны быть наказаны за отказ от участия в операции в Иране.
• 1:38:09
  Это, конечно, грустно и сама эта логика да, таких отношений с
• 1:38:13
  союзниками совершенно безумно. Испанские солдаты, канадские
• 1:38:17
  солдаты и английские солдаты погибали в.
• 1:38:21
  Погибали в Ираке, погибали в Афганистане в составе коалиции,
• 1:38:27
  которую возглавляли с ш а да в войне, которая была начата после
• 1:38:31
  единственная история активации 5 статьи о коллективной
• 1:38:34
  самообороне там нападение на одного из участников.
• 1:38:37
  Союза НАТО и это единственный применялась.
• 1:38:41
  Союзники откликнулись, поддержали с ш, а в 2
• 1:38:44
  неэффективных войнах, которые так себе закончили те, кто их в
• 1:38:48
  них участвовал. И Вот несколько лет прошло, и
• 1:38:52
  теперь их собираются наказывать в чате, пишет Евгений.
• 1:38:56
  Спасибо тебе просто за то, что ты делаешь. 1000 1000
• 1:38:58
  подписчиков только зашёл отмотаю послушаю на скорости полтора,
• 1:39:01
  как ты смотришь ютуб и кого смотришь?
• 1:39:04
  Честно говоря, я не смотрю ютуб это очень стыдная фраза от
• 1:39:08
  человека который ну видимо уже просто полноценный и настоящий
• 1:39:11
  ютубер с каналом настроенным. Настроенные программы о б с для
• 1:39:17
  стримов и так далее, но я очень плохо воспринимаю информацию на
• 1:39:20
  слух, всегда про себя знал. Только недавно понял, что,
• 1:39:22
  наверное, именно поэтому я ну как бы всегда любил учиться по
• 1:39:26
  учебникам и ненавидел школу, и необходимость там чтото слушать
• 1:39:29
  и записывать и так далее. В общем, вот просто я плохо так
• 1:39:31
  воспринимаю информацию, мне нужны инфографии табличка ну или
• 1:39:34
  хотя бы текст и ну собственно да, я не слушаю подкасты, я, к
• 1:39:39
  сожалению, не смотрю ютуб. Ни на русском, ни на английском.
• 1:39:43
  Я иногда смотрю интервью дудя, но когда они теперь вышли на уже
• 1:39:46
  какоето совсем космический объём, ну там 04:00 в неделю на
• 1:39:50
  очередное видео у меня просто нет.
• 1:39:51
  Раньше старался смотреть всегда, и в общем, сейчас я, наверное,
• 1:39:55
  прям вообще ничего не смотрю. Поэтому да как то вот.
• 1:40:01
  К сожалению, к сожалению, тут мне ответить практически нечего.
• 1:40:06
  Я просто не могу так воспринять информацию.
• 1:40:10
  Это на самом деле проблема, потому что.
• 1:40:14
  Я все таки. Понимаю, что огромная доля
• 1:40:20
  информации, и особенно с точки зрения её влияния, сейчас
• 1:40:23
  происходит не из печатных медиа, а из звуковых медиа.
• 1:40:26
  Там в 1 человеке подкастов. Если мы говорим про американскую
• 1:40:29
  политику ютуба, если мы говорим про русскоязычные политические
• 1:40:32
  каналы, но вот, к сожалению, это просто бессмысленное занятие.
• 1:40:36
  Я так не могу чате пишут, что они забили 9 и я открыл спортсру
• 1:40:39
  и действительно, пассажи с Баварией забили 9.
• 1:40:42
  Тем цене то, что вы пропустили этот матч, смотря мой стрим
• 1:40:47
  очень вас за это вдвойне в стране ценю XG, при этом у них в
• 1:40:51
  сумме всего лишь 4, то есть там кажется так себе сыграли
• 1:40:55
  вратари. Наверное да тоже нажал на
• 1:40:59
  полагает. Ну что ж тем интересно будет 2
• 1:41:01
  матч, который выпадет на среду и соответственно не на мой стрим,
• 1:41:06
  а в чате пишут что бланшет потел то самая парочка его
• 1:41:10
  генпрокурора и. Глава директор фбр, открыли
• 1:41:14
  новое дело на Джеймса коми, бывшего директора фбр.
• 1:41:17
  Это правда, но про это мы с вами поговорим на следующей неделе,
• 1:41:19
  потому что нам есть что ещё обсудить в их действиях за
• 1:41:22
  прошедшую неделю они развернули действительно жуткую активность.
• 1:41:27
  Так, ну и что и есть ещё вопрос даже да вопрос задом давайте я
• 1:41:32
  на него с удовольствием. Конечно, отвечу, вы спрашивай
• 1:41:35
  вопросы жанра, что бы я делал в игре, я в лотерею вам заказали
• 1:41:39
  фото Трампа на обложку тайм чтото будет и почему?
• 1:41:42
  Классный вопрос, но он, к сожалению, не имеет ответа.
• 1:41:44
  Ну то есть, насколько я понимаю, если журнал тайм приходит и
• 1:41:47
  говорит, вот типа, значит нужно фото Трампа на обложку нашего
• 1:41:52
  прекрасного журнала и, конечно, означает студийную фотографию,
• 1:41:54
  то есть означает, что они договорились и у них есть,
• 1:41:57
  значит. Какойто слод для Того, чтобы это
• 1:42:01
  снимать, если вы меня как фотограф спрашиваете?
• 1:42:03
  Вот если вы меня спрашиваете, как фоторедактора и речь про
• 1:42:06
  какоето прошлый кадр у меня есть это ответ.
• 1:42:09
  Я сейчас попробую быстренько это найти, но в январе, когда была
• 1:42:16
  годовщина инаугурации Трампа. Я выпустил видео, а то он как
• 1:42:22
  этот год выглядел и как его как вообще смотреть, что это было?
• 1:42:27
  Но она называется и там на обложке великолепный кадр.
• 1:42:32
  На мой взгляд, наверное, лучший из всего, что за год было с
• 1:42:37
  Трампом снято. Сейчас я попробую ссылка это
• 1:42:40
  видео положить в чат этого стрима там такой редкий приём
• 1:42:46
  использования, который я люблю. Когда вспышка в лоб
• 1:42:49
  использована, так и экспозиция собрана так что та часть кадра,
• 1:42:54
  которая подсвечена вспышкой, оказывается выбитой это силуэт
• 1:42:57
  Трампа. Соответственно, вся остальная
• 1:43:01
  сейчас ууу. Что оно случилось?
• 1:43:05
  Почему так? Так не должно было быть, вот да,
• 1:43:10
  положил ссылку в чат. Посмотрите обложка к этому
• 1:43:13
  видео. Очень люблю этот кадр это прям
• 1:43:16
  помоему очень сильный кадр. Не вспомню сейчас быстро, сейчас
• 1:43:20
  быстро автора. Ну наверное всё что за год с 2
• 1:43:24
  срока. Трампом стал пола это хорошая то
• 1:43:28
  наверно лучше кадр вот ну просто то, что он отличающийся, да
• 1:43:32
  всётаки они такое количество информации гонят что ну это всё
• 1:43:36
  почти всегда какието довольно обычные картинки, а это вот
• 1:43:39
  действительно какойто эффектный и такой парадоксально
• 1:43:43
  характерный мне кажется. Кадр плюс, ну я люблю этот
• 1:43:46
  приём, использовал его и Алексея, снимая и ещё несколько
• 1:43:49
  раз. Както наверно Так вот, а если бы
• 1:43:55
  мне журнал тайм заказал бы фотографию на обложку, я бы
• 1:43:57
  наверное сказал бы, ну я буду рад, если вы разрешите мне
• 1:44:00
  отправить у меня репортажным образом снимать в.
• 1:44:03
  В пуле Трампа, но я всётаки не студийный фотограф, а вы,
• 1:44:06
  наверное подозреваете это, а я такое снимать не умею.
• 1:44:08
  Я тут тоже стараюсь заказчиком не врать, но и не думаю, что
• 1:44:12
  журнал тайм ко мне придёт. Так Ну что надо исчерпаная,
• 1:44:17
  давайте приходить главной теме сегодняшнего стрима.
• 1:44:20
  Я уже говорил сегодня в ответе на вопрос, что о том, как я
• 1:44:25
  собираю стрим о том, как я отбираю новости.
• 1:44:28
  Есть ещё один принцип, который я стараюсь не использовать, но.
• 1:44:34
  Наверное, это небольшой перекос, который у меня есть.
• 1:44:36
  Я ужасно не люблю новости, которые случаются во вторник.
• 1:44:39
  Ну понятно, вечер по Европе, в которой я веду стрим это день
• 1:44:44
  или там утро в с ш, а соответственно тамто ещё
• 1:44:47
  политический день продолжается. Я вот после стрима полумёртвый,
• 1:44:50
  выползаю куданибудь лежать на диван.
• 1:44:53
  Тут нужно, значит, если что происходит, следить за этим,
• 1:44:56
  писать про это, думать про это, записывать себе в заметочке.
• 1:45:00
  На следующей неделе новости и так далее.
• 1:45:02
  Я это не люблю, только закончил стрим только выполз из изза
• 1:45:06
  компа выжатый бац и снова надо о чёмто думать, тем не менее.
• 1:45:10
  Это важное, недовольно странная история.
• 1:45:13
  На прошлой неделе случилось именно во вторник.
• 1:45:16
  Саусен, то есть Южный центр правовой защиты бедных или SPLC
• 1:45:21
  аббревиатуре названия это огромная правозащитная
• 1:45:24
  организация со штаб квартирой в алабае.
• 1:45:27
  Она была основана в 1971 году, а сейчас имеет бюджет за сотню
• 1:45:32
  миллионов долларов в год. Причём существует только на
• 1:45:35
  пожертвования и на эндауны. Ну то есть на накопленные
• 1:45:38
  деньги, процент которых тоже позволяет оплачивать нынешние.
• 1:45:41
  Будущие расходы сил основном занимается борьбой с системным
• 1:45:45
  расизмом, с дискриминацией, лгбыт людей с защитой прав,
• 1:45:48
  заключённых тюрем. Впрочем, её главной целью всегда
• 1:45:52
  была борьба с группами ненавистей, в первую очередь
• 1:45:55
  куклу склада. Например, юристы центра помогали
• 1:45:58
  жертвам куклу склада подавать иски о финансовой компенсации,
• 1:46:01
  то есть добивались не уголовных дел, а просто штрафов
• 1:46:05
  компенсаций, которые выписывают суд, но при этом и присяжные
• 1:46:09
  средства, но при этом такие большие суммы они требо.
• 1:46:12
  Добивались для своих подзащитных, что это некоторые
• 1:46:14
  подразделения куклу, склады разорило и в целом клану
• 1:46:18
  довольно сильно навредило. Считается, что в итоге исклси их
• 1:46:22
  публичные релизы, отчёты и анализ от действия куклуцлана,
• 1:46:26
  который тогда в 70, 80, 90 годах пытался пересобраться уже в
• 1:46:31
  какойто новой реальности. Сегрегация закончилась.
• 1:46:33
  Считается, что действия спелси довольно сильно повлияли на то,
• 1:46:37
  что с конца 80. Случилось резкое снижение
• 1:46:42
  активности клана, конечно. Это нередко сталкивало SPLC и
• 1:46:48
  новых приличных американских прав.
• 1:46:50
  Ну то есть вот, условно говоря, трампистов и особенно
• 1:46:53
  ультраправую часть коалиции, которая президента поддерживает
• 1:46:56
  в 2023 году. Например, случился скандал изза
• 1:47:00
  Того, что ф б р без дополнительного расследования
• 1:47:02
  включила в свой анализ как экстремистскую угрозу группу
• 1:47:06
  католиков традицион, которую такой группы ненависти назвало
• 1:47:10
  как раз в своём анализе sp LCLC. Ну и вообще у правых с тех пор
• 1:47:14
  сложилась такая. Конструкция, что значит?
• 1:47:18
  Вот и спил себе, когдато был важной организации, которая
• 1:47:21
  победил этих проклятых клановцев, а теперь для Того,
• 1:47:25
  чтобы доказывать свою нужность, они значит, группы ненависти
• 1:47:28
  называют кого угодно. И таким образом, как бы просто
• 1:47:31
  обеспечивают своё собственное существование.
• 1:47:33
  В 2015 году с пил c подготовила доклад о том, как фальшивая
• 1:47:37
  статистика о преступности среди афроамериканцев провоцирует
• 1:47:41
  насилие ультраправых. Вот все эти цифры о том, что вот
• 1:47:44
  постоянно афроамериканцы убивают белых, которые гуляют.
• 1:47:47
  Интернету это как раз вот часть там большой большого блока таких
• 1:47:51
  фейков этому тому, как такая статистика влияет на действия
• 1:47:56
  некоторых самых активных и тупых ультраправых.
• 1:48:00
  Есть и прямое подтверждение. Например, Дилан роуф, убивший 9
• 1:48:03
  человек в афроамериканской церкви в Северной кране лет 10
• 1:48:06
  лет назад, радикализировался, наткнувшись как раз на такие
• 1:48:09
  выдумки в гугле потом. Когда в конце 2015 го до как раз
• 1:48:14
  такую статистику про проклятых преступников афроамериканцев
• 1:48:17
  ретвитнул тогда ещё кандидат в президенты Дональд Трамп.
• 1:48:20
  Центр раскритиковал и его. Надо сказать, что в этой истории
• 1:48:25
  столкновений SPLC и новых правых есть и обратный пример.
• 1:48:29
  В 2012 году мужчина пытался устроить шутинг в офисе
• 1:48:33
  евангелийской организации фэмили и объяснил свои действия тем,
• 1:48:38
  что нашёл как раз эту организацию в списке гомофобных
• 1:48:41
  организаций на сайте SPLC. Это притом, что он вообщето ещё
• 1:48:47
  и планировал раскидать рядом с телами, в биток которых у неё
• 1:48:50
  случилось бургеры из сети, которы.
• 1:48:53
  Это религиозное и демонстративно гомофобная семья.
• 1:48:56
  Это действительно называется чикфилэй и считается одной из
• 1:48:58
  лучших фастфудных сетей в с ш, а.
• 1:49:00
  Например, многие её бойкотируют изза такой вот позиции её
• 1:49:03
  основателей, которые касаются и Того, как они взаимодействуют со
• 1:49:06
  своими подчинёнными. Многие критики пишут, что с 90,
• 1:49:10
  получив влияние, с пилси слишком широко, стал трактовать свои
• 1:49:13
  собственные критерии. И иногда приукрашивала
• 1:49:16
  воинственность групп ненависти. Например, причём это делают
• 1:49:21
  иногда и чаще всего правые, но иногда в какихто более локальных
• 1:49:25
  примерах, а не как системную практику.
• 1:49:27
  Это отмечают и журналисты, которые внимательно следят за
• 1:49:30
  эспилси. Короче говоря, это ни в коем
• 1:49:32
  случае не какието святые люди и ну.
• 1:49:36
  Спел было много скандалов, том числе, кстати, из харассментом
• 1:49:40
  связанных, но, понятное дело, в первую очередь это, конечно,
• 1:49:44
  история про так себе отношение. Правозащитные организации с
• 1:49:47
  властью. Ну особенно сейчас, когда у
• 1:49:49
  власти вот эти самые новые правые.
• 1:49:51
  В прошлом году после убийства Чарли кёрка правые негодовали
• 1:49:54
  изза Того, что SPLC обозначила его организацию тёрнинг пойнт
• 1:49:58
  как группу ненависти. Ну, то есть соответственно,
• 1:50:00
  опять же, как бы в глазах правых.
• 1:50:04
  Стимулировав насилие против Чарли кёрка, ну и да.
• 1:50:07
  В октябре прошлого года глава фбр кэшпателла объявил о разрыве
• 1:50:12
  связей бюро с организацией о том, что ф б р больше не будет
• 1:50:16
  учитывать анализ SPLC в своих расследованиях, касающихся групп
• 1:50:20
  ненависти. И вот мы здесь.
• 1:50:25
  Во вторник ио. Генпрокурора тот бланш, бывший
• 1:50:29
  адвокат Трампа и директор фбр кэшпателла, объявили о
• 1:50:32
  возбуждении уголовного дела против sp LC в деле 11 пунктов
• 1:50:37
  обвинения 10 эпизодов мошенничества и сговор для
• 1:50:40
  отмывания средств. Это обвинение было утверждено
• 1:50:43
  большим жюри ну. То есть вот этой самой большой
• 1:50:47
  коллегии из 20 трёх присяжных половины голосов, которые
• 1:50:50
  достаточно для Того, чтобы обвинение было утверждено и
• 1:50:53
  отправлено в суд. При этом перед ними.
• 1:50:56
  Вступает адвокаты и перед ними не выступает вообще обвиняемый
• 1:51:00
  страна защиты и так далее. Перед ним выступает только
• 1:51:02
  прокурор. Считается, что большое жюри
• 1:51:05
  может отправить в суд обвинения против кого угодно.
• 1:51:07
  При этом в последний год мы видели, что по некоторым самым
• 1:51:10
  политическим делам, которые возбуждало администрация Трампа,
• 1:51:13
  большие жюри и Федеральное Вашингтоне, и в Калифорнии, и
• 1:51:17
  ещё много, где в этой силы неожиданно много отказов в
• 1:51:20
  возбуждении дел, скорее всего. Сейчас вы думаете?
• 1:51:24
  Ну конечно, так себе история, но что же тут удивительно давно вы
• 1:51:29
  воевали с правозащитниками и завели дело изза какихто
• 1:51:32
  сложностей с переводами денег. Ну вы просто не слышали фабулу
• 1:51:36
  обвинений, а я не поленился и на этой неделе готовят стрим
• 1:51:40
  прочитал обвинительную заключение целиком.
• 1:51:43
  О сколько там удивительных совершенно открытий?
• 1:51:47
  Сначала прокуроры пишут SPLC собирает пожертвования.
• 1:51:51
  Они даже цитируют сайт правозащитников.
• 1:51:52
  Цитата, Ваша поддержка? Ну то есть поддержка доноров из
• 1:51:55
  пиэлси питает нашу работу, то есть работа с пилси по
• 1:51:59
  противостоянию ненависти. Борьбу с по борьбе с
• 1:52:02
  несправедливостью, защите гражданских прав и прав
• 1:52:04
  человека, от залов судов дошкольных классов.
• 1:52:07
  Вы то есть донораси по всей стране, помогаете создать
• 1:52:10
  справедливое и инклюзивное будущее для всех обычный
• 1:52:14
  фанразинговый текст, да почему же его цитируют в брентельном
• 1:52:16
  заключении. А вот дальше происходит
• 1:52:19
  впечатляющий сюжетный поворот. Прокуроры пишут с 80 успел си
• 1:52:25
  была сеть информаторов куклу складе.
• 1:52:28
  Они об этом не уточняют, как это было устроено раньше, но пишут
• 1:52:31
  2014 по 2023 год. Этим информатором тайно платили
• 1:52:37
  Цитата извинителя заключения в то самое время, когда я спил, си
• 1:52:41
  собирал пожертвования на разрушение экстремистских групп.
• 1:52:45
  Вот правозащитникито и попались. Да да Павла обвинения именно в
• 1:52:51
  этом SPLC. Цитата, извините заключения
• 1:52:54
  тайна перевела на работу информаторов 3 миллиона
• 1:52:57
  долларов. Там даже есть подробные примеры.
• 1:53:00
  Например, агент номер 37. Цитата был членом онлайнчата
• 1:53:05
  организаторов правого марша в Вирджинии и посетил мероприятие
• 1:53:08
  по команде SPLC. Агент делал российские посты по
• 1:53:12
  команде SPLC и помогал перевозке участников мероприятия за 9 лет,
• 1:53:16
  что он был агентом, его заплатили $270000.
• 1:53:20
  Это отдельно важная история, потому что речь здесь не
• 1:53:22
  приходит о случайной правый марш, а про большой скандал в
• 1:53:25
  2017 года 1 срок Трампа начался с Того, что вдруг в.
• 1:53:30
  Вирджиния, защищая статую одного из генералов конфедерации,
• 1:53:34
  бывавших за Юг, собралась в факельное счастье ультраправых,
• 1:53:38
  а потом ещё один из них сбил на машине специально наехав на
• 1:53:43
  собственно контрмарш антифашистов и одного человека
• 1:53:46
  там убил. В общем, теперь прочитав вот
• 1:53:50
  этот кусочек извинительного заключения, республиканцы
• 1:53:53
  принялись кричать, что ага, весь этот марш, про который вы так
• 1:53:56
  скандалили, был устроен вашими же демократическими
• 1:54:00
  правозащитниками. Что если вы внимательно слушали,
• 1:54:03
  никак, конечно, не вытекает из текста обвинительного заключения
• 1:54:06
  там написано, что один какойто чувак был в чате организаторов,
• 1:54:09
  в котором были десятки человек и помогал перевозке.
• 1:54:13
  Ну, то есть не знаю, условно говоря ехал туда на машине и,
• 1:54:15
  может быть, взял с собой пару человек, ничего другого из
• 1:54:17
  текста не вытекает, тем не менее.
• 1:54:20
  Это 1 пример. Другой агент работал на
• 1:54:23
  правозащитников 20 ноль лет за это время получил миллион
• 1:54:25
  долларов и украл 25 коробок документов из штаба некой
• 1:54:29
  экстремистской организации, которая вменяете в этом
• 1:54:31
  заключении не названа. Их скопировали и вернули
• 1:54:34
  обратно. Окей, 3 агент был империал
• 1:54:38
  уизерд, то есть главой Юнайтед офамик звучит грозно, но это
• 1:54:42
  2013 год, то есть это была довольно незаметная организация,
• 1:54:46
  которая вот в последнюю волну роста интереса клану.
• 1:54:51
  Удалось восстановить кулуг склад для веса.
• 1:54:53
  Прокуроры добавляют, что он был ещё и взрыв, который эта
• 1:54:57
  организация в своей предыдущей тарации устроила 50 годами
• 1:55:00
  раньше. Ну ок, ну очевидно, си ни к
• 1:55:03
  агента это отношения не имеет. Любопытно всётаки подчеркнуть,
• 1:55:07
  что агент был головой этой ячейки клана это, конечно,
• 1:55:12
  круто. 4 агент был внедрён в мотоклуб любителей арийской
• 1:55:16
  нации, ну и так далее, там перечислены 9 или 10 таких
• 1:55:19
  агентов. Вся пабула обвинения это
• 1:55:22
  правозащитники собирали деньги на правозащиту, а на самом деле
• 1:55:26
  открыли эффективные юрлица, чтобы платить скрытно небольшую
• 1:55:30
  часть собранных денег, агентам которых внедрили в
• 1:55:33
  экстремистские группы. Это прям лихая такая лихо
• 1:55:37
  завёрнутая фабала как вы понимаете, трамписты теперь
• 1:55:41
  бегают по твиттеру и кричат, что весь правый экстремизм, про
• 1:55:44
  который либералы так долго кричали сами либералы на самом
• 1:55:47
  деле и спонсировали. Впрочем, дело это по сути
• 1:55:51
  разваливается, как его ни крути. Например, помните Того самого
• 1:55:56
  имперского волшебника им пирил уизер главу одной из веток
• 1:55:59
  куклацклана, объясняя, как было ужасно эта ветка прокуроры
• 1:56:03
  ехидно цитируют саму спилси статью, в которой эту ветку вина
• 1:56:08
  дел оф Америка называли правозащитники, называли
• 1:56:12
  современным перезапуском некогда серьёзной угрозы.
• 1:56:15
  Ну, то есть понятно, как же так вы говорите, что это современный
• 1:56:19
  перезапуск некогда серьёзной угрозы, а возглавляет его важный
• 1:56:23
  агент? Ужас.
• 1:56:25
  Вот только в этой статья спелся было ещё одно слово организацию
• 1:56:29
  правозащитники называли жалким современным перезапуском,
• 1:56:34
  некогда серьезной угрозы, както не похоже, да на всю эту
• 1:56:38
  конструкцию про они раздували угрозы, чтобы собирать деньги на
• 1:56:40
  борьбу с ней называли. Юнайтед клансов Америка жалким и
• 1:56:45
  давали денег агенту, который, собственно, возглавлял эту
• 1:56:48
  организацию, сохраняя её жалкость.
• 1:56:51
  В этом роде нет никакой проблемы.
• 1:56:52
  Более того, журналисты по скудному тексту обвинения
• 1:56:55
  вычислили имена 5 из 10 упомянутых там информаторов.
• 1:57:00
  Ещё раз это вообщето агенты, внедрённые правозащитниками в
• 1:57:04
  среду экстремистских ультраправых организаций.
• 1:57:07
  Ну то есть. Получается, что фбр и Минюст,
• 1:57:11
  публикуя эту обвинительное заключение в таком виде, не
• 1:57:14
  скрывая его части и позволяя идентифицировать этих внедрённых
• 1:57:17
  агентов. Ну, по большому счёту.
• 1:57:20
  Может быть, рискует их жизнями просто за то, что они посмели
• 1:57:24
  рассказывать про то, что там происходит в куклу скане и
• 1:57:27
  других ультраправых организаций. Разумеется, SPLC обвинения
• 1:57:31
  отвергает и обещает бороться в суде десятки доноров, до которых
• 1:57:35
  дописались журналисты, заявляют, что мы на это ижертвовали, мы
• 1:57:39
  давали деньги организации, которые борются с планом,
• 1:57:42
  организация с кланом и другими похожими группами и боролась
• 1:57:46
  внедря. Ют туда своих агентов и
• 1:57:48
  выясняют, что они там планируют и включая это в свои доклады.
• 1:57:52
  Опрошенные журналистами, эксперты, в том числе
• 1:57:54
  экспрокуроры от такого дела в шоке, разумеется, Трампа это не
• 1:58:01
  остановило, твит его нет, извините, твит его выглядит вот
• 1:58:05
  так. Эспиэлси одна из крупнейших
• 1:58:09
  политических афер в истории с ш, а обвинён в мошенничестве.
• 1:58:13
  Это очередная мистификация демократов наряду с г т б у это
• 1:58:17
  платформа, через которую все демократы собирают деньги.
• 1:58:19
  Я не понимаю, что он здесь имеет.
• 1:58:20
  В виду было были слухи, потому что вроде как.
• 1:58:23
  Расследование о том, что я говорю б у принимает деньги у
• 1:58:25
  иностранцев, что запрещено это расследование.
• 1:58:27
  Пиарил макс год назад оно ничем не кончилось.
• 1:58:30
  Там не возбуждено дело, но что мешает президенту говорить про
• 1:58:33
  это как про, как будто подтверждённый факт?
• 1:58:35
  Ну, разумеется, ничего. Если продолжает Трамп это
• 1:58:39
  правда, то результаты президентских выборов в 2020
• 1:58:43
  года должны быть навсегда, аннулированы и должны утратить
• 1:58:46
  всякую юридическую силу. Благодарю вас за внимание к
• 1:58:48
  этому вопросу. Причём тут выборы 2020 года?
• 1:58:53
  Как вообще внедрение коголибо правозащитниками, демократами,
• 1:58:58
  допустим, в среду ультраправых означает подтверждение
• 1:59:04
  незаконности, чего бы то ни было в отношении выборов 2020 года.
• 1:59:09
  Надо отдельная загадка, если Трамп говорит про то, что вот
• 1:59:12
  типа они там скандалили про ультраправые экстремизм?
• 1:59:15
  Из этого я проиграл, ну окей, ну мы тогда будем аннулировать
• 1:59:19
  результаты каждых выборов, когда на одной из сторон ктото лгал.
• 1:59:22
  Хочет ли этого Дональд Трамп, который в 95% заявлениях
• 1:59:25
  буквально десятки 1000 раз за свои 10 лет в политике врёт, а
• 1:59:28
  есть журналисты, которые натурально смотрят каждое его
• 1:59:31
  заявление и каждый раз считают каждое ложное утверждение.
• 1:59:35
  Хочет ли такой человек, чтобы за.
• 1:59:38
  Участие таких людей отменяли результаты выборов я не уверен
• 1:59:42
  но. Окей, мне тут конечно хочется
• 1:59:46
  всётаки про другое по тележи вот это какаято иезуитская и такая
• 1:59:53
  заведомо ехидная наглая очевидно лживая фабула обвинения вот
• 1:59:59
  правозащитники там собирали деньги на чтобы бороться с
• 2:00:02
  экстремизмом, а на самом деле экстремистской организацией
• 2:00:04
  финансировали. Кажется, мне прям возмутительный
• 2:00:08
  и возмутительной, во многом в той же степени, в которой
• 2:00:14
  возмутительны знакомые нам российские уголовные дела.
• 2:00:18
  Вот мне кажется, что это такой. Вот прокурорская подхихикавание
• 2:00:22
  ужасно похоже на фабулу дел против Навального.
• 2:00:26
  Дело кировлеса я тогда провёл в зале суда.
• 2:00:28
  Каждое заседание буквально от начало до конца и слушал, как
• 2:00:32
  прокуроры сначала зачитывают бумажки, по которым видно, что
• 2:00:36
  офицеров друг Навального, который основал компанию,
• 2:00:41
  которая якобы украл весь лес, залез, заплатил, а потом
• 2:00:44
  говорят, мы просим 5 лет колонии, выйдите из мира
• 2:00:47
  фантазии, сказок, они всё украли весь лес и всю сумму, за которую
• 2:00:51
  они этот лес оплаченный потом продали, не они только офицеров
• 2:00:54
  Навального вообще ни при чём был.
• 2:00:56
  Ведь объявили суммой украденной у государства, которым они затея
• 2:01:00
  заплатили просто чуть меньше, потому что так работает бизнес,
• 2:01:02
  который чтото перепродает. Потом было дело ив роше, где
• 2:01:06
  ровно так же они мерзко хихикали и обвинили брат Навального и
• 2:01:10
  посадили его в тюрьму, а Навального заставили смотреть на
• 2:01:12
  это снаружи, получившего условный срок.
• 2:01:14
  Его Того обвинили, что он украл всю почту, ходили в пустые
• 2:01:18
  фургоны почты, а Навальный придумал свои частные компании,
• 2:01:21
  засовывают туда косметику. Какое же он значит, страшный вор
• 2:01:25
  олег Навальный, опять же Алексей к тому делоникова в отношения не
• 2:01:28
  имел. Ну и, конечно, сильнее всего вот
• 2:01:30
  это дело против успел си это иезуитское совершенно фабула,
• 2:01:33
  похоже на. Знакомая нам последнее дело в
• 2:01:37
  бака, потому что вот украли все донаты.
• 2:01:39
  Хахаха, как же так собирали деньгито на значит там какието
• 2:01:43
  декларирующие цели, а на самом деле занимались экстремизмом,
• 2:01:46
  максимизмом. Наверное, всё, что угодно.
• 2:01:48
  Участие в выборах там и так далее, но вот украли все донаты
• 2:01:52
  весь лес всю почту и все донаты, а тут украли весь куклу в склад
• 2:01:57
  ровно так же с ровно таким же подхихикаванием.
• 2:02:00
  Понятное дело, Россия не с ш, а мы можем конечно, по дефолту
• 2:02:05
  исходить из Того, что это дело, конечно, развалит.
• 2:02:07
  Это же не факт, что оно до суда дойдёт.
• 2:02:08
  Может быть, его и 1 же встреченный судья на стадии
• 2:02:11
  предварительных ходатайств выкинет.
• 2:02:13
  Может быть, он для этого до суда и закончится оправданием.
• 2:02:16
  В конце концов, даже если нет, в любом случае тут ещё важно, что
• 2:02:20
  всётаки делать на регистр ниже, потому что это дело против
• 2:02:22
  организации и скорее всего, никто из руководителей этой
• 2:02:26
  организации. Даже если организация будет
• 2:02:28
  признана виновной, не отправиться в тюрьму, скорее
• 2:02:30
  всего там будут. Максимум штрафы.
• 2:02:32
  Может быть какие то условные срока и то не факт.
• 2:02:34
  То есть это все таки близко. Конечно, не российские репрессии
• 2:02:37
  по жестокости, но вот это самая война с правозащитниками,
• 2:02:43
  которая ведётся. Ну вот вот Так вот вот так
• 2:02:46
  мерзко вот таким вот подхихикованием и подвиранием.
• 2:02:51
  Это, конечно, прям. Вот ещё один пример.
• 2:02:57
  Не похожести политических систем, а похожести скорее
• 2:03:01
  знаете. Какой то вот.
• 2:03:06
  Политической культуры среди Ну вот этих ванаби автократов.
• 2:03:11
  Да вот людей, которые сильнее всего ценят.
• 2:03:16
  Власть, и если не власть получили, они считают, что они
• 2:03:19
  могут говорить что угодно вообще, и никто не имеет права с
• 2:03:23
  ними спорить те, кто с ними спорят.
• 2:03:25
  Вот можно гегикать и заводить на них уголовные тела.
• 2:03:28
  Вот Так вот нелепо выкручивая реальность ради.
• 2:03:34
  Эффектного обвинения, чтоб потом и они же годами будут это
• 2:03:37
  делать, понимая каждый раз, что они лгут, чтобы потом годами
• 2:03:41
  писать. Да, весь этот правый экстремизм
• 2:03:43
  это всё. Вы пришёл Дилан рув стрелять в
• 2:03:46
  афроамериканскую школу, пришёл там ктото ещё забыл имя стрелять
• 2:03:51
  в синагогу в. Питтсбурге это всё это всё
• 2:03:56
  либералы раскручивают правый экстремизм это не мы не мы,
• 2:03:59
  когда называем евреев, там какиминибудь заговорщиками не
• 2:04:03
  мы. Когда мы либералов критикуем не
• 2:04:06
  мы, когда говорим, что нужно, значит всех убивать и не
• 2:04:08
  обращать внимания ни на какие права человека в случае войн не
• 2:04:11
  мы, когда мы врём через слово немы, когда мы только и говорим
• 2:04:16
  про там белых американцев, оказалось сидит одним из
• 2:04:18
  влиятельнейших людей администрации президента,
• 2:04:20
  натуральный фашист Миллер это всё не мы это либе.
• 2:04:23
  Платили, и они будут это повторять годами.
• 2:04:25
  У меня нет сомнений, даже если это дело развалится.
• 2:04:28
  Вот эта фабула в этом виде интернет троллинга сохранится
• 2:04:32
  надолго и станет для них, как им кажется, убедительнейшим
• 2:04:36
  аргументом ещё и, разумеется. Защищающим на самом деле всех
• 2:04:41
  этих ультраправых арийских блять мотоциклистов, будут они дальше
• 2:04:45
  ездить и зиговать. А если ктото будет критиковать,
• 2:04:48
  он говорит, так это вы в это вы либералы всё устроили, хотя даже
• 2:04:52
  вы же иске. На самом деле это не
• 2:04:53
  утверждается, но искренне подали, что там с ним будет, им
• 2:04:57
  неважно. Главное вот Так вот значит
• 2:05:00
  показать, как в России. Кстати, да, я хорошо это видел
• 2:05:04
  на том же самом заседании по кировлесу, когда было последнее
• 2:05:06
  заседание 2013 году прения сначала.
• 2:05:10
  Прокуроры, а потом адвокаты был такой большой зал судов Кирове
• 2:05:13
  там был специальный балкончик, не в смысле на 2 этаже, а
• 2:05:17
  отделённый просто блюстрадой или как это называется такими
• 2:05:20
  заборчиком. В общем, в углу зала.
• 2:05:22
  И вот пока выступала прокуратура, там было не
• 2:05:24
  протолкнуться и стояли все телевизионщики в г т р к и 1
• 2:05:28
  канал приехал н т в и все, все все, а потом.
• 2:05:31
  Прокуроры закончили выступать иначе выступать невинные.
• 2:05:34
  Очевидно, Навальный офицеров и на балкончике стало пусто и.
• 2:05:38
  Вся эта компания разъехалась. Почему?
• 2:05:41
  Потому что ей не было. Интересно, что там реально
• 2:05:44
  происходит, им нужно было зафиксировать, как ктото в
• 2:05:47
  красивых погонах. Костюме говорит, что Навальный
• 2:05:49
  украл весь лес. Ну вот ровный так же тут есть
• 2:05:51
  официальный документ в Минюст, а теперь о том, что сбил си да из
• 2:05:55
  крупнейших защитных организаций, украла весьскую клуб слан, и на
• 2:05:59
  самом деле это всё они. А не какието.
• 2:06:02
  Расисты, фашисты и ультраправые. Ну и вот, собственно, в этом и
• 2:06:09
  цель такая. Вот история сегодня в завершении
• 2:06:11
  стрима. И, конечно, она рифмуется с моей
• 2:06:13
  стартовой телегой. Они врут и не надо им
• 2:06:17
  поддагрывать и поддакивать. Спасибо, что слушали,
• 2:06:19
  Подписывайтесь на мой Патриот, если хотите подержать мою работу
• 2:06:22
  донатте обе ссылки в описании к этому подкасту спасибо и до
• 2:06:27
  встречи на следующей неделе пока.