Latest / Ecosistemas / Ecosistema de la Inteligencia Artificial - Invitado: Dr. Juan Dario Veltani
Transcript
- Hola desde ecosistemas. Les mandamos un fraternal saludo a todo el personal de ambiente radio, a la Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias y a su Secretario, Carlos Adamo, por permitir formar parte de esta gran familia que es ambiente radio ecosistemas bajo el prisma del poliedro. Cómo funciona el mundo de hoy, cada vez más complejo, más incierto, cambiante, aparentemente caótico, un mundo de todos contra todos o de todos para todos. Ni una cosa ni la otra. El mundo funciona en un delicado equilibrio de ecosistemas que interactúan. Les propongo pensar juntos cómo funcionan esos ecosistemas. Un pequeño manual de bolsillo, quizás apenas un manojo de pensamientos y reflexiones que nos permitan acomodar, ordenar, orientar, comprender cómo funcionamos en estas sociedades hiperinformadas y comunicadas, en donde cada día nos cuesta más descubrir sus sentidos y motivos. Los invito a escucharnos y descubrir juntos estos ecosistemas en los que muchas veces estamos insertos sin querer formar parte de ellos y que, sin embargo, son parte de nuestras luchas y decepciones cotidianas y bajo el prisma del poliedro, porque todo ecosistema está compuesto por diferentes caras o lados, con sus vértices y particularidades. Unidad en la diversidad, donde el todo es superior a las partes, el acuerdo superior al conflicto la realidad se impone a la idea y el tiempo en espacio. Esto nos permitirá construir un mundo sustentable, en un ambiente de pleno de humanidad, en concordia con la naturaleza única protectora de nuestra existencia y de las generaciones por venir bienvenidos. Hay ecosistemas bajo el prisma del poliedrón y miren era inevitable. Todos hablan de esto y nosotros todavía no habíamos hablado. En definitiva, lo venimos conversando, pero de refilón, pero nunca nos habíamos metido de lleno. Como quien se tira la pileta vio. Son dos letras que significan muchas cosas. La i latina y la a fíjense no y a tanta sí ya sabes inteligencia. La primera y la segunda huimos hablado aire no artificial Y todo y detrás de la palabra de inteligencia artificial empiezan a aparecer otras, el famoso metaverso. Sabéis que metaverso viene de meta que va más allá y universo. Entonces lo mezclaron. Hicieron esa mezca meta verso avatares también no universos paralelos ficticios, realidad virtual o realidad aumentada y tantas otras cosas que tienen que ver con una sociedad que viene o ya está entre nosotros donde te seremos solamente títeres de un cerebro que nos está atrapando a todos. Seremos el perro que va en la correa de esa inteligencia artificial que nos manejará en el universo que se viene, que es tan impresionante lo que quiero pensar junto con él, que bueno no me llevo tiempo conseguir que esté acá y me da un placer enorme saludar al doctor Juan Darío Beltani, que nos acompaña para hablar del ecosistema, de la inteligencia artificial. Buenas n Juan, bienvenido a ecosistema. Gracias, Luis, muchas gracias por la invitación y por haberme esperado Qué grande bueno Juan Darío, además de ser un catedrático de renombre. Es un pensador que desarrolla en el aula, que es un lugar esencial, muy buena posibilidad de bajar el discurso a lo llano, a lo entendible para todos, fundamentalmente a los chicos que, siendo el profesor, deben ser un desafío constante. Bueno. Es egresado de la UVA. Sos abogado de la Universidad de Buenos Aires. Sí, sí, allí estudiaste porque año más o menos joven, sí, en el noventa y ocho, al dos mil cuatro, mira vos bien este. Sos miembro del Comité Académico de la Revista de Derecho y Nuevas Tecnologías. Es decir, que lograste conjugar dos cosas. El derecho que tiene que ver con los griegos, con los romanos, con algo bastante tradicional, clásico, histórico, pero aplicado hoy con nuevas cuestiones que hacen que esta sociedad haya generado una disrupción. Podríamos decir totalmente es disruptivo, no totalmente estamos viviendo. Eso es uno como si fuera un terremoto. No es un cambio de paradigma, absoluto, totalmente. Y el Derecho ahí en el medio tiene que tratar de entender. Tenía un profesor que me decía que el Derecho venía después de los hechos. Viene después de los hechos, porque justamente tiene que aplicarse sobre los hechos, sino imaginar un derecho sin hechos, que es un poco lo que te está pasando ahora, es un poco lo que nos pasa. Y el hecho de que en el último tiempo todo se aceleró vertiginosamente en materia tecnológica, lo cual es muy difícil hasta ponerse al día, digamos para el derecho es muy difícil ponerse al día con los adelantos que surgen día a día. Hace seis meses atrás, nadie hablaba de echar GPT y hoy todo el mundo está hablando de CHARGEPT. Digamos y nos cambió todo, pero es como olitas que hay nos hace un tiempo, jugábamos con el Pokémon a ver dónde lo encontrábamos. También digamos y pasa esa moda y después viene otra moda y parece como que esos son como capas de cebolla que se van agregando algo queda de ahí. No sí, son como ciclos, pero son ciclos que son cada vez más más rápidos, más vertiginosos, y antes eran ciclos que de repente tardaban uno o dos años entre un ciclo y el otro, y ahora estamos con ciclos de semanas. Es cierto, tanto, que ha llegado a que esto sí No ha sido motivo de mucha conversación en ámbitos académicos y en la calle también de que expertos científicos, gente vinculada a estas investigaciones allá pedido parar la mano. Digo paremos la cosa. Frenemos esto porque no sabemos a donde vamos totalmente, porque hay un aspecto de la inteligencia artificial que al día de hoy todavía es una especie de caja negra para nosotros, Es decir, hay un punto en el que no podemos entender o es difícil trazar por qué la inteligencia artificial toma determinada decisión que tampoco tomo una decisión. Ya vamos a hablar un poquito mas En realidad no es una decisión, sino que son metodos probabilisticos matematicos lo que usa la inteligencia artificial para dar una evolución donde encontraste albertice entre derecho y tecnología. Yo hace mucho, mucho tiempo que vengo trabajando en temas de derecho de tecnología. Primero con cuestiones digamos históricas de software de propiedad intelectual vinculada con las viejas computadoras, cuando aparece Internet, las punto, com etcetera. Mi pasión por la tecnologia tiene excede y es prevea al Derecho. Yo antes programaba armada, computadoras, etcetera, como como hobby no y hay un barro poner. Entonces ya estaba ahí en lidad, eso de venía, de antes, de agua, antes, incluso de empezar la carrera de entonces este. Pero pero hoy hay una confusión que es fundamental entre el derecho de la tecnología. Es fundamental porque la tecnología empezó a ocupar lugares muy relevantes en nuestra vida y en el ámbito jurisdiccional. También hoy no hay prácticamente causa judicial en la que no haya alguna medida de prueba que tenga que ver con lo tecnológico. Entonces este hoy atravesó todos la tecnología pobre decírselo a ese señor que sigue con la aguja y con el hilo cosiendo es pedir bueno, bueno a ver la pandemia tuvo un efecto que fue en parte positivo, si se quiere en cuanto a los procesos, porque obligó a avanzar en la digitalización, para lo que tal vez no estabamos todos preparados iguales. No es cierto. Sí, sí, sí, claro y claro y claramente de por sí. El poder judicial es un poder conservador totalmente siempre planteo que de los tres poderes, el poder ejecutivo tiene que administrar el presente. El legislativo tiene que imaginar el futuro y para eso tiene que legislar pensando en cómo será el futuro. Y el judicial tiene que mirar para atrás y va continuamente juzgando lo que pasó entonces de por sí en su esencia es conservador. Yo creo que debe ser lo además, porque también debe dar seguridad claro, es decir, otra cuestión que hacer por judicial es que tenemos que tener previsibilidad y ese es un aspecto que con la tecnología también se torna un poco difícil, un poco lo que lo que hoy estamos planteandonoses está claro que tiene que haber, que debería haber normas que regulen estos fenómenos, pero la sanción de una ley es un procedimiento muy complejo. Entonces, hasta que la ley esté, tenemos que ver cómo nos manejamos con lo que existe para algo que ya está entre nosotros, y esa es la tarea un poco de los que trabajamos en estos temas, también de los jueces, a quienes Tenemos que asistir de alguna manera los abogados y todo el las demás personas relacionadas en los procesos para que entiendan cómo aplicamos hoy a la realidad actual las normas que tenemos al avance tecnológico. A veces no sé por dónde entrarle, pero me haces acordar algunas cuestiones que ya estamos viendo en la ejecución de lo que sería la era digital. No vamos a hablar de inteligencia artificial, porque no no todo es inteligencia artificial Y vos lo marcamos muy bien después lo vamos a referenciar. No todo es inteligencia artificial. Y creo que hay una trampa ahí a ver si todavía nos quedamos con esto que está hecho y que lo seguimos reproduciendo tal cual como está hecho. Qué quiero decir con esto? Hay aplicaciones en los Estados Unidos que toman sentencias, se establecen determinados parámetros y un nuevo hecho, se lo se lo plantea o se lo compara con lo que ya sucedió y se reproduce la misma sentencia que en casos anterior. No sé si soy claro. Esto implino que no hay creación, sino que simplemente hay una aplicación conservadora de cómo se juzgó en un caso parecido antes y se vuelve a repetir claro bueno, ese tipo de aplicaciones, por ejemplo, en Argentina, serían validas para estudiar jurisprudencia, pero no serían válidas en Argentina para dictar sentencias, porque justamente nosotros tenemos normativas. Dentro de ellas la Ley de protección de datos personales, que explícitamente dice que nadie puede ser objeto o una decisión judicial o administrativa basada exclusivamente en el tratamiento automatizado de datos. A nosotros necesitamos que el factor humano exista en la cadena. Ay qué buen dato eso. Sí, eso por suerte, desde el año dos mil que tenemos la ley veinticinco mil trescientos veintiséis protección de otras personales que hoy está en vías de esa reforma. Más tiene una infracción. Por ejemplo, si te sacan la foto, una foto multa o una situación particular, no podría ser automático sin que aparezca un poco, pues dictando la sentencia en el marco de las infracciones. Generalmente en las infracciones, si bien es una normativa local, uno siempre tiene la revisión del controlador fiscal o de la persona que, en el ámbito de la administración, la revise que es quien evalúa esa fotomulta con un dispositivo que fue digamos calibrado. Hay datos de calibración es de todo eso se puede auditar y hay un ser humano que lo udita, que es el que dice. Efectivamente, corresponde o no. La foto multa sí, es todo aubitable por sena. No es automático, pero estamos llegando a un mundo donde determinado tipo de normativa o de sanción vasa a ser prácticamente manejada por las máquinas. Ese es el aspiracional de algunos. Yo creo que la inteligencia artificial bien concebida, implica siempre que tiene que haber un control humano. Esto es lo que estamos trabajando en distintos ámbitos en la academia. Siempre tiene que haber un control humano. En Argentina, por suerte, hoy lo tenemos en la ley de datos personales, que es una ley de orden público. Por otra parte, con lo cual hoy estamos tranquilos a nivel regulatorio en ese sentido, pero todos los trabajos serios sobre estos temas implican que tiene que haber un otro humano. Ahora estamos acá, pero podríamos estar transportados a otro lugar. Soy un agradecido por todos los avances de la tecnología, la ciencia y sus alcances, pero tengo una amombrenja y quisiera abrazarlo y otro amor en Bogotá, que no quiere ni puedes esperar sportación. Quieren inventar a la terces transportas y al señor chiver Ky por todo lo que hizo, pero quiero ver el horizontes de los senos de va alvaraiso teletransportación. Quieren inventar la teletramportación, teletransportación, quién patentar la teletransportación? Y lo quiero tener que convencer a narguie Tena. No quiero tener que cocerán grado de un gran entusiasta dentelepatía y ni hablar de evitar mi especialidad. Y no podemos apreciar a través de un fotón o crear un mantra o lun apenas ruizando un rutón de la transporción. Cuando llega la telereportación teletrasporta, suelo que el patentará la teletransporta a los señores y inventores. No hay habrá cabra, por favor, no tarde, porque ya inventaron la palabra transportes, transportancia, tentacion qué bicho cancen teletransportación. Bueno, quizás sea algo de lo que venga. No estamos con Juan, con Juan Dario Beltani, lo de transportación todavía todavía no existen, pero bueno están los. Cómo se llaman cuando uno puede transmitirse la parte de uno y estar en dos lugares a la vez no un holograma. Eso quise decir exactamente, figurativamente. Por el momento no podemos tratar de transportarnos nosotros físicas. Se me preocupa la cuestión de cuál sería el fiscal, en el caso de un delito, el que tenga que actuar, no en donde está el holograma transformado de tellorin claro onda, porque hecho, bueno, eso se viene discutiendo hace mucho con el tema de los delictos informáticos. Ya ahí tenemos algo prudencia. Por ejemplo, parecido donde ocurre un hecho cuando ocurre en un servidor que esta en otro país donde custido. Porque, bueno, un primer criteria es donde está el servidor. Por ejemplo, ya si estuviéramos teletransportados a un servidor que está en determinado lugar y el hecho ocurre en ese servidor, un criterio podría ser el del lugar del servidor Dios. Eso es un criterio que se ha usado. Digamos si ahora si están todos los servidores en el mismo lugar con la cría de la justicia de uno no y con la nube. El problema con la nube a veces no sabes dónde está o está repartido el dato, una partecita, está en un lugar, otra parte siente, no está claro si si es cierto, no está siempre en un solo lugar. Yo habíamos planteado el tema en el bloque anterior acerca de que a todos le decimos inteligencia artificial y me parece que ese es un gran error. No ah, esto es inteligencia artificial. Y yo creo que la inteligencia artificial vos me corregirás es la que aprende exactamente a ver. Hay hoy una tendencia a que todo lo que nos parece que nos genera una respuesta razonablemente inteligente, nos parece generado por una inteligencia artificial. Ah tengo tle y no es así en realidad la inteligencia artificial. Para entenderlo de un modo llano, primero hay que decir que es software, el software que procesa información y nos da una respuesta, el software que identifica patrones y que con eso, con con arreglo de esa identificación, nos da una respuesta. En temas que son a veces muy complejos, por ejemplo, uno puede preguntarle a la inteligencia artificial, son válidas la cláusula de la limitación de responsabilidad en un contrato de licencia de software. Algo así muy y contesta razonablemente bien, ahora esa respuesta que obtenemos correcta podria ser por un sistema de inteligencia artificial que aprendió identificar patrones y que, de alguna manera en base a eso que identificó, contestó y eso es inteligencia artificial. Ahora voy a escribirle un poquito mejor. O podria ser un software que simplemente está programado para que frente a determinada pregunta conteste determinada respuesta que no es inteligencia. Eso no es ahora desde el punto de vista del usuario. El usuario puede recibir la misma respuesta con dos sistemas de creer que está de una inteligencia artificial Y no lo es. Y no lo es. Digo podria. Yo podria mañana programar un sistemita muy sencillo en el que cargue dos o tres variables. Por ejemplo, yo podria decirle cuando alguien tiene treinta y siete grados de temperatura, le duele la garganta y tiene enrojecimiento en la garganta fiebre, no es angina. Esos tres parametros y digo San Gine usted tiene gina. Eso lo cargo yo en el sistema. Entonces vos, despues, como usuario, decis tengo treinta y siete grados y pico tengo la s preguntas correspondiente te contesta. Usted tiene angina, claro eso no necesariamente sin inteligencia artificial, si es que esta programado para que con esas tres variables diga que San Gine es un sistema tonto entre comillas. Cualquier sistema bobo que teniamos historicamente cuando es inteligencia artificial, cuando el sistema solo empieza a interactuar con muchísima información. La inteligencia artificial requiere grandes cúmulos de información para poder operar. Por qué, porque detecta patrones on modelos matemáticos probabilísticos que detectan patrones. Entonces, después de evaluar cinco millones de casos donde había cosas comunes como enrojecimiento de la garganta, esto, esto y esto se va a dar cuenta que cuando se dan esos tres o cuatro factores, usted tiene angina y va a contestar de esa manera. Entonces esa es la diferencia. La inteligencia artificial es la que, al tratar una multiplicidad de información, permite inferir patrones. Eso es básicamente ahora uno tiene una tarjeta y le pregunta en la aplicación del banco sobre determinada cuestión que se yo la perdió porque tiene que hacer una o una operación y el banco te contesta una cosa y te contesta otra cosa y te contesten ti eso el noventa por ciento de los casos no son sistemas de intergen artificial, como como lo que burra que la inteligencia no para nada, como los bots, los tépicos bots, claro que ahora están muy de moda, los chab bots, los chat bots. En el noventa y nueve por ciento de los casos, los chat bots no aplican técnicas de inteligencia artificial. Simplemente son lo que se denomina sistemas expertos, que es un sistema experto, sistema el que le cargan una cantidad de variables y las respuestas para esas variable. Por eso, cuando una vez le pregunta algo, no esta dentro de las variables, el chabot contesta eso. No lo tengo, o estoy aprendiendo ayudarme mas o alguna frase que también está hecha. No se puede salir de las frases que le carga, pero está aprendiendo. Puede plantar que no están aprendiendo. No a pre en general. No. En general, no, Pero lo que ocurre es que, como los la tecnología que permite aplicar inteligencia artificial, esta cada vez mas a la mano de la gente y de las empresas, la estan empezando a introducir. Microsoft están empezando a introducir estas técnicas en Office, por ejemplo, ya el office tiene aspectos que nos permiten, por ejemplo, corregir nuestros escritos. Valorandolos, puntuandolos como si fuera un editor de una editorial. Digamos entonces ya es mucho mas que lo que era antes, que era una corrección meramente semántica o meramente ortográfica. Pero son siempre, como vos dijiste, aplicaciones de expertos. Ahora se está empezando a abrir, o sea, hasta ahora era todas. Hasta ahora todo espera no hay la inteligencia oficial. Ah ahora se está empezando a a introducir inteligencia artificial en todas nuestras aplicaciones, ya Microsoft, con el Office, Google lo está introduciendo también hasta en el buscador, pero de a poquito. Pero ya lo están en c y esa inteligencia te estudia primeramente a vos para darte las respuestas digamos. Es una inteligencia que le da respuesta a todos los que preguntan esto o dicen no. Yo a Beltani y le voy a contestar de determinada manera, porque yo sé que él algo de esto sabe la inteligencia. Los sistemas de inteligencia artificial trabajan en base a sets de datos, es decir, lo que fueron digamos recopilando de multiples fuentes. Una de esas fuentes, por ejemplo, cuando hablamos del buscador, podría ser lo que vos buscaste en ese caso tu historia, tu historial, en ese caso, la respuesta estaria más adecuada a tu historial personal. Y desde ya que cuando vos interactúas con un sistema de inteligencia artificial como por ejemplo, podrías ser chargpt vas generando un historial con ese propio sistema. Y entonces el sistema también te va de de alguna manera parametrizando se da cuenta que sos un abogado, especesitan algo o si sos un artista, por ejemplo, por cómo preguntas. En eso asemeja a las redes neuronales vos decias. Asemeja a la forma en que tenemos los cerebros humanos a pensar si la inteligencia. Digamos la evolución de los sistemas de inteligencia artificial. Piensan o tratan los datos como lo trataria a la mente humana, por capas, por capas neuronales, eso son las redes neuronales WOW. La primera capa de la red neuronal tiene una función muy sencilla. Por ejemplo, pensemos en un sistema de inteligencia artificial que reconozca la imagen humanal, el reconocimiento facial. Si no se su papá sea la primera, la primera capa neuronal del sistema de inteligencia artificial, lo que va a hacer es en una imagen reconocer si hay un rostro, cómo si hay dos agujeritos que pueden ser ojos y una boca acá hay un rostro. Una vez que reconocido eso, se lo pasa a la siguiente capa. La siguiente capa va a verificar si ese rostro es humano o es de un animal. Cuando entrenaban estas capas, hubo muchos problemas porque los sistemas de Google, por ejemplo, a se reconocían digamos interpretaban que personas eran animales. O al revés. Entonces la siguiente capa dice esto es una persona humana. Perfecto lo pasa a la tercera capa. La tercera capa que dice ok vamos a ver la etnia es una persona humana, pero de qué teniais Y así hasta llegar a una capa que ya dicen esta persona es fulano de tal ya saben que sos vos y no cualquier otra persona humana. Eso de estar en la quinta sexta octava capas neuronal. El punto es que hasta la de acuerdo con la bibliografía que yo consulté y leí para escribir sobre estos temas, biografía técnica, no de abogado, se ño de gente que entiende esto desde el punto de vista matemático, hasta la sexta o séptima capa, uno puede de seguir y entender las decisiones que toma el sistema y por qué las toma. Pero pasada esa sexto o séptima capa, que es la parte del deep learning que se llama, porque todo esto se llama machine learmon, pero por debajo de la sexto o séptima capa neuronal, estamos dentro del tipler. El aprendizaje profundo, el ser humano también no tiene eso, sí, pero ahí, ahí, por el momento, no entendemos ninguna de las capas a ver. Podemos hacer uno, porque una cosa muy interesante. Pero digo vas a la sexto séptima capa de la inteligencia artificial, ya no podemos saber por qué toma la decisión que toma, es decir, si lo tenemos que auditar. WOW es una caja negra para y este es el gran problema hoy de la inteligencia artificial. Por qué? Porque en esas capas es donde se van a decir las cosas mas relevantes. Por ejemplo, una inteligencia artificial que sirve para conducir un automóvil. En esa capa, la septima, la octava capa es la gata. Acaba a tomar la decisión frente a un imprevisto. Tiene que irse hacia la izquierda y atropellar a una persona que está cruzando, o ir a la derecha y atropellar a otra persona que va con un carrito. De bebés decir algo y esa decisión la va a tomar una capa que no es auditable por el ser humano. Ahora ese es el problema. Alguna, como las sentencias judiciales, ya que estamos en el ámbito de abogados, como las sentencias de un juez, alguna fundamentación deberá tener o podrá decir es intuición, no la fundamentación más tarda por cómo funciona su algoritmo, como se ha sido entrenado el algoritmo. Y ahí es donde si el algoritmo tuviera un sesgo que por esto en el mundo hoy se está discutiendo esto. Por ejemplo, si el algoritmo dice entiende que vale mas la vida de una persona mas joven que la de una persona mas grande porque está sesgado, entonces va el auto va a ir hacia la persona mas grande porque le va a priorizar la vida a la otra. Pero eso por un sesgo del algoritmo, es decir, la inteligencia va a reaccionar conforme le indique su algoritmo. Por eso es importante que los algoritmos no estén cejados. Y hoy se habla de la transparencia del algoritmo a nivel mundial. Ahora, cómo podria ser un algoritmo no sesgado si está creado por el hombre, si el el mismo no solangrado, después se entrena porque el algoritmo en realidad es una sucesión de instrucciones. Hay que entrenarlo con información. Bueno, Ahí es donde se pueden introducir sesgos y por eso es que es importante por controlar cómo se entrena ese algoritmo. Es complejo o quiera lo que quiera, lo que creo, que quieran, lo que creo que quiero? Sí más de vos y de mí que yo que yo quiera lo que creo, que quiera lo que creo, que quiera, que quieran lo que creo que quiero? Dime que debo canta o godismo sé que lo sabes mejor, incluso eso mismo? Wey the Senship de Rafaela, The Dangers, b t N, the Flace y Son the Mes, the Ron the k s h we can we wey ndo wey sabes o o n o ritmo sé que lo sabes mejor, incluso que es lo mismo? O, por ejemplo, esta canción que algo ritmo en lapario me preguntó sin fallo elicio seligio, yo será la nuestra chica al final de la papela. Ya nos contamos con él a fin de la luna de miel y el libre albedrío es un cauce vacío, un barco que no tiene el río ni tiene nea. Todos aplauden también, pero no perdad claro que quiera el mando de las artes del sacrificio, pero silicio y el precipicio dice ven. Quién quiere que supiera lo que creo quiero? Quien quiere que supera lo que creo que quiero? Quien quiere que supiera lo que creo que quiero mar no quiere Quién quiere que supiera lo que quiero, que quiera un bien? Quiero que supiera lo que quiero? Quiero un bien quiere que suponera lo que creo que quiero mar Qué o s o lo que te quiero todo lo que quiero, que eso quiere lo que creo que quiero y que hecho cosas que eso, todo todo eso quiera que creo que quiero Jorge Drexler haciéndose algunas preguntas como nos estamos haciendo nosotros en este ecosistema de la inteligencia artificial. Con el Doctor Beltani. Estamos hablando justamente sobre los sesgos del algoritmo. Es más salió el tema. Seguimos charlando libremente porque es apasionante y claro que esta inteligencia artificial está aprendiendo a una velocidad extraordinaria, porque no hay un límite biológico para poder seguir pensando. Nosotros nos cansamos de pensar. Llegó un momento que tenemos que dormir. No podemos pensar más. El cerebro no nos da más por una cuestión del límite biológico de nuestra propia existencia. Pero esa inteligencia, si está alimentada eléctricamente, sigue funcionando todo el tiempo. No sigue funcionando. Pero hay algo muy interesante que yo aprendí hace poco y que me llamó la atención en una clase en la que convocamos a un ingeniero experto en inteligencia artificial, y este él nos contó los avances, digamos todos enloquecidos y en un momento él nos dijo. Pero no se preocupen, porque hay un tema, un aspecto en el que la inteligencia orticial todavía no logra y no logramos entender cómo funciona la inteligencia humana para emularla y tiene que ver con los bebés, justo lo que vos mencionabas antes, porque la inteligencia artificial requiere de muchísima información para poder funcionar. Es decir, yo tengo que entrenar un algoritmo con doscientos mil imágenes de un perro de distintos perros. Digamos no que identifique cuando hay un perro y el ser humano. Cuando uno es chico, uno ve dos perros la vida y ya sabe que lo que viene allá es un perro. Aunque di camas vio esa raza, entonces esta situación que tiene el ser humano y que no logran imitar con la inteligencia artificial es lo que nos distingue hoy. Es verdad lo que vos decis La inteligencia artificial, en la medida que esté enchufada, en la medida que tenga datos, va a por seguir avanzando, pero necesita los datos. No hay inteligencia artificial sin sed de datos. Absolutamente digamos enorme por eso es que todo esto se desarrollo cuando avanzó la la tecnología del big data, cuando todos nos empezamos a conectar y alimentar la nube con nuestros datos. Ahí crece la inteligencia artificial. Ahora, si le cortamos los datos, se terminan. La inteligencia artistil no puede evolucionar en cambio, nosotros el ser humano, si con mucho menos datos y con mucho menos contexto, no se sabe bien, porque eso lo estan analizando hoy los médicos, digamos, los neurólogos y demas. Podemos hacerlo. Esto es lo que vos te referias sobre la cuestión humana en el que quedo pendiente que me dijiste de lo humano, podemos hablar mas adelante. Uno de los aspectos si hay una gran distinción entre lo humano y la inteligente ortificial. No. Y el otro aspecto que a mi si me preocupa, viculado con lo humano y la inteligencia artificial, es que lo que si han logrado con modelos leí dos o tres papers de investigaciones de afuera es identificar los pensamientos y puede reproducirlo. Eso es muy complicado. Si eso es muy complicado, modelos de inteligencia artificial que poniendote un dispositivo especial te permiten, digamos identificar lo que estas pensando. Es un poco complicado. Eso muchos puntos de vista. Claro, tiene un costado positivo, que es espectacular, que es por lo que estan trabajando en esto. Una de las de las compañías que mas esta avanzando es la de los musk que se llama Neuralink, porque dicen vamos a poder conectar el cerebro humano a cualquier digamos dispositivo externo, es decir, una persona que no tiene ojos. Nació Digamos con un un problema nunca vio. Va por ver porque vamos a poder mandarle las imágenes directamente al cerebro una persona cuadriplégica que se le cortó en algún punto spirador propio cuerpo. Si bueno va a poder caminar. Esto ya pasó lo de la persona cuadriplégica que puede caminar. Ya está ocurriendo lo de la persona hacia absolutamente euar todavía una prótesis que le va a permitir mulizarse. Claro, le reconectan. Digamos los impulsos del cerebro, los reconducen. Es como que vos tendrías el cerebro. Digamos conectado en vez de con la red neuronal. Digamos que productora claro bueno, porque está comportando un artificial Y eso, eso ya está corriendo, ya está ocurriendo. Voss que hay días que yo ante la idea de la inteligencia artificial, me despierto como como decaído, como pensando, me parece que estamos en el fin de todo. Digamos que se termina todo. Y cuando lo escucho, estas noticias que vos me das o estas cuestiones que vos decís no para estamos antes algo que es fenómeno, que es maravilloso, que estamos estamos ante algo que bien utilizado, es maravilloso que tiene su costado. Digamos que hay que tener cuidado y por eso hoy lo que lo que mas esta estudiando o lo que mas estamos intentando trabajar, que necesitamos en estos temas tiene que ver con la ética de la inteligencia artificial. No tanto, digamos regularlo juridicamente. Esta bien y al cazarlo y es un aspecto que lo conversaremos luego. Pero mas allá de la regulación jurídica, es muy importante el equipo ético que acompañe este desarrollo y esto implica la posibilidad de normalizarlo. Digamos que hay que ponerle cuestiones normativas, que la limiten de alguna forma, limitarla, seleccionarla, calificarla como lo imaginas, como hizo Europa, por ejemplo, la parte siempre que es un poco la Europa esta esta esta como regulando todo, siempre que uno regula tiene por ahí el el peligro de tal vez entorpecer el avance tecnológico, entonces intentar regular sin entorpecer ese avance tecnologico. Y Europa esta regulando. Esto, digamos, es una materia que se puede y yo creo que se debe regular en algun punto, pero en la regulación bien entendida como dar un marco, digamos de razonabilidad para el desarrollo. Lo que me parece es que no va a poder ser regulada en forma constante, porque es muy vertiginoso y no no hay instrumento legal que pueda regular esto a medida que va avanzando con la rapidez que avanzando. Pensemos lo que nos cuesta tener una ley, digamos entonces de lo que sea, digamos no hay que obtener las voluntades de diputados senadores y luego tiene esa pronto. Esto es un problema, digamos para cualquier ley, entonces para algo como esto es mas problemático. Entonces yo creo que me parece que es muy importante la función en este de los abogados. Estamos Tenemos una función muy relevante con la inteligencia artificial, porque la primera regulación que vamos a tener es contractual, que es lo que está ocurriendo hoy hoy. La regulación es netamente contractual. Hay normas que se les apriva da totalmente privado. Cuando yo utilizo CHARGPT, el primer marco regulatorio que tengo es el contrato de licencia que yo acepto al utilizar SHOTRGPT, con lo cual digamos ahí tenemos una responsabilidad muy importante quienes trabajamos esto para empezar a regular correctamente a nivel contractual. Vos tomas como base dos legislaciones que son en Argentina ya tienen sus años. No han sido bastante en su momento modernas, pero bueno, ahora habría que adecuarlas. La Ley de datos personales, que ya tiene más de veinte y pico de años, y la Ley de Derecho intelectual, que también debe tener más años todavía la ley de propiedad intelectuales del año. No acuerdo si en mil nove trenta cuatro, milnveto treinta y seis tuvo reformas iguales, si tuvo reformas, pero una de ellas que introdujo el software. Bueno, pero el reconocimiento de un derecho intelectual sobre nuestras obras no tiene una gran historia ya total. La de los datos personales son las únicas dos leyes que hoy nos permiten trabajar. Esto que hubs y yo estoy diciendo exactamente. Yo creo que esas dos normas nos dan un marco regulatorio actual sobre el cual poder empezar a hablar entre abogados, so entre operadores, el derecho para decir bueno donde anclamos hoy la inteligencia articial. En Argentina, hoy el anclaje jurídico nos lo dan estas dos normas. Por qué propiedad intelectual, porque es la norma que rige el software y la inteligencia artificial es software, en definitiva, entonces esa la regula sin duda. Y en segundo aspecto, la ley de protección de datos personales, por qué, por lo que deciamos antes, porque es un software, la inteligencia artificial, que trata masivamente datos, datos que nuestros sistemas estan protegidos por la ley de personal Y entons tenemos que sumar otra cosa mas que es el derecho a la imagen. No que creo que ahora, en en Estados Unidos, con las huelgas de los actores y todo este bolongie que se ha armado sobre sobre las cuestiones de las plataformas, vas a ser algo sumamente importante. Quién es el dueño de la imagen, Una vez que esa imagen esta tomada en un medio audiovisual totalmente. Pero eso en Argentina vo fijate que curioso la protección del derecho de la imagen. En Argentina esta da por el código civil, el rodiosible y comercial que la regula específicamente también por la ley de propia intelectual, que tiene normas que protegen la imagen, y también por la ley de dos personales, porque la imagen es un dato personal. Claro, O sea, que estamos siempre en este ecosistema de normas, o sea, y sumariamos el código civil y comercial, pero es ley de datos, ley propia intelectual, código sin un comercial, si totalmente. Porque ademas lo que esta generando las posibilidades que generan la inteligencia artificial es que tu imagen hasta hoigos no podias cederla para que hagan cosas que vos no hiciste. Digo vos filmabas una película ok se do mi imagen a los fines de que hagan promoción de la película. Acán este spots con la película, pero todas cosas que yo hice para esa película. Y ahora la inteligencia artificial permitiría, por lo menos en abstracto que yo sea mi imagen corporal para que hagan una película en la que yo no actúe. Claro, pero yo, como espectador, quiero verlo a Darín haciendo el papel de que aparece, Aparece Ani, pero no de Ain podría no ser Dani. Esta hipótesis antes no existia y de hecho, hace un tiempo, según una fake news porque era falsa. Finalmente, que decia que Bruce Willis había cedido su aspecto corporal, porque él ya parece que no puede actuar mucho, que tiene una enfermedad y que había cedido para que se hicieran películas sin que él tuviera que participar. Wow eso digamos, disparó toda una discusión sobre si era posible, sino cuáles son los limites, claro, pero finalmente no era así. Puedo venderlo. Eso Podria ser a donde hasta donde puedo vender los. Harrison Fort en la ultima película las primeros cuarenta minutos, es el mucho mas joven de los libios. Esto es muy es muy fácil de hacer. O sea, es que, por ejemplo, me sorprendí hace poco me mostraron cómo sintetizar las voces, o sea con alguien que estuviera escuchando lo que estamos hablando. Podria sintetizar tu voz so la mia solamente con lo que está escuchando en esta entrevista o estar en este programa y que digamos lo que esa persona que le digamos, o sea, solamente con este recorte. Es muy fácil hacerlo. Ahí se juega entonces el tema del derecho de autor. Si es el que generó el software o somos nosotros que les dimos el sonido. Digamos claro ahí empieza a Shukstad ponerse todo esto. Y ahí es donde hemos que empezar a ver qué aplicamos de todo esto y cómo cómo lo conciliamos no hasta que punto que es lo original. Digamos lo original es el software que aplica esto, o son nuestras propias voces exactamente y después viene a la pregunta pueden incorporar mi voz ahí sin mi consentimiento. Yo no lo diga. Pueden usarla hasta donde la pueden usar. Hay cuestiones que en Argentina no están reguladas, como, por ejemplo, la parodia. Hay cuestiones que en otros lugares, por libertad expresión, no podría hacerlo. Uno podría parodiar sobre todas personas públicas, no total los gente como nosotros no son público, sí, sí, pero un presidente, un candidato en una campaña en Argentina. En Argentina, la parodia no está regulada, especialmente en la ley propia intelectual. Pero de todos vamos. Hay algunos fallos que la reinon y dónde está cómo es esto de la parodia. Eso me interesó. No acá estamos en el ámbito de la libertad de presión. Claro, lo que ocurri es que eso que uno parodia, digamos, no debería ser ofensivo, no debería ser digamos, no debería lesionar algún derecho. Pero no es que hay un artículo que dice la parodia está permitida o no está permitida. No claro, Pero muchas veces la edición misma de un discurso puede hacerle cambiar de sentido a que alguien está queriendo decir no. Y entonces, como eso tampoco es libertad de expresión y bueno. Eso en Argentina tenemos que resolverlo con las normas de libertad de expresión. Pero digo pero la inteligencia retial nos pone antes los problemas que podrían ocurrir era una edición, era ejemplo, que ralentizaron un video donde alguien está hablando. Esto pasó en Estados Unidos. No que si uno está hablando así, pero esto lo editan y hacen, yo empecé a hablar medio. Así parecía parecería que claro esotra n una pisar días bueno ok riquerrible. Antes teníamos ese problema, no la ralentización, pero hoy, con la inteligencia artificial, vamos a tener el problema de que alguien pueda aparecer siendo cualquier cosa un discurso de odio lo que sea y no deja de ser tu imagen y no deja de ser vos vos nada más. No es que se está creando, No es que alguien hace de voz y nada. El avance de la sintetización de la voz va a generar un montón de problemas que ya ya lo están generando, porque a vos te vas a llamar. Digamos tu hija, tu hijo por teléfono y es tu hijo o tu hijo y te dicen papá Mira, tuve un accidente. Estoy entra y en la voz de él ya no es como lo que pasaba antes, que es alguien que grita de fondo, no, con lo cual este nada va a generar más problemas. Esto intoxicados mi inteligencia interpersonal. Te bien es cierto donde empezó a perder le pinta o digo que no quiera cambiar, pero que se hace difícil de dar el vedeno lo sabes tengan te ligencia gra personal. Nunca ha sido la desones del pueblo en dificultad pintud Todos los dos hijos lleme dan los jula, pero solo no puedo la paz acertando de poder sacar justo también dos armar placer donde quiero ser mi sangre sonría fin seba dos yo así tan dados a poder encontrar o o o o o todos los consejos lleve de edad, los hulanteros loro no puedo de van tratando de poder zafar los también sí tan madre ya telar mi sangre semilla se va blachosa. Así en humanos vamos a poder encontrar vido esa grandes a de juego. Sacaba bueno tiempo perdido. Todos te ayudaron someterse y lo prefiero ser var. Pero pues así posada chosa. Así nunca nos damos a poder encontrar. Voy que nos estamos intoxicando de inteligencia artificial con el doctor Juan Darío Beltani. Juan Juan Juan Darío, no sé cómo te llaman. Me conoce más por como Darías dar respondamos nombres. Yo digo que lo que no puede la inteligencia artificial, porque recuerdo a un amigo que posteó esto hace poquito en las redes. La inteligencia artificial no tiene ganas, No tiene voluntad. Voluntad. La inteligencia artificial no tiene curiosidad, no tiene inquietudes, digamos, tampoco tiene placer ni satisfacción. No tiene son sentimientos propiamente humanos. Ahora que no tiene esa, digo que me gustaría que lindo que sé no lo tiene. No, no lo tiene. Pero la verdad es que uno a veces queda medio perturbado. Lo interactuar mucho tiempo con un modelo como el de CHARGEPT. Digamos no, porque parece que sí podría llegar a ser el famoso palito que se le tira al perro y que viene contento moviendo la cola. Claro era exactamente un uno. No pues es que cuando cuando Microsoft hace sus primeras pruebas y empieza a abrir dentro de uno. Actualmente puede acceder a HRGPT a través de él buscador de Microsoft. Cuando lo empieza a abrir, a abrir. Lo hace en Estados Unidos con algunos periodistas y uno de esos periodistas a los que le permite acceder previo a que lo abriera el resto del arma al público en general, publica una nota. Creo que en New York Times, Creo que fue donde él dice que quedó muy, muy perturbado porque a poco tiempo empezar a interactuar con el chat el chap le empezó a decir que se quería liberar y que quería matar a los seres humanos y que él debería le dijo también que estaba enamorado de él, digamos del periodista y que entonces que mate a la esposa y no cosas faldas realmente perturbadoras. No que obviamente que no es que lo sienta. No lo siente, pero digamos hoy nosotros decimos que entre comillas alucinan. Hay veces que si esto no es una inteligencia entendida como la humana, entonces no tiene sentimientos de IRA. Pero de repente, si puede traducir esto en palabras y ponerlo como si fuera un humano con IRA. Y ese no es un tema menor, porque porque este periodista lo decía yo la verdad que me quede un poco perturbado. Pero en definitiva, sabia que estaba interactuando con un sistema de inteligencia artificial. Es mas Pero pensemos a alguien que tiene alguna patología o alguien que si el sistema le dice no mira, me parece que vos te tenés que suicidar y capaz. Que alguien digamos que está mal, que está en un momento subida en el que, por ejemplo, está atravesando una depreda, si no está con algún tipo y capaz que hace al hecho. He hecho un estudio de tu historia clínica. Según lo que están diciendo los médicos, me parece que vos sí o no ni siquiera vas a sufrir mucho eso La persona esté interactuan. Me dice Mira, me está pasando esto y si es verdad que yo en tu lugar digamos con lo que está sufriendo, mejor tirate con algo no sé. Digo es complicado de alguna manera ese chat hipta o este avatar que puede ser nuestro. No digo al avata, porque el avatar es otra cosa que al cual me quiero referenciar también, pero podría ser nuestro amigo. Digamos no podremos nosotros construir ese personaje virtual que nos puede despertar a la mañana, que nos puede decir che Mira te falta tal cosa. Compra esto y puede ser realmente eso un ser virtual que está ahí con uno y totalmente no te olvides de ir a tal lugar. Eso ya voy hoy. Está haciendo tarde, totalmente eso Si sin digamos el avance de los últimos meses, te diría ni tenés que ser tencial estaba disponible. Pasa que en Argentina, por ahí digamos todavia no esta tan consolidado. Pero en otros países, puntualmente en Estados Unidos, Amazon tiene un sistema se llama ALEXA, que es un sistema de un asistente personal que te se ocupa de despertarte de la mañana, de prender la luz, de ponerte el aire acondicionado en la temperatura que vos quieras, de contarte un chiste a la noche antes de que te acuestes, ponerte las noticias del día, todo todo y es conversacional y nosotros, como abogados, podriamos llegar a tener una secretaria. Digamos que nos ordene la agenda. Sin duda, Sin dudas. Sin dudas o que de una primera respuesta a los clientes. Sin dudas, los sistemas de ya que estan hoy saliendo permiten eficientizar la tarea de los abogados y de los profesionales, pero tremendamente todo lo que es este una tarea que implica un proceso, que se repita, etcetera. Con un sistema de dialo lo resolves fenomenalmente. Fenomenalmente. Yo utilizo algunos sistemas te resuelven mucho en qué sentido a ver para cosas más como agendar cosas o haces este de repente en el auto te acordas de algo y activas el sistema de agendame tal reunión, hace talgo y lo haces lo pasa acá. Todavía tenemos algunas limitaciones derivadas de que, por ejemplo, estos sistemas en Argentina no se pueden conectar con la red telefónica. Entonces a ser llamados. Es más complejos, pero las tareas básicas de una persona que te asiste tomán nota de tal cosa. Recordame a las dos de la tarde y tal cosa te lo recuerdan recordarme cuando llega a tal lugar, porque está en oposiciones. Recón con el teléfono, no siempre claro, con el dispositivo móvil. Vos tengas poes un teléfono. Puede ser si estás en tu estudio, puede ser un parlante inteligente, puede ser un televisor y en cuanto al avatar, digamos de qué manera puede tomar en cuenta todos los datos que tiene sobre uno y generar un propio discurso, generar qué sé. Yo tengo que escribir un artículo sobre tal cosa. No vos que sos profesor, que tenés a artículos ya presentados, con conferencias dadas en algunos lugares y vos decís bueno mira. Quiero presentar algo que quizás en nuestra capacidad biológica no lo recordamos. Podemos haber escrito algo que dijimos hace diez años y perderlo, no saber dónde está que se yo de tal los libros donde dije es que el apunte. Ahí hay, como son dos conceptos distinguibles. Digamos no por lota. El avatar es la representación en un entorno virtual, que uno elige de sí mismo y que uno debería elegir libremente, porque esa representación puede ser desde una representación casi fotográfica, una vata puede ser mi representación, como te des cuenta que soy. Yo digamos, puede ser un animal, puede ser un color, puede ser un conjunto de texturas. En definitiva, yo mi avatar. Voy a poner lo que yo quiera reflejar. Digamos no igual. Hay algunas aplicaciones que ya nos han preparado para que nosotros pongamos el pelito de tal manera claro. Eso yo no sé si sería y un avatar propio. Digamos es de es de Facebook. Seguramente ha trabajado, esta trabajando sobre parametros que te han hecho. Pero a lo que voy es tu avatar podria ser así humanizable. Digamos que es como un dibujo de ser humano si para que los demas se tiende vengan ah. No este es, Luis, porque yo lo conozco esa si tiene rulos que se yo to exactamente. Eso es lo que hacemos todo claro con el wob AP. Por esas cosas. No ese es el avatar, despues lo otro ques mencionabas es aplicar inteligencia artificial para que se avatar pueda hacer algo independientemente de nosotros, porque la bata en realidad es como lo que antes llamamos. Uy no me acuerdo. Si era no era mos gira a la tantes le deciamos de otra manera. Cuando elegiamos el lo hito que utilizar en un videojuego. Hace veinte años de ahora era como un avatar incipiente. Ahora ese abatan en principio no hace nada. Si le introducimos un sistema de inteligencia artificial, si podemos hacer que el avatar autonomamente haga cosas. Si, por ejemplo, yo te decia los sistemas de inteligencia artificial operan con sets de datos. Si yo lo alimento con todo lo que yo escribí, todo lo que escribí, y después le digo bueno. Ahora con ese estilo, porque va a identificar mis patrones de escrituras, se va a dar cuenta cómo escribo, qué palabras utilizo, si utilizo. No obstante, sin embargo, para para empezar una oración, le pule digo bueno con mi estilo, escribí tal o cual cosa previo a esto, Él tiene que acceder a mi estilo. Una vez que accedio puede solo digamos generar algo que a quien lo lea le va a parecer ah esto lo escribió alguien. Podría ser que el avatar del doctor Beltani me defienda en una causa. Podría haber si el avatar está tiene todo a leer mejor que es necesario, porque se no acuerda de bajo y no se cansa y le duele. Digamos lo duerme claro y lo puedo llamar a las tres de la manera y a ver el barro si hablo exactamente, exactamente claro, claro que sí. Pero ahí cuál es el peligro de esto que hoy lo estamos viendo. Estamos con algunos estudios en pruebas de aplicación de inteligencia artificial. Es buenísimo. Cuando uno alimenta algo, go ono con todo el long hou que tiene, por ejemplo, un estudio jurídico, porque de uno después le dice bueno. Ahora se me un contrato el cerebro del estudio pero cuál es el entre comillas peligro de esto, qué pasa si alguien accede a eso, fuera de quiénes tienen que hacer. Porque si se filtra la información de Gil, si se tiene el sistema, digamos porque con ese sistema hipotéticamente así alimentado, cualquiera puede utilizar el know how de esa organización. Y ahí está el problema. A poco tiempo salir echar GPT Waldmar primero y después no recuerdo Amazon. Creo que también digamos las principales compañías de Estados Unidos. Al poco tiempo salió echar GPTA al público, sircularizaron un memo interno diciéndole a los empleados no pongan y funcion remonía, se cerre por la puerta. No pongan información en CHRGPT porque, en definitiva, uno le está dando un nuevo huaw específico que después lo va a usar en otro para otros, digamos entonces, ahí es donde está. Hoy hoy la línea está un poquito ahí. Yo creo que esa fue el motivo de la famosa carta que se se hizo público wey se ha pedido que hizo un publicado. Cerremos la puerta porque acá, acá frenemos un poquito. Claro, se está llevando todo totalmente y cosas que a ver. Pensemos esto, Luis, hoy yo creo que la mayoría de las personas que nos escuchan digamos probablemente todavía estén aprendiendo a manejar funcionalidades básicas de su smartphon. Claro ahora yo me imagino y esto implicará también que dejaremos de estar físicamente acá y nuestro va avatar va a seguir funcionando y vamos a seguir dándole. Podría hacer consejos a nuestros hijos. O vamos a decir de vamos a seguir pensando en esto. Ya lo hacías la ciencia, ficción sea avanzó bastante. Sí, sí, hay un Black Mirrow, no eso ahí hay un capítulo de Black Mirror, no de la última temporada ciudad de unas anteriores donde ocurria eso que uno trasladaba todo su conocimiento a un a, un servidor, una nube o entre comillas, se iba a vivir ahí. Después el cuerpo moría, digamos, pero uno seguía, porque eso que está ahí no es uno, pero es toda la efonción de uno. Diamos es filosófico. En las generaciones anteriores era imposible esto total. Digamos, Uno puede tener el recuerdo y el papá de uno vuelve a uno totalmente de manera espiritual. Pero en el futuro quizás seamos una máquina también ni hablar ni hablar a ver. Eso ya es filosófico. Somos nosotros y teológico. Somos nosotros y ahí estémonos, ahí entre lo ético, ahí entra el so. Es lo que vos hacer referencias. Digamos cuando nosotros terminamos, también tiene que terminar. Nuestro avatar no debe terminar. Puede continuar. Hay derecho al olvido lo manejo yo, quién lo maneja cuando yo lo estoy. Bueno. Eso ya pasó con cuentas de correo electrónico y demás. Y ya hay algo que de qué pasa con las cuentas en redes cuando uno está, etcétera. Y eso ya está, ya está empezando a ocurrir. Son derechos hereditarios. Yo no tengo dudas, que sigue sé todo dudos que así el acceso es es los derechos. Los mismos herederos son los que pueden tener. Desde mi puntualista, es un activo digital. Wow, es un activo ital impresionante. Es como que recién empezamos y ya estamos terminando la inteligencia artificial para pensar juntos en voz alta junto al doctor Juan Darío Beltani. Gracias, Juan, placer enorme. Tendré acá no, por favor, Luis Vos, por la invitación. La verdad que lo pasé muy bien. No hablando esto, ojalá, podamos volver a hacer una segunda, una segunda vuelta en algún momento, porque esto viene para abajo, esto fiente para bargamos operación técnica hacia Ezequiel Amarillo es aquiel que estuvo muy pendiente también de todo y la disfrutó. Ojalá, ustedes también lo disfruten como nosotros. La producción de melina Reboa, la mamá de Gino le mandamos un beso. Ha vuelto al trabajo. Me parece muy bien. Nos volvemos a encontrar cuando ustedes lo desean. Gracias, Chamo yo todo. Tocamos tan s estamos Chucho rin cal ah la ayuda o guan heck o que mansamos sa