Latest / M51 Podcast / MIA Un Viaje por Descubrir, la Misión Artemis II Test Fallido.

Transcript

MIA Un Viaje por Descubrir, la Misión Artemis II Test Fallido. · M51 Podcast

0:32
Speaker 2: Bienvenidos a mí a una semana más.¿ Cómo estáis? Bienvenidos, bienvenidos,
0:38
Speaker 2: bienvenidos tres veces, cuatro o cinco en las que hagan falta.¿
0:41
Speaker 2: Cómo estáis?¿ Cómo ha ido vuestra semana? Con fuerza, con ganas,
0:47
Speaker 2: con garra. Hoy vienen noticias en esta primera hora y
0:52
Speaker 2: luego un viaje especial, espectacular, de algo más de una
0:57
Speaker 2: hora por el universo. Vamos a viajar por los exoplanetas extremos. Pero,¿
1:07
Speaker 2: qué está pasando con la misión Artemis? Bueno, pronto hablaremos
1:11
Speaker 2: de esto. Una pena, sí, pero ya veréis que no
1:16
Speaker 2: todo está perdido. Y es que hay noticias espaciales que
1:21
Speaker 2: no suenan a noticia, suenan a época. Y claro, esto
1:26
Speaker 2: es un poco como si el calendario estuviera girando hacia
1:29
Speaker 2: un punto muy concreto de la historia. Y de pronto,
1:33
Speaker 2: pues oye, alguien dijera, vale, ahora sí, volvemos. Porque Artemis II...
1:44
Speaker 2: No es un lanzamiento más. Es el tipo de misión
1:47
Speaker 2: que cambia la manera en la que miramos al cielo.
1:51
Speaker 2: No por la espectacularidad del cohete, que la tiene, sino
1:57
Speaker 2: por lo que representa. Volver a enviar humanos más allá
2:01
Speaker 2: de la órbita baja, volver a rodear la Luna con
2:05
Speaker 2: una tripulación por primera vez desde los años 70. Y aquí
2:24
Speaker 2: viene la parte que me gusta de verdad. Artemis II
2:29
Speaker 2: es algo más, es un regreso, pero no es nostalgia,
2:34
Speaker 2: es un ensayo general del futuro, literalmente. En los próximos
2:43
Speaker 2: minutos vamos a hacer un viaje completo. Recordaremos que es
2:47
Speaker 2: Artemis II porque es clave en el programa lunar Porque
2:54
Speaker 2: tendremos que ver cómo se prueba una bestia como el
2:57
Speaker 2: SLS con el orión encima.¿ Y por qué? Lo más importante.
3:11
Speaker 2: Una fuga de hidrógeno líquido puede mover el calendario semanas
3:14
Speaker 2: o incluso meses. Y lo vamos a contar como se
3:19
Speaker 2: deben contar estas cosas en MIA. Con emoción, sí. pero
3:24
Speaker 2: con el mapa bien hecho, bien dibujado, bien expuesto. Porque
3:34
Speaker 2: en 2026 hay un detalle que mucha gente no sabe. No
3:39
Speaker 2: puedes lanzar cuando te dé la gana, y esto yo
3:42
Speaker 2: creo que es evidente. No es si hace buen tiempo despegamos,
3:48
Speaker 2: así no funciona. Artemis II tiene ventanas cortas y contadas.
3:53
Speaker 2: con restricciones de energía, iluminación, trayectoria y retorno. Hay momentos
4:00
Speaker 2: en que el sistema Tierra-Luna simplemente no te da permiso.
4:06
Speaker 2: Así es que cuando una prueba sale mal, pues no
4:10
Speaker 2: solo pierdes un día, a veces pierdes un tren orbital entero.
4:16
Speaker 2: Y esto nos lleva al corazón de la noticia. NASA
4:21
Speaker 2: estaba trabajando con una oportunidad de lanzamiento a inicios de febrero.
4:27
Speaker 2: Pero tras una prueba crítica en la rampa, la misión
4:30
Speaker 2: se desplazó a una ventana en marzo de 2026. Una auténtica pena.
4:38
Speaker 2: Pero bueno, veremos qué es lo que ha pasado porque¿
4:42
Speaker 2: cuál ha sido la causa? Lo vamos a explicar con detalle.
4:48
Speaker 2: Y es que hay un clásico de los cohetes criogénicos.
4:53
Speaker 2: Pero bueno, en versión mejor no lo ignoro. Y es
4:58
Speaker 2: que el hidrógeno líquido ha tenido una fuga en el
5:01
Speaker 2: sistema de alimentación durante el ensayo de cuenta atrás con
5:04
Speaker 2: el cohete completamente cargado. Y es que el hidrógeno líquido
5:11
Speaker 2: es un combustible fantástico. Y también un enemigo perfecto. Es
5:19
Speaker 2: diminuto a nivel molecular y se cuela por donde no debería.
5:24
Speaker 2: Se comporta como si odiara las juntas, los sellos y
5:29
Speaker 2: la paciencia humana. Y a temperaturas criogénicas cualquier detalle se
5:34
Speaker 2: convierte en un problema serio. Lo importante es el proceso.
5:40
Speaker 2: Porque Artemis II está siendo probada como un avión de pruebas,
5:45
Speaker 2: pero en escala lunar. Y eso significa que cada test,
5:49
Speaker 2: aunque este fracase, es un éxito en otra cosa, en
5:54
Speaker 2: revelar la grieta antes de que haya astronautas encima. Por
6:00
Speaker 2: lo que en esta primera media hora, amigos de MIA,
6:03
Speaker 2: Inteligencia Artificial y Ciencia, por favor, pasaros por iVoox a suscribirse.
6:10
Speaker 2: Hoy vamos a recorrer esa cadena de pruebas hasta el
6:12
Speaker 2: punto exacto donde todo se detuvo. Y desde ahí... Entender
6:17
Speaker 2: qué es lo que viene ahora.¿ Qué es Artemis II
6:35
Speaker 2: y por qué importa? Digamos que Artemis II es, en esencia,
6:42
Speaker 2: una frase que tiene su peso. Primer vuelo tripulado del
6:48
Speaker 2: SLS con Orion alrededor de la Luna. Un viaje de
6:54
Speaker 2: aproximadamente 10 días con una tripulación de 4 personas orbitando la Tierra,
7:00
Speaker 2: saliendo hacia el entorno lunar, rodeando la Luna y regresando.
7:11
Speaker 2: La tripulación anunciada para Artemis II incluye a... Uno, dos, tres,
7:19
Speaker 2: cuatro astronautas. Vamos a tener, pues creo que si no
7:25
Speaker 2: me equivoco, Víctor Glover, si no recuerdo mal. A ver,
7:28
Speaker 2: porque aquí hablo de memoria. El señor Wisman, Cristina Koch
7:35
Speaker 2: y me falta el canadiense. Ay, ay, ay, el canadiense. Jeremy, Jeremy, Jeremy,
7:40
Speaker 2: Jeremy Hansen. Vale, lo tenemos, tenemos a los cuatro. Y
7:46
Speaker 2: digamos que, en cuanto a matices importantes y cruciales, hay
7:49
Speaker 2: que destacar que no van a aterrizar. Es una misión
7:54
Speaker 2: de prueba, como un ensayo general con personas. Se trastean
8:00
Speaker 2: sistemas de vida, comunicaciones, navegación, operaciones en el espacio profundo
8:05
Speaker 2: y el comportamiento real del conjunto Orion SLS en condiciones
8:11
Speaker 2: de misión humana. Seguramente que luego lo repetiremos, pero fijaos
8:17
Speaker 2: cómo será la cosa en cuanto a pruebas que no
8:20
Speaker 2: vamos a salir directamente a la Luna. Vamos a dar
8:25
Speaker 2: una órbita completa a la Tierra para luego eso sí
8:29
Speaker 2: coger el camino y no para coger velocidad precisamente, sino
8:33
Speaker 2: por seguridad, para que no pase nada en esas primeras 24 horas.
8:39
Speaker 2: Lo cual me parece perfecto. No queremos volver a vivir
8:44
Speaker 2: otro Apolo 13 o, bueno, me entendéis, o a perder a
8:50
Speaker 2: los astronautas como una de las últimas veces. Pero bueno,
8:55
Speaker 2: vamos a ver en qué aspectos, porque si lo piensas,
8:58
Speaker 2: tú que estás a ese otro lado, esto tiene una
9:00
Speaker 2: belleza casi brutal. Antes de poner un pie en la luna,
9:06
Speaker 2: tienes que demostrar que puedes rodearla como quien se acerca
9:09
Speaker 2: al borde de un abismo. mira, mide el viento y
9:15
Speaker 2: vuelve para contarlo. Recordad que en el caso del Apolo 13
9:20
Speaker 2: sucedió algo así. Además con el hidrógeno también. Pero en
9:27
Speaker 2: este caso ya estaba en dirección a la Luna y
9:31
Speaker 2: no podían dar la vuelta, con lo que tuvieron que
9:34
Speaker 2: hacer esa órbita completa, rodear la Luna, pasarlo muy mal
9:40
Speaker 2: durante unos cuantos días... Bueno, pues pasamos al gran protagonista silencioso,
9:52
Speaker 2: que aquí es el hardware. El SLS Space Launch System,
9:59
Speaker 2: el cohete, un monstruo de gran capacidad diseñado para misiones lunares.
10:04
Speaker 2: Y tenemos a Orión, que es la cápsula donde viajan
10:09
Speaker 2: los astronautas. con su módulo de servicio aportando energía, propulsión
10:14
Speaker 2: y soporte vital. Y ambos conjuntos tienen que comportarse como
10:21
Speaker 2: una sola criatura. En el mundo espacial, la frase« ya
10:26
Speaker 2: está listo» no existe. Solo existen datos y pruebas, y
10:31
Speaker 2: más pruebas y revisiones. Aquí, justo aquí es donde entra
10:38
Speaker 2: el ritual técnico que ha generado la noticia. Esa que
10:42
Speaker 2: casi me muero para decirla, la Witwis Result. Bueno,¿ qué
10:47
Speaker 2: es esto? Pues es literalmente el ensayo general del día
10:52
Speaker 2: de lanzamiento. Pero sin lanzar. Van a hacer absolutamente todo
10:57
Speaker 2: sin lanzar. Pones el cohete en la rampa, ejecutas la
11:01
Speaker 2: cuenta atrás, cargas los tanques con combustible criogénico, simulas procedimientos
11:08
Speaker 2: reales de lanzamiento. Y todo eso con la idea de
11:11
Speaker 2: descubrir lo que solo aparece cuando el sistema está bajo
11:15
Speaker 2: estrés real. Temperaturas extremas, presiones, contracciones de materiales, vibraciones de bombeo, caudales.
11:25
Speaker 2: En fin, estas pruebas no están para quedar bien. Están
11:29
Speaker 2: para fallar en el sitio correcto. Y el 3 de febrero de 2026,
11:35
Speaker 2: en un ensayo de este tipo, la cuenta atrás se detuvo.
11:42
Speaker 2: Y no lo hizo por un fallo menor. Fue exactamente
11:47
Speaker 2: por uno de esos fallos que si aparecen obligan a
11:50
Speaker 2: parar y mirar con lupa. Una fuga de hidrógeno líquido.
11:56
Speaker 2: Según NASA, la cuenta atrás de esta prueba se terminó
12:00
Speaker 2: en T515. O sea, a 5 minutos 15 segundos debido a una
12:08
Speaker 2: fuga de hidrógeno líquido en el interfaz del avión.¿ Cómo
12:14
Speaker 2: se llama? Estos cables umbilicales que suministran el combustible a
12:19
Speaker 2: los cohetes. Bueno, pues esa conexión que alimenta y comunica
12:24
Speaker 2: el cohete desde tierra tenía una fuga. Reuters confirma el resultado.
12:30
Speaker 2: Ese ensayo reveló fugas en puntos críticos de acoplamientos, mangueras
12:35
Speaker 2: durante la prueba, con lo que se empujó la misión
12:38
Speaker 2: a un nuevo objetivo en marzo de 2026. Y aquí, claro,
12:45
Speaker 2: es donde se ve el mundo real detrás del espectáculo.
12:49
Speaker 2: Porque en películas un cohete es un símbolo. En la realidad,
12:53
Speaker 2: un cohete es una negociación permanente entre física extrema y metal.
13:03
Speaker 2: Quizás en otro momento hablaremos de por qué esto no
13:07
Speaker 2: le pasa, por ejemplo, a SpaceX. Le pasarán seguramente otras cosas,
13:11
Speaker 2: pero bueno, la diferencia principal es que en el caso
13:16
Speaker 2: de SpaceX usan metano y lo llevan haciendo desde el
13:20
Speaker 2: primer día. Es una molécula más grande, más fácil de manejar,
13:26
Speaker 2: no necesita tanto enfriamiento. Sin embargo, en NASA, pues hace
13:33
Speaker 2: ya muchos, muchos años, muchos, que trabajan con el hidrógeno,
13:38
Speaker 2: saben cómo manejarlo y llevan muchos años, décadas pegándose con
13:42
Speaker 2: el hidrógeno, con lo cual tiene sentido. Porque claro, tú
13:46
Speaker 2: no puedes... A ver cómo os pongo un ejemplo. Imaginaos
13:53
Speaker 2: lo difícil que es dar la vuelta para un barco
13:57
Speaker 2: inmenso que tarda mucho en darle la vuelta. Pues esto
14:01
Speaker 2: es lo mismo. Tú no puedes parar una misión o
14:05
Speaker 2: dejar de trabajar más bien, en este caso con el hidrógeno,
14:08
Speaker 2: puesto que todo el desarrollo está en base a eso.
14:12
Speaker 2: Una vez dicho esto, Pasamos a otro bloque, porque esto
14:19
Speaker 2: va de bloques. La cadena de pruebas hasta el fallo
14:23
Speaker 2: y qué hizo NASA después. vamos a recorrer el camino
14:46
Speaker 2: como si estuviéramos nosotros mismos, ustedes y yo, en el
14:50
Speaker 2: mismísimo centro de control. Porque aquí lo más interesante no
14:55
Speaker 2: es se retrasó, ese retraso que al fin y al cabo,
15:00
Speaker 2: más tarde o más temprano saldrá. Lo más interesante es
15:03
Speaker 2: cómo se llega a ese punto de retraso. Primero, y
15:09
Speaker 2: muy importante, los ensayos de carga y los procedimientos. NASA
15:14
Speaker 2: ha estado realizando pruebas de carga de combustible y de
15:17
Speaker 2: procedimientos de cuenta atrás con un objetivo claro, revisar datos,
15:22
Speaker 2: ajustar protocolos y mitigar problemas antes de fijar una fecha oficial.
15:30
Speaker 2: En la publicación del 3 de febrero, NASA explicaba que, con
15:36
Speaker 2: marzo como ventana potencial, los equipos revisarían los datos. Mitigarían
15:41
Speaker 2: cada problema y volverían a testear antes de establecer un
15:45
Speaker 2: objetivo de lanzamiento. Vamos a traducirlo a un lenguaje llano.
15:53
Speaker 2: No vamos a prometer una fecha. Vamos a domar al sistema.
16:00
Speaker 2: Lo que pasa es que el sistema ya sabemos, ¿no? Bueno,
16:03
Speaker 2: pues esta prueba de ensayo real y el punto exacto
16:06
Speaker 2: del problema o punto de ruptura fue ese. el ensayo
16:11
Speaker 2: con tanques cargados. Vamos, que solo faltaban los astronautas y
16:16
Speaker 2: el público, para que me entendáis. NASA indicó que el
16:21
Speaker 2: conteo se detuvo, como os he dicho, en el 5.15, a
16:24
Speaker 2: falta nada, 5 minutos 15 segundos, por la fuga que hemos comentado
16:28
Speaker 2: ya de hidrógeno líquido en la interfaz del umbilical de servicio.
16:34
Speaker 2: Y el equipo pasó a configurar el cohete en estado
16:37
Speaker 2: seguro y drenar los tanques. Bueno, si tuviéramos que hablar
16:43
Speaker 2: en términos futbolísticos, no es un uy, un casi. Es
16:49
Speaker 2: un aquí puede haber un patrón y no es la
16:52
Speaker 2: primera vez que esto sucede. Y lo es porque el
16:55
Speaker 2: hidrógeno líquido cuando aparece donde no debe, no solo implica pérdida,
17:00
Speaker 2: implica riesgos operativos, límites de seguridad y fiabilidad. Consecuencia directa,
17:12
Speaker 2: pues que el objetivo pasa a marzo de 2026. De nuevo
17:18
Speaker 2: Reuters informa que el lanzamiento, que podía apuntar tan pronto
17:22
Speaker 2: como principios de febrero, se desplaza a una ventana en
17:25
Speaker 2: marzo tras los problemas detectados en un ensayo de 49 horas
17:31
Speaker 2: con fugas de hidrógeno líquido. Y así es la noticia. Literal.
17:38
Speaker 2: Y esto es importante. No es un cambio caprichoso, es
17:42
Speaker 2: una decisión basada en el tipo de fallo. Después del fallo,
17:50
Speaker 2: entra el modo quirúrgico. Análisis, reparaciones, testeo parcial para validar cambios.
17:59
Speaker 2: Por lo que en febrero Nasaba comunicó exactamente ya que
18:03
Speaker 2: tras el test, Del 12 de febrero estaban revisando datos y
18:09
Speaker 2: examinando hallazgos antes de fijar una fecha objetivo. La propia
18:16
Speaker 2: NASA resume la filosofía así, veréis. Probar robustamente el vehículo,
18:21
Speaker 2: revisar datos, corregir y volver a probar. Y aquí aparece
18:28
Speaker 2: una idea que me parece muy bonita, digamos que educativa.
18:34
Speaker 2: El programa Artemis no está intentando demostrar que todo sale perfecto.
18:39
Speaker 2: Está intentando demostrar que el sistema puede volar cuando deje
18:43
Speaker 2: de haber sorpresas. Y es que aquí lo que menos
18:47
Speaker 2: queremos son sorpresas, amigos. La verdad es que ha sido una...
18:55
Speaker 2: Una faena, yo voy a decir otra cosa, ya me entendéis.
18:57
Speaker 2: Ha sido una faena porque los astronautas yo creo que
18:59
Speaker 2: ya llevarían, pues si la misión era para allá, llevarían
19:02
Speaker 2: desde principios de febrero en aislamiento. Así que les habrá
19:07
Speaker 2: tocado marcharse a casita y volver a esperar, porque no
19:11
Speaker 2: sé si son dos semanas o diez días de aislamiento.
19:15
Speaker 2: No recuerdo bien, pero vamos, creo que anda por ahí
19:17
Speaker 2: unas dos semanas más o menos. Ya sabéis, para que
19:21
Speaker 2: no les pille una enfermedad ahí arriba. Pero bueno, digamos
19:28
Speaker 2: que para este último bloque sería interesante que conozcamos también
19:33
Speaker 2: por qué las ventanas son tan cortas y qué significa
19:37
Speaker 2: este retraso. Vamos con el punto que muchos pasan por alto.
19:56
Speaker 2: Las ventanas de Artemis II no son nada amplias y
20:01
Speaker 2: veréis por qué. Space.com explicó que Artemis II tiene un
20:07
Speaker 2: número limitado de oportunidades en marzo y abril de 2026, condicionado
20:13
Speaker 2: por mecánica orbital y requisitos de la nave. O sea, sé,
20:18
Speaker 2: para que nos entendamos, Alineaciones precisas, maniobras clave y restricciones
20:25
Speaker 2: del propio Orión. Por ejemplo, limitaciones de energía y condiciones
20:31
Speaker 2: de iluminación. Y es que Orión no puede estar demasiado
20:34
Speaker 2: tiempo en oscuridad. Y para que nos entendamos, esto influye
20:38
Speaker 2: en cuando puedes ejecutar el perfil completo de misión. Esto
20:47
Speaker 2: significa que un retraso no significa solo más tiempo, es
20:54
Speaker 2: otro conjunto de condiciones, cambian las condiciones. Y eso cambia
20:59
Speaker 2: la logística, cambia la planificación, equipos, pruebas y sobre todo
21:05
Speaker 2: el orden de prioridades. Y claro, no está solo Artemis II.
21:15
Speaker 2: Las misiones van una encadenada a la otra. Digamos, si
21:19
Speaker 2: no recuerdo mal, voy a volver a hablar de memoria,
21:21
Speaker 2: no quiero meter la pata, pero la Artemis II es
21:25
Speaker 2: la paralela a la Apolo 8. Sí, si no recuerdo mal.
21:33
Speaker 2: Es que ya tengo un cacao de misiones que no
21:36
Speaker 2: es normal. Creo que fue la Apolo 8. Buscarlo y me
21:41
Speaker 2: contáis en los comentarios, pero creo que fue así. Bueno,¿
21:45
Speaker 2: qué implica esto para la misión Artemis III? Aquí conviene
21:51
Speaker 2: ser bastante preciso con lo que sabemos a fecha de
21:56
Speaker 2: este tipo de fuentes. Space.com ha reportado retrasos que empujan
22:05
Speaker 2: Artemis II a funcionar. Primavera de 2026 y Artemis III hacia
22:11
Speaker 2: mediados de 2027. Así que depende el escenario que se dé
22:19
Speaker 2: y los comunicados que nos den, pues por ahí andarán
22:21
Speaker 2: los tiros. Lo que podemos afirmar con seguridad es esto,
22:25
Speaker 2: amigos míos. Artemis II es un cuello de botella positivo.
22:29
Speaker 2: Si no sale bien, nadie sensato acelera el siguiente escalón.
22:33
Speaker 2: Y si sale bien, acelera la confianza. y no la prisa.
22:42
Speaker 2: No es una mala noticia, eso que quede claro. Es
22:46
Speaker 2: una noticia seria, pero no necesariamente mala. Lo malo sería,
22:51
Speaker 2: como hacemos muchas veces los humanos, ocultar fallos o ignorarlos.¿
22:57
Speaker 2: Qué es lo que viene ahora? Pues según NASA, tras
23:00
Speaker 2: esos test y revisiones que os comentaba, el plan es
23:03
Speaker 2: arreglar los problemas y volver a testear, si es que
23:06
Speaker 2: no hay más. Así nos dicen que estamos más cerca,
23:11
Speaker 2: porque estamos siendo más estrictos. Bueno,¿ vosotros qué pensáis? Con
23:16
Speaker 2: este mapa claro viene la parte emocionante. Es pensar por
23:23
Speaker 2: qué Artemis II no es solo un cohete y una
23:27
Speaker 2: gran cápsula. Es un ensayo de retorno humano a la Luna.
23:33
Speaker 2: Un regreso hecho con la mentalidad del siglo XXI... con datos, pruebas,
23:38
Speaker 2: repetición y humildad. El universo no premia el entusiasmo, premia
23:45
Speaker 2: la precisión. Y cuando finalmente despeguemos, no será un por fin,
23:51
Speaker 2: será un ahora sí. Bueno, pues esto ha sido la
24:03
Speaker 2: misión Artemis II y su problema con el hidrógeno. Ahora,
24:07
Speaker 2: si os parece bien, nos vamos de viaje por el universo.