Latest / Siamo Fatti di Storia / 26 maggio 2004 - gli errori giornalistici che cambiano la narrazione di una guerra

Transcript

26 maggio 2004 - gli errori giornalistici che cambiano la narrazione di una guerra · Siamo Fatti di Storia

• 0:03
  Speaker 2: Benvenuti nei podcast di C- Reattiva, uno spazio dove le idee
• 0:14
  si muovono, le storie prendono forma e le domande contano
• 0:17
  più delle risposte, perché ogni esperienza può diventare conoscenza, ogni
• 0:22
  riflessione può diventare cambiamento. Ogni giorno è una pagina del tempo,
• 0:35
  un evento, una scelta, un errore, una scoperta, qualcosa che
• 0:39
  ha cambiato il mondo. Io sono Michele Battistella e questo
• 0:42
  è Siamo Fatti di Storia, il podcast che racconta cosa
• 0:46
  è successo proprio oggi. Perché il passato non è lontano.
• 0:55
  Il 26 maggio del 2004 il New York Times ammette l'errore sull'Iraq.
• 1:00
  Bugie di guerra. quando il giornalismo sbaglia e cambia la storia.
• 1:04
  Il New York Times, il 26 maggio del 2004, pubblica un articolo
• 1:08
  che scuote l'opinione pubblica americana. Ammette di aver sbagliato nel
• 1:12
  raccontare le prove sulle armi di distruzione di massa in Iraq.
• 1:15
  Per anni, il giornale aveva riportato informazioni che si sarebbero
• 1:18
  poi rivelate false. Quelle stesse informazioni erano state usate al
• 1:22
  governo di George W. Bush per giustificare l'invasione dell'Iraq nel 2003. Ora,
• 1:27
  il principale quotidiano americano si scusa, ma il danno era
• 1:30
  già fatto. E come si arrivò a questa ammissione? E
• 1:33
  come i media hanno contribuito a legittimare una guerra basata
• 1:36
  su un'informazione errata? E cosa ci insegna questo caso sul
• 1:39
  rapporto tra giornalismo, politica e verità? perché raccontiamo la storia
• 1:43
  di uno degli errori più gravi della stampa contemporanea e
• 1:45
  delle sue conseguenze. Partiamo a cercare un pretesto per la guerra.
• 1:49
  Dopo l'11 settembre del 2001 il mondo cambia. Gli Stati Uniti
• 1:52
  dichiarano la guerra al terrore e iniziano una nuova fase
• 1:55
  di politica estera aggressiva. Nel 2001 l'Afghanistan viene invaso per colpire
• 1:59
  Al- Qaeda e i talebani, ma nel 2002 l'attenzione si sposta sul
• 2:03
  Rirak di Saddam Hussein. Il governo Bush accusa l'Iraq di
• 2:06
  possedere armi di distruzione di massa, WMD, e di essere...
• 2:12
  Una minaccia globale. Ma ci sono davvero le prove? I
• 2:16
  servizi segreti americani e britannici ci forniscono informazioni ambigue. Si
• 2:19
  parla di laboratori immobili per armi chimiche, di tentativi di
• 2:22
  acquistare uranio in Africa. Ma molte di queste prove si
• 2:25
  basano su fonti inaffidabili. Il New York Times, insieme ad
• 2:28
  altri media, pubblica articoli che rafforzano la narrativa governativa. La
• 2:32
  giornalista Judith Miller diventa la firma più influente su questo tema,
• 2:36
  riportando informazioni non verificate. Si crea come una bolla informativa.
• 2:41
  Chi mette in dubbio la versione ufficiale viene etichettato come
• 2:43
  un anti- americano e così nel marzo del 2003 gli Stati Uniti
• 2:47
  invadono l'Iraq. Le guerre si combattono con i soldati ma
• 2:50
  prima si vincono con i titoli di giornale. E quindi
• 2:53
  è una guerra che poi porterà ad emergere una verità.
• 2:56
  L'invasione dell'Iraq avviene con l'appoggio di alleati come il Regno
• 2:58
  Unito e con una giustificazione chiara, eliminare le armi di
• 3:02
  distruzione di massa. Ma dopo la caduta di Saddam Hussein
• 3:07
  qualcosa non torna. Le ispezioni non trovano nessuna prova di WMD.
• 3:12
  Le informazioni fornite dai servizi segreti si rivelano poco affidabili
• 3:16
  o addirittura false e il New York Times si rende
• 3:18
  conto di aver contribuito a diffondere una bugia. Nel 2004, con
• 3:21
  l'Iraq nel caos e il sostegno alla guerra in calo,
• 3:23
  il New York Times pubblica un editoriale intitolato The Times
• 3:27
  and Iraq. Il giornale ammette che alcuni articoli basati su
• 3:30
  fonti anonime e non verificate hanno dato credito a notizie errate.
• 3:33
  Riconosce che avrebbe dovuto essere più scettico. Si scusa per
• 3:38
  non aver fatto un lavoro migliore nel verificare le informazioni.
• 3:40
  Ma è troppo tardi. Un errore di stampa si corregge
• 3:43
  con una smentita, un errore di guerra si paga con
• 3:45
  migliaia di vite. E allora capiamo le conseguenze della disinformazione.
• 3:49
  La missione del New York Times non cambia la storia
• 3:52
  perché l'Iraq è già devastato dalla guerra. Oltre 100.000 civili iracheni
• 3:55
  muoiono nei primi anni di conflitto. Gli Stati Uniti perdono
• 3:58
  migliaia di soldati. Il vuoto di potere creato dalla caduta
• 4:00
  di Saddam porta alla nascita dell'ISIS. E la credibilità dell'America crolla.
• 4:06
  Molti iniziano a chiedersi se le armi di distruzione di
• 4:08
  massa non c'erano. Perché siamo andati in guerra? Si parla
• 4:10
  di interessi petroliferi, di strategia geopolitica, di errori di valutazione,
• 4:14
  ma il danno più grande è alla fiducia nelle istituzioni.
• 4:17
  Per molti questa guerra diventa il simbolo della manipolazione dell'informazione.
• 4:21
  I giornalisti imparano una dura lezione. Il potere dell'informazione è enorme,
• 4:25
  ma anche la responsabilità. Un giornalista dovrebbe cercare la verità,
• 4:29
  non confermare quello che vuole sentire il governo. La missione
• 4:32
  di errore del New York Times è un caso raro
• 4:34
  nella storia del giornalismo. Ma il problema della disinformazione non
• 4:37
  è scomparso. Oggi, con i social media e le fake news,
• 4:40
  la manipolazione dell'opinione pubblica è ancora più facile. Dai dossier
• 4:44
  falsi sulle armi chimiche agli scandali politici gonfiati, la storia
• 4:48
  si ripete. E il rapporto tra stampa e potere resta complesso.
• 4:51
  Il caso del Rirac ci ricorda che il giornalismo deve
• 4:54
  essere indipendente e scettico. Quando non lo è... può diventare
• 4:58
  un'arma al servizio del potere. Il New York Times ha
• 5:01
  riconosciuto il suo errore, ma quante altre guerre sono state
• 5:03
  costruite sulle menzogne e quante volte i media hanno amplificato
• 5:07
  quelle menzogne invece di smascherarle? Perché alla fine la verità
• 5:11
  è la prima vittima di guerra. Ora, cosa ci insegna
• 5:14
  il caso New York Times Iraq? Il giornalismo ha una
• 5:17
  responsabilità enorme. Pubblicare informazioni non verificate può avere conseguenze devastanti.
• 5:22
  Il potere politico usa spesso i media per giustificare le
• 5:25
  guerre e la storia dimostra che bisogna sempre fare domande
• 5:27
  e non accettare risposte comode. E chiedere scusa non cancella
• 5:30
  gli errori. Il danno causato dalla guerra in Iraq non
• 5:33
  è stato riparato da una semplice ammissione di colpa. Se
• 5:35
  il giornalismo è il cane da guardia della democrazia, forse
• 5:39
  nel 2003 qualcuno gli ha lanciato un osso di troppo. Oggi
• 5:42
  però possiamo ancora fidarci le notizie che leggiamo? Noi intanto
• 5:45
  ci sentiamo alla prossima puntata di Siamo Fatti di Storia
• 5:48
  e andremo dall'altra parte del mondo. Siamo Fatti di Storia,
• 5:53
  un podcast scritto, diretto, narrato da me, che sono Michele Battistella,
• 5:57
  prodotto da Cireattiva e lo potete trovare su tutte le
• 6:00
  principali piattaforme. Quindi mettete un segui, mettete un campanellino, di
• 6:04
  modo che a ogni nuovo episodio vi trovate già la
• 6:07
  notifica pronta. A presto!