Latest / Nøglen til din hjerne / Classic: Stjernestøv og coladåser

Transcript

Classic: Stjernestøv og coladåser · Nøglen til din hjerne

• 0:00
  Speaker 2: Du lytter til en PowerMind podcast. Programmer, der øger din
• 0:04
  Speaker 2: bevidsthed og styrker dit mentale immunforsvar.
• 0:09
  Speaker 3: I studiet i dag er mentaltræner Jørgen Svendstrup med Nøglen
• 0:13
  Speaker 3: til din hjerne. Dagens tema er
• 0:15
  Speaker 4: koladoser. Velkommen tilbage til Nøglen til din hjerne. Jeg hedder
• 0:20
  Speaker 4: Jørgen Svendstrup, og vi, og det er dig, Anne og mig,
• 0:24
  Speaker 4: vi sidder her i vores studie i Søborg uden for København.
• 0:27
  Speaker 4: Det gør vi. Og skal i gang med at undersøge hjerner. Ja. Igen, igen. Igen, igen, ja.
• 0:33
  Speaker 4: Så
• 0:34
  Speaker 3: hvad har du fundet frem til i dag? Jamen, vi
• 0:37
  Speaker 3: har fået et spørgsmål fra en, der hedder Knud, og
• 0:40
  Speaker 3: han har sådan et lidt anderledes, lidt aparte spørgsmål, vil
• 0:44
  Speaker 3: jeg sige. Simpelthen et aparte spørgsmål? Ja, og det kommer
• 0:48
  Speaker 3: faktisk ud af en af dine bøger, som han har læst. Okay.
• 0:52
  Speaker 3: Fordi der har du åbenbart skrevet noget. Jeg ved ikke,
• 0:56
  Speaker 3: hvis du vil det, men nu kan vi prøve at høre.
• 1:00
  Speaker 3: Åh nej, det lyder ildebarsligt. Ja, det er jo det.
• 1:03
  Speaker 3: Men nu skal du høre. Knud han siger. Hej med jer.
• 1:07
  Speaker 3: Jeg har læst i en af dine bøger, at vi
• 1:09
  Speaker 3: måske bliver til en koladose i vores næste liv. Det
• 1:13
  Speaker 3: lyder både trist og langt ude. Og hvordan kommer du
• 1:17
  Speaker 3: frem til den slutning? Kan det virkelig være sandt? Tak
• 1:20
  Speaker 3: for altid enkle svar på komplekse problemstillinger. Med venlig hilsen, Knud.
• 1:24
  Speaker 4: Okay, det mener du simpelthen ikke.
• 1:26
  Speaker 3: Jo, det gør jeg. Eller Knud gør det
• 1:30
  Speaker 4: Ja, altså
• 1:33
  Speaker 3: okay. Så dagens emne er simpelthen koladoser
• 1:38
  Speaker 4: Det er det. Altså, det kan godt være, det kommer
• 1:41
  Speaker 4: til at stille lidt krav til min paratviden, fordi jeg ikke... Ja, okay,
• 1:46
  Speaker 4: vi må starte fra toppen af.
• 1:47
  Speaker 3: Ja
• 1:47
  Speaker 4: ja. Og jeg kan ikke helt huske det, men jeg
• 1:52
  Speaker 4: tror ikke, det er helt skævt. Der er et eller andet,
• 1:54
  Speaker 4: der siger mig, at jeg måske nok har skrevet det
• 1:56
  Speaker 4: i et svagt øjeblik
• 1:58
  Speaker 3: Okay. For mange år
• 2:00
  Speaker 4: siden. Er det en undskyldning
• 2:03
  Speaker 3: Måske ikke helt. Det står jo nedfældet, så
• 2:05
  Speaker 4: vi må
• 2:07
  Speaker 3: prøve at
• 2:07
  Speaker 4: se. Ja, men altså, i nogle af de første mange år,
• 2:11
  Speaker 4: vi lavede Nøgnt i den jern, så kan jeg huske,
• 2:14
  Speaker 4: at jeg i rigtig, rigtig mange afsnit sagde, at vi
• 2:17
  Speaker 4: startede med at zoome ud. Ja. Kan du huske det?
• 2:20
  Speaker 3: Ja
• 2:22
  Speaker 4: Og jeg tror, her er der brug for, at vi
• 2:24
  Speaker 4: skal zoome helt ud. Okay. Altså helt så meget ud,
• 2:29
  Speaker 4: vi faktisk overhovedet kan komme. Og vi skal også zoome
• 2:32
  Speaker 4: tilbage i tid. Jeg tror, vi skal have kortlagt universets historie.
• 2:40
  Speaker 4: Er det okay, at vi forstyrrer på det først? Det
• 2:42
  Speaker 4: er ikke så lidt. Fordi det tror jeg simpelthen er
• 2:45
  Speaker 4: forudsætningen for, at vi kan lande denne her på en
• 2:47
  Speaker 4: halv time
• 2:48
  Speaker 3: Okay.
• 2:49
  Speaker 4: Vi prøver. Altså, og eftersom jeg jo altså på ingen
• 2:58
  Speaker 4: måde er ekspert i noget, der har med universet at gøre,
• 3:01
  Speaker 4: så er jeg lidt på glat is, men du må
• 3:04
  Speaker 4: udfordre mig, når du oplever, at der er brug for det.
• 3:07
  Speaker 4: Vi prøver. Men hvis vi nu træder nogle afskillige milliarder
• 3:10
  Speaker 4: tilbage over tiden, så er der jo sådan enighed om
• 3:12
  Speaker 4: the big bang. Ja. At hele, og det er jo
• 3:16
  Speaker 4: mærkeligt i sig selv, så vi bliver i det mærkelige,
• 3:19
  Speaker 4: at hele universet simpelthen er blevet etableret ved et kæmpe
• 3:23
  Speaker 4: stort knald, hvor at et enkelt punkt med en ekstrem tyngdemasse,
• 3:31
  Speaker 4: en ekstrem masse, eksploderer og bliver til det univers, vi
• 3:36
  Speaker 4: ser i dag, som er ved at udvide sig, og
• 3:37
  Speaker 4: som jo består af milliarder og milliarder og milliarder tons stof,
• 3:44
  Speaker 4: som udgør stjerner, og så formodentlig, muligvis lige så mange
• 3:49
  Speaker 4: milliarder tons antistof, som er, som muligvis udgør hullerne mellem
• 3:58
  Speaker 4: alt det, der ellers er, som er stof. Er det okay,
• 4:02
  Speaker 4: at vi starter der?
• 4:02
  Speaker 3: Ja, det er
• 4:03
  Speaker 4: fint. Og det, vi skal have fat i, det er det,
• 4:07
  Speaker 4: som det er det, som universet er lavet af. Altså
• 4:13
  Speaker 4: simpelthen det, der er. Fordi det er jo, kan man sige,
• 4:15
  Speaker 4: det er jo det er jo klipper, planeter i jord
• 4:20
  Speaker 4: og organiske
• 4:22
  Speaker 2: materielle og
• 4:22
  Speaker 4: støv osv., som bliver fortættet til planeter og stjerner og
• 4:27
  Speaker 4: sole osv. Og det er jo mærkeligt så selv at
• 4:29
  Speaker 4: forstå det. Det skal
• 4:30
  Speaker 3: jo
• 4:30
  Speaker 4: nok være... Og gassart og... Ja, simpelthen, ikke? Men hvis
• 4:34
  Speaker 4: vi går ned i de små bestanddele, altså det, det
• 4:38
  Speaker 4: i virkeligheden er lavet af alle de her stjerner, så
• 4:41
  Speaker 4: er de jo lavet af atomer, som sådan er den
• 4:45
  Speaker 4: mindste byggeklods, vi har. Det kan du godt huske fra fysiktimerne, ikke?
• 4:51
  Speaker 4: Det kan du tro. Og de der, og så går
• 4:56
  Speaker 4: vi lidt ind i kemien, måske i virkeligheden, fordi de
• 4:59
  Speaker 4: der atomer, de er jo så igen bygget af elektroner
• 5:02
  Speaker 4: og protomer, som udgør cellekernen i de her atompartikler, som
• 5:07
  Speaker 4: er helt ufattelig små. Og jeg mener også, at på
• 5:11
  Speaker 4: et tidspunkt, hvis vi havde været omkring atomer før, og
• 5:14
  Speaker 4: har sagt, at man mener, at at kvarker er en
• 5:18
  Speaker 4: endnu mindre partikel end atomet, fordi man har ment, at
• 5:21
  Speaker 4: atomet var den mindste partikel. Men der er åbenbart underpartikler
• 5:24
  Speaker 4: også til atomet. Men lad os tage udgangspunkt i atomet
• 5:27
  Speaker 4: som den mindste bestanddel, som er altings byggeklods. Det vil sige,
• 5:35
  Speaker 4: at hvis vi har et univers, som består af et
• 5:41
  Speaker 4: vist antal atomer, et kvark, fuldstændig gigantisk astronomisk tal af atomer,
• 5:47
  Speaker 4: så er den størrelse konstant. Universet mener man jo er uendeligt,
• 5:53
  Speaker 4: hvordan det sådan kan lade sig gøre. Det
• 5:56
  Speaker 3: går lidt ud over vores forstand. Det
• 5:58
  Speaker 4: går ud over vores forstand, at det ekspanderer i øjeblikket,
• 6:02
  Speaker 4: og man er i tvivl om, at det begynder på
• 6:03
  Speaker 4: et tidspunkt at trække sig sammen igen. Men uanset hvad,
• 6:06
  Speaker 4: så er antallet af atomer i universet konstant. Og det
• 6:13
  Speaker 4: vil sige, at den måde, de blev til på under
• 6:20
  Speaker 4: The Big Bang, det var en så ekstremt høj temperatur,
• 6:25
  Speaker 4: som er det, der modsvarer fusionsenergi, så vidt jeg husker.
• 6:29
  Speaker 4: Og det vil sige, at atomer, og det er atomer,
• 6:32
  Speaker 4: det er dem, der bliver til grundstoffer. Kan du huske
• 6:36
  Speaker 4: det periodiske system med alle de der grundstoffer? Helium og
• 6:39
  Speaker 4: brint og guld, altså alle de stoffer, der ligesom er
• 6:43
  Speaker 4: de er bygget af atomer. Så selvom grundstofferne er helt grundlæggende,
• 6:51
  Speaker 4: så er atomerne altså endnu mindre end grundstofferne, fordi dem
• 6:54
  Speaker 4: grundstofferne er bygget af. Så langt så godt. Og det
• 7:00
  Speaker 4: vil sige den eneste, og alle de grundstoffer, som blev
• 7:05
  Speaker 4: etableret ved The Big Bang, det er de, der er
• 7:07
  Speaker 4: i starten af det periodiske system. Det vil sige, at
• 7:09
  Speaker 4: de har et lavt atomnummer. Det er sådan noget med
• 7:12
  Speaker 4: helium og brint, som er de aller letteste grundstoffer. Det
• 7:14
  Speaker 4: er dem, der primært bliver bygget ved The Big Bang-explosionen.
• 7:21
  Speaker 4: Så de er skabt, da stjernerne blev skabt. Så senere hen,
• 7:26
  Speaker 4: når de her neutronstjerner og små dværge, når de støder sammen,
• 7:33
  Speaker 4: så opstår der en energi og en varme, der er
• 7:37
  Speaker 4: høj nok til, at atomkerner kan smelte sammen og blive større.
• 7:44
  Speaker 4: Og det er så der, de tungere grundstoffer i det
• 7:48
  Speaker 4: periodiske system bliver skabt. Så det bliver kun skabt ved,
• 7:52
  Speaker 4: når stjerner støder sammen
• 7:54
  Speaker 4: Så det vil sige, at både de lette grundstoffer og
• 7:57
  Speaker 4: de tunge grundstoffer bliver skabt ved stjerne eksplosioner. End of story.
• 8:03
  Speaker 4: Så er det ikke længere. Og antallet er konstant. Der
• 8:07
  Speaker 4: er kun det antal atomer i universet, som der er.
• 8:11
  Speaker 4: Og det, der er paradoxet her, og det er jo
• 8:14
  Speaker 4: den her retning, vi skal i, det er jo, at
• 8:17
  Speaker 4: alt i universet er lavet af atomer. Så det vil sige,
• 8:20
  Speaker 4: at det ikke kun er stjernerne, det er også koledåser,
• 8:24
  Speaker 4: postkasser og dig og mig. Og i øvrigt også det,
• 8:27
  Speaker 4: der er i koledåsen.
• 8:29
  Speaker 3: Det
• 8:29
  Speaker 4: er alt sammen lavet af atomer. Så det vil sige,
• 8:33
  Speaker 4: at selvom der er en relativt stor forskel på en
• 8:35
  Speaker 4: koledåse og så på dig sammen, vil nogen mene. Det
• 8:40
  Speaker 4: er jeg jo glad
• 8:40
  Speaker 3: for, at
• 8:41
  Speaker 4: nogen synes det. Så er det i virkeligheden udelukkende på
• 8:47
  Speaker 4: grund af distributionen af atomer. Og er det ikke bizarret
• 8:51
  Speaker 4: i virkeligheden, at det eneste, det handler om, det er,
• 8:54
  Speaker 4: at de her atomer, de her grundstoffer, som både du
• 8:58
  Speaker 4: og koledåsen er lavet af, det er de samme byggeklodser,
• 9:03
  Speaker 4: og den eneste grund til, at du og dig og
• 9:05
  Speaker 4: koledåsen er en koledås, det er simpelthen på grund af,
• 9:08
  Speaker 4: koncentrationen af de forskellige grundstoffer, og så distributionen af
• 9:12
  Speaker 5: dem
• 9:13
  Speaker 4: Så det er det, der afgør det
• 9:14
  Speaker 5: hele.
• 9:16
  Speaker 4: Og så kan man sige, at i en koledåse, ja,
• 9:18
  Speaker 4: der er langt flere uorganiske grundstoffer. Altså forskellige metaller, uorganiske grundstoffer.
• 9:28
  Speaker 4: Mens at i dig, der er der en betydelig overvægt
• 9:32
  Speaker 4: af organiske grundstoffer. Men det ændrer ikke ved, at selv
• 9:36
  Speaker 4: i en sten, hvis jeg ellers husker rigtigt. Så selv
• 9:39
  Speaker 4: i en sten er der organisk, altså der er også vand,
• 9:43
  Speaker 4: eller helium og brint, og så er der sådan de
• 9:45
  Speaker 4: her lettere organiske, og kul, karbon, som er organiske kulstoffer.
• 9:51
  Speaker 4: Og i os som mennesker, vi indeholder også metaller, altså
• 9:55
  Speaker 4: silicium og jern, vi skal endda have tilført jern, Det
• 10:00
  Speaker 3: er jo
• 10:00
  Speaker 4: livsvigtigt for, at vi kan leve, det er, at vi
• 10:01
  Speaker 4: har jern og sådan noget. Så vi indeholder altså også
• 10:05
  Speaker 4: de uorganiske koldstoffer, selvom vi har mange, mange, mange flere
• 10:08
  Speaker 4: af de organiske. Og det vil jo sige, at hvis
• 10:13
  Speaker 4: vi ligesom skal summere op på, hvad konsekvensen er det?
• 10:16
  Speaker 4: Jamen det er jo sådan set, at når når vi
• 10:21
  Speaker 4: skal herfra, så bliver vi opløst. Enten så bliver vi brændt,
• 10:27
  Speaker 4: eller så bliver vi begravet, typisk. Og uanset om det
• 10:30
  Speaker 4: er det ene eller det andet, så bliver vi opløst
• 10:33
  Speaker 4: til de grundstoffer, som vi oprindeligt blev bygget af. Og
• 10:40
  Speaker 4: de grundstoffer, de vil enten komme ned i jorden, hvis
• 10:43
  Speaker 4: vi bliver begravet i en periode, eller hvis vi bliver brændt,
• 10:47
  Speaker 4: så vil de Det vil blive til gasser, som også
• 10:49
  Speaker 4: består af grundstoffer, og noget aske, som også er grundstoffer,
• 10:54
  Speaker 4: som også er atomer. Og det aske og den gas
• 10:59
  Speaker 4: vil indgå i det store kredsløb. Og det vil sige,
• 11:09
  Speaker 4: at vi sådan set genfødes. Som små atomer. Som i
• 11:20
  Speaker 4: første gang små atomer, men senere bliver vi til noget andet.
• 11:24
  Speaker 4: Fordi alt det, alt det i universet, som kommer efter os,
• 11:29
  Speaker 4: bliver bygget af vores atomer. Og det vil sige, og
• 11:36
  Speaker 4: nu når vi sidder og taler om det, når man
• 11:37
  Speaker 4: taler om for eksempel regneinkarnation, eller som jo er helt
• 11:41
  Speaker 4: grundlæggende i forskellige religioner, i nogen mere end andre, eller
• 11:45
  Speaker 4: altså også i kristendommen, altså Nu har jeg lige fornyet
• 11:49
  Speaker 4: at være til begravelse, og der siger præsten, at jord
• 11:51
  Speaker 4: er du kommet, at jord skal du blive
• 11:55
  Speaker 4: og at jord skal du genopstå. Det er sådan den mest,
• 11:59
  Speaker 4: altså helt grundlæggende ting, der foregår til alle begravelser simpelthen.
• 12:06
  Speaker 4: Og i virkeligheden kunne jord jo erstattes af atomer
• 12:10
  Speaker 4: Så det vil sige, vi er, vi kommer af atomer,
• 12:13
  Speaker 4: vi skal blive til atomer, og vi skal genopstå. som
• 12:19
  Speaker 4: et eller andet bygget af atomer. Ja. Er det ikke
• 12:25
  Speaker 4: alligevel lidt mærkeligt at tænke på? Jo. Og det vil
• 12:30
  Speaker 4: jo sige, at uanset om man tror, altså om man
• 12:34
  Speaker 4: er religiøs, eller ikke tror, uanset om man er protestant,
• 12:37
  Speaker 4: eller katolik, eller hindu, eller buddhist, eller hvad det nu
• 12:40
  Speaker 4: måtte være, så er det sandt, at vi skal genopstå
• 12:45
  Speaker 4: Ja. Det er bare ikke til at vide helt, som
• 12:47
  Speaker 4: hvad
• 12:47
  Speaker 3: Nej. Det er rigtig nok.
• 12:50
  Speaker 4: Og det vil sige, inden for hinduisme og buddhisme, så
• 12:54
  Speaker 4: mener man, det er jo hinduisme primært, så mener man,
• 12:58
  Speaker 4: at hvis man har opført sig ordentligt i livet, så
• 13:01
  Speaker 4: når man bliver genfødt, så bliver man genfødt som noget,
• 13:04
  Speaker 4: der har en højere status
• 13:07
  Speaker 4: Altså det vil sige, hvis jeg har været orm og
• 13:09
  Speaker 4: har opført mig godt, så kan det være, at jeg
• 13:11
  Speaker 4: er så heldig at blive en hund i mit næste liv.
• 13:14
  Speaker 4: Og hvis vi er mennesker og har opført os godt,
• 13:18
  Speaker 4: så nærmer vi os Gud, men hvis vi opfører os dårligt,
• 13:22
  Speaker 4: så kan det være, vi bliver til hund eller en
• 13:24
  Speaker 4: bille igen. Og det er næppe sandsynligt, altså en ting
• 13:31
  Speaker 4: er jo atom, og så er vi over i noget
• 13:32
  Speaker 4: med sjæl, det kan være, vi skal have omkring os.
• 13:35
  Speaker 4: Men det er jo næppe sandsynligt, at vi bliver til
• 13:39
  Speaker 4: en ting. Og det vil sige, derfor har Knud en
• 13:44
  Speaker 4: pointe i, at jeg måske overdrevet en anelse, Hvis jeg
• 13:49
  Speaker 4: virkelig har skrevet, at vi bliver til en koladåse. Til
• 13:52
  Speaker 4: gengæld er det ikke helt forkert. Fordi der er en
• 13:55
  Speaker 4: overvejende sandsynlighed for, at vi også bliver til en koladåse
• 14:01
  Speaker 3: på et
• 14:01
  Speaker 4: tidspunkt
• 14:02
  Speaker 3: Ja, fordi når man er nedbrudt til de her små atomer,
• 14:06
  Speaker 3: når man for eksempel er død, så kan det jo
• 14:09
  Speaker 3: godt være, at nogle af de her små atomer bliver
• 14:12
  Speaker 3: brugt til at skabe en koladåse eller et. Hvad det
• 14:16
  Speaker 3: nu end er
• 14:17
  Speaker 4: Statistisk set, så gør det. Og det handler om, jeg
• 14:20
  Speaker 4: kan huske, jeg læste for mange år siden, der læste
• 14:22
  Speaker 4: jeg et, altså, det handler om, hvor mange atomer der er.
• 14:28
  Speaker 4: Jeg kan huske, hvad sværen var. Jo, det handlede om,
• 14:31
  Speaker 4: at i en enkelt indånding, hvor der jo er hundredvis
• 14:41
  Speaker 4: af milliarder, Atomer i en indånding Og det er jo
• 14:45
  Speaker 4: ikke fast stof Det er jo i gas Ja 100%
• 14:49
  Speaker 4: Det er Hvad så er det Det er noget med
• 14:56
  Speaker 4: Det er noget med 10 i 20'erne Eller sådan noget
• 15:02
  Speaker 4: 25 nuller efter et tal Så mange Så mange atomer
• 15:07
  Speaker 4: er der I en eneste udånding Ja Og det vil sige,
• 15:14
  Speaker 4: det jeg læste dengang, så vidt jeg husker, det var
• 15:15
  Speaker 4: noget med, at i en eneste indånding, der indånder jeg atomer,
• 15:22
  Speaker 4: som har tilhørt alle de mennesker, der har levet på
• 15:26
  Speaker 4: jorden siden den første mand eller kvinde befødt
• 15:35
  Speaker 3: Det lyder jo ret vildt. Er det ikke
• 15:36
  Speaker 4: vildt? Ja. Før os, så er der milliarder af mennesker,
• 15:41
  Speaker 4: der har boet på jorden. Men stadigvæk jo ikke, fordi
• 15:45
  Speaker 4: vi er 8 milliarder nu. Så lad os sige, der
• 15:49
  Speaker 4: har været 100 milliarder, eller 200 milliarder mennesker på kloden.
• 15:53
  Speaker 4: Men der er mange, mange, mange flere, 100 eller 1000
• 15:57
  Speaker 4: milliarder atomer i en eneste indånding. Så det vil sige,
• 16:05
  Speaker 4: der er en vis sandsynlighed for, statistisk sandsynlighed for, at
• 16:08
  Speaker 4: der er et atom for hvert eneste menneske, der nogensinde
• 16:11
  Speaker 4: har boet på ny jorden.
• 16:13
  Speaker 2: Vil du være med på en rejse for livet, og
• 16:15
  Speaker 2: samtidig lære at hjælpe andre videre i deres liv? Så
• 16:18
  Speaker 2: er Easy Coachuddannelsen måske noget for dig. Læs mere på empowermind.dk
• 16:25
  Speaker 3: Det lyder ret vildt. Er det ikke syret? Jo, det
• 16:27
  Speaker 3: må jeg nok sige. Hvad så hvis man er oppe
• 16:31
  Speaker 3: i de koldere og bredere grader? Fordi der bliver alting
• 16:34
  Speaker 3: til is og sne og sådan noget.
• 16:39
  Speaker 4: Det er selvfølgelig en lidt kedelig måde at blive reinkarneret
• 16:43
  Speaker 4: på og blive til et isbjerg. Så kan man sige,
• 16:48
  Speaker 4: så er den globale opvarmning jo det eneste håb
• 16:51
  Speaker 3: for at blive til
• 16:52
  Speaker 4: noget andet. For ellers så kan man blive kapslet i
• 16:55
  Speaker 4: sådan en isklump i rigtig, rigtig lang tid.
• 16:59
  Speaker 3: Ja, præcis
• 17:03
  Speaker 4: Men dybest set så vil det jo sige, at når
• 17:06
  Speaker 4: vi en dag skal herfra, så vil vores tusindvis af
• 17:11
  Speaker 4: milliarder af atomer, vil blive brugt i hundredvis af milliarder
• 17:20
  Speaker 4: forskellige ting. Andre mennesker, dyr, koledåser, græs
• 17:27
  Speaker 4: sten, iskarp på Grønland og hvad der ellers
• 17:30
  Speaker 3: er. I form af? indordninger og fotosyntese og hvad der
• 17:35
  Speaker 3: nu ellers er. You name
• 17:36
  Speaker 4: it. Og derfor, så kan man sige, og det er ikke, altså,
• 17:41
  Speaker 4: derfor kan man jo sige, at vi som mennesker er
• 17:46
  Speaker 4: og bliver en del af altet
• 17:49
  Speaker 4: Altså det der med, det der binder, altså det er
• 17:51
  Speaker 4: jo også en, kan man sige, det er jo en
• 17:52
  Speaker 4: religiøs måde at anskue det på, at man er en
• 17:54
  Speaker 4: del af alting, en del af det store fællesskab. Det
• 17:57
  Speaker 4: er jo sådan den spirituelle tilgang, at vi alle sammen
• 18:00
  Speaker 4: er en del af det hele, og er Guds skaberværk
• 18:06
  Speaker 4: Og ud fra den rent fysiske betragtning, som vi taler
• 18:11
  Speaker 4: om nu, så er det jo rent faktisk sådan, det er.
• 18:15
  Speaker 4: Vi har været en del af det hele. Vi har
• 18:17
  Speaker 4: været en del af hele, altså vi har været stjerner
• 18:19
  Speaker 4: os
• 18:19
  Speaker 5: to.
• 18:21
  Speaker 4: Vi har simpelthen været stjerner. Fordi vi kan ikke have
• 18:25
  Speaker 4: været andet. Vi har været stjerner. Det er uomgængeligt, vi
• 18:29
  Speaker 4: har været stjerner. og vi kan blive til stjernestøv igen,
• 18:35
  Speaker 4: eller til koledåser, eller til alt muligt andet
• 18:39
  Speaker 3: Ja. Det er ret vildt at tænke på
• 18:45
  Speaker 4: Og så kan man så sige, hvis man så skal,
• 18:47
  Speaker 4: og nu er det jo et program, der handler om hjernen,
• 18:48
  Speaker 4: indtil videre har det ikke handlet så meget om hjernen,
• 18:51
  Speaker 4: det her, vi
• 18:52
  Speaker 2: har talt om lige nu
• 18:52
  Speaker 4: Det er jo mere sådan en filosofisk og halvt fysisk tænkning.
• 18:59
  Speaker 4: Men hvis vi nu ser på den menneskelige hjerne for eksempel,
• 19:02
  Speaker 4: så har vi tidligere talt om, at der i den
• 19:05
  Speaker 4: menneskelige hjerne er omkring 90 milliarder hjerneceller. Ja. Og at
• 19:12
  Speaker 4: disse 90 milliarder hjerneceller har i mange hundredvis af milliarder
• 19:19
  Speaker 4: forbindelser til
• 19:20
  Speaker 5: hinanden
• 19:23
  Speaker 4: Og bare én enkelt hjernecelle består af milliarder af atomer. Ja.
• 19:34
  Speaker 4: Så det vil sige, at på den måde er hjernen
• 19:38
  Speaker 4: i virkeligheden en replikation af universet. Det er et univers
• 19:46
  Speaker 4: i sig selv, ud fra sådan en systemisk tænkning. med
• 19:51
  Speaker 4: milliarder atomer dannet, blevet til milliarder af celler, som er
• 19:56
  Speaker 4: koblet med hundredvis af milliarder forbindelser. Lidt på samme måde,
• 20:01
  Speaker 4: som vi er milliarder af mennesker, der bor på mange
• 20:05
  Speaker 4: hundred milliarder planeter, som er en del af altså, det
• 20:09
  Speaker 4: er ligesom, det går igen på en eller anden
• 20:10
  Speaker 3: måde. Ja. Men det er jo sådan lidt sjovt, fordi
• 20:13
  Speaker 3: hvis du nu tager udgangspunkt i en koledåse, så er
• 20:15
  Speaker 3: det jo os som menneske, der fysisk går ind og siger,
• 20:17
  Speaker 3: at den skal have den her form, og altså, der
• 20:21
  Speaker 3: laver vi den sådan meget, meget bevidst. Ja. Men vi
• 20:25
  Speaker 3: bestemmer
• 20:26
  Speaker 4: ikke, hvilke atomer, der skal være med i den.
• 20:28
  Speaker 3: Nej, det er rigtigt nok. Vi kan godt bestemme form
• 20:31
  Speaker 3: og farve, for eksempel. Det kan vi godt, ja. Men
• 20:33
  Speaker 3: så hvis du tager for eksempel op, altså, reproduktion i
• 20:37
  Speaker 3: et skabelse af et menneske. Der går vi jo ikke
• 20:42
  Speaker 3: ind og siger, nu vil jeg have en, der er rødhåret. Jo,
• 20:44
  Speaker 3: det var ikke længe. Nej, det er så rigtigt nok.
• 20:48
  Speaker 3: Men hvis det hele går af naturens vej, så er
• 20:52
  Speaker 3: det jo lidt mere ubevidst, hvad der sker under dannelsen
• 20:58
  Speaker 3: af det her barn.
• 21:00
  Speaker 4: Og jeg tænker også, hvis vi skal sætte en dimension på,
• 21:03
  Speaker 4: som nu er det jo hjernens perspektiv, vi har i
• 21:08
  Speaker 4: altså nu er det jo ligesom nøglen til din hjerne,
• 21:10
  Speaker 4: og ikke nøglen til universet, podcasten hedder heldigvis. Men hvis
• 21:15
  Speaker 4: vi skal sætte det perspektiv på, så kan man sige,
• 21:18
  Speaker 4: men hvad kan vi, altså hvad skal vi, hvorfor skal
• 21:21
  Speaker 4: vi vide det her? Altså hvad kan vi bruge det til?
• 21:24
  Speaker 4: Og jeg tænker, at der er flere ting, men i
• 21:27
  Speaker 4: hvert fald, så kan jeg tænke, at det kan være
• 21:31
  Speaker 4: med til, at vi bliver ydmyge
• 21:34
  Speaker 4: At, altså, er jeg i virkeligheden, er jeg bare en
• 21:39
  Speaker 4: af bare en mellemstation imellem mos og koladåse, og at
• 21:46
  Speaker 4: hver eneste udordning indeholder alle andre menneskers atomer
• 21:52
  Speaker 4: Det gør, at jeg bliver virkelig ydmyg i forhold til
• 21:56
  Speaker 4: det helt store billede, som jeg er en del
• 21:58
  Speaker 5: af
• 21:59
  Speaker 4: Og den anden ting, det handler om det der med,
• 22:06
  Speaker 4: Hvor vigtigt er det? Jeg har lige haft en konflikt
• 22:08
  Speaker 4: med min nabo, for eksempel
• 22:11
  Speaker 5: Okay.
• 22:12
  Speaker 4: Altså, helt ærligt. Hvor vigtigt er
• 22:14
  Speaker 5: det
• 22:17
  Speaker 4: Det der med, at vi kan blive suget, vi kan zoome,
• 22:20
  Speaker 4: vi kan komme til at zoome helt, helt, helt, helt
• 22:23
  Speaker 4: ind i hverdagen. Hvor det måske kan være en fordel
• 22:26
  Speaker 4: nogle gange at zoome lidt ud og se det store billede.
• 22:30
  Speaker 4: Det er jo fuldstændig uden betydning. Så det kan måske
• 22:34
  Speaker 4: hjælpe os til at sætte lidt perspektiv på
• 22:36
  Speaker 3: tingene. Du snakkede også om, at det vi havde gennemgået
• 22:41
  Speaker 3: her med atomer og protoner, neutroner osv., at det var
• 22:45
  Speaker 3: meget fysiologisk. Men du snakkede også om det sjældige
• 22:50
  Speaker 4: Ja, men okay. Men der træder vi ind i et område,
• 22:56
  Speaker 4: som næsten kun, tænker jeg, er dedikeret til religionen. Indtil
• 23:02
  Speaker 4: videre har vi sådan set forholdt os fuldstændig fysiologisk eller
• 23:06
  Speaker 4: fysisk til reinkarnation eller til genfødelse. Men kan du høre
• 23:16
  Speaker 4: om det der med, at sjælen vejer 5 gram
• 23:19
  Speaker 3: Ja
• 23:20
  Speaker 4: Eller er det 25 eller sådan noget?
• 23:22
  Speaker 3: Ja
• 23:23
  Speaker 4: Det er omkring. Jeg ved ikke, om det er rigtigt. Nej.
• 23:26
  Speaker 4: Men man har fundet ud af, at hvis man måler
• 23:28
  Speaker 4: et menneske før og efter det går bort, så er
• 23:30
  Speaker 4: der en vægtforskel. Og det og antagelsen kunne så være,
• 23:35
  Speaker 4: at det handler om, at det er sjælen, der simpelthen
• 23:37
  Speaker 4: flyver
• 23:38
  Speaker 5: bort
• 23:40
  Speaker 4: Og hvis nu det er et tilfælde, altså, hey, det
• 23:42
  Speaker 4: ved vi jo faktisk ikke, jamen, så kan man sige,
• 23:48
  Speaker 4: så vil vores atomer, som vi består af, de vil
• 23:52
  Speaker 4: på et tidspunkt blive til noget andet. Og hvis nu
• 23:55
  Speaker 4: sjælen kan finde ud af at sammensætte sådan nogle atomer,
• 23:58
  Speaker 4: og flytte ind i en anden flok atomer, så pludselig
• 24:03
  Speaker 4: begynder det at hænge sammen med det fysiske og det
• 24:06
  Speaker 4: spirituelle
• 24:07
  Speaker 4: Men der er vi jo altså på et sted, hvor
• 24:10
  Speaker 4: vi kan ikke bevise det, og vi kan heller ikke
• 24:12
  Speaker 4: rigtig modbevise det, hvad der egentlig helt konkret sker der.
• 24:15
  Speaker 4: Men det kan jo være, at det bliver aktuelt en
• 24:16
  Speaker 4: dag
• 24:17
  Speaker 3: Men det er jo også lidt sjovt at tænke på,
• 24:19
  Speaker 3: at for eksempel os som mennesker, selvfølgelig vi består af
• 24:23
  Speaker 3: krop og hår og hvad der nu ellers er, men
• 24:27
  Speaker 3: det der med, at... Er det hjernen, der bare styrer
• 24:31
  Speaker 3: det hele? Fordi jeg synes jo, jeg er mere end
• 24:34
  Speaker 3: bare krop og hvad der nu ellers er. Jeg er
• 24:39
  Speaker 3: jo tænkende, jeg er jo
• 24:40
  Speaker 4: mig. Det er svært at forklare. Og det er du
• 24:45
  Speaker 4: jo også, fordi i alt andet, der er her i lokalet,
• 24:51
  Speaker 4: har du været i selskab med, altså dine atomer har
• 24:54
  Speaker 4: været i selskab med andre atomer her, i andre konstruktioner.
• 24:59
  Speaker 4: Så på atomat niveau, så er vi jo i familie
• 25:04
  Speaker 4: med alt, hvad der er i det her lokal. Ja.
• 25:07
  Speaker 4: På et tidspunkt har vi været noget andet sammen. Det
• 25:11
  Speaker 4: er sådan relativt syret.
• 25:12
  Speaker 3: Ja, ja
• 25:14
  Speaker 4: Og det er jo også det, tænker jeg, at der
• 25:16
  Speaker 4: kan være med til. Altså hvis vi går, nu talte
• 25:20
  Speaker 4: vi om hinduister, som jo skal behandle alt levende godt.
• 25:28
  Speaker 4: Altså alt, der er levende. og nu er det jo
• 25:30
  Speaker 4: ikke kun, at det kan godt være, at hinduister primært
• 25:33
  Speaker 4: taler om dyr, men altså planter, blomster, træer, er jo
• 25:37
  Speaker 4: ligeså levende, som vi er. Altså består af de samme materialer,
• 25:42
  Speaker 4: består af atomer, præcis som os
• 25:46
  Speaker 4: består primært af organisk materiale, præcis som os, lever præcis
• 25:52
  Speaker 4: som os, bare med nogle andre kan man sige, kemiske processer.
• 25:57
  Speaker 4: Men stadigvæk med kemiske og elektriske processer. Det vil sige,
• 26:01
  Speaker 4: vi er jo i familie med mos og græs og birketræer.
• 26:08
  Speaker 4: Ligesåvel som katte
• 26:10
  Speaker 3: og
• 26:10
  Speaker 4: heste.
• 26:11
  Speaker 3: Det er også en lidt gammel indianertro, tænker jeg, er det, ikke?
• 26:15
  Speaker 3: Altså hvor man også respekterer alt i naturen.
• 26:19
  Speaker 4: Jeg tror endda, indianer gik længere, fordi der var der
• 26:23
  Speaker 4: var sten også med. Altså der havde sten sjæl. Og igen, ja,
• 26:32
  Speaker 4: sten er faktisk også bygget af stort set samme, eller
• 26:35
  Speaker 4: af samme atomer, fordi der er kun, hvad er der,
• 26:38
  Speaker 4: nogle få hundrede eller få tusind forskellige, nogle få hundrede
• 26:41
  Speaker 4: forskellige atomer, tror jeg
• 26:43
  Speaker 4: at det alt sammen er bygget af. Og det vil sige,
• 26:47
  Speaker 4: de har sikkert taget rigeligt med ayahuasca, eller en svampe,
• 26:51
  Speaker 4: eller hvad det nu har været, og har oplevet den
• 26:54
  Speaker 4: der sliktskab med alt andet levende, og med sten også.
• 26:58
  Speaker 4: Og tænk, hvis der i virkeligheden, og det er der
• 27:02
  Speaker 4: jo på et atomat niveau, men når vi flytter os
• 27:06
  Speaker 4: fra det der atomat niveau, så vil vi begynde at
• 27:10
  Speaker 4: få egoer. Så er det, at vi begynder at føle os,
• 27:14
  Speaker 4: at vi er bedre end det her glas, der står
• 27:16
  Speaker 4: på bordet, eller den der mus, der kravler i skovbunden.
• 27:19
  Speaker 4: Og så vil indianere, eller stammefolk, så vil de jo opleve,
• 27:27
  Speaker 4: at vi har flyttet os fra vores oprindelse
• 27:32
  Speaker 4: Og det har de jo sådan set ret i, selvom
• 27:34
  Speaker 4: de nok ikke har begreb om mange af de her ting,
• 27:36
  Speaker 4: vi sidder og taler om nu. I hvert fald, kan
• 27:39
  Speaker 4: man sige, stammefolk, der bor isoleret
• 27:42
  Speaker 4: Så det har været en eller anden intuitiv oplevelse af,
• 27:45
  Speaker 4: at alting hænger sammen.
• 27:47
  Speaker 3: Ja.
• 27:50
  Speaker 4: Så Knud har, altså, jeg beklager, jeg er overdrevet, fordi
• 27:59
  Speaker 4: det er næppe, altså rent statistisk er det ikke særlig sandsynligt,
• 28:03
  Speaker 4: at vi kun bliver til en koledås. Men vi bliver
• 28:06
  Speaker 4: nok også til en koledås
• 28:09
  Speaker 3: Og så meget andet
• 28:10
  Speaker 4: Og så meget andet, ja
• 28:12
  Speaker 3: Men hvordan kan man så forklare det der med, at
• 28:15
  Speaker 3: lad os sige, der er et menneske, som, føler eller synes,
• 28:20
  Speaker 3: at vedkommende har nogle erindringer fra et tidligere liv, eller
• 28:25
  Speaker 3: et sted, det har været, men ikke i det her liv?
• 28:28
  Speaker 4: Ja, altså det er jo... Igen, så kan vi kigge
• 28:33
  Speaker 4: på det spirituelt, eller helt pragmatisk ud fra sådan en
• 28:39
  Speaker 4: videnskabelig synspunkt. Og man har stadigvæk tilgået at føre ordentlig
• 28:44
  Speaker 4: evidens for, at det er et tilfælde. Der er masser
• 28:48
  Speaker 4: af anedotisk evidens, altså masser af historier og fortællinger. Men
• 28:53
  Speaker 4: så vidt jeg er informeret, så har man endnu ikke
• 28:57
  Speaker 4: kunne lave nogle studier. For eksempel det der med, at
• 29:01
  Speaker 4: man lader folk komme tilbage til de steder, de har været,
• 29:03
  Speaker 4: og skulle genkende ting og sådan noget. Og det har
• 29:06
  Speaker 4: ikke været overbevisende. Men ud fra et spirituelt synspunkt, hvis
• 29:12
  Speaker 4: man tager det, så tænker jeg, at den oplevelse, vi
• 29:15
  Speaker 4: har som mennesker, den er jo subjektivt sand for den
• 29:20
  Speaker 4: enkelte
• 29:21
  Speaker 5: Og
• 29:21
  Speaker 4: der har jeg stor respekt for subjektive sandheder, fordi hvis
• 29:26
  Speaker 4: du oplever, at det er sandt for dig, så er
• 29:28
  Speaker 4: det fint med mig
• 29:29
  Speaker 4: Hvorvidt det også er en objektiv sandhed. Det er dog
• 29:32
  Speaker 4: stadigvæk uvidst.
• 29:33
  Speaker 3: Ja, for alt er vel også subjektivt
• 29:38
  Speaker 4: Der er i hvert fald betydeligt... flere subjektive sandheder, end
• 29:41
  Speaker 4: der er objektive sandheder. Hvis der er 8 milliarder mennesker
• 29:45
  Speaker 4: på jorden.
• 29:48
  Speaker 3: Ja. Vildt spændende emne. Meget stort, eller bredt, eller hvad
• 29:53
  Speaker 3: skal vi nu indkalde det
• 29:54
  Speaker 4: Ja, det var måske, fremfor at det var nøglen til hjernen,
• 29:58
  Speaker 4: så var det jo i virkeligheden måske snart imodsat
• 30:03
  Speaker 3: Men det var nøglen til universet. Nøglen til universet
• 30:09
  Speaker 3: Alt det, man bliver til.
• 30:10
  Speaker 4: Så kan vi tænke
• 30:11
  Speaker 3: lidt over det også. Men vi håber i hvert fald,
• 30:13
  Speaker 3: at Knud fik svar på nogle af sine spørgsmål omkring
• 30:16
  Speaker 3: det med at blive til en koledås. Det kan være,
• 30:19
  Speaker 3: at der er nogle af jer andre derude, der har
• 30:21
  Speaker 3: et spørgsmål eller en ting, I er begyndt at fundere
• 30:24
  Speaker 3: over i forbindelse med det, vi har snakket om. Og
• 30:26
  Speaker 3: hvis I har det, så er I meget velkommen til
• 30:28
  Speaker 3: at skrive til os på
• 30:31
  Speaker 4: podcast.snap.dk. Tak for i dag
• 30:38
  Speaker 2: Du har lyttet til en PowerMind podcast. Programmer, der øger
• 30:41
  Speaker 2: din bevidsthed og styrker dit mentale immunforsvar.