Latest / LatitudineZero / Muoni magnetici non più anomali?

Transcript

Muoni magnetici non più anomali? · LatitudineZero

0:01
Speaker 2: Stop wasting your nights on a mattress that doesn't get you.
0:05
Speaker 2: Experience the most comfortable mattress in the world. The Sleep
0:09
Speaker 2: Number Smart Bed. At the touch of a button, you
0:12
Speaker 2: can personalize your comfort. Choose firmer or softer. Adjust cooler
0:17
Speaker 2: to warmer. And now, only six days left to save
0:22
Speaker 2: up to $ 2, 500 during our biggest sale of the year.
0:25
Speaker 2: Hurry into your local Sleep Number store today, because we
0:28
Speaker 2: have your number.
0:31
Speaker 3: LATITUDINE ZERO MEDIAN FABRIC
0:35
Speaker 4: The present and the future of content creation
1:03
Speaker 5: Ciao podascoltatori della Fisica di Polibio e ben ritrovati sui
1:07
Speaker 5: nostri feed. In questo episodio parleremo di un recente articolo
1:11
Speaker 5: che stima il momento magnetico del muone con calcoli di QCD,
1:16
Speaker 5: Quantum Chromodynamics, su reticolo, secondo cui l'accordo tra dati e
1:21
Speaker 5: teoria è molto migliore e quindi tenderebbe ad escludere nuova fisica.
1:26
Speaker 5: Podcast realizzato in collaborazione con la S. I. P. S., Società Italiana per
1:31
Speaker 5: il Progresso delle Scienze. Buon ascolto.
1:33
Speaker 6: Ed eccoci live anche questo sabato mattina. Parliamo di muoni,
1:41
Speaker 6: del momento anomalo magnetico del muone. Salutiamo Ferruccio, Francesco, Roberto
1:46
Speaker 6: e Rosa. Grazie a tutti di essere qua e spero
1:49
Speaker 6: che mi sentiate. Mi sento un cenno. Si dice sempre
1:53
Speaker 6: il problema dell'audio. E appunto l'idea è di ritornare sulla
1:58
Speaker 6: questione del momento anomalo magnetico del muone e che è
2:01
Speaker 6: stato misurato più volte sulla Brookhaven, i risultati sono noti,
2:08
Speaker 6: e mostrava una nuova fisica e a quanto pare con
2:12
Speaker 6: questo nuovo articolo sembrerebbe che la discrepanza tra dati sperimentali
2:16
Speaker 6: e teologici non ci sia e quindi niente nuova fisica
2:19
Speaker 6: e pazienza. Però la strada è ancora tutta in salita,
2:23
Speaker 6: bisogna vedere. In generale, vi ho già fatto due o
2:27
Speaker 6: tre video su questo, uno con Matteo Sorbara che ha
2:29
Speaker 6: lavorato sulla G- 2 all'esperimento per tanti anni e poi uno
2:33
Speaker 6: ancora prima, quindi poi metterò questo nei link, alcune cose
2:36
Speaker 6: necessariamente sono ripetute. Il muone, oramai, per chi segue questo
2:40
Speaker 6: canale anche offline, che saluto ovviamente anche chi è offline,
2:44
Speaker 6: è il fratello di mezzo dei leptoni, sta a metà
2:49
Speaker 6: come massa tra l'elettrone che è quello più noto di tutti, 0,511
2:57
Speaker 6: keV ha una massa 200 volte quella dell'elettrone ed è
3:02
Speaker 6: più leggero del tau il tau è molto pesante è
3:06
Speaker 6: pesante quasi quanto 2 protoni e decale istantaneamente mentre il
3:09
Speaker 6: muore ha un tempo di decadimento di qualche microsecondo e
3:14
Speaker 6: se accelerato con gli acceleratori che sono fatti per fare
3:18
Speaker 6: quello riesce a vivere più a lungo e a consentire
3:22
Speaker 6: di misurare varie caratteristiche tra cui appunto il momento magnetico
3:26
Speaker 6: anomalo del muone. Lui quando decade, decade in un neutrino
3:31
Speaker 6: muonico perché deve conservare il numero leptonico, una carica della
3:36
Speaker 6: sua natura appunto, perché sono tre nature differenti, natura elettronica,
3:41
Speaker 6: muonica e tauonica, esattamente come una carica elettrica, questo numero,
3:45
Speaker 6: questa quantità si deve conservare e questa se la porta
3:47
Speaker 6: via il neutrino muonico, poi è un decadimento debole, quindi
3:51
Speaker 6: c'è un W2, che è il bosone mediatore, cioè la
3:55
Speaker 6: particella che fa come il fotone, fa decadere il muone
4:01
Speaker 6: e questo ci dà un elettrone, quindi lui decade in
4:04
Speaker 6: un elettrone più leggero e un antineutrino elettronico. Come va
4:07
Speaker 6: sempre ribadito, il fatto che la freccia del neutrino elettronico
4:11
Speaker 6: sia entrante solo sta a indicare che è un antineutrino
4:15
Speaker 6: e che quindi è uguale a invertire il segno della
4:19
Speaker 6: carica anche se non ce l'ha il segno di particella
4:22
Speaker 6: o antiparticella col segno del tempo ma non è che
4:26
Speaker 6: si muove indietro nel tempo anche se Tenet e quei
4:28
Speaker 6: film lì molto belli stimolano la fantasia in quella direzione
4:34
Speaker 6: il momento del muone deve essere pari a due più
4:38
Speaker 6: varie correzioni in realtà le quantità dipendono dalla massa e
4:43
Speaker 6: quindi è meglio misurarlo con un oggetto con massa più
4:46
Speaker 6: pesante per quello non si fa con gli elettroni perché
4:49
Speaker 6: si è più appunto 200 volte più pesanti, però col
4:53
Speaker 6: tauro non si può fare perché decade troppo velocemente. Schwinger
4:58
Speaker 6: aveva già proposto una prima correzione di, se volete, di
5:02
Speaker 6: autoaccoppiamento comunque un effetto radiativo legato alla caratteristica che appunto
5:10
Speaker 6: è una carica elettrica, che è una particella con carica
5:13
Speaker 6: elettrica che mentalmente uno si immagina che sta ruotando insomma
5:19
Speaker 6: è chiaro che è un effetto quanto meccanico eccetera eccetera
5:21
Speaker 6: ma macroscopicamente è l'analogo di una trottola che ruota una
5:25
Speaker 6: prima correzione legata appunto all'emissione di fotoni ed è proprio
5:28
Speaker 6: pari ad alfa su 2pi greco 2pi greco è 2pi
5:31
Speaker 6: greco alfa è la costante di struttura fine in pratica
5:34
Speaker 6: ci dice in termini di unità fondamentali in velocità della
5:38
Speaker 6: luce costante di Planck gravitazione universale quanto vale la forza
5:43
Speaker 6: elettromagnetica 1 su 136 Quella è la prima correzione e
5:47
Speaker 6: il problema è che ne eseguono tantissime altre. C'è da
5:49
Speaker 6: dire che questa è probabilmente la misura più precisa mai
5:52
Speaker 6: fatta e il calcolo più preciso mai fatto in fisica
5:59
Speaker 6: delle particelle elementari. Parliamo di 10 o 15 cifre decimali,
6:02
Speaker 6: lo vedremo tra pochissimo. Questo è l'acceleratore in cui, in
6:06
Speaker 6: realtà è uno storage ring, un anello di accumulazione dove
6:10
Speaker 6: i muoni una volta accelerati e immessi, il numero era
6:13
Speaker 6: intorno a 5000 muoni per bunch che vengono immessi, ruotano
6:18
Speaker 6: in questo oggetto, sono soggetti a un campo magnetico, il
6:20
Speaker 6: campo magnetico li fa oscillare, sempre sono analogie ma la
6:27
Speaker 6: matematica è la stessa, la fa oscillare come una trottola
6:31
Speaker 6: che sta ruotando su se stessa però ha anche un'omega
6:34
Speaker 6: di precessione, che in qualche maniera è misurabile quando i
6:39
Speaker 6: muoni decadono. Una misura molto molto raffinata, molto molto complessa,
6:43
Speaker 6: perché ovviamente ognuno di questi decade in un momento differente,
6:48
Speaker 6: in maniera differente a seconda di quello che è il
6:50
Speaker 6: campo magnetico. C'è un fascio che non è puntiforme ma
6:53
Speaker 6: ha qualche centimetro di dimensioni e così via. Se poi
6:56
Speaker 6: uno vuole andare a vedere esattamente quant'è la frequenza appunto
7:01
Speaker 6: di oscillazione, è legata alla frequenza di ciclotrono, ossia di
7:04
Speaker 6: quanto ruota dentro l'accumulatore, dipende dalla carica sulla massa del muone,
7:10
Speaker 6: questa quantità è nota, dipende dal campo magnetico e poi
7:14
Speaker 6: da quantità relativistica. Questo qui è il gamma di Lorenz,
7:17
Speaker 6: ossia di quanto lui decade più lentamente rispetto a noi,
7:22
Speaker 6: cioè noi lo vediamo decadere più lentamente di un fattore gamma,
7:25
Speaker 6: e beta è la velocità che si accoppa al campo magnetico,
7:29
Speaker 6: e sono tutte correzioni. Il conto si fa, non è
7:32
Speaker 6: inutile andare nei dettagli perché serve un bel bagno di sangue,
7:36
Speaker 6: e vissero tutti felici e contenti. Vissero tutti felici e
7:38
Speaker 6: contenti se non fosse che in realtà poi andare a
7:43
Speaker 6: vedere il confronto con i dati sperimentali sempre a una precisione,
7:47
Speaker 6: parliamo di 10 o 15 cifre decimali, è molto complicato.
7:51
Speaker 6: Se si fa il conto con i diagrammi di Feynman,
7:55
Speaker 6: o anche questo qui di prima, ma l'abbiamo visto tante volte,
7:58
Speaker 6: anche questo qui di prima, è un schematizzato e schematizzabile
8:03
Speaker 6: come diagramma di Feynman quindi in realtà a ogni vertice,
8:07
Speaker 6: a ogni interazione c'è da fare un integrale c'è da
8:09
Speaker 6: calcolare partendo da uno stato iniziale c'è da calcolare la
8:12
Speaker 6: probabilità che escano i vari oggetti ripartendosi le varie energie
8:18
Speaker 6: e in qualche maniera questo integrale qui deve stare tenendo
8:23
Speaker 6: conto del principio di indeterminazione di Heisenberg ossia che questo
8:26
Speaker 6: W qui non è un W di massa non precisa,
8:30
Speaker 6: ma è la somma di tutti i W intermedi, ognuno
8:33
Speaker 6: di questi può avere interazioni con se stesso, creare nuove
8:37
Speaker 6: particelle che si autodistruggono sempre nel concetto di indeterminazione di Heisenberg,
8:41
Speaker 6: fino a poi arrivare allo stato finale di cui noi
8:44
Speaker 6: in realtà poi andiamo a misurare l'elettrone, perché misurare l'energia
8:47
Speaker 6: del neutrino e dell'elettrone che muore è molto molto complicato,
8:51
Speaker 6: si fa tutto un altro lavoro, tra l'altro anche lì
8:53
Speaker 6: ci sono indizi di nuova fisica. Qui c'è un ricercatore
8:57
Speaker 6: quadratico medio per dare un'idea delle dimensioni, grande, non troppo grande,
9:01
Speaker 6: tra l'altro se ricordate era stato trasportato facendo tutto un
9:04
Speaker 6: giro pazzesco da New York appunto fino a Brookhaven con
9:10
Speaker 6: una chiatta perché non poteva passare per la Terra e
9:12
Speaker 6: così via, è stato reinstallato e continua a prendere dati.
9:15
Speaker 6: Questi qui sono i rack per l'acquisizione dell'elettronica, i rivelatori
9:20
Speaker 6: sono messi radialmente, insomma si vede anche la simmetria circolare dell'oggetto.
9:26
Speaker 6: tanto per dare qualche numero il magnete di immagazzinamento a
9:34
Speaker 6: un campo magnetico di un tesla E4 non è un
9:37
Speaker 6: numero gigantesco le risonanze magnetiche hanno anche qualche tesla le
9:43
Speaker 6: risonanze magnetiche per le proteine e così via arrivano fino
9:45
Speaker 6: a 6 tesla i magnetini che comprate al neodimio arrivano
9:49
Speaker 6: a qualche tesla a un tesla E2 in realtà non
9:51
Speaker 6: a qualche tesla Però qui è un Tesla su un'area immensa,
9:55
Speaker 6: quindi è necessario un magnete superconduttore tenuto raffreddato. e così via.
10:01
Speaker 6: E appunto poi ci sono questi fasci da 3GV1 di energia,
10:07
Speaker 6: di impulso in realtà, ogni bunch, ogni iniezione è 120
10:13
Speaker 6: nanosecondi e inietta, eccoli qua, 5000 nanosecondi. 5.000 muoni per
10:20
Speaker 6: dose il raggio è 7 metri e la frequenza di
10:25
Speaker 6: ciclotone cioè la frequenza in cui questi ruotano è 149
10:27
Speaker 6: nanosecondi ci sono tutte correzioni eccetera eccetera questa l'ho fatta
10:31
Speaker 6: vedere e appunto questa è la collaborazione tra cui ci
10:34
Speaker 6: sono anche molti colleghi anche di Tor Vergata e degli
10:39
Speaker 6: NFN e questa è la misura ossia questa qui è
10:43
Speaker 6: la oscillazione della trottola, non come ruota su se stessa
10:47
Speaker 6: ma appunto come ruota intorno come precede la trottola ovviamente
10:53
Speaker 6: in realtà si parte da qua e questa cosa qui
10:56
Speaker 6: esce da qui e rientra qui, dovrebbe essere tutta una
10:59
Speaker 6: striscia di carta lunghissima come i vecchi film dalla Spazio
11:02
Speaker 6: 1999 scende giù così e in pratica perché via via
11:07
Speaker 6: stanno perdendo leggermente energia e quindi c'è da considerare questo
11:12
Speaker 6: Alla fine si fa il fit, cioè si dice, va bene,
11:14
Speaker 6: questa è un'oscillazione sinusoidale, tengo conto della decrescita, posso fare
11:20
Speaker 6: il fit, studiare quant'è l'armonica o fare la trasformata di Fourier.
11:24
Speaker 6: Questa qui è la trasformata di Fourier, ossia è la
11:27
Speaker 6: frequenza di questo oggetto dell'oscillazione, questa è la frequenza principale, vedete,
11:32
Speaker 6: è pulitissima, con le armoniche, una sotto e una sopra,
11:37
Speaker 6: le armoniche principali, perché ci sono comunque dei battimenti delle
11:40
Speaker 6: come le note, ci sono anche le armoniche di questo
11:43
Speaker 6: oggetto qua, ma la frequenza principale è questa qua. Tra
11:47
Speaker 6: l'altro se ricordate, per evitare, non dico trucchi, ma per
11:51
Speaker 6: evitare di andare nella direzione della misura o di contro
11:58
Speaker 6: la misura, in realtà c'era una anomalia manuale, uno shift
12:04
Speaker 6: manuale inserito, segreto, da una persona che non partecipava alla
12:08
Speaker 6: collaborazione poi rivelando questo numero qua si correggeva per trovare
12:12
Speaker 6: il momento anomalo magnetico del muore. Qui parliamo di incertezze,
12:19
Speaker 6: allora questi sono tutti gli errori e vedremo anche gli
12:20
Speaker 6: errori sistematici e statistici nella parte dell'articolo. Qui parliamo di
12:27
Speaker 6: parti per milione, ossia per miliardo. Le incertezze sono dell'ordine
12:34
Speaker 6: 225 se vogliamo, la risolviamo in quadratura, comunque 226, se
12:40
Speaker 6: le sommiamo brutalmente, parti per miliardo, quindi parliamo di 10
12:44
Speaker 6: alla meno 7, 10 alla meno 8. Poi ci sono
12:47
Speaker 6: tutte le correzioni legate, sono tutte le scuse dell'articolo, dell'esemplamento, dell'information,
12:52
Speaker 6: tutte le correzioni in cui uno deve andare in qualche maniera,
12:56
Speaker 6: di cui deve andare a tener conto. Infatti vedete, sommando l'inquadratura,
13:00
Speaker 6: la somma non è lineare, va un po' di più,
13:01
Speaker 6: ma non tanto di più. E queste sono le correzioni
13:04
Speaker 6: che vengono applicate. Le correzioni vengono applicate, la misura... è
13:07
Speaker 6: stata fatta più volte, questi sono i dati del 2021,
13:10
Speaker 6: è stata rifatta nel 2023, insomma perché c'era tanta eccitazione,
13:15
Speaker 6: e c'è tantissima eccitazione ancora adesso, è perché c'è appunto
13:18
Speaker 6: una discrepanza, o c'era, tra la media dell'esperimento, questa è
13:25
Speaker 6: la misura FNAL, questa è la misura attuale a Brukham
13:29
Speaker 6: National Laboratory, G- 2 perché il momento G è il momento anomalo,
13:33
Speaker 6: per convenzione si chiama G, meno 2 perché 2 è
13:36
Speaker 6: ovvio che ci abbia due virgola, tutta una serie di cose.
13:39
Speaker 6: E quindi si sottrae questa quantità qua. Questa è la misura,
13:42
Speaker 6: questo è l'errore statistico associato alla misura, e questa è
13:47
Speaker 6: l'incertezza sistematica che allarga leggermente. Resta il fatto che c'è
13:53
Speaker 6: una discrepanza di 4 e 2 sigma, ossia di 4
13:56
Speaker 6: volte questa lunghezza qua, rispetto all'incertezza teorica di quello che
14:01
Speaker 6: prevede il modello standard. Modello standard è tutto quell'insieme di conti, teorie, formule,
14:07
Speaker 6: calcoli teorici, matematici, numerici e così via che in qualche
14:12
Speaker 6: maniera descrive il nostro universo perfettamente, ahimè anche troppo, salvo
14:18
Speaker 6: appunto la famigerata maledettissima materia oscura e salvo alcune rinormalizzazioni.
14:23
Speaker 6: Il momento appunto, vedete che questa qui è moltiplicata per
14:27
Speaker 6: 10 alla 9 e gli viene sottratto, sono 100, 1.165.900.
14:34
Speaker 6: Quindi se volete avere il numero è 2 più 1.165.900,
14:45
Speaker 6: perché l'ho diviso per 10 alla 9, più questa quantità qua.
14:49
Speaker 6: Quindi la differenza è, a parte il 10 alla 9,
14:52
Speaker 6: quindi un miliardesimo e sottratto questa quantità qua, è di
14:55
Speaker 6: questo 2 su 10 alla 9. una quantità microscopica che
14:59
Speaker 6: però è significativa perché appunto è la distanza quattro volte
15:03
Speaker 6: l'errore rispetto a questo. Nel 2023, vabbè qua non ci
15:08
Speaker 6: sono i dati teorici, però insomma stiamo sempre qua, vedete,
15:11
Speaker 6: intorno a 20.5. Nel 2023 hanno fatto un'altra misura e
15:18
Speaker 6: di nuovo stiamo sempre qui intorno. Non si schiodano, la
15:22
Speaker 6: misura è questa qui. l'incertezza sono queste appunto questa era
15:32
Speaker 6: la vecchia misura BNL questi qui sono i dati il
15:35
Speaker 6: primo run al FNAL il secondo run e il terzo
15:38
Speaker 6: run e poi la versione complessiva vedete che si sta
15:41
Speaker 6: rispetto a prima qui erano il primo in misura FNAL
15:45
Speaker 6: era a Fermi National Laboratory era della stessa grandezza e
15:52
Speaker 6: poi viene invece via via ridotta prima mi sono confuso
15:56
Speaker 6: Fermi National Laboratory dove hanno portato il magnete veniva da
15:59
Speaker 6: Brookhaven ho detto il contrario prima all'inizio scusate comunque sì,
16:02
Speaker 6: resta il fatto che se uno fa la media di
16:06
Speaker 6: solo questi tre o di questi due viene questa se
16:09
Speaker 6: fa la media di questi viene questa perché comunque pesano
16:11
Speaker 6: di più le misure con errore più piccolo resta il
16:14
Speaker 6: fatto che appunto c'è questa discrepanza rispetto a prima e vengono,
16:20
Speaker 6: entrano in gioco i conti allora se fate i conti
16:22
Speaker 6: con i diagrammi di Feynman è una cosa complicatissima ma
16:27
Speaker 6: non che la QCD sul reticolo come vedremo sia più
16:29
Speaker 6: semplice ma dovete tener conto di tutta questa roba qua
16:33
Speaker 6: allora questa roba qua sono tutte le varie contributi appunto
16:39
Speaker 6: al modello standard, standard model alla anomalia del muro i
16:44
Speaker 6: primi sono facili e soprattutto perché quelli di quantum electrodynamics
16:47
Speaker 6: quando entra in gioco il fotone il fotone è tranquillo,
16:51
Speaker 6: è pacioccone non c'è problema si riesce a fare l'integrale
16:55
Speaker 6: e l'integrale converge con una serie di trucchi gedi ma
16:59
Speaker 6: la somma dei termini successivi converge e lotta assieme a
17:06
Speaker 6: noi non dà problemi qui per esempio avete il muone
17:11
Speaker 6: perché l'oscillazione può essere vista come l'emissione di un fotone
17:15
Speaker 6: che dà una sbottarella alla trottola in maniera quantizzata, in
17:19
Speaker 6: maniera discreta di emissioni di fotoni discreti. Altrimenti lo potete
17:22
Speaker 6: vedere come l'emanazione di un'onda, ma resta il fatto che
17:25
Speaker 6: se lo fate in maniera quanto meccanica, voi state continuamente
17:28
Speaker 6: emettendo fotoni. Però sempre entra in gioco Heisenberg che dice
17:32
Speaker 6: che non è che tu vai dritto, emetti il fotone
17:36
Speaker 6: e cambi un po' la tua inclinazione. in realtà tu
17:39
Speaker 6: potresti aver emesso un fotone prima senza dirlo a nessuno,
17:42
Speaker 6: poi fai la tua emissione del fotone, quello che io
17:44
Speaker 6: misuro perché ti sposta l'oscillazione della trottolina, poi prosegui un po',
17:49
Speaker 6: ti rimangi il fotone che hai emesso e nessuno se
17:51
Speaker 6: ne accorge perché qui sei dentro in determinazione di Eisenberg
17:55
Speaker 6: e vissero tutti felici e contenti. Puoi sommarne altri perché
17:59
Speaker 6: poi questo fotone ti può dare un elettrone e un positrone,
18:03
Speaker 6: oppure in un elettrone si può acchiappare questo, il positrone
18:05
Speaker 6: a quest'altro e poi basta che si rinichia tutto e
18:07
Speaker 6: che chiude i conti a zero alla fine di tutta
18:10
Speaker 6: la baracca. Poi c'è il contributo della forza nucleare debole,
18:17
Speaker 6: quindi qui c'è tutto il Z0 eccetera eccetera, anche questo
18:22
Speaker 6: il conto è lungo e complesso ma si fa. Il
18:24
Speaker 6: problema viene quando si ha a che vedere con i
18:27
Speaker 6: contributi adronici, ossia l'interazione con la forza nucleare forte, perché
18:32
Speaker 6: anche il fotone si accoppia con la forza nucleare forte,
18:35
Speaker 6: sempre in virtù del principio di determinazione di Heisenberg o
18:38
Speaker 6: addirittura c'è questa che viene chiamata qui la polarizzazione adronica
18:43
Speaker 6: del vuoto e poi c'è il contributo adronico luce su
18:48
Speaker 6: luce essenzialmente il muone che si fa ai fatti suoi
18:51
Speaker 6: quando emette questo fotone in realtà è un'emissione di più
18:54
Speaker 6: fotoni che vengono corrette nella presenza degli adroni ora purtroppo
18:58
Speaker 6: è fondamentale restare vaghi perché andare nei dettagli vuol dire
19:03
Speaker 6: poi andare a discutere tutti, integrare tutte le cose che
19:06
Speaker 6: è estremamente complicato però resta il fatto che queste quantità
19:11
Speaker 6: qua coinvolgendo la forza nucleare forte che è quella che
19:14
Speaker 6: non converge ossia più aumentate la distanza più abbassata l'energia
19:21
Speaker 6: più forte diventa viceversa più aumentata l'energia e più avvicinata
19:26
Speaker 6: la distanza più debola diventa Questo oggetto qui è non
19:29
Speaker 6: convergente e per fare il conto con i diagrammi di
19:31
Speaker 6: Feynman è molto molto molto complicato. Un modo analogo complementare
19:36
Speaker 6: non è che...
19:38
Speaker 2: Stop wasting your nights on a mattress that doesn't get you.
19:42
Speaker 2: Experience the most comfortable mattress in the world. The Sleep
19:46
Speaker 2: Number Smart Bed. At the touch of a button you can...
19:40
Speaker 2: Né l'uno è migliore dell'altro
20:09
Speaker 6: e andarselo a fare, tra l'altro ne è uno il
20:11
Speaker 6: più semplice dell'altro, con la QCD sul reticolo. Lattis appunto
20:15
Speaker 6: è il reticolo, QCD sta per Quantum Chromodynamics, l'abbiamo detto
20:19
Speaker 6: tante volte, dinamica perché si muovono le cose, quantistica perché
20:23
Speaker 6: stiamo parlando di meccanica quantistica, Chromodynamics perché ci sono in
20:26
Speaker 6: gioco i colori, cioè la forza nucleare è forte, e
20:29
Speaker 6: questo crea tutta la questione complicata. Se è Q e
20:33
Speaker 6: D dove la E sta per Electrodynamics e quindi c'è
20:35
Speaker 6: di mezzo QCD, il fotone e non i gluoni è
20:38
Speaker 6: molto più semplice. Quindi anche qua ci sono vari articoli,
20:43
Speaker 6: questo qui è un articolo del 2020 accettato nel 2021,
20:47
Speaker 6: in cui vanno a fare i conti proprio di quello
20:49
Speaker 6: che si era detto prima, però mettendolo sul reticolo, tenendo
20:52
Speaker 6: conto di tutte le varie correzioni. Ognuno di questi è
20:57
Speaker 6: un fenomeno, se volete un diagramma di Feynman, però calcolato
21:00
Speaker 6: sul reticolo, ossia che vuol dire avere un computer il
21:03
Speaker 6: più grande possibile, perché poi ci sono tanti gruppi, che
21:06
Speaker 6: fanno questo nella vita ovviamente c'è la competizione ad arrivare
21:09
Speaker 6: prima sulla misura più precisa, avere il computer più potente
21:11
Speaker 6: o meglio avere la maggior capacità di carico. Comunque la
21:15
Speaker 6: sostanza della QCD sul reticolo dice semplicemente che voi dovete
21:22
Speaker 6: creare un reticolo pubblico a quattro dimensioni, le tre dimensioni
21:27
Speaker 6: spaziali e la quarta dimensione è quella del tempo, lo
21:31
Speaker 6: ruotate con la rotazione di Vick, ossia fate finta che
21:35
Speaker 6: la parte temporale sia come una parte spaziale, e vi
21:38
Speaker 6: ritrovate su questi ipercubi. Qui ovviamente si vede solo la
21:41
Speaker 6: parte spaziale, non anche l'evoluzione temporale. I campi dei quark
21:48
Speaker 6: stanno sui vertici di questi cubi, di questo reticolo, i
21:53
Speaker 6: campi gluonici sono quelli che fanno interagire i quark e
21:57
Speaker 6: essenzialmente si muovono lungo i lati del reticolo. È chiaro
22:01
Speaker 6: che per andare da qua a qua non è che
22:03
Speaker 6: andate dritto per dritto, potete fare tutti i giri di
22:05
Speaker 6: questo mondo. Ci sono anche campi gluonici che vivono allegramente
22:09
Speaker 6: liberi dalla presenza di qualunque quark. Vedete, questo qui è
22:12
Speaker 6: quello diretto vicino, questo qui è un giro indiretto e
22:14
Speaker 6: dovete sommare su tutto. Dovete fare questi conti sommando su
22:18
Speaker 6: tutto ed è una cosa complicatissima che si fa, cioè
22:23
Speaker 6: c'è chi lo fa nella vita. Però si riesce a
22:26
Speaker 6: tenere conto e a misurare tutta una serie di quantità
22:28
Speaker 6: legate proprio alla forza nucleare forte. Questo è quello che
22:31
Speaker 6: vi dicevo prima. Vi ricordate che se voi andate ad allontanare,
22:35
Speaker 6: ad esempio, un quark e un antiquark in un pione,
22:40
Speaker 6: la forza nucleare forte diventa sempre più forte via via
22:44
Speaker 6: che li andate ad allontanare, via via che la distanza cresce,
22:47
Speaker 6: come la molla. L'analogo che si fa sempre è quello
22:49
Speaker 6: della molla elastica. Via via che allontanate, stiracchiate di più
22:53
Speaker 6: la molla, la forza con cui quella vi richiama è
22:55
Speaker 6: sempre crescente. A questo punto qui voi vi trovate con
22:59
Speaker 6: un'energia superiore a quella necessaria per creare un altro quark
23:02
Speaker 6: e un altro quark. Per quello che non si potranno
23:04
Speaker 6: mai trovare quark liberi perché via via che andrò andate
23:06
Speaker 6: due quark, per allontanarli gli uomini che sono associati ai
23:10
Speaker 6: quark dicono sapere che c'è io adesso figlio, un altro quark,
23:13
Speaker 6: un altro quark e li trovate con due pioni per esempio.
23:18
Speaker 6: Questo dal punto di vista grafico, questo è preso da
23:20
Speaker 6: questo sito spagnolo di Valencia. e questo è appunto la forza,
23:27
Speaker 6: la forza nucleare forte in funzione dell'energia in cui voi
23:31
Speaker 6: avete i vostri scontri, interazioni a particelle e così via.
23:34
Speaker 6: Via via aumentata l'energia, qui siamo a un TeV, qui
23:37
Speaker 6: siamo a un GeV, quindi roba fredda, qui la forza
23:40
Speaker 6: è molto forte, infatti tiene insieme i nuclei e se
23:43
Speaker 6: la stradonia rispetta la repulsione elettrostatica dei protoni e tiene
23:49
Speaker 6: insieme i protoni e i neutroni tutti insieme. Via via
23:50
Speaker 6: che andate su la forza nucleare forte scende. Poi abbiamo
23:53
Speaker 6: visto tante volte che quando andiamo su con le energie,
23:57
Speaker 6: invece quella elettromagnetica sale, perché forate il guscio di particelle virtuali,
24:02
Speaker 6: e queste qui si dovrebbero, a parte la gravità nucleare debole,
24:06
Speaker 6: forte e elettromagnetica, unificare ad altissime energie. Sotto la scala
24:12
Speaker 6: di Planck, però, servirebbe la supersimmetria, che però non si trova,
24:16
Speaker 6: ma quella appunto è un'altra storia, per dirla, alla Michael
24:18
Speaker 6: Hand è la storia infinita. Questa QCD sul reticolo è
24:23
Speaker 6: andata avanti, ho tutta una storia molto lunga ed elaborata,
24:28
Speaker 6: si meriterebbe un video a parte, ma insomma l'ha fatto
24:32
Speaker 6: bene perché è molto complicata, però ha avuto enormi successi
24:36
Speaker 6: anche nel calcolo, come si dice, ab inizio, cioè io
24:38
Speaker 6: non ci metto quasi nessuna ipotesi e ricostruisco le masse
24:43
Speaker 6: semplicemente per modo di dire, integrando su tutti questi reticoli qua,
24:47
Speaker 6: mettendoci il modello dei quark e riesco a ricostruire tutte
24:49
Speaker 6: le masse. Più vado in alto con l'energia delle masse,
24:52
Speaker 6: più è figa la mia simulazione, perché è più raffinata
24:56
Speaker 6: e più precisa e tengo conto di più effetti. Qui
24:59
Speaker 6: appunto loro cosa facevano? Loro partivano dalla massa del pi,
25:03
Speaker 6: del caone e della sigma per predire le altre particelle
25:10
Speaker 6: o risonanze, la delta, queste sono tutte risonanze di quark,
25:13
Speaker 6: e confrontarle con l'esperimento e torna perfettamente. La predizione è
25:16
Speaker 6: quella calcolata. Altra cosa da dire è che la vostra simulazione,
25:21
Speaker 6: il vostro calcolatore, tanto meglio è, tanto più potete stendere
25:25
Speaker 6: il vostro reticolo, o meglio avere il passo più piccolo.
25:29
Speaker 6: Quindi potete o fare il conto su una zona di
25:32
Speaker 6: volume più grande, o per un tempo più grande, o
25:36
Speaker 6: con una precisione più grande, quindi riducendo il passo del reticolo.
25:40
Speaker 6: In qualche maniera è come una risoluzione, proprio brutalmente, non
25:44
Speaker 6: manco con l'accetta abbastonata, è come la risoluzione degli schermi
25:49
Speaker 6: del computer o del video via via che mettete i
25:52
Speaker 6: pixelini più piccoli riuscite a rappresentare meglio lo schermo e
25:55
Speaker 6: la realtà ma insomma si meritano un'altra una puntata della
26:00
Speaker 6: cucina di soledì questa era la vecchia misura questa era
26:05
Speaker 6: degli anni 2020-2020 vedete che mentre qui in pratica si
26:11
Speaker 6: fa il rapporto con il corretto eccetera eccetera ma insomma
26:14
Speaker 6: qui si è in accordo tra dati di esperimento nella
26:16
Speaker 6: zona magenta, blu, fuori c'è la nuova fisica, quindi fatto
26:24
Speaker 6: il conto con i diagrammi di Feynman, con l'Air Rush
26:27
Speaker 6: e così via, sembrava di essere appunto lontani tra dato
26:30
Speaker 6: sperimentale e teorico, e quindi nuova fisica. Nella banda verde
26:37
Speaker 6: dice no, guarda, mi dispiace, non c'è nuova fisica. Al
26:40
Speaker 6: tempo le misure, la precisione, le cucite di sovraeticolo non
26:44
Speaker 6: consentivano di dire nulla, vedete che la precisione di questi
26:47
Speaker 6: calcoli qua aveva un errore molto più piccolo rispetto a questi,
26:52
Speaker 6: quindi si sembrerebbero stare più sulla misura, però l'errore è
26:56
Speaker 6: talmente grande che non ci si può fidare. Vediamo finalmente l'articolo,
27:01
Speaker 6: che credo sia ancora solo un preprint, è stato ripreso
27:04
Speaker 6: da più siti di informazione, l'ho visto da da Facebook,
27:09
Speaker 6: dal collega appunto da Pino di Sciascia, 15 luglio 2024,
27:12
Speaker 6: quindi in realtà già c'è due settimane, calcola l'alta precisione
27:18
Speaker 6: della polarizzazione del vuoto, o meglio, del contributo della polarizzazione
27:22
Speaker 6: del vuoto alla anomalia del muore. Un gruppo relativamente piccolo,
27:27
Speaker 6: super computing center appunto, come se non ci fossero domani
27:30
Speaker 6: perché vi servono i conti, e in realtà se andate
27:33
Speaker 6: e leggete l'abstract, l'introduzione è cristallina, e spiega molto meglio
27:39
Speaker 6: di come l'ho detta io per 50 anni il modello
27:43
Speaker 6: standard ha avuto successo va tutto bene salvo il momento
27:47
Speaker 6: del muone questa discrepanza potrebbe dare interazioni o particelle non
27:51
Speaker 6: presenti nello standard model due misure delle incertezze più grandi
27:56
Speaker 6: hanno meno tensione cioè sono in accordo con le misure
28:00
Speaker 6: tensione è quando le cose sono in disaccordo e si
28:03
Speaker 6: dice che c'è tensione loro fanno il conto a principi primi,
28:07
Speaker 6: riducono le incertezze del 40%, tante altre cose, e eccolo qui,
28:13
Speaker 6: su una scala, su un reticolo più fine, più fitto
28:17
Speaker 6: di precedente, e quindi riusciamo ad avere estrapolazione al continuo,
28:21
Speaker 6: cioè partire dal discreto per andare a quello che è
28:24
Speaker 6: la realtà al continuo, molto più accurate. Con tutto insieme, fondamentalmente, ragazzi,
28:31
Speaker 6: butta la pasta, come diceva Dan Peterson, è finita, nel
28:33
Speaker 6: senso non c'è discrepanza tra dati sperimentali e teorici. L'articolo
28:39
Speaker 6: è lunghissimo, in realtà l'articolo è breve, l'examplementary information è lunghissimo,
28:44
Speaker 6: non so dove l'abbiano mandato, forse a Nature, perché è
28:46
Speaker 6: una struttura molto compatta, o Nature or Science, però è
28:50
Speaker 6: molto interessante e si riesce a scorrere fino a un
28:53
Speaker 6: certo punto, perché è un articolo molto molto tecnico, che
28:56
Speaker 6: a parte il risultato che vedremo, parla a chi si
28:59
Speaker 6: occupa di cucini sul reticolo, e vuole dimostrare che le
29:02
Speaker 6: incertezze che loro dichiarano in questo articolo, che sono queste rosse,
29:06
Speaker 6: rispetto a quelle precedenti, sono effettivamente molto piccole. Quindi qui
29:11
Speaker 6: parliamo dell'errore per 10 alla 10, 0,26% su 10 alla 10,
29:15
Speaker 6: e comunque in questa scala proprio microscopica letteralmente hanno ridotto
29:21
Speaker 6: dall' 1 % in media allo 0,26%, 0,13%, insomma hanno migliorato
29:28
Speaker 6: tutte le incertezze relative al calcolo, quelle statistiche, alla dimensione finita,
29:35
Speaker 6: al passaggio al continuo, a tutta una serie di isospine
29:38
Speaker 6: e così via. Questo lavoro qui quindi viene e si
29:44
Speaker 6: trova relativamente, no scusate, prima di arrivare alla misura, per
29:49
Speaker 6: dimostrare che questo lavoro, quel lavoro del 2024, lui del
29:53
Speaker 6: 2024 è corretto, ci sono tutta una serie di confronti
29:56
Speaker 6: che loro vanno a fare e per mostrare che tutta
29:59
Speaker 6: una serie di misure che loro fanno, soprattutto questa qui
30:02
Speaker 6: è una correzione, o meglio, è una misura coerente col
30:07
Speaker 6: momento anomalo del muone e vogliono mostrare che è in
30:10
Speaker 6: accordo con tutti gli altri che fanno queste cose e
30:13
Speaker 6: calcolano queste cose qua. Poi si va nelle supplementary information
30:17
Speaker 6: che sono lunghe 37 pagine perché appunto come hanno fatto
30:21
Speaker 6: la misura come vanno a misurare la massa dell'omega che
30:24
Speaker 6: è una specie di cartina da tornasole per vedere che
30:26
Speaker 6: non hanno sbagliato nulla come vanno a considerare i vari
30:30
Speaker 6: punti la massa del caone l'analisi anche loro usano il
30:35
Speaker 6: blinding cioè non vogliono sapere il risultato prima di andarsela
30:39
Speaker 6: a trovare tutta una serie di verifiche e alla fine
30:41
Speaker 6: dicono guardate se vi leggete queste 37 pagine e siete
30:44
Speaker 6: in grado di capirle no, lo scorso e vi fidate
30:47
Speaker 6: che la cosa funziona La cosa interessante, vabbè, qui è
30:51
Speaker 6: molto tecnico, però essenzialmente loro utilizzano l'azione sul reticolo, cioè
30:58
Speaker 6: l'integrale di quella che sarebbe la grangiara l'emiltoniana dello sforzo
31:03
Speaker 6: fatto per muoversi sul reticolo e qui poi vanno in
31:06
Speaker 6: tutti i dettagli che però non vale la pena andare
31:08
Speaker 6: a dire perché è veramente molto molto tecnico. però essenzialmente
31:13
Speaker 6: la cosa anche interessante è che usano l'algoritmo di Monte
31:16
Speaker 6: Carlo cioè loro non è che generano, fanno un conto
31:19
Speaker 6: e basta, lo fanno tante volte con Monte Carlo perché
31:23
Speaker 6: appunto è casuale come a Monte Carlo però non è rigged,
31:27
Speaker 6: è statisticamente in favore della casa come a Monte Carlo
31:32
Speaker 6: e quindi voi fate tante simulazioni e poi fate la
31:34
Speaker 6: media più simulazioni fate di nuovo e più precisi siete
31:37
Speaker 6: e questo si ritraduce nell'errore scusa l'errore statistico questo qua,
31:44
Speaker 6: più ne fate e meglio state più stretto e meglio
31:46
Speaker 6: state ma alla fine qualcosa dovete fare infatti qui per
31:50
Speaker 6: varie dimensioni vedete A è il reticolo il reticolo è
31:53
Speaker 6: 100 metri quindi parliamo di 10 alla meno 12 metri
31:57
Speaker 6: quindi un millesimo di nanometro e questo è un decimo
32:00
Speaker 6: di questo quindi un decimillesimo di nanometro o anche di
32:04
Speaker 6: più 600 millesimi di nanometro e chiaro che se lo
32:11
Speaker 6: fai troppo piccolo poi non puoi, cioè da una parte
32:14
Speaker 6: la coperta è corta perché voi i conti li potete
32:16
Speaker 6: fare in una certa maniera e queste sono le configurazioni,
32:20
Speaker 6: cioè quante volte hanno fatto di girare queste configurazioni di reticolo,
32:23
Speaker 6: di beta e così via, quindi parliamo di migliaia e
32:26
Speaker 6: migliaia e migliaia di simulazioni fatte tutte insieme per tenere
32:30
Speaker 6: conto tutta la sistematica. Anche qua in funzione della scala
32:35
Speaker 6: del reticolo vogliono andare a vedere che le cose tornino
32:38
Speaker 6: quindi vedono come scalano le misure via via che spostate
32:42
Speaker 6: a la grandezza del vostro reticolo per mostrare a tutti
32:46
Speaker 6: e dice guardate non ci siamo sbagliati e appunto se
32:49
Speaker 6: uno si fida e ovviamente il conto sembra tutto fatto
32:52
Speaker 6: corretto per quello che può vedere uno che ovviamente non
32:55
Speaker 6: si intende di queste cose this work è questo qua
33:00
Speaker 6: questi erano BNL prima del 2006 Fermilab 2023 e la
33:04
Speaker 6: media e la distanza adesso è 0,9 esigma, cioè è
33:09
Speaker 6: perfettamente compatibile nell'errore statistico di uno e dell'altro. Prima era
33:16
Speaker 6: più lontana dagli altri conti, soprattutto era più lontana anche
33:20
Speaker 6: dalle altre misure fatte in un'altra maniera. Cloe era l'esperimento
33:24
Speaker 6: che stava frascato su Daphne, Babar era al CERN, CMD3 è,
33:31
Speaker 6: che però invece era più in accordo, è fatto dai russi,
33:37
Speaker 6: su un anello di storage di elettroni e positroni questo
33:41
Speaker 6: è tutto elettroni e positroni non sono muoni e quindi
33:44
Speaker 6: però resta il fatto che questo qui purtroppo per fortuna
33:49
Speaker 6: sembrerebbe dire guardate ragazzi non c'è nuova fisica non c'è
33:52
Speaker 6: niente di più era solo il conto del vuoto della
33:57
Speaker 6: polarizzazione del vuoto eccolo qua della polarizzazione del vuoto e
34:03
Speaker 6: il contributo adronico al contributo del muone e non c'è
34:12
Speaker 6: niente da fare appunto saluto anche Giuseppe e Giovanni e
34:16
Speaker 6: però la chiusura finale faccio un ultimissimo pezzettino di Ferruccio
34:19
Speaker 6: e la migliore anche oggi la nuova fisica la troviamo
34:22
Speaker 6: domani infatti Ferruccio non avrei saputo dirlo meglio di te
34:26
Speaker 6: e anche oggi la nuova fisica la troviamo domani speriamo
34:29
Speaker 6: di no speriamo che ci sia qualcosa ancora ma purtroppo
34:32
Speaker 6: anche qua sembrerebbe che la storia sia finita L'ultima cosa
34:36
Speaker 6: che vale la pena di citare come all'altere è che
34:39
Speaker 6: quando poi vi dicono abbiamo fatto un video su questo,
34:42
Speaker 6: quindi semmai andate a recuperare, ah ma l'universo noi viviamo
34:46
Speaker 6: in una simulazione, eccetera, eccetera. Non tanto, perché se chissà
34:51
Speaker 6: come si fanno le simulazioni dell'universo, ossia con le luci
34:54
Speaker 6: di suo reticolo, vuol dire che voi dovete andare a
34:57
Speaker 6: creare un reticolo molto molto fine. questi qui nel Constraints
35:03
Speaker 6: on the Universe, nel Numerical Simulation, nel 2014, hanno detto
35:06
Speaker 6: guardate che se voi volete estrapolare in maniera lineare la
35:12
Speaker 6: legge di muro, cioè che supponete che ci sia il
35:15
Speaker 6: raddoppio delle capacità computazionali, tutto quello che volete, e quindi
35:19
Speaker 6: crescano dal 99, via via che nei primi 14 anni
35:20
Speaker 6: del 99 è arrivata a queste distanze qua, e nei
35:27
Speaker 6: 20 anni del 99, quindi noi adesso stiamo più o
35:29
Speaker 6: meno a 30 anni del 99, queste sono le dimensioni,
35:34
Speaker 6: tra 80-90 anni arriveremo a essere in grado di simulare
35:39
Speaker 6: un micron con una precisione di 0,1 femtometri. Quindi sì,
35:44
Speaker 6: saranno tutte le simulazioni che volete, però tutti i calcolatori
35:50
Speaker 6: del mondo saranno in grado tra una cinquantina d'anni di
35:54
Speaker 6: essere in grado di simulare un micron di spazio- tempo, una
35:58
Speaker 6: distanza di un micron, con la precisione di quelle che
36:00
Speaker 6: abbiamo visto adesso, 0,1 cm. Tra 140 anni dopo il 99,
36:04
Speaker 6: quindi se facciamo il 2000, nel 2140, arriveremo a un
36:08
Speaker 6: metro con la stessa precisione. Quindi sì, saranno tutti i
36:12
Speaker 6: calcolatori più precisi del mondo, tutto quello che volete, però
36:16
Speaker 6: è estremamente improbabile che l'universo sia una simulazione come adesso
36:20
Speaker 6: la si intende ossia con il codice che gira nel
36:23
Speaker 6: computer di qualche pischello ultrapotente, perché le capacità computazionali sono queste,
36:29
Speaker 6: dopodiché uno può pure immaginare qualunque computer potente quanto volete,
36:32
Speaker 6: ma allora a quel punto trascendete la descrizione di computer
36:36
Speaker 6: di von Neumann o la descrizione anche di computer quantistico
36:39
Speaker 6: e avete un'altra cosa che quindi è indistinguibile dall'universo in
36:42
Speaker 6: quanto tale, come interazione. e sì poi anche l'energia la
36:47
Speaker 6: consumano ma insomma sempre meglio dei bitcoin o dell'intelligenza artificiale
36:54
Speaker 6: direi che per oggi l'universo abbiamo ribadito che non è
36:57
Speaker 6: una simulazione purtroppo appunto la nuova fisica sembrerebbe che la
37:01
Speaker 6: troviamo domani perché il conto su reticola è purtroppo in
37:04
Speaker 6: accordo con i dati di Fermilab e staremo a vedere
37:08
Speaker 6: comunque grazie
37:10
Speaker 8: mille e alla prossima ciao orrori cosmici, meraviglie insondabili e
37:16
Speaker 8: oscure realtà, è un podcast originale Latitudine Zero, da un'idea
37:21
Speaker 8: di Marco Casolino in collaborazione con la Società Italiana per
37:26
Speaker 8: il Progresso delle Scienze, realizzato da Latitudine Zero, Median Fabric,
37:32
Speaker 8: showrunner Omar Serafini, sound design Fabio Marchionni e Julian Ziegler,
37:39
Speaker 8: post- produzione Gizmar Böhm, Creative Producer Annalise Haas e Valentina Folkoff.
37:46
Speaker 8: Coordinamento e promozione Verus Casabucco. La voce di Val9000 è
37:52
Speaker 8: di Valeria Barbera. Potete seguirci ed interagire con noi sul
37:56
Speaker 8: nostro sito podcast. latitudinezero. media e sul canale YouTube Marco Casolino. Potete
38:05
Speaker 8: anche contattarci scrivendoci all'indirizzo di posta elettronica podcast- latitudine0. media Tutti gli
38:14
Speaker 8: episodi sono disponibili gratuitamente sul nostro sito e su tutti
38:18
Speaker 8: i principali servizi di streaming on demand. E la podcast
38:23
Speaker 8: non intende infrangere alcun copyright i cui diritti appartengono ai
38:27
Speaker 8: rispettivi detentori. E ricordate, il problema oggi non è l'energia nucleare,
38:34
Speaker 8: ma il cuore dell'uomo. LATITUDINE ZERO MEDIAN FABRIC
39:15
Speaker 2: Stop wasting your nights on a mattress that doesn't get you.
39:19
Speaker 2: Experience the most comfortable mattress in the world. The Sleep
39:23
Speaker 2: Number Smart Bed. At the touch of a button, you
39:26
Speaker 2: can personalize your comfort. Choose firmer or softer. Adjust cooler
39:31
Speaker 2: to warmer. And now, only six days left to save
39:35
Speaker 2: up to $ 2, 500 during our biggest sale of the year.
39:39
Speaker 2: Hurry into your local Sleep Number store today because we
39:42
Speaker 2: have your number.