Latest / Entre Chaves / #245 Computação quântica: o próximo desafio após a IA

Transcript

#245 Computação quântica: o próximo desafio após a IA · Entre Chaves

0:02
Está começando mais um entre chaves, o seu podcast de
0:06
desenvolvimento de software. Eu sou a Rafa e hoje o assunto é
0:11
computação quântica que vai destruir internet pela forma que
0:16
tá ameaçando toda a criptografia que a gente conhece hoje.
0:19
E pra falar sobre esse assunto delicado, eu tô aqui com o meu
0:23
colega Igor. Boa tarde, Rafael.
0:25
Com tudo joia? Joia e para falar sobre esse
0:28
apocalipse criptográfico, estou aqui com o nosso show meu um
0:33
velho conhecido, Pedro Dantas. E aí, pessoal, cai de volta
0:37
outra vez. Eu sou o Pedro Dantas e por hoje
0:39
o meu filme favorito é Homem-Formiga.
0:42
Explica. Piada.
0:43
Referência explica piada eu nunca vi um Homem-Formiga.
0:45
Obrigado, obrigado. O Igor já entendeu aqui porque o
0:47
Homem-Formiga ele vai parar no mundo quântico, né?
0:49
Que é onde a gente está indo hoje.
0:51
Ó, vamos lá. A gente sabe que não dá para
0:53
explicar a física quântica aqui no detalhe é impossível.
0:56
Mas você consegue dar uma introdução para gente breve?
0:59
O que que é? O que que a computação quântica
1:01
tem de diferente da computação tradicional que o beach magia.
1:04
Negra é a única forma, a melhor forma de explicar.
1:06
Assim fica a mesma parte. Já vou deixar direto para os
1:09
nossos ouvintes aqui, se você não entender o que que eu falar,
1:11
não se preocupe. Eu também não entenderei, tá?
1:14
Como disse newsborne, um dos maiores cientistas de todos os
1:17
tempos e um dos principais nomes do estudo da quântica, se você
1:20
acredita que entendeu quântica, é porque você não entendeu nada.
1:23
Então começando para as principais diferenças, né?
1:26
A computação que a gente está acostumado hoje é a computação
1:29
binária. Ela trabalha com a diferença de
1:31
estados, então você tem 11 condutor ou algo semelhante onde
1:35
ele tem um estado onde está passando energia elétrica ou não
1:38
está passando por isso. Você tem o um, né?
1:41
A gente chama de número 1. Né, o verdadeiro, quando se tem
1:45
energia elétrica ou chama de número 0, né?
1:47
O falso, quando não tem. E a partir desses 2 estados,
1:50
definições de estados, a gente consegue fazer os nossos
1:53
cálculos em em base binária, né? Então por isso que é binar, né?
1:56
Porque são 2 opções a nossa base computacional.
1:58
E do outro lado a gente tem a computação quântica, onde ela
2:01
não utiliza mais bits, ela utiliza kubits, como você muito
2:05
bem citou os kubits, eles são Um Par de algo.
2:10
Algum conceito atômico, como fótons, elétrons, spins que
2:14
estão entrelaçados, quanticamente, ou seja, quando
2:16
um deles varia, o outro também varia e independente da
2:20
distância, eles conseguem compartilhar essa informação.
2:22
E por meio dessa variação espelhada, a gente consegue
2:27
fazer algumas computações. É importante notar que nós
2:30
também chamamos os estados deles de um ou de zero, mas ele tem
2:33
grandes diferenças em relação à computação binária.
2:36
Primeiro é que eles podem assumir um estado de
2:39
superposição entre 1 e zero, ou seja, eles não precisam
2:42
necessariamente ser um ou zero. Até que você olhe Pra Ele, a
2:45
gente considera que ele é os 2. Lembra daquele gato do
2:48
shoringer? Então é algo próximo disso.
2:50
Daí é, e pro pessoal de casa aí ficar tranquilo.
2:54
Eu disse que eu não entendo o que que eu estou explicando e eu
2:56
fiz química na UFMG, então, para vocês terem uma ideia que
2:58
realmente o buraco é bem baixo, não é nem um pouco simples de
3:01
entender. Então, a ideia dele acelerar os
3:03
cálculos é que ele consegue. É, por exemplo, ter mais de mais
3:08
de uma, mais de um estado ao mesmo tempo sendo feito, né?
3:11
Mais de uma operação ao mesmo tempo.
3:13
É sim e não existem mais complexidade?
3:15
É sim e não. Eu já estou colocando a
3:16
superposição de respostas, né? Sim e não.
3:19
Existem várias variáveis dentro desse cálculo.
3:22
E não necessariamente porque ele consegue assumir um estado de
3:25
superposição. Ele necessariamente vai ser mais
3:27
rápido. Existem algumas outras coisas
3:29
que a gente pode entrar no detalhe aqui pra poder.
3:30
Começar a questão do erro, né? Que é que tem que ser corrigido
3:33
por conta da superposição. É o ruído.
3:36
Ele, a gente já meio que arranjou uma forma de corrigir
3:38
isso. Porque quando eu falo sobre um
3:40
cubit, na verdade existem 2 tipos de cubit, os físicos e os
3:44
lógicos. Um cubit físico é Um Par desse
3:46
mundo subatômico entrelaçado. E tem muito ruído dentro dele,
3:50
pela própria natureza daquele mundo quântico.
3:52
E é muito difícil de medir um único.
3:54
Por isso, quando a gente fala um computador com um kubit, na
3:57
verdade a gente tá falando de um kubit.
3:58
Lógico que é uma composição entre 1000 a 10000 kubits
4:02
físicos. E aí você aglomera eles de forma
4:06
a reduzir muito ruído, né? Então você tem vários pra
4:09
compensar o ruído dos únicos ali dentro.
4:11
É, eu não sei se você chegou a ver Dantas, mas eu tava.
4:15
Lendo um pouco mais sobre o assunto, eu vi que uma
4:17
universidade lá no Japão publicou um artigo recente.
4:20
Acho que acredito que em junho basicamente do novo modelo que
4:24
possa reduzir o ruído. E isso traz um grande avanço pra
4:28
pra computação quântica, né? A.
4:30
Computação quântica ela tem muitos problemas de engenharia
4:33
pela frente. A gente está dando os primeiros
4:34
passos, então imagina só, a gente está lá na década de.
4:37
De 40, né? Vendo o Alan Turing criando a
4:41
primeira máquina computacional binária, então é o mesmo que a
4:44
gente está vendo aqui. Agora, nós estamos vendo o
4:46
nascimento da computação quântica e os primeiros grandes
4:49
desafios que eles passaram. Então você pensar que até lá
4:51
para os anos 90. Pra gente armazenar alguns
4:53
megas, a IBM tinha que disponibilizar um prédio inteiro
4:56
pra seu computador. E é o que a gente vê hoje.
4:58
Hoje, os computadores quânticos, eles ainda ocupam espaços
5:01
estratosféricos. Eles tem um problema de
5:03
superaquecimento muito forte, além da arquitetura e estrutura
5:07
do chip, processador deles, né? Então, os desafios da engenharia
5:11
que nós vamos ver pelos próximos anos são inúmeros.
5:13
Com certeza esse vai ser o primeiro de muitos artigos que a
5:16
gente vai encontrar também, superando vários desses
5:18
problemas. Os que são mais é capazes, né?
5:22
Os mais que tem mais que o bits que você falou.
5:24
Eles são de uso restrito, ainda de uso governamental, como é que
5:28
funciona? Sim, eles são de uso restrito,
5:30
porque eles são muito bons em resolver problemas
5:34
probabilísticos. Hoje a nossa proteção de dados,
5:37
a criptografia, ela é baseada em modelos de colisão, então você
5:39
tem uma baixíssima chance de colisão pra poder gerar na
5:42
geração de uma senha ou um número específico alguma coisa
5:45
desse sentido. E por isso ele funciona muito
5:46
bem, porque matematicamente é muito difícil de se resolver
5:49
isso. Porque suas probabilidades são
5:50
inúmeras. Em compensação, o computador
5:52
quântico ele consegue pra grande parte dos casos evoluir isso em
5:56
uma função quadrática. Então, grande parte dos
5:59
problemas que eram não polinomiais ou computação
6:02
quântica, ele consegue resolver de forma polinomial.
6:05
Não significa que é fácil, mas certamente é muito mais fácil do
6:10
que com computação binária que a gente possui.
6:12
O que você está falando? Impactaria, por exemplo, na
6:15
criptografia. Diretamente.
6:17
Então vamos pegar um exemplo aqui para entender como que
6:19
funciona essa otimização quântica para resolver um desses
6:22
problemas. Imagina que você tem uma chave
6:25
criptográfica de 16 bits? OK, isso significa que você tem
6:29
um vetor. De 16 zeros ou uns 16 bits.
6:33
Hoje em dia é muito pouco. A gente conseguiria quebrar essa
6:36
criptografia muito rapidamente, mesmo com computadores normais.
6:39
Mas só para ter 11 ideia do cálculo, né?
6:41
Nós teríamos 2 elevada 16 possibilidades para essa chave.
6:45
Porque, afinal, cada um dos valores pode assumir zero ou um.
6:48
Vezes 16 bits, né? Então 2 × 2 × 2 16 × 2^(16).
6:54
Nós utilizamos chaves criptográficas de 256 bits, como
6:58
por exemplo, AS 256, que é uma criptografia bem famosa.
7:01
Quando a gente vai resolver esse tipo de problema, a gente
7:03
costuma utilizar um brutforce. A gente tem que tentar até achar
7:07
qual que é a certa. É claro que existem algumas
7:09
otimizações no meio do caminho, mas no final das contas, por
7:12
mais que a gente otimize. Ainda assim, é um brutfóssi
7:14
considerando uma chave de 2^(16) possibilidades, a gente teria
7:17
que gerar, em média, 2^(15) possibilidades para achar a
7:21
chave final, porque ela estaria mais ou menos a metade do
7:23
caminho. Nos casos gerais, o melhor caso
7:26
possível ela seria a primeira, e o pior caso ela seria a última.
7:29
2^(16) exatamente, né? Mas no geral, 2^(15), a gente
7:33
consegue encontrar ela. Então, por mais que a gente
7:34
otimize e resolva muita coisa, a gente consiga reduzir bem esses
7:37
números. Não sai muito dessa margem.
7:39
Quando a gente tá falando de potências muito grandes, então o
7:42
2^(56) cairia para 2 a 55. E por mais que a gente consiga
7:46
otimizar da melhor forma possível, 2 a 54, né?
7:49
Então, assim não, não varia tanto.
7:51
A gente ainda precisaria de bilhões e bilhões e bilhões de
7:53
anos, muito mais tempo do que o universo existe.
7:56
Para poder computar e quebrar uma única chave, agora vamos
7:58
para a parte quântica, né? Como que funciona então?
8:01
E aí, vamos entrar num mundo meio mágico agora, né?
8:04
E se vocês não entenderem, voltem em alguns segundos para
8:07
escutar de novo, porque infelizmente não tem muito para
8:09
onde fugir. Quando a gente está falando de
8:11
um computador para poder quebrar 11 chave de 128 bits, por
8:16
exemplo, então a gente teria um vetor de 128 zeros ou um então
8:19
2^(128) se o nosso computador, ele tem 128 kubits.
8:24
Significa que cada um dos kubits pode assimilar uma posição desse
8:29
vetor, e cada um deles pode, em superposição, ser 0 e 1 ao mesmo
8:35
tempo. Ok, até aí, tudo bem, eu sei que
8:38
é um conceito meio estranho, mas todos eles assumem 0 e 1 ao
8:42
mesmo tempo. Se todos eles assumem 0 e 1 ao
8:45
mesmo tempo, é obrigatório que a chave correta esteja ali dentro
8:49
entre uma dessas superposições. E aí a gente passa por um
8:52
algoritmo de interferência quântica.
8:54
Onde ele ajuda os kubits a se aproximarem estatisticamente do
8:59
valor correto pra poder explicar?
9:01
Deixa eu colocar uma analogia aqui, imagina que vocês estão
9:04
vendo uma piscina perfeitamente estável?
9:07
A água não tem movimento nenhum. Se eu aplicar uma onda em cada
9:11
um dos cantos dela, de exata igual força e vetor, no momento
9:17
em que essas ondas se encontrarem no meio da piscina,
9:19
elas vão se anular. Porque as forças vão vim de
9:22
lados opostos, exatamente idênticas, e elas vão se anular
9:25
por completo. A piscina volta a ser estável.
9:28
É isso que acontece com a resposta errada.
9:30
Esses kubits. Eles emanam uma onda, eles se
9:34
comportam como uma onda, e todas as vezes que essa interferência
9:38
quântica passa por cada um deles e eles apontam na direção da
9:42
resposta errada. É como se eles entendessem que
9:45
eles vão se anulando. E a chance daquela dali ser a
9:48
resposta certa vai diminuindo e tendendo a zero no princípio,
9:53
antes de fazer qualquer uma dessas referências, todas as
9:56
respostas possuem a mesma chance.
9:57
Quanto mais vezes essa onda passa, mais a resposta certa tem
10:03
como se fossem 2 ondas apontando para o mesmo lado e não uma
10:07
contra a outra. Então ela vai se destacando das
10:10
demais respostas depois de todas essas interferências.
10:14
Os kubits são medidos uma única vez, porque quando você mede
10:19
eles, o estado quântico colapsa e eles param de ter a
10:23
superposição, assumindo valores de 01 no final disso.
10:26
Depois que você passa então pra nossa chave de 128 bits, depois
10:29
que você faz 64 interferências, por que 64?
10:31
Porque eles estão assumindo ambos os valores ao mesmo tempo.
10:35
Então, depois que você faz 64 interferências, a chance de você
10:37
ter a resposta certa na hora de medir.
10:44
É de 98% mais ou menos. Então daria 99 por 09 9^(2), né?
10:48
Que daria 98%. Então a gente tem um ganho
10:50
quadrático na hora de resolver, né?
10:51
Porque antes a gente precisaria de 128 possibilidades, agora a
10:54
gente cai para 2 elevado a 64. Então por isso que os algoritmos
10:57
que a gente utilizava, eles não são mais tão confiáveis.
10:59
E claro, é esse exemplo que eu estou dando só para deixar
11:04
claro. É referente a uma criptografia
11:10
simétrica. Ainda existem outras categorias
11:13
de criptografia que são resolvidos de outra forma.
11:15
Relembra o nosso ouvinte aí esse já veio falar sobre é simétrica
11:19
antes? Criptografia simétrica, ela é
11:22
uma porta com uma única chave, a chave que você usa para trancar
11:25
ela, ou seja, para criar o texto criptografado é a mesma chave
11:29
que você usa para abrir, então se você coloca uma senha.
11:32
Para criptografar, você coloca exatamente a mesma senha para
11:35
inverter o processo, fazer ele exatamente ao contrário para se
11:39
alcançar o texto original. A criptografia assimétrica, ela
11:42
é uma criptografia de assinatura.
11:44
Então a Rafaela quer me mandar uma carta e ela assina essa
11:48
carta com uma chave privada que só ela tem, e eu vou conferir
11:52
essa assinatura dela com uma chave pública disposta para todo
11:55
mundo. Resolva esse problema
11:57
matemático. Se o problema der certo,
11:59
significa que realmente foi ela que assinou.
12:01
Se o problema der errado, significa que foi outra pessoa
12:02
que assinou e está tentando se passar Por Ela, então.
12:04
Basicamente, como a Rafa comentou, nós temos um impacto
12:08
gigantesco na computação que a gente conhece hoje, nas
12:11
tecnologias, nos sites, toda internet.
12:13
Isso faz com que nossos bancos de dados, nossas senhas, estejam
12:18
vulneráveis a esse tipo de. De ameaça a tecnologia, a
12:22
evolução do da computação quântica, o.
12:24
Esforço passa a compensar agora, né?
12:26
Porque se antes eu teria um esforço gigantesco para quebrar,
12:29
então acaba que não compensa. Se eu investir, por exemplo,
12:32
colocar muitas máquinas ali trabalhando simultaneamente,
12:35
agora compensa, porque fica muito mais fácil, né?
12:38
Mas o quão quão é acessível? Essa a tecnologia que permite.
12:42
Direito as tecnologias elas ainda são estritamente
12:45
governamentais e ainda não é possível comprar somente locais
12:49
de pesquisa, laboratórios de pesquisas e algumas empresas
12:53
famosas e específicas por serem aliadas do governo.
12:56
Lá nos Estados Unidos, nós temos.
12:57
A última compra declarada e famosa foi a da locked Martin.
13:01
É uma das empresas estadunidenses que produz os
13:03
armamentos deles de alta tecnologia, como os de atos de
13:06
guerra e outros cenários. Assim.
13:08
E trazendo esse gancho, acho que é até importante esse comentário
13:11
da Rafa que que a gente conhecia pra quebra de algoritmo de
13:14
criptografia, era basicamente assim.
13:16
Eu tenho que ter vários computadores ali, trabalhando,
13:18
fazendo. É brutal force igual você
13:20
comentou, pra chegar num tempo que era assim, pô, milhares de
13:23
anos, coisas que a gente Ah, não até então, tá.
13:26
Ok, tô seguro. Tem um cara, uma tecnologia.
13:29
A gente tem algo hoje que é muita gente, tem sistemas, até
13:33
questão de moedas, que é a blockchain e é uma das das
13:37
vantagens. Era, OPA, pera aí.
13:38
Nós trabalhamos hoje numa rede em que você não consegue quebrar
13:42
as transações. Você não consegue fazer ali uma
13:45
invasão nos restes e tomar o domínio dessa rede.
13:48
Como que ficaria com a computação?
13:50
Coelho, o Igor quer saber se o se a carteira de bitcoin dele tá
13:53
segura? É claro.
13:55
A nossa blockchain hoje ela é baseada em restos
13:58
principalmente, né? E quando a gente fala sobre
14:00
minerar um bitcoin é exatamente ajudar a rede a computar esses
14:04
restos, né? E aquele que ajuda a rede recebe
14:07
uma fração da própria rede de volta, né?
14:09
Então isso que seria Oo efeito de minerar.
14:11
Depois do surgimento dos primeiros papers da computação
14:14
quântica, lá em 1980, mais ou menos alguns matemáticos já
14:17
começaram a desenvolver o que a gente chama hoje de criptografia
14:20
pós quântica, pós coentum cryptograph.
14:24
Ela já veio preparada pra esses desafios que a quântica vai
14:29
oferecer pra gente. Carteiras de bitcoin, por
14:31
exemplo, elas já estão começando a serem migradas para endereços
14:36
e modelos que sejam seguros em relação à computação quântica.
14:40
Mas tem um probleminha nisso daí, viu, cara, vocês estão
14:43
lembrados do Satoshi nakamoto? Sim, o criador do pave.
14:47
É criador de tudo o famoso, né? Então, lá em setembro de 2009,
14:52
se eu me engano, 10 setembro de 2009, Satoshi nakamoto publica o
14:56
paper que dá origem a blockchain.
14:59
E dentro do primeiro bloco da blockchain, ele colocou uma
15:02
moeda lá, né, que é a bitcoin, a carteira do Satoshi nakamoto.
15:06
Ela tá intocada desde então e hoje ela já acumula. 1.52
15:12
trilhões de dólares. Ele morreu?
15:14
É o que nós suspeitamos. É um consenso entre os mais
15:19
fanáticos aí por bitcoin. É acreditar que provavelmente
15:23
ele morreu ninguém. Sabia da essa herança, né?
15:26
Inventário? Até então, era um completamente
15:29
impensável quebrar. Essa carteira dele para poder
15:32
ter acesso. E de repente a gente percebe que
15:34
essas empresas que estão desenvolvendo a computação
15:37
quântica, os computadores quânticos, né?
15:39
Elas começaram uma corrida trilionária.
15:41
O primeiro que tiver força computacional o suficiente para
15:43
quebrar a carteira do Satoshi, vai ter acesso a.
15:47
Vários e vários e vários incontáveis bitcoin e
15:50
teoricamente se tornando a pessoa mais rica do mundo
15:52
naquele instante, né? Mas é claro que existem outras.
15:55
Aí já desce pro ramo da economia, né?
15:56
Que aí vai vai ter a inflação, o bitcoin, né?
15:59
Enfim, não vamos entrar nesse ramo.
16:00
Mas é, vamos lá. A gente falou aqui que esses
16:03
computadores ainda são de uso restrito.
16:05
Eles não estão disponíveis e que ainda criptografia está.
16:08
A tradicional está segura, mas. Não é que que enquanto eu estava
16:13
falando, ele estava fazendo? Eu balançei a cabeça de mais ou
16:16
menos aqui, a criptografia tradicional.
16:18
Ela não está segura. A criptografia de AES 256, que
16:22
foi um exemplo que eu citei, ela ainda é segura porque mesmo que
16:25
você tenha uma evolução quadrática na resolução dela,
16:27
você ainda cairia para um AES 128 entre aspas, o que ainda
16:31
assim seria muito difícil de resolver.
16:33
A combinação é, são números demais, é, são possibilidades de
16:36
mais. E mesmo com a resolução,
16:38
demoraria tempo demais. Com a computação que a gente tem
16:40
hoje, claro, mas essa não é a criptografia que a gente usa
16:42
para proteger a nossa internet. A gente utiliza outra
16:44
criptografia e dentre as mais famosas do HTTPSA gente utiliza
16:48
ORSA 2048. E aí assim, o que eu o exemplo
16:51
que eu dei aqui para resolução dessa criptografia foi do
16:53
algoritmo de grover. Ele é um algoritmo
16:54
especificamente desenvolvido para a criptografia quântica.
16:58
E eu não vou entrar nos detalhes porque é completamente
17:00
maluquice. Assim é, o paralelismo é
17:02
extraordinário, mas enfim, ele é algoritmo específico para
17:04
quântico. Então, diferente dos algoritmos
17:06
tradicionais que a gente está acostumado.
17:07
Onde ele funciona? Da esquerda para a direita, de
17:09
cima para baixo, e ele tem uma ordem cronológica de resolução.
17:12
Ah, lance, mas existem multitred tal?
17:14
Sim, mas no final das contas, aí ele ainda tem uma ordem
17:16
cronológica no processador e tal.
17:17
Esses algoritmos quânticos, eles não obedecem o tempo e nem as as
17:21
regras da natureza. Não obedece nada assim, é magia
17:23
negra. Então, para os algoritmos
17:24
assimétricos, a gente tem outros tipos além do groover, né?
17:28
O algoritmo de short que ele é capaz de quebrar essa
17:30
criptografia. Então, grandes computadores hoje
17:34
eles já conseguem quebrar a criptografia do HTPS, então a
17:37
internet ela já não está mais segura hoje?
17:39
Mas isso já seriam? Já seriam computadores quânticos
17:41
os disponíveis hoje? Porque existem alguns modelos de
17:44
computação quântica que são vendidos, né?
17:47
Que são? Sim, mas eles possuem 2.
17:48
Kubits. Né?
17:50
Assim, os supercomputadores quânticos hoje vendidos aí tem
17:52
3, então eles sabem o que que eles estão fazendo.
17:54
Por mais que você tenha acesso a várias dessas máquinas, não
17:57
importa. Você não vai conseguir ter o
17:59
poder computacional suficiente para poder quebrar essa
18:02
estrutura da internet. Então assim, ele é bom para quem
18:04
tá tentando aprender mais sobre a computação quântica, testar
18:08
esse tipo de coisa, fazer pesquisa.
18:09
Compensação os governos que têm acesso a computadores quânticos
18:12
já estáveis e muito mais poderosos, eles já têm total
18:16
condição de quebrar essas criptografias que a gente usa
18:18
para transitar na internet. Então, basicamente assim, acho
18:21
que fazendo a pergunta que os ouvintes devem estar se fazendo
18:24
agora, eu como desenvolvedor, eu como um arquiteto, eu como uma
18:27
pessoa de segurança, hoje estou trabalhando num site.
18:31
Eu preciso garantir ali que meus dados sejam fotografados da
18:34
maneira correta. Por estar lidando com dados de
18:37
pessoas, dados financeiros, dados sobre saúde, é algo bem
18:43
mais restrito que a gente realmente precisa estar
18:45
garantindo esse nível de segurança.
18:47
Como que eu faço hoje? Qual que seria a recomendação?
18:49
Muita oração, fé, né? E torcer pra não tá acontecendo
18:53
nada. Seria o.
18:54
Uso de dessa, dessa captografia. Pós Conde?
18:57
O ideal seria isso, mas o problema é que pra poder
18:59
utilizar isso amplamente, a gente teria que trocar os
19:02
modelos que a gente utiliza hoje em toda a nossa infraestrutura.
19:05
Não adianta você colocar a captografia do HTPS de outro
19:08
jeito se o servidor do lado de lá não aceitar, se ele ainda
19:11
tiver com RFC original do HTPS, então por mais que você tente,
19:15
talvez não seja o suficiente. E existe um outro problema ainda
19:18
nesse meio tempo, então assim, primeiro, a gente não consegue
19:21
mudar muita coisa ainda, as coisas estão aos poucos
19:24
transitando, né? Então os Estados Unidos, por
19:26
exemplo, ele já tem um plano que o Pentágono vai mudar todas as
19:29
criptografias e redes dele para ser resistente à computação
19:32
quântica até 2035. Se não me falha a memória,
19:35
então. Assim, se normalmente o governo,
19:37
essas áreas mais sensíveis são as primeiras a né a fazer essa
19:39
transição que será de nós mortais, né?
19:42
E aguardando. Você está me dizendo que o
19:44
problema hoje é estrutural? Então, tipo, você não depende só
19:47
de você ali como desenvolvedor, né?
19:50
Se você tomar decisão. De fazer alguma coisa, você pode
19:53
se basear em toda a transação, ter uma criptografia a mais que
19:57
não é TLS, não é ccl. Onde você mesmo vai ter que
20:00
implementar tanto para poder colocar ela criptografar no
20:04
front antes de enviar, quanto para descriptografar no back.
20:06
É, você pode fazer uma mesclagem, né?
20:08
Onde você tem transporte dela baseado em um tipo de
20:12
criptografia, mas o conteúdo dentro desse transporte, isso é
20:15
uma criptografia própria sua. E aí você vai ter que escolher
20:18
uma criptografia extremamente poderosa, né, como AS 256, para
20:21
poder o tempo inteiro estar criptografando desse
20:23
criptografando. Mas calma que ainda tem mais
20:25
problema. Hoje estão praticando uma
20:27
atividade chamado Harvey now the syf laer.
20:31
Isso significa, né? Colher agora para decifrar
20:34
depois. Já é sabido que governos e
20:38
outras instituições de atacantes eles estão coletando teras e
20:42
mais teras de dados hoje. Que eles ainda não possuem a
20:46
condição de descriptografar para que no futuro, quando eles
20:49
tiverem acesso a computação quântica e a computadores
20:52
poderosos, eles vão pegar todas as cisteiras estéras que eles
20:55
acumularam ao longo dos anos e vão descriptografar todos eles.
20:59
É preocupante pelo fato que AA gente está pegando informações
21:03
ali que foram armazenadas, que vieram para ser seguras e em
21:07
outro momento também, interessante que a gente vai
21:09
estar investigando o passado, né?
21:11
Porque são são dados que a maior parte deles podem não valer mais
21:15
nada no futuro também, né? É, a gente acredita que muitos
21:18
desses dados vão valer muita coisa no futuro.
21:21
Então pensa que esses atacantes, eles vão conseguir colocar em
21:25
mãos uma massa de senhas, por exemplo?
21:28
E, ok, talvez daqui 10 anos as suas senhas tenham mudado.
21:31
Mas pensa aí, velho, a senha que você usava há 10 anos atrás é a
21:34
mesma que você usa hoje, pelo menos para algumas coisas.
21:36
Muitas dessas senhas você nem coloca a mão mais, né?
21:38
Você coloca o lugar como Google. E ele mesmo que faz essa
21:42
atividade. Será que a gente tá fazendo a
21:44
reciclagem dessas senhas do tempo correto, né?
21:47
Ou informações que são confidenciais, independente do
21:49
tempo, tecnologias governamentais, patentes, né?
21:53
Então, esses segredos industriais que entre outros
21:56
fatores que eles vão ser descobertos.
21:58
Que daqui 10 anos eles ainda seriam extremamente relevantes
22:01
fora? Os dados é do próprio usuário,
22:04
né? Dados são extremamente
22:05
sensíveis, como por exemplo, é seus dados médicos.
22:09
Eles podem usar esses dados contra você na hora de fazer a
22:12
cotação do seu seguro, né? Imagina se isso vai?
22:14
Parar. Mas nem tudo são flores murchas.
22:18
Existem flores saudáveis também. A computação quântica.
22:22
Ela é muito boa para poder resolver problemas
22:25
probabilísticos. E como você comentou aí das
22:27
unidades de saúde, esse é um dos pontos Fortes que a gente
22:30
acredita que ela vai ajudar demais.
22:31
Nós temos um desafio hoje na geração computacional de novas
22:35
moléculas pra farmoquímica que nós temos possibilidades de mais
22:39
e um poder computacional de menos pra simular novos agentes
22:43
e a atividade deles no nosso metabolismo, a computação
22:46
quântica, ela vai ajudar a gente a resolver esses problemas.
22:50
Então, hoje, o que muitas vezes é não polinomial?
22:52
Com a computação quântica, vai passar a ser uma complexidade
22:55
polinomial, então assim, Eu Acredito que depois que ela se
22:58
tornar um pouco mais extensivo, você usa um pouco mais
23:01
abrangente. Várias dessas indústrias de
23:03
pesquisa vão conseguir utilizar ela para gerar novos resultados
23:07
extraordinários. Quem sabe finalmente, a gente
23:09
não vê uma cura significativa para o câncer, né?
23:12
E muito se fala também. É o quanto a computação quântica
23:16
pode acelerar AIA, né? Novos modelos, enfim.
23:20
Só que também o oposto é verdade, né?
23:23
O quanto AIA pode acelerar a correção desses ruídos que a
23:27
gente falou de ter algoritmos mais otimizados?
23:30
Né, é isso que a gente está usando hoje AIA.
23:32
Ela com certeza evoluiu muito mais rápido que a computação
23:34
quântica nos últimos anos. Hoje AIA está auxiliando a
23:37
computação quântica. Talvez no futuro essa via se
23:40
inverta, né? A computação quântica vai ajudar
23:42
muito mais AIA do que Oo inverso.
23:44
Com certeza isso vai ser 11, grande fator decisivo no futuro
23:48
sobre domínio computacional. A IA vai evoluir mais, mas pra
23:52
deixar claro, eu não acredito que a computação quântica vai
23:55
substituir a computação padrão. Eu acho que ela vai ser um
23:57
complemento a mais no seu computador.
23:59
Hoje você tem a CPU, você tem a GPU e talvez no futuro você tem
24:02
um qpu, né? O quanto um processo reunity,
24:05
então vai ser um componente adicional pra resolver outros
24:07
tipos de problema, igual a gente já tem hoje, né?
24:10
Diferentes componentes de computador pra resolver
24:12
diferentes tipos de problemas. Mas eu tava vendo é que ainda é
24:14
muito desafiador você usar IA pra acelerar a computação
24:18
quântica por conta. Da dificuldade que é você gerar
24:22
os dados, né? Pra poder se treinar esses
24:24
modelos, pelo menos pelo que eu li, né?
24:26
Você tem essa questão das falhas que podem variar de máquina pra
24:29
pra máquina, pelo fato de ter toda essa essa questão física
24:33
envolvida. Né?
24:34
A gente já sabe que AIA ela também é probabilística, né?
24:38
Não determinística e a computação quântica também.
24:40
Então imagina um algoritmo que não é determinístico?
24:42
Eu vou dar em cima da máquina que não é determinística, né?
24:44
Então você tem uma. Uma confusão estatística
24:47
extraordinária ali dentro. Ninguém sabe ao certo o que que
24:50
vai sair e o que que você falou é muito verdade.
24:51
Então, como eu comentei aqui no início, a gente tem algoritmos
24:54
específicos que foram escritos pra rodar na computação quântica
24:57
e todos os dados que são imputados ali, eles já precisam
25:00
estar nos valores corretos pra serem assimilados por um
25:04
processador quântico. Não é como se eu pudesse
25:06
simplesmente dar control c no meu hello Word aqui escrito em
25:09
c. Né?
25:10
E control v lá na minha máquina quântica, para que ele rode
25:13
exatamente igual? Essas coisas não funcionam
25:15
assim, infelizmente. Então os algoritmos de a eles
25:18
precisarão ser praticamente reescritos do zero, o que talvez
25:22
a própria IA até já saiba como fazer, né?
25:24
Aí quem não assistiu OIA 2027 volta e assiste uns episódios aí
25:29
para trás. Mas vamos lá, né?
25:31
A gente deu umas voltas aqui, mas falando um pouco desse
25:35
apocalipse, eu escutei muito o que a palavra que eu dei, que
25:39
que é o que eu dei, vai acontecer mesmo que eu dei é
25:42
real. Primeira, que que vocês
25:43
escutaram sobre o que eu dei? Eu fiquei.
25:45
Preocupado com meus bitcoins? Então a gente tem alguns.
25:50
Projetos anunciados por grandes empresas, como a Microsoft, por
25:54
exemplo, que eles vão construir computadores com 1000000 de
25:56
kilbits. Eles provavelmente estavam se
25:58
referindo a cubits físicos e não kilbits lógicos, né?
26:01
Mas em algum momento a gente vai alcançar o poder computacional
26:06
suficiente para as coisas serem bem diferentes do que elas são
26:09
hoje. Não vai ter mais criptografia
26:11
que seja resistente o suficiente.
26:14
Pro que que a gente conhece. E mesmo esses modelos, que são
26:17
modelos de criptografia pós quântica, eles têm bases e
26:21
premissas muito diferentes do que que a gente conhece hoje.
26:24
Hoje nós temos um modelo onde ele garante que quando eu estou
26:27
me comunicando com a Rafa, que está aqui do outro lado da
26:29
bancada, e o Igor está entre nós 2, por mais que o Igor consiga
26:33
capturar o que eu estou enviando pra Rafa, ele não vai conseguir
26:36
ler. Não.
26:37
Na criptografia quântica, ela funciona com premissas
26:39
distintas. O Igor, se ele conseguir
26:42
capturar o que que eu estou mandando pra Rafa?
26:45
Eu vou saber por causa do meu entrelaçamento quântico não ter
26:48
variado da forma correta de acordo com o emparelhamento que
26:51
eu tenho com a Rafa e aí a comunicação vai ser cortada.
26:54
Então ele funciona com premissas distintas do que a gente costuma
26:57
operar hoje. É claro que pode ser que
26:59
enquanto eu tô gravando, né? Desde o da última vez que eu
27:01
estudei e o momento que eu tô gravando esse podcast, já tenham
27:04
surgido novos papers pra poder resolver esses problemas
27:06
criptográficos. Mas até hoje a gente ainda tem a
27:09
chance de ter um grande caos no mundo no dia de amanhã e alguém
27:13
simplesmente dominar a internet da noite pro dia.
27:15
E que existe alguma previsão? Para que isso aconteça, alguma
27:19
estimativa? Existem algumas mais otimistas,
27:22
outras mais pessimistas. E aí também depende do seu ponto
27:24
de vista, né? O que que é o otimismo?
27:26
O que que é o pessimismo? As previsões mais otimistas de
27:28
todas elas computam que, em mais ou menos 5 a 7 anos, nós vamos
27:33
ter computadores quânticos Fortes o suficiente para acabar
27:36
com a internet da forma com que a gente conhece, exatamente por
27:39
causa das evoluções das inteligências artificiais.
27:42
Essas previsões, elas acreditam que as LLMS elas vão ter
27:45
inteligência e poder computacional suficiente pra
27:48
ajudarem, e muito, no desenvolvimento dessa pesquisa
27:51
quântica de computadores quânticos.
27:52
Outras pesquisas mais pessimistas, que preferem serem
27:56
chamadas de realistas, acreditam que só daqui a 20 a 30 anos que
28:00
nós vamos conseguir alcançar um poder computacional forte o
28:02
suficiente pra gente acabar com com a cartografia e o mundo da
28:05
forma com que a gente conhece hoje.
28:09
Preocupante. Eu sinto que toda vez que eu
28:11
venho aqui no entre chaves, eu eu dou uma previsão apocarífica
28:14
diferente, assim deve tá trazendo o caos eu sou o ar alto
28:17
do vazio aqui, né? Enfim, você acha que isso, esse
28:21
caos, né, pode gerar uma espécie de regressão, né?
28:24
Na forma como, porque hoje tudo está sendo digitalizado.
28:27
A gente passou por esse período, né?
28:29
Alguns anos atrás da digitalização ter computadores
28:32
dentro do negócio, você acha que agora a gente vai voltar para o
28:35
papel? Então vai dar esse.
28:37
Esses passos aí pra trás? Uma dica que eu dei em vários
28:41
episódios é que papel não pode ser hackeado, né?
28:44
Pelo menos por enquanto, né? Quem sabe, às vezes, no futuro
28:47
até o papel vai ser hackeado, né?
28:49
Mas, pelo menos por enquanto, o papel não pode ser hackeado.
28:51
E Eu Acredito que o papel, as construções analógicas que nós
28:54
fazemos, elas sempre vão ter valor dentro da nossa sociedade,
28:57
independente do quanto que a gente evolua na computação.
29:00
Eu acho que pelo menos pouco mais alguns séculos, se a
29:03
humanidade não xingue até lá, amém por mais alguns séculos,
29:05
nós ainda vamos depender e confiar no papel.
29:08
Isso não vai mudar com a computação quântica, mas Eu
29:11
Acredito que muitas dessas estruturas, elas precisarão ser
29:15
adaptadas. Não necessariamente a gente vai
29:17
regredir. Eu acho que a gente chegou num
29:19
ponto que já não tem mais, como todas as nossas infraestruturas,
29:22
de tudo que a gente faz. Ela é tão digital, tão
29:25
interconectado o tempo inteiro, que a humanidade vai preferir
29:27
passar por um esforço para se adaptar ao invés de regredir.
29:31
Bom, e para aqueles que querem aprender, queira é trabalhar um
29:35
pouco mais com essa programação diferente ou esse método novo de
29:40
programar de software em si. Você tem alguma coisa, algum
29:43
material ou algum tipo? Existe alguma coisa, algum
29:46
curso? Ao que as pessoas podem
29:48
primeira? Coisa que eu quero deixar claro
29:50
é que vocês não precisam estudar sobre isso, tá, pessoal?
29:52
Então a gente trouxe aqui, pra matar a curiosidade, explicar um
29:55
pouquinho fundamental as explicações, né?
29:57
E garantir a explicação matemática dessa quebra
29:59
criptográfica. Mas vocês não precisam se
30:01
preocupar com isso, assim como eu.
30:03
Tenho certeza que muitos de vocês que estão ouvindo não
30:04
sabem exatamente como o processador do seu computador
30:07
funciona, né? A cada minúsculo, a cada bit
30:09
ali. Vocês também não vão precisar de
30:11
entender como a computação quântica funciona no kubit ali
30:14
no detalhe, né? A primeira coisa é isso não, não
30:16
precisou entrar no mundo, nossa, vou ter que virar físico
30:18
quântica agora, né? Pra entender, não, não precisa,
30:20
está tudo bem, mas é válido que vocês entendam um pouco mais
30:23
sobre matemática criptográfica para vocês entenderem sobre
30:27
aquilo que vocês querem aplicar e como que isso funciona dentro
30:29
da linha de código. Caso vocês queiram partir para
30:32
esse cenário, tem algumas publicações especiais da nist.
30:35
Que são muito completas e muito boas.
30:37
Falando justamente sobre a migração empresarial para era
30:41
pós quântica, né? Não apenas a criptografia, mas
30:43
outros cenários tangentes ali também, então eu deixo a
30:46
principal recomendação, sendo, a nist tem muitos materiais bem
30:50
completos lá. E é provável que, conforme até
30:52
você terminar de estudar o primeiro, eles já lançaram o
30:54
outro, né? Então você vai estar sempre
30:56
atualizado, desde que você continue acompanhando eles.
30:58
Então, dito isso, podemos dizer que a blockchain vai continuar
31:01
seguro por mais um tempo? Estamos migrando.
31:04
Não se preocupem, as moedas mais recentes e mais populares, como
31:08
ethereum, por exemplo, já estão migradas.
31:10
Podem dormir tranquilos. Analistas de segurança.
31:13
Galera da server security. Vamos ter emprego por muito
31:16
tempo. E esse pessoal da segurança está
31:18
me ouvindo? Podem ficar despreocupados, tá?
31:20
Não está garantido, não. Estamos tranquilos.
31:24
E os. Desenvolvedores mais um ponto de
31:26
atenção. Sem dúvida, esse é outro ponto
31:28
importantíssimo. Fiquem antenados aí com a
31:31
liberação de novas bibliotecas e novos modelos criptográficos
31:34
especialmente para o departamento de segurança de
31:36
vocês. Então dá um toque lá no pessoal
31:37
para eles ficarem antenados também, porque assim que essas
31:39
migrações começarem acontecer em larga escala.
31:42
Eu sugiro que vocês sejam acelerados e migrem também os
31:44
seus sistemas rapidamente. No show.
31:46
E com isso, encerramos o episódio de hoje.
31:48
Muito obrigada, Dantas. Que isso é?
31:50
Um prazer enorme estar aqui com vocês.
31:52
Obrigado, Dantas, valeu. Valeu pessoal, tchau, tchau.
31:54
Tchau, até mais.