Latest / El ring de Azucena / Rictus, Chavo del Toro y Gabriel García | Viernes 02 de Octubre de 2026

Transcript

Rictus, Chavo del Toro y Gabriel García | Viernes 02 de Octubre de 2026 · El ring de Azucena

0:01
Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
0:04
en tu plataforma de podcast preferida. Son las
0:10
nueve con veintiún minutos y bueno, pues agradecemos
0:12
mucho aquí en el estudio que nos acompañen dos
0:15
muy queridos amigos de este espacio, Chavo del
0:17
Toro, Rictus, Moneros Caricaturistas, ¿cómo es?
0:22
Artistas gráficos, creadores de contenido. Como
0:24
quieras. ¿Cómo se les llama? Como quieras. Moneros,
0:26
¿no, mi querido Rick? Influencers nos pueden
0:28
decir. Influencers. Influencers, papacitos, todo
0:33
como se debe. Muchas gracias por estar aquí.
0:35
Muchas gracias. Gabriel García es diputado por
0:38
Morena y le agradezco también mucho que esté
0:39
acá. Gracias. Bueno, pues ahí. Una sensación
0:43
de que Morena tiene la intención de censurar
0:46
con dos leyes que ahora ya están en la Cámara
0:50
de Diputados, una ley, digamos, industrial de
0:53
piratería para evitar fraudes, etcétera, y otra
0:56
particularmente sobre derechos de autor. ¿Nos
0:59
podría dar, diputado, una breve introducción
1:02
de cada una de estas leyes que tienen ahora ustedes
1:04
ahí en la Cámara de Diputados? Sí, muy breve.
1:08
En el caso de la propuesta que ya prosperó en
1:11
el Senado, artículo 403 bis, es regular para
1:18
que no se suplante la identidad del gobierno
1:22
para cometer fraudes. Ese es en esencia el espíritu
1:28
de esta modificación. No afecta, no aparece por
1:31
ningún lado lo que tenga que ver con un meme
1:33
o una caricatura. O sea, no dice meme, caricatura
1:36
expresamente. Ni siquiera, ni siquiera eso, solamente
1:39
se refiere, aquí lo leo expreso, para los casos
1:44
que pretendan inducir al error o al engaño con
1:49
la intención de cometer un ilícito sobre el origen
1:52
oficial de una comunicación, documento o plataforma.
1:55
O sea, ¿qué significa? Que cuando alguien con
1:59
fines de lucro, fines de fraude, suplanta la
2:02
imagen. institucional del gobierno sea un delito
2:09
tipificado. Tenga que rendir cuentas porque se
2:14
tiene que evitar esa suplantación y el fraude
2:17
con el uso de la imagen del gobierno. ¿Y la segunda,
2:20
diputado, la segunda ley, la de derechos de autor?
2:22
En la de derechos de autor lo que se está especificando
2:27
es la protección de las marcas. Esto en el marco
2:32
del... de las negociaciones del tratado de libre
2:36
comercio, pero sobre todo lo que se pretende
2:43
en esta parte de los derechos de autor es evitar
2:47
la piratería, pero también hay una parte en la
2:52
que hay que incidir de que si hay una página
2:55
pirata, una página que suplanta identidad, promueve
3:01
el fraude, se le pida a los proveedores de internet
3:07
que tengan la capacidad de borrarlos. Por ejemplo,
3:13
se publica una página apócrifa del gobierno de
3:18
México. Pero esa es de la otra, ¿no? No, también
3:20
en esta, también en esta. A mí me pasó. A mí
3:27
me pusieron que en un video que yo estaba vendiendo
3:30
acciones de Pemex o yo no sé qué cosa. Bueno,
3:32
eso, pues hay una ley para evitar la suplantación
3:35
de identidad, para evitar fraudes, etc. ¿Qué
3:38
tiene que ver con los derechos de autor y con
3:40
estas cosas? Mira, muchísimo, porque no se persigue
3:44
de oficio. Si hay una tentativa de fraude, pues
3:51
claro, sí, claro. Te tienes que esperar para
3:54
que un proveedor de internet o una de las empresas
3:58
de redes sociales... A ver, Chavo del Toro, adelante.
4:01
Sí, adelante, adelante, para eso venimos. Y en
4:03
esta sí es por oficio, ¿verdad? Bueno, no, nos
4:06
estamos refiriendo... En la primera sí, pero
4:09
esa parte nos estamos refiriendo en el código.
4:13
Penal. Chavo del Toro, adelante porque hay dudas
4:16
y quería que lo planteas. No, no, no, adelante.
4:18
Sí, hay dudas. No, ahorita ya nos peleamos ahí
4:20
afuera con el diputado Gabriel. Es bien buena
4:22
onda. Hubieras grabado. Nos dio toda la razón.
4:26
No es cierto. No, no es cierto. Gracias, diputado.
4:29
Mi Rick. Oye, fíjate, la cosa es muy sencilla.
4:33
Déjame platicarte. Derechos de autor y todo lo
4:37
que es el... Ay, espérame acá. La propiedad industrial
4:40
está muy bien. Porque en el tratado de libre
4:43
comercio hay unas propuestas de Estados Unidos,
4:45
bla, bla, bla. Y sí, tiene que haber esas modificaciones.
4:47
La cosa aquí es... Y se los voy a dejar de tarea,
4:51
sobre todo a la oposición, porque la oposición
4:54
desapareció en el Senado. Ay, se fue, pero literal.
4:58
O sea, se fueron a Nuevo León unos y se fueron
5:01
a no sé dónde los otros. Te oí con Leti. ¿Dónde
5:05
están los representantes de la ciudadanía? Porque,
5:06
a ver, diputado, está bien. Vacante. Hay una
5:10
tarea que les voy a dejar efecto inhibidor. Esto
5:12
es. Este tipo de leyes, no nada más estas dos
5:16
que están proponiendo ahorita, hay varias leyes,
5:18
por ejemplo, violencia política de género, bla,
5:21
bla, bla, que lo que ha sucedido es que... Aguántame,
5:23
me alcanza el... Aguántame, es que es automático,
5:25
no es un efecto inhibidor. Tu voz está de vuelta.
5:29
Grupo Fórmula. Quédate con nosotros. Quédate
5:33
con nosotros. Son las nueve con treinta minutos,
5:39
continuamos aquí en esta mesa este viernes, esta
5:42
mesa extraordinaria con Gabriel García, diputada
5:43
Morena, Rictus y Chavo del Toro, que nos querías
5:46
hablar. Del efecto inhibidor. Ah, eso se los
5:48
dejo de tarea. También a ti, diputado Gabriel.
5:51
Efecto inhibidor. Entonces, varias leyes que
5:54
se han propuesto, sobre todo en este régimen,
5:55
lo que ha sucedido es que satelitalmente están
5:58
tratando de inhibir expresarse. Y no nada más,
6:02
digamos, Azu, es en estas dos leyes, y no nada
6:05
más es a los caricaturistas o a los periodistas.
6:08
Los creadores de contenido. Ni a los ciudadanos.
6:11
Es a los ciudadanos. También lo creo. Sí, directamente.
6:16
Violencia política de género. Estaba viendo un
6:19
estudio que hace Mónica Calles y dice, bueno,
6:21
del 23 para acá, el 90 % de las resoluciones
6:26
del INE de violencia política de género han sido
6:29
contra periodistas. Ojalá y no me equivoque,
6:31
Mónica, contra periodistas y contra ciudadanos.
6:35
Solo el 8 o 10 % contra políticos. Bueno. Ese
6:38
es el efecto inhibidor en estas leyes. ¿Qué pasa?
6:41
Que, por ejemplo, derechos de autor, digo, Rictus
6:44
y yo trabajamos animaciones en IA y todo eso.
6:47
Gabriel registra su voz, registra su imagen y
6:50
¿qué sucede? Nos van a demandar y mientras sean
6:52
peras y manzanas. ¿Por qué lo digo, Rick, así
6:55
rápido? En España, al principio de los años 2000,
6:57
cuando empieza lo de los derechos de imagen,
7:00
Gabriel, muchos políticos y en esa época eran
7:03
de derecha, lo que hacen es que registran su
7:05
imagen y empiezan a denunciar y a demandar. Hubo
7:09
un gran debate en España, ay, perdón, hace 20
7:11
años, y ese 20 años España y jurisprudencia ahí,
7:15
las cortes dijeron, ¿sabes qué? Los caricaturistas,
7:17
por encima de los derechos de imagen del político,
7:20
están los derechos de las audiencias y la libertad
7:23
de expresión, y a partir de ahí se modificaron
7:25
muchas cosas. Bueno, aquí en México ya hay jurisprudencia
7:28
en ese sentido, pero ASU, el efecto inhibidor,
7:31
mientras se arregla o no se arregla... nos vamos
7:35
a corte y nos vamos a la cárcel o nos vamos a
7:38
la multa. Y el INE ya está con la violencia política
7:41
de género inhibiendo la libertad de expresión
7:43
y luego ya va a ser el INPI. Ahora que no es
7:46
un invento, porque en San Luis Potosí hay periodistas
7:48
encarcelados y luego en Zacatecas también tuvimos
7:51
otros casos. Entonces, ¿qué es el efecto inhibidor?
7:53
Los otros compañeros dicen, pues mejor yo doy
7:56
un pasito atrás, porque si no también voy a ir
7:58
a dar. al fresco bote. Es que justamente, sí,
8:01
gracias, en las que justamente, como mencionó
8:04
el diputado, y lo que apuntas está muy bien.
8:09
El diputado dice que en ningún lado se habla
8:12
de caricaturistas, de los memes, de la libertad
8:16
de expresión. Justamente ese es el problema,
8:18
que en ningún lado se menciona. Tendría que decirlo
8:22
la ley. O sea, agradezco que usted nos interprete.
8:25
Ayer escuchamos a la consejera jurídica de la
8:27
presidencia igualmente dar una explicación a
8:30
la misma presidenta, pero a mí me gustaría que
8:33
la ley lo dijera, no que lo dijera nadie más,
8:36
que estuviera ahí. No sé si el principio de taxatividad
8:39
de la ley se cumple con esta amplitud de interpretación
8:43
que brinda la manera en que está redactada, porque
8:47
se habla de suplantación, de engaño, de error,
8:50
de comercialización, pero en todos esos supuestos
8:56
entramos los caricaturistas, porque si usamos
8:59
la imagen, suplantamos la imagen, el caricaturista,
9:04
la caricatura no dice la verdad. La caricatura
9:06
exagera la verdad para justamente encontrar,
9:09
para reflejar la realidad. Ahí estamos. Y lo
9:12
único que ha cambiado desde Porfirio Díaz, ¿no?
9:15
Es que ahora le podemos hacer con inteligencia
9:17
artificial en algunas partes, ¿no? Exactamente.
9:20
Pero al final, Azucena, exactamente, vamos hacia
9:23
la crítica, hacia la sátira. Eso, pero justamente,
9:27
como bien mencionaba el Tacho, perdón, chavo.
9:30
Saludos a Tacho. Saludos a mi compa Tacho. Sí
9:34
se da. Una ambigüedad que puede, al menos, ponernos
9:42
en la mira de una denuncia. Y eso, ya de sí mismo,
9:48
vuelve, digamos, riesgoso el ejercicio de nuestro...
9:54
Queda abierta la tentación. Digamos que ustedes
9:57
no. Yo le creo. Ustedes no, pero ¿qué tal que
10:00
luego gana otro partido? que sí quiera censurar,
10:04
pues le dejan la puerta abierta. ¿Por qué no
10:05
se la cierran de una vez? Vamos al artículo.
10:09
A ver. Se impondrá de uno a cinco años de prisión
10:11
y multa. Muy bien. ¿Dinero se tiene? Sí, dinero
10:15
se tiene. Digo, él vive en Ixtapalapa, Fresa.
10:18
Ajá. En Ixtapalapa, Fresa. En Ixtapalapa, Fresa.
10:21
Bueno. Y actualización, ¿me habla? A quien cometa
10:24
el delito, a quien utilice, reproduzca, imite
10:29
o incorpore a escala comercial, Sí. Cobramos.
10:34
¿Qué es escala comercial? O sea, nosotros cobramos.
10:38
Eso es escala comercial. Pero continúa. O sea,
10:40
no, pero como para ir como despacito. Y monetizamos,
10:43
por ejemplo. Bueno, cobramos, escuché muy feo.
10:46
Monetizamos, o bueno, monetizan, porque yo me
10:47
incluí, pero monetizan en las redes. Publican
10:50
su trabajo y eso les da dinero. Eso cae en escala
10:53
comercial. Justamente hay que terminar de leer
10:56
completo. Adelante. Bueno, quien imite, incorpore
10:59
a escala comercial. Te ves muy seguro, Gabriel.
11:03
Cállate que vas a salir convencido. Bueno, pues
11:05
igual y sí. Me encanta el ejercicio. A ver, aguántenme.
11:10
Inmite o incorpore a escala comercial la identidad
11:13
gráfica institucional, dominios electrónicos
11:16
o cualquier documento de carácter oficial perteneciente
11:20
a cualquier institución pública de los tres órdenes
11:22
de gobierno para inducir al error o engaño con
11:26
la intención de cometer un ilícito sobre el origen
11:28
oficial de una comunicación. Documento, plataforma,
11:30
servicio, sistema informático. Lo acabas de decir,
11:32
Azucena, con el objeto de dolo, engaño, fraude.
11:39
Es que para lo que usted puede ser engaño, dolo,
11:41
fraude, para mí no puede ser. ¿Quién lo va a
11:43
determinar? Pero esas tres categorías, pero les
11:46
voy a decir una cosa. Esas categorías están perfectamente
11:50
establecidas en la ley. Hay jurisprudencia de
11:55
años. Si fuera cierto esto, y déjenme decirles
11:58
por qué no. Jurídicamente lo acaba de leer. Es
12:02
expreso. Esto está preparado para los que están
12:06
cometiendo fraude, engaño. Por ejemplo, una declaración
12:13
con inteligencia artificial de la presidenta
12:16
de México. En parodia no hay problema. No, no,
12:19
para nada. Mira, está perfectamente especificado.
12:22
Y además... Les voy a decir una cosa. Lo va a
12:25
mandar de testigo, ¿eh? Si pasa algo. No, totalmente,
12:29
mira, totalmente, totalmente. Y además les voy
12:32
a decir una cosa, ¿sí? Quien intente regular,
12:38
corregir, inducir la libertad de expresión, va
12:45
a fracasar. No, no han fracasado algunos. Sea
12:48
el partido que sea. No, sí, mira, hoy... Es 2
12:52
de octubre. Hoy es 2 de octubre. Y mira, acuérdate
12:59
de entre las peticiones de ese gran movimiento
13:06
fue la lucha por la libertad de expresión. La
13:11
lucha por la democracia. Entre otras cosas. Mira,
13:17
yo respeto mucho la crítica. De hecho, yo creo
13:24
que sin ustedes como crítica, cualquier puede
13:30
levitar, irse, porque el poder así es. Ahora
13:34
bien, ahora bien. A ver, chao. Pero está muy
13:38
bien eso, porque hubo la modificación de corral,
13:41
de la ley anti -meme, hecha por un meme, el corral.
13:45
Meme de aquel que en 40 años estuvo en el PAN.
13:49
En fin. Pero vámonos a las de derecho de autor,
13:53
mi querido Gabriel, diputado. Es que bueno que
13:56
se mencionó el 2 de octubre, porque justamente
13:58
ese movimiento surgió de un descontento social
14:04
y de un ambiente represor. O sea, eso también
14:09
hay que traerlo a la memoria, que es efectivamente.
14:14
parte fundamental, pilar de ese movimiento. Y
14:17
que nosotros somos beneficiados de las luchas
14:21
de nuestros caricaturistas antepasados en esa
14:23
lucha del 68. Y de políticos que hoy están en
14:25
el poder, que lucharon por eso también. Y somos
14:28
felices. Y vemos ahorita a esos políticos, por
14:30
ejemplo, Pablo Gómez, todo eso, estar... Dentro
14:33
de un sistema alrededor para acotar las libertades.
14:37
Y un ejemplo es la utilización de dato protegido
14:41
para someter a una ciudadana. De un senador de
14:46
la República con N, Gerardo N, que somete a un
14:52
ciudadano a ofrecerle una disculpa. Y mira. Vámonos
14:57
a ejemplos concretos, Gabriel. Lo de Gloria Trevi
15:01
y Random House. Gloria Trevi tiene los registros
15:06
de su imagen y los derechos y blablabla y demanda
15:09
a Random House sobre un libro periodístico sobre
15:14
su caso, blablabla, con cosas juzgadas y blablabla
15:17
y lo demanda. ¿Y qué hace el INPI? El INPI le...
15:22
señala a Random House que quite de circulación
15:26
todo el libro y que pague una multa de 500 mil.
15:29
Ya Random House afortunadamente demanda porque
15:32
es un precedente. Bueno, eso es el temor que
15:35
nosotros tenemos con estas nuevas modificaciones
15:37
de la ley y de que el INPI se convierta en ese
15:41
INE, ¿sí? Y que nos esté, digamos, con ese efecto
15:45
inhibidor, inhibiendo las libertades de expresión.
15:48
Lo vuelvo a repetir, en este mismo caso de Gloria
15:51
Trevi, No, no soy tan, estoy, quiero hacerme
15:54
más, estoy muy bravo, ¿eh? No. Tú, mi querido
15:58
Gabriel, que digas, oye, chavo, me dibujó y ¿sabes
16:01
qué? Lo voy a demandar porque yo tengo los registros
16:04
de mi imagen. Ajá, claro. Y el INPI, mientras
16:07
sean peras o sean manzanas y estamos en los juzgados
16:10
y al rato me den, me digan que está bien. Ya
16:14
la próxima la vas a pensar y otros la van a pensar.
16:16
Efecto inhibidor. Esa es la cosa. Nada más poner
16:20
ahí. A Chavo no. No estás solo, maestro. No eres
16:27
solo. No, no, no, Chavo. Era muy fácil, creo,
16:32
pero no sé si ustedes estén de acuerdo, poner
16:34
ahí, mira, aquí había como una propuesta, no
16:36
sé si de Anaya, de Ricardo Anaya o alguien más,
16:39
con excepción a periodistas, parodias o cualquier
16:43
profesión que tenga como objetivo informar. Son
16:48
como 15 palabras. ¿Por qué no lo hacen? Bueno,
16:52
primero, Chavo. ¿Quién se atreva? Cualquier político.
16:59
No. Ah, espere, espere. Déjame terminar la idea,
17:02
pues. No, le decía, no lo quiero dejar a la mitad.
17:05
Ah, bueno. Voy al corte. Todos pensamos que por
17:08
Gabriel, ¿eh? No. Por el diputado. Ah, sí. Las
17:14
nueve con cuarenta y cinco minutos, Chavo del
17:21
Toro Rictus, el diputado de Morena, Gabriel García.
17:23
Adelante, diputado. Les estaba platicando. aquí
17:27
a nuestros compañeros, que cualquier político
17:31
que intentara meter en estos supuestos a un periodista,
17:41
a un caricaturista, cava su tumba política. ¡No,
17:45
hombre! ¡Claro! ¡No, no, no! ¡Ya es al revés!
17:49
¡Mira, ya es al revés! ¡Te voy a decir una cosa!
17:52
¡No, no, no! Definitivamente hay que tomar eso
17:58
en cuenta. Vivimos otro tiempo donde la gente
18:03
hace un análisis más allá. Querer reprimir, no
18:07
solamente es contrario a nuestros principios,
18:09
pero respeto a quienes piensan que es distinto.
18:13
Mira, vamos a resumirlo en esto. El supuesto
18:18
que habías dicho. Mira, me acaban de decir, pon
18:23
excepción a periodistas y caricaturistas en el
18:26
artículo. Comprometete, eso me lo acaban de decir.
18:29
No, a parodia. Ahorita redactamos algo que esté
18:33
bueno. Te voy a revertir a decir cómo sabemos
18:36
que eso no va a pasar. Díganme un ejemplo de
18:40
un periodista serio, seria. Bueno, es que qué
18:45
serio, qué serio. Ya empezamos con los adjetivos
18:47
y el balance. Déjame terminar la idea. Que en
18:52
este momento haya cumplido con estos tres supuestos.
18:55
Tú no tienes que poner una excepción. Rictus.
18:58
Porque no, no, no, espérame. Rictus. A escala
19:02
comercial, un mensaje que imite, se roben los
19:09
logotipos del gobierno. Van Pipe. Para escala
19:13
comercial. Espérame, espérame. Primera condición.
19:16
Segunda condición. Induzca al error y al engaño.
19:21
Pero la tercera es la que cierra la pinza. Póngame
19:24
un ejemplo. Termíname de dar el ejemplo. cometer
19:29
un ilícito o fraude. ¿Según la interpretación
19:31
de quién? No necesitas interpretaciones. El fraude
19:37
está tipificado ya de años y hay miles de jurisprudencias.
19:43
¿Pero qué viene primero? ¿Esta ley o la que penaliza
19:47
el fraude? No, no, no, claro. A ver, díganme
19:49
un periodista, por eso dije un periodista serio,
19:53
seria, que cometa... Fraude. A ver, no, no, no.
19:56
A ver, Van Pippe, que insulta a Sátira con lo
19:58
de Hitler, ¿no? A ver, dime el ejemplo. ¿Cómo
20:02
le podría llegar a Van Pippe esto? Regresemos,
20:05
Gabriel. A la de la Cámara de Origen. Si me pones
20:08
un ejemplo, claro. A la de Cámara de Origen de
20:10
ustedes, de diputados del INPI. ¿Cómo le podría
20:12
llegar? Todavía no me la responden. Sí, pero
20:14
bueno, pero bueno. No, espérame, yo tengo el
20:16
ejemplo. ¿Cómo le podría llegar a Van Pippe por
20:18
derechos de autor? Porque usa sus caritas. No,
20:21
no. Nada que ver, nada que ver, nada que ver.
20:24
¿Por qué? Estamos hablando de que no está cometiendo
20:28
un ilícito ni un fraude. ¿De dónde está desde
20:30
el punto de vista de quién? No, mira, la ley
20:33
es expresa. Esto es por oficio. Y el ilícito
20:36
o fraude, eso... Engaño también, dice engaño
20:40
también. Oye, Gabriel. No, permíteme. Tienes
20:42
que cumplir las tres condiciones. Porque tú puedes
20:44
decir una mentira. O sea, engañar, defraudar
20:46
y... A ver. Cuando un periodista da una noticia
20:49
falsa, ¿qué ha pasado? No pasa nada, ¿no? ¿No
20:53
ha habido noticias falsas? A ver, dame un ejemplo.
20:56
Vamos, vamos. Es eso. Cumplir estas tres condiciones.
21:02
¿Nos puedes dar un ejemplo de una fake news de
21:03
un periodista serio o seria? Ah, sí. Como las
21:07
que dijo ayer el video López Obrador, Azucena,
21:10
Loret, Carmen Aristegui. Porque, fíjate, Esta
21:16
ley que tú sigues, que es de Cámara de Origen
21:19
del Senado, es por oficio. O sea, imagínate tú
21:22
al Ministerio Público que va a tener la denuncia
21:26
ahí, o por oficio va a decir, ¿Azucena? No, exactamente.
21:30
¿En qué momento, si pones de ejemplo a Azucena,
21:35
en qué momento podría ser perseguida por alguno
21:38
de estos supuestos? Se hace un meme. O tú, Azucena,
21:41
no, más bien tú como periodista. ¿Cuándo has
21:45
cometido un ilícito o cometido fraude? Oiga,
21:47
diputado, a ver, pero deme un ejemplo de uno
21:49
que sí, para poder desmenuzar ese caso. Un periodista
21:52
serio, seria, que haya puesto una fake news sin
21:55
consecuencias. No, por eso no se refieren a los
21:57
periodistas. Estos son personajes hasta del crimen
22:02
organizado. Mira, te voy a poner un ejemplo real.
22:05
Yo fui coordinador de los programas de bienestar
22:08
los primeros tres años de Andrés Manuel. Empezaron
22:12
a salir páginas por todos lados. que te iban
22:15
a regalar créditos si tú llamabas a un teléfono.
22:22
Que te entregaban directo en tu casa la tarjeta
22:27
si tú proporcionabas los datos, nada más tenías
22:29
que hacer un depósito antes. Eso sí nos queda
22:32
claro. No, no, permítame, te estoy poniendo el
22:34
ejemplo. Pero es que se nos va a acabar el tiempo.
22:36
Pero lo demás, ¿dónde tiene que ver un periodista?
22:41
Esa es la piel de la oveja, debajo viene el lobo.
22:44
¿Dónde está el lobo? Adelantaditos. Se habla
22:47
de periodistas. Tú nos pides un ejemplo de un
22:50
periodista que pueda caer en estos opuestos.
22:52
En el Instituto Ronald Fraude. Bueno, pero puede
22:55
ser periodista. Yo me voy más allá. O sea, no
22:57
más periodista, sino alguien que opine en redes.
23:00
Van a decir, ah, bueno, vamos contra él. Porque
23:02
estás engañando, porque estás haciendo una mentira.
23:04
Porque Ronchamoya no está relacionado con el
23:06
café de Sinaloa. Y los demás nos vamos a quedar
23:08
fríos. O sea, y creo que por ahí va. Ese es el
23:13
lobo. Ese es el lobo. Y aparte, Gabriel, digo,
23:16
insisto, por ejemplo, podemos sacarte muchos
23:19
ejemplos de lo que tú podrías decir de un periodismo
23:22
con fake news entrando a la página de Infodemia.
23:26
Y ahí hay un chorro de ataques hacia los periodistas
23:29
en los que ellos, a su criterio, dicen que es
23:33
falsas noticias. Y eso podrían caer cualquiera
23:36
de esas en estas faltas. Si nos vamos a eso...
23:42
Eso no importa y nosotros, los ciudadanos, estamos
23:45
claros que es importante este tipo de leyes para
23:48
protegernos de ese tipo de fraudes. Digo, estamos
23:52
viendo a Bancomer que suben, hacen unos maleantes,
23:55
páginas apócrifas de Bancomer. O sea, a eso lo
23:59
entendemos. Cuentas piratas del gobierno, etc.
24:01
Eso no importa. O sea, lo que yo te digo es,
24:05
el ejemplo que pasó a principios de los dos mil...
24:08
cuando inician los de derechos de la imagen en
24:10
los que los políticos se quisieron aprovechar
24:12
en España contra los caricaturistas, ¿cómo crees
24:15
tú que no pueda utilizarse esta? Si se ha utilizado
24:19
sistemáticamente diferentes leyes para estar
24:22
inhibiendo como factor, como factor de inhibición,
24:25
estamos hablando de Campeche, estamos hablando
24:28
de Armenta, estamos hablando de San Luis Potosí,
24:31
estamos hablando de violencia política de género
24:34
y ahora con esta del INPI. Ya te di el ejemplo
24:37
de Gloria Trevi. Ella, como figura pública, lo
24:40
que está haciendo es un precedente en la que
24:43
un periodista, no nada más un caricaturista,
24:45
ya no pueda ni siquiera publicar un libro de
24:47
investigación. Correcto, de investigación de
24:50
espectáculos periodísticos. Ahora, ustedes lo
24:52
ponen ahí, ayudarían al INPI a que no fuera el
24:55
nuevo INE. Ahora, hubiera sido muy bueno, o todavía
24:58
hay tiempo, diputado, de invitarlos y de escucharse
25:01
antes de que aprueben. Las dos leyes que ustedes
25:03
tienen que van a discutir en el Pleno. Pues mira,
25:06
dos cosas que hay que precisar. La primera, no
25:11
están por ningún lado los periodistas, porque
25:13
los periodistas en México no cometen fraudes.
25:20
No debes de incluirlos ahí. No hay manera de
25:24
extrapolarlo. La ley ampara eso. Y acaba de leer
25:28
Azucena, en donde queda perfectamente claro.
25:31
Ahora vámonos a lo de derechos de autor. Hay
25:34
que recordar algo que sucede no en México, en
25:36
todos los países del mundo prácticamente. El
25:41
capítulo 20 del artículo 20 .88, fíjate lo que
25:45
dice, del Tratado de Libre Comercio, establece
25:52
que los proveedores deben de retirar contenido
25:53
pirata y aplicar una política contra infractores
25:57
reincidentes para no pagar las infracciones que
26:00
cometen sus usuarios conforme a las leyes de
26:02
Estados Unidos. de la renegociación, justamente
26:07
lo explicó ya Marcelo, señala que México cumpliría
26:11
con este capítulo al reformar la Ley Federal
26:13
de Derechos de Autor. O sea, esto sucede porque
26:17
sucede. Yo voy a poner el ejemplo de Gloria Trevi,
26:21
ya lo sé. Muy sencillo. Ella tiene derechos de
26:27
autor, tiene derecho a litigarlo como artista.
26:29
Claro, pero un político también podría. Sí, pero
26:32
dime qué político que puede patentar. No, no,
26:36
no. No tiene nada que ver. Ni nada tiene que
26:41
ver. No, te prometo que es al revés. Te prometo
26:44
que es al revés. O sea, no, no, no. De verdad,
26:47
no tiene nada que ver. Ponme un ejemplo de un
26:51
político que pudiera hacer eso. No pasa nada.
26:54
Nos van a orillar a hacer eso. ¿Cuál? ¿Cómo nos
26:57
van a orillar? Esa es una suposición que no me
27:00
da ningún susto. Diputado, mire, vamos a creer,
27:04
pero como aquí no es una cosa de buena fe, sino
27:07
de leyes, ¿por qué no agregan este párrafo que
27:11
dice expresamente dejar fuera del delito al periodismo,
27:15
la crítica política, la parodia y el humor? Y
27:18
se acabó. Digo, nada más como para asegurarnos,
27:20
porque nosotros entendemos la parte que usted
27:22
nos explica, pero nosotros también pediríamos
27:25
un poco de empatía sobre los miedos que se tienen.
27:27
De poder perder cierta expresión, cierta libertad.
27:30
Y porque somos ciudadanos, Susi. Digo... No,
27:35
no, no. Tú dime cómo. Oye, porque somos ciudadanos.
27:38
¿Dónde demonios está la oposición? No, hombre,
27:40
olvídate, ya se fue. Olvídate de la oposición.
27:42
Es decir, damos... O sea, si entendemos lo que
27:45
usted nos dice, ¿por qué no entienden un poco
27:47
cuál es el temor del otro lado? Y son dos párrafos,
27:51
dos renglones. Lo entiendo, solamente que ese
27:54
temor debe estar... disipado por completo. Con
27:57
dos líneas. No, permíteme, hay toda una jurisprudencia
28:00
entera de lo que significa el fraude. En la Suprema
28:03
Corte de Justicia actual. Sí, claro, claro. ¿Crees
28:05
tú que nos... Hay tomos de qué significa fraude.
28:08
Y si tú encuentras que es fraude a la ley, una
28:15
caricatura, la sátira o los memes, como se les
28:20
llama coloquialmente, entonces tendrías razón.
28:23
¿Para qué? Es como decir... Bueno, está tipificado
28:27
el robo, está prohibido robar. Llega una denuncia
28:31
en contra de cualquiera de nosotros. Quita a
28:34
periodistas porque puedes interpretar que los
28:36
periodistas roban y entonces me vas a encarcelar
28:38
por libertad de expresión. No tienen nada que
28:40
ver. ¿Cuándo lo discuten? Pues ahorita ya pasó
28:44
en el Senado, yo creo que la próxima semana.
28:45
Bueno, si nos volvemos a ver, ojalá, si podemos.
28:47
Ya, ya, ya, ahí va, con más ejemplos. Oigan,
28:50
y un último mensaje así rápido, es cuiden a sus
28:53
caricaturistas, cuiden el periodismo como pilar
28:56
de la democra. Este programa presentó de forma
28:58
indistinta opiniones e información noticiosa.
29:00
Las opiniones de conductores, colaboradores e
29:02
invitados son personales y no representan la
29:05
postura de este medio. Esta fue una producción
29:08
de Grupo Fórmula.