Latest / Tan solo un Podcast / Studio 54 Podcast - Demandados por parecerse demasiado

Transcript

Studio 54 Podcast - Demandados por parecerse demasiado · Tan solo un Podcast

• 0:33
  Speaker 2: Esta música ya me suena. Tiene un aire. Me recuerda a...
• 0:39
  Speaker 2: No hace falta ser un asiduo oyente radiofónico o un
• 0:42
  Speaker 2: menomano compulsivo para darse cuenta de un fenómeno que no
• 0:46
  Speaker 2: para de crecer. El de los plagios musicales. El de
• 0:50
  Speaker 2: los plagios musicales. La actualidad está llena de ejemplos de
• 1:00
  Speaker 2: grandes artistas que a lo largo de su prolífica y
• 1:03
  Speaker 2: exitosa carrera han sido acusados o acusadores y en algún
• 1:07
  Speaker 2: que otro caso condenados por haberse adueñado de un tema preexistente.
• 1:12
  Speaker 2: El plagio es un delito tipificado en el Código Penal.
• 1:15
  Speaker 2: Para ser condenado, el responsable debe mostrar intencionalidad de vulnerar
• 1:21
  Speaker 2: la ley. Pero las defensas de muchos artistas consisten precisamente
• 1:26
  Speaker 2: en demostrar que la copia fue inconsciente. por duro que
• 1:39
  Speaker 2: suene hay que resignarse y convivir con la duda y
• 1:43
  Speaker 2: con cierta sospecha pero te recuerdo que el plagio a
• 1:47
  Speaker 2: su manera también tiene algo bueno la música popular o
• 1:51
  Speaker 2: folclórica por ejemplo no habría evolucionado de hecho el rock
• 1:56
  Speaker 2: vino del blues inspirado en el gospel este a su
• 2:00
  Speaker 2: vez basado en el country estilos propios del medio rural
• 2:04
  Speaker 2: estadounidense originado por negros y no pasaba absolutamente nada... pero claro,
• 2:11
  Speaker 2: no existían los derechos de autor... sobre sus canciones... En fin,
• 2:26
  Speaker 2: la historia de la música se repite desde luego como
• 2:29
  Speaker 2: un estribillo y las controversias judiciales sobre plagios casi siempre
• 2:33
  Speaker 2: acaban con un acuerdo entre las partes concediendo una licencia
• 2:37
  Speaker 2: o bien pactando una compensación económica que es lo que
• 2:42
  Speaker 2: ocurre cuando consideramos la música como un producto. Hola,¿ cómo estás?
• 2:56
  Speaker 2: Te doy la bienvenida a Estudio 54 Podcast, para irnos juntos
• 2:59
  Speaker 2: a los tribunales y no para ser juzgados, más bien
• 3:03
  Speaker 2: para juzgar entre la inspiración del original y apropiarse de
• 3:07
  Speaker 2: lo ajeno sin intención o con ella. A todas esas
• 3:11
  Speaker 2: cuestiones las he titulado hoy como... Demandados por parecerse demasiado.
• 3:18
  Speaker 2: Primera demanda al canto, la realizó el cantante Huey Lewis
• 3:22
  Speaker 2: alegando la similitud de su tema I Want a New
• 3:26
  Speaker 2: Drunk con el tema central de la película Ghostbusters, interpretada
• 3:31
  Speaker 2: por Ray Parker Jr. Las partes llegaron a un acuerdo
• 4:06
  Speaker 2: fuera de la corte, pero Luis rompió parte del mismo
• 4:09
  Speaker 2: al discutir el caso en la VH1 Behind the Music
• 4:13
  Speaker 2: para que se cambiasen las tornas y ser Ray Parker Jr.
• 4:18
  Speaker 2: el demandante. Los productores de Los Cazafantasmas le pidieron a
• 4:22
  Speaker 2: Ray Parker que la canción tenía que tener cierta similitud
• 4:27
  Speaker 2: con la de Huey Lewis. Pero la melodía, la estructura
• 4:31
  Speaker 2: y el sonido eran tan parecidos que resultó imposible justificar
• 4:35
  Speaker 2: una defensa por infringir los derechos de autor.
• 4:49
  Speaker 7: I
• 4:50
  Speaker 8: ain't afraid of no ghost I ain't afraid of no
• 5:00
  Speaker 8: ghost Who you gonna call Ghostbusters If you're all alone
• 5:04
  Speaker 8: Pick up the phone And call
• 5:22
  Speaker 9: ¡Suscríbete! Basta makes me feel good I ain't afraid of
• 6:08
  Speaker 9: no ghost I
• 6:10
  Speaker 7: ain't afraid of no ghost Don't get caught in line,
• 6:14
  Speaker 7: oh no
• 6:36
  Speaker 2: El siguiente litigio que procedió a la demanda fue originado
• 6:40
  Speaker 2: por un popular concurso de la televisión australiana en la
• 6:44
  Speaker 2: que se preguntó qué canción infantil contiene la canción Young Angel.
• 6:50
  Speaker 2: Lo que fue suficiente para la Ricky Music, dueño de
• 6:53
  Speaker 2: los derechos de autor del tema infantil Cucaburra, demandasen a
• 6:58
  Speaker 2: Ahmed Anwar y su mayor éxito comercial. El juez de
• 7:03
  Speaker 2: la Corte Federal de Australia reconoció una cierta similitud en
• 7:06
  Speaker 2: algunos compases y partes de la melodía de la canción
• 7:09
  Speaker 2: de la señorita Sinclair. El fallo dio como consecuencia que
• 7:14
  Speaker 2: tanto los compositores de Men at Work como la discográfica
• 7:19
  Speaker 2: EMI tendrían que pagar millones de dólares en derechos de
• 7:22
  Speaker 2: autor al dueño de estos, la Ricky Music, los encargados
• 7:26
  Speaker 2: de iniciar el caso judicial. Cucabarra sits in the old
• 7:29
  Speaker 2: gum
• 7:29
  Speaker 10: tree, merry, merry king of the bushes he. Love, Cucabarra, love,
• 7:39
  Speaker 10: Cucabarra gay, your life must be.
• 8:17
  Speaker 11: I said, do you speak my language? He just smiled
• 8:23
  Speaker 11: and gave me a Vegemite sandwich He said, I come
• 8:26
  Speaker 11: from a land of love From Peter's flow and mentioned
• 8:30
  Speaker 11: love Can't you hear, can't you hear the thunder? You
• 8:33
  Speaker 11: better run, you better take cover Yeah¡ Suscríbete al canal!
• 9:51
  Speaker 2: El caso y la demanda llegaron al equivalente de la
• 9:53
  Speaker 2: Corte Suprema en el País Oceánico, donde el juez decidió
• 9:57
  Speaker 2: en contra de la banda, eso es hilar muy fino,
• 10:00
  Speaker 2: y otorgó a la Rocky Music el 5% de las
• 10:03
  Speaker 2: ganancias a partir del 2002. Una canción infantil tradicional australiana sirvió
• 10:09
  Speaker 2: como excusa para demandar a Men At Work. La siguiente
• 10:15
  Speaker 2: sufrió una de las demandas más extrañas existentes. Generalmente existe
• 10:20
  Speaker 2: otra canción de comparación cuando alguien demanda a un cantante
• 10:24
  Speaker 2: o grupo reconocido por copiar o usar sin permiso sus creaciones.
• 10:31
  Speaker 2: El gran éxito de Green Day American Idiot fue la
• 10:34
  Speaker 2: prueba del delito. Paul McPeak, un dependiente de una tienda
• 10:38
  Speaker 2: de víveres, aseguró en una demanda que él escribió no
• 10:42
  Speaker 2: solo la canción, sino el disco completo. Su única evidencia
• 10:47
  Speaker 2: era una copia del disco y un alegato diciendo que
• 10:50
  Speaker 2: las letras cantadas en el disco y las contenidas en
• 10:53
  Speaker 2: el libreto no coincidían. El juez, como cabía esperar, desestimó
• 10:58
  Speaker 2: el caso y le sugirió a Paul McPeak que en
• 11:02
  Speaker 2: el futuro presentara una demanda más detallada en vez de
• 11:06
  Speaker 2: llamarle dada dura.
• 12:02
  Speaker 5: Gracias por ver!
• 12:44
  Speaker 2: en una fiesta de demandas por aquí y por allá
• 12:47
  Speaker 2: Green Day también lo hicieron la víctima entre comillas fue
• 12:51
  Speaker 2: una banda mexicana haciéndose famosa a base de plagios el
• 12:56
  Speaker 2: sello de Green Day Reprise les demandó tanto a ellos
• 12:59
  Speaker 2: como a su discográfica móvil 600.000 euros por el plagio de
• 13:04
  Speaker 2: sus canciones Dry Ice y At The Library si escuchas
• 13:10
  Speaker 2: las versiones de Panda Un plagio en toda regla, con
• 13:14
  Speaker 2: la consiguiente demanda. Está bien detallada y argumentada, no como
• 13:19
  Speaker 2: la del amigo Paul
• 13:21
  Speaker 13: McPeak.
• 13:32
  Speaker 2: Si buscas en iTunes o Spreaker encontrarás Estudio 54 Podcast, una
• 13:38
  Speaker 2: selección musical que podrás escuchar a la carta y que
• 13:40
  Speaker 2: se emite cada 15 días.
• 13:42
  Speaker 14: ¡Búscame!
• 13:54
  Speaker 2: Algunos, como Alyssa Kiss, pasaron por el mal trago de
• 13:57
  Speaker 2: ser acusados por plagio. Primero los fans de Hunger Games.
• 14:02
  Speaker 2: Parece ser que el título de su quinto álbum, Girls
• 14:05
  Speaker 2: on Fire, hace referencia a los libros y sus películas,
• 14:09
  Speaker 2: pero Lisa respondió con rotundidad que su inspiración llegó mucho antes.
• 14:14
  Speaker 2: En cualquier caso, la canción que dio título al álbum
• 14:18
  Speaker 2: es sin duda de las más populares en su carrera.
• 14:21
  Speaker 2: Pero siempre hay alguien que notó una similitud con Hey
• 14:26
  Speaker 2: There Lonely Boy de Ruby and the Romantics.
• 14:31
  Speaker 15: Hey there lonely boy, lonely boy, let me make your
• 14:39
  Speaker 15: broken heart like new. Oh my lonely boy, lonely boy,
• 14:45
  Speaker 15: don't you know this lonely girl loves
• 14:51
  Speaker 2: you. Esa similitud con la canción del 63 llevó a una
• 14:57
  Speaker 2: demanda por incumplimiento de copyright, que como casi siempre es habitual,
• 15:02
  Speaker 2: se cerró con un acuerdo por ambas partes, cosa que
• 15:05
  Speaker 2: celebramos los amantes de las buenas canciones, con denuncias o
• 15:09
  Speaker 2: sin ellas.
• 16:00
  Speaker 16: ¡Suscríbete!
• 16:48
  Speaker 2: Aparentemente, Girl on Fire no se parece en nada al
• 16:52
  Speaker 2: Hey Girl, Lonely Boy de Ruby and the Romantics. Pero
• 16:57
  Speaker 2: el periodista Robert Freeman, tras un concienzudo estudio, descubrió ciertos
• 17:03
  Speaker 2: elementos en medio de la canción. Alisa canta un par
• 17:07
  Speaker 2: de versos del clásico del 63. Según Robert, Alisa usa solo
• 17:12
  Speaker 2: dos segundos de la original, pero la ayudó a componer
• 17:16
  Speaker 2: su canción. Tras leer ese comentario, el Schumann, uno de
• 17:21
  Speaker 2: los compositores, demandó a Alisa Keys en Los Ángeles por plagio.
• 17:28
  Speaker 2: Para encontrar una sumilitud en la canción de Alisa Keys,
• 17:32
  Speaker 2: hubo que excavar profundo. En esta que empieza a sonar,
• 17:36
  Speaker 2: no hizo falta ni la pala. Tanto su autor, Pharrell Williams,
• 17:40
  Speaker 2: como su intérprete, Robin Thicke, disfrutaron del éxito mundial de
• 17:45
  Speaker 2: Red Line. Un problema que vino después fue cuando fueron
• 17:54
  Speaker 2: condenados por un juez de Los Ángeles. Más que el
• 17:56
  Speaker 2: culpable y el origen de la demanda, un clásico de
• 18:00
  Speaker 2: Mervyn Gay. ¡Go! El juez John A. Kronstadt de California
• 18:36
  Speaker 2: dictaminó que Robin Thicke y Farrell Williams y su empresa
• 18:39
  Speaker 2: editorial pagasen casi 3 millones de dólares en daños, una parte
• 18:44
  Speaker 2: a los herederos de Mervyn Gale y además el 50%
• 18:48
  Speaker 2: de todas las regalías de esta canción. La sentencia confirmó
• 21:12
  Speaker 2: lo obvio, un veredicto a favor de la familia de
• 21:14
  Speaker 2: Mary B. Gates, estableciendo su éxito como un plagio del
• 21:19
  Speaker 2: fallecido Príncipe del Soul. Noticias de demandas que circulan incesantemente
• 21:25
  Speaker 2: en la atmósfera musical.¿ Habrá alguien que se dedica íntegramente
• 21:29
  Speaker 2: a ello? Seguro que sí. demandados que a su vez
• 21:33
  Speaker 2: demandan a otros una locura de litigios legales de los
• 21:38
  Speaker 2: que tampoco se libró la banda británica liderada por Tom
• 21:46
  Speaker 2: York Radiohead inició una demanda contra la lana del rey
• 21:50
  Speaker 2: por un plagio referente a su sencillo Creed pero la
• 21:55
  Speaker 2: banda desmintió los hechos dando a entender que no se
• 21:58
  Speaker 2: llegó a ninguna demanda formal La que sí llegó fue
• 22:03
  Speaker 2: la demanda impuesta por los músicos de The Hollies. Manifestaron
• 22:08
  Speaker 2: el parecido de Creed con su single de Air, Jet,
• 22:14
  Speaker 2: I Breathe del 74. A raíz de la resolución, Videohead incluyó
• 22:47
  Speaker 2: a Albert Hammond y Mike Hansen en los créditos de
• 22:52
  Speaker 2: la canción, compartiendo co-creación y ganancias de la misma. I
• 22:58
  Speaker 2: don't belong
• 22:59
  Speaker 3: here I don't care for you I
• 23:04
  Speaker 4: wanna
• 23:04
  Speaker 3: have control¡ Gracias por ver!
• 24:53
  Speaker 4: Plagios
• 24:54
  Speaker 2: en cadena, donde la banda de Tom York denuncia a
• 24:57
  Speaker 2: Arana del Rey por copiar los primeros acordes de Creed,
• 25:00
  Speaker 2: un tema que calcó tanto la canción de The Hollies
• 25:03
  Speaker 2: como la de Radiohead. El caso entre Lana y Radiohead
• 25:08
  Speaker 2: se quedó en nada y el de Hollis con Radiohead
• 25:13
  Speaker 2: pudo ser peor, de no ser por admitir Tom York
• 25:16
  Speaker 2: que se inspiró en su canción. Esa confisión impidió que
• 25:20
  Speaker 2: el pleito se prolongara y que exigieran el 100% de
• 25:23
  Speaker 2: los derechos de la composición de Pablo Honey, el más
• 25:26
  Speaker 2: célebre a nivel internacional de Radiohead. Te recuerdo que estás
• 25:36
  Speaker 2: en la sintonía de Estudio 54 Podcast, melodías que sonarán en
• 25:40
  Speaker 2: forma de podcast cada 15 días, poniendo música en tu vida.
• 26:00
  Speaker 2: la acusación a la que me referiré ahora tuvo consecuencia
• 26:03
  Speaker 2: el aumento del tempo y el volumen del blues haciendo
• 26:07
  Speaker 2: pioneros a Led Zeppelin en el hard rock y el
• 26:11
  Speaker 2: heavy metal de los 60 pero a veces se apegaron demasiado
• 26:16
  Speaker 2: a sus raíces. Si bien les llevó mucho tiempo ser
• 26:19
  Speaker 2: descubiertos los icónicos rockeros, finalmente fueron demandados en 1985 por la
• 26:25
  Speaker 2: similitud de Howl or Love y el clásico de Morrie
• 26:29
  Speaker 2: Waters You Need Love.
• 26:40
  Speaker 18: You got yawning and I got funny Baby, you look
• 26:48
  Speaker 18: so sweet and cunning Baby, way down inside Woman, you
• 26:52
  Speaker 18: need love Woman, you need love You got to have
• 26:57
  Speaker 18: some love I'm gonna give you some love I know
• 27:02
  Speaker 18: you need love You just got to have love
• 27:11
  Speaker 2: Aunque las cosas finalmente se quedaron fuera de los tribunales,
• 27:14
  Speaker 2: no fue la única vez que se acusó a los
• 27:16
  Speaker 2: rockeros de no pedir prestado material. De hecho, Stairway to
• 27:20
  Speaker 2: Heaven se ha visto señalada como plagio.
• 27:58
  Speaker 5: ¡Vamos, vamos, vamos! Baby, I've been drooling
• 29:19
  Speaker 2: Deben de ser los favoritos, digo yo, ya que han
• 29:21
  Speaker 2: sido demandados hasta cinco veces en All Oral Love por
• 29:25
  Speaker 2: contener elementos y letra tomados del You Need Love de
• 29:29
  Speaker 2: Morty Waters y Willie Dixon. El viejo Willie demandó a
• 29:33
  Speaker 2: la banda y ahora figura en los créditos de la canción,
• 29:36
  Speaker 2: pero este no fue el único encontronazo de Nixon con
• 29:39
  Speaker 2: la banda. y I'm Home, que salió en el 69, fue
• 29:45
  Speaker 2: un homenaje del bluesero, pero no le dio crédito por
• 29:48
  Speaker 2: ello hasta 1972. Rencillas entre bandas aparte, parece mentira que una
• 29:57
  Speaker 2: canción pase del cielo al infierno con una demanda de
• 30:00
  Speaker 2: por medio. aunque luego no llega a ninguna parte siempre
• 30:03
  Speaker 2: pone en duda la originalidad de la banda no sería
• 30:07
  Speaker 2: lo normal en The Doors pero la sombra de la
• 30:11
  Speaker 2: sospecha sobrevoló sobre unas letras que Jim Morrison escribió viendo
• 30:17
  Speaker 2: a una mujer en la playa que le hechizó hasta
• 30:21
  Speaker 2: ahí todo bien la polémica llegó con la melodía
• 30:30
  Speaker 19: All Day and All of the Night de The Kings
• 30:34
  Speaker 19: salió un año antes que el sencillo de The Doors.
• 30:49
  Speaker 2: puede que a Jim Morrison le saliera la melodía sin
• 30:52
  Speaker 2: más pero también fue probable que gustándole tanto escuchar mucha
• 30:57
  Speaker 2: música lo habría escuchado antes y le saliera sin darse
• 31:01
  Speaker 2: cuenta
• 31:11
  Speaker 9: ¡Helmo! ¡Helmo!
• 31:31
  Speaker 2: Ray Davis, líder de The Kings, demandó a la banda
• 31:35
  Speaker 2: por plagio, pero como los tribunales británicos y estadounidenses se
• 31:39
  Speaker 2: rigen por leyes diferentes, tuvo que hacerlo en ambos lugares.
• 31:43
  Speaker 2: En América fue favorable a The Doors y curiosamente en
• 31:47
  Speaker 2: Gran Bretaña se determinó que eran los Kings los que
• 31:51
  Speaker 2: llevaban la razón. Lo que nunca trascendió fue si fue
• 31:54
  Speaker 2: un montaje económico, la aparición compartida en los créditos o
• 31:59
  Speaker 2: cualquier otra virguería legal. Y es que ni los reyes
• 32:06
  Speaker 2: están exentos de acusaciones y demandas. El del pop Michael
• 32:11
  Speaker 2: Jackson tuvo que pagar un millón de francos por esta demanda.
• 32:15
  Speaker 2: Como pasa tristemente con los reyes en cualquier ámbito más
• 32:19
  Speaker 2: allá de la música, eso no le afectó a lo
• 32:21
  Speaker 2: más mínimo. Y el disco que incluía el tema Wanna
• 32:24
  Speaker 2: Be Starting Something... estuvo como número uno en listas a
• 32:29
  Speaker 2: pesar de sonar tan parecido al soul Makusha de mano
• 32:35
  Speaker 2: y bango. El 9 de julio de 1985 el camerunés Manu Divango
• 33:06
  Speaker 2: demandó al rey del pop. Su primer éxito mundial fue
• 33:10
  Speaker 2: muy pinchado por los DJs neoyorquinos a finales de los 70,
• 33:14
  Speaker 2: llegando así a los oídos de Michael Jackson. Con un
• 33:18
  Speaker 2: ritmo muy parecido y una instrumentación menos arreglada, pero similar,
• 33:22
  Speaker 2: el artista también lo intentó con la letra en el
• 33:25
  Speaker 2: idioma Duohala. Pero donde Manos decía Mamaco, Mamasa, Macu, Makusha
• 33:35
  Speaker 2: A Michael le salió Mamasei, Mamashá, Mamakusha Un coro que
• 33:41
  Speaker 2: pasó a la historia
• 34:34
  Speaker 5: ¡Gracias! ¡Gracias!
• 37:10
  Speaker 2: Años después, un amigo de la ONU le cuenta a
• 37:12
  Speaker 2: Manu Dibango que Michael Jackson ha utilizado el ritmo y
• 37:16
  Speaker 2: parte de la letra en Wannabe Staring Something. Los abogados
• 37:20
  Speaker 2: de Michael lo convencen para llegar a un acuerdo económico
• 37:23
  Speaker 2: y así librarse de los tribunales. Un millón de francos franceses,
• 37:28
  Speaker 2: unos 12 millones de pesetas en el año 85 y así Manu
• 37:33
  Speaker 2: Dibango cerró la boca. Las cosas que tiene, ser rey.
• 37:41
  Speaker 2: Reyes o reinas, da igual. La ley debería ser igual
• 37:44
  Speaker 2: para todos. A la reina del pop también le llegó
• 37:47
  Speaker 2: su hora. Se enfrentó por una disputa sobre su tema
• 37:51
  Speaker 2: Frozen en los tribunales. El demandante, un compositor belga de
• 37:57
  Speaker 2: nombre Salvatore Acquaviva. La resolución del caso prohibiría la venta
• 38:03
  Speaker 2: y la transmisión radial o televisiva del tema en disputa
• 38:08
  Speaker 2: del álbum Ray of Light. Según el compositor, la canción
• 38:14
  Speaker 2: poseía partes de su tema« Ma vie fut le cœur».
• 38:33
  Speaker 21: La suce pavé en sanglanté, de Macef qui ne cesse
• 38:37
  Speaker 21: de couler, comme la lave sur les pentes.
• 38:48
  Speaker 2: su abogado exigió la retirada del mercado de todos los
• 38:51
  Speaker 2: álbumes y la prohibición de su reproducción tanto en radio
• 38:54
  Speaker 2: como en televisión pero a día de hoy sigue sin
• 38:57
  Speaker 2: fijarse una indemnización por daños ni tampoco se ha podido
• 39:03
  Speaker 2: comprobar si madonna se propone pelear la decisión cosas que
• 39:07
  Speaker 2: tiene ser una reina
• 39:43
  Speaker 22: Ahora no hay punto en poner la culpable. Y
• 39:50
  Speaker 5: deberías saber que sufro lo mismo. Si te pierdo, mi
• 39:54
  Speaker 5: corazón será rompido. La amor es un pájaro, necesita volar.
• 39:57
  Speaker 5: Deja que
• 39:58
  Speaker 22: todo el daño dentro de ti muera. Tu enemigo. no
• 40:03
  Speaker 22: no ah ¡Vamos!
• 41:51
  Speaker 5: sí sí
• 42:43
  Speaker 2: Al final, un tribunal de la ciudad belga de Mons
• 42:46
  Speaker 2: consideró que no existió plagio, por lo cual revirtió la decisión.
• 42:51
  Speaker 2: Según el presidente de la corte, el trecho compuesto por
• 42:54
  Speaker 2: cuatro versos de la canción de Aquaviva, que figura en Frozen,
• 42:58
  Speaker 2: no es lo suficiente original como para suponer un caso
• 43:02
  Speaker 2: de plagio, dado que esos versos se encontraron igualmente en
• 43:05
  Speaker 2: otras canciones. Pero la cosa no terminó ahí y aún
• 43:09
  Speaker 2: se lió más. Edward Scott O'Dy Socio y las compañías
• 43:14
  Speaker 2: Tabata Music y Atol Music por su parte denunciaron en
• 43:18
  Speaker 2: un tribunal de París tanto a Frozen como a Ma
• 43:22
  Speaker 2: Vie Fou L'Eco como plagio del tema del 83 Blood Night.
• 43:30
  Speaker 2: Esperamos con ansias quién será quien demande a esta última.
• 43:47
  Speaker 2: Ahora también podrás disfrutar de los monográficos y las discografías
• 43:50
  Speaker 2: completas de tus artistas favoritos. Los especiales de Estudio 54 Podcast.
• 43:54
  Speaker 2: Escucha y comparte. Esta demanda dejó desconcertado al ex Beatle
• 44:15
  Speaker 2: George Harrison, cuando escribió la canción del delito no fue
• 44:20
  Speaker 2: consciente del infierno que se le vendría encima. Un juzgado
• 44:24
  Speaker 2: dictaminó que My Sweet Lord, con la que había debutado
• 44:29
  Speaker 2: en solitario, sería tan parecida y similar al He's So
• 44:34
  Speaker 2: Fine de The Chiffons. Fue acusado por infracción de derechos
• 45:11
  Speaker 2: de autor por plagiar la canción escrita por Ronnie Mack, inconscientemente.
• 45:16
  Speaker 2: Durante el juicio, Alan Klein, manager de Josh Harrison, quien
• 45:20
  Speaker 2: recientemente había despedido, intentó comprar los derechos de autor de
• 45:25
  Speaker 2: His Show Fine. Los tribunales finalmente decidieron que George solo
• 45:31
  Speaker 2: tendría que pagar a ABKCO Industry 587.000 dólares. Y terminó con
• 45:34
  Speaker 2: los derechos de la canción. El mundo del rock, como
• 47:54
  Speaker 2: puedes escuchar, está lleno de imitaciones poéticas, a veces inconscientes,
• 47:59
  Speaker 2: como la de George Harrison. El pop y el rock
• 48:02
  Speaker 2: se basan en la simplicidad y en el espíritu del
• 48:05
  Speaker 2: enfoque de menos smart. Ya lo dijo Lou Reed, un
• 48:09
  Speaker 2: acorde está bien, dos cuerdas lo empujan y con tres
• 48:13
  Speaker 2: te gusta el jazz. Una cantidad ilimitada de acordes y
• 48:17
  Speaker 2: secuencias de notas para aprovechar que dan como resultado una
• 48:21
  Speaker 2: cantidad finita de canciones posibles. Que es justo lo que
• 48:28
  Speaker 2: aprovechó Brian Wilson cuando escuchó este Sweet Little Sixteen de
• 48:34
  Speaker 2: Chuck Berry. Sintió una sacudida de emoción con el uso
• 48:38
  Speaker 2: que hacía Chuck describiendo algunas ubicaciones en su letra. Roqueando
• 48:44
  Speaker 2: en Boston, en Pittsburgh, en lo profundo del corazón de
• 48:47
  Speaker 2: Texas y alrededor de la bahía de Frisco. Tomó esas
• 48:52
  Speaker 2: ubicaciones de Chuck y las californializó. sería la marca del
• 48:57
  Speaker 2: hombre blanco y de la costa oeste a la marca
• 49:00
  Speaker 2: de blues de Chuck Berry. Al final fue inevitable la
• 49:05
  Speaker 2: inminente amenaza de demanda a The Beach Boys por Surfing
• 49:10
  Speaker 2: in USA. Like California
• 49:36
  Speaker 23: ¡Gracias! They'll be rockin' on Bandstand Philadelphia, PA Deep in
• 50:27
  Speaker 23: the heart of Texas Around the Frisco Bay All over St.
• 50:34
  Speaker 23: Louis Way down in New Orleans All the cats gonna
• 50:37
  Speaker 23: dance with Sweet little 16 Sweet little 16 She's got the grown
• 50:40
  Speaker 23: up blues sí sí
• 51:09
  Speaker 2: A lo largo de los años posteriores a la demanda,
• 51:11
  Speaker 2: nunca hubo rencores entre Chuck Berry y The Beast Boyz.
• 51:15
  Speaker 2: Randy Lewis en Los Angeles Times escribió que todavía Beast
• 51:18
  Speaker 2: Boyz incluye regularmente canciones de Chuck Berry en sus shows
• 51:22
  Speaker 2: en vivo. E incluso han incluido de manera simpática la
• 51:26
  Speaker 2: letra de Sweet Little Sixteen en sus interpretaciones en vivo
• 51:31
  Speaker 2: del Surfing USA. Casi nunca estas demandas suelen ser tan amistosas.
• 51:38
  Speaker 2: Y cuanto más popular y exitosa es la canción, más
• 51:42
  Speaker 2: acusaciones suelen recibir. Es el caso de Viva la Vida
• 51:46
  Speaker 2: de Coldplay. Esta recibió dos acusaciones. La primera por parte
• 51:50
  Speaker 2: del grupo Ricky Burge. Y la otra del mítico guitarrista
• 51:56
  Speaker 2: Joe Satriani. Cuando escuchó Viva la Vida por primera vez,
• 52:00
  Speaker 2: sintió una daga atravesando su corazón. En el segundo que
• 52:05
  Speaker 2: la escuchó, supo que era If I could fly. Santriani
• 52:22
  Speaker 2: hizo todo lo posible para evitar un caso judicial, pero
• 52:25
  Speaker 2: Coldplay no quisieron hablar de eso, solo querían que todo desapareciera.
• 52:29
  Speaker 2: Quizás pensaron que un pequeño guitarrista les dejara solos después
• 52:33
  Speaker 2: de un rato, no lo sé. El caso es que
• 52:36
  Speaker 2: un año después Santriani abandonó la demanda, seguro que motivado
• 52:40
  Speaker 2: por un acuerdo extrajudicial que dejó satisfechas a las dos partes.
• 52:50
  Speaker 9: Gracias por ver!¡ Gracias por ver el video!¡ Suscríbete al canal!
• 53:34
  Speaker 9: El hit que se hizo con el Grammy a la
• 53:37
  Speaker 9: mejor canción en la ceremonia del 2009 tuvo dos reclamaciones la
• 53:47
  Speaker 9: primera por parte de
• 54:01
  Speaker 2: Aseguraron que Chris Martin, tras escuchar uno de sus conciertos
• 54:05
  Speaker 2: de Sons I Didn't Write, sacó la idea de Viver
• 54:10
  Speaker 2: la Vida, pero se demostró lo contrario y la demanda
• 54:13
  Speaker 2: fue retirada. Pero la segunda demanda que les llegó, la
• 54:17
  Speaker 2: de Joe Satriani, fue otra historia. Y otra historia también
• 54:25
  Speaker 2: fue el gravitating de Dua Lipa, que recibió una demanda
• 54:29
  Speaker 2: por la misma canción. Curioso, ¿no? El productor Bosco Canté
• 54:34
  Speaker 2: llamando a Dua Lipa por el uso indebido de una
• 54:37
  Speaker 2: aportación suya a la canción original en los remises posteriores
• 54:42
  Speaker 2: al hit. Un nuevo capítulo y una nueva problemática. El
• 54:46
  Speaker 2: uso de aportaciones en los remixes y la negociación en
• 54:50
  Speaker 2: el reparto de los royalties.
• 55:12
  Speaker 5: sí sí
• 55:37
  Speaker 2: Stephen Kormeniuk, el principal productor de Levitate, negoció con Bosco Canté,
• 55:43
  Speaker 2: pidiéndole que creara efectos de sonido con un Talkbox para
• 55:48
  Speaker 2: usar en la canción. El productor aceptó y grabó un
• 55:51
  Speaker 2: acuerdo de licencia, acuerdo verbal para conceder el uso de
• 55:56
  Speaker 2: esa aportación en la obra original, pero no en futuras
• 55:59
  Speaker 2: reediciones de la obra, como los remixes. A pesar de
• 56:04
  Speaker 2: ese acuerdo oral, Posco Canté aparece en tres remixes de Levitate.¿
• 56:09
  Speaker 2: Qué ocurrió? Pues mira, este que aparece... con el rapero
• 56:15
  Speaker 2: The Baby fue la versión más viral de Dua Lipa
• 56:18
  Speaker 2: alcanzando más de 1.800 millones de reproducciones en Spotify tres veces
• 56:24
  Speaker 2: más que en el original con lo cual los abogados
• 56:27
  Speaker 2: pidieron 2 millones de dólares más los intereses por daño así
• 56:31
  Speaker 2: como los ingresos obtenidos de los royalties o los remixes
• 56:36
  Speaker 2: estimados en la frionera de 20 millones Las espeluznantes cifras de
• 56:52
  Speaker 2: esta demanda ponen el cierre al podcast de hoy. Un
• 56:55
  Speaker 2: puñado de artistas demandados por parecerse demasiado, por violar los
• 56:59
  Speaker 2: derechos de autor, de copyright, de confidencialidad, de la distribución
• 57:05
  Speaker 2: de las ganancias regalías o royalties y lo que nos
• 57:09
  Speaker 2: faltará por oír y escuchar. Y es que ahora se
• 57:26
  Speaker 2: produce tanta música y las canciones, sobre todo pop, se
• 57:29
  Speaker 2: basan en marcos familiares y melodías simples y pegadizas que
• 57:34
  Speaker 2: las copias accidentales son más probables que en otras ramas
• 57:38
  Speaker 2: de las artes. Además, la presión sobre los compositores de
• 57:42
  Speaker 2: las discográficas para que escriban canciones que imiten grandes éxitos
• 57:47
  Speaker 2: y así ser captadas más fácilmente por los algoritmos de Spotify.
• 58:00
  Speaker 2: Lo cierto es que estas demandas plantean nuevos retos para
• 58:04
  Speaker 2: una industria cada vez más orientada a la nostalgia y
• 58:07
  Speaker 2: la posibilidad de rescatar antiguos sonidos. La pregunta surge enseguida.¿
• 58:13
  Speaker 2: Estará preparado el sistema legal para afrontar tanta demanda?¿ Son
• 58:17
  Speaker 2: los juzgados lugares pertinentes para dirimir el asunto? La Escuela
• 58:22
  Speaker 2: de Derechos de Colombia en Nueva York documenta más de 100
• 58:26
  Speaker 2: pleitos musicales en sus archivos por acusaciones vinculadas con el plagio.
• 58:31
  Speaker 2: Y es que todo el mundo ha robado alguna vez.
• 58:35
  Speaker 2: Pero los grandes lo hicieron genialmente. En la despedida, y
• 58:47
  Speaker 2: como siempre, las gracias. El saludo cordial de Luis Polo,
• 58:50
  Speaker 2: quien ha estado al micro de la edición y la
• 58:52
  Speaker 2: selección de esta playlist, que espero haya sido de tu agrado.
• 0:00
  Speaker 2: 15 días son los que tienen que pasar para editar
• 59:02
  Speaker 2: el nuevo capítulo de Estudio 54 Podcast, que volverá a partir
• 59:05
  Speaker 2: de un hilo conductor del que tirar durante 60 minutos abordando
• 59:09
  Speaker 2: el tema en cuestión. Ya sabes que puedes encontrarme en
• 59:16
  Speaker 2: las redes sociales, tanto en Facebook como en Twitter, o
• 59:19
  Speaker 2: en mi perfil de Spreaker o iTunes, donde dispones de
• 59:23
  Speaker 2: todos los programas a la carta. Además, en mi blog,
• 59:26
  Speaker 2: esto es acordesonoros.blogspot.com.es, encontrarás toda la información de mi podcast.
• 59:38
  Speaker 2: Te emplazo entonces dentro de dos semanas. Hasta entonces, un
• 59:41
  Speaker 2: cordial saludo y mis mejores deseos para esas dos semanas
• 59:44
  Speaker 2: que restan para un nuevo encuentro en la sintonía de
• 59:47
  Speaker 2: Estudio 54 Podcast. ¡Adiós!