Latest / Canal Ser Flamengo / ABSURDO! Juca mistura IPTU com reforma tributária e defende mais impostos para clubes associativos

Transcript

ABSURDO! Juca mistura IPTU com reforma tributária e defende mais impostos para clubes associativos · Canal Ser Flamengo

0:01
É, ontem a gente esteve né? No programa Posse de bola é né,
0:07
a repercussão, né, ainda dessa fala da Leila é sobre essa
0:12
questão e também né, da, da, da da votação do Congresso, sobre,
0:17
né, sobre a reforma tributária. E aí prestem bem atenção nessa
0:23
fala aqui do Juca, né? Nessa fala aqui do do Juca.
0:29
Deixa eu só apontar aqui AA minutagem para não perder
0:34
depois. Vejam aqui essa fala do Juca.
0:39
Vamos lá. Faz muito bem o estado
0:43
brasileiro em induzir os clubes associativos a irem na direção
0:49
do clube empresa, porque os clubes associativos em regra,
0:52
como Pinheiros, como paulistano, como Harmonia nos metros
0:56
quadrados mais caros de São Paulo.
0:58
Não pagam sequer o IPTU. Gente aqui, isso aqui que ele
1:02
fala tá, é pra mim é absurdo, né?
1:06
Seja qualquer clube, não, não paga IPTU, acho que tem que
1:09
pagar IPTU, mas a questão não é essa.
1:11
O IPTU, gente, é um imposto municipal, isso aí é via
1:15
prefeitura, não tem nada a ver com reforma tributária.
1:18
E aí o Juca, não sei se foi intencional, não vou colocar
1:21
aqui dizer, Ah, não, ele teve intenção, mas quando ele mistura
1:24
isso aí. Ele empobrece o debate, porque
1:28
não tem nada a ver com reforma tributária, cara, porque se se
1:33
tá lá Na Na, na, no debate sobre isso, vamos lá, se pô, eu tô lá
1:38
é com, com, com, sei lá, alguém que que defende a tese da Leila,
1:43
por exemplo, né? Apoia em clubes associativos,
1:48
tem que pagar mais do que as safes.
1:50
Aí o cara fala é, mas lá o Pinheiro, não sei aonde, não
1:53
paga IPTU, fala, e daí, irmão? Desculpa, mas e daí?
1:57
Isso não tem nada a ver com a reforma tributária.
2:02
Então, assim, se tem isso aí, não sei se tem, nem fui
2:04
confirmar, tá? Se tem essa, esse tipo de
2:07
isenção, né? Por parte, é da prefeitura de
2:11
São Paulo para com esses clubes que geralmente ficam em locais
2:13
Nobres. É lá em São Paulo, não tem nada
2:17
a ver com o debate aqui aí, isso aí é uma outra coisa.
2:24
Isso é uma outra coisa, mas é uma problemática, você misturar
2:27
isso, porque você acaba induzindo as pessoas ao erro,
2:37
você acaba induzindo. Mas vamos seguir aqui.
2:42
E querem ter um regime de benemerência, com a
2:45
justificativa de que tem esportes olímpicos, clubes
2:48
associativos do futebol. Todos estão endividados, com
2:51
raríssimas exceções. E querem continuar vivendo desta
2:55
maneira, em nome da paixão popular, não é por aí.
2:58
Sabe o que é engraçado essa fala aqui.
2:59
Aí ele fala, é, os clubes querem continuar.
3:02
Então é, vou repetir o que eu falei no, no, no, no vídeo de
3:05
ontem do PVC, é o estado brasileiro.
3:09
Isso, gente. Isso tem 3040 anos, sempre é.
3:14
Lançou programas pra ajudar os clubes.
3:19
A pagarem os impostos. Aí a gente já teve aí galera
3:22
mais velha, Lotomania esportiva é recentemente, é talvez um dos
3:27
últimos foi o Profut, que inclusive o Flamengo a vanguarda
3:31
de novo o Flamengo que foi pra Brasília e articulou não sei o
3:34
que junto lá, Oo Bandeira de Mello e todos esses programas
3:39
você tem contrapartidas e quando você não entrega essas
3:43
contrapartidas para o governo, você tem sanções.
3:49
Por que que o Juca que fubri não cobra o estado brasileiro de
3:53
sancionar os clubes, por exemplo, que não cumprem com o
3:57
Profut? Por que que ele cria uma
4:02
distorção que é o que Oo PVC também quer colocar, que tipo
4:06
assim, olha os clubes, ele eles devem, o governo não aguenta
4:10
mais. Então pra forçar eles pagarem
4:13
safes, pra que eles tenham um regime profissional entre aspas,
4:18
né? Profissional que é garantia de
4:22
que vão pagar a os seus impostos.
4:25
É eu, eu, eu, porra, quero forçar a uma mudança de modelo
4:32
que e não é garantia. Galera, o Vasco tá em
4:36
recuperação judicial. Eu mostrei ontem aqui a
4:40
recuperação judicial. O Botafogo teve o pedido.
4:43
O Botafogo tá com com uma dívida de 2.7 bi.
4:49
Aí o Botafogo declarou, na sua, no, no seu, na sua recuperação
4:54
judicial. 1.2, ué, mas cadê o 1.5?
4:57
1.5 é imposto e ao longo desse tempo o texto negociou várias
5:05
vezes refinanciou através do Refis de não sei o quê,
5:10
refinanciou e não pagou. Então essa coisa de que você
5:16
obrigando os clubes a se transformar em saf, você Oo
5:21
governo vai receber os impostos, é balela, é balela.
5:28
A Leandro disse, em todo lugar nós temos bons e maus
5:31
administradores. A gente já tem exemplos no
5:34
futebol brasileiro disso. Então é isso, não cai em pé
5:42
porque. Eles estão defendendo na
5:45
prática. Primeiro é a gente tem 2
5:48
Vertentes aqui. Quem quem defende esse, essa,
5:51
essa tributação. Primeiro, o enfraquecimento do
5:54
esporte olímpico e outra, a vai o campeonato.
5:57
Não vai ser mais isonômico, porque os clubes que são safes,
6:00
eles pagam menos tributos do que os clubes associativos e isso já
6:05
causa um desequilíbrio. Porque vou lhe colocar aqui, que
6:10
seja o valor de um Paquetá. Mas vamos, mas vamos colocar
6:13
aqui que o Flamengo tem é, tem um aumento de imposto a partir
6:16
de 2027 de 150000000 de reais. Oo Flamengo tá operando em pé de
6:25
igualdade com com com com Botafogo, com Vasco?
6:29
Não, pô, não tá. Desculpa, não tá, não tá aí.
6:34
Vamos à fala aqui do Mauro. Então se trata pura e
6:37
simplesmente de os clubes associativos quererem é
6:39
benefícios que existem há muitos anos.
6:40
Tem várias coisas que acontecem, né?
6:42
É clubes de futebol, não só o Pinheiro, os CTS de São Paulo e
6:45
Palmeiras são ali terrenos públicos em concessões por
6:47
décadas interminadas, e só teve um prefeito que mexeu com isso.
6:50
Foi muito criticado à época, né? É, a questão é, por que que as
6:53
safras pagariam 6% e os clubes associativos até quase 16%?
6:56
Porque os benefícios que o John teto da vida.
6:58
Né, cara? E assim, rapidinho.
7:00
Eu não vejo problema nenhum de quem queira defender mais
7:02
imposto. E clube associativo é que que
7:06
separe o esporte olímpico e tal. Isso tudo é do jogo, é um
7:09
debate, né, é que tem que ser aprofundado, ver como é que
7:12
seria feito e tal. Beleza.
7:14
Agora, quem tá defendendo a nova reforma tributária tá defendendo
7:18
vantagem para um modelo, um modelo que geralmente é, né?
7:23
É é capitaneado por bilionários bilionários.
7:28
Se eu for pegar o Juca que fure aqui até onde?
7:30
Quando? Quando eu comentei, né, esse
7:32
vídeo aqui. Esse corte.
7:35
E aí tem gente, pô, o cara nem parece de esquerda.
7:37
Se a gente for olhar ideologicamente, como é que
7:39
pode? O cara que é de esquerda,
7:41
pessoalmente, que é comunista e não sei o que tá querendo
7:44
beneficiar o capital, os capitalistas, nem nem na questão
7:49
ideológica aqui, que o Juca sempre é acusado.
7:52
É, é, tem, tem um sentido, né? Mas eu não quero falar sobre
7:55
isso. Mas vamos embora.
7:57
Ou pra qualquer outro dono de saco que possa aparecer.
7:59
Um saudita, um cadadutor, como eles estão ou sei lá da onde em
8:02
relação a clubes tradicionais, que independentemente dessa,
8:06
desse benefício fiscal tão tradicional, né, que pode e deve
8:10
até ser discutido, claro, teria que pagar mais.
8:12
Sendo sendo clubes que tem modalidades olímpicas, clubes,
8:15
inclusive outros que eventualmente proporcionam a
8:17
jovens de periferia que tenham. É, é atividade esportiva.
8:21
Tem a contrapartida social também, né, galera?
8:23
É não só no esporte olímpico, mas também no futebol.
8:27
É o Flamengo, inclusive, é um dos grandes, um dos clubes mais
8:30
premiados com relação a isso, seus trabalhos sociais, né?
8:33
De de responsabilidade social. E quando a lei das safes foi
8:37
aprovada e sancionada lá em 2021, funcionou para isso.
8:43
A saf ela não tem qualquer função social, ela não tem
8:47
obrigação de dar nenhum retorno direto para a sociedade.
8:51
Zero, seja através de escolinha, de futebol, nada.
8:56
Nada, nada, nada, nada. E os políticos lá na ânsia de
9:00
agradar, porque se tinha aquele acho que é o Rodrigo Maia, né,
9:03
botafoguense querendo fazer, porque o Botafogo já tinha.
9:07
É uma discussão muito avançada para virar saf.
9:10
Os caras colocaram, não tem mais nenhuma contrapartida, zero
9:14
contrapartida 0000. E até nessa questão também de
9:18
fiscalização, porque não vem aqui, o cara chega a porta, a
9:22
galera sonha. Vai lá, a gente vê o problema na
9:25
77 e está vendo um problema no Botafogo.
9:27
É no projeto educacional, porque não é só o Pinheiros.
9:30
Eles têm tudo menores, que também abrem espaço para isso.
9:32
Acho que o governo poderia chamar na outra direção, talvez
9:34
até vinculando. Essa gente, vocês querem ver um
9:37
absurdo disso aqui? Já falei outras vezes e vou
9:39
repetir, não tem um programa, um programa flaanjo, que era o
9:42
antigo anjo da guarda rubro negro, em que você pega se deduz
9:46
o seu imposto. Ao invés de você direcionar para
9:48
o governo, você pode escolher uma modalidade olímpica.
9:51
E colocar tua grana lá. Não tem esse esse programa que é
9:55
feito via lei de incentivo até isso vai ser tributado até isso.
10:01
Olha, olha que olha que loucura, você tem um programa de
10:05
incentivo, tá? Em que Oo governo, beleza, deixa
10:10
de ganhar um imposto, mas você vai ter um dinheiro, uma
10:11
garantia de que aquele dinheiro vai ser usado.
10:14
Lá, porque quando você manda o dinheiro lá, o imposto lá, não
10:17
sei o que pro governo, tu não tem garantia nenhuma que você
10:19
vai ter retorno disso pra você. Seja saúde, transporte,
10:22
segurança e nada, né? Poucas vezes tem, né,
10:26
independente do governo. E aí os caras vão tributar isso.
10:31
Então você tem um programa em que o governo já topou lá atrás
10:35
em abrir mão dessa grana. Do do cidadão ainda, ainda dando
10:42
o poder de escolha para o cidadão que fazer o que ele
10:44
quiser com Oo imposto de renda dele.
10:46
Ele vai lá, ele vai comer também uma grana.
10:48
Aí, gente, isso isso é isso? É loucura, pô.
10:51
É até é é contar as histórias demais.
10:54
Esse benefício que pode ser discutido, percentual há uma
10:56
obrigatória, é participação de pessoas mais carentes, outras
11:02
modalidades, porque, por exemplo, o Atlético paranaense é
11:04
o clube associativo, só tem futebol.
11:05
Parece uma saf, né? Acabou com todas as modalidades,
11:08
não tem vida social, não tem nada, é OCT.
11:10
E os estádios, 2 diferentes, CNPJSE as suas estruturas
11:12
funcionando perfeitamente, ao contrário de outros clubes que
11:14
têm várias modalidades. Isso tudo dá para discutir, mas
11:17
beneficiar as safras é absolutamente absurdo, uma coisa
11:20
inexplicável. Não dá para entender porque que
11:22
o John pastor da vida tem que ter benefícios em relação ao
11:24
clube associativo. E aí fica a pergunta para o
11:27
nosso amigo Juca, que fure, né? Por que Juca?
11:31
Porque as safes tem que ter vantagem sobre os clubes
11:35
associativos, né? Fica aí a pergunta.
11:39
Do, do, do amigo e internauta, né?