Latest / Entre Chaves / Automação virou martelo pra qualquer parafuso

Transcript

Automação virou martelo pra qualquer parafuso · Entre Chaves

• 0:00
  Eu acho que primeira coisa é governança, né, que eu acho que
• 0:03
  foi o grande problema da pocket é ou es, né?
• 0:07
  Não ter essa governança bem estabelecida.
• 0:10
  Então como que eu iria configurar um harners para é
• 0:13
  questões irreversíveis, como deletar um banco de dados aí a
• 0:17
  como tá em produção, coisas nesse sentido, eu poderia prever
• 0:20
  se eu não tenho nenhuma governança estabilizada, né?
• 0:23
  Então acho que o primeiro ponto seria esse, depois é para saber
• 0:27
  se seu harners é bom. É entender o dia a dia do do
• 0:30
  sistema. Mesmo se eu receber um
• 0:31
  desenvolvedor novo no time e ele fizer alguma coisa errada, os
• 0:35
  meus testes unitários vão barrar aquele código dele.
• 0:37
  Isso é uma pergunta. Então a gente começa a
• 0:39
  perguntar. Cada ponto é do nosso harners
• 0:42
  pra ver se ele está efetivo. Então, tendo essa maturidade
• 0:45
  assim de arquitetura, de ambientes, isso vai ser parte do
• 0:48
  papel do é arquiteto, do engenheiro de loop.
• 0:52
  Prever essas coisas e ter tudo isso bem esquematizado a ponto
• 0:56
  dele confiar em cada parte, mas ao mesmo tempo ele tem a parte
• 0:59
  revisora. Então ele tem que ele pode fazer
• 1:02
  um road map até grande de executar algo em um final de
• 1:05
  semana. Igual aconteceu, né?
• 1:07
  Com 2 dias? É, mas no final ele tem que
• 1:09
  olhar, ó, esse, esse road map foi concluído.
• 1:11
  Os agentes, eles estão entendendo o que estão fazendo.
• 1:14
  Talvez não é validar o resultado, mas é validar.
• 1:17
  Cada etapa da é do que está sendo executado, gravar esse
• 1:21
  esse resultado. Até para que se uma mesmiar, o
• 1:25
  mesmo agente errou num problema, mais de uma vez que aquela lição
• 1:28
  aprendida fica ali, enquanto eles estão fazendo, enquanto
• 1:31
  está no looping, para que as próximas não caiam nesse erro e
• 1:33
  não tenham problemas ao final. Acho que isso é.
• 1:36
  Importamente esse é um ponto bem, bem interessante você
• 1:39
  falar, tipo assim? No o meu harners, ele não é
• 1:41
  estático, né? Eu cheguei num num problema que
• 1:43
  a Iata erra no sempre, a gente tem que melhorar o nosso
• 1:46
  harners. Se ela está erra no sempre
• 1:47
  exatamente é porque eu estou precisando de algum algo para
• 1:51
  guiar ela melhor, ou um sensor que vai entender que aquilo ali
• 1:54
  não era Oo ideal, né? E aí, como você até comentou,
• 1:58
  cara, eu acho que a meu ver, a pergunta não é nem assim, eu vou
• 2:06
  no harners. Eu vou no loop, cara, se você
• 2:08
  não tem você. Já não precisa.
• 2:10
  Questionar o loop, né? Maluquice?
• 2:12
  Vai. Ser maluquice?
• 2:13
  Vai ser simplesmente, cara, vai lá e vamos ver o que é que vai
• 2:16
  sair. É isso?
• 2:16
  Você não tem a menor ideia do que que vai estar do outro lado,
• 2:19
  né? Você acho que ter um harners bom
• 2:22
  é algo que vai te ajudar a garantir que você não vai apagar
• 2:26
  uma mão de dados, que você não vai gastar touco infinito, que
• 2:28
  você vai convergir para um resultado final, sabe?
• 2:31
  Eu acho que ele é um pré requisito.
• 2:33
  Para o looping, não. Tipo assim, Ah, eu vou escolher
• 2:35
  o harners ao invés do looping de new.
• 2:37
  É uma coisa que acho que você comentou, né, Felipe?
• 2:39
  Você tem a gente começa com prompt de newing.
• 2:41
  Se você nem prompt de newing, já não faz.
• 2:44
  Não adianta você ir para um context de newing, você nem
• 2:47
  encontra que você não faz. Não adianta você ir para um
• 2:50
  harners. Ela vai fazer um harners de que
• 2:52
  há não tem nem pronte ali dentro direito pra eu entender como é
• 2:54
  que vai funcionar as coisas, sabe?
• 2:56
  É o que você comentou no início do episódio, né, Dantas?
• 2:58
  Você camadas diferentes que estão subindo e que casa com
• 3:01
  oOoOO post original do do do osmani de que é cara, é o
• 3:07
  looping nearing, é o topo do andar, é o andar do topo lá,
• 3:10
  está lá em cima, em cima dessas outras camadas que vão
• 3:13
  direcionar todo AA sua execução, então você tem o harners muito
• 3:17
  bom, você quer fazer alguma coisa super simples, cara, eu
• 3:19
  quero. Trocar um texto eu quero
• 3:21
  adicionar um botãozinho na tela, coisa mais fácil você usar
• 3:23
  alguma coisa do seu rádio. Você provavelmente já tem alguns
• 3:26
  alguns comandos, alguns mais direcionados ali, que são mais
• 3:29
  determinísticos, obviamente determinísticos No No contexto
• 3:32
  de IA, né? Para poder executar aquilo, para
• 3:35
  você ter algo mais complexo, você vai poder usar o seu
• 3:39
  looping de new em cima daquele Hardy cara, eu quero é mudar
• 3:42
  toda minha forma de permissionamento do meu sistema
• 3:45
  de how based pra pra tribut based.
• 3:48
  Então você. E não façam isso.
• 3:51
  Enfim, mas é é o tipo de coisa que você vai precisar.
• 3:55
  Sem dúvida. Um trabalho muito maior.
• 3:57
  E só adicionando a isso o que como eu vejo a questão do
• 4:01
  looping new? E pelo menos, né?
• 4:03
  A realidade que a gente está inserido atualmente é que ele
• 4:06
  deve ser muito bem pensado. E assim, se se um desenvolvedor,
• 4:12
  uma empresa desejar implementar o loping new, ela deve levar.
• 4:15
  Principalmente em consideração uma questão de custo, assim como
• 4:18
  Datas mencionou todo esse processo, ele requer um gasto
• 4:22
  muito grande. Tokens é, ele requer.
• 4:24
  Por exemplo, no caso da Ban foi acho que aproximadamente 160000
• 4:28
  USD pra fazer a migração. Ela compensa justamente.
• 4:32
  Né? Pelo pela estimativa que eles
• 4:34
  tinham, onde o tempo que os envolvedores seniores iam levar
• 4:37
  para fazer é esse esse projeto. Mas a depender do contexto, se o
• 4:41
  desenvolvedor não tivesse acertado muito bem esse hainess
• 4:44
  e rodar o do pendining, a gente pode ter grandes problemas
• 4:48
  financeiros com o gasto de todos.