Latest / Hinreichend verdächtig / Gewalteskalation im Duisburger Bordell

Transcript

Gewalteskalation im Duisburger Bordell · Hinreichend verdächtig

0:00
Diese Episode von hinreichend verdächtig wird präsentiert von Hörgeräte Wasserfuhr
0:05
in Solingen und der KKL Klimatechnik Vertriebs GmbH.
0:10
Und ich habe noch nie einen Menschen gesehen, der oder dem durch so eine Tat
0:17
so viel auch von seinem Menschsein, von seiner ganzen Persönlichkeit genommen wurde wie bei ihm.
0:23
Seine Freunde beschrieben ihn zuvor auch als lebensfroher junger Mann,
0:27
ist gerne ausgegangen, war gerne unter Menschen.
0:30
All das ist nicht mehr so und das lag nicht nur an den körperlichen Folgen,
0:35
die ja auch ganz massiv waren, sondern tatsächlich an seinem Gemütszustand,
0:42
dass er seine Lebensfreude verloren hat.
1:09
Hinreichend verdächtig. Der True Crime Podcast der Rheinischen Post und der
1:14
Staatsanwaltschaft Duisburg.
1:18
Und damit Hallo zurück bei Hinreichend verdächtig. Mein Name ist Lili Stegner
1:22
und in diesem Podcast gehen wir nicht nur echten Kriminalfällen auf den Grund,
1:25
sondern wir tauchen richtig tief ein.
1:28
Wir beleuchten die Ermittlungen, die zur Anklage geführt haben und wir untersuchen,
1:31
was die Gesetzestexte dazu sagen.
1:34
Dafür habe ich immer zwei Gäste hier bei mir. Einmal aus der Staatsanwaltschaft
1:37
in Duisburg und einmal einen Gerichtsreporter aus der Lokalredaktion.
1:42
Die Fälle, die wir hier betrachten, sind immer bereits abgeschlossen und damit
1:44
rechtskräftig entschieden.
1:47
Wir analysieren, wie der Fall öffentlich wahrgenommen wurde und wie die Staatsanwaltschaft
1:50
ermittelt hat, um so am Ende ihre Anklage zu formulieren.
1:54
Und quasi ganz nebenbei werden wir so auch die juristischen Fachbegriffe diskutieren,
1:58
die man vielleicht immer mal wieder hört, aber vielleicht nicht immer so ganz
2:02
genau versteht, was eigentlich gemeint ist.
2:05
Wie zum Beispiel auch den Begriff hinreichend verdächtig.
2:09
Heute hier bei mir Melanie Anderhub, Staatsanwältin hier in Duisburg und Alexander
2:13
Trisch, Redakteur in unserer Lokalredaktion.
2:16
In dem Fall, über den wir heute sprechen, geht es um eine brutale Körperverletzung,
2:20
die fast tödlich ausging, begangen im Milieu einem Duisburger Bordell.
2:26
Wir reden über massive Gewalt, über schwere Schädelverletzungen und über einen
2:29
Mann, dessen Leben bis heute nicht mehr so ist, wie es einmal war.
2:33
Wenn ihr also Probleme damit habt, von solchen Taten zu hören,
2:36
dann hört die Folge lieber nicht allein an.
2:39
Aber starten wir wie immer erstmal mit der Beschreibung des Falls.
2:45
Was ist passiert? Es ist die Nacht zum 22. Juli 2025. Duisburg, Vulkanstraße.
2:52
Ein junger Mann, nennen wir ihn Noah, damals 20 Jahre alt, ist mit ein paar Freunden unterwegs.
2:57
Sie haben Wein getrunken, nicht so viel, dass er betrunken wäre.
3:01
Irgendwann landen drei von ihnen, Noah und zwei weitere Freunde,
3:04
vor dem Eingang eines Bordells. Ein anderer Freund wartet draußen im Auto.
3:10
Noah besucht eine Prostituierte. Zimmer 707, erstes Obergeschoss.
3:15
Als er danach das Zimmer verlässt, stellt er fest, sein Handy ist weg.
3:20
Er glaubt, es im Zimmer vergessen zu haben, will nochmal rein.
3:23
Die Frau lässt ihn aber nicht.
3:25
Es entsteht eine Diskussion. Was Noah in diesem Moment nicht weiß,
3:29
sein Handy liegt im Auto draußen. Er hatte es nie mit nach drinnen genommen.
3:34
Die Prostituierte setzt über die Hausanlage einen Notruf an den Sicherheitsdienst ab.
3:38
Den nimmt unten im Büro ein Mann entgegen, den wir hier Viktor nennen werden.
3:43
Viktor ist zu diesem Zeitpunkt 54 Jahre alt, seit Jahren im Sicherheitsgewerbe,
3:48
konditioniert auf genau solche Einsätze.
3:51
Er ist groß, muskulös, betreibt seit vielen Jahren Bodybuilding.
3:55
Er ruft zwei Kollegen, darunter einen, den wir Markus nennen,
3:58
und geht mit ihm rauf ins Obergeschoss.
4:01
Oben angekommen, stellt Viktor den eher schmächtigen jungen Noah zur Rede.
4:05
Die Situation eskaliert schnell.
4:08
Viktor schlägt Noah mit der flachen Hand ins Gesicht. Noah schlägt zurück.
4:12
Und von diesem Moment an verliert Viktor jede Kontrolle.
4:16
Er schlägt Noah mit solcher Wucht, dass er zu Boden fällt. Dann schlägt er weiter
4:20
auf den am Boden liegenden jungen Mann ein.
4:23
Als Markus versucht einzugreifen, wird auch er weggestoßen, angeschrien.
4:27
Viktor nimmt schließlich den Kopf von Noah in beide Hände und schlägt ihn mehrfach
4:31
kräftig geräuschvoll gegen den Granitboden.
4:35
Das Geräusch, Zeuge Markus beschreibt es später wie das Aufschlagen eines Holzstückes
4:39
auf hartem Untergrund, wird ihm noch lange nicht aus dem Kopf gehen.
4:44
Noah ist zu diesem Zeitpunkt bereits bewusstlos. Er liegt regungslos, die Augen geschlossen.
4:49
Viktor aber hört immer noch nicht auf. Er richtet den bewusstlosen jungen Mann
4:53
auf, lehnt ihn ans Metallgeländer und stößt ihn dann kräftig zur Seite,
4:57
sodass dieser ungeschützt mit dem Kopf auf den Granitboten aufschlägt.
5:01
Und dann zieht Viktor sich am Geländer hoch, winkelt die Knie an und springt
5:05
auf den Brustkorb des Bewusstlosen.
5:08
Es ist Markus, der in diesem Moment eingreift. Er tritt auf Viktor zu und sagt, lass es, er hat genug.
5:14
Und tatsächlich, Victor hört endlich auf.
5:18
Noah liegt auf dem Boden, bewusstlos, aus den Ohren blutend.
5:22
Gemeinsam mit einem anderen Kollegen bringt Markus den noch immer bewusstlosen Noah nach draußen.
5:26
Ein Gast des Bordells, der die Situation beobachtet hat, bringt ihn in die stabile
5:30
Seitenlage. Er ruft den Rettungswagen, Victor geht zurück ins Büro.
5:35
Als der Notarzt eintrifft, hat Noah einen Glasgow Coma Scale Wert von 3.
5:40
Das ist ein wichtiger Wert zur Bestimmung des Bewusstseinszustandes.
5:44
Und drei ist hier der geringstmögliche Wert. Lebensgefahr.
5:48
Sofortige neurochirurgische Intervention, um ein Blutgerinnsel zwischen den
5:52
Hirnhäuten zu entlasten.
5:53
Bruch des rechten Scheitelbeins. Bruch des rechten Schlüsselbeins.
5:57
Mehrere Tage auf der Intensivstation.
6:00
Mehrere Tage, an denen niemand weiß, ob er überleben wird.
6:04
Und doch, er überlebt. Aber sein Leben hat sich massiv verändert.
6:08
Er hat Gedächtnisprobleme, ist verschlossener, spricht langsamer als früher.
6:12
Er kann seinen Beruf als Auslieferungsfahrer nicht mehr ausüben,
6:16
weil er keine schweren Lasten mehr heben kann.
6:18
Am Kopf trägt er Narben und er befindet sich bis heute in psychologischer Behandlung.
6:24
Noch in der Tatnacht werden Viktor und Markus vorläufig festgenommen.
6:27
Am 22. Juli 2025 kommen beide in Untersuchungshaft.
6:32
Der Prozess beginnt im Januar 2026 vor der 5. Großen Strafkammer des Landgerichts Duisburg.
6:43
Ab wann war der Angeklagte hinreichend verdächtig? Melanie, die Polizei hat
6:47
Viktoria noch in der Tatnacht festgenommen. Wie lief das ab?
6:50
Also was habt ihr in den ersten Stunden schon gewusst?
6:53
Was war klar, was vielleicht nicht?
6:56
Die Polizei traf an dem Tatabend fast gleichzeitig mit den Rettungskräften am
7:01
Tatort ein, nämlich am Hinterausgang der Örtlichkeit. Dort lag der Geschädigte
7:07
und schwebte in akuter Lebensgefahr.
7:10
Sie verschafften sich zunächst einen Überblick. Ich erhielt dann auch einen
7:14
sehr frühen ersten Anruf mit,
7:18
der Schilderung der Verletzung und bereits zu diesem Zeitpunkt bejahte ich auf
7:23
dieser Grundlage einen Anfangsverdacht wegen eines versuchten Tötungsdelikts.
7:28
Die Lage war dann so, dass es eigentlich jeder hätte gewesen sein können,
7:32
der sich an der Tat Örtlichkeit befand.
7:35
Also jeder Mitarbeiter und auch jeder Besucher, sodass sich anordnete,
7:40
dass sämtliche Personalien von den Personen dort aufgenommen werden.
7:45
Dann war es im weiteren Verlauf so, dass die ersten Zeugen schon angaben,
7:49
dass es sich bei den Tätern um Security-Mitarbeiter handelte,
7:55
die sich dann, also Viktor und Markus jedenfalls, im Eingangsbereich aufhielten.
8:02
Warst du denn dann auch direkt vor Ort an dem Abend? Ich war am Tatort,
8:07
allerdings erst später mit etwas zeitlichem Verzug, weil ich mir einen Überblick
8:12
über die Örtlichkeit verschaffen wollte.
8:15
Das war aber ausreichend, da zu einem späteren Zeitpunkt sich das anzuschauen.
8:20
Und wann hast du den Angeklagten dann zum ersten Mal zu Gesicht bekommen oder die Angeklagte?
8:24
Ich habe beide Angeklagte am nachfolgenden Tag zu Gesicht bekommen,
8:29
nämlich im Rahmen der Haftvorführung, da ich für beide damals noch Beschuldigte
8:34
Haftbefehlsanträge gestellt hatte, die dann auch antragsgemäß verkündet wurden.
8:39
Und wie haben die beiden so auf dich gewirkt? Also ich meine,
8:42
das sind Security-Mitarbeiter gewesen in einem Bordell. Eigentlich sind sie
8:45
ja dafür zuständig, dass sowas nicht passiert.
8:49
Also beide haben zunächst einmal, wie es so häufig der Fall ist,
8:52
von ihrem Schweigerecht Gebrauch gemacht vor dem Haftrichter.
8:56
Beide haben einerseits schon beeindruckt von den Maßnahmen gewirkt.
9:02
Sie wurden auch in Hand- und Fußfesseln vorgeführt.
9:07
Gleichzeitig wirkten sie aber auch gefasst. Viktor noch ein Stück weit gefasster als Markus.
9:16
Ich gehe davon aus, dass das insbesondere auch daran lag, dass ja beide natürlich
9:21
durch ihre Tätigkeit regelmäßig auch in Kontakt mit der Polizei waren. Ja, das ist zu vermuten.
9:27
Und du hast es gerade schon gesagt, es war ein bisschen eine unübersichtliche
9:32
Situation. Es gab mehrere Zeugen. Es gab den Kollegen Markus,
9:35
der ja auch als Angeklagter vernommen wurde.
9:38
Es gibt weitere Bordellmitarbeiter, die zugegen waren. Ein Gast,
9:41
der den Rettungswagen rief.
9:43
Wie einheitlich war denn das Bild? Also du hast gesagt, es hat sich relativ
9:46
schnell herausgestellt für dich, dass es sich um ein Tötungsdelikt handelt.
9:49
Aber viel mehr war da ja wahrscheinlich in der ersten Gemengelage noch nicht
9:52
so richtig zu durchblicken.
9:54
Ja, das war auch die Schwierigkeit in dem Verfahren. Es zeigte sich einmal sehr
9:57
deutlich, dass der Zeugenbeweis zwar das häufigste, aber auch eben das unsicherste Beweismittel ist.
10:05
Und die Angaben sämtlicher Zeugen divergierten massiv.
10:09
Das fing an bei der Anzahl der Beteiligten. Einige sagten, es hätten bis zu
10:16
sieben Personen auf den Geschädigten eingewirkt. Andere sagten, es waren nur zwei.
10:21
Also zwischen zwei und sieben war alles dabei. Dann wurden die Tathandlungen
10:25
völlig unterschiedlich beschrieben, von Schlagen übertreten.
10:28
Dann war auch ein Zeuge, der angab, dass der Geschädigte mit dem Kopf voran
10:34
die Treppe heruntergezogen wurde und der Kopf auf jeder Stufe aufschlag.
10:40
Aber es gab eine Gemeinsamkeit und alle Zeugen sagten aus, dass es sich bei
10:47
den Tätern um Security-Mitarbeiter handelte.
10:51
Verstehe. Und du hast es gerade gesagt, sowohl Markus als auch Viktor haben
10:55
erstmal von ihrem Zeugnis Verweigerungsrecht Gebrauch gemacht.
10:58
Hat sich das irgendwann geändert?
11:01
Es hat sich relativ schnell sogar noch im Ermittlungsverfahren geändert.
11:05
Markus Verteidiger warnte sich zuerst an mich.
11:08
Nur wenige Tage nach der Inhaftierung wurde Markus dann sehr ausführlich von,
11:15
dem Leiter der Mordkommission und mir audiovisuell vernommen.
11:20
Er schilderte in eigenen Worten sehr, sehr ausführlich den Tathergang aus seiner
11:26
Sicht, im Wesentlichen so, wie du ihn eingangs auch vorgestellt hattest.
11:32
Er stand dabei noch sichtlich unter dem Eindruck des Geschehens.
11:37
Seine Stimme brach mehrfach. Er weinte auch während der Vernehmung.
11:44
Also er war wirklich sehr beeindruckt von dem Gewaltexzess seines Kollegen.
11:50
Und es war natürlich für uns auch im späteren Verlauf in der Hauptverhandlung
11:56
sehr, sehr wichtig, diesen Eindruck eben auch noch in die Gerichtsverhandlung einführen zu können.
12:02
Weil je mehr Zeit vergeht und je öfter man über so eine Tat spricht,
12:06
umso mehr gehen natürlich diese Emotionen verloren, die aber für uns natürlich
12:09
ein wichtiges Indiz für die Glaubhaftigkeit der Aussage waren.
12:14
Insbesondere die Stelle, wie er uns skizzierte, wie der Kopf immer wieder auf
12:19
dem Granitboden aufschlug und,
12:22
welche Geräusche das mit sich brachte und dass eben diese Geräusche waren,
12:26
die er wortwörtlich, meinte er, nie wieder aus dem Kopf bringen werde.
12:31
Das sprach natürlich extrem für seine Glaubwürdigkeit.
12:35
Demgegenüber wurde auch Viktor vernommen, auch schon im Rahmen des Ermittlungsverfahrens
12:42
in gleicher Konstellation.
12:45
Bei ihm war es so, dass er in eigenen Worten zwar ein Sachverhalt schilderte,
12:50
aber keine Nachfragen zugelassen wurden durch die Staatsanwaltschaft oder die Mordkommission.
12:57
Und damit war natürlich seine Einlassung grundsätzlich schon mal schwächer zu
13:02
bewerten vom Beweiswert her.
13:04
Und es war uns natürlich auf dieser Grundlage auch nicht so möglich,
13:08
die Glaubhaftigkeit dieser Einlassung zu überprüfen.
13:12
Und er hat sich ja auch inhaltlich ein bisschen anders geäußert,
13:15
hat den ganzen Sachverhalt ja anders dargestellt als sein Kollege,
13:17
zumindest später im Prozess.
13:20
Er hat es ja eher so dargestellt, als sei Markus derjenige gewesen,
13:23
der auf Noah eingetreten habe.
13:26
Das Gericht hat das später, ich greife an diesem Punkt mal ein bisschen vor,
13:30
hat das als Schutzbehauptung gewertet.
13:33
Wie kam das denn bei euch an? Wie war da so dein Gefühl?
13:37
Ja genau, also beide haben sich in der Hauptverhandlung dann erneut eingelassen
13:42
und wenn man das meinerseits schon mal vergleicht, dann war es natürlich so,
13:45
dass man bei Markus die beiden Einlassungen übereinanderlegen konnte und überprüfen
13:52
konnte, inwieweit stimmt das überein.
13:55
Und bei Markus dadurch, dass das sehr kurz war, was er im Ermittlungsverfahren
13:59
gesagt hatte, war da natürlich die Belastbarkeit so ein bisschen als geringer einzuschätzen.
14:05
Viktor hat, wie du es schon eingeleitet hast, so ein bisschen die Hauptschuld eigentlich auf Markus.
14:14
Abgelegt und er hat das auch so dargestellt, als wäre der Geschädigte der Aggressor gewesen.
14:21
Aggressor, das war seine Wortwahl, in der ich mich auch sehr gestört hatte in der Hauptverhandlung.
14:27
Und dass er ihn ja mit einem gezielten Kniestoß hätte ausknocken müssen,
14:31
um für die Sicherheit aller letztlich in dem Bordell zu sorgen.
14:36
Und seine Einlastung für sich genommen, also isoliert betrachtet,
14:40
wies schon Widersprüchlichkeiten auf oder Auffälligkeiten, die gegen die Glaubhaftigkeit sprachen.
14:51
So nannte er im Ermittlungsverfahren die Einwirkung seines Kollegen,
14:58
also Markus, noch dergestalt, als dass er einmal gegen den Unterbauch getreten habe.
15:05
In der Hauptverhandlung waren es dann auf einmal mehrere Dritte.
15:10
Das ist ein klares Zeichen für eine Belastungstendenz und auch ohne die weiteren
15:17
Beweismittel warft das natürlich schon erste Zweifel auf. Nachvollziehbar.
15:25
Und jetzt eine kurze Pause, vielleicht mit etwas Werbung.
15:35
Eine entscheidende Rolle spielte ja auch der rechtsmedizinische Sachverständige,
15:38
der da hinzugezogen wurde.
15:40
Kannst du uns ein bisschen zusammenfassen, was sein Gutachten an Erkenntnissen gebracht hat?
15:46
Ja, also das Verfahren grundsätzlich, da kann man sich die Beweismittel eigentlich
15:50
sehr schön wie so einzelne Puzzleteile vorstellen.
15:54
Und Viktor konnte auch dank einiger Zeugenaussagen überführt werden,
15:59
die so einzelne Puzzleteile darstellten.
16:02
Der Rechtsmediziner hat im Rahmen seines Gutachtens dann geholfen,
16:08
die falschen Puzzleteile auszusortieren.
16:11
Also beispielsweise das, was ich eben erwähnte, dass der Geschädigte mit dem
16:16
Kopf voran über die Treppe gezogen worden wäre.
16:19
Das konnte der Rechtsmediziner so ausschließen, weil korrespondierende Verletzungen
16:24
hierzu nicht festgestellt werden konnten.
16:27
Er sagte aber auch klar, dass die Verletzungen sämtlich mit der Einlassung von
16:31
Markus in Einklang zu bringen sind.
16:34
Und da erwähnt er beispielsweise, dass die Kopfverletzungen mit einem Schlagen
16:41
des Kopfes auf einen harten Untergrund zu erklären sind.
16:45
Und interessant war insbesondere auch der Bruch des Schlüsselbeins.
16:51
Das bedurfte nämlich einer ganz erheblichen Einwirkung. Ein einfacher Sturz
16:55
wäre da nicht ausreichend gewesen, da der geschädigte ja noch eine sehr junge Person war.
17:00
Dementsprechend verfügt er über weichere, flexiblere Knochen als eine ältere
17:06
Person und da würden einfache Schläge oder Tritte eben nicht ausreichen.
17:12
Was aber wohl ausreichen würde, war diese letzte Gewalteinwirkung,
17:17
nämlich dieser Sprung mit angewinkelten Knien.
17:21
Des Angeklagten Viktor auf eben den Oberkörper des Geschädigten.
17:27
Und so hat sich das dann alles nach und nach zusammengefügt.
17:31
Genau, zumal eben gerade keine Verletzungen am Bauch oder Unterbauch, wie
17:37
Viktor es schilderte, festgestellt werden konnten, die Dritte des Mitangelklagten eben nachweisen würde.
17:46
Der Vorwurf lautet dann am Ende versuchter Totschlag. Fleißige Hörer wissen,
17:50
das bedeutet einen bedingten Tötungsvorsatz.
17:53
Und das ist ja juristisch gar nicht so leicht nachzuweisen.
17:56
Wie habt ihr denn argumentiert, dass Viktor den Tod von Noah zumindest mal billigend in Kauf genommen hat?
18:03
Also mindestens bedingter Tötungsvorsatz lag bei dem vorliegenden Verletzungsbild
18:10
auf der Hand. Deswegen habe ich den auch so schnell bejaht, ohne weitere Kenntnis.
18:15
Denn, das sagt auch der BGH, bei äußerst gefährlichen Gewalthandlungen gegen
18:19
empfindliche Körperregionen, wie vorliegend gegen den Kopf, ist es naheliegend,
18:25
dass man den Tod zumindest billig in Kauf nimmt.
18:29
Vorliegend sprach dagegen eigentlich nur, also gegen einen Tötungsvorsatz,
18:32
dass es sich um eine spontane Tat handelte, ohne erkennbares Motiv.
18:38
Das ist ein vorsatzkritisches Kriterium, das wir entsprechend würdigen müssen
18:43
im Rahmen der Gesamtschau.
18:45
Aber dass das Geschehen hier nicht
18:47
tödlich endete, war letztlich nur einem glücklichen Zufall geschuldet.
18:51
Insbesondere mit Blick auf die massive fortgesetzte Gewalteinwirkung im Kopf,
18:57
auch noch im Zustand der Bewusstlosigkeit.
19:00
Und der Geschädigte war auf diese Weise der vollen Wucht der Gewalteinwirkung
19:07
schutzlos ausgeliefert.
19:09
Und man kann als Täter in so einer Situation nicht ernsthaft darauf vertrauen,
19:15
dass so etwas nicht tödlich ausgeht. Der Tötungsvorsatz war ganz klar zu bejahen.
19:21
Markus war ja dann am Ende derjenige, der auch eingegriffen hat,
19:25
der die Gewalt vermutlich gestoppt hat.
19:27
Wie bewertet ihr als Staatsanwaltschaft das, wenn jemand so dazwischen geht,
19:31
bei seinem Kollegen auch noch, die ja den ganzen Tag zusammenarbeiten?
19:36
Markus selber äußerte mehrfach im Rahmen der Vernehmung, dass er sich gewünscht
19:41
hätte, mehr für den Geschädigten gemacht zu haben, also vehementer eingegriffen
19:47
zu haben, eher eingegriffen zu haben.
19:50
Und dieser Punkt sprach auch für seine Glaubwürdigkeit, da er uns an der Stelle
19:55
einen sehr ehrlichen Einblick in seine Gefühlswelt verschafft hat. Und dieser Umstand hat.
20:05
Dass er nicht mehr gemacht hat, beschäftigte ihn sehr.
20:09
Alex, dieser Fall, über den wir hier sprechen, der spielt in einem Modell in Duisburg.
20:14
Kannst du uns da ein bisschen mitnehmen, wie groß ist dieses Milieu hier in
20:18
der Stadt? Wie kann man sich das vorstellen?
20:20
Beschreib das mal so ein bisschen. Also das Milieu in der Stadt ist schon relativ groß.
20:25
Das ist auch in NRW generell so, weil es natürlich das größte Bundesland ist
20:29
und damit auch die Zahl an Prostitutionsstätten hier ziemlich hoch ist.
20:34
Und in Duisburg gibt es nochmal die spezielle Situation, dass in der Vulkanstraße,
20:39
relativ zentral noch in der Stadt, einfach die größte Bordellmeile hier in der Region ist.
20:48
Auch aufgrund der Anbindung an die Autobahnen hat sich das so über die Jahre entwickelt.
20:53
Da gibt es nach Schätzungen allein dort über 300 Prostituierte, die dort arbeiten.
20:59
So genau weiß man das natürlich nicht, weil viele jetzt auch nicht richtig angemeldet
21:03
sind. Also es gibt dort legale und illegale Prostitution.
21:07
Und auch den Fall, den wir jetzt gerade gehört haben, das ist zwar in der Ausprägung
21:11
ziemlich krass, aber jetzt auch nicht so, als würde da nicht ständig was passieren.
21:14
Also wir haben da immer mal wieder, dass jemand freier sich streiten.
21:19
Es kam zu einem Messerangriff kürzlich da auch erst. Es gibt mal Schussabgaben,
21:23
auch Überfälle. Also das ist jetzt, dass da zu Gewalt kommt, jetzt nicht so selten.
21:29
Oft überschneidet sich das auch mit der organisierten Kriminalität.
21:32
Also in dieser Straße gab es oft den Fall vor vielen Jahren,
21:36
dass die Hells Angels und auch die Bandidos und verschiedene andere Rocker-Gruppierungen,
21:40
sich die Kontrolle über diese Bordells so ein bisschen erlangt haben.
21:44
Also die sind dann da so als Security aufgetreten und haben gesagt,
21:47
wir passen jetzt hier auf, dass nichts passiert und da kriegen wir dann,
21:50
weiß ich nicht, ein paar hundert, ein paar tausend Euro für.
21:53
Und dann wurden zum Teil Bordells einfach von so einem unbeschriebenen Blatt,
21:58
betrieben. Das war dann so ein Geschäftsführer und die Hells Angels haben in
22:02
Wahrheit eigentlich da die Kontrolle ausgeübt.
22:06
Ich sehe schon, das ist auch schwierig wahrscheinlich für euch als Reporter.
22:11
Wie schreibt man über so ein solches Umfeld oder recherchiert, wie ordnet man das ein?
22:16
Also das Problem ist natürlich häufig, dass man die Informationen nur von einer
22:20
Seite bekommt in so einem Fall. Also über kriminelle Machenschaften,
22:24
die da jetzt passieren, erfahren wir dann natürlich von der Polizei und der Staatsanwaltschaft.
22:28
Und oft kann man die Gegenseite dazu nicht wirklich befragen.
22:31
Also man kann sich da natürlich ein Bild vor Ort machen und vielleicht mit Leuten
22:34
ins Gespräch kommen, aber so ein genaues Bild bekommt man ja von denen nicht.
22:37
Also es gibt ja jetzt keine Rockergruppierung, die da einen Pressesprecher hat
22:41
oder sich irgendwie an die wenden kann.
22:42
Also das ist schon alles eher schwierig. Dann ist es sowieso auch kompliziert,
22:47
dort mit den betroffenen Frauen zu sprechen.
22:49
Also das machen die dann, wenn auch nur, im Schutz der Anonymität.
22:53
Und da gab es auch von Kollegen und Kolleginnen so ein paar Reportagen dazu,
22:57
die da sich mal umgeschaut haben.
22:59
Ich erinnere mich an einen Fall, dass wir mal versucht haben,
23:02
in der Pandemie eine Geschichte darüber zu schreiben, wie denn eigentlich die
23:06
Modells damit umgehen, dass die dann wieder unter Auflagen öffnen durften.
23:10
Und dann war ich mit einem Kollegen dort und wir hatten uns vorher jetzt nicht
23:13
angekündigt, dass wir da hinkommen, aber haben dann versucht,
23:16
da mit den Betreibern zu sprechen und wurden dann mehr oder weniger freundlich
23:20
gebeten, da wieder zu verschwinden.
23:24
Also es ist schon nicht so ganz leicht. Verstehe.
23:28
Welche Reaktionen rufen denn diese ganzen Straftaten?
23:31
Du hast es gerade eben gesagt, es kommt da immer wieder zu Gewaltvorfällen,
23:34
vielleicht nicht unbedingt in so einer massiven Art wie hier vor.
23:38
Aber was ruft das bei der Bevölkerung so hervor? Ist das dann eher Mitleid?
23:45
Ist das Häme? Also ich glaube, das kommt sehr stark darauf an,
23:47
wer da genau das Opfer wird.
23:50
Also in unserem Fall jetzt hier würde ich schon sagen, da überwiegt eher die
23:54
Häme, dass man sagt, naja gut, wenn man dann da irgendwie.
23:58
In solche Etablissements geht es in einer Straße, wo man weiß,
24:01
das ist ja eh alles gefährlich und dann legt man sich da noch mit den Security-Leuten an.
24:06
Das ist ja total blöd. Also ist man ja irgendwie selber schuld.
24:09
Also das gibt es sehr häufig. Bei den Frauen sieht es dann natürlich anders
24:13
aus, weil das ja oft auch an der Grenze zum Menschenhandel ist.
24:17
Das ist dann schon eher klarer. Oft haben wir aber auch, was so diese Machenschaften
24:23
von Rocker-Gruppierungen angeht, so ein bisschen dieses Gefühl so,
24:27
ja, ist ja uns auch egal, was sie da eigentlich machen.
24:30
Also das hatten wir jetzt kürzlich auch, weil es eine größere Razzia gegen die Hells Angels gab.
24:36
Und da wurden Leute befragt, die dann gesagt haben, naja, also wenn die uns
24:39
nichts tun, ist das ja egal, was die da machen.
24:42
Also das kommt schon stark darauf an, wie genau die Geschichte jetzt war.
24:47
Stützt so ein bisschen das Bild der Parallelgesellschaft.
24:52
Und jetzt eine kurze Pause, vielleicht mit etwas Werbung.
25:01
Was macht das auf? Melanie, Viktor hat ja im Laufe des Verfahrens auch 10.000
25:06
Euro Schmerzensgeld an Noah gezahlt und sich über seinen Anwalt,
25:10
aber auch persönlich entschuldigt.
25:11
Noah hat das Geld dann angenommen, aber klargestellt, dass das für ihn jetzt
25:14
keine Wiedergutmachung bedeutet.
25:17
Wie bewertest du als Staatsanwältin solche Gesten vor Gericht?
25:22
Spielt das dann auch am Ende tatsächlich eine echte Rolle in der Strafzumessung
25:25
oder ist das mehr Augenwischerei?
25:28
Also ich gehe da ganz sachlich an so eine Fragestellung heran und überlege mir,
25:34
ob im Rechtssinne ein Täter-Opfer-Ausgleich nach § 46a.
25:39
StGB vorliegt, der dem Gericht die Möglichkeit einer besonderen Strafmilderung gibt.
25:48
Die Voraussetzung hierfür wäre dann, dass ein kommunikativer Prozess zwischen
25:52
dem Täter und dem Opfer stattgefunden hätte, der auf einen umfassenden,
25:58
friedensstiftenden Ausgleich der Tatfolgen gerichtet sein muss.
26:03
Und das Verhalten des Täters müsste dann Ausdruck der Übernahme von Verantwortung sein.
26:10
Und bei schweren Gewalttaten gehört dazu, so der BGH, auch regelmäßig ein Geständnis.
26:16
Und davon kann hier überhaupt nicht die Rede sein. Und so bin ich da auch in die Sache rangegangen.
26:22
Es mangelte nicht nur an einem Geständnis, sondern darüber hinaus schob der
26:28
Angeklagte die Mitschuld ja auch noch auf den Geschädigten.
26:31
Der bezeichnete ihn ja regelmäßig als Aggressor und nicht nur auf den Geschädigten,
26:36
sondern auch auf den Mitangeklagten, der seiner Auffassung nach ja hier die
26:41
Haupttatbeiträge begangen haben soll.
26:45
Sodass im Ergebnis nicht von der Strafmäterung Gebrauch gemacht wurde und da
26:50
auch entsprechend meiner rechtlichen Würdigung von der Kammer gefolgt wurde.
26:55
Und das hat ja auch das Gericht am Ende so gesehen. Es wurde kein minderschwerer Fall angenommen.
27:01
Was wäre denn so etwas gewesen, was da die Waagschale deutlich in die andere
27:06
Richtung geworfen hätte? Du hast gerade gesagt, das Geständnis wäre ein großer Teil gewesen.
27:10
Gibt es denn sonst noch was, was Viktor da hätte tun können?
27:14
Also in jedem Fall wäre das Geständnis der wichtigste Punkt gewesen,
27:19
die Schuld auf sich zu nehmen, damit die Opferrolle auch anzuerkennen.
27:24
Also ich bin schuldig, ich habe einen Fehler gemacht und das wäre,
27:28
glaube ich, auch die schlauste Art gewesen, sich da entsprechend zu verteidigen
27:34
bei dem Sachverhalt, denn.
27:37
Auf der anderen Seite waren natürlich die Folgen der Tat zu berücksichtigen,
27:41
die extrem strafschärfend ins Gewicht fielen.
27:45
Ich habe den Geschädigten heute noch vor Augen, wie er den Gerichtssaal betrat.
27:51
Man hatte so das Gefühl, als hätte jemand eine Zeitlupe angestellt.
27:57
Er ging wirklich extrem verlangsamt, er war ein junger Mensch und alles,
28:04
was er machte, war langsam, ob er sprach, ob er ging.
28:08
Und das Schlimmste war aber darüber hinaus, dass er nicht mehr in der Lage war,
28:14
eine Gefühlsregung zu zeigen.
28:17
Also sein ganzes Verhalten wies keine Mimik und keine Gestik mehr auf und das,
28:24
obwohl das ja eigentlich ein extrem emotionales Geschehen war,
28:29
über das wir da sprachen, über das wir verhandelten und ich habe noch nie einen
28:33
Menschen gesehen, der...
28:36
Oder dem durch so eine Tat so viel auch von seinem Menschsein,
28:41
von seiner ganzen Persönlichkeit genommen wurde, wie bei ihm.
28:45
Seine Freunde beschrieben ihn zuvor auch als lebensfroher junger Mann.
28:49
Ist gerne ausgegangen, war gerne unter Menschen. All das ist nicht mehr so.
28:54
Und das lag nicht nur an den körperlichen Folgen, die ja auch ganz massiv waren.
29:00
Sondern tatsächlich an seinem Gemütszustand, dass er seine Lebensfreude verloren hat.
29:08
Was mich bei dem Fall auch oder was ich bemerkenswert fand bei dem Fall,
29:12
Viktor war schon jahrelang als Sicherheitskraft tätig, zuletzt eben hier in diesem Modell.
29:18
Also ein Gewerbe, dessen ureigener Job es ja ist, Gewalt und Eskalation zu verhindern.
29:24
Wie schaut die Justiz denn auf solche Menschen, deren Job das eigentlich ist
29:28
und die dann trotzdem manchmal gewalttätig werden? Gibt es da so eine Art besondere
29:33
Verantwortung oder ist das wie bei jedem anderen Menschen im Prinzip auch?
29:38
Ja, das muss man, glaube ich, von zwei Seiten sehen. Auf der einen Seite ist
29:41
es natürlich so, dass solche Menschen öfter mit kritischen Situationen und gegebenenfalls
29:47
auch Straftaten in Berührung kommen.
29:49
Also es ist ganz natürlich, dass gegen solche Personen sicherlich mehr Strafverfahren
29:54
anhängig sind als gegen andere Personen, die in einem anderen Bereich arbeiten,
29:58
dass einerseits, andererseits,
30:00
ist es aber natürlich auch Strafschärfen zu berücksichtigen,
30:04
dass jemand, der für die Sicherheit,
30:06
zuständig ist, diese Position so sehr missbraucht und so eine schwere Gewalttat begeht.
30:13
Kannst du dir irgendwie erklären, was Victor in diesem Moment so hat ausrasten lassen?
30:18
Also in seinem Job, wie du es gerade schon gesagt hast, ist er ja oft in solchen
30:22
Situationen und sollte eigentlich, naja, gewöhnter daran sein,
30:27
dass es brenzlige Situationen gibt, die eskalieren können.
30:31
Ja, also Viktor war eine Erscheinung. Er hatte eine bestimmte Aura.
30:37
Wenn er den Raum betrat, hat man ihn wahrgenommen. So eine Person war er und,
30:43
er wird sich in den vielen Jahren, in denen er diesen Beruf ausübte,
30:48
auch einen gewissen Ruf erarbeitet haben.
30:51
Und in dem Milieu ist es ja auch klar, Alex, du hast es auch gerade so anklingen
30:55
lassen, dass man sich nicht mit Security-Mitarbeitern anlegt.
31:00
Ich vermute, dass als der Geschädigte zurückschlug, da äußerte Viktor nämlich,
31:08
jetzt hast du einen Fehler gemacht.
31:10
Und meine Vermutung ist daher, dass diese Tat eine Reaktion darauf war,
31:15
dass der ihm körperlich ja auch so unterlegene Geschädigte, es wagte sich zu
31:20
wehren, also es wagte und zurückschlug.
31:24
Aber du hattest gerade auch das Wort Ausraster benutzt und auch ich habe das
31:31
das eine oder andere Mal in der Hauptverhandlung in den Mund genommen,
31:34
aber eigentlich finde ich ist es nicht die richtige Begrifflichkeit,
31:38
denn es war meines Erachtens eine kontrollierte und eine überlegte Tatausführung.
31:47
Das schließt sich daraus, dass er, als die Polizei ankam und ihn ansprach,
31:53
seine Handflächen vorhielt, vorzeigte und äußerte, ich habe doch gar keine Verletzung,
31:59
ich kann es nicht gewesen sein.
32:02
Und zu meiner Überzeugung schlug Viktor ganz bewusst nur mit der flachen Hand,
32:07
und nutzte den Boden auch als Gegenstück, um die Gewalteinwirkung zu maximieren,
32:13
ohne gleichzeitig Spuren an seinen Händen durch Faustschläge zu hinterlassen.
32:18
Und wer so vorgeht, der rastet nicht nur aus. Das war kontrolliert.
32:24
Der weiß auch währenddessen noch, was er tut, zumindest zu großen Teilen.
32:28
Davon bin ich überzeugt, ja.
32:31
Das Urteil hat auch am Ende eine besondere Vollendungsnähe festgestellt.
32:37
Kannst du uns das vielleicht nochmal genau erklären, was das juristisch bedeutet
32:41
und was das für eine Rolle spielt in so einem Gerichtsverfahren?
32:45
Ja, Vollendungsnähe bedeutet letztlich nichts anderes als wie knapp war es,
32:49
dass der Geschädigte überlebt hat und versuchter Totschlag kann letztlich auch
32:55
in den Fällen bejaht werden, in denen,
32:58
nach der Tatausführung ein Pflaster angebracht wird und man dann nach Hause fährt ohne weiteres.
33:04
Hier war der Fall ja aber ganz anders. Und wir hatten alle in der Tatnacht Sorge,
33:10
dass der Geschädigte nicht überleben wird, dass wir jederzeit den Anruf bekommen,
33:15
aus dem Operationssaal, dass er verstorben ist.
33:19
Und die akute Lebensgefahr bestand ja auch trotz dieser Notoperation noch über mehrere Tage fort.
33:26
Er befand sich über Wochen im Krankenhaus und wurde auch mehrfach operiert.
33:30
Und das zeigt die Spannbreite des Versuchsstadiums, also vom Pflaster bis zur Notoperation,
33:38
ist da eben alles drin und letzteres fällt dann im Ergebnis strafschärfend ins
33:43
Gewicht und das meint die Vollendungsnähe.
33:48
Alex, welche Rolle spielt denn der Ort des Geschehens für die öffentliche Wahrnehmung?
33:53
Wir haben es eben schon so ein bisschen angesprochen.
33:56
Was glaubst du, wie wäre die Berichterstattung anders verlaufen,
34:00
wenn dieselbe Tat auf der Straße oder vielleicht vor einer Diskothek oder so passiert wäre?
34:05
Ja, ich glaube ganz eindeutig ja. Letztendlich ist der Fall ganz am Anfang nur,
34:10
ja sehr rudimentär über die Medien gelaufen und ich glaube, es ist ganz entscheidend
34:16
für die öffentliche Empörung, wo Straftaten eigentlich passieren,
34:19
weil sich die Menschen und die Leser auch die Frage stellen,
34:23
hätte mir das jetzt auch passieren können?
34:25
Und dann wäre es total was anderes gewesen, wenn der Noah jetzt auf offener
34:29
Straße dem Victor begegnet wäre, am besten noch in einem etwas gut betuchteren
34:34
Viertel, die hätten sich gestritten und dann hätte er ihn verprügelt.
34:37
Also dann hätte es auf jeden Fall eine andere Berichterstattung gegeben.
34:41
Weil man dann auch weiß, ja okay, das hätte ich sein können,
34:44
das hätte mein Sohn sein können, dann ist so diese Straftat ganz nah plötzlich an jemandem dran.
34:49
Es ist aber auch nicht immer so. Also wir sehen das auch bei Straftaten,
34:54
die so ganz spektakulär aufgeladen sind, schon so fast so filmig irgendwie wirken.
34:59
Also alles, was mit der Mafia oder Rockern oder anderen kriminellen Organisationen
35:06
zu tun hat, da würde ich jetzt sagen, haben so die allermeisten Menschen nichts
35:10
mit zu tun, kriegen das auch nicht mit, sind da gar nicht involviert.
35:13
Es wird aber trotzdem total viel gelesen und es gibt ein hohes Interesse.
35:17
Also es ist nicht immer so, dass das jetzt total uninteressant für die Leute
35:22
ist, wenn das in so einem Milieu passiert.
35:26
Melanie hat es auch gerade gesagt,
35:28
es gab eigentlich nicht so richtig ein Motiv am Anfang dieses Falls.
35:31
Also es gab keine Vorgeschichte. Es ging eher um einen, ja, zeitlich zumindest,
35:36
relativ kurzen Moment, ohne lange Vorbereitung, ohne komplexe Strukturen dahinter,
35:41
aber eben um eine extreme Gewalt in diesem kurzen Moment.
35:44
Wie erlebt ihr den Umgang mit solchen Fällen, die ja wirklich nicht jeden Tag,
35:49
Gott sei Dank, vorfallen?
35:50
Also das ist auf jeden Fall viel schwieriger, sich journalistisch damit zu beschäftigen
35:55
und das aufzuschreiben, weil
35:56
man irgendwie gar keine richtige narrative Struktur daraus ableiten kann.
36:01
Weil wir stellen uns halt häufig die Frage, warum ist eine Tat passiert?
36:06
Wie kam es dazu? Wie können wir das erzählen?
36:08
Und wenn die Antwort jetzt ist, ja, wir wissen nicht, warum das passiert ist
36:11
und so genau kann man das auch gar nicht sagen, dann ist das natürlich erstmal schlecht.
36:17
Und dann geht es dann ganz häufig darum nur noch, ja was steht denn eigentlich
36:22
in den medizinischen Gutachten, ist das jetzt wirklich Totschlag oder gibt es
36:26
vielleicht noch einen Anwalt, der das irgendwie auf gefährliche Körperverletzungen
36:30
runter verhandeln kann und,
36:32
dann zerfasert so eine Berichterstattung, obwohl das am Anfang eigentlich,
36:35
ich sag mal in Anführungszeichen, interessant klang.
36:38
Kommt man dann nicht so wahnsinnig viel weiter, weil einfach dieses Motiv gar nicht da ist. Stimmt.
36:44
Melanie hat es gerade sehr eindeutig geschildert, Noah, das Opfer hier in dem
36:47
Fall, ist schwerst gezeichnet von dieser ganzen Tat. Er hat seinen Beruf verloren,
36:52
er kämpft psychisch mit den Folgen.
36:55
Und gerade solche Langzeitfolgen finden manchmal nicht ganz so viel Beachtung
36:59
wie die Unmittelbaren und die Tat selbst.
37:02
Welche Hilfsangebote gibt es denn da auch langfristig gesehen für Opfer von solcher Gewalt?
37:07
Also erstmal muss man natürlich sagen, dass der Noah ja zivilrechtliche Ansprüche wahrscheinlich hatte.
37:13
Also er hat ja dann Schadensersatz bekommen in Höhe von 10.000 Euro.
37:17
Wahrscheinlich, wenn man das richtig durchgesetzt hätte, wäre vielleicht auch
37:19
noch mehr möglich gewesen.
37:21
Es gibt Möglichkeiten zur Berufsunfähigkeit, dass man sich da versichern kann.
37:25
Und wahrscheinlich das Allerwichtigste in dem Fall, was viele auch nicht wissen,
37:29
ist, dass es so eine Opferentschädigung gibt, die auch staatlich garantiert
37:33
ist, dass wenn man Opfer einer psychischen oder körperlichen Gewalttat wird,
37:38
dass man Anspruch auf soziale Entschädigung hat.
37:41
Und man kann dann medizinische Behandlungen oder Therapien darüber bezahlen.
37:45
Man kann sich im schlimmsten Fall monatliche Renten auszahlen.
37:49
Und ganz viel Hilfe gibt da auch der weiße Ring.
37:53
Also die helfen einem dabei, wie man das alles beantragt, wie man diese ganzen.
37:58
Dokumente bei den Behörden einreicht und einfach weiß, wie man vorgehen muss. Dankeschön.
38:09
Wie geht es aus? Melanie, wie lautete denn am Ende das Urteil?
38:14
Viktor wurde wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung
38:18
zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren und sechs Monaten verurteilt.
38:23
Und Markus wurde antragsgemäß vom Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung freigesprochen.
38:30
Wie würdest du das einordnen?
38:33
Der Strafrahmen war angelegt von zwei Jahren bis maximal elf Jahren, drei Monate.
38:39
Das Urteil findet sich damit in der Strafhöhe am oberen Rand ein und das achte
38:46
ich als sehr angemessen und die Kammer ist auch nur sehr geringfügig unter meinem Antrag geblieben.
38:53
Das Gericht hat in seiner Würdigung auch betont, dass die Tat nur durch einen
38:56
glücklichen Zufall, also das Einschreiten und das Hinzukommen des Gastes,
39:00
nicht tödlich geändert hat.
39:02
Welche Bedeutung hatte das denn für die Strafzumessung? Damit ist im Ergebnis
39:06
auch wieder die sogenannte Vollendungsnähe gemeint, die sich strafschärfend ausgewirkt hat.
39:12
Außerdem hat das Gericht eine Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung angenommen,
39:17
also das Merkmal der das Leben gefährdenden Behandlung.
39:20
Kannst du uns nochmal erklären, was das genau bedeutet und warum das hier angewendet wurde?
39:26
Ja, also versuchter Totschlag ist ja auch möglich, ohne dass jemand überhaupt verletzt wird.
39:31
Wenn jemand beispielsweise auf jemanden schießt, in der Absicht,
39:35
diese Person zu töten, das Ziel
39:38
aber verfehlt, handelt es sich trotzdem um einen versuchten Totschlag.
39:43
Die tateinheitlich hier angenommene gefährliche Körperverletzung verdeutlicht,
39:48
dass hier nicht nur ein Tatbestand versucht wurde, also der Totschlag,
39:53
sondern ein weiterer eben auch vollendet wurde.
39:56
Nur so wird das hier verwirklichte Unrecht auch deutlich und gefährlich ist
40:04
die ausgeurteilte Körperverletzung,
40:07
weil es sich nicht um eine einfache Körperverletzung handelt,
40:10
sondern weil hier auch akute Lebensgefahr bestand,
40:14
wobei zur Verwirklichung dieses Tatbestandsmerkmals, also eines lebensgefährten
40:19
Behandlungs, auch bereits eine,
40:22
potenzielle Lebensgefahr ausreichend gewesen wäre.
40:26
Auch immer relevant und auch darüber haben wir in vergangenen Folgen schon gesprochen,
40:30
ist ja hier auch ein möglicher Rücktritt vom Versuch, der ein Thema sein könnte.
40:35
Das Gericht hat den hier abgelehnt.
40:37
Ich frage jetzt mal so ketzerisch, warum? Victor hat ja irgendwann aufgehört.
40:42
Das ist richtig und auch Gott sei Dank hat er aufgehört, aber bloßes Aufhören
40:46
war hier eben nicht mehr ausreichend, weil er bereits alles zur Vollendung Erforderliche getan hat.
40:52
Juristisch spricht man in diesen Fällen von dem beendeten Versuch in Abgrenzung
40:57
zum unbeendeten Versuch.
40:59
Und es war eine Frage der Zeit, bis der Geschädigte hier an Ort und Stelle verstorben
41:05
wäre, nämlich ohne geeignete Rettungsmaßnahmen.
41:09
Um das zu verdeutlichen, nachdem der Geschädigte vor der Tür abgelegt wurde,
41:15
musste er sich übergeben im Zustand der Bewusstlosigkeit.
41:19
Hätte also der Zeuge, der Ersthelfer ihn nicht in die stabile Seitenlage gebracht,
41:24
kann sich jeder vorstellen, was passiert wäre. Der Geschädigte wäre dort bereits
41:28
erstickt, jedenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit.
41:31
Es war einfach unheimlich knapp und Viktor hätte aktiv Rettungsbemühungen unternehmen müssen.
41:39
Was er zwar behauptete, was aber im Ergebnis widerlegt werden konnte.
41:43
Weil er zum Beispiel weder den Rettungswagen alarmiert hat, noch irgendwie sichergestellt
41:49
hat, dass Noah überleben könnte. Richtig.
41:52
Alex, wie wurde denn das Urteil in der Öffentlichkeit aufgenommen?
41:55
Gab es überhaupt Reaktionen darauf? Du hast schon gesagt, gerade am Anfang wurde
41:59
nicht sonderlich viel über diesen Fall bekannt.
42:02
Also es gab dazu ehrlich gesagt wenig Reaktionen. Es gab halt diesen Klassiker,
42:07
dass das Urteil eigentlich zu lasch sei, weil man könnte theoretisch auch 15
42:12
Jahre, glaube ich, gehen und dass das nicht genug wäre.
42:17
So ein bisschen gemischt mit etwas Victim-Blaming. Der Mann hat sich da ja selber
42:21
irgendwie in diese Streiterei geworfen mit dem Viktor und dazu vielleicht auch
42:27
noch, was ich ein bisschen erschreckend fand.
42:28
Das hatten wir jetzt gar nicht thematisiert, aber der Noah ist ukrainischer Staatsbürger.
42:33
Das wurde natürlich auch direkt aufgegriffen, obwohl er jetzt natürlich damals
42:38
einer Arbeit nachgegangen ist.
42:40
Hieß es dann direkt, naja, jetzt gehen die Ukrainer noch mit unserem Geld ins Bordell quasi.
42:45
Also das fand ich ein bisschen sehr merkwürdig. Also ja, da hat man sich eigentlich,
42:50
wenig konstruktiv geäußert. Also alles übel aus der Kommentarspalte hier zusammengeführt.
42:56
Was eigentlich, vielleicht kann ich dazu was sagen, was eigentlich auch so schlimm
42:59
ist, denn ein Detail, das vielleicht noch mit entscheidend ist,
43:04
wie es überhaupt zu dem Bordellbesuch kam. Sie waren mit mehreren Freunden vor Ort.
43:11
Können mir nicht viele männliche Mitbürger erzählen, dass sie das in ihrer Jugend
43:16
im jungen Erwachsenenalter nicht auch mal gemacht hätten sie haben dann Schnick
43:20
Schnack Schnuck gespielt haben zusammengelegt 50 Euro und,
43:26
er war eben derjenige, der dieses Spiel gewonnen hat und so kam es zu dem Besuch,
43:31
das macht die ganze Sache besonders tragisch am Ende.
43:36
Ich danke euch beiden für die Einblicke in diesen wirklich bemerkenswerten Fall,
43:41
und auch ein Dankeschön an euch zu Hause, an unsere Zuhörer,
43:44
für eure Aufmerksamkeit an dieser Stelle.
43:46
Wenn ihr Gedanken habt zu unseren Folgen, zu unserem Podcast,
43:50
dann könnt ihr die sehr gerne mit uns teilen und zwar unter podcasts.reinische-post.de,
43:55
oder in den Kommentaren auf der Podcast-App eures Vertrauens.
43:59
Ich bin Lili Stegner und ich freue mich, wenn ihr auch beim nächsten Mal wieder
44:02
dabei seid, wenn wir neue Fälle aufklären.
44:05
Bis dahin. Tschüss. hinreichend verdächtig.