Latest / Canal Ser Flamengo / Runco x De la Cruz: o que a ética médica diz sobre o caso que abalou o Flamengo

Transcript

Runco x De la Cruz: o que a ética médica diz sobre o caso que abalou o Flamengo · Canal Ser Flamengo

• 0:00
  O ronco, gente, ele, ele ele falou, né, sobre a polêmica com
• 0:04
  o dela Cruz, né? Ele deu aqui o parecer dele
• 0:06
  sobre aquela polêmica, né? Então só relembrando a galera aí
• 0:11
  é no início da temporada, né? O ronco todo mundo sabe, o barco
• 0:14
  ganha a eleição, o ronco é contratado para ser o chefe do
• 0:18
  departamento médico, ele faz, né?
• 0:20
  Mudanças drásticas ali no setor e depois de um determinado tempo
• 0:26
  é, haviam questionamentos, né, em grupos de WhatsApp.
• 0:30
  É sobre o dela Cruz, né? A gente sabe o dela Cruz.
• 0:32
  Não é de agora, em que o dela Cruz tem dificuldade de ter uma
• 0:35
  sequência de jogos do Flamengo. A gente está vendo agora, ele
• 0:38
  mais uma vez afastado, aí por lesão.
• 0:41
  E aí o doutor rounco foi explicar num num grupo de
• 0:44
  WhatsApp, é, e trouxe informações sensíveis, né?
• 0:48
  Ou seja, informações. Que cabem, né?
• 0:50
  Dentro da ética da medicina, cabem ao médico paciente, e aí
• 0:54
  ele deu declaração dizendo que os joelhos do deracruz eram
• 0:58
  bichados, que ele nunca IA conseguir jogar bola.
• 1:00
  Isso gerou uma enorme polêmica, óbvio, ele errou nesse episódio,
• 1:04
  né? Porém, o que ele falou, né, o
• 1:06
  tempo tá mostrando que ele tava certo, né?
• 1:08
  Mas ele não deveria ter é é declarado aquilo de maneira
• 1:13
  pública, né? Mesmo sendo um grupo, Ah, era um
• 1:15
  grupo de amigos e tal, ele até. Vai explicar aí é, mas ele não
• 1:21
  deveria ter revelado aquilo ali. Isso acabou, é tendo como
• 1:25
  consequência a demissão de né? Muitas críticas, por óbvio, e
• 1:29
  ele resolveu falar, teve ameaça de processo e me parece que não
• 1:32
  houve, né, processo por parte do dela Cruz que estudava, né?
• 1:36
  Dela Cruz chegou a fazer uma postagem na época, não falando
• 1:39
  diretamente do caso alguns jogadores, Arrascaeta, por
• 1:43
  exemplo, isso gerou ali uma, né um.
• 1:46
  Uma cisão ali interna entre o departamento médico e os
• 1:49
  jogadores, né? Então vamos aqui a fala do no
• 1:52
  tounco, lá no charla podcast, colocar da essência desse rapaz
• 1:57
  bom, o atleta espetacular, um atleta dedicado, um atleta que
• 2:01
  sabe das limitações dele, que se dedica muito para que ele possa
• 2:04
  desenvolver. E essa essa é uma coisa que tem
• 2:06
  que ser muito colocada, porque criou se uma imagem de que a
• 2:08
  gente estava querendo agredir o atleta e em momento algum foi
• 2:10
  essa a ideia, em momento algum foi muito simples, um colega
• 2:13
  médico, médico. Médico pediatra, mas é médico.
• 2:16
  Torcedor fez um comentário querendo saber sobre esse
• 2:19
  atleta, tá? Eu li aquele comentário, um
• 2:22
  comentário que perguntava, pô, mas não sei o que vive
• 2:24
  machucado, melhora, não sei o que.
• 2:26
  E eu, se você olhar a minha resposta, eu pontuo a resposta.
• 2:29
  A resposta é pontual, eu cito o nome da pessoa e por um azar
• 2:33
  total, eu invés de mandar no privado.
• 2:35
  Essa resposta entrou num grupo, era uma resposta puramente
• 2:38
  técnica. Era de um médico para outro
• 2:39
  médico, e aí algumas pessoas, inclusive de mídia, foi falta de
• 2:43
  ética e tal. Isso não é falta de ética, é
• 2:44
  você fazer uma pontuação de uma coisa médica para um outro
• 2:47
  colega médico. Existe uma coisa chamada
• 2:49
  aparecer técnico e se você leu o que eu escrevi, tecnicamente eu
• 2:52
  falo até termos médicos e foi isso que aconteceu.
• 2:56
  Alguém pegou nesse grupo printou e transformou numa confusão de
• 3:01
  mente que o clube teve que tomar 11 posição.
• 3:03
  Não me perguntem se foi por. Questões políticas ou não?
• 3:06
  Não, eu sou. Nunca me envolvi com política,
• 3:08
  nem vou me envolver com política e o clube optou.
• 3:11
  Ou que a gente fizesse um acordo.
• 3:13
  E eu achei que fazer acordo não seria uma coisa compatível,
• 3:15
  porque quando você faz acordo, dá uma sensação de que você
• 3:18
  cometeu um erro grave. E eu não cometi erro nenhum.
• 3:20
  Absolutamente. Então.
• 3:21
  A opção foi demitir e me demiti. Lo, então?
• 3:23
  A mesma maneira que eu fui a demitir, a admitir.
• 3:26
  Não foi demitido, absolutamente. Mais nada.
• 3:28
  E volto a dizer, o menino é o menino colaborador, que
• 3:30
  trabalha, que se dedica, que tem os problemas dele.
• 3:33
  E que não cabe a ninguém aqui ficar julgando se contratou,
• 3:36
  contratou errado, isso não é problema de quem, meu?
• 3:39
  É problema de que? As pessoas que tiveram na época,
• 3:40
  isso eu não sei, eu não vou ficar discutindo isso.
• 3:42
  Então, o que aconteceu puramente foi isso, ficou um negócio
• 3:45
  desagradável. Só que, infelizmente, tinha que
• 3:47
  tomar uma posição opção. Da direção foi me demitir e fila
• 3:51
  que segue, amigo, segue o jogo, não tem esse, segue o jogo,
• 3:54
  segue o jogo. Bom, ele falou ali que isso
• 3:57
  acontece, né? De, de, de.
• 4:00
  Até fazendo uma crítica, né, AAA?
• 4:02
  A imprensa de que Ah sim, pode falar com com outro
• 4:06
  profissional, eu até fui buscar sobre isso, tá?
• 4:08
  Vou até compartilhar aqui com vocês, é né, uma pesquisa ali
• 4:13
  básica no Google, né? É aqui, ó.
• 4:15
  Aí eu perguntei, né, um médico pode falar, né?
• 4:19
  Sobre um paciente com outro médico, respondeu, aqui se um
• 4:22
  médico pode falar sobre 11 paciente com outro médico.
• 4:27
  Mas isso é permitido em casos específicos e sempre com
• 4:31
  observância do sigilo profissional, a quebra do sigilo
• 4:34
  é permitido apenas em situações previstas em lei, como por
• 4:39
  consentimento expresso do paciente, por ordem judicial, ou
• 4:43
  quando houver risco à saúde de terceiros ou do próprio
• 4:46
  paciente, sendo necessário que a informação seja registrada em
• 4:49
  prontuário e justificada. Então assim é, eu tenho profundo
• 4:53
  respeito pelo doutor ronco, pela história dele até no Flamengo.
• 4:56
  Mas não me parece que foi o caso ali, porque ele tá colocando e
• 5:01
  acho importante é é pontuar isso de que assim, Ah, beleza, o
• 5:05
  médico chegou ali pra mim, é me perguntou sobre determinado
• 5:09
  jogador, nesse caso aí foi o dela Cruz.
• 5:11
  Então não, não tem problema nenhum de ética eu chegar lá,
• 5:15
  mesmo que fosse no privado, Pra Ele e passasse as informações.
• 5:19
  E aí quando eu até utilizei o termo, o termo sensível, ou
• 5:22
  seja, informações privadas, né, clínicas daquele paciente.
• 5:26
  É como se aquilo não tivesse ferindo a ética ou até mesmo a
• 5:31
  lei, né? Porque tá dizendo aqui você
• 5:34
  precisa ter o consentimento do paciente.
• 5:36
  Então, que é, o médico pode discutir o caso com outro
• 5:39
  profissional se o paciente autorizar expressamente e por
• 5:42
  escrito, dever legal, se houver obrigação legal para divulgação,
• 5:45
  como em caso de notificação compulsória de doenças, é
• 5:50
  interesse público em em situações que apresentem risco à
• 5:52
  saúde de terceiros, né? O paciente apresenta perigo para
• 5:56
  a sociedade ou ao próprio paciente, o que pode ser
• 5:59
  considerado uma quebra de sigilo.
• 6:00
  E aí assim, 11 situação, por exemplo, Ah, sei lá, o paciente
• 6:04
  tá porra entubado, não tá consciente, e aí ele vai
• 6:08
  discutir o caso, né? Daquele paciente, não tem como
• 6:11
  ele consultar o paciente, ele vai lá e vai ouvir outro
• 6:13
  profissional. É um caso, né, uma exceção.
• 6:15
  Mas não foi o caso ali do Vera Cruz, né?
• 6:18
  É? Então aqui ó, limitações sigilo
• 6:21
  profissional a confidencialidade das informações é um princípio
• 6:24
  ético e legal fundamental. Exceções a quebra do sigilo deve
• 6:27
  ser sempre justificada e registrado em prontuário.
• 6:30
  Então, até como o médico vai é de alguma forma é falar com
• 6:34
  outro, né? Um colega profissional sobre um
• 6:37
  paciente, ele precisa registrar isso em prontuário, tá?
• 6:41
  Ele precisa registrar. E mais uma vez, não foi o caso
• 6:45
  ali com o dera Cruz. Eu não quero aqui, não, tô
• 6:46
  colocando isso aqui, pra que é pra condenar, Oo doutor junto,
• 6:50
  eu acho que me parece, né, pela forma com que isso se deu De Lá
• 6:55
  Pra Cá, isso, isso já é um assunto resolvido.
• 6:58
  Isso é um assunto resolvido? É, mas a gente precisa pontuar
• 7:03
  aquilo que é correto, né? Aquilo que pô, não, isso aqui é
• 7:06
  o correto e tal, então é, tá chiando de novo, né?
• 7:14
  Ou não? Não é da multa, aí tava chiando,
• 7:20
  pô, é brincadeira aí, porque a gente não pode colocar assim,
• 7:24
  Ah, não, é normal, ele chega lá, EEE fazer 11 comentário, né,
• 7:31
  sobre outro médico no WhatsApp, não, ele precisaria de uma
• 7:35
  autorização expressa do paciente, tá, e ali vem exceções
• 7:39
  a quebra do sigilo deve ser sempre justificada a gente dada
• 7:41
  em pontuário, sendo que o não cumprimento pode gerar processos
• 7:44
  éticos, civis e criminais. É autorização e divulgação de
• 7:47
  dados confidenciais do portuário.
• 7:48
  Médico sem autorização do paciente é proibida e configura
• 7:51
  a transgressão ao direito à intimidade, tá?
• 7:55
  É fundamental que o profissional de saúde siga rigorosamente o
• 7:58
  sigilo médico e as exceções previstas em lei para não
• 8:01
  comprometer a confiança na relação médico paciente e evitar
• 8:04
  sanções. São assim.
• 8:06
  Não é tão simples, né não? AA resposta que ele coloca ali
• 8:10
  sobre o caso não é tão simples como ele tá querendo fazer
• 8:14
  parecer. Eu acho importante é pontuar
• 8:18
  isso de certa maneira, né? Só pra né?
• 8:22
  É a gente tomar conhecimento do caso.