Latest / Entre Chaves / #260 Google Antigravity: primeiras impressões, vantagens e desafios

Transcript

#260 Google Antigravity: primeiras impressões, vantagens e desafios · Entre Chaves

0:02
E está começando mais uma entrechave do seu podcast de
0:05
desenvolvimento de software. E hoje a gente vai falar sobre
0:09
uma plataforma, né? Uma ferramenta lançada pelo
0:12
Google recentemente para ver se ele tomava um pouco ou retomava
0:17
um pouco do espaço na corrida do desenvolvimento de software com
0:21
AEA. Que é o Google anti gravity ou
0:24
anti gravity? Ou.
0:27
Anti gravity, né? Em português, vamos falar aqui.
0:30
Anti gravity. E pra isso tô aqui com o Dudu,
0:34
meu companheiro de bancada. E aí, Dudu?
0:36
Bom demais, né? Beleza?
0:38
Vamos ver o que que o Google tá trazendo pra gente aí nessa nova
0:42
forma de tentar fazer desenvolvimento, né?
0:45
Uma ideia um pouco. Um pouco.
0:47
Diferente, né? Exatamente.
0:48
Não estão em teoria, não estão voltada para a parte textual,
0:51
né? A gente acostumado de abril, a
0:54
ideia está lá, o texto na frente do parte principal da ideia ali,
0:58
né? Então vamos ver o que.
0:59
Que vamos ver o que que vai acontecer aqui nesse episódio.
1:01
Mas para isso a gente tem aqui, né?
1:04
Torcendo alguns especialistas que já utilizaram, né?
1:07
Especialista em uma ferramenta que foi lançada no ano passado,
1:09
né? Uma coisa muito doida isso aqui.
1:11
Exatamente. Nós temos aqui alguns, né?
1:13
É usuários já, né, recorrentes aí da ferramenta para nos ajudar
1:18
a explicar um pouco mais, né? Estamos aqui então com o Rodrigo
1:21
e com o João, que trabalham aqui na dti e usam, né?
1:24
A ferramenta para os seus desafios aí, pessoais
1:27
principalmente, né? E aí, Rodrigo, você está bem?
1:29
Estou bem, é muito obrigado, prazer estar aqui.
1:32
Eu espero que eu consiga ajudar, né?
1:34
Mas acho que eu tenho tirado muito proveito do.
1:36
Antigravit antigravit, eu vou descobrir.
1:40
Boa e aí, João? É isso que eu sou.
1:41
Sou o João, eu desenvolvo até que bastante com o antigravit.
1:44
Eu sou desenvolvedor aqui Na Na dti.
1:46
Eu comecei a usar ele mais pelo pela plataforma mesmo, pelo que
1:50
pelo que a ideia ficou, ela entrega para o usuário que é
1:53
tipo o sistema muito eviente e essas coisas que a gente vai
1:56
falar um pouquinho mais pra frente.
1:58
Mas eu tenho algumas opiniões polêmicas do.
2:01
A gente gosta de polêmica, João, a gente adora polêmica nesse
2:05
podcast. Exatamente.
2:07
Então gente, pra pra começar, né?
2:08
Pra gente contextualizar aqui um pouquinho mais.
2:11
O fato é que nos últimos anos a gente viu uma grande corrida,
2:14
né? Quando a gente fala sobre
2:16
desenvolvimento de software com IA aqui no entre chaves, a gente
2:18
tem diversos e diversos episódios sobre esse tema, mas
2:22
no início assim, um dos primeiros dos pioneiros, posso
2:25
falar que foi o GitHub Copilot. Acredito eu, né?
2:28
Como um copiloto aí, né, uma extensão de IDs, né, que você
2:33
podia instalar no VS code, no visual Studio, né?
2:36
E por aí vai. Com a evolução que a gente viu,
2:38
né? A gente também começou a ver IDs
2:41
que já eram mais criadas para o desenvolvimento com a
2:45
inteligência artificial, né? Por exemplo, o cursor, que acho
2:48
que é uma das mais conhecidas, né?
2:50
Até então. E aí em 18/11/2025, né?
2:54
No final do ano passado, e eu fiquei até fiquei bem chocada
2:57
com essa data, porque não tem muito tempo e eu achei que já
2:59
tinha muito tempo, né? O que prova que a gente no mundo
3:02
da Yara tudo, né? É muito, é tudo muito rápido o
3:06
que acontece. Mas no dia 18 de novembro o
3:08
Google lançou, né, uma proposta um pouco mais radical do que o
3:12
cursor, por exemplo, do que o próprio GitHub com pilot, que é
3:15
o Google anti grevit, né? Que é uma ideia construída desde
3:19
o início, pensada com com a inteligência.
3:21
Artificial no centro da experiência então ele não é só
3:24
11 assistente de código, né? Uma ideia agente que, como acho
3:28
que o próprio cursor se denomina, mas ele é um modelo
3:31
que eles, né? É chamado aqui de agent first
3:34
development, né? 11 ambiente em que os agentes de
3:38
a eles participam ativamente e são colocados no centro do
3:42
desenvolvimento. O próprio Google, ele descreve o
3:44
anti gravity como uma plataforma que você delega tarefas
3:49
complexas. Né?
3:50
De engenharia para agentes autônomos, né?
3:53
E você acompanha o progresso dessas atividades, né?
3:57
Desses artefatos aí como plano de implementação, como a própria
4:01
listagem de tarefas, registros de execução.
4:03
Então, né, o desenvolvedor, ele é colocado nesse lugar de
4:07
orquestrador de agentes muito mais do que de programador de
4:12
código, né? Diferente das outras ideias que
4:15
até então, por mais que elas se denominavam agendicas, né?
4:18
Como o próprio cursor, como Windsurf.
4:20
Ainda como você falou do do, no início o código ainda era o
4:24
principal. Exatamente quando você abre o
4:26
código, tá lá na sua cara, por mais que né, existam agentes e
4:29
tal. E o anti grave, ele já parte de
4:32
uma mentalidade diferente, né? Que na tela inicial você já tem
4:36
os agentes para você orquestrar. Exatamente, a ideia é partir
4:39
desse ponto, né? Tem os agentes ali onde você
4:42
configura, pede, fala e eles executam, né?
4:45
Acho que uma das coisas interessantes que o que o Google
4:48
reforça No No entegravit é aquele não é só a ideia, ele é
4:53
até mais do que isso. Ele tem a questão do de um
4:55
browser já embedado para poder fazer teste, gerar evidências
4:58
das das execuções dele, da da das tarefas que ele que ele faz.
5:02
Não a gente ficar sempre naquela questão do chat lá.
5:04
E o chat? Da iaa falar, olha, fiz, está
5:08
correto. Aí você falou, tá, quando você
5:10
vai olhar, tem nada feito. Então acho que isso aí é que é
5:14
uma é uma promessa, né, do Google, de que isso pode mudar
5:18
um pouco o jogo, né? A questão é, será que essa
5:20
promessa ela É Ela é válida? Tipo assim, o que que vocês têm
5:25
visto até pensando No No ponto de vista de tirar o.
5:29
Com a janela do editor da frente do desenvolvedor.
5:31
Como é que você tá encarando, mexendo, uma ideia de
5:34
desenvolvimento e tudo? Eu acho que tem sido uma
5:37
experiência interessante assim, né?
5:38
Eu faço mestrado em noção tecnológica na linha de
5:42
inteligência artificial e o meu projeto é a construção de um
5:45
sistema multi agentes pra construção de textos acadêmicos
5:49
mais longos, né? Que hoje é uma dor assim
5:51
acadêmica por causa da alucinação, falta de referência,
5:55
essas coisas todas. E eu comecei o projeto.
5:59
Foi tipo um parto, né? Tem que eu eu sou minha formação
6:02
em sistema de formação, aí eu tive que fazer uns cursos, sabe?
6:06
Aprender, pai, então entender como eu IA começar aquela coisa
6:08
toda. EE fiz e comentei, comecei a
6:11
estrutura, isso é ano passado, né, ainda não tinha anti greve e
6:16
até novembro e dezembro aquele parto, né, não fazendo as coisas
6:20
travo na coisa e uso muito e ar para me ajudar nas mesmas
6:23
coisas. E aí eu achei o anti grebete.
6:25
E aí a promessa, a ideia é que os agentes né?
6:29
Pra pra fazer OOO grande trabalho, que é que era mais
6:33
difícil pra mim, que é a parte técnica, né?
6:35
E aí comecei a usar. Acho que pra mim é tem sido
6:39
muito válido assim. EE me apoiado muito, porque
6:42
conversar em linguagem natural com aparentemente alguém um ser
6:47
11, programa que entende o que eu quero, tem sido muito mais
6:51
fácil assim eu avancei. De de forma gigantesca.
6:55
Meu trabalho de dezembro para cá, sabe?
6:57
Porque é muito mais fácil passar o que eu quero de retorno da pro
7:03
Google para o sistema de agentes e acompanhar.
7:05
E é muito legal, porque ele tem toda uma experiência que você
7:08
pede e ele vai te dar todo passo a passo que ele vai fazer ele,
7:11
né? É meio que um copiloto mesmo,
7:14
então você pode, inclusive. Ir lá e validar.
7:17
O que ele vai executar antes? Não acho que isso aqui não é
7:19
assim. Eu acho que isso aqui tem que
7:21
alterar. Então isso me ajudou muito.
7:23
Assim é de avançar e de ter essa ajuda.
7:26
É, eu lembro que no mês passado eu peguei esse projeto e eu
7:31
comecei em stream meet usando e Python pra pra usar a parte de e
7:36
a assim e eu migrei ele todo pra react No No mês passado assim
7:41
usando o anti greve assim pra eu ter mais facilidade pra
7:44
trabalhar com fronte né? Que eu tava tendo alguns
7:46
impedimentos no com stream Meat assim e me ajuda muito e
7:50
principalmente a parte de. E os resultados assim, né?
7:53
Porque uma dor também é, ele faz, faz de uma forma rápida,
7:57
mas às vezes Oo resultado da menção satisfatório.
8:00
Mas para você chegar lá, você tem que abrir testa, entende?
8:03
Tem que passar a referência correta.
8:05
E aí eu já, tipo, comecei a puxar outras coisas que eu vejo
8:08
aqui na DTO pessoal falando de teste automatizado, teste.
8:11
E eu falei, cara, eu quero colocar isso aqui, eu não quero
8:13
perder tempo que ele me entregar nas coisas erradas.
8:16
E eu já entreguei para ele uma suíte de testes, sabe?
8:19
Eu tenho hoje 62 testes. Implementados dentro do meu
8:23
projeto de mestrado, que fazem os fluxos principais do que eu
8:27
preciso e me ajudem inclusive a identificar quando está
8:30
alucinando, quando está com problema de é, eu tenho
8:33
integração com o Google docs, então ele sabe quando realmente
8:36
bateu e gerou o documento que eu preciso, as referências, se está
8:39
no formato, então isso me acelera muito assim no dia a
8:42
dia. Então assim é pra mim.
8:44
Eu eu sou fã, eu sei, escuta alguns comentários, né?
8:47
Já estou esperando a polêmica, aí já li algumas coisas sobre.
8:51
E a sua experiência, João? Como que você pensa assim, né?
8:53
Em relação a isso, a essa polêmica aí de não ter o código
8:58
como o principal ali, na hora que você abre o anti gravit?
9:02
Bom, quando quando o Google anunciou o anti gravit é, eu
9:04
acho que é até bom frisar, eles anunciaram como uma ideia.
9:07
Só que eu já acho que eles saíram um pouco do da ideia de
9:13
ideia. Eu acho que o anti gravit hoje
9:15
ele não é uma ideia. Hoje ele é uma plataforma de
9:18
agente. Eu acho que mais pro futuro
9:21
assim, talvez a gente nem chame mais o anthgrave de IDE ou
9:24
qualquer outro IDE, por assim dizer, que lance.
9:29
Acho que por mais avançado que o que o anthreve, a gente não vai
9:32
chamar mais de ideia. A gente vai chamar de, sei lá,
9:34
plataforma de agente, podemos dizer assim, ou qualquer outro
9:36
nome. O que eles oferecem pra gente já
9:40
já deixa de ser um editor de código, né?
9:42
A gente vira um orquestrador, a gente vira um.
9:45
Assim, 11 líder de de tarefas a gente é literalmente, a gente
9:49
vira um líder de tarefas. A gente vê lá os os artefatos
9:54
que eles que eles produzem assim, e a gente vai pode
9:58
editar, a gente pode fazer várias coisas naqueles
9:59
artefatos. E assim, eu como desenvolvedor,
10:03
acho que o grande diferencial, né, do anti grawich é é essa
10:07
autoquestração de tipo a gente poder é migrar de modelo para
10:10
modelo e ele ser uma plataforma que te dá múltiplus.
10:15
Assim, múltiplas é possibilidade de orquestrar aqueles aqueles
10:19
agentes. Então a promessa do Google com o
10:22
atgraft é muito grande. Agora, se isso realmente vai se
10:26
tornar real, se isso vai se tornar algo viável pra pra todos
10:31
os envolvedores no futuro, aí a gente só vai ver assim daqui a
10:35
alguns anos. Mas eu acho que não é uma ideia,
10:38
eu. Gostei dessa dessa sua opinião
10:40
aí, já que não, não é uma ideia, né?
10:43
Pegando o conceito de ideia que é.
10:45
É o ambiente de desenvolvimento integrado, né?
10:47
O integrated development é environment.
10:50
Eu não sei se eu não se eu concordo que não é uma ideia,
10:53
porque no final das contas ela ainda produz código.
10:56
Talvez no momento em que a gente realmente confiar que código que
11:01
o anti grave qualquer coisa que seja, a gente realmente confiar
11:06
que aquele código está correto e eu não precise mais olhar código
11:10
e isso esteja realmente abstraído.
11:14
Talvez eu? Tenha alguma outra.
11:17
Talvez tenha uma outra sigla ainda.
11:19
Como ainda temos que revisar código e ainda temos um ambiente
11:24
de desenvolvimento, eu tenho um pouco de dúvida, mas eu gostei,
11:27
eu gostei do do jeito que você pensou.
11:29
É, acho que é a primeira. É a primeira tentativa, né?
11:33
De realmente fazer algo maior do que só uma ideia, né?
11:36
Tipo, realmente a gente olhando sobre isso, faz muito sentido
11:38
pensar no, no. Na evolução da da iade, como que
11:41
ela tá indo em imaginar que a gente talvez não?
11:46
A ideia em si vai ser um pedaço de toda aquela jornada que você
11:51
vai usar exatamente porque envolve mais do que isso, né?
11:55
Não só aquilo ali, mas igual falou, ele já tem browns, ele já
11:59
gera artefatos e tudo, então até quase um gerencia igual falou
12:03
gerenciador de tarefas igual você, o gerenciador de tarefas é
12:06
até sacanagem chamou de grave te disso, né?
12:08
Mas. Igual você comentou, né,
12:09
Rodrigo? De que ele consegue fazer toda a
12:10
gerência ali da da das coisas que você precisa.
12:13
Então acho que eu acho. Isso eu concordo, né?
12:16
Mas isso eu concordo que ele ele tem coisas features a mais do
12:20
que uma ideia tradicional tem, né?
12:22
Que uma ideia tradicional você tem um editor de código, né?
12:25
Enfim, seus. Ele foi construído em cima do
12:29
também, então não tem jeito, né? Eu tenho a sensação, tipo,
12:33
quando eu estou usando ele, que eu estou conversando com um
12:35
desenvolvedor, às vezes, sabe? Porque eu peço as coisas e ele
12:37
não. Ele não me produz só código, ele
12:40
instala dependências, ele explica como fazer as coisas.
12:42
Então, tipo assim, trazendo uma outra polêmica aqui talvez, né?
12:45
Tipo, eu fico pensando porque levando pro meu trabalho lá
12:49
acadêmico, eu pego o que eu quero construir, quebro em
12:53
atividades, em histórias, né, trazendo a parte de produto aqui
12:56
e começo a passar isso pro anti grave de criar.
12:59
E aí eu me pergunto, acho que agora estamos muito longe disso,
13:03
mas no futuro, será que. O deve vai ser a mesma pessoa
13:07
dentro desse desse processo, sabe?
13:10
Será que eu não vou ter talvez só um arquiteto ajudando a
13:13
pensar AA arquitetura do sistema, mas AAA construção dele
13:19
vai ser totalmente viajante ou algo do tipo assim, porque a
13:22
minha sensação às vezes muitos, né?
13:23
Ele, cara, parece que eu estou falando com o desenvolvedor, eu
13:26
passo atividade. Acho que tem muito Oo trabalho
13:30
também, tipo não pedir coisas gigantes, coisas que né, podem.
13:33
De deixar muito complexo gastar muitos toques eles perder ali,
13:37
mas quando você consegue quebrar bem as atividades, é como se eu
13:40
tivesse escrevendo histórias. Como se eu tivesse um time
13:43
mesmo, né? Que tá ali, que você tá passando
13:45
história pra eles. Com segurança, com
13:47
desenvolvimento, com teste, com pelo.
13:50
Que eu sempre usei assim de cursor de vers, code e tudo.
13:53
Quando a gente tá usando eles, eles assim, eles até geram
13:56
também um. Um pouco dessas documentações,
13:58
desses planos, né, principalmente o modo plan, eles
14:01
geram esses planos, eles portam, esses planos a gente consegue
14:04
fazer. Então eu fico realmente na
14:05
dúvida, tá, o que que o entegrave realmente está fazendo
14:07
então tão diferente desses caras?
14:09
Porque esses caras têm teoria, tem um pouco disso, sabe?
14:12
Mas poxa, é o que esse artefato é diferente ou não?
14:15
Ah, porque no cursor eu tô lá fazendo o plano e depois eu vou
14:19
fazer implementação, é tudo muito.
14:21
Síncrono e talvez no anti grave ele executa um tanto de coisa ao
14:24
mesmo tempo. Eu não sei como é que o que?
14:26
Ele fez gostar do anti grave, está muito nisso assim, porque a
14:30
gente pede a tarefa, ele vai passar todo o plano, eu consigo
14:32
criticar a tarefa. Depois que ele ele executa, ele
14:35
ainda me pede AA revisão, então eu posso voltar e revisar ele
14:39
alterar, eu posso falar, né? Como ele vai falar?
14:41
Eu posso escolher o modelo de, de.
14:44
De lnem que eu quero usar, eu quero usar o geminar, quero usar
14:46
o gpt e à medida que ele vai alterando tudo no código que ele
14:50
vai deixando também documentações, né?
14:52
Do do que ele está mexendo, que ele vai alterando, que que é o
14:55
que me dá essa segurança é, é porque.
14:56
Tipo assim, acho que é isso que me chama um pouco atenção nessa
14:59
questão, poxa, só se essa orquestração é que é o
15:01
diferencial, né? Porque a execução dessas coisas
15:04
todas? Geração de artefato, criticar e
15:07
pegar e terrar de novo. Essas outras ideias até trazem
15:11
bastante. Isso talvez o que ele faz, ele
15:13
faça isso de forma nativa, né? E eu acho que esse negócio que o
15:16
Rodrigo trouxe, eu acho que é um que é uma Barreira, pelo menos
15:19
para PO os designers olhar para o, olhar para uma ideia e olhar
15:23
aquele tanto de código que você não entende, eu acho que gera,
15:27
que gera, pode até assim. Que é um negócio que a gente
15:30
fica o tempo inteiro aqui falando, né?
15:32
Sdd spect driving develogment os PO deviam estar na ideia, né?
15:36
Assim os designers deviam estar na ideia.
15:38
Todo mundo devia trabalhar na ideia, mas a ideia não é, né?
15:42
A ideia é tipo cursor, né? O visual code não é amigável pra
15:47
para as pessoas que não são técnicas porque elas olham o
15:50
artefato principal é o código que elas não entendem, né?
15:54
Então, se eu crio uma ideia, né, como o João disse aqui com aspas
15:59
aqui, se eu crio algo em que eu começo a aproximar essas pessoas
16:04
também, que torna aquilo ali um pouco mais familiar, né?
16:07
Um pouco mais tranquilo de entender, um pouco mais fácil de
16:10
gerenciar o código gerado. Talvez é isso que é realmente o
16:14
grande ganho, mesmo assim que é é fazer essas coisas que essas
16:18
outras já fazem, mas de forma nativa e mais amigável.
16:22
Exatamente não ser só a janelinha de chat da direita
16:25
igual você comentou, né? Exato.
16:27
Quer dizer, às vezes nem sabe o que é pra ir ali e deixa, será
16:29
que eu vou? Será que eu não vou, né?
16:31
Vocês podem dar um exemplo prático assim, você pode, né?
16:34
Ou ou você ou ou os 2, né, assim de.
16:37
Uma tarefa como que é? Você coloca lá o prompt, aí você
16:40
dá o play lá, né? OE, aí como que é o são os
16:43
artefatos que ele gera? Como que você controla?
16:45
Semana passada eu tava mexendo no projeto e aí me veio ideia de
16:49
aplicar um teste indie change, porque eu tava tendo muito
16:52
trabalho de pedir a ele uma tarefa.
16:54
Ele executava e aí executava, avançava um pouco, mas batia em
16:57
outro problema e, tipo assim, ele quebrava um fluxo.
17:01
E aí eu falei, cara, eu vou aplicar 11.
17:03
Eu vi muito isso na de TI, usamos muito isso.
17:05
Pode publicar um teste, a gente wend eu quero que ele teste para
17:08
mim o fluxo inteiro e ele já resolva tudo.
17:11
E aí o que eu fiz? Falei, ó, eu quero construir um
17:14
teste em it wend onde você vai receber o arquivo AB que eu
17:17
deixei na pasta tal, você vai subir lá, né, no meu sistema de
17:20
rádio, vai processar, depois vai fazer uma consulta, vai gerar um
17:24
documento no Google docs que tenha a estrutura, tal texto e
17:28
garantir que no final está tudo completo.
17:30
E aí ele montou essa estrutura do teste para mim.
17:33
No início ele mocou os dados da da da IA, né, porque o conteúdo
17:37
é montado por IA. Eu ainda falei com ele, cara, eu
17:39
não quero mocado, porque eu sei que ainda tem problema e vai vai
17:42
ter algum problema aqui. Esse vai ter um teste que você
17:44
vai separar no assute pra rodal específico por demanda, mas você
17:47
vai usar IA mesmo? Eu quero o conteúdo real No No
17:50
meu Google, no meu drive lá e tal, e ele gerou pra mim o
17:54
teste, e aí foi interessante porque quando ele rodou o teste,
17:57
o teste quebrou e aí eu lembro até que ele gastou mais tempo
18:00
porque ele resolveu o problema, achava outra já.
18:02
Mas, no fim, o fluxo que eu precisava funcionando de ponta a
18:06
ponta e um fluxo que eu gastei muito tempo para conseguir
18:10
chegar até onde eu cheguei. Porque eu crio o arquivo, né?
18:13
Coloca o título, monta o documento.
18:15
Aí ele sempre perdeu alguma coisa.
18:16
Tinha um problema de token, tinha um problema de de de
18:19
construção, de de alucinação e tal.
18:23
E aí quando eu fiz o teste completo, ele quebrava e ele
18:25
estou olhando AA solução e ele começou a achar os caminhos do
18:29
que que estava. Errado, sabe?
18:30
Nesse exemplo, o que que você via é exatamente tipo assim, na
18:33
ideia lá você pediu, faça o teste integrado, blá blá blá.
18:36
E aí, o que que você via acontecendo?
18:39
É, ele falou, ele abriu o arquivo.
18:41
Ele peça tarefa e ele começa a executar passo a passo que ele
18:44
tá fazendo, ó. Agora estou criando o arquivo
18:46
tal. Estou analisando a sua, seu,
18:48
seu, sua estrutura de de arquivos.
18:51
Aí ele me dá um plano, aí o plano.
18:52
Eu analiso crítico. Se eu vou?
18:54
E aí ele abre na tela. Ele abre na própria tela sua lá.
18:57
Principal. EE passa as tarefas também, a
18:59
execução, ordem que ele vai fazer, eu crítico, entendeu?
19:01
Aí ele segue. Tudo no mesmo chatzinho, como se
19:03
fosse um chat sequencial. Aí você fala, OK?
19:06
Essa revisão do que ele vai fazer e as tarefas, ele abre
19:09
numa tela separada, tipo um arquivo de texto, um Mark down,
19:12
e manda eu criticar. É aí eu posso ir lá, posso?
19:15
Comentar só uma parte do texto que eu quero que ele muda.
19:18
Uma coisa que eu faço muitas vezes é, pode fazer tudo, aí No
19:21
No final ele deixa que ele vai fazer uma validação para testar
19:24
e às vezes tem tipo de validação que eu eu sei que vai demorar
19:27
muito para ele abrir o navegador, achar o botão e tal,
19:29
pode deixar, aqui eu vou fazer a validação manual.
19:31
Só me pergunte ao final se depois que eu fiz a validação se
19:34
deu certo que eu te retorno, o erro, se eu achar, então às
19:37
vezes eu faço isso, mas depois disso dou ok.
19:40
Aí ele começa na parte do chat, ele começa a processar e me
19:44
falar em tempo real. Ó, estou analisando os arquivos.
19:46
Agora eu comecei a alterar o arquivo tal, agora eu comecei a
19:49
fazer isso é aí achei isso, aí comecei os testes, Ah, comecei o
19:53
teste, o teste quebrou em tal ponto, estou analisando por
19:56
causa disso. Aí ele começa a analisar ele, ó,
19:59
achei um problema na integração com a ln do do da open i, porque
20:05
tá tendo uma redundância no ponto x vou começar a tratar.
20:08
E ele começa a dar, ele vai e encaixa o teste também, se ele
20:10
acha mais alguma coisa justa, tá tudo certo.
20:12
Ele ainda me entrega no final um plano, tipo tudo que ele fez,
20:16
detalhado o no geral, o arquivo, arquivo as alterações e me pede.
20:21
Também me permite pedir mais alterações e às vezes ele até
20:25
toma sugestões assim no final de de como prosseguir assim?
20:28
Então é bem legal assim, para mim é quase uma experiência,
20:31
estou conversando com Dev. Que que ele nem me contaria o
20:34
que ele tava fazendo. Mas no final ele evitaria, ó,
20:36
funciona assim, tá mais ou menos assim.
20:38
Eu poderia criticar ali só. Eu achei interessante o que você
20:42
descreveu, mas assim, ao mesmo tempo, não me pareceu tão
20:46
disruptivo, né? Em relação à experiência que a.
20:48
Gente, também tem. Com o cursor ainda com uma
20:50
linguagem técnica igual também, né?
20:53
No chat do cursor a gente tem, né?
20:55
Eu. Estou cada vez mais convencida
20:57
que é muito mais AO ser nativo e esconder o código.
21:02
É tipo isso, uma boa, uma boa roupagem.
21:05
É porque eu acho que, na verdade, o que, o que, querendo
21:08
ou não, força a mudança da mentalidade.
21:11
Né que? É o layout, ele força a mudança
21:14
da mentalidade, né? E aí um, por exemplo, uma coisa
21:16
que eu queria muito entender e perceber nele é a questão da
21:20
orquestração de agentes, que ele fala bastante, sabe?
21:22
Tipo assim, de de ver realmente isso acontecendo.
21:24
Tipo, se vocês tiveram uma experiência, onde vocês
21:25
conseguiram perceber? OPA, ele tá fazendo 23 coisas ao
21:28
mesmo tempo, tá rodando 2 agentes.
21:30
Aqui tem um arquivo que ele gera, que é o teste, ele ele
21:33
gera a implementação, né, que ele vai fazer, que é um.
21:35
É que um resumo. Né que do que?
21:37
Do que que vai ser feito? E tal que o Rodrigo falou que a
21:40
gente pode palpitar e criticar o que ele vai implementar?
21:43
E tem um arquivo de teste, né? Lá, naquele arquivo de teste que
21:47
tem, como a gente delegar? Quais modelos vão fazer cada
21:51
tipo de tarefa? Então, vamos lá, tem um modelo
21:54
que eu gosto muito para fazer, para prontinge.
21:56
Vamos supor que é o germinai 3 ponto.
21:58
Um pro aí? Eu quero jogar ele para todas as
22:01
tarefas de pronto. Vou lá e seleciono, né?
22:04
As as tarefas que ele vai fazer. Seleciono as tarefas que.
22:08
O. Sei lá, o soney 4.6, o Opus 4.6
22:11
vai fazer? E assim é muito, muito, muito,
22:15
muito amigável AA experiência, eu acho.
22:17
Isso é legal, é? A experiência em si é o
22:20
diferencial total do anti grande, assim, ele é bem mais
22:23
amigável do que as outras ideias entre aspas.
22:26
Você consegue, se você consegue separar exatamente tipo assim,
22:28
front end vai usar tal, back end vai usar tal modelo, e aí quando
22:32
você manda ele executar, você consegue ver executando a tarefa
22:35
de front end executando a tarefa de back end assim.
22:37
Ou no chat ele ele fica mostrando assim quais?
22:41
Quais arquivos ele vai alterando?
22:43
Só que ele não mostra tipo, Ah, e tal, LLN tá fazendo tal coisa?
22:47
Não, ele fala assim, aí fiz tal coisa, fiz tal coisa, fiz tal
22:50
coisa. Só que lá naquele arquivo de
22:52
teste que você consegue delegar para qual os modelos vão fazer.
22:58
É como se fosse. Desenvolvedores diferentes
23:01
podemos assim é aí. Já é uma orquestração de
23:03
agências mesmo, aí já. É outra.
23:05
Coisa que eu. Acho até tem nessas outras
23:07
ideias que eu não sei tecnicamente, mas mas aqueles
23:10
agentes que você configura específicos, tipo Ah, eu quero
23:13
11 visão de um arquiteto e tal, né?
23:16
Ele também permite fazer isso. Ele permite também nessa nesse
23:20
momento que você está planejando, eu quero que essa
23:21
tarefa você use o agente x para pensar nela e executar ela
23:25
nessa, eu quero que você use essa, nessa, eu quero que você
23:27
use essa. Quando eu fui fazer o.
23:29
A migração do stream Lite pro pro pro react.
23:33
Aí eu falei, Ah, eu quero que você use, porque aí eu tinha
23:35
pegado um agente, quero é tipo um especialista arquiteto em
23:38
sistemas multi agentes. Então eu eu falei com ele, eu
23:40
quero que você faça a migração, mas eu quero que você faça
23:43
usando tudo que tá descrito assim Na Na figura desse agente
23:47
aqui, isso e ele fez em cima disso, sabe?
23:49
Assim como ele podia fazer pelo pro front focar.
23:51
Então ele me permite tarefa, tarefa, eu, eu, eu escolho Pra
23:55
Ele, isso aqui você faz com esse, isso aqui você faz com
23:57
esse. É isso, isso já parece realmente
23:59
ser um negócio diferente, né? Jogo é exatamente.
24:03
É bem legal o anti greve. Assim, desde o início teve
24:06
algumas polêmicas de vazamento de dados, né?
24:08
De coisas assim, por exemplo, é quem pessoas que estavam usando
24:14
e que deram muita autonomia para os agentes.
24:16
Aí o agente foi lá e deletou o. O diretório d do computador.
24:20
Isso eu vi, né, por exemplo, acontecendo.
24:24
Episódio do Silicon Valley é. É uma é uma ideia que veio com
24:29
algumas polêmicas e ainda eu acho que ainda tá nesse momento
24:33
meio de exploração. Como que vocês veem isso?
24:36
Assim vocês, né? Porque realmente, assim como eu
24:39
falei, ainda não é uma ideia de utilização em mundo corporativo
24:42
por enquanto, provavelmente em breve vai ser, mas ainda não é.
24:46
EE eu acho que bem no início tiveram essas polêmicas de
24:49
vulnerabilidade de prompt injetion que foram encontrados,
24:54
que querendo ou não, abala um pouco, né?
24:56
A confiança, né? Abala um pouco.
24:58
É a confiança naquela ferramenta, né?
25:01
Como é que vocês veem essa parte de segurança do anti?
25:03
Greg? Tem sido uma ferramenta também
25:05
de de exploração ainda, né? A gente tá conhecendo e acho que
25:10
até o próprio, talvez o posi do saneamento do Google é nesse
25:12
sentido, né? Porque.
25:14
Eu vejo também o tanto que eu uso a plataforma e tem Tok lá e
25:18
vários modelos para eu usar. E aí eu fico é e eu fico me
25:21
perguntando, cara, eu tô treinando, eu tô.
25:24
Eu, eu sou o usuário que está qualificando esse produto para
25:29
que um dia eles vendam para mim empresa, com certeza, e eu acho
25:33
que isso é normal. Isso é do mercado de produto,
25:35
né? Então com.
25:36
Certeza. Exatamente, eu fico até
25:38
imaginando até mais só do que essa questão de segurança
25:41
também. É a questão de consumo desse
25:44
negócio, né? Que hoje tá meio free.
25:48
O negócio falou, não tem tanto plano empresarial e tudo.
25:51
Então se ele realmente tá fazendo essas coisas, igual Oo.
25:54
João comentou de você poder falar, cara, roda o front, que a
25:56
gente com o modelo, roda OB que a gente com outro modelo, tudo
25:58
até OA questão da consolidação de custos e de consumo de token
26:02
teve. Uma teve uma mudança, sei lá,
26:05
umas 2 semanas. Agora, os tokens são limitados,
26:07
semanais, sabe? Mas ainda assim é uma quantidade
26:10
muito grande e eu consigo me virar bem assim.
26:12
Sabe no meu projeto, mas parece que estão começando a caminhar
26:16
para o para o local de, né? Além de já ter o plano pago, mas
26:20
um plano de começar talvez a estressar a coisa, sabe porque
26:24
hoje a. Gente, fica lá Na Na nos nossos
26:26
desenvolvimentos aqui, a gente fica lá.
26:28
Olhando como é que está lá? Ah, estou podendo usar OOO,
26:31
sonet, que é mais caro. OPA, tô, tô, tô usando óculos.
26:34
Meu Deus. Só no início do mês, né?
26:36
E olha lá, né, de 2 dias depois. Acabou, né?
26:38
Já acabou. É para mim é isso.
26:40
Assim, eu acho que é isso que a gente falou.
26:41
É uma ferramenta que ainda está em modo de exploração.
26:43
Ela ainda não deve ser, até porque eu vi alguns comentários
26:47
da comunidade falando que inclusive para códigos muito
26:51
extensos, né, muito longos, muito complexos, que a
26:54
ferramenta ela também. Não tá com essa performance
26:57
toda, né? Que ainda reforça que
27:00
provavelmente assim, ainda talvez não esteja tão preparada
27:03
mesmo para esses cenários mais corporativos e complexos, mas
27:07
para um greenfield, para um, né, um projeto pessoal, uma coisa
27:10
ali, nossa, parece que é que é extremamente uma pop, né?
27:14
Assim, parece que é que é bom demais mesmo assim, né?
27:18
Principalmente com essa, com essa grande melhora de
27:21
experiência. Tô animada assim, eu tô doida
27:23
para testar, eu, eu. Exatamente, estou.
27:26
Estou precisando de achar um projetinho pessoal desse aí pra.
27:29
Se você tiver ideias, mas pra nós, bom, gente, assim, gostei
27:34
bastante do papo. Acho que AA ferramenta é uma
27:36
ferramenta muito promissora. Acho que a gente tem que
27:39
acompanhar os próximos passos aí, né?
27:41
O que que o Google vai, como que vai lançar, se vai lançar esse
27:44
plano corporativo, né, que provavelmente vai, já tem até no
27:47
site lá um caming Sun, né? Alguma coisa nesse sentido.
27:50
Vamos acompanhar os próximos passos.
27:52
Quem sabe daqui a um tempinho a gente faz outro episódio sobre o
27:54
anti gravit, mas agora com mais, né?
27:58
Com mais utilização aqui dentro, né?
28:00
A gente tendo mais experiências no mundo corporativo com essa
28:05
ferramenta, né? Exatamente.
28:06
E você que tá vendo a gente e ouvindo a gente, se tiver
28:09
alguma? Ou um comentários já usaram e já
28:12
deixa os comentários aí pra gente, manda.
28:14
Pra gente que a gente quer testar mais, a gente quer
28:16
utilizar mais, tem. Feito?
28:17
O que que vocês acharam pra gente poder entrar nessa
28:19
discussão aí também? É isso aí.
28:21
Então, tá, gente, até a próxima. Tchau, tchau.
28:23
Muito obrigado, tchau, tchau.