Latest / Canal Ser Flamengo / #110 ELEIÇÃO DO FLAMENGO 2024: A JUDICIALIZAÇÃO DO PROCESSO ELEITORAL

Transcript

#110 ELEIÇÃO DO FLAMENGO 2024: A JUDICIALIZAÇÃO DO PROCESSO ELEITORAL · Canal Ser Flamengo

2:35
Música Música Legenda Adriana Zanotto
3:46
Bom dia, nação rubro-negra, amigos e amigas aqui do canal
3:49
Ser Flamengo. Estamos ao vivo para mais uma
3:51
transmissão, a de número cento e dez.
3:54
E faz tempo que eu não venho aqui sozinho, né?
3:56
Ó, o Augusto Puxem tá aqui. Olá, Túlio, bom dia.
3:59
Bom dia a todos, tamo junto. Lembrando a galera de deixar o
4:02
like, se inscrever no canal, ativar o sininho de notificação,
4:04
fazer como o nosso amigo Augusto Puxem aqui, se tornar membro
4:07
aqui do canal. Importante, você tem comentários
4:10
em destaque, emojis especiais. E também pode, né, claro aí, ó,
4:14
concorrer. Vou fazer o sorteio na
4:16
segunda-feira. Meu último livro, Fragmentos
4:19
Poéticos. Espero que vocês gostem.
4:22
E, inclusive, também vai estar ajudando muito aqui o canal.
4:26
E também peço para quem quiser e puder fazer um pix.
4:30
Tem ali em cima o QR Code. Muita gente assiste a gente pela
4:33
TV. E também tem a chave
4:34
serflamengo.com. Bom, hoje a gente vai falar aqui
4:39
da judicialização. Mais uma, né?
4:42
Mais uma judicialização. Bom dia, Emerson Santos.
4:44
Tamo junto, meu amigo. Um abraço aí.
4:47
Bom dia, poeta. Tudo nosso, meu amigo.
4:50
A gente tem mais uma judicialização feita por parte
4:54
da chapa do Dunst, através do Diogo Lemos, e a gente vai falar
4:57
dela aqui. Essa última teve uma repercussão
5:00
maior e muita gente falou que ia fazer live e tal, e aí peguei
5:05
opiniões de pessoas de todos os lados para poder trazer aqui
5:13
para vocês. E a gente vai falar... sobre
5:17
sobre isso aqui eu espero que seja uma live bem bem rápida tá
5:24
é gabriel flores é bom dia tudo fácil das suas palavras as
5:28
minhas essa é boa né eu faço das suas palavras as minhas horas as
5:35
coletivas do flamengo é brincadeira né porra faço das
5:39
suas palavras de sacanagem isso aí E aqui eu pretendo...
5:44
Espera aí, rapidinho. E aí eu vou mostrar aqui a ação,
5:53
vou explicar o contexto e trazer algumas opiniões de pessoas que
5:58
entendem do assunto e estão dando sua opinião, ou envolvidas
6:01
também no assunto, talvez seja melhor, e que estão...
6:05
envolvidas na questão. Antes da gente começar, deixa eu
6:08
fortalecer quem nos fortalece. Aqui, ó, Armédio Culinária
6:12
Árabe. Então, deixa eu colocar aqui na
6:14
tela. Aí você que é de Niterói, São
6:15
Gonçalo, adjacência aí, Mercado Municipal de Niterói, segundo
6:19
piso, cola lá e você tem o Armédio Culinária Árabe.
6:22
Eles têm o Instagram, arroba Armédio Culinária Árabe.
6:26
O link tá na descrição aqui das nossas lives, só ir lá.
6:29
Pode fazer seu pedido por delivery também.
6:31
Tem um link do WhatsApp. Olha o cardápio, né, na no
6:37
Instagram, segue lá, e aí depois faz o pedido ali, é só clicar no
6:41
link e vamos que vamos, né? Deixa eu dar mais um salve aqui,
6:44
ó, JP de Melo, poeta, bom dia para a situação que está
6:47
judicializando, quer dizer que a oposição, no caso o BAP, está
6:51
incomodando, certo? Vamos falar disso.
6:53
Luiz Belfort, boa tarde, tamo junto, bom dia ainda, né?
6:57
Daqui a pouco é boa tarde. LFIIM Express, bom dia, Túlio,
7:01
parabéns pelo trabalho, obrigado, meu amigo, tamo junto.
7:05
Bom, vamos lá. Deixa eu colocar aqui a última
7:10
decisão. Deixa eu colocar aqui na tela.
7:14
Essa aqui foi a decisão proferida pela desembargadora lá
7:21
em segunda instância. Primeiro, vamos à
7:26
contextualização da situação. A gente teve a votação no dia
7:29
quatro de novembro, que foi a reunião do Conselho de
7:33
Administração que julgou os recursos das chapas sobre as
7:42
decisões tomadas pela Comissão Permanente Eleitoral na Comissão
7:49
Permanente Eleitoral sobre o registro de chapas e tal, e a
7:53
homologação das chapas. Um pouco antes, o Diogo Lemos
7:58
tinha feito um pedido para ter acesso à ata da reunião que
8:03
aprovou a entrada daqueles doze nomes, ali naquela ocasião ainda
8:07
tinha o nome do Tosh, de associados que pagaram após o
8:12
dia trinta e um de agosto, que é a data limite para você estar em
8:16
dia com o clube, estar com todas as questões estatutárias em dia,
8:23
para você poder fazer parte da Assembleia Geral e você poder
8:27
votar e, logicamente, ser votado também na eleição.
8:31
O Diogo não conseguiu lá, o conselho de administração não
8:35
deu, ele entrou na justiça, isso foi pós-reunião, aliás, um pouco
8:42
antes da reunião, pedindo a ata daquela reunião.
8:46
Se não me engano, a ata foi disponibilizada para ele através
8:48
de uma decisão no dia dessa reunião.
8:53
Teve a votação, o que foi votado naquele dia?
8:56
o recurso da chapa do Valim, pedindo para a chapa dele ser
8:59
definida, no caso, pedindo dele ser definida, a chapa dele ser
9:02
registrada. Sendo isso feito, ele iria para
9:09
a votação para ser homologada ou não.
9:12
E a mesma coisa, a chapa do Pedro Paulo, que a dele ainda
9:16
tinha outras questões, mas também pedia fazia alguns
9:22
pedidos ali, tinha esse recurso e tinha o recurso do Diogo, o
9:26
recurso do Diogo, que pedia que aqueles doze nomes não fossem
9:31
inseridos na relação de eleitores publicada no dia
9:37
trinta e um de agosto. Pera aí rapidinho, galera.
9:50
Aí, teve essa situação, resultado da votação, todos os
9:55
recursos foram negados, ou seja, Valim fora da eleição, não teve
9:59
chapa registrada, Pedro Paulo fora da eleição, não teve chapa
10:03
registrada, e pedido de Diogo para que tirasse aqueles nomes
10:09
da relação, também foi negado, então aqueles nomes
10:13
permaneceram. Aí vale lembrar que naquele dia
10:15
o Toches fez uma carta pedindo para que o nome dele fosse
10:19
retirado, isso aconteceu antes da eleição, então ficaram onze
10:21
nomes nessa situação. A gente seguiu, tudo normal,
10:28
inclusive tem um adendo importante que a homologação das
10:31
chapas aconteceu... por aclamação e foi por unanimidade.
10:37
Mas qual a diferença, Arthur? A diferença é que agora a gente
10:40
recebe aquelas maquininhas, que é onde até o pessoal identifica
10:44
como votou, e aí o pessoal fez por aclamação.
10:49
Então, assim, quem é a favor da... da homologação das chapas,
10:54
permaneça como está. Aí todo mundo ficou lá sentado,
10:58
os conselheiros ficaram sentados.
10:59
Geralmente assim é a aclamação. Então não teve voto por
11:02
maquininha e foi por unanimidade.
11:04
Passou os dias, o Diogo, no dia vinte e cinco, ele entrou com
11:12
uma ação na Justiça, basicamente pedindo para que houvesse
11:18
recontagem de votos recontagem de votos daquela reunião, e
11:24
excluísse dessa relação de contagem os votos de membros do
11:30
Conselho de Administração que estavam em chapas, ou seja, que
11:36
estavam para ser votados por conta de conflitos de interesse
11:42
e por estarem transgredindo o artigo setenta e oito, que eu
11:49
vou mostrar aqui pra vocês o artigo setenta e oito do
11:52
Estatuto do Flamengo. O que diz o artigo setenta e
11:55
oito do Estatuto do Flamengo? Os membros dos poderes são
11:59
impedidos de votar nos assuntos em que tenham interesse direto
12:03
ou indireto. Bom, ele inclusive votou nessa
12:07
reunião, tá? Ele inclusive votou nessa
12:10
reunião, ele também votou. mas ele pede também para
12:14
desconsiderar o voto dele e da chapa dele.
12:18
Com essa contagem, com essa exclusão de pessoas que estão em
12:23
outras chapas, o que não quer dizer que pessoas que não estão
12:27
em chapas que não teriam interesse indireto, porque tem,
12:30
todo mundo ali vai votar, de alguma forma vai ter um
12:32
candidato e as pessoas participam do processo eleitoral
12:38
do Flamengo porque tem interesse político, Ou porque pode ser
12:43
indireto, como é o meu caso. Eu não tenho interesse direto
12:47
ali na eleição. Olha, eu quero beneficiar
12:50
candidato tal, chapa tal. Eu não tenho esse interesse.
12:53
Eu vou chegar lá no dia, vou votar, eu tenho interesse ali,
12:56
no meu caso, indireto. Vou escolher meu candidato, vou
12:59
votar. mas eu não sou político, não faço parte de poderes em que
13:07
você tem que ser eleito, faço parte de chapa ou faço campanha.
13:12
Então, ele entrou com esse pedido lá, pedindo para excluir
13:17
e tal, ele teve o pedido negado na primeira instância, ele
13:21
recorreu para a segunda instância, ele recorreu, E aí
13:28
ele conseguiu uma liminar para que haja a recontagem dos votos
13:33
daquela reunião. E aí isso vem gerando um enorme
13:38
debate de vários sentidos, que aí entra muito em opinião.
13:43
Qual é? Ah, porra, é legal você botar o
13:49
Flamengo na justiça, porque ele coloca o Flamengo na justiça.
13:51
Que tem uma outra situação aqui, que eu vou ler daqui a pouco
13:54
para vocês. Ele fez lá o pedido dele, quando
14:00
ele entrou com o recurso, e pedindo que o Flamengo se
14:03
manifestasse. Ou seja, o Diogo, vamos lá, o
14:08
Diogo faz parte da chapa da situação, ele coordena a chapa,
14:15
ele é membro do corpo transitório do Conselho de
14:18
Administração, tudo o que é membro do corpo transitório, é o
14:21
membro eleito Na eleição com a chapa...
14:24
Então ele foi eleito lá em dois mil e vinte e um...
14:27
Ele faz parte... Do conselho de administração...
14:31
Entrou... Com esse pedido...
14:34
E nesse pedido... Ele solicita a manifestação do
14:38
Flamengo... Quem é o Flamengo?
14:41
Quem representa legalmente o Flamengo?
14:42
Landim e Duns... E Landim e Duns...
14:47
Manifestaram concordando com ele...
14:49
O que é uma obviedade... Né...
14:52
E, logicamente, que isso foi tudo combinado.
14:55
Olha, eu vou entrar, vou pedir para você se manifestar e tal,
14:57
você vai se manifestar a favor, papapá.
15:00
Isso também aconteceu. Bom, temos aqui a decisão, né?
15:06
Então, é... não é muito grande, sete páginas, então aqui ó,
15:10
trata-se de agravo de instrumento interposto por Diogo
15:12
Lemos Valença da Silva contra a decisão preferida pelo juízo da
15:16
trigésima nona vara civil da comarca da capital, que nos
15:20
autos da ação anulatória proposta em face do Clube de
15:22
Regatas do Flamengo indeferiu o pedido de tutela de urgência a
15:28
qual transcrevo, aí vem transcrevendo aqui, papapá né,
15:33
ali papapá, posso se manifestar papapá no caso ali foi a
15:40
rejeição ao pedido na primeira instância Aí ela vem aqui.
15:44
Em suas razões, requeriu a reforma da decisão para que seja
15:47
definido o pedido de tutela de urgência, aduzindo que as provas
15:52
anexadas aos autos comprovam que membros do conselheiro de
15:54
administração, embora integrantes de chapas, votaram
15:58
em deliberações que tinham como objeto assuntos eleitorais que
16:01
poderiam lhes beneficiar direta ou indiretamente, sendo
16:05
manifesto conflito de interesse a tornar de necessário o exame
16:08
de qualquer critério subjetivo. Então, você não seria, se a
16:13
gente for pegar aqui um conflito de interesse, eu entro com uma
16:16
ação, sou aliado da diretoria e dentro dessa ação eu peço para a
16:21
própria diretoria se manifestar. Em termos de de narrativa, de
16:27
retórica, já tem aqui uma contradição, né?
16:30
Vamos colocar assim, mas vamos seguir.
16:32
Alegou que o conselheiro integrante de uma chapa tem
16:34
interesse inequívoco em que as demais chapas tenham seus
16:37
registros indeferidos e ou não homologados pelo conselheiro de
16:41
administração a fim de reduzir a concorrência de modo a ampliar
16:44
as suas chances de vencer a eleição, assim como tem
16:47
manifesto interesse em que o recurso interposto por membro da
16:50
chapa opositora seja desprovido, a fim de prejudicar, ainda que
16:54
politicamente, os seus concorrentes.
16:55
Ele está dizendo aqui o seguinte, olha, ela, no caso,
17:01
ele está alegando, que há o interesse de quem faz parte de
17:05
chapa de que as outras chapas concorrentes não sejam
17:12
registradas, ou seja, que a chapa do Valim e do Pedro Paulo
17:15
não fossem registradas no processo eleitoral.
17:20
Aí segue ele, pontuou que embora a decisão agravada afirme que o
17:24
agravante deixou de indicar violação objetiva das normas
17:27
internas do clube, a realidade, no caso lá que ela está pegando
17:32
a argumentação lá do juiz, a realidade é que o artigo setenta
17:36
e oito do estatuto é categórico ao estabelecer que os membros
17:39
dos poderes são impedidos de votar nos assuntos em que tenham
17:43
interesse direto ou indireto, sendo no mesmo sentido o artigo
17:46
quarenta e três do regimento interno do conselho de
17:50
administração ressaltou que a deliberação viciada lhe
17:53
acarretou prejuízos concretos pois no que interessa para o
17:56
presente caso quanto a análise do seu recurso referente à
18:00
inclusão dos associados inadimplentes caso fossem
18:02
desconsiderados os votos dos membros do quad impedidos por
18:05
integrarem chapas o resultado teria sido diametralmente oposto
18:09
com o seu provimento por dezesseis contra treze e não o
18:13
desprovimento tirando essas pessoas que ele está dizendo
18:16
aqui eu teria o meu recurso aprovado que era a retirada
18:22
daqueles que, no caso, não são doze, porque o Toches saiu.
18:27
Então, dos onze sócios colocados lá na lista... na relação de
18:33
eleitores. Informou que a deliberação
18:34
realizada naquela data, por corolário, encontra-se evada de
18:38
vício insanável, na medida que a vedação, a participação na
18:42
deliberação em casos de conflito de interesses, foi amplamente
18:45
violada pelo Conselho de Administração do Clube de
18:47
Regatas do Flamengo. Ou seja, ele também votou, e
18:50
aqui tem uma outra contradição, ele também se contradiz tudo
18:56
isso aqui, porque o Diogo também votou e participou da reunião.
18:59
Aí segue. o que não faz diferença, tá?
19:04
Estou só colocando aqui. Não por outro motivo que um dos
19:07
candidatos à presença do clube, e que também é conselheiro,
19:09
expressamente declarou o seu impedimento à luz do artigo
19:12
setenta e oito do Estatuto Social, salientando que se
19:14
afastaria das funções do COAD durante o período eleitoral para
19:17
evitar qualquer questionamento quanto à lisura do processo.
19:20
No caso, foi o Maurício Gomes de Matos. asseverou que a autonomia
19:23
das entidades esportivas reconhecida por meio do artigo
19:26
duzentos e dezessete da Constituição Federal não proíbe
19:30
a incursão judicial por controle de legalidade do processo do
19:33
procedimento adotado nas questões interna corpores em que
19:36
uma vez demonstrada a existência de ilegalidade no processo como
19:40
no presente caso revela-se plenamente cabível a intervenção
19:44
do Poder Judiciário para declarar sua invalidade com
19:47
fundamento no princípio da inafastabilidade da tutela
19:52
jurisdicional prevista no artigo quinto, inciso trinta e cinco da
19:56
Constituição Federal. Está dizendo aqui o seguinte,
19:59
que a Constituição não proíbe que se judicialize questões
20:04
internas, tá? É... de instituições esportivas.
20:12
Então, que é uma contradição, uma puta de uma contradição,
20:15
porque tanto em dois mil e vinte e um, quando o Walter entrou com
20:19
a ação, como em dois mil e dezoito, quando teve aquela, a
20:22
gente vai voltar a ela, a briga pela cor das chapas, eles
20:25
falavam o contrário. tá? Eles falavam o contrário.
20:29
Inclusive, na manifestação do Flamengo contra o Valter em dois
20:33
mil e vinte e um, diz que isso aqui não existe.
20:36
Isso aqui é até contraditório, né?
20:37
Isso aqui é até contraditório. Que, no caso, ela tá falando o
20:40
seguinte, as alegações dele, do Diogo, que tem lá no seu, no
20:46
seu, com um dos advogados, é o Luciano Bandeira, que eu
20:51
acredito que, em vitória do Duns, que era o presidente da
20:54
OAB Rio de Janeiro, vai ser o jurídico do Flamengo. e o
20:59
jurídico do Flamengo lá em dois mil e vinte e um falava que isso
21:02
aqui era impossível, isso aqui não podia acontecer, mas ele
21:05
está falando aqui, está colocando ali a Constituição
21:07
Federal dizendo, se pode tomar decisões, a Constituição prevê
21:11
isso aqui, que em questões internas de instituições, você
21:18
pode fazer também, questionar através da justiça.
21:22
Pugnou, assim, pela concessão do efeito ativo para determinar o
21:25
Clube de Regatas do Flamengo, que refaça a contagem dos votos
21:28
apresentados na reunião do COAD, no dia quarto de novembro,
21:31
excluindo-se todos os conselheiros integrantes de
21:34
Chapas. Manifestação do clube agravado
21:38
pelo deferimento do pedido de tutela de urgência ao argumento
21:41
que sua comissão jurídica, ao ser instada a se manifestar
21:43
sobre o caso em apreço, afirmou que isso aqui é manifestação do
21:46
Flamengo. Não há como se afastar a
21:48
percepção de ocorrência de irregularidades na reunião do
21:51
COAD por violação ao artigo setenta e oito do estatuto,
21:54
irregularidades que eles também cometeram, porque membros da
21:56
chapa deles também votaram, ainda ao artigo quarenta e três
22:00
do seu próprio regimento interno, que veda não apenas o
22:03
voto, mas inclusive a participação do membro
22:06
conflitado nas deliberações que têm interesse, seja ele direto
22:09
ou indireto, sem qualquer distinção.
22:11
O relatório passa a decidir. Aí ela começa.
22:14
No exame dos autos, verifica-se de coagulação sumária que
22:17
encontram-se presentes requisitos para a concessão de
22:20
efeito ativo, pois os argumentos do agravante apresentam
22:23
consistência suficiente para o convencimento imediato desta
22:28
relatora. Com efeito, pretende o agravante
22:32
a reforma da decisão para reconhecer que a deliberação do
22:35
COAD no julgamento dos recursos interposto contra a decisão da
22:38
Comissão Permanente Eleitoral violou o artigo setenta e oito
22:41
do estatuto e o quarenta e três do regimento interno.
22:44
De saída, salienta-se, se não caber ao Poder Judiciário, rever
22:47
decisões de natureza política de entidades e agremiações, por
22:50
quanto se trata de interna corpus.
22:53
Isso, contudo, não impede a apreciação judicial acerca das
22:57
questões pontuais que devem, no entanto, se limitar a aspectos
23:00
relacionados à legalidade dos procedimentos, notadamente no
23:04
tocante à observância dos princípios do devido processo
23:06
legal, do contraditório e da ampla defesa, ressalvados os
23:09
aspectos políticos da decisão. não tem que ficar vendo
23:15
questões, questões políticas, fulano apoia esse clã, o
23:19
Beltrano apoia fulano, mas questões pontuais, dentro do que
23:27
ela observou aqui, sim. Em caso, ao contrário do que
23:31
constou da decisão combatida, a questão subjúdice não envolve
23:34
exclusivamente aspectos subjetivos do clube, mas sim a
23:37
legalidade da atuação dos órgãos que compõem seus poderes.
23:41
Questões políticas são subjetivas, interesse político e
23:45
tal, mas aqui ela diz que são questões objetivas e que
23:51
compõem, ou seja, estão previstos, que está previsto na
23:55
carta magna do clube. de acordo com as regras previstas em seu
23:58
próprio corpo de normas, em especial o artigo setenta e oito
24:02
do estatuto e quarenta e três do regimento interno, que vedam
24:05
expressamente que membros de poderes participem de
24:09
deliberação nos assuntos em que tem interesse direto ou
24:11
indireto. No caso concreto, Dúvidas não
24:14
remanescem de que houve a participação na deliberação do
24:17
COAD e da Comissão Permanente Eleitoral de Conselheiros e
24:20
Membros Integrantes de Chapas, que concorrem a cargos na
24:22
próxima gestão trienal do clube, agravado acerca de questões que
24:26
envolvem o próprio pleito vindouro, o que, em cognição
24:30
superficial da controvérsia, demonstra a presença de
24:34
inequívoco conflito de interesse apto a justificar a concessão do
24:37
pedido liminar. Saliente-se que o próprio clube
24:41
agravado ingressou espontaneamente nos autos desse
24:43
agravo do instrumento para manifestar sua concordância com
24:47
o pedido de tutela recursal, tendo requerido ainda ao juízo
24:51
de origem que julgasse extinto o processo principal como
24:55
resolução do mérito na forma do artigo.
25:00
Em sua manifestação ao clube agravado, anexou cópia do
25:02
parecer emitido pela Comissão Jurídica dos Sócios, que
25:05
concluiu o seguinte... Diante de todo o acima exposto e
25:09
comprovado que conselheiros do COAD inscritos em qualquer das
25:12
chapas. Mas que comissão jurídica é
25:15
essa? De qual poder?
25:16
Não entendi. Mas vamos lá.
25:20
Votaram na reunião dia quatro. Comissão jurídica de sócios.
25:23
Comissão jurídica de sócios. Através desses países conclui
25:26
que a reunião do COAD violou o artigo setenta e oito. do
25:29
Estatuto Social do Flamengo, aquilo que ele já falou lá.
25:32
Diante disso, em análise não exauriente da matéria,
25:36
considerando a comprovação da violação do artigo setenta e
25:38
oito do Estatuto do Clube e quarenta e três do Regimento
25:41
Interno, defiro pedir o defeito ativo para determinar que o
25:45
clube é agravado, refaça a contagem dos votos apresentados
25:48
na reunião do COAD realizada no dia quatro de novembro,
25:52
excluindo-se todos os conselheiros integrantes das
25:54
chapas que concorrem aos cargos para a nova gestão do TRIENI.
25:58
Vinte e cinco, vinte e seis e vinte e sete.
26:00
Comunique-se ao juízo de origem com urgência.
26:03
Intime-se o clube agravado para apresentar contra razões.
26:06
Não vai apresentar, né? E segue aqui.
26:08
Lúcio Esteves, desembargador. Bom, tivemos essa decisão, né?
26:14
E aí, em tese, vai ter lá a recontagem.
26:17
E, em tese, a gente vai ter o recurso do Diogo...
26:25
Aceito, no caso, aprovado e retirado daqueles nomes.
26:29
O que, gente, em contagem de votos, não vai fazer diferença
26:31
alguma. A eleição, na minha opinião, não
26:35
vai ser decidida por onze e doze votos.
26:37
Isso aqui, primeiro a gente tem que pontuar que daria a
26:43
possibilidade de tanto o Valim como o próprio Pedro Paulo
26:48
querer que os pedidos deles sejam, que isso também... os...
27:00
que também seja considerado o pedido deles também.
27:03
Aí teria que contar lá a votação.
27:05
O Diogo tem acesso lá à contagem dos votos para ver se, por
27:09
exemplo, o recurso do Valim seria aprovado ou não e o do
27:12
Pedro Paulo ou não com essa contagem.
27:14
Mas... já deixa, dentro do que ele colocou ali, isso aí, abrir
27:20
um precedente. Abrir um precedente para o Diogo
27:23
e para o Pedro Paulo recorrerem também, pedir essa recontagem de
27:25
votos. Eu não sei quanto que ficaria,
27:27
porque eu não tenho acesso a quem votou em quem, e formando
27:30
chapa. Porque, de qualquer forma, Essa
27:36
decisão já comprova, a decisão da juíza, que aquela votação foi
27:41
viciada, certo? E não só isso, todo o processo
27:45
eleitoral viciado, porque você tem membros de chapa, da chapa
27:50
do caso do BAP, que formam a Comissão Permanente Eleitoral.
27:54
Deixa eu dar uma lida aqui. Postura de Rubro Negro está aqui
27:56
com a gente. Um abraço.
27:57
Gabriel Braga, membro aqui do clube.
27:59
Bom dia. Curiosamente, a chapa que diz
28:01
estar na frente das pesquisas tenta inviabilizar a principal
28:04
chapa concorrente. A gente vai falar sobre isso.
28:07
De hoje falar falando que isso é tática, né?
28:09
E falando aqui, abriu o precedente que tinha me fugido a
28:11
palavra. Bom, a gente teve algumas
28:15
manifestações e eu vou colocar aqui a manifestação do grupo do
28:20
Pedro Paulo. Amigos do nosso... através do
28:27
Capitão Léo, o Leonardo Ribeiro. Então, vamos ver o que ele fala
28:30
aqui. Pessoal, amigos do nosso
28:33
movimento Flá Tradição, esse agora é um vídeo só para o grupo
28:37
de WhatsApp. Ações na justiça têm que ser
28:44
motivadas por causas excepcionais,
28:49
excepcionalíssimas. Um exemplo, o presidente do
28:54
clube resolve fazer uma safra sem consultar os poderes do
28:57
clube. Aí você justifica você ir para a
29:00
justiça. Qualquer situação que não
29:05
respeite as decisões colegiadas previstas no estatuto, seria a
29:13
questão para você, excepcionalmente para a justiça.
29:19
Agora você numa briga política... onde as chapas, as
29:25
três chapas foram homologadas e duas foram indeferidas.
29:31
Nós do Flá Tradição aceitamos, aceitamos o pleito.
29:36
Se essa situação ridícula de querem tirar doze pessoas,
29:42
situações horríveis foram colocadas aí pela Diego Gulemba
29:46
na chapa do Rodrigo Duz, fazendo até a gente perder um pouco o
29:50
entusiasmo de talvez marchar ali, Isso é muito ruim, muito
29:55
ruim, muito ruim. Flávia Tradição vai se reunir
29:58
semana que vem e tomar uma posição sobre isso.
30:00
Forte abraço a todo mundo. do Pedro Paulo sobre essa
30:13
questão, eles são contra, inclusive ele coloca ali que
30:15
iria, ele falou, a gente estava pensando em ir e tal, ou seja,
30:19
apoiar o Dunst, até falei com o Leonardo Ribeiro, falei, vocês
30:22
iam apoiar? Ele falou, é, a gente estava
30:25
vendo aqui e tal, mas com essa decisão aí a gente não sabe.
30:29
E aqui entra uma questão de ser purista com relação a essa
30:32
questão de decisão e tal, e aqui, gente, entram questões de
30:39
tradições do clube, de situações que sempre ocorreram.
30:42
E há puristas, sim. Há muita gente que, como o
30:44
capitão Léo, pensam desse jeito. Você vai pegar uma situação em
30:49
que, se a gente for olhar, dentro da letra fria da lei, há
30:55
uma violação? Ah, claro que há.
30:58
Ponto. Agora, se a gente for rever as
31:01
decisões do clube, em cima disso, do artigo setenta e oito,
31:05
eu posso falar do meu caso. Olha que aberração que tem no
31:10
Estatuto do Flamengo. O conselho diretor tem o poder
31:13
de abrir de ofício uma comissão de inquérito contra um
31:17
associado. Ele vai nomear uma comissão de
31:22
inquérito. Ele abre, ele denuncia.
31:26
Ele abre uma comissão de inquérito com total poder de
31:29
escolha de nomeação deles para investigar aquele caso.
31:34
E depois eles julgam. E foi o que foi feito comigo.
31:40
E eu fui julgado pelo conselho diretor dessas pessoas que me
31:42
amam lindamente, porque para eles não importam comentários
31:46
homofóbicos. Para eles, tranquilo.
31:49
O Landin ser chamado por aliado, por rato de mercado, vagabundo
31:56
de mercado. Mas, porra, eu falar que ele é
32:00
frouxo, que ele limpou a bunda com o estatuto, Porra, uma
32:04
coisa, né? É tipo isso aí, Francisco
32:06
Valério, tipo isso aí. E eu fui julgado e condenado.
32:11
Primeiro já me deram uma liminar, tá?
32:13
Quando eu recebi a cartinha em menos de vinte e quatro horas do
32:16
comentário que eu fiz, que ofendeu muito a honra do doutor
32:20
Landim, né? O senhor, o pica das galáxias do
32:25
Flamengo, o dono do Flamengo, né?
32:27
O dono, o cara que se acha maior que o Flamengo.
32:30
Pessoa nefasta, né? Pessoa nefasta.
32:32
Ele é uma pessoa nefasta. E essa pessoa, ele foi lá, ele
32:36
votou, pô. Ou não é...
32:38
Eu fico até puto com isso. Ou não é interesse direto.
32:41
Ele não tinha que se abster, então, de votar?
32:44
Ou o conselho diretor? Né?
32:47
Eu fui julgado e condenado por unanimidade.
32:53
De quem foi lá e me denunciou, tá?
32:55
Na assinatura. Então, assim...
32:57
Gente, há diversos vícios dentro do Flamengo, tá?
33:01
Há diversos vícios. Esse exemplo eu tô dando o meu
33:03
aqui. Porque comigo outras pessoas
33:05
foram perseguidas que ousaram... Ousaram questionar essa gestão.
33:10
Essa gestão maravilhosa que não erra.
33:12
Essa gestão não erra. Ela é perfeita.
33:14
O Landim, que é uma pessoa perfeita.
33:16
Rodrigo Duns, pessoa perfeita. E perseguem pessoas.
33:21
E usam... De prerrogativas.
33:26
De prerrogativas. Do próprio estatuto.
33:29
Cheio de vício. Para poder perseguir.
33:32
Pessoas que eles consideram adversários.
33:34
Que ousaram questionar. As decisões deles.
33:39
E não só comigo. Fizeram com outras pessoas
33:41
também. Mas vamos seguir aqui.
33:43
Como o caso não sou eu. A gente teve uma manifestação do
33:46
Walter Monteiro. Walter que hoje.
33:49
Apoia o Maurício Gomes de Matos. E...
33:55
Mas é advogado. O Walter faz parte de uma outra
33:58
chapa e ele dá aqui as razões dele, a opinião dele sobre o
34:03
caso. Deixa eu dar um salve aqui para
34:07
a galera. Só aqui, o Joey está falando, o
34:10
Valim disse que não ia judicializar.
34:11
Eu não acredito que ele vai entrar na justiça.
34:13
A galera aqui rindo do Capitão Léo, Luiz Belfort, Francisco
34:16
Valério. É...
34:18
Xandão, né? Que foi xingado pelo Roberto
34:22
Dodge, que a gente não sabe ainda quem é, né?
34:24
A gente não sabe ainda quem é. Joyfly, isso aqui é Flamengo,
34:27
não é Vasco. Yuri Reis, boa tarde, meu amigo
34:31
Túlio, tamo junto, Yuri. Salvador, tudo nosso.
34:34
Joyfly, vamos parar de judicializar, criar contendas.
34:38
Francisco Valério, a palavra política e políticos é
34:40
complicado, né? O Nesse caso, se houver
34:44
exageros, tem que juntar as evidências e judicializar.
34:47
Não, eu fui absolvido. Eu recorri às outras instâncias.
34:51
Eu recorri no Conselho de Administração.
34:56
Inclusive, o Duns fez questão. O cara estava com o Flamengo nos
34:59
Estados Unidos ligando para me punir.
35:02
O tamanho do ódio é gigante. O tamanho do ódio dos caras é
35:06
gigante. O cara estava lá nos Estados
35:08
Unidos ligando... fazendo articulação para votar contra
35:14
mim no Conselho de Administração.
35:16
Mas eu consegui esse recurso, logicamente que eu ia para a
35:19
Justiça, né, Joifla? Logicamente, se a decisão fosse
35:22
mantida, eu ia recorrer a todas as instâncias do clube, porque,
35:26
porra, o cara vai lá, ele denuncia, ele julga, conflito de
35:30
interesse, tudo isso já estava previsto, a gente estava,
35:33
logicamente, colhendo provas de tudo isso para colocar na
35:35
Justiça depois, né? que era uma clara tentativa de
35:39
me silenciar, porque eles não gostam.
35:40
O Dunst, isso é de família, Dunst e Landin não gostam de
35:45
imprensa, eles são censuradores, eles gostam da ditadura.
35:49
Não à toa, a gente inclusive tem como apoio o Roberto Dodgen, que
35:52
apoiava tudo isso aí também. Mas vamos seguir aqui.
35:55
Walter Monteiro falou aqui, meus vinte centavos sobre a
35:57
judicialização da eleição do Flamengo, antecipo, o assunto é
36:00
chato, cheio de pequenos detalhes, mas se você realmente
36:02
se interessa pelas eleições do clube, leia até o final. para
36:07
começo de conversa não sou contra a judicialização até
36:10
porque ele participou tanto da judicialização de dois mil e
36:14
dezoito como da judicialização de dois mil e vinte e um As duas
36:19
últimas eleições foram parar na justiça, em dezoito, por uma
36:22
inacreditável disputa de cor de chapa.
36:24
Em vinte e um, a culpa foi minha, garantir o direito de
36:27
voto à distância. Quem critica a judicialização
36:30
acaba anuindo com decisões arbitrárias.
36:32
Enfim, portanto, resta saber o que está em jogo na ação do
36:35
Diogo Lemos. Isso realmente é intrigante.
36:37
Afinal, à primeira vista, ele me parece ter razão.
36:40
Doze eleitores foram incluídos na relação.
36:42
Não, isso aqui ele tem razão. Isso aqui eu já falei.
36:44
Cansei de falar aqui. Eu era a favor.
36:46
Inclusive, sou a favor do mérito.
36:48
Olhando o mérito da questão, eu sou completamente a favor.
36:51
Esses doze sócios, no caso onze, porque o Tosh pediu para sair,
36:55
não tinham que ter sido colocados na relação após ter
37:00
pago o clube do dia trinta e um de agosto.
37:04
Não tinha. Isso aí...
37:05
Ele está certo. Então ele fala aqui.
37:07
Eram sócios que tinham pendências financeiras na data
37:09
em que a relação foi fechada. Isso deveria ser igual à prova
37:13
do Enem. Não importa se o pneu furou ou
37:15
teve acidente. Chegou atrasado, não entra.
37:17
Isso aí. A mensalidade vence dia dez e a
37:20
lista dia trinta e um. Basta entrar no site e conferir.
37:23
E o clube mandou vários e-mails recomendando a conferência.
37:26
Quem ignorou isso, paciência. E pior, como quem sequer olhou o
37:29
site para saber... Se estava em dia...
37:34
Não, peraí. E pior, como quem sequer olhou o
37:37
site para saber se estava em dia soube estar fora da lista?
37:40
Alguém avisou. É, alguém avisou essas pessoas.
37:43
Doze inadimplentes entraram na lista e depois deram encerrada.
37:45
As chapas foram avisadas disso. Diogo Lemos, que é o organizador
37:47
da chave da situação, reclamou. No Flamengo, essa decisão não é
37:51
da diretoria, mas sim do conselho hoje presidido pelo
37:53
BAPE. A solução deveria ser óbvia,
37:55
excluir os doze e vira que segue.
37:57
Mas como no Flamengo onde se briga por cor de chapa e tudo
37:59
vira polêmico, optou-se por medir forças e resolveram deixar
38:03
essas doze pessoas votarem. O que foi um erro essa decisão
38:06
da Comissão Permanente Eleitoral.
38:08
E aqui entra o problema. Quem vota ou faz por motivação
38:11
eleitoral, como a maioria dos votantes concorre à reeleição no
38:14
Conselho, seguiram a orientação de suas lideranças.
38:17
Assim, doze inadimplentes foram parar na relação final.
38:21
Inconformado, o Diogo pediu e conseguiu uma liminar.
38:23
Para quê? Para que esses doze não votem ou
38:28
votem em urna separada. Ora, a solução parece simples.
38:31
Isole esses doze. Se a diferença entre a chapa for
38:34
maior que doze, não precisa nem abrir a urna.
38:36
Vai ser a urna sete do Flamengo, igual no Vasco.
38:39
Se for menor, bem, oremos. Mas mesmo sendo horrível, tem
38:43
uma versão rubro-negra da urna sete do Eurico.
38:45
É o que dá para fazer. Só que há quem suspeite de que
38:48
não são apenas esses doze votos que estão em jogo.
38:51
Lendo a petição e a decisão com lupa, sobram interpretações
38:55
criativas. Pode ser que haja mais.
38:56
Como saber? Isolando os doze votos, pedindo
38:59
a extinção da ação por perda de objeto e esperando a reação.
39:03
Quais lições que ficam? Que o Estatuto do Flamengo
39:05
envelheceu e permite aberrações como essa.
39:08
Quem tem força política impõe decisões arbitrárias.
39:12
Ou mudamos ou só vai piorar. Já são três eleições seguidas no
39:15
judiciário. Sobretudo, prestemos atenção nas
39:17
pessoas. Os três candidatos têm votos e
39:20
dois deles não viram nada demais em votar nessa questão sensível.
39:23
Só um é que ele faz uma campanha aqui pelo Maurício que resolveu
39:28
se abster daquela votação. Vamos aqui.
39:33
Deixa eu seguir lendo aqui. o... já li aqui, o Joey Fla, ele fala
39:39
que refiro-me a vários casos para evidenciar o modo
39:41
desoperante e repetitivo. Ah, sim, não.
39:43
Com certeza, foi isso aí. O PC tá aqui, o PCzinho aqui.
39:47
Boa tarde, meu amigo, boa tarde, meu amigo PC.
39:49
PC é advogado, ele sabe que tem vários vícios na eleição do
39:52
Flamengo. Na eleição, não.
39:53
No Estatuto do Flamengo, que são feitos sempre.
39:57
Você quer ver uma parada que tinha antes?
40:00
É porque em dois mil e vinte e um eu tava em dia, mas por
40:05
exemplo, Você tinha que estar em dia com o clube até o dia trinta
40:10
e um para você sair na relação de eleitores.
40:13
Se você estivesse devendo, vamos supor, ah, paguei no dia dez, ou
40:17
seja, minha mensalidade de agosto está ok, não paguei de
40:20
setembro. O estatuto não dizia que você
40:23
tinha que ser impedido de votar em dezembro, porque lá era
40:26
claro, você até o dia trinta e um tinha que estar quente com o
40:28
clube. mudou, mudou, isso mudou agora você tem que estar aqui
40:33
pra poder votar e tal até pra participar do conselho, antes
40:36
não tinha quantas pessoas quantas pessoas quantos
40:41
associados participaram de reuniões de conselho, votaram em
40:44
decisões importantes, votaram pra presidente, não cumprindo
40:48
isso vários vários aí depois se aprovou isso, que em dois mil e
40:55
vinte e um, sem ainda ter alterado, eles queriam colocar
40:59
isso em prática Não, o fulano não pode votar, você tá devendo
41:02
lá, não sei o que. Então, assim, aí depois se
41:05
colocou no estatuto. Olha, no dia da eleição você
41:07
também tem que estar kit, pô. Que era uma coisa óbvia, né?
41:10
Se você, pra você fazer parte da Assembleia Geral, você tem
41:13
atribuições e uma dessas atribuições é você estar kit com
41:16
o clube, isso entende que pra você participar não só da
41:20
relação de eleitores, mas do dia da reunião da Assembleia Geral,
41:24
que é a votação, você tem que estar em dia, pô.
41:26
Você tem que estar igual no dia trinta e um de agosto, você
41:28
tinha que estar pra sair na relação de eleitores.
41:30
Óbvio. Mas você precisa deixar isso
41:33
muito claro, porque as pessoas usam essas brechas pra poder
41:40
burlar, né? Vou botar aqui entre aspas,
41:43
situações que acontecem no clube.
41:45
Aí vamos lá. O Walter fez outra...
41:49
Outro fio aqui, né? Deixa eu só ver aqui que eu
41:52
recebi uma coisa aqui. É...
41:57
Que a gente já vai ter, né? Inclusive uma urna separada aí
42:01
para essa questão. Aí vai ser a urna...
42:05
A gente vai ver qual vai ser o número dessa urna aí para a
42:07
gente ver se vai ser urna sete, urna oito, qual urna vai ser.
42:11
Mas já vai ter separado uma urna lá para os doze aí, os doze
42:15
inadimplentes, os onze, no caso, inadimplentes.
42:18
Walter Monteiro aqui colocando aqui.
42:22
Meu filho sobre a judicialização da licença do Flamengo.
42:24
Fez certo sucesso, assim me animei a fazer outro.
42:26
Este é bem mais divertido para mostrar como são flexíveis as
42:28
opiniões de algumas pessoas. É longo também, mas bastante
42:32
esclarecedor. Venham.
42:33
E aqui, antes, eu quero dar uma opinião, minha opinião sobre o
42:36
caso. Deixa eu só colocar aqui o outro
42:38
post dele. É sobre isso aí.
42:40
Túlio, você é contra entrar na justiça contra o Flamengo?
42:45
Se for um caso grave, não sou contra.
42:47
Tá? Não sou contra.
42:50
Eu ia entrar na justiça pra rever o que o soberano lá, o
42:56
Xerxes do Flamengo fez no Landim.
42:58
Porque, cara, isso não existe em lugar nenhum.
43:01
Em lugar nenhum. Até o STF, que as pessoas falam,
43:05
o STF, pra poder abrir de ofício uma ação judicial, uma comissão
43:09
de inquérito que for uma uma investigação contra quem quer
43:12
que seja, o ataque tem que ser direto aos membros do Supremo ou
43:17
ao perímetro lá onde fica o Supremo Tribunal Federal.
43:27
Ele não pode chegar lá e falar assim, o Joyfly colocou aqui um
43:31
negócio ali e falou, o Xandão não é legal, ou fulano.
43:36
Ele não pode sair abrindo não, meu amigo.
43:37
Você tem questões ali pra você cumprir.
43:40
No Flamengo não tem isso. O conselho diretor tem poder,
43:44
ele chega lá e faz o que ele quiser.
43:46
E os caras se utilizaram desse poder.
43:48
Então, assim, eu não sou contra, mas eu concordo com o Capitão
43:52
Léo. Cara, tem que ser assuntos
43:53
graves, cara. Entendeu?
43:55
Violação de direitos humanos, que é o que eles fazem o tempo
43:58
inteiro, né? É...
44:01
Abrir uma SAF, por exemplo. Aquilo demandaria uma ação
44:05
judicial quando o Toches e o Dunst abriram uma empresa nos
44:08
Estados Unidos. Querendo lá, vamos fazer o
44:11
Flavégas. Flavégas, né?
44:13
Sem passar pelo Conselho. Então, assim...
44:17
Tem questões em que eu acho que sim.
44:20
Muito sério. Aquela briga por coin em dois
44:23
mil e dezoito, aquilo é surreal, né?
44:25
E assim, logicamente que eu cobri aquilo.
44:27
Porque eu fiz lives, né? Com pessoas envolvidas no
44:31
assunto e tal. E cara, bizarro, né?
44:34
Mas assim, aquilo ali eu acho besteira.
44:36
Pô, foi lá e tal, teve uma dividida.
44:38
Vamos tentar um entendimento. Então...
44:42
O LF-M Express, Turi, existe a possibilidade de união BAP e MGM
44:47
para vencer essa atual ingestão? Não, hoje não.
44:50
Você até pode falar aí. Hoje é impossível.
44:53
Mas se estiverem claros os prazos para estar habilitado
44:55
para votar, fica difícil de contrapor.
44:57
Não, então. Mas você está falando o quê?
44:59
Com relação a estar adimplente? Não, hoje em dia você tem que
45:05
estar em dia com o clube. Você tem que estar kit em dia
45:08
para votar, no caso. O Jô ia falar, pelo andar da
45:14
carruagem, vamos ter a judicialização.
45:18
Pode ser que sim. E acredito que sim.
45:20
Mas vamos seguir aqui. Causou estranheza em muita
45:23
gente. Então, assim, eu...
45:24
Túlio, vamos lá. Olhando a matéria, olhando o
45:27
mérito do Diogo Lemos, eu concordo com o pedido dele.
45:31
Para mim foi absurdo a Comissão Permanente Eleitoral ter
45:33
aprovado a inclusão desses doze nomes, que depois virou onze, na
45:38
relação de eleitores. É...
45:42
Não acho que seria um caso de entrar na justiça.
45:46
Porém, o Diogo Lemos tem essa liberdade de fazer o que ele
45:51
quiser. Então, assim, eu não vou julgar
45:54
a ação que ele tomou. Porque a gente vive numa
45:57
democracia e, como até lendo a peça lá, ele tem direito a fazer
46:00
o que ele quiser. Ele tem direito, inclusive, a
46:02
entrar na justiça dentro do assunto que ele quiser.
46:05
Qualquer um tem. Então, assim, eu não entraria,
46:08
por exemplo. É um assunto, para mim... que
46:12
entra muito em contradição também aos pedidos deles lá de
46:15
dois mil e vinte e um, que eu não vou ficar voltando aqui, né?
46:18
Sobre essa questão de respeitar a Assembleia, de que mesmo que
46:21
tenham leis, que isso tem que ser visto dentro do clube e tal,
46:26
e foi visto dentro do clube. E, infelizmente...
46:29
O plenário do Coad decidiu colocar aqueles nomes.
46:36
Então, eu não acho que valeria, falando pelo desgaste, falando
46:42
por estratégia política, de que isso valha a pena fazer.
46:46
Porque, como eu disse, como o Capitão Léo colocou ali, assim
46:52
como ele pensa, há vários puristas no Flamengo, de que não
46:55
tem que judicializar. E isso pega muito mais mal, pega
47:02
bem para quem é aliado. Ah, isso mesmo, vamos embora,
47:04
bate palma aí, vamos embora fazer papapá.
47:07
Do que para o indeciso, para os puristas do Flamengo e tal.
47:12
Por exemplo, o capitão, eu ia conversando com ele.
47:16
Ele falou, Túlio, a gente ia apoiar o Dunst.
47:19
Oficialmente, ia formalizar isso.
47:22
Mas a gente acha que a gente vai deixar o Flá Tradição aberto.
47:24
Ah, Túlio, mas pô, isso faz diferença.
47:27
Você tem votos que eles iriam condicionar a chapa do Dunsch.
47:30
Se fossem quinze, vinte, trinta, eu não sei quanto é a quantidade
47:34
do Flá Tradição Juventude. Mas ia tudo pro Dunsch.
47:37
E o que vai acontecer, eles vão...
47:39
A possibilidade de ele falar, ó, tá aí aberto.
47:41
Então vai voto pro Baco, vai voto pro Maurício.
47:43
E vai voto pra todo mundo. Você vai fragmentar a parada.
47:49
Então, porra, se você podia ter vinte, né?
47:53
Você vai ter dez? Você vai ter quinze?
47:56
Né? Então, assim, eu tô usando isso
47:58
como exemplo pra ilustrar aqui. E há outros sócios que pensam
48:02
como o Capitão Léo, pô. Entende?
48:04
Então, vamos seguir aqui. O Walter Monteiro falou isso.
48:07
Causou estranheza em muita gente o fato do Flamengo, que é a real
48:09
nação movida pelo Diogo, ter ingressado no processo dando
48:12
razão ao autor e concordando com o pedido.
48:14
Como assim? O problema é que há vários
48:16
poderes no Flamengo. E agora?
48:17
Eles estão em conflito. Só que isso já aconteceu, e por
48:22
um motivo muito mais tolo. Em dois mil e dezoito, o COAD
48:25
resolveu impedir a regra do estatuto, que a chave que
48:27
registra em primeiro lugar possa escolher a sua cor, e o assunto
48:31
for parar no judiciário. Assim como agora, o COAD era
48:35
presidido e controlado por quem disputava contra a situação, que
48:38
na época, se não me engano, acho que era o Bernardo Amaral do
48:40
Amaral, eu acho. E, novamente, como agora, o
48:43
presidente do clube, EBM, resolveu concordar...
48:47
Não, não era o Bernardo, não lembro agora.
48:49
Eu não lembro agora quem era o presidente de dois mil e
48:51
dezoito, era... Ah, tá, mas vamos lá.
48:55
Ele era aliado da situação na época.
48:57
O presidente do clube BBM resolveu concordar com o pedido
49:00
para tentar anular a decisão do COAD.
49:02
Ora, com a concordância do réu, ao juiz não restou alternativa,
49:05
que foi o caso ali. Se não, considera eliminar e
49:08
restabelecer a cor azul para a chapa de lomba.
49:10
Só que o COAD contra-atacou. Ingressou num processo dizendo
49:14
que, naquele caso, quem representava o Flamengo era ele,
49:18
que foi o que aconteceu lá naquela ação do Diogo pedindo
49:24
acesso à ata. O Quad ajudou dessa forma,
49:26
falou, ó, quem representa no caso aí, quem vai responder sou
49:31
eu. e não o conselho diretor. Eles fizeram, eles constituíram
49:34
o advogado próprio, eles se manifestaram, tá?
49:38
Ali naquele processo lá, no caso, daquela forma, dessa forma
49:42
aqui, tá? já que a decisão era de sua
49:45
competência e sequer teve oportunidade de se defender.
49:47
O processo passou a ter dois Flamengos, o do EBM e o do Coad.
49:51
Ou seja, você tinha dois poderes no Flamengo juridicamente, você
49:55
tinha uma ação da chapa e dois Flamengos se manifestando.
50:00
Um a favor da ação da chapa e outro se colocando como parte
50:04
interessada e competente, dizendo, olha, eu não concordo
50:07
com isso. Aí vem, para espanto geral, em
50:10
primeiro momento, o Tribunal de Justiça acatou essa anomalia e
50:14
acolheu o recurso do Flamengo-Coad para suspender a
50:17
decisão. Eles tinham conseguido uma
50:19
decisão, uma situação parecidíssima com agora.
50:22
Com isso, a cor azul foi momentaneamente retirada, porque
50:25
o resultado final foi que a cor azul foi proibida de ser
50:29
utilizada naquela eleição. Bom, a gente jogou a toalha e
50:32
desistiu de brigar por isso. A ação judicial perdeu o objeto
50:35
e foi extinta. Mas antes disso, o Tribunal de
50:38
Justiça corrigiu a aberração anterior e declarou que o
50:42
Conselho de Administração não representava o Flamengo e não
50:45
poderia estar ali. Caso encerrado, não.
50:48
No Flamengo as coisas nunca são simples.
50:50
Agora é que vai melhorar. Os adversários do Eduardo
50:53
Bandeira de Melo, Xerxes Landim...
50:56
Xerxes Dunsch nunca engoliram aquela intervenção dele no
51:00
processo, concordando com o pedido que contrariava o que
51:02
eles tinham decidido no quad. E esse foi o primeiro processo
51:06
para tentar expulsar o Bandeira. Olha, cara, você pode não gostar
51:10
do Bandeira, você pode discordar de inúmeras coisas que ele fez
51:14
durante a gestão dele e não concordar até com palavras que
51:18
ele proferiu que geraram até uma comissão de inquérito dele no
51:21
Flamengo. Mas não tem motivo para
51:24
persegui-lo. e é aquilo que eu sempre falei aqui se fazem se
51:30
perseguem Kleber Leite, Bandeira, você pode não gostar
51:33
dos dois já vou fazendo essa ressalva aqui mas são duas
51:38
pessoas que são influentes na política do Flamengo se fazem
51:40
isso com pessoas influentes como Bandeira como o Kleber Leite,
51:45
imagina o que fazem comigo com o Rodrigo Rotsi com o Júlio James
51:52
imagina Então, assim, a gente não pode concordar com certas
51:59
situações que podem vir a acontecer com a gente.
52:01
Ainda mais olhando acontecendo com pessoas que são extremamente
52:04
influentes. Então, o Walter coloca aqui,
52:09
repito, para ficar bem claro, EBM foi alvo de um inquérito
52:12
para ser expulso porque entrou em um processo concordando com
52:15
uma ação de organização de uma chapa para anular uma decisão do
52:19
COAD. Igualzinho o Landim fez agora.
52:21
Exatamente o que o Landim acabou de fazer.
52:24
EBM foi absorvido em uma votação apertada, quando teve que
52:27
mobilizar toda a sua base. O caso é público, vocês podem
52:30
pesquisar no Google. Mas vou poupar o trabalho e
52:33
transcrever minha declaração predileta sobre o assunto no
52:35
próximo tweet. Aí ele abre aspas aqui, que foi
52:39
uma palavra de alguém. E aí vocês vão ver de quem.
52:43
O presidente de respeitou... decisões internas dos conselhos.
52:49
Ele foi eleito para comprar e vender jogador.
52:52
Ninguém invadiu a atribuição dele.
52:54
O presidente do COAD foi eleito para cuidar da eleição do
52:56
Flamengo. O IBM invadiu a competência do
52:58
poder na justiça. Será julgado por isso.
53:01
Nunca aconteceu um fato assim na história centenária do Flamengo.
53:04
Sabe quem deu essa declaração? O Rodrigo Dux.
53:06
O rei do judiciário do Flamengo falou isso, gente.
53:10
Olha que parada! Será que o Rodrigo Dux aí, o
53:13
pica da galáxia aí, O Pica vai entrar contra a Cherche no
53:17
Flamengo? Dizendo que um poder interferiu
53:19
no outro? Um poder que ele é
53:21
vice-presidente? Contradição, meu amigo.
53:24
Entra em contradição o tempo inteiro.
53:27
Mostra que situações que acontecem no Flamengo, isso tem
53:29
que ficar bem claro, não é pelo Flamengo, não é pelo respeito
53:33
dos poderes do Flamengo, mas para perseguir pessoas.
53:36
E isso tem que ser... Cara, isso não é tolerável.
53:41
Não é tolerável. Tá?
53:46
Não é. Olha a contradição aí.
53:49
O senhor Rodrigo Duns, Diogo Lemos, concordo com sua ação,
53:53
concordo com seu pedido, com tudo que você fez, mas eu falo
53:57
pra você agora, você concorda com isso aí?
54:00
Você concordou quando o Foro perseguiu bandeira pelo mesmo
54:03
motivo que o Landim fez agora, o Xerxes do Flamengo?
54:06
Hã? A defesa é de quem?
54:09
É pelo Flamengo ou é contra pessoas?
54:12
Ou é meramente eleitoral? Eu pergunto aqui para vocês.
54:16
Pergunto para vocês. Que está claro que o artigo
54:19
setenta e oito nunca, não é só nesse caso do Conselho de
54:23
Administração. Gente, isso tem que ficar claro.
54:26
O artigo setenta e oito do estatuto e o quarenta e três do
54:31
regimento interno do Conselho de Administração nunca é respeitado
54:34
no Flamengo. Que bom que o Diogo Lemos já
54:37
acordou do sono profundo lá da chapa e falou, vamos respeitar o
54:41
artigo que setenta e oito e o regimento e o artigo quarenta e
54:44
três do regimento interno pra fazer valer, mas nunca é.
54:49
Gente, toda eleição do Flamengo, a de vinte e um em que o
54:53
Landinho foi reeleito, a de dois mil e dezoito em que ele foi
54:55
eleito, a de dois mil e quinze em que o Bandeira foi reeleito,
54:58
a de dois mil e doze em que o Bandeira foi eleito, tiveram
55:00
pessoas da chapa de todas as correntes políticas de candidato
55:06
da situação de oposição, que votaram naquelas reuniões.
55:10
E o artigo setenta e oito estava lá.
55:12
E o artigo quarenta e três do regimento interno do Conselho de
55:15
Administração estava lá. E isso nunca foi colocado em
55:18
prática. Outras reuniões também, por
55:22
exemplo, quando o primo do Landim...
55:26
O outro, o meu xará, o Túlio Machado Rodrigues lá, que foi
55:30
atleta do Flamengo, e o Arthur Rocha, o seu Arthur Rocha,
55:33
entraram para poder tirar o Kleber Leite, o título de grande
55:37
benemérito? Eles votaram nisso?
55:40
Eles votaram naquela reunião do Conselho Deliberativo em que a
55:43
gente... Olha que absurdo!
55:45
Você teve um poder de grande benemérito do Flamengo, tá?
55:49
Eu vou explicar isso aí. Você teve um poder.
55:50
O grande benemérito... É um outro poder do Flamengo,
55:53
que tem atribuições específicas. Uma das atribuições é conceder
55:57
títulos honoríficos. Aí, ele foi lá, esse poder, ele
56:03
analisou o currículo do Kleber Leite, o currículo, viu se ele
56:09
estava elegível para ser benemérito, votou.
56:13
Tinha possibilidade ali dentro de se contestar aquela decisão,
56:17
não foi feita. Eles foram lá, acharam uma
56:19
aberração do Conselho Deliberativo, outro poder,
56:23
interferir na decisão do Conselho de Grande Benemérito.
56:29
Que a gente tem, não vou nem dizer nome aqui, a gente tem
56:32
pessoas aí que começou a prestar serviço em Que em vinte e dois
56:39
ou vinte e três virou emérito do Flamengo, porra.
56:42
E eu vou explicar, Joyfly, o que é isso.
56:44
Você no Flamengo, você tem lá os sócios honorários, né?
56:48
Ontem, que inclusive teve a reunião com o Totói, o Totói foi
56:50
diferente, não tem nessa situação.
56:52
O sócio honorário do Flamengo, você apresentando, se
56:54
candidatando e confirmando que você tem cinco anos de
56:57
relevantes serviços prestados do Flamengo, você é sócio, você
57:03
pode vir a ser emérito. Se você depois disso, tá?
57:07
tiver mais dez anos de relevantes serviços prestados ao
57:11
Flamengo, você vira benemérito. E se depois disso você tiver
57:15
vinte e cinco anos de relevantes serviços prestados ao Flamengo,
57:18
você pode ser grande benemérito. Eles alegavam, olha isso, eles
57:23
alegavam o seguinte, que o Kleber Leite, ele não poderia
57:26
ser grande benemérito, por quê? Porque após os dez anos de
57:30
relevantes serviços prestados como benemérito, ele teria que
57:33
ter mais de vinte e cinco anos. Ou seja, para um sócio do
57:37
Flamengo chegar a grande benemérito, se a gente for
57:40
contar, então assim, eu virei emérito com cinco anos, certo?
57:43
Aí eu teria que ter mais dez anos de serviços prestados para
57:47
ser benemérito. E depois mais vinte e cinco
57:50
anos. Ou seja, eu teria dez, quinze,
57:53
quarenta anos. Não é isso?
57:55
Dez? Não, vamos lá.
57:56
Sou ruim de matemática, hein? Vinte e cinco com dez, trinta e
57:59
cinco. Isso aí, quarenta anos no total.
58:02
E, gente, tem gente lá que é benemérito, que é benemérito,
58:05
que não tem. Teve isso associado que eu disse
58:08
o nome aqui hoje. O cara virou sócio do Flamengo
58:11
em dois mil e quatorze, dois mil e quinze, tá?
58:14
Começou a prestar relevante serviços prestados no Flamengo
58:17
em dois mil e dezenove, em dois mil e vinte, dois mil e trinta,
58:19
o cara virou emérito, porra. É piada, piada.
58:23
Piada, tá? Piada.
58:28
A maioria ele não merece. Aí o Walter aqui, que foi muito
58:31
claro, ele colocou aqui, ó, um trecho de uma matéria que eu vou
58:35
só colocar aqui, ó. Após fracasso eleitoral,
58:36
bandeira pode ser excluída do Flamengo em dois mil e dezenove.
58:40
Eles utilizaram a ação que o Landim teve agora para poder ir
58:44
nisso aí. E outra coisa, a única coisa que
58:46
eu contesto nessa questão do Diogo, porque o Diogo, por
58:50
exemplo, ele é membro do corpo transitório do Conselho de
58:55
Administração, que foi eleito. Não tem o suplente?
58:59
O suplente também faz parte de chapa?
59:01
Porque o primeiro pedido poderia ser o seguinte...
59:04
Cara, pede para que essas pessoas que estão envolvidas em
59:09
chapas e que fazem parte do Conselho do Corpo Transitório
59:13
sejam substituídos pelo seu suplente.
59:14
Aí, se o seu suplente, logicamente, também fazia parte
59:16
de chapa, aí você desconsidera o voto, como ele colocou ali.
59:20
Mas nem isso foi considerado. É só uma observação.
59:24
Eu quero colocar aqui uma outra...
59:28
Uma opinião de uma pessoa que não vai se identificar, mas ela
59:30
é da situação, tá? Mas eu tenho que colocar a
59:34
opinião dela aqui. E ela diz o seguinte.
59:38
Tem ouvido muitas inverdades sobre a decisão do Tribunal de
59:40
Justiça sobre a votação do Conselho de Administração do dia
59:43
quatro do onze. Muitas inverdades e muitos erros
59:45
de entendimento. Essa decisão é muito importante
59:47
para a segurança jurídica do processo eleitoral do Flamengo.
59:50
No dia quatro, o Conselho de Administração se reuniu para
59:54
votar o parecer, a gente já leu isso aqui, naquela oportunidade
59:57
foram suscitadas algumas irregularidades, que aquela
1:00:00
sessão era presidida por um candidato, Emílio Abib,
1:00:03
candidato na chapa, eu acho que o Emílio não faz, vou até
1:00:05
conferir agora isso, eu acho que o Emílio, ele faz parte da chapa
1:00:09
do BAP, vamos ver aqui, peraí, vamos ver aqui, que eu acho que
1:00:14
dos quatro, dos cinco membros da Comissão Permanente Eleitoral,
1:00:19
Não, eu puxei o que não é. O Emílio pode ser.
1:00:21
Tá, vamos lá, vamos seguir aqui. Emílio, candidato na chapa de
1:00:26
BAP. Que os membros da Comissão
1:00:27
Permanente Eleitoral como conselheiros eram impedidos de
1:00:29
votar no recurso contra a sua própria decisão.
1:00:31
Que os conselheiros que estavam em algumas chapas eram impedidos
1:00:34
de votar por ter interesse pessoal na votação, seja por
1:00:37
homologar a própria chapa ou negar a homologação das
1:00:40
concorrentes ou ainda decidir pela inclusão ou não dos demais
1:00:43
eleitores no pleito em que são candidatos.
1:00:45
Aí entra a questão aqui. Por que nessa ação não incluíram
1:00:47
tudo isso? Não incluiu.
1:00:51
Aqui, não falou na ação do Diogo, não pede para votar.
1:00:55
E não teria nem como ele ver quem votou a favor ou contra,
1:00:58
porque foi por aclamação. Mas não pede lá para votar.
1:01:01
E nem pede para rever a decisão do Valim e do Pedro Paulo.
1:01:07
Não tem também conflito de interesse aí?
1:01:08
Eu só vou lá, peço para rever. Ou seja, o que o Diogo votou e
1:01:13
ele se disse impedido de votar, aí entra uma contradição em
1:01:16
Diogo, que eu sei que você vai assistir aqui a live. que ele
1:01:19
disse impedir de votar a decisão dos eleitores lá, a inclusão
1:01:23
deles na relação de eleitores, dos sócios e na de implante, ele
1:01:27
também não estava impedido para votar no recurso do Valim e no
1:01:32
recurso do Pedro Paulo? Inclusive na homologação da
1:01:35
chapa? Fica aqui a minha pergunta.
1:01:39
Se a gente vai seguir, tá? Se a gente vai seguir a letra
1:01:44
fria, que eu acho que tem que seguir sempre, por mais chato
1:01:47
que seja... Vamos ser coerentes.
1:01:51
Vamos ser coerentes. Aí eu pergunto para todo mundo
1:01:53
da situação. O Bandeira, então, errou em dois
1:01:58
mil e dezoito, quando ele entrou ali para poder opinar naquela
1:02:05
ação? E o Landinho agora fez a mesma
1:02:07
coisa? Vocês vão entrar com pedido de
1:02:11
comissão de inquérito? Eu gostaria de uma manifestação
1:02:14
aí das pessoas. Aí fala aqui, né?
1:02:17
O artigo setenta e oito do estatuto de inscrição impedido
1:02:19
de votar. A gente já viu isso aqui.
1:02:20
A decisão era óbvia, mas infelizmente grande parte dos
1:02:22
conselheiros votaram conforme seus interesses políticos.
1:02:25
E isso gerou uma anulidade que poderia macular todo o processo
1:02:28
eleitoral e anular as eleições. A decisão da justiça
1:02:31
simplesmente obriga o clube a não contabilizar os votos dos
1:02:34
conselheiros que estão nas chapas e por isso são candidatos
1:02:36
e considerar apenas os votos daqueles que não são com isso
1:02:39
considerados. temos o seguinte cenário, a chapa de Rodrigo Bapp
1:02:41
e Maurício seguem homologados, o resultado não muda, incoerente
1:02:45
isso aqui, porque tinha que, na homologação também, essas
1:02:49
pessoas, o voto delas não valia. A chapa de Valim Pedro Paulo
1:02:52
segue não homologada, o resultado não muda, aí porque
1:02:56
contou os votos lá, e aí a contagem sem esses votos
1:03:00
continua não dando, mas a homologação não foi por votação,
1:03:04
foi por aclamação. Aí tinha que refazer.
1:03:07
O certo, já que não deu para contar porque não foi pela
1:03:10
maquininha, era refazer a homologação.
1:03:12
Os sócios na adimplente na data de trinta e um do oito que foram
1:03:15
indevidamente desincluídos na lista voltam a ser retirados da
1:03:17
lista como mando do estatuto. O resultado muda.
1:03:20
O que isso muda na eleição? Para mim, muda bem.
1:03:22
Deixamos de ter um precedente perigoso de violação de
1:03:24
estatuto. Deixamos de ter uma anuidade
1:03:27
absoluta do processo eleitoral. Bom para o Flamengo, bom para a
1:03:30
democracia. O Conselho de Administração, por
1:03:32
maioria de votos, decidiu em sessão estabelecer que um artigo
1:03:35
expresso do estatuto não precisava ser respeitado.
1:03:38
O Poder Judiciário decidiu que a letra do estatuto é soberana e
1:03:40
superior à vontade dos conselheiros.
1:03:43
A decisão, além de salvaguardar o nosso estatuto, preserva a
1:03:46
lisura do processo eleitoral e evita uma nulidade absoluta do
1:03:50
mesmo que poderia ser judicialmente questionada no
1:03:52
futuro caso fossem permitidos que pessoas inadimplentes na
1:03:55
data de corte votassem. Lembrando que os membros da
1:03:59
Comissão Eleitoral votaram o recurso contra a sua própria
1:04:01
decisão, o que o Judiciário jamais admitiria.
1:04:04
Os membros das chapas votaram pela homologação de suas
1:04:06
próprias chapas e pela rejeição de duas concorrentes, o que
1:04:09
também jamais será admitido pelo Judiciário.
1:04:11
Ou seja, tem possibilidade de judicializar a eleição.
1:04:15
Isso tudo, gente, ó, eu concordo com tudo que foi falado aqui,
1:04:20
tem que ser respeitado, a ação do Diogo é pertinente e tal, mas
1:04:24
isso é pra abrir um precedente pra isso aqui, ó.
1:04:27
Os membros da comissão eleitoral votaram recurso contra a sua
1:04:30
própria decisão, o que o judiciário jamais admitiria.
1:04:33
E outra, essa decisão também abre o precedente para
1:04:36
questionar a própria composição da comissão permanente
1:04:39
eleitoral. E isso aqui, os membros das
1:04:42
chapas votaram pela homologação de suas próprias chapas e pela
1:04:45
rejeição de dois concorrentes, o que também jamais será admitido
1:04:47
pelo judiciário. Aqui, até o amigo aqui que
1:04:51
coloca essa questão, deixa dois precedentes que... eu falo pra
1:04:57
vocês, vai ser questionado na justiça a depender do resultado
1:05:01
da eleição. Ó, o amigo aqui, ó, Marcos Góes,
1:05:07
Gláucia, Miguel Oliveira, Joy Fla, Juan Souza, Gabriel Viana,
1:05:11
que eu vou ler vocês aqui, Marcos Vinícius, trinta de
1:05:14
novembro, a depender do resultado da eleição, com essas
1:05:19
justificativas que eu li aqui no final, as duas últimas desse
1:05:22
amigo meu lá da situação, que não posso identificá-lo, vão
1:05:26
entrar na justiça alegando isso. Se tivesse aqui uma bet, a bet
1:05:32
da política do Flamengo, o poeta bet, eu apostaria nisso agora,
1:05:35
tudo que eu tenho no banco. Tudo nisso.
1:05:40
Que, a depender do resultado da eleição, vão judicializar.
1:05:44
Isso que foi feito agora foi só para abrir um precedente.
1:05:50
Foi só para abrir um precedente. É...
1:05:52
É... E aí, então, assim, pau que dá
1:06:01
em Chico tem que dar em Francisco.
1:06:03
Eu concordo com o Diogo em várias coisas, mas a gente tem
1:06:07
que ser coerente. A gente tem que ser coerente.
1:06:10
Não só no que fala, mas no que faz também.
1:06:12
Porque não adianta nada eu falar aqui um monte de coisa e, na
1:06:15
hora de fazer, eu vou lá e não faço... fazer a ação ser
1:06:28
diferente, né? Não adianta.
1:06:30
Ou então, quando é uma coisa que me beneficia, eu ajo de uma
1:06:35
forma e quando não me beneficia, eu ajo de outra.
1:06:40
O Diogo fala, mas essas manobras feitas pela situação não oferem
1:06:43
as regras do estatuto? Não, vamos lá.
1:06:45
A ação, o que o Diogo fez, não ofere nada do estatuto.
1:06:47
O que o Diogo fez não ofere nada.
1:06:49
Ele pede o cumprimento do estatuto e ele está certo nisso.
1:06:52
O que, pela situação em dois mil e dezoito, segundo eles, ferem o
1:06:56
estatuto, é um poder interferir no outro, porque os poderes têm
1:07:00
que ser independentes e harmônicos, igual é no Brasil.
1:07:03
Igual o Zé no Brasil. Os poderes do Flamengo é a mesma
1:07:05
coisa. E em dois mil e dezoito, no caso
1:07:08
dois mil e dezenove, eles alegaram que em dois mil e
1:07:10
dezoito o Bandeira tinha interferido na decisão do outro
1:07:14
poder, quando ele se manifestou no processo, igual o Landinho
1:07:17
fez agora. Entendeu?
1:07:19
Agora qual seria a coerência? Primeiro seria o próprio
1:07:23
Landinho não fazer, né? Seria o próprio Landim não
1:07:25
fazer. Mas feito é, se tiver uma pedido
1:07:29
de comissão de inquérito contra o Landim, o Diogo Lemos e todo
1:07:32
mundo que tá lá apoiar, pô. E, inclusive, o Rodrigo Dux.
1:07:37
O nosso menino que não gosta de ser contrariado.
1:07:41
Marcos Vinícius, boa tarde. Isso é desespero pelo poder?
1:07:43
Sabe que vão ganhar a eleição e com essa ação vão perder mais
1:07:45
votos? Vamos lá, vou entrar nesse aqui
1:07:46
que até o Gabriel Viena também pergunta aqui, tá?
1:07:51
Cara, falando da política, da estratégia, não me entra na
1:07:55
cabeça que... Espera aí rapidinho.
1:07:58
E aí? Então, assim...
1:08:24
Aí perdi meu fim aqui, né? Mas...
1:08:26
Ah, sim. Então, cara, a mesma coisa vale
1:08:30
para o Landim. Né?
1:08:33
Agora, voltando à questão da estratégia, quem está na frente
1:08:36
de uma pesquisa com nove pontos, uma pesquisa última que eu até
1:08:39
divulguei lá no meu Twitter, que no caso da Vudunch, aquela
1:08:43
pesquisa do DataVox, aquela pesquisa...
1:08:45
Inclusive, o Instituto é muito problemático.
1:08:49
É... você está com nove pontos na estimulada, nove pontos de
1:08:58
diferença, está nadando de braçada na frente, você não vai
1:09:02
ficar judicializando situações, criando precedentes para você
1:09:05
judicializar lá na frente. Então, para mim sim, Marcos
1:09:09
Vinícius, para mim me parece as ações que há um desespero, de
1:09:14
que talvez aquela pesquisa lá eles tenham acesso a um outro
1:09:17
tipo de informação, porque não precisaria, cara.
1:09:19
Isso para eles não faria... Qual seria o correto ali?
1:09:21
Você pode até pontuar. Vamos mudar o estatuto ano que
1:09:25
vem. Vamos mudar o estatuto, ponto.
1:09:30
Mas você não vai se desgastar, como eu disse.
1:09:32
É uma coisa... Esse tipo de ação não é uma ação
1:09:36
muito benquista dentro do clube. Gabriel Viana, tudo que você
1:09:41
acha que o BAPE ainda tem chance de ganhar?
1:09:42
Todos têm. Todos têm.
1:09:44
Estão extrapolando. Vão extrapolar.
1:09:49
O que eu estou dizendo é que vão extrapolar.
1:09:51
Isso aí não foi extrapolação, isso aí não altera nada.
1:09:54
A eleição não vai ser decidida por doze votos.
1:09:57
E tem pessoas ali naquela relação que eu sei que apoiam a
1:10:02
situação, que vão votar na situação.
1:10:05
Entende? Não são...
1:10:07
Essa impressão, a narrativa que dá, que seria todo mundo de uma
1:10:13
chapa. Não é, cara.
1:10:14
Não é. E o grande problema que suscitou
1:10:17
isso aí, que era o Toches, o Toches pediu pra sair.
1:10:22
O Marcos Góes falando, a melhor pesquisa até agora.
1:10:24
A situação divulga uma pesquisa alegrando que tá bem na frente e
1:10:26
no outro dia entra na justiça contra o outro candidato.
1:10:28
Tem algo de poder no rei da Dinamarca.
1:10:30
É uma coisa... Assim, politicamente eu
1:10:32
estranho, né? Eu estranho, né?
1:10:36
politicamente eu estranho. Foi mal aí o Thiago que deve ter
1:10:39
gritado aqui igual um louco aqui.
1:10:44
Então assim, gente, a gente tem que ter coerência.
1:10:48
Parou a interferência aí? A gente tem que ter coerência na
1:10:52
hora de fazer as coisas. O Rafael, tudo isso que vem
1:10:57
acontecendo, essa guerra política da situação contra a
1:10:59
chapa do BAP, é briga porque a situação está atrás?
1:11:01
Será? Me leva a crir nisso.
1:11:04
Eu acho que não valeria o desgaste, por mais que, como eu
1:11:07
disse, o Diogo está na razão. O Diogo está na razão.
1:11:11
Ele está na razão de fazer isso. Até de tomar ação, eu não
1:11:17
entraria por esse motivo na justiça.
1:11:20
Mas eu acho que esse desgaste, esse desgaste interno de que o
1:11:27
associado do Flamengo não gosta, teria que ser por uma coisa
1:11:32
muito gravosa. E não por isso.
1:11:36
Mas, porra, é uma infração do estatuto.
1:11:38
É grave, mas o Conselho decidiu, cara.
1:11:42
Eu discordo da decisão do Conselho.
1:11:44
E acho que não valeria o desgaste político, pensando em
1:11:46
estratégia política. Isso não tira a razão dele de
1:11:49
entrar. Mas, continuando falando da
1:11:52
estratégia política, para mim, essa ação e isso aí é para abrir
1:11:58
um precedente para lá na frente... em cima dessa decisão
1:12:02
judicial, tá? Valeu, Joey.
1:12:06
Em cima dessa decisão judicial, entrar com novas ações, com
1:12:12
algumas, com argumentos que eu li aqui para vocês, para poder
1:12:17
melar a eleição. Trinta de novembro, escrevam o
1:12:20
que eu estou dizendo. Trinta de novembro, escrevam o
1:12:25
que eu estou dizendo. O Rafael Ramos.
1:12:29
No Twitter estão falando que a situação está vendo que está
1:12:31
perdendo a eleição e está fazendo de tudo para se manter
1:12:33
no poder. Não, não só no Twitter, cara.
1:12:35
Internamente também tem essa visão também de que eles
1:12:47
estão... Não estão, talvez, tão
1:12:50
confortáveis como parecia estar, né?
1:12:52
Ou como a última pesquisa disse. É...
1:13:00
E estão fazendo esse tipo de coisa.
1:13:03
É uma situação que não faz sentido.
1:13:08
Não faz sentido você ter esse desgaste.
1:13:11
Mas vamos aguardar. Eu, como disse aqui, eu concordo
1:13:16
com o que o Diogo aponta. Concordo que o estatuto tem que
1:13:19
ser respeitado. Acho que entra uma contradição
1:13:23
eles não respeitarem uma decisão em plenário, porque... a ações
1:13:27
deles que eles alegaram o contrário.
1:13:31
Não entraria na justiça. Acho que ele está no direito.
1:13:34
Ele tem esse direito. Acho que é injusto criticá-lo
1:13:39
pela ação. Ele tem esse direito.
1:13:42
Mas cada um faria de um jeito. E aí cada um faria de um jeito e
1:13:45
é beleza. E aí entra a outra análise que é
1:13:48
a questão de estratégia. Acho que a estratégia é ruim.
1:13:51
Mas a estratégia não é pensando... pensando nessa
1:13:58
situação. Como eu disse, é pensando em
1:14:02
judicializar lá na frente. Isso é só um precedente que
1:14:05
estão abrindo. E aí, assim, eu fico triste, né?
1:14:09
Fico triste com isso porque, cara, infelizmente vão tentar
1:14:14
fazer com que a eleição não acabe no dia nove, que a gente
1:14:17
permaneça em estado eleitoral. Mas, repetindo, não vamos brigar
1:14:20
sozinhos, gente. Todas as chapas.
1:14:22
Você acha que a chapa do Maurício não tem um corpo
1:14:25
jurídico auxiliando? Que a chapa do BAP não tem um
1:14:27
corpo jurídico auxiliando? Claro que tem, tá?
1:14:31
Claro que tem. O PC aqui, ó.
1:14:34
Muita gente roxa de vergonha hoje lá no clube.
1:14:38
Vai ficar aí. Falaram tanto do Bandeira lá em
1:14:41
dois mil e dezoito, do pessoal lá.
1:14:44
Vão ter que brigar nos programas aí que a gente conhece, né?
1:14:47
Pô, os caras vão ter, né, meu irmão?
1:14:49
Que, pô, passaram o pano, né? Para as falas do Dunst lá sobre
1:14:55
que a torcida, que o Maracanã não é caldeirão, que é estádio
1:14:58
neutro, que a torcida fica distante e tal.
1:15:00
Passaram o pano para isso, então vão passar pano para tudo.
1:15:02
A gente vai ter. Segunda-feira, com certeza, vão
1:15:05
falar disso, né? Carlos Saúl Trujillo, será que
1:15:07
eles vão entrar na justiça se perder mesmo?
1:15:09
Acho que é uma ação política para macular a imagem da chapa
1:15:11
do BAP. Não, cara.
1:15:12
Porque não é uma ação direta ao BAP.
1:15:14
Essa ação, muita gente... Ah, porque a chapa do BAP,
1:15:17
porque a chapa do Maurício... Não tem nada a ver com as
1:15:18
chapas. É com o processo.
1:15:20
É com os poderes internos. Não tem diretamente com a chapa.
1:15:25
Isso não vai impedir nem Maurício, nem BAP de concorrer à
1:15:28
eleição, de vencer e tal. Isso aí é além. é além,
1:15:32
logicamente que, ah, mas é para impedir uma possível vitória do
1:15:35
BAP, do Maurício, claro que é, ou chegando lá na frente,
1:15:39
Maurício ou BAP vencendo, contestar, claro, mas isso é
1:15:45
óbvio, mas o BAP em tese, em tese, por mais que seja, porque
1:15:49
assim, em assuntos eleitorais ele está licenciado, em tese,
1:15:53
porque para mim ele tinha que ter se licenciado Já logo
1:15:55
quando, tipo assim, se licenciado de tudo, se afastado,
1:15:59
né? Sempre coloquei essa minha
1:16:01
opinião aqui sobre isso, mas isso aí pro BAP não tem nada a
1:16:05
ver, né? Peguem diretamente, porque ele,
1:16:08
de certa forma, ele preside o conselho, por mais que ele
1:16:10
esteja licenciado em assuntos eleitorais, né?
1:16:14
Então, assim, pega pra isso. Mas o cerne da questão não é nem
1:16:20
essa, né? Não é nem essa. porque a questão
1:16:22
do conflito de interesse, isso vem sendo falado desde o início,
1:16:25
e acho que, assim como eu acho um desgaste necessário essa
1:16:29
ação, politicamente falando, acho que essa questão do BAP não
1:16:32
ter se afastado integralmente, na sua licença, também é um
1:16:37
desgaste necessário para ele. Gustavo Lacorte.
1:16:40
Boa tarde, Túlio. Um fato que sempre bateu em
1:16:42
todas as pesquisas. Índice de rejeição do Rodrigo
1:16:44
Duns é maior de todas as pesquisas.
1:16:45
Nunca vi alguém com índice de rejeição vencer a eleição.
1:16:48
As pesquisas que eu fiz também, pesquisas, no caso, acadêmicas,
1:16:51
olhando... sobre eleição, olhando eleições passadas
1:16:54
também, eu também não achei ninguém com uma rejeição.
1:16:57
Já vi, sim, candidato de iniciar muitas vezes ali o processo
1:17:02
eleitoral com uma... uma margem muito pequena de intenção de
1:17:06
voto e o cara conseguir vencer a eleição, né, e assim, e falando
1:17:09
de pessoas, né, igual aconteceu aqui no Rio do Vítcio, o Vítcio
1:17:12
era um desconhecido, falando de pessoas conhecidas, né, político
1:17:15
conhecido, ter, iniciar ali o processo eleitoral, né, o início
1:17:19
de campanha com, sei lá, cinco por cento de intenção de voto e
1:17:23
o cara vencer a eleição no final, agora, de candidato que
1:17:27
tinha rejeição grande, né, Pô, rejeição gigante, que beirava a
1:17:32
quarenta por cento em bem-seleção, eu não vi, tá?
1:17:35
Eu não vi. É...
1:17:38
Augusto Puxa, em grande túnel, parabéns e obrigado pela
1:17:40
dedicação ao clube e toda a torcida.
1:17:42
Não, pô, eu... Cara, o mais legal é ter vocês
1:17:44
aqui comigo, cara, assim, e pra mim é importante.
1:17:47
É... E...
1:17:50
E o trabalho é nosso, a gente não faz sozinho.
1:17:53
Glaucio, o medo é porque o BAP e o Maurício já deixaram claro que
1:17:55
vão afastar os sanguessugas. Carlos, a outro rilo.
1:17:57
Então, acho que o lance é jogar um holofote nesse conflito de
1:18:00
interesses. Foi uma ação desesperada, enfim,
1:18:01
torço para que isso não ocorra. A gente, na verdade, há várias
1:18:05
lições que a gente tem que tomar nessa eleição.
1:18:08
Eu sempre falei aqui para vocês, a literatura de Alcoólicos
1:18:11
Anônimos, ela foi toda feita, principalmente as tradições, em
1:18:15
cima das experiências que eles tiveram na própria humanidade,
1:18:18
daquilo que deu certo e daquilo que deu errado.
1:18:21
E é assim que a gente aprende na vida, e é assim que a gente tem
1:18:24
que fazer na eleição do Flamengo agora.
1:18:26
Tirar muitas coisas de lições, dos erros que aconteceram, dos
1:18:30
vícios que a gente tem, tanto de ações de pessoas que estão
1:18:34
envolvidas, como também de brechas que o estatuto permite.
1:18:39
João, a situação vai tentar prejudicar a eleição e tentar
1:18:41
deixar o Landinho lá por mais um ano.
1:18:42
Acontece que tem gente que, porra, você vê, né?
1:18:46
assim, nem pelo Landim, né, agora falando aqui sem chamar
1:18:49
ele de chefe, o Landim é um ótimo administrador, sempre se
1:18:52
colocou, a questão, né, ele ficar um ano ou dois anos, de
1:18:55
que isso seria ou não um problema, a grande questão é
1:18:59
como, né, a questão é como, e como se isso fosse uma coisa
1:19:03
muito simples de acontecer, né, e a pessoa vai lá e comemora,
1:19:06
ai, landaço mais um ano, como se as pessoas não vão, do outro
1:19:10
lado também, tomar medidas jurídicas, né, Felipe Souza,
1:19:14
para você quem ganha eleição. Falaria nisso mais para frente.
1:19:17
Gente, quero agradecer. Muito obrigado. vamos que vamos,
1:19:23
tentando colocar as coisas aqui no lugar, deixei também minha
1:19:25
opinião aqui, opiniões de outras pessoas, opinião de vocês
1:19:28
também, sempre importante, e na segunda-feira a gente volta, tá?
1:19:33
Tô tentando marcar aí outras lives, mas a gente vai finalizar
1:19:37
aí os planos de governo dos candidatos, e vamos pra outras
1:19:44
ações mais importantes, mais importantes, tão importantes
1:19:49
quanto que é informações sobre a eleição, para a gente finalizar,
1:19:53
e a gente vai falar dos favoritos e tal, analisar tudo
1:19:55
isso aí. Valeu?
1:19:57
Um abraço, saudações rubro-negras, inter, tudo nosso
1:19:59
e nada deles.