Latest / El ring de Azucena / Andrea Chávez, Laura Ballesteros y Marcela Guerra | Miércoles 08 de Octubre de 2025

Transcript

Andrea Chávez, Laura Ballesteros y Marcela Guerra | Miércoles 08 de Octubre de 2025 · El ring de Azucena

0:00
Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
0:05
Bueno, pues ya están aquí en la mesa, como todos
0:07
los miércoles, la mesa de mujeres, Andrea Chávez
0:10
de Morena. ¿Cómo estás, Andrea? Buenos días.
0:12
Muy buenos días, Azucena. Feliz de estar de regreso.
0:14
Qué bueno, andabas en Chihuahua. Puro Chihuahua.
0:17
Pero no en un baile. No, ojalá. ¿Cómo estás,
0:20
Laura Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano?
0:22
Muy buenos días a todas, a todos, a todas. Azucena,
0:24
qué gusto, buen miércoles. Hay un corrido o algo
0:26
así que dice, se fue a Chihuahua un baile, ¿no?
0:28
Sí, claro. Ah, ok, por eso, nada más para aclarar.
0:30
Te la sabes, buena novedad. Ah, claro. Una muchacha
0:34
chulada de Chihuahua me dio una machaca. Bueno,
0:37
Marcela Guerra del PRI, ¿cómo estás? Muy bien,
0:40
muy buenos días, gracias por la invitación de
0:41
nuevo y encantada de... venir a esta mesa a debatir.
0:44
Gracias. Bueno, pues, a ver, la ley de Amparo.
0:47
Dice Leti Robles de la Rosa, la compañera periodista
0:50
de Excelsior, que encontró la cadena de mando,
0:52
¿no? Que Hugo Aguilar le pidió este cambio, ¿no?,
0:56
de la retroactividad de la ley, que Hugo Aguilar
0:58
se lo pidió a Arturo Saldívar, que Arturo Saldívar
1:00
se lo pidió a Ernestina Godoy, que Ernestina
1:02
le dio la orden a Adán Augusto y que la ejecutó
1:04
el señor Huerta Ladrón de Guevara. ¿De dónde
1:07
salió esto? ¿Qué está pasando con esto? ¿Es una
1:09
pelea con la presidenta? ¿Es un error? ¿Qué pasó
1:12
ahí, Andrea? No, a ver, la presidenta de la República
1:15
el día de hoy en su conferencia mañanera volvió
1:18
a hablar del asunto y reiteró que no es incorrecto
1:21
lo dispuesto por la reserva presentada. por el
1:24
senador Manuel Huerta, ladrón de Guevara, que
1:27
tiene que ver con la parte procedimental adjetiva
1:31
de la implementación de las modificaciones de
1:34
la ley de amparo. ¿Qué quiere decir esto? El
1:37
juicio de amparo es un regalo que el sistema
1:42
jurídico mexicano le hizo al mundo, que es un
1:45
mecanismo de defensa. Para las y los ciudadanos.
1:49
Yo lo veo como un regalo, la verdad, porque me
1:52
parece que eso hay que celebrarlo, ¿no? O sea,
1:54
fue innovador en su momento y muchos países lo
1:58
replicaron, lo siguen replicando, siguen consultando
2:01
a México en términos de derecho comparado, por
2:04
lo exitoso que es. Es un mecanismo de defensa
2:06
que tiene el ciudadano frente al abuso de la
2:09
autoridad. Y con las modificaciones que hicimos
2:11
recientemente en la ley de amparo... Ese derecho
2:14
no se mengua, no se disminuye, no se prohíbe,
2:19
no se quita, el amparo continúa. ¿Qué pasa? Lo
2:23
desintoxicas, ya no permites que los criminales,
2:27
que los delincuentes de cuello blanco utilicen
2:30
al juicio de amparo para dilatar las sentencias,
2:34
para dilatar los procesos, para encubrir el uso
2:38
de recursos públicos, en fin. ¿Qué estás haciendo
2:42
en realidad? haciendo al juicio de amparo un
2:45
recurso de verdad. Fíjense. cercano a la justicia
2:49
y no cercano a la injusticia. Qué sintomático
2:52
esta reforma presentada por Morena y sus aliados.
2:56
No pueden ponerle orden a los milmillonarios
2:58
de este país, a los que roban con cuello blanco,
3:02
a los políticos que están coludidos con el crimen
3:04
organizado, son incapaces de hacer eso y entonces
3:06
lo que hacen es ir a manosear el derecho de amparo,
3:09
que es un derecho, no es una prerrogativa, el
3:10
Estado mexicano no tiene por qué regalarle nada
3:12
a nadie, es un derecho ganado, además adquirido,
3:15
merecido y que lo que va a pasar es que como
3:18
la justicia de México. No a los ciudadanos. Es
3:22
un regalo de México al mundo, ¿no? El problema
3:24
justamente es que como la justicia en este país
3:27
siempre ha tenido dueño y ahora los dueños son
3:29
Morena, lo que va a suceder es que se van a seguir
3:31
llenando las cárceles de personas pobres, de
3:33
jóvenes y de mujeres como están hoy. Más del
3:35
sesenta por ciento de la gente que hoy estén
3:37
en las cárceles no tiene sentencia. Y eso no
3:40
tiene nada que ver con la lucha que tiene hoy
3:42
Morena con los ultramillonarios que muchos de
3:44
ellos son de su régimen. Tiene que ver con la
3:46
justicia de las personas que menos acceso tienen
3:48
a ella. Sí manosearon el derecho al amparo, sí
3:50
están manoseando toda la cuestión procedimental,
3:54
desde la suspensión hasta el otorgamiento del
3:57
interés legítimo. Y hoy, por ejemplo, yo te puedo
3:59
decir, en la Benito Juárez, donde estoy trabajando,
4:01
estoy amparando niño por niño ante abusos del
4:04
gobierno porque se perdieron los efectos generales
4:06
en la reforma pasada. Sí, yo te quería hablar
4:07
de eso más adelante. O sea, en la reforma pasada
4:10
se perdieron los efectos generales. Ahora la
4:13
suspensión se está manoseando y el interés legítimo.
4:16
Ahora es cuestionable. Nada más quiero concluir
4:18
con una cosa. porque no solamente es una reforma
4:21
jurídica lo que están planteando es una reforma
4:23
política y democrática le están pegando al centro
4:26
del interés de asociación democrático para defender
4:29
los intereses de los demás esta herramienta legal
4:31
que ha sido efectivamente un ejemplo desde la
4:37
constitución de 1857 a la 1917 y luego en la
4:40
gran reforma de los derechos humanos en el 2011
4:43
donde se pone el centro a las personas ahora
4:46
le están dando en la torre Es verdaderamente...
4:50
A mí no me preocupa tanto el principio de irretroactividad
4:52
de la ley en el transitorio primero. A mí lo
4:55
que me preocupa es la eliminación de la tutela
4:59
judicial efectiva. Esa es la litigia. ¿Qué significa?
5:03
Que significa el de ya no poder suspender un
5:06
acto abusivo por parte de cualquier autoridad
5:09
en cualquier orden de gobierno municipal, federal
5:12
o estatal. Entonces, lo llevan incluso... Lo
5:15
quisieron corregir en la parte colectiva, del
5:18
sujeto colectivo, lo quisieron corregir en el
5:20
Senado. Sí, pero no es completo porque no da
5:23
certeza. No da certeza el interés colectivo porque
5:27
verdaderamente quién se va a poder amparar una
5:29
comunidad por un abuso de una construcción que
5:33
afecta un recurso hídrico. ¿Cualquier comunidad?
5:35
Exacto, no. ¿Cualquiera? Ya no. No, no, no, porque
5:38
no clarifica. Aún y con la corrección que ustedes
5:41
hicieron, que apenas entraron, que apenas acaba
5:44
de entrar a la Cámara y lo vamos a discutir,
5:46
lo vamos a debatir. A ver, el transitorio se
5:48
supone a eliminar, ¿verdad? Así debe de ser.
5:51
Así lo dijo. Ahora la presidenta se desdijo.
5:54
Primero dijo que no y ahora dice que... Que lo
5:57
van a revisar, que depende de los casos. Eso
6:00
lo hicieron para distraer el verdadero efecto
6:07
de la eliminación de la tutela judicial efectiva.
6:10
Ese es la litis. A ver, regresamos con Andrea,
6:14
porque el amparo, algunos dicen la retroactividad
6:17
fue un distractor y lo importante está en otra
6:20
parte de la letra. Bueno, vamos a ver, regresamos.
6:23
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Las
6:35
8 .46. A ver, evidentemente pues hay dos puntos
6:39
de vista con respecto a la ley de amparo. Marcela,
6:42
Laura sostienen que sí atropella derechos humanos,
6:45
derechos adquiridos y democráticos. Y Andrea
6:48
sostiene lo contrario. Las dos partes la razón,
6:52
¿verdad? Ahí están los técnicos que han dicho
6:54
lo mismo. Muy sencillo con el tema de la retroactividad.
6:56
Si hubiésemos querido afectar con efectos retroactivos
6:59
nocivos para la gente, hubiésemos modificado
7:02
el artículo 14 constitucional. Tenemos la mayoría
7:04
calificada necesaria para hacerlo y no fue así.
7:08
Pero iba a diputados. Tenemos mucha jurisprudencia
7:10
al respecto de que no aplica la retroactividad
7:13
en las leyes procesales. Muchísima jurisprudencia.
7:17
Les voy a decir un par. Tesis 2060 -64 de la
7:21
Suprema Corte de Justicia de la Nación. 2015
7:24
-309 con el nuevo sistema penal acusatorio. ¿Pero
7:28
luego por qué lo querían cambiar ahí en el Senado
7:30
antes de enviarlo a diputados? ¿Porque con la
7:32
presidenta no querían quedar mal o qué pasó?
7:34
No, porque queríamos que quedase claro de que
7:37
la parte adjetiva, la parte procesal... se van
7:41
a aplicar los nuevos efectos de la ley. Como
7:44
cuando llegó el nuevo sistema penal acusatorio.
7:47
La gente pudo revisar su medida cautelar de prisión.
7:50
O sea, si quieren hablar en términos técnicos,
7:52
tenemos que hablar en términos técnicos. El debate
7:54
no está aquí. Primero vamos a decir algo. Primero,
7:58
para que todos que nos escuchan, el amparo es
8:01
el escudo legal ciudadano contra abusos del gobierno,
8:03
cualquier orden de gobierno. Un ejemplo. Esto
8:07
va a eliminar las suspensiones provisionales.
8:09
Y si te congelan, por ejemplo, ejemplos. Si te
8:12
congelan una cuenta por una equivocación o lo
8:15
que tú quieras, ya no puedes usarla hasta después
8:17
de un juicio que puede durar años. Si te meten
8:19
en prisión preventiva, ahí te vas a quedar. Y
8:21
si clausuran tu negocio... Se va a quedar cerrado.
8:24
¿Qué consecuencias tiene? Una justicia que llega
8:26
tarde, negocios quebrados, familiares, afecta
8:28
a las pymes, afecta a todo. Yo sé que a ustedes
8:30
es tu tarea decir que no. Pero también nuestra
8:33
tarea es advertir lo que está pasando porque
8:35
le están dando en la torre a una figura jurídica
8:37
que ha protegido a la gente por siglos. Y esto
8:43
no lo podemos permitir. Pase lo que pase. Eso
8:46
no va a pasar. ¿Cómo lo van a detener, Marcela?
8:48
Pues no tienen mayoría en diputados. Tenemos
8:50
que decirle a la gente. incluso a los periodistas,
8:54
a las ONGs, no va a haber justicia. Vamos a Venezuela.
8:57
Yo entiendo que los que tienen miedo son los
9:01
defensores de Alito Moreno porque ya no va a
9:03
tener amparo sobre amparo sobre amparo. Los defensores
9:06
de Ricardo Salinas Pliego para que no pague sus
9:08
impuestos. Esta figura da certeza. Los defensores
9:11
de Ricardo Anaya que a través de la figura de
9:12
Amparo se sustrajo de la justicia en México.
9:16
Esos son los defensores, por eso están tan nerviosos.
9:18
Pero los mexicanos no tienen nada de qué preocuparse.
9:20
Estamos viendo un país en donde esta polarización
9:22
y estas discusiones hacen que no entremos a hablar
9:24
de la gente y sus derechos. Qué bueno que Alito
9:27
y que Ricardo... Está hablando del PRI eso también.
9:30
Es la pelea del PRI con Morena, ¿no? Es la pelea
9:33
eterna del PRI con Morena. El tema aquí, muy
9:35
puntual, es el siguiente. ¿Cómo ayuda y ha ayudado
9:37
el amparo a la gente? El derecho de amparo, antes
9:40
de que lo manosearan en la legislatura pasada
9:41
y quitaran los efectos generales, lo que podía
9:43
hacer es que, por ejemplo, si una comunidad le
9:45
está contaminando su agua Pemex, podía venir
9:48
una organización de la sociedad civil a protegerlos,
9:50
a defenderlos. porque los abogados son carísimos
9:52
de París. A toda la comunidad. Y entonces metían
9:54
un amparo, se declaraban la suspensión o la sentencia
9:58
última y entonces a todo el pueblo se le protegía.
10:01
Quitaron los efectos generales, hoy ya no se
10:03
puede hacer. Ahora lo que están haciendo es que,
10:05
por ejemplo, ese interés legítimo que puede tener
10:08
alguien que no necesariamente está ahí teniendo
10:11
una afectación directa, pero que quizás la va
10:13
a tener, ya no pueda ni siquiera ampararse. En
10:15
Benito Juárez, como te explicaba, unas mamás
10:18
vinieron conmigo porque el gobierno... la alcaldía
10:20
en turno, les quitó el equipo de gimnasia acrobática
10:23
porque se fueron a quejar de que el gimnasio
10:26
estaba inseguro, con grietas, a punto de caerse.
10:28
Y entonces, lo que estamos haciendo ahorita es
10:30
garantizarles que puedan tener un espacio para
10:32
que los niños vayan. Estoy amparando niño por
10:35
niño porque los efectos generales ya no existen.
10:37
Ayer nos concedieron la suspensión, pero de cualquier
10:41
manera, solamente es para esos dos niños que
10:43
estaban en ese amparo. Y ahora van a tener que
10:45
acreditar el interés. Es un retroceso, sí o no.
10:49
Eso es en el campo todos los días, no en la esfera
10:52
de privilegios del Senado de la República. Muy
10:54
específico el ejemplo. A través de la figura
10:57
del interés legítimo, un ejemplo muy específico.
11:00
Una asociación de padres de familia en el estado
11:03
de Chihuahua se ampara en contra de los libros
11:05
de texto gratuitos de la Secretaría de Educación
11:07
Pública. Gracias a ese amparo... Se suspendió
11:12
la distribución a nivel nacional de los libros
11:15
de texto gratuitos de la Secretaría de Educación
11:18
Pública. El amparo no puede ser utilizado para
11:22
privar a las grandes poblaciones de sus derechos.
11:28
Yo no coincido, la nueva escuela mexicana es
11:33
celebrada en el mundo, no solo en México. No
11:37
coincido, no coincido. hubo muchas mentiras,
11:41
que fue distinto. Hubo muchas mentiras. O sea,
11:43
traía errores. Hubo muchas mentiras. Sobre los
11:46
planetas, o sea, traía errores realmente. Hubo
11:49
muchas mentiras. Pero ahora resulta que porque
11:53
unos cuantitos, dos, tres, cuatro, quince, no
11:56
están de acuerdo con el contenido programático,
11:58
con el contenido ideológico, con el contenido,
12:00
a través de la figura de Amparo, le arrebatan
12:03
el derecho a la educación que tiene todas las
12:05
niñas y los niños mexicanos. Pero sabes que el
12:07
juez tiene un criterio. Después se desistió.
12:10
No, no lo tenía. Después se desistió. Después
12:13
se desistieron. La Asociación de Familias se
12:15
desistió porque se dio cuenta de que estaba afectando
12:18
a todas las niñas y niños de México y a todas
12:19
las niñas y niños de Chihuahua. Fíjate nada más,
12:23
qué peligroso. Mira, esto es, fíjate que también,
12:26
aunque tú vayas a decir otra cosa, hay una queja
12:29
general por parte del sector productivo. Y el
12:31
sector productivo, quieras o no, pymes o el sector...
12:36
Que los empresarios están muy preocupados. Están
12:37
mucho muy preocupados, pero ya emitieron comunicados,
12:41
no los veo frontales, sin embargo, ellos dicen,
12:45
obviamente coinciden con nosotros, que es un
12:47
retroceso al acceso a la justicia constitucional,
12:49
ya lo dijimos, hay un debilitamiento de la suspensión
12:51
en el acto reclamado, ya lo dijimos, ya no se
12:52
podrá suspender, hay limitaciones de garantías
12:57
de crédito, ya ves que cuando tú emites un amparo
12:58
te hay que dar garantías, entonces hay limitaciones,
13:00
ya nadie va a poder, ¿cómo lo vas a hacer si
13:02
lo tienes que pagar ahora en Efectivo. o con
13:04
cartas de crédito como garantía. Entonces ya
13:06
no puedes ni siquiera dar, por ejemplo, un bien.
13:08
Yo me voy a amparar y doy mi casa porque alguien
13:09
está obstruyendo un, vamos a decir, un cauce
13:14
de agua en frente y se me está inundando la casa
13:17
y digo, no tengo dinero, doy mi casa. Ya no lo
13:19
puedes hacer en garantía. Entonces hay una aplicación
13:21
retortiva de la reforma, claro que también afecta.
13:24
Esta es la posición de los empresarios de la
13:25
planta productiva y de los pymes y de los mipymes.
13:28
Ahora, no me digas que se están equivocando una
13:31
colectividad de gente que gracias también y sostiene.
13:33
el sistema financiero de este país. A ver, Laura.
13:37
En Movimiento Ciudadano y en la bancada naranja
13:41
nos hemos siempre preocupado por poner propuestas
13:43
en la mesa. Esta iniciativa llegó el 15 de septiembre
13:47
al Senado de la República y se aprobó el primero
13:48
de octubre. Este manoseo del derecho de amparo
13:51
tan solo duró 15 días sin el estudio, el análisis
13:54
que se requería. Nosotros hicimos un parlamento
13:57
abierto el primero. Escuchamos a los técnicos
14:00
y a los expertos que están diciendo que es...
14:03
Y dicen los expertos y los técnicos que sí es
14:08
regresivo en materia de derechos humanos, que
14:10
sí, sin duda, no puede tomarse el derecho de
14:13
amparo como una prerrogativa del Estado hacia
14:15
la gente. Es un derecho y por eso no puede ir
14:17
hacia atrás. Y número tres, que se necesita seguir
14:20
estudiando. Mira, es muy importante decir lo
14:22
siguiente. El derecho de amparo garantizaba la
14:25
asociación política y democrática en la defensa
14:28
de derechos colectivos. ¿Qué quiere decir esto?
14:30
Un sindicato, una asociación civil, las mujeres,
14:34
las morras que luchan por los derechos de las
14:36
mujeres. Fíjate, el amparo para el derecho a
14:40
decidir de las mujeres, los derechos de la población
14:43
LGTBI eran derechos, son derechos colectivos
14:46
que a través del amparo fueron garantizados.
14:49
¿El amparo colectivo continúa o no? No, claro
14:51
que no. Ahora tienen ellos. Nada más para terminar.
14:55
La manera en la que ellos están... Vas, vas,
15:01
vas. La manera en la que ellos están terminando
15:05
con este derecho de esta manera es que están
15:07
conceptualizando y dándole un significado al
15:10
interés legítimo. ¿El amparo colectivo existe
15:13
o no? ¿O está limitado? No, claro que no. Está
15:15
limitado porque le están poniendo una sentación
15:18
al interés legítimo. Desde siempre. Es que los
15:22
ciudadanos no entendemos nada. ¿Cómo es posible
15:24
que una persona haya metido un amparo? en nombre
15:29
de Andrés Manuel López Beltrán, sin el consentimiento
15:33
de Andrés Manuel López Beltrán, sin su firma.
15:36
Otra vez, pobrecitos poderosos, ¿quién los va
15:38
a defender? No, no, no, no, a ver, es importante
15:40
el ejemplo. Para proteger al Estado y a los poderosos,
15:43
porque los ciudadanos que se ronquen con sus
15:45
propias uñas, que ni siquiera saben que... Pobrecito,
15:49
¿quién los va a defender, Andrea? Espérenme,
15:51
espérenme. Imagínate que un día alguien interpone
15:55
un amparo a nombre de Azucena Oresti. Para defenderse
15:58
de los actos... Pues nada más me presento y yo
16:00
digo, oye, no lo puse yo y adiós. Claro, pero
16:02
en lo que tú dices, no decido ratificarlo, en
16:05
lo que tú dices, no decido ratificarlo, pues
16:08
ya se hizo un borlote, un mitote, medios de comunicación,
16:11
redes sociales, mentiras, desinformación. O sea,
16:13
perdónenme, perdónenme, pero el interés... Quédate
16:17
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las nueve
16:24
de la mañana, continuamos aquí en la Mesa de
16:26
Mujeres. Andrea Chávez, Laura Ballesteros, Marcela
16:28
Guerra. ¿Qué te preocupa más, Marcela? Bueno,
16:31
a mí, ¿por qué lo hacen? Para gobernar a sus
16:33
anchas, para que no tengan barreras, para que
16:36
simple y sencillamente ejerzcan el poder a sus
16:37
anchas. Ese es el punto número uno. Lo segundo
16:39
me preocupa, ya lo dije, la tutela, la tutela
16:41
judicial efectiva, pero que la carga de la prueba
16:44
está por el ciudadano, que tiene que demostrar
16:47
que esta afectación sea real, actual y directa.
16:50
Muy bien, que sea real, actual y directa. Así
16:52
nada más que primero se empieza el juicio y después...
16:55
O sea, a ver, si yo me quiero amparar... Entonces,
16:57
¿para qué sirve? Le destruyen la figura del amparo.
17:00
No sirve la figura del amparo en estas condiciones.
17:03
Entonces, yo creo que... ¿Qué podemos hacer?
17:05
Hace rato lo decíamos fuera de micrófonos. Tenemos
17:08
que convencer a Morena con argumentos sólidos,
17:11
los colegios de abogados, por eso, parlamento
17:13
abierto, una discusión amplia, seria, formal.
17:18
Y a todo el ámbito académico, al sector productivo.
17:22
¿Para qué? Para convencer a la mayoría de Morena,
17:26
incluso a la presidenta de la República que fue
17:30
quien emitió esta ley, cambiarla y discutirla
17:35
a plenitud. Monreal dice que es abogado constitucionalista,
17:39
él dijo que estaba mal redactado este transitorio,
17:41
etc. Pues supongo que ahí tienen un aliado, ¿no?
17:44
Pues mira, a ver, yo creo que Morena tendrá que
17:46
hacerse cargo de sus propios tiraderos y de su
17:48
falta de diálogo, comunicación y de hacerle caso
17:52
a la presidenta, lo que ella ha sido ya muy puntual.
17:54
El transitorio no nos preocupa porque eso es
17:56
una... Cortina de humo de ellos para después
17:59
decirle a la gente, ya les regalamos que no sea
18:01
retroactivo. Pero a ver, lo que es muy importante
18:05
decir aquí, y Andrea ya lo ha dicho micrófono
18:08
abierto al aire, es que esta reforma sí tiene
18:12
una dedicatoria, es el poder queriendo proteger
18:16
a los poderosos, Morena protegiendo a los poderosos,
18:18
al pobrecito Estado que no se puede defender
18:21
contra el amparo a los ciudadanos, contra el
18:23
sistema educativo que están dando. No puede protegerse
18:27
pobrecito Andrés Manuel López Beltrán porque
18:29
alguien le puso un amparo y le generó una crisis.
18:32
O sea, ahí están protegiendo a los poderosos,
18:35
desprotegiendo a la comunidad. Si mañana se aprobaran
18:38
en la Cámara de Diputados esta reforma, lo que
18:42
la gente va a tener hoy es una merma en sus derechos
18:45
de asociación. de democracia, de derechos para
18:49
poder defender los derechos de los demás. Díganle
18:52
a las feministas que no van a poder defender
18:54
los derechos de las demás con este cambio de
18:56
ley que están haciendo. Pusiste a Andrés Manuel
18:59
López Beltrán. Esta ley, ¿cómo cambia? el escenario
19:03
de que alguien ponga un amparo a nombre de otro.
19:06
Si no te afecta directamente y no tienes cómo
19:09
comprobarlo, ¿por qué podrías promover un amparo?
19:12
Porque está afectando los derechos de los demás.
19:14
Tranquila. Porque la reforma del 2011 te lo daba.
19:20
Ustedes son diputadas federales. Ustedes son
19:23
integrantes del Congreso de la Unión, del Poder
19:25
Constituyente, en una república quien dispone.
19:29
Las leyes con efectos generales y el contenido
19:32
de las mismas son... las y los legisladores federales,
19:36
no los jueces. Los jueces pueden resolver casos
19:38
concretos, no pueden hacer disposiciones generales.
19:41
Eso lo hace el Poder Legislativo. Y por eso tú
19:44
tienes que comprobar que la cosa te afecta personalísimamente
19:47
porque el juez tiene que ponderar los casos en
19:52
lo particular. Perdóname, pero tenemos casos
19:55
que la corte el legislativo. Yo a mí me queda
20:00
claro que los intereses de Ricardo Salinas Pliego,
20:03
están aquí presentes, de Ricardo Anaya están
20:05
aquí presentes, de Alejandro Moreno están aquí
20:07
presentes, de Murillo Karam están aquí presentes,
20:09
de Emilio Lozoya están aquí presentes, de Javier
20:12
Duarte están aquí presentes, de César Duarte,
20:13
todos los que se han amparado y han dilatado
20:16
los efectos de la justicia. Aquí están sus voceras,
20:19
compañeras y compañeros. ¿De quiénes somos nosotras
20:22
y nosotros voceros? Del pueblo de México, al
20:24
que se le están privando miles de millones de
20:27
pesos para medicamentos, para hospitales, para
20:30
carreteras, porque los grandes ricos... Los señores
20:32
ricos macpatos no pagan sus impuestos y utilizan
20:35
el amparo para no pagarlos. ¡Cóbranle! ¡Mételo
20:36
a la cárcel! ¿Por qué no lo meten a la cárcel?
20:38
¿Por qué no le cobran? Porque tenés un poder
20:40
judicial, por cierto. Ninguna de ustedes dos
20:41
votó a favor de la reforma al poder judicial
20:43
en donde establecimos plazos. ¡Claro que no!
20:46
¡No, no, libre! Para que el juicio de amparo
20:48
no dure todo lo que tú dices que dura. La incapacidad
20:51
de impartir justicia con el poder judicial que
20:53
hoy le dejaron al país. ¡Cartas en la mesa! ¡Ese
20:54
es el otro problema! ¿A quiénes defienden? ¿A
20:56
los señores del dinero? Se piensa los ciudadanos
20:59
cuando... La verdad, los ciudadanos... comunes
21:01
y corrientes, pensamos cuando hablamos de amparo,
21:03
pues que se amparó Emilio Lozoya, que se amparó
21:07
como pensamos en criminales, o presuntos criminales,
21:10
o delincuentes, o políticos, o empresarios. Porque
21:12
el Estado sigue sin poderlos... Porque son los
21:14
famosos, son los casos que se... Permíteme, por
21:17
favor. Porque son los famosos que se dan a conocer
21:20
el caso de esos delincuentes de todos los partidos.
21:22
Son los famosos, como si fuera la casa de los
21:24
famosos. La casa de los mafiosos. Y de los mafiosos
21:27
y todo eso, porque son los casos que se dan...
21:30
que se dan a conocer. Pero hay miles de casos
21:32
en las pymes, en las mipymes, en los empresarios,
21:35
en la gente humilde, en todo. Hay pueblos también
21:38
colectivos que se han amparado en Oaxaca por
21:41
derechos híbridos. Híbridos, no. Hídricos, perdón.
21:45
Y se van a poder seguir amparando. No, no, con
21:47
las limitaciones, no con lo que estás diciendo,
21:49
aunque se estén picando ustedes dos por abajo.
21:51
No, claro que sí. Claro que sí. Que se están
21:54
haciendo. Nos estamos pasando papelitos. Sí,
21:55
se están pasando acordeones. No, es que. Yo no
21:58
necesito acordeones. Cabe mencionar que fuera
22:00
del aire nos llevamos muy bien. No, hombre, estoy
22:02
jugando. Entonces, no pasa nada. La cosa política
22:05
es aquí. No te pongas celosa, Marcela. ¿Celos?
22:10
¿Acaso? Oye, no. Yo ahorita te hago así. No,
22:13
no, no. Oye, Marcela, a ver. Entonces, el ciudadano.
22:17
Impactada que dé. Supongamos que se autoriza.
22:22
Pasan diputados, regresan senadores, se publica.
22:25
El ciudadano va a despertar al siguiente día
22:27
y ¿qué habrá cambiado en su mundo real? Absolutamente
22:29
nada. Va a necesitar un abogado carísimo de París
22:33
para poder interponer un amparo. En lo individual,
22:36
si se le logra otorgar la suspensión, no le va
22:40
a ayudar a los demás. Si un vecino está reclamando
22:43
sus derechos ambientales de un árbol, por ejemplo,
22:45
no va a poder afectarle a los demás. Y miren
22:48
nada más una notita al pie de página. tanto que
22:51
se pelean aquí Morena y PRI, fíjense lo que están
22:53
haciendo en Jalisco agarrándose de la mano el
22:55
primor y el PRIAN tratando de volver a tomar
22:57
el poder judicial con tómbola en el Congreso
23:00
de Jalisco el día de ayer y lo estamos denunciando,
23:02
no son peores, son iguales. ¿Y qué me dices de
23:04
Nuevo León que anda vetando ahí una ley Samuel
23:06
García? No, bueno, por favor, no tiene vergüenza.
23:09
Es una ley, no. No se puede vetar esa ley, es
23:13
que es ignorante, no se puede vetar esa ley,
23:15
ya sale en primeras planas en todos lados, ya
23:18
ni para qué hablar de la parte local. Sí te voy
23:20
a decir algo, porque habríamos, bueno, tendríamos
23:22
que tener dos o tres programas para ver todos
23:24
los arrebatos del gobernador de Nuevo León. Pani
23:27
Pri pidiendo tómbola en la elección del Poder
23:29
Judicial en el Congreso de Jalisco. Imagínense.
23:32
Novedades en el gobierno, en el informe el domingo
23:34
de celebración de Sheinbaum. ¿Vieron alguna novedad?
23:36
Tuvimos una fiesta popular en el Zócalo Capitalino.
23:39
La doctora Claudia Sheinbaum Pardo rindió su
23:41
primer informe de gobierno tras un año de administrar
23:45
los destinos de esta nación con una aprobación
23:47
histórica que ronda... el ochenta por ciento.
23:51
La doctora Claudia Shein -Mompardo es aprobada
23:53
por hasta simpatizantes de otros partidos, fíjense,
23:57
por afinidad partidista. El sesenta por ciento
23:59
de los panistas la aprueban. El sesenta y cuatro
24:02
por ciento de la gente que tiene simpatía por
24:05
el pan naranja la aprueba. El sesenta y cinco
24:07
por ciento de los simpatizantes del PRI aprueban
24:10
la gestión de la presidenta de la república.
24:12
Y cómo no, si el homicidio de loso ha disminuido
24:15
en un treinta y dos por ciento, si tenemos el
24:18
mes con esa cifra más baja desde dos mil quince.
24:24
Tenemos reducción en todos los delitos de alto
24:26
impacto, fíjense nada más en feminicidio, casi
24:28
un treinta por ciento de reducción, secuestro
24:31
extorsivo, casi un setenta por ciento de reducción,
24:34
menos cincuenta y dos por ciento en robo a casa,
24:37
habitación, y esto se debe también a la política
24:39
de bienestar que ha impulsado el movimiento de
24:41
la cuarta transformación desde Andrés Manuel
24:43
López Obrador. El año entrante están previstos
24:45
en el presupuesto de egresos de la federación
24:47
que Yo espero que las diputadas aprueben 526
24:50
mil millones de pesos para la pensión para el
24:52
bienestar de personas adultas mayores, 56 mil
24:56
millones de pesos de la pensión para mujeres
24:58
bienestarias y podemos seguir casi un billón
25:00
de pesos para seguir sacando de la pobreza a
25:02
la gente mientras estas defienden a Ricardo Salinas
25:05
Pleo. Estas son Marcela Guerra Tuzón. Yo creo
25:09
que hay que moderarse un poco en la mesa. Mientras
25:13
estamos defendiendo derechos colectivos, Morena
25:16
insiste. No está pasando nada moderarse. ¿De
25:17
qué? No está pasando nada. Justamente que no
25:19
ponga palabras en mi boca. Yo no estoy defendiendo
25:22
ni a Salinas Pliego, ni a Ricardo Anaya. Nosotros
25:25
lo que estamos diciendo en el Momento Ciudadano
25:26
es que hay que defender a la gente, a las mujeres,
25:29
a las comunidades, a quienes durante años la
25:31
asociación democrática a través de sindicatos
25:34
o sociedad civil, el derecho de amparo les ha
25:36
servido para defender derechos colectivos. Eso
25:39
es lo que estamos diciendo para no poner falsedades
25:41
en la mesa. Mira, a ver, nosotros hemos dicho
25:43
siempre en DMC, mientras le vaya bien a la presidenta
25:46
de la República, le va a ir bien a México. Y
25:49
esa ha sido para nosotros la constante. No estamos
25:51
de acuerdo en los impresentables de Morena y
25:54
un partido político que no le está ayudando a
25:55
la presidenta a entregar los resultados que la
25:57
gente merece. Pero sin duda, en este primer año
26:01
hay todavía retos por cumplir. Y se lo decíamos.
26:03
No hablas de Noroña y el avión. Claro, Noroña,
26:06
Cuauhtémoc. Los yunes que los traen del pan.
26:10
Es decir, estas cosas impresentables, circunstancias
26:14
y personajes que ha presentado Morena, nos parece
26:16
a nosotros lo más relevante de este año. A ver,
26:19
una cosa muy importante. Queda pendiente para
26:22
la presidenta el derecho a decidir y no se ha
26:24
logrado en la Cámara de Diputados. Vamos a respetar
26:27
los tiempos, ¿vale? Mira, a mí no me preocupa
26:29
lo que dice. Quizá hay logros, hay logros en
26:33
un lenguaje directo, hay popularidad. Es una
26:35
mujer, la primera mujer. en México que gobierna,
26:38
pero a mí me preocupa lo que no dijo en ese acto
26:42
político masivo, populista, los retrocesos en
26:45
salud, en educación, en derechos y también los
26:48
medicamentos que todavía no le terminan de llegar
26:50
a la gente, hospitales sin implementos, las crisis
26:53
de inseguridad, el narco controlando territorios
26:56
completos, la economía familiar, el medio ambiente
27:00
que no se da. Digo, la contaminación, por ejemplo,
27:04
en Nuevo León tenemos una contaminación alarmante
27:07
con la refinería de Cadreta, pero la corrupción
27:09
que sigue sin castigo, Segalmex, Huachicol Fiscal,
27:12
obras sin transparencia, auditoría superior de
27:16
la federación ausente. O sea, una cosa es hablar
27:19
de logros, pero los efectos de la realidad, ¿cuáles
27:22
son? No, eso no es gobernar, hay que presentar
27:24
soluciones y no discursos. Eso sería, me preocupo
27:28
más, lo que no dijo. A ver, si pudiéramos detenernos
27:32
en todo lo que no se dice, pues hombre, tienes
27:35
que hablar una hora. De manera concentrada de
27:39
los logros de tu año de gestión. Y también de
27:43
los retos que quedan por delante. Hay que dar
27:46
realidades y presentar una solución. Quedas mejor
27:49
que estar en un auto de autocomplacencia. Nada
27:53
de autocomplacencia. Tienes un 80 % de aprobación.
27:58
Bueno, ve la serie del PRI. Ahí te vas a dar
28:00
cuenta. Oye, ¿cómo sienten los PRI? Quédate con
28:06
nosotros. Las nueve de la mañana con dieciséis
28:16
minutos. A ver, iniciamos cerrando porque sé
28:18
que tienen que llegar a la cámara. Adelante,
28:20
Andrea. Pues mira, básicamente decirles que los
28:22
agoreros del desastre han traído a esta mesa
28:25
siempre el acabose completo de la sociedad mexicana.
28:30
de nuestra enorme y extraordinaria república,
28:33
del sistema de división de poderes, hablaron
28:37
de la ley espía y que íbamos a modificar varias
28:42
leyes para poder interceptarlas. llamadas telefónicas
28:47
de la ciudadanía, saber que pedían por Uber,
28:50
por Didi, ahora dicen que estamos eliminando
28:52
la ley de amparo y ese recurso de defensa que
28:55
tenemos ante la autoridad. Absolutamente todo
28:58
eso es falso, constituye un discurso de mentiras,
29:00
desinformación, calumnia a través del cual quieren
29:03
modificar el hecho de que la presidenta de la
29:07
república, la lideresa del movimiento de la cuarta
29:09
transformación, es la presidenta más aprobada
29:11
en los tiempos más recientes de México. ¿No les
29:14
creen? pueblo de México, sigamos adelante y sigamos
29:17
triunfando. Que se enojen ellas y ellos que representan
29:20
la derrota. Laura. Con la ley del desamparo,
29:23
Morena le quiere dar más poder al poder. Y ya
29:26
Molotov nos ha explicado cómo sale eso. El problema
29:29
es que han extraviado el camino. Y México no
29:31
tiene justicia. Y no la ha tenido desde hace
29:33
décadas. Y las reformas que están poniendo en
29:36
la mesa no lo van a garantizar. Al contrario,
29:38
lo único que están haciéndose es de más poder.
29:40
Cambiar el poder de manos del PRI a sus manos.
29:43
Y hoy los pobres, las mujeres y los jóvenes que
29:45
están en las cárceles no van a ver una mejora.
29:48
Qué bueno que al país le está yendo bien en las
29:50
cifras. Qué bueno que en lo macro las cosas parecen
29:52
ir mejor. A nivel territorio la gente sigue sufriendo
29:55
de violencia, de inseguridad y de injusticia.
29:57
Y eso se tiene que trabajar también desde lo
30:00
local. El gobierno de Nuevo León y el gobierno
30:02
de Jalisco, dos buenos gobiernos naranja, han
30:04
presentado también disminuciones en materia de
30:06
homicidios dolosos y de inseguridad. Nada más
30:08
Nuevo León en 10 años ha tenido la cifra más
30:11
baja de homicidios y Jalisco ha disminuido hasta
30:14
en un 65 % los homicidios dolosos. Eso es lo
30:17
que queremos hacer. Y bueno, volver a dejar sobre
30:20
la mesa estos partidos que ya le fallaron a México.
30:23
Hoy en Jalisco, haciendo mancuerna con Morena
30:26
para sacar por tómbola a los magistrados, a los
30:29
jueces del Poder Judicial, traicionando una vez
30:31
más a quienes votaron por ellos. Oye, que Nuevo
30:33
León, muy bien. No, bueno, yo tengo otros datos.
30:36
Nuevo León es el más alto, quizá porque no eres
30:38
de Nuevo León, pero te lo digo yo. No, pero lo
30:39
conozco muy bien. No, no, no conoces Nuevo León.
30:41
Si lo conocieras, me estuvieras diciendo eso.
30:43
Es el porcentaje más alto en feminicidios. Está
30:47
completamente probado. Tiene un alto índice de
30:50
corrupción y de frivolidad, en fin. No quiero
30:52
perder el tiempo señalando lo que ya todos sabemos
30:56
en Nuevo León. Nosotros en el PRI queremos construir
30:59
una alternativa, pero convenciendo a Morena para
31:02
fortalecer el amparo, no para destruirlo. Y lo
31:04
digo bien, utilizando la buena política, no para
31:07
mermarlo, no para destruirlo como se está planteando.
31:09
Nosotros vemos al país en un camino del autoritarismo
31:12
sin retorno. Así que tenemos que también plantearnos
31:15
esa situación que va a afectar a México en los
31:18
próximos años tremendamente. Tú dices que no.
31:21
Pero sí está porque estás en las mieles del poder.
31:24
Porque sucumbes a los apetitos del poder. Pero
31:27
no es así. Entiéndeme, no es así. Los apetitos
31:30
del poder son muy peligrosos. Y por eso tenemos
31:32
que seguir desde la oposición. Tenemos que seguir
31:35
precisamente por eso. Porque tenemos que seguir
31:37
en la oposición luchando para minar todo lo que
31:40
está pasando en el país. En cuanto a la presidenta,
31:42
una cosa es la popularidad y otra cosa es el
31:44
buen gobierno. Que el PRI se quede en oposición.
31:46
La popularidad. Te voy a dejar la nota de la
31:49
disminución. Gracias Gracias Gracias Esta fue
31:58
una producción de Grupo Fórmula