Latest / LatitudineZero / Interface 2037 7: Viaggio allucinante

Transcript

Interface 2037 7: Viaggio allucinante · LatitudineZero

0:00
Speaker 1: New Sky Sports
0:00
Speaker 2: Customers Only Standard pricing applies after 12 months Further terms
0:04
Speaker 2: apply I declare this
0:34
Speaker 3: a most
0:35
Speaker 4: generous offering. NoviBet, more power to you. I declare this
1:06
Speaker 4: a most generous offering. NoviBet, more power to you. T
1:09
Speaker 4: & C Supply, 18 plus, bet responsibly, gamblingcare. ie
1:31
Speaker 5: Latitudine Zero. Median Fabric.
2:15
Speaker 7: Ciao podascoltatori del mondo della fantascienza e ben ritrovati sui
2:19
Speaker 7: nostri feed. Ospite di K in questo episodio, Michele Tetro
2:23
Speaker 7: ci parlerà di Viaggio allucinante, film del 1966 diretto da
2:28
Speaker 7: Richard Fleischer. Podcast realizzato in collaborazione con il canale YouTube
2:33
Speaker 7: Il Mondo della Fantascienza. Buon ascolto! Musica Grazie a tutti.
3:37
Speaker 8: Grandi film, grandi autori, grandi registi, un grande storico della
3:42
Speaker 8: fantascienza con noi anche questa sera per questo settimo episodio
3:47
Speaker 8: di Interface 2037 Michele Tetro. Bentornato Michele.
3:53
Speaker 9: Grazie, saluti a tutti. Eccoci qua
3:57
Speaker 8: Settimo, settimo interface. Che successo, che successo stanno avendo questi
4:04
Speaker 8: film raccontati da Michele Tetro, storico della fantascienza, critico cinematografico.
4:10
Speaker 8: A proposito, se qualcuno volesse proporre qualche film a Michele,
4:16
Speaker 8: leggete il banner che passa sotto, contattateci e chissà che
4:22
Speaker 8: il vostro film non verrà scelto. Giusto Michele? Preciso. E
4:29
Speaker 8: saremo ben contenti. Entriamo subito nel vivo del programma. Come
4:34
Speaker 8: al solito ti leggo dei crediti, vediamo se riesci ad
4:38
Speaker 8: indovinare di che film parliamo. Il giorno che non lo
4:42
Speaker 8: indovinerai dovremo chiudere la trasmissione immediatamente e ripresentarci la volta successiva. Allora,
4:51
Speaker 8: andiamo a vedere i crediti. che io come sempre leggo
4:57
Speaker 8: paese di produzione Stati Uniti d'America siamo ancora negli Stati
5:02
Speaker 8: Uniti d'America nonostante il tuo appello di altri film di
5:11
Speaker 8: altri paesi anche dell'est magari Anno 1966, quindi Stati Uniti d'America,
5:18
Speaker 8: anno 1966. Il genere, come sempre, è la fantascienza, lo sappiamo.
5:25
Speaker 8: Cominciamo a stringere il cerchio. Regia di Richard
5:29
Speaker 10: Fleischer
5:35
Speaker 8: Anno 1966, regia di Richard Fleischer. La sceneggiatura è di
5:40
Speaker 8: Harry Kleiner. Sì. Le musiche sono di Leonard Rosenman. Sono
5:50
Speaker 8: sufficienti questi crediti per darmi il titolo?
5:53
Speaker 9: Hai voglia.
5:57
Speaker 8: Mi interrompevi prima. Di che film
6:00
Speaker 9: parliamo? Stiamo parlando di un viaggio di tipo allucinante.
6:07
Speaker 8: E parliamo di Viaggio allucinante, Fantastic Voyage, questo meraviglioso film
6:14
Speaker 8: del 1966. Una breve trama, poi la copertina e poi
6:19
Speaker 8: le quattro domande a Michele Tetro. A te Michele.
6:23
Speaker 9: Una breve trama. Viaggio allucinante. Uno scienziato che detiene in
6:31
Speaker 9: sé la soluzione del problema della miniaturizzazione dei corpi, una
6:38
Speaker 9: branca scientifica che ha già avuto il suo effetto da laboratorio,
6:42
Speaker 9: ma è limitato a soltanto un'ora di permanenza in minute
6:47
Speaker 9: dimensioni di ogni cosa, biologica e artificiale, viene ovviamente inviso
6:53
Speaker 9: fra i due grandi blocchi, il blocco sovietico e il
6:56
Speaker 9: blocco americano degli Stati Uniti. Lui vive in un paese
7:01
Speaker 9: d'oltre cortine e decide di scappare negli Stati Uniti. Ovviamente
7:06
Speaker 9: viene ricercato in modo abbastanza brutale dall'altra parte del muro.
7:14
Speaker 9: Un incidente già in terra americana lo manda in coma
7:19
Speaker 9: e per far sì che non si perda questa importante
7:22
Speaker 9: pedina dello scacchiere socio- politico- scientifico del mondo libero, si decide di
7:32
Speaker 9: operare con la sua stessa invenzione l'apparato che miniaturizza corpi
7:37
Speaker 9: e oggetti di operare un incredibile una incredibile come possiamo
7:45
Speaker 9: dire una incredibile trovata di tipo chirurgico che consenta la
7:51
Speaker 9: rimozione dell'embolo fatale che ha colpito lo scienziato Beneš grazie
7:56
Speaker 9: appunto a una missione di cinque uomini miniaturizzati all'interno di
8:01
Speaker 9: un sottomarino specificatamente adattato a propallente atomico che appunto verrà
8:08
Speaker 9: iniettato nel corpo dello scienziato e inviato alla ricerca di
8:14
Speaker 9: questo embolo nel cervello che può essere distrutto soltanto utilizzando
8:19
Speaker 9: una scarica di energia, un raggio laser che possa scioglierlo
8:23
Speaker 9: e quindi salvare la vita dello scienziato ormai più di
8:27
Speaker 9: là che di qua. Ovviamente il viaggio all'interno del corpo
8:31
Speaker 9: umano mette in scena tutta una serie di pericoli, tutta
8:36
Speaker 9: una serie di situazioni importanti drammatiche la presenza di un
8:42
Speaker 9: possibile agente infiltrato nell'equipaggio ben propenso a far sì che
8:47
Speaker 9: lo scienziato non sopravviva quindi una grande avventura ai limiti
8:52
Speaker 9: estremi del possibile che si traduce proprio in un fantastico
8:56
Speaker 9: viaggio in un viaggio allucinante all'interno del corpo umano
9:01
Speaker 8: Molto bene, sarà un fantastico viaggio allora anche questo Interface
9:08
Speaker 8: 2037 con le domande che il nostro pubblico ha preparato
9:11
Speaker 8: e che la redazione ha scelto, quattro domande e ci
9:14
Speaker 8: guardiamo una breve copertina dove avremo tutti i crediti raggruppati,
9:20
Speaker 8: con Michele Tetro ci troviamo subito dopo e parleremo di
9:24
Speaker 8: Viaggio Allucinante. Grazie a tutti. Rieccoci in studio dopo la copertina. Michele,
10:11
Speaker 8: andrei subito con le quattro domande scelte dal nostro pubblico.
10:17
Speaker 8: Vediamo un po'. andranno anche in sovraimpressione. Viaggio allucinante, quindi 1966.
10:27
Speaker 8: Quanto riesce il film a bilanciare intrattenimento e credibilità scientifica?
10:34
Speaker 8: Quali aspetti della sceneggiatura rendono più efficace questo equilibrio tra
10:38
Speaker 8: spettacolo e rigore teorico? Che ci dici Michele
10:45
Speaker 8: Cominciamo subito pesantemente.
10:49
Speaker 9: Ma no, ma no, ma no. Questa è abbordabile ancora,
10:53
Speaker 9: so che tu tieni per dopo le cose veramente toste. Comunque,
10:59
Speaker 9: in effetti Viaggio allucinante è una storia per quegli anni
11:04
Speaker 9: a livello cinematografico piuttosto innovativa, quantomeno questa idea di un
11:10
Speaker 9: viaggio a bordo di un sottomarino che sembra una piccola astronave,
11:14
Speaker 9: non più appunto negli spazi cosmici, nello spazio esterno bensì
11:20
Speaker 9: nell'inner space lo spazio che conteniamo dentro di noi che
11:24
Speaker 9: assume quindi la valenza di un universo gigantesco vasto sterminato
11:30
Speaker 9: sconosciuto potenzialmente ostile per questi intrepidi naviganti in missione per
11:36
Speaker 9: salvare la vita di uno scienziato che detiene appunto il
11:40
Speaker 9: segreto della miniaturizzazione permanente non più limitata a un brevissimo
11:46
Speaker 9: lasso di tempo, perché soltanto un'ora è il tempo a
11:49
Speaker 9: disposizione affinché la missione abbia o meno successo. Dopodiché gli
11:54
Speaker 9: effetti della miniaturizzazione sui corpi e sul veicolo anfibio cessano
12:00
Speaker 9: e questi tornano lentamente ad ingrandirsi, a tornare alla originaria foccia.
12:07
Speaker 9: Chiaramente con l'universo cosmico sostituito dall'universo... carnale all'universo che deteniamo
12:17
Speaker 9: all'interno di noi, al nostro universo più intimo, più nascosto,
12:24
Speaker 9: a livello di scienza bisognava andare un po', non dico
12:28
Speaker 9: coi piedi di piombo, ma quantomeno non cadere nel quiche,
12:32
Speaker 9: non cadere nel grottesco, non cadere nella spiegazione raffazzonata o
12:37
Speaker 9: nella mancanza di spiegazione scientifica. Quindi questa sceneggiatura già abbastanza,
12:42
Speaker 9: possiamo anche dirlo, folle, inusitata, probabilmente poco probabile, doveva essere
12:49
Speaker 9: sorretta quantomeno da un valido apparato scientifico che se non
12:55
Speaker 9: rispecchiasse proprio il vero il vero storico scientifico quantomeno ci
13:00
Speaker 9: desse a noi spettatori l'impressione che le cose fossero esattamente
13:05
Speaker 9: come ci vengono mostrate come ci vengono raccontate chiaro che
13:10
Speaker 9: visualizzare le membra interne questo universo completamente escluso da noi
13:19
Speaker 9: stessi per quanto compreso in noi stessi, sembra un po'
13:23
Speaker 9: un paradosso, noi non possiamo guardarci dentro, non possiamo esplorarci dentro,
13:27
Speaker 9: salvo utilizzare determinate e specifiche macchine o strumenti tecnologici. In
13:33
Speaker 9: questo caso invece si tratta proprio di penetrare, di entrare
13:36
Speaker 9: nel vivo di questo spazio nascosto, questo inner space totalmente sconosciuto,
13:45
Speaker 9: per quanto conosciuto a livello medico, ma chiaramente una cosa
13:48
Speaker 9: è leggere sui libri, Una cosa è utilizzare strumenti da
13:52
Speaker 9: chirurgo per operare in sala operatoria per la punta e
13:55
Speaker 9: un'altra è penetrare all'interno di questo mondo fantastico e straordinario.
14:03
Speaker 9: Quindi veramente un viaggio che contiene tutti i crismi per
14:06
Speaker 9: essere il viaggio con la V maiuscola, proprio qualcosa di
14:12
Speaker 9: mai tentato prima, di mai sognato prima. L'apparato scientifico a
14:18
Speaker 9: supporto del racconto, per noi spettatori di quegli anni, degli
14:24
Speaker 9: anni 60, ma per riflesso anche di oggi, è valido
14:30
Speaker 9: perché quello che noi vediamo è reso in una maniera
14:34
Speaker 9: piuttosto credibile. Ora, non sono un chirurgo, non ho esperienza
14:39
Speaker 9: in campo medico o in scienze affini, Posso dire una
14:44
Speaker 9: terrificante sciocchezza in questo momento, ma guardando il film da spettatore,
14:50
Speaker 9: constatando le situazioni che si venivano a creare, che venivano visualizzate,
14:55
Speaker 9: mi sono sempre sentito di credere in quello che vedevo,
14:59
Speaker 9: sia a livello proprio di composizione visuale, la resa di
15:04
Speaker 9: queste regioni corporali mai viste prima, mai fotografate prima, perché
15:10
Speaker 9: un conto è fare una lastra radiologica in due colori,
15:14
Speaker 9: con immagini sfalsate, brumose, e un conto è trovarci proprio
15:18
Speaker 9: dal vivo, in cui i cromatismi sono netti, in cui
15:21
Speaker 9: i contorni di quello che stiamo attraversando sono palesi, sono
15:25
Speaker 9: ben definiti. Quindi una ricostruzione a livello visivo molto efficace,
15:30
Speaker 9: per quanto semplice. Sì, il rischio che oggi si possa
15:33
Speaker 9: dire no, dai, veramente una baracconata, c'è. Però il film,
15:37
Speaker 9: come sono solito dire, in realtà funziona perfettamente bene. Funziona
15:41
Speaker 9: perfettamente bene. Vedere questi corridoi capillari, nel senso proprio di vene,
15:48
Speaker 9: di arterie, in cui si spinge nel liquido plasmatico il sottomarino,
15:56
Speaker 9: questa bellissima navetta lineare, pura, bianca, nel... delle sue forme,
16:04
Speaker 9: è un qualcosa che effettivamente colpisce, colpisce in senso positivo,
16:08
Speaker 9: non ci viene voglia anche per i più scappati di
16:11
Speaker 9: dire ma guarda che palese finzione, guarda che messa in
16:14
Speaker 9: scena risibile, non c'è la computer graphic che avrebbe fatto
16:19
Speaker 9: i miracoli, no, non c'è, non c'era e non sarebbe servita,
16:22
Speaker 9: perché in realtà le ricostruzioni sono veramente ben fatte, tra
16:26
Speaker 9: l'altro spesso e volentieri non si tratta di miniature, si
16:29
Speaker 9: tratta di ambienti, ricostruiti in scala 1 a 1 e
16:34
Speaker 9: ricostruiti in una maniera visivamente efficace ma materialmente semplice grossi
16:39
Speaker 9: festoni con la macchina che si utilizzava per fare le
16:43
Speaker 9: ragnatele nei nei castelli dei film dell'orrore, grande utilizzo di plastica,
16:48
Speaker 9: grande utilizzo di gomma piuma, grande utilizzo di carta pesta
16:52
Speaker 9: retroilluminata con effettistica visuale ridotta al minimo, eppure veramente questi
16:58
Speaker 9: ambienti in cui si muove il proteo, la navetta, il
17:01
Speaker 9: sottomarino a energia nucleare, sono veramente ben fatti, veramente ben realizzati.
17:07
Speaker 9: Quindi non è neanche più tanto importante... credere o meno
17:11
Speaker 9: alle cose che sentiamo dire dai personaggi ci stiamo spostando
17:15
Speaker 9: dal capillare tot all'alveo che si trova all'interno della regione
17:22
Speaker 9: insomma i termini scientifici aiutano per rendere credibile questa avventura
17:26
Speaker 9: ma fondamentalmente possiamo anche tranquillamente dimenticarceli la maggior parte degli
17:30
Speaker 9: spettatori Non è né un chirurgo né un dottore, quindi
17:32
Speaker 9: si può godere tranquillamente questo film realizzato in maniera veramente efficace,
17:39
Speaker 9: tanto per il 1966 quanto per il 2025, tant'è che
17:44
Speaker 9: è un film assolutamente ben ricordato e molto amato dal
17:48
Speaker 9: pubblico di fascia veramente indifferenziata.
17:52
Speaker 8: L'ambientazione a me ha sempre ricordato un po' un film
17:55
Speaker 8: del 59 di Harry Levin, Viaggio al centro della terra.
17:59
Speaker 8: Gli ambienti, non so perché mi hanno sempre ricordato quegli
18:04
Speaker 8: ambienti di quel film. Ci possiamo trovare al centro della
18:08
Speaker 8: terra come nel corpo umano. Però a proposito di credibilità
18:13
Speaker 8: c'è un particolare, qualcuno che ne sapeva, Asimov, non era
18:19
Speaker 8: così d'accordo sulla credibilità infatti poi lui farà successivamente un
18:25
Speaker 8: libro dove riprenderà un po' l'argomento non riprenderà la storia
18:31
Speaker 8: però curiosità vuole che contemporaneamente all'uscita del film ve ne
18:36
Speaker 8: è chiesto ad Asimov di preparare la novelizzazione non si
18:40
Speaker 8: sa perché uscì prima il libro del film e si
18:44
Speaker 8: pensa che il film sia tratto dal libro ma non
18:47
Speaker 8: è non è così insomma
18:50
Speaker 9: quando si parla di Viaggio allucinante in qualsiasi situazione, in
18:53
Speaker 9: qualsiasi contesto in rete, nei vari gruppi si dimostra sempre
18:58
Speaker 9: una gran parte di utenti che è ancora convinto che
19:01
Speaker 9: Viaggio allucinante sia un film tratto da un romanzo di
19:05
Speaker 9: Isaac Asimov quando in realtà Asimov non ebbe assolutamente nulla
19:11
Speaker 9: a che fare con la produzione del film nulla a
19:13
Speaker 9: che fare con la sua sceneggiatura che è dovuta a
19:17
Speaker 9: un racconto non ancora pubblicato quindi un racconto fatto per
19:20
Speaker 9: il cinema propriamente di Jerome Bixby e mi sfugge sempre
19:25
Speaker 9: il secondo il secondo soggettista
19:31
Speaker 8: Otto Clement e David
19:33
Speaker 9: Duncan e poi sceneggiato da David Duncan appunto sono quattro
19:38
Speaker 9: i nomi abbinati appunto alla creazione di questa storia
19:41
Speaker 8: questo è il libro di Asimov
19:45
Speaker 9: Venne chiesto però, e secondo me in maniera anche molto lungimirante,
19:48
Speaker 9: proprio ad Asimov, uno scienziato. un biologo tra l'altro di
19:52
Speaker 9: operare la novelization di questo film che ha avuto al
19:56
Speaker 9: di là dell'errore in generato film simpatico perché poi ci
20:00
Speaker 9: si ravvede sul momento c'è sempre qualcuno che mette sulla
20:03
Speaker 9: giusta strada no, non è un romanzo da cui è
20:07
Speaker 9: tratto un film ma viceversa Però effettivamente questa novelization è
20:11
Speaker 9: piuttosto inusuale perché rappresenta uno dei rari casi di come
20:16
Speaker 9: dovrebbe essere fatta una vera novelization, ossia non la sceneggiatura
20:22
Speaker 9: e i dialoghi del film con un po' di fuffa attorno,
20:26
Speaker 9: con un po' di messa a punto narrativa che viene
20:31
Speaker 9: pubblicata tre secondi dopo l'uscita del film. perché è ancora così,
20:35
Speaker 9: anche i migliori autori di novelization, come per esempio il
20:38
Speaker 9: più noto Alan Dan Foster, nel operare appunto la riduzione
20:45
Speaker 9: narrativa dei film, stava molto sull'asciutto, sull'utilizzare fermamente il materiale
20:53
Speaker 9: che veniva fornito dalla sceneggiatura stessa, metterlo un po' in
20:56
Speaker 9: bella forma, aggiungere magari quattro battute di dialogo, contestualizzare un pochettino,
21:01
Speaker 9: ma non più di tanto. Mentre invece Asimov, scrive una
21:05
Speaker 9: novelization come se fosse veramente un suo romanzo quindi anche
21:10
Speaker 9: una lunghezza particolare oggi a fare un lavoro del genere
21:13
Speaker 9: è stato soltanto sempre un altro autore di fantascienza che
21:17
Speaker 9: ha operato la novelization del film The Abyss di James
21:21
Speaker 9: Cameron proprio perché Cameron stesso come regista voleva un romanzo
21:27
Speaker 9: che sorreggesse l'uscita del suo film non una semplice novelization
21:33
Speaker 9: un romanzo e quindi si rivolse a un autore di
21:36
Speaker 9: fantascienza mi volevi cogliere in castagna ti dirò che sul
21:40
Speaker 9: momento non mi ricordo più chi è l'autore in fantascienza
21:43
Speaker 9: in questione, autore del bellissimo romanzo tratto dal film che
21:48
Speaker 9: appunto non soltanto crea una vera storia narrativa sulla base
21:54
Speaker 9: di un soggetto cinematografico, ma aggiunge capitoli totalmente non considerati
21:58
Speaker 9: nel film, con l'introspezione dei singoli personaggi. Quindi è veramente
22:02
Speaker 9: un romanzo che viene letto volentieri, non in una mezz'oretta
22:05
Speaker 9: ogni un'ora, perché sappiamo che è una novelization di cui
22:08
Speaker 9: conosciamo praticamente già tutti, tutte le battute a memoria. Quindi
22:12
Speaker 9: questa è stata un'ottima soluzione, è stata una visione lungimirante
22:15
Speaker 9: da parte della produzione di affidare ad Asimov la scrittura
22:19
Speaker 9: di questo romanzo. Secondo dato importantissimo che, appunto, essendo uno
22:23
Speaker 9: scienziato Asimov, si arrivava a proporre tutta quella peculiarità e
22:29
Speaker 9: quell'esattezza scientifica che magari era carente nel film. nella visione
22:34
Speaker 9: del film o se proprio non carente non veniva spiegata
22:37
Speaker 9: bene in maniera semplice a livello di lettura godibile come
22:44
Speaker 9: avrebbe potuto fare uno scrittore come Isaac Asimov che appunto
22:50
Speaker 9: tra l'altro è per impreziosire il lavoro fatto a questo riguardo,
22:54
Speaker 9: il suo romanzo Viaggio allucinante è sempre considerato comunque sia
22:58
Speaker 9: meno una novelization e più un romanzo to cure, che
23:01
Speaker 9: viene più volte ristampato. Mi risulta che sia imminente un'ulteriore
23:05
Speaker 9: ristampa proprio in Italia, forse per i tipi di Urania,
23:09
Speaker 9: che già l'aveva proposto in passato. Perciò effettivamente è stata
23:13
Speaker 9: una ottima produzione che ha favorito molto tanto anche la
23:17
Speaker 9: carriera di Asimov, qualora se ne fosse bisogno, ma anche
23:20
Speaker 9: la rinomanza di questo film sotto il profilo più specifico
23:24
Speaker 9: della sua attendibilità.
23:27
Speaker 8: Una delle cose particolari che Asimov ci ha messo è
23:30
Speaker 8: il finale differente. Secondo lui non era possibile che il
23:34
Speaker 8: proteo rimanesse all'interno.
23:37
Speaker 9: Si tratta di spoilerare il finale, ma l'opera ormai è
23:39
Speaker 9: così di pubblico alluminio. Non è conosciuta, però va
23:41
Speaker 8: bene.
23:42
Speaker 9: molti grandi film però è attinente alla
23:44
Speaker 8: domanda è attinente alla domanda
23:49
Speaker 9: non è una produzione di serie B è proprio una
23:51
Speaker 9: produzione di serie A anche costato una discreta cifra ha
23:55
Speaker 9: magari quell'unico evidente, palese errore, blooper che mina fortemente la
24:03
Speaker 9: natura stessa della storia narrata in questo caso erano gli
24:06
Speaker 9: effetti della miniaturizzazione noi sappiamo che la missione deve essere
24:10
Speaker 9: svolta rigorosamente entro un'ora perché sennò i protagonisti l'equipaggio del
24:18
Speaker 9: proteo irrimediabilmente avrebbe cominciato a tornare alle dimensioni reale all'interno
24:24
Speaker 9: del corpo umano del povero scienziato che ne sarebbe stato
24:28
Speaker 9: splatterosamente distrutto però effettivamente in questo finale comunque sia spettacolare
24:36
Speaker 9: da cardiopalma assistiamo al grave errore di vedere fuoriuscire a
24:41
Speaker 9: missione compiuta attraverso il condotto oculare soltanto i protagonisti vivi,
24:49
Speaker 9: l'equipaggio del sottomarino, il quale invece rimane all'interno del corpo
24:54
Speaker 9: umano dopo che un globulo rosso che ne ha individuato
24:58
Speaker 9: ormai le dimensioni in crescendo e quindi l'ha considerato una
25:01
Speaker 9: sorta di batterio, interviene per distruggerlo. In questo caso cosa
25:07
Speaker 9: possiamo pensare?
25:08
Speaker 8: Gli anticorpi sono un elemento fondamentale. Gli anticorpi sono un
25:17
Speaker 8: elemento fondamentale nel film. Certo,
25:18
Speaker 9: credere anche per chi non è del campo, anche per
25:20
Speaker 9: chi non è un dottore, un chirurgo, uno scienziato, che
25:24
Speaker 9: un anticorpo possa veramente distruggere, risolvere negli atomi di cui
25:30
Speaker 9: è composta una struttura metallica, artificiale come il sottomarino, senza
25:34
Speaker 9: lasciare residui all'interno del corpo umano, era impossibile da credere.
25:39
Speaker 9: Il finale del film veramente... lascia
25:42
Speaker 8: un po' l'amaro in bocca finisce
25:46
Speaker 9: proprio probabilmente nel finale in cui si vedono gli uomini
25:50
Speaker 9: che tornano alle dimensioni normali e tutta la centrale di
25:55
Speaker 9: controllo fa le feste è impossibile non pensare che nella
25:58
Speaker 9: stanza attigua, nella sala operatoria il corpo del povero Benes
26:03
Speaker 9: non sia stato smembrato dai frammenti del progetto per quanto
26:06
Speaker 9: frammenti sempre cose ingigantite erano e quindi questo finale orrorifico
26:13
Speaker 9: ci viene risparmiato però si si è resi conto di
26:17
Speaker 9: questa cosa e quindi Asimov ha procurato nell'unica grande differenza
26:22
Speaker 9: sostanziale del racconto di far sì che quantomeno anche il
26:26
Speaker 9: proto venisse trascinato fuori al seguito del suo equipaggio trascinato
26:31
Speaker 9: appunto da questo anticorpo che all'inseguimento del dei quattro scienziati
26:38
Speaker 9: in progressivo
26:39
Speaker 11: ingrandimento
26:39
Speaker 9: quindi anche loro visti come batteri da inseguire e distruggere,
26:43
Speaker 9: riesce a intrufolarsi anche lui nel dotto lacrimale e prelevato
26:48
Speaker 9: dal vetrino assieme ai suoi protagonisti umani. Quindi tutto quello
26:53
Speaker 9: che era all'interno del corpo umano di Iubenes a rischio
26:57
Speaker 9: di ingrandimento viene estratto, viene portato fuori che si ha
27:00
Speaker 9: veramente un rigoroso lieto fine. Nel romanzo c'è addirittura una
27:05
Speaker 9: sequenza che fa sorridere perché quando uno dei generali medici
27:09
Speaker 9: che vedono tornare alle dimensioni normali gli uomini si accorge
27:13
Speaker 9: che intanto ne manca uno, quello che muore, la presunta spia,
27:20
Speaker 9: e questa cosa lo manda su. No, Dio mio, è
27:23
Speaker 9: rimasta ancora dentro, è finita, abbiamo fallito, ma poi appunto
27:27
Speaker 9: uno dei comandanti di missione gli fa notare non si preoccupi,
27:31
Speaker 9: il corpo c'è all'interno del proteo, magari ridotto un po'
27:34
Speaker 9: a gelatina o a qualcos'altro, ma siamo tutti fuori, quindi
27:39
Speaker 9: il lieto fine in questo caso era assicurato. Era assicurato.
27:44
Speaker 8: Anche perché c'è un passaggio del film, forse a giustificare
27:47
Speaker 8: la cosa, dove dicono che nel momento in cui, quindi
27:50
Speaker 8: passata l'ora, i corpi ricominciano ad ingrandirsi, vengono immediatamente attaccati
27:56
Speaker 8: dagli anticorpi e distrutti. Le difese immunitarie
28:01
Speaker 9: del corpo umano entrano subito in azione per quello.
28:06
Speaker 8: Il proteo viene nel film distrutto in seguito a quella
28:11
Speaker 8: battuta che ci hanno fatto
28:14
Speaker 9: Era una pezza come battuta, perché distruggere vuol dire neanche disintegrarlo,
28:19
Speaker 9: vuol dire proprio ridurre negli atomi in cui è composto,
28:24
Speaker 9: che dubito fortemente anche un in proporzione gigantesco anticorpo globulo
28:29
Speaker 9: bianco possa farlo. Addirittura ci viene costantemente ripetuto che va
28:34
Speaker 9: avanti con un isotopo nucleare non riducibile. Tra l'altro, non
28:40
Speaker 9: ricordo male, non vorrei dire una sciocchezza, ma sembra che
28:43
Speaker 9: c'è proprio una scena nel film in cui, dopo che
28:46
Speaker 9: viene utilizzato il laser per sciogliere l'embolo nel cervello di Banish,
28:53
Speaker 9: il laser si esaurisce e viene buttato
28:57
Speaker 8: Però anche lì i globuli bianchi sono intervenuti. Allora, prima
29:04
Speaker 8: di passare alla seconda domanda, un paio di curiosità. Il
29:10
Speaker 8: film ha avuto anche una trasposizione letteraria di Asimov, però
29:14
Speaker 8: ha avuto anche una trasposizione, una novelizzazione, in questo caso
29:19
Speaker 8: nel 1967, che possiamo vedere... È proprio un comic, questo
29:25
Speaker 8: è quindi i fumetti, il film è stato reso a
29:27
Speaker 8: fumetti grazie alla Gold K, per poi uscire altri due
29:31
Speaker 8: numeri nel 1969, che sono questi gli unici due numeri
29:35
Speaker 8: dove hanno ripreso la storia molto interessante. molto carina, molto simpatica.
29:43
Speaker 8: Una cosa particolare tra il 1968 e il 1969, molti
29:46
Speaker 8: forse non lo sanno, è andata in onda anche una
29:54
Speaker 8: serie animata in 17 episodi, purtroppo mai venuta in Italia.
30:00
Speaker 8: Noi ci guardiamo un attimo, prima di passare alla seconda domanda,
30:06
Speaker 8: la opening di questa serie, molto simpatica, due minuti, neanche.
30:15
Speaker 12: Headquarters C- M- D- F Combined Miniature Defense Force
30:34
Speaker 11: Progetto fantastico RELIEVING THE INTENSITY OF MIGRAINE ASK YOUR
31:05
Speaker 4: PHARMACIST ABOUT SUMMATRON RELIEF ALWAYS READ THE LEAFLET ma chi
31:12
Speaker 4: sa cosa hanno in store per il kick- off alle 5.30
31:13
Speaker 4: è per questo che NoviBet sta passando con un offerto
31:14
Speaker 4: che è costruito per i grandi giocatori dove i clienti
31:16
Speaker 4: possono ottenere 10 euro di risparmio come un betto gratuito
31:20
Speaker 4: per perdere i bett- builders sui più grandi giocatori della Premier
31:23
Speaker 4: League e della Champions League ogni settimana declaro questo un
31:28
Speaker 4: offerto più generoso NoviBet, più potere per te T &
31:32
Speaker 4: C Supply 18+, bettresponsibili gamblingcare. ie Ah, i ragazzi guardano il
31:39
Speaker 4: football come i lordi di tutta la creazione Ah, non
31:40
Speaker 4: è mai un giallo Il gioco è perso NoviBet, more
31:42
Speaker 4: power to you!
32:07
Speaker 13: Ciao podascoltatori di Fantascientificast, sono Valentina Ferri- Alvarez, Creative Content Strategist
32:12
Speaker 13: di Latitudine Zero Media Fabric. Siamo qui grazie a voi,
32:28
Speaker 13: alla vostra passione per la fantascienza e alla voglia di
32:30
Speaker 13: esplorare mondi lontani insieme. Ogni episodio nasce dal nostro impegno
32:35
Speaker 13: e dal desiderio di offrirvi contenuti unici. Ma per continuare
32:39
Speaker 13: a farlo abbiamo bisogno anche del vostro sostegno. Allora aiutateci
32:43
Speaker 13: a continuare questa missione spaziale. Sapete quanto basterebbe per fare
32:48
Speaker 13: la differenza? Un caffè al mese. Sì, proprio così. Con
32:53
Speaker 13: un piccolo contributo, anche solo quanto costa un caffè... potremmo
32:57
Speaker 13: garantire la qualità che conoscete e continuare a portarvi interviste,
33:02
Speaker 13: approfondimenti e storie indimenticabili. Perché anche i migliori motori a
33:06
Speaker 13: curvatura hanno bisogno di carburante. E il nostro carburante siete voi.
33:13
Speaker 13: Ogni donazione, anche la più piccola, conta. Davvero. Trovate tutte
33:19
Speaker 13: le modalità per sostenerci nell'apposita sezione del nostro sito www. fantascientificast. com
33:41
Speaker 13: Grazie di cuore a chi già ci supporta e a
33:44
Speaker 13: chi sta per farlo. Insieme possiamo continuare a viaggiare tra
33:48
Speaker 13: le stelle. Fantascientificast. Il futuro è nelle vostre mani. GURU
34:00
Speaker 13: Master of Mysterious Powers
34:30
Speaker 12: Erika Lane, dottore, biologista. Busby Birdwell, scientifico, inventore, costruirello del Voyager.
34:39
Speaker 12: La sua missione? In forma miniaturizzata combattere gli uccisi, gli
34:45
Speaker 12: uccisi di libertà. Il tempo è... 12 minuti.
35:02
Speaker 8: Ed era molto bella questa serie animata. Quindi abbiamo questa
35:06
Speaker 8: organizzazione CMDF, questo centro miniaturizzazione delle forze, se non ricordo male. Bene,
35:16
Speaker 8: direi passiamo alla seconda domanda, Michele, dopo queste curiosità. Allora,
35:23
Speaker 8: Fleischer rende tangibile la meraviglia del viaggio nel corpo umano.
35:27
Speaker 8: Quali soluzioni visive e narrative... trovi più innovative, in parte
35:31
Speaker 8: ne abbiamo già parlato, e soprattutto ha influenzato il cinema
35:36
Speaker 8: di fantascienza successivo?
35:42
Speaker 9: A riprova di quanto questo film abbia colpito l'immaginario collettivo,
35:47
Speaker 9: con la versione a cartonei mati, con addirittura un secondo
35:51
Speaker 9: romanzo degli anni Ottanta, sempre scritto da Asimov, che non
35:53
Speaker 9: ha legami apparenti con personaggi o contesti della sua prima opera,
36:01
Speaker 9: ma che comunque sia recupera chiaramente le stesse tematiche che
36:04
Speaker 9: si intitolava appunto Destinazione Cervello. Questo film rimane effettivamente come
36:11
Speaker 9: una sorta di pietra miliare nel suo genere, sia appunto
36:15
Speaker 9: per la messa in scena, per come è stata trattata
36:18
Speaker 9: la materia, per come si è cercato in tutti i
36:20
Speaker 9: modi possibili e immaginabili di non fare passare il messaggio
36:25
Speaker 9: che si potesse trattare di una sciocchezza di veramente di
36:29
Speaker 9: una trama di una sinossi da film di serie B
36:33
Speaker 9: proprio da buttare in pasto veramente al pubblico adolescenziale nerd
36:39
Speaker 9: di quei tempi anche se il termine ancora si è
36:44
Speaker 9: voluto veramente fare un film per tutte le fasce di
36:47
Speaker 9: pubblico da quella più giovane a quella degli adulti e
36:50
Speaker 9: questo si capisce proprio nella messa in scena basterebbe citare
36:58
Speaker 9: l'importanza che si dà nei preparativi della missione nel farci
37:03
Speaker 9: vedere come non è che si rimpicciolisca con una macchina
37:06
Speaker 9: che manda giù qualche raggio colorato e un sottomarino pof
37:10
Speaker 9: dalle sue dimensioni naturali si riduce a quelle di un atomo,
37:14
Speaker 9: di un atomo stiamo parlando, perché miniaturizzazione è veramente a
37:17
Speaker 9: livello proprio genetico, il proteo diventa una sorta di batterio
37:28
Speaker 9: per poter essere inoculato nel corpo umano, e quindi tutte
37:31
Speaker 9: le fasi della miniaturizzazione sono veramente tra le cose più
37:34
Speaker 9: interessanti di questo film, una prima fase di riduzione affinché
37:39
Speaker 9: il
37:39
Speaker 6: mezzo possa
37:40
Speaker 9: entrare in un'enorme siringa. che contiene del liquido che deve
37:47
Speaker 9: essere a sua volta miniaturizzato quindi si procede a una
37:50
Speaker 9: seconda miniaturizzazione questa volta del contenitore plastico della siringa a
37:55
Speaker 9: cui poi si applica l'ago e si subisce un'ulteriore miniaturizzazione
37:58
Speaker 9: ma tutte queste cose erano fatte proprio per dare l'impressione
38:02
Speaker 9: che si stesse facendo scienza e non tanto fantascienza al
38:06
Speaker 9: di là di quello che richiedeva la trama il contesto
38:10
Speaker 9: la miniaturizzazione forse Oggi è un po' come i viaggi
38:13
Speaker 9: nel tempo, qualcosa di decisamente impossibile da attuare, anche sulla
38:18
Speaker 9: base delle nostre tecnologie più sofisticate. Però si vuole far
38:23
Speaker 9: filtrare questo messaggio di attendibilità scientifica, dare proprio questa valenza
38:31
Speaker 9: di fantascienza per adulti, a livello di contesto, non a
38:35
Speaker 9: livello di storia. Quindi qualcosa che potesse essere ricordata con
38:40
Speaker 9: pregio anche nei tempi successivi e qui Richard Fleischer secondo
38:45
Speaker 9: me ha fatto veramente un ottimo lavoro lui e soprattutto
38:49
Speaker 9: gli sceneggiatori di questo film perché ricordiamo che Richard Fleischer
38:53
Speaker 9: per quanto nome noto fa parte di quegli artisti di
38:57
Speaker 9: quei registi cinematografiche che funzionano in ogni frangente, in ogni
39:03
Speaker 9: specifico genere in cui si cimentano, dal drammatico all'horror, alla fantascienza,
39:10
Speaker 9: al fantasy, nelle ultime pellicole uscite di questo regista. Autori
39:16
Speaker 9: per cui non interessa far filtrare un messaggio, fare filtrare
39:20
Speaker 9: una propria visio mundi, Ben difficilmente si potrebbe scrivere un
39:25
Speaker 9: libro che voglia entrare nel vivo della poetica di questo regista.
39:30
Speaker 9: ma di contro si si conforma poi invece come uno
39:35
Speaker 9: splendido un bravissimo artigiano in grado di fare funzionare tutte
39:38
Speaker 9: le cose di gestire ogni comparto del suo film nella
39:42
Speaker 9: maniera più adatta più efficace possibile di questo regista ricordiamo
39:48
Speaker 9: film come Perrore cieco, Barabba
39:53
Speaker 8: film di tipo
39:55
Speaker 9: biblico o storico
39:56
Speaker 8: 20.000 leghe sotto i mari.
40:00
Speaker 9: Per la fantascienza ricordiamo 20.000 leghe sotto i mari, che
40:03
Speaker 9: sono tutti film di serie A, non sono filmetti di
40:06
Speaker 8: serie B. 2022 i sopravvissuti anche
40:09
Speaker 9: Per la fantascienza sono proprio anche dei cardini, grazie a lui,
40:13
Speaker 9: 2022 i sopravvissuti, Sol and Green, negli anni negli anni
40:17
Speaker 9: 70 per chiudere forse con i film meno diciamo pure
40:25
Speaker 9: a parere mio meno interessanti, meno efficaci che era la fantasy,
40:29
Speaker 9: l'heroic fantasy di tipo awardiano ma non più paragonabile alla
40:35
Speaker 9: firma autoriale di un John Milius che firmò Conan il
40:38
Speaker 9: Barbaro ma di questa variante proprio per bambini che è
40:42
Speaker 9: stato il seguito Conan il Distruttore e lo spin- off con
40:46
Speaker 9: un altro personaggio awardiano, Red Sonja, da noi intitolato invece Iado,
40:50
Speaker 9: perché si spostava l'attenzione tra il personaggio eponimo femminile a
40:55
Speaker 9: un personaggio del tutto inventato maschile, interpretato dalla stella in
41:00
Speaker 9: accesa Arnold Schwarzenegger. Nel complesso veramente una filmografia di tutto rispetto.
41:07
Speaker 9: e ancora oggi veramente apprezzabile alla vista in tutte le produzioni,
41:14
Speaker 9: in tutte le pellicole in cui questo regista si è cimentato.
41:19
Speaker 8: In due parole, quali sono le soluzioni visive e narrative
41:22
Speaker 8: più innovative? Forse l'hai detto anche prima che sono il
41:26
Speaker 8: corpo umano visto come non era mai stato visto
41:29
Speaker 9: Bisognava affin fine visualizzare il corpo umano come se fosse
41:33
Speaker 9: un reale universo in grado di contenere una nave in
41:38
Speaker 9: viaggio un viaggio pieno di pericoli quindi le soluzioni visive
41:44
Speaker 9: ripeto forse semplici semplici anche nella loro realizzazione per quanto
41:49
Speaker 9: anche abbastanza costose per i tempi specie se si trattava
41:53
Speaker 9: di realizzare degli ambienti set teatrali a scala reale sono
42:03
Speaker 9: così non vorrei utilizzare la parola trash perché ha una
42:07
Speaker 9: valenza negativa, ma sono così quiche effettivamente, ma in senso
42:10
Speaker 9: positivo così camp magari, che però non possono che fare
42:17
Speaker 9: amare questo film dallo spettatore, dal suo pubblico. Questa congere
42:22
Speaker 9: di bolle simile alle Big Bubble, simile alle Crystal Ball
42:27
Speaker 9: che si usavano negli anni 70, quelle quelle bolle che
42:30
Speaker 9: si facevano
42:31
Speaker 6: con
42:31
Speaker 9: quella pasta straordinaria, tutte colorate, policromali, che si muovono in
42:37
Speaker 9: formazione nei condotti venosi che sono degli enormi tunnel infiniti,
42:44
Speaker 9: giochi di luce attraverso delle strutture semplicemente di plastica, nulla
42:48
Speaker 9: di più, nulla di meno, questi drappeggi del cervello simili
42:53
Speaker 9: a enormi ragnatele illuminate da esplosioni di neuroni e semplici
42:58
Speaker 9: giochi di luce nulla di più nulla di meno il
43:01
Speaker 9: fatto che pur se tutto il film ci dice che
43:03
Speaker 9: il mezzo in cui si muove il proteo è il
43:06
Speaker 9: plasma è il sangue in realtà tutte le scene sono
43:10
Speaker 9: state realizzate rigorosamente a secco sia quelle col modellino sia
43:15
Speaker 9: quelle con i personaggi in attività extraveicolare a questo punto
43:20
Speaker 9: non nello spazio ma all'interno del corpo umano, quindi ovviamente
43:24
Speaker 9: con tute da sommozzatori, che però si vede chiaramente che
43:28
Speaker 9: sono sorretti da cavi. Ecco, forse è un po' impietoso
43:32
Speaker 9: oggi questo tipo di... questa naturalezza non troppo naturale dei
43:37
Speaker 9: movimenti all'interno del corpo umano, per quanto sempre nell'ottica di
43:40
Speaker 9: un prodotto rigorosamente apprezzabile sotto tutti i punti di vista,
43:46
Speaker 9: ma appunto queste creazioni... i tubi di plastica, che sono
43:52
Speaker 9: tubi di plastica che devono corrispondere
43:54
Speaker 12: a... Si vede benissimo.
43:55
Speaker 9: Si vede benissimo quando vengono, tra l'altro, quando avviluppano i protagonisti,
44:00
Speaker 9: sono loro stessi che se li avviluppano da soli addosso.
44:04
Speaker 9: Però non è una cosa che fa dire guarda lì
44:08
Speaker 9: la sospensione dell'incredulità va a farsi friggere, guarda com'è finto
44:11
Speaker 9: quello che stiamo vedendo. No, no, non penso, l'ho rivisto recentemente,
44:15
Speaker 9: non c'è una scena in cui veramente Si entra proprio
44:18
Speaker 9: in questo universo e lo si vive e penso che
44:22
Speaker 9: questa sia una cosa che avrebbe fatto molto piacere sia
44:25
Speaker 9: ai produttori, sia ai sceneggiatori, sia al regista di questo film.
44:29
Speaker 9: Questo realismo, che alla fine realismo non è, ma per
44:32
Speaker 9: noi risulta tale, lo apprezzi sempre, ovunque e in ogni momento.
44:38
Speaker 8: Direi che, a parte un finale tranchant, che forse lascia
44:42
Speaker 8: aperto anche altre soluzioni, altre storie che non sono mai
44:46
Speaker 8: state fatte, forse la delusione sono un po' gli attori,
44:51
Speaker 8: anche i personaggi un po' stereotipati. È inevitabile
44:54
Speaker 9: quando il film deve avere una valenza visiva preponderante, e
44:59
Speaker 9: questo era proprio il caso. Chi è mai stato all'interno
45:03
Speaker 9: di un corpo umano? Per realizzarlo visivamente bisogna farlo nella maniera...
45:07
Speaker 9: più spettacolare oltre che attendibile possibile quindi non c'è spazio
45:12
Speaker 9: per l'introspezione dei personaggi che sono tutti rigorosamente bidimensionali un
45:17
Speaker 9: eroe che deve risolvere le situazioni il scienziato
45:21
Speaker 9: il cattivo
45:22
Speaker 9: la belloccia il pilota un buono, uno scienziato cattivo ma
45:28
Speaker 9: che Giustamente Asimov gioca molto sull'ambiguità del personaggio negativo Tucuri,
45:34
Speaker 9: il dottor Michaels interpretato straordinariamente da Donald Pleaser, che fino
45:40
Speaker 9: alla fine lascia in sospeso che possa essere veramente una
45:44
Speaker 9: spia d'oltrecortina decisa a far fallire.
45:47
Speaker 8: Però, scusa se ti interrompo, non si capisce proprio fino
45:50
Speaker 8: in fondo, cioè alla fine uno potrebbe anche pensare che
45:53
Speaker 8: sia stata un'esplosione emotiva come gli era successo anche precedentemente
45:58
Speaker 8: quando non riusciva a respirare. Quindi non è che ci
46:01
Speaker 8: viene detto esattamente che sia stato lui a manipolare il
46:05
Speaker 8: fucile
46:07
Speaker 9: Incrementa questo stato. Sembra proprio che vi sia una sorta
46:11
Speaker 9: di simpatia per questo personaggio che alla fine non dovesse
46:15
Speaker 9: necessariamente essere stata come il film faceva intuire la spia
46:19
Speaker 9: ad oltre cortina. Però non ce lo dice il film
46:22
Speaker 9: alla fine. Rimane nell'ambigo, ma secondo me è anche giusto,
46:27
Speaker 9: perché voleva dire togliere un po' di stereotipato, che sennò
46:31
Speaker 9: sarebbe stato troppo
46:32
Speaker 10: palese.
46:34
Speaker 9: Ricordiamo inoltre il film, l'unico personaggio femminile, la magnifica Rachel Welch,
46:40
Speaker 9: lo dico, secondo me la donna più bella del mondo,
46:44
Speaker 9: che era ai suoi primi passi per la settima arte,
46:48
Speaker 9: mi sembra che l'abbia fatto prima del film che poi
46:52
Speaker 9: era lanciato definitivamente come Icona Pop, che era un milione
46:55
Speaker 9: di anni fa, il film dell'Hammer, col suo famoso bichini
46:59
Speaker 9: di pelle, i dinosauri animati in stop motion. Il suo
47:03
Speaker 9: personaggio chiaramente è accessorio bellona di turno che deve appunto,
47:09
Speaker 9: sì è protagonista forse della scena più drammatica, l'attacco degli
47:15
Speaker 9: ultracorpi che la prendono di mira, guarda caso prendono di
47:19
Speaker 9: mira sul
47:20
Speaker 6: pantonello
47:21
Speaker 9: mentre sta per rientrare nella camera stagna del sottomarino e
47:25
Speaker 9: questo dà origine a forse la sequenza che più, pur
47:28
Speaker 9: nella sua drammaticità, che più oggi e probabilmente anche ai
47:32
Speaker 9: tempi faceva sorridere perché per staccare questi anticorpi in fase
47:37
Speaker 9: di cristallizzazione addosso al suo lunonico corpo, in quattro dell'equipaggio
47:43
Speaker 9: si buttano sulle sue poppe pneumatiche nel tentativo di strappare
47:48
Speaker 9: e si vede proprio che il palpeggio è evidente, palese,
47:53
Speaker 9: fino a livello di sonoro. non
47:56
Speaker 8: si sono lasciati scappare l'occasione direi di sì
48:02
Speaker 9: un'attrice di nome oggi quella scena non l'avrebbe probabilmente
48:05
Speaker 8: accettata il film ha influenzato il cinema di fantascienza non
48:09
Speaker 8: so in che modo però ha avuto parecchie citazioni io
48:14
Speaker 8: me lo ricordo in alcuni cartoni animati dei Simpson, dei
48:17
Speaker 8: Futurama fino ad arrivare ha un grande omaggio che secondo
48:20
Speaker 8: me è Inner Space di Joe Dante, Salto nel buio,
48:24
Speaker 8: un film straordinario che prima o poi incontreremo.
48:25
Speaker 9: Salto nel buio che molti considerano
48:27
Speaker 8: un remake,
48:28
Speaker 9: ma non
48:28
Speaker 8: è un remake. No, non c'entra soltanto l'idea, diciamo l'idea quella.
48:32
Speaker 8: C'è
48:32
Speaker 9: un'idea
48:32
Speaker 8: c'è
48:33
Speaker 9: un'ambientazione, c'è una tecnologia che permette...
48:36
Speaker 8: Ci sono attori straordinari in Salto nel buio, comunque attori straordinari.
48:40
Speaker 8: Passerei alla terza domanda.
48:41
Speaker 9: Più commedia che dramma, diciamo.
48:44
Speaker 8: Assolutamente, un film divertentissimo.
48:47
Speaker 9: Concludevo in rapporto alla seconda parte di questa domanda. Bisogna
48:50
Speaker 9: ricordare che il tema della miniaturizzazione non era assolutamente inedito
48:57
Speaker 9: nel cinema. Anzi, fin dall'inizio, fin dagli anni 30, vi
49:01
Speaker 9: sono stati film con la miniaturizzazione dei corpi che la
49:06
Speaker 9: faceva da padrone. Ma basterebbe pensare alla moglie di Frankenstein
49:11
Speaker 9: del 35, basterebbe pensare alla bambola del diavolo del 36.
49:15
Speaker 9: e con questi scienziati pazzi che chissà perché avevano questa
49:20
Speaker 9: fissa di rimpicciolire in quel caso a livello non proprio
49:25
Speaker 9: di batterio ma a livello di bambola oa livello di
49:29
Speaker 9: una diciamo una miniaturizzazione relativa ai protagonisti del film ma
49:33
Speaker 9: anche negli anni successivi pensiamo a al capolavoro dei capolavori,
49:37
Speaker 9: radiazioni BX, distruzione uomo, che anche questo è un caso
49:42
Speaker 9: tra i più classici e ben fatti di miniaturizzazione dell'essere
49:46
Speaker 9: umano che prelude a viaggio allucinante nella sua parte finale
49:49
Speaker 9: quando la miniaturizzazione non si ferma. Quindi il protagonista non
49:52
Speaker 9: è più grande come un ragno, ma tende a calare,
49:59
Speaker 9: scendere sempre di più nel mondo dell'infinite insemale, diventando effettivamente,
50:03
Speaker 9: se non un batterio, qualcosa di ancora più piccolo, eppure
50:06
Speaker 9: sempre vitale, eppure sempre vivo, le parole che chiudono questo film.
50:09
Speaker 9: Perciò il tema della miniaturizzazione nel cinema non era assolutamente nuovo,
50:14
Speaker 9: non lo era neanche nei fumetti. negli anni 30 Brick
50:17
Speaker 9: Bradford il personaggio che faceva concorrenza a Buck Rogers e
50:21
Speaker 9: Flash Gordon in una delle sue avventure più belle si
50:24
Speaker 9: miniaturizza e va alla scoperta del mondo dell'infinitesimale nascosto all'interno
50:30
Speaker 9: di una monetina straordinaria come intuizione quindi c'era questa
50:37
Speaker 8: diciamo un film che ha influenzato ma che è stato
50:40
Speaker 8: anche influenzato
50:42
Speaker 9: sì però è riuscito effettivamente a stare nel suo alveo
50:47
Speaker 9: di unicum prima dell'avvento di Salto nel Buio per tutto
50:51
Speaker 9: questo tempo, perché i remake di cui si è parlato
50:54
Speaker 9: e di cui si parla ancora non sono mai andati
50:58
Speaker 9: in porto e quindi ha mantenuto quella sua unicità visiva
51:04
Speaker 9: seria che Salto nel Buio ha in un certo qual
51:08
Speaker 9: modo confermato però nell'ottica più della parodia, perché quello è
51:12
Speaker 9: alla fine... ed è pregevole proprio per questo motivo. Perciò ecco,
51:16
Speaker 9: come un tema della fantascienza dell'epoca d'oro è stato riportato
51:22
Speaker 9: in auge in maniera totalmente originale e inedita proprio nel
51:27
Speaker 9: film Viaggio Allucinante del 1966 utilizzando appunto questo spunto dell'ingresso
51:32
Speaker 9: nel corpo umano, questo universo paragonabile all'outer space cosmico con
51:41
Speaker 9: le stesse dimensioni infinite, vaste, pieno di pericoli, affascinante, che
51:47
Speaker 9: porta appunto anche alla riflessione esistenziale. Ci sono due battute
51:50
Speaker 9: famosissime in Viaggio Illucinante, quando lo scienziato che è sospettato
51:57
Speaker 9: di essere lui la spia, il suo modo burbero di comportarsi,
52:02
Speaker 9: riflette proprio su come l'infinitamente grande sia corrisposto dall'infinitamente piccolo,
52:07
Speaker 9: come le due cose vengono poi alla fin fine a
52:09
Speaker 9: coincidere in questo grande disegno divino. Ci scappa sempre la
52:13
Speaker 9: valenza mistico- divina perché l'America ha sempre avuto questo debole di
52:20
Speaker 9: considerare sempre gli universi, i mondi, come opera divina, marcatamente
52:26
Speaker 9: di origine divina.
52:28
Speaker 8: che ritorna parecchie volte nel film l'aspetto divino. Andrei alla
52:34
Speaker 8: terza domanda. Asimov, ne abbiamo già parlato ampiamente, magari facciamo
52:39
Speaker 8: comunque ancora un accenno. Asimov scrisse un romanzo basato sulla sceneggiatura,
52:44
Speaker 8: con più rigore scientifico. In che misura libro e film
52:47
Speaker 8: dialogano tra loro? Credi che la versione cinematografica perda qualcosa?
52:52
Speaker 8: Ne abbiamo già parlato prima. però
52:55
Speaker 9: proprio assolutamente no non perde veramente niente ma non penso
53:01
Speaker 9: che si impreziosisca nemmeno perché una volta che noi abbiamo
53:04
Speaker 9: visto il film quello resta è Ci fa piacere ritrovare personaggi,
53:09
Speaker 9: ritrovare la situazione, ritrovare la storia, l'avventura, in un romanzo
53:12
Speaker 9: rigorosamente più scientifico, rigorosamente più attendibile, con la firma autoriale
53:18
Speaker 9: di Isa Kasimov. Ci fa piacere rileggerlo, magari anche al
53:24
Speaker 9: giorno d'oggi, ma non credo che si possano influenzare a
53:27
Speaker 9: vicenda in questo caso. Non è che uno migliori l'altro,
53:31
Speaker 8: o peggiori, in un
53:32
Speaker 9: certo qual modo. Perché anche a Bello... è anche bello
53:35
Speaker 9: avere l'idea di un qualcosa di non perfetto che nella
53:38
Speaker 9: sua non perfezione diventa ancora più indimenticabile e
53:42
Speaker 8: amato soprattutto quello che manca in uno magari lo trovi
53:46
Speaker 8: nell'altro diciamo che sono più
53:50
Speaker 9: assolutamente
53:50
Speaker 8: sì è difficile
53:51
Speaker 9: poter dire ho preferito il romanzo o ho preferito il
53:55
Speaker 9: film sono proprio estremamente bilanciati certo nel romanzo ci manca
54:00
Speaker 9: quello scivolone finale il film deve proprio averti divertito per
54:09
Speaker 9: farti dimenticare la faccenda del sottomarino rimasto dentro il corpo
54:13
Speaker 9: allora Asimo interviene con grazia e ci risolve le cose
54:16
Speaker 9: nel migliore dei modi
54:18
Speaker 8: però abbiamo detto che nel film diranno che poi gli
54:21
Speaker 8: anticorpi spazzeranno via
54:23
Speaker 9: tutto e lo accettiamo
54:27
Speaker 8: Quarta domanda e ultima, uscito in piena guerra fredda, il
54:30
Speaker 8: film suggerisce una lotta tra ideologie e il corpo come
54:34
Speaker 8: territorio da difendere. Questa è bellissima, il corpo come territorio
54:38
Speaker 8: da difendere. Vedi una dimensione politica o resta solo un'avventura
54:43
Speaker 8: visiva e immaginifica? Proprio quella più tosta, la lasciamo per ultima.
54:48
Speaker 9: Resta solo un'avventura visiva e immaginifica. Proprio vederci una valenza
54:53
Speaker 9: politica significa veramente buttare delle griglie non necessarie sopra un
55:00
Speaker 9: prodotto che assolve specificatamente, nei migliori dei modi, al suo
55:04
Speaker 9: compito principale. Intrattenerci, stupirci e divertirci. Certo, nel film, che
55:11
Speaker 9: è del 66, si parla di blocchi contrapposti, ma è ovvio,
55:17
Speaker 9: del resto... La cortina
55:18
Speaker 8: di ferro e tutte
55:19
Speaker 9: queste cose. Non si parla mai di russi, o di sovietici,
55:25
Speaker 9: più correttamente, si parla di altri, di un nemico che
55:29
Speaker 9: non viene circostanziato, ma noi lo capiamo, perché chiaramente lo
55:33
Speaker 9: scienziato sta fuggendo da oltre cortina, da quale posto non
55:37
Speaker 9: viene detto. E mi sembra che anche il romanzo resti
55:40
Speaker 9: molto nel vago, vorrei dire una ciocchezza, l'ho letto veramente
55:43
Speaker 9: tanti anni fa. Ma, appunto, è il fatto stesso che
55:47
Speaker 9: Asimo va alla fine e ridimensiona il carattere negativo del
55:49
Speaker 9: dottor Michaels, il villain, quello che mette a repentaglio la missione,
55:56
Speaker 9: lo ridimensioni proprio facendoci magari intendere che noi abbiamo parlato
56:01
Speaker 9: di un traditore, abbiamo parlato di un qualcuno che ha
56:05
Speaker 9: forse manomesso il laser, che ogni due per tre richiedeva
56:08
Speaker 9: la rimozione del sottomarino perché chiaramente era impossibile portare avanti
56:12
Speaker 9: la missione, che tanto ha fatto per arrivare a non
56:19
Speaker 9: tanto a uccidere lo scienziato ma a far sì che
56:21
Speaker 9: il segreto della miniaturizzazione perenne morisse con lui ma l'ha
56:26
Speaker 9: fatto per per i rossi o l'ha fatto per un
56:30
Speaker 9: motivo suo personale di di testa magari non tanto lucida
56:37
Speaker 9: è tutto lasciato nel vago ed è giusto che sia
56:40
Speaker 9: così è molto più apprezzabile che sia così vederlo proprio
56:44
Speaker 9: come il classico rappresentante infiltrato spia d'oltre cortina che fa
56:48
Speaker 9: la solita e programmatica brutta fine secondo me avrebbe tolto
56:53
Speaker 9: qualcosa all'economia della storia del film
56:57
Speaker 8: decisamente decisamente quindi alla fine diciamo più un film allucinante
57:04
Speaker 8: o un film fantastico
57:07
Speaker 9: è un film squisitamente di fantascienza proprio quella fantascienza che
57:15
Speaker 9: si fa forte di una valenza scientifica che probabilmente non
57:18
Speaker 9: è tale, ma che ci viene fatta credere, ci viene
57:21
Speaker 9: resa verosimile, perché la migliore fantascienza non è quella che
57:28
Speaker 9: ci sottopone dei trattati irreprensibili a livello scientifico, che così è,
57:34
Speaker 9: quella è noia, è quella che invece rende le cose verosimili,
57:39
Speaker 9: che possono essere credute. e possono portare avanti una storia fantastica,
57:43
Speaker 9: altrimenti del tutto incredibile, del tutto inaccettabile. Ma dai, pensiamo
57:49
Speaker 9: solo a dirlo. Allora, mi siringhi un sottomarino dentro con
57:52
Speaker 9: quattro personaggi che vanno a distruggermi il... Fa ridere detta così,
57:57
Speaker 9: fa proprio ridere. Ti viene in mente proprio una fantascienza
58:00
Speaker 9: da fumettaccio. E invece no, stiamo parlando di viaggio allucinante.
58:05
Speaker 9: Bel film, ottimo romanzo, che sta in piedi a livello scientifico,
58:10
Speaker 9: in cui ci viene fatto credere non ci viene imposto
58:14
Speaker 9: ci viene fatto credere
58:17
Speaker 8: si chiede
58:17
Speaker 9: proprio la nostra complicità
58:19
Speaker 8: la vera somiglianza la sensazione finale è che tutto quello
58:24
Speaker 8: che abbiamo visto un giorno all'epoca avrebbe potuto essere possibile
58:30
Speaker 8: e cosa si
58:30
Speaker 9: chiedeva un film di fantascienza in quei tempi ci si
58:34
Speaker 9: chiedeva proprio quello oggi no oggi resta il divertimento cavoli
58:39
Speaker 9: però chissà domani è vero allora sì allora sì è
58:44
Speaker 9: vero ecco quando il film di fantascienza funziona e viaggio
58:49
Speaker 9: l'ultimante proprio direi da prendere il velo prototipale di questo
58:54
Speaker 9: tipo di politica politica nel senso politica esecutiva politica creativa
58:58
Speaker 9: politica artistica facciamo credere non diciamo così è e così
59:04
Speaker 9: non è questo si può fare questo non si può
59:05
Speaker 9: fare perché non si poteva fare niente a livello scientifico
59:08
Speaker 9: in questo film ma lo facciamo credere e il segno
59:12
Speaker 9: dei tempi ha reso vincitore questo tipo di approccio a
59:19
Speaker 9: questo tipo di storia perché lo vediamo con sommo gaudio
59:22
Speaker 9: e divertimento ancora oggi io siedo tutti veramente a sbadigliare
59:26
Speaker 9: di fronte a un film come Viaggio all'Occidente
59:28
Speaker 8: decisamente no quindi Michele in conclusione è stato un fantastico
59:33
Speaker 8: viaggio allucinante esatto grazie Michele al prossimo Interface 2037 ciao
59:41
Speaker 8: a tutti
59:42
Speaker 9: alla prossima saluti
1:00:43
Speaker 13: Fantascientificast, podcast di fantascienza e crome che dalla galassia, è
1:00:48
Speaker 13: un podcast originale Latitudine Zero, in collaborazione con il canale
1:00:52
Speaker 13: YouTube Il Mondo della Fantascienza. Da un'idea di Paolo Bianchi
1:00:56
Speaker 13: e Omar Serafini, con il contributo cibernetico del Cylon Prof.
1:01:00
Speaker 13: Massimo De Santo, realizzato da Latitudine Zero Medium Fabric. Showrunner
1:01:06
Speaker 13: Omar Serafini. Supervisione e coordinamento Verusca Sabucco. Assistente di produzione
1:01:12
Speaker 13: Nicolás Vega e Sofia Morales. Sound design Fabio Marchionni e
1:01:16
Speaker 13: Julian Sigler. Audio editor Gismar Böhm e Casimir Wolfram Kaze Hecht.
1:01:22
Speaker 13: Creative producer Annalise Haas. Creative content strategist Valentina Ferri Alvarez.
1:01:29
Speaker 13: Graphic designer Valentina Volkov. Potete seguirci ed interagire con noi
1:01:34
Speaker 13: sul nostro sito fantascientificast. com oppure scrivendoci all'indirizzo email redazione- fantascientificast. com Tutti
1:01:43
Speaker 13: gli episodi sono disponibili gratuitamente sul nostro sito e su
1:01:47
Speaker 13: tutti i principali servizi di streaming on demand. Se volete
1:01:51
Speaker 13: sostenere il nostro progetto offrendoci una birra rumulana o un
1:01:54
Speaker 13: gotto esplosivo pangalattico, troverete tutte le informazioni e modalità nell'apposita
1:01:59
Speaker 13: sezione del nostro sito. Il podcast non intende infrangere alcun copyright,
1:02:04
Speaker 13: i cui diritti appartengono ai rispettivi detentori. Nessun byte e
1:02:08
Speaker 13: nessun tribolo sono stati maltrattati durante la produzione di questo podcast.
1:02:12
Speaker 13: L'equipaggio di Fantascientificast vi augura lunga vita e prosperità e
1:02:16
Speaker 13: vi dà appuntamento al prossimo episodio lungo la rotta di Kessel.
1:02:20
Speaker 10: E ricordate, la fantascienza ci permette di sognare un domani
1:02:23
Speaker 10: che riconfigura il nostro passato.
1:02:56
Speaker 5: Latitudine Zero. Median Fabric. The present
1:03:01
Speaker 6: and
1:03:01
Speaker 5: the
1:03:01
Speaker 6: future of content creation
1:03:16
Speaker 4: Lads watching the football, like the lords of all creation. Ah,
1:03:20
Speaker 4: that's
1:03:20
Speaker 3: never a yellow!
1:03:21
Speaker 4: Game's gone! But who knows what the fates have in
1:03:24
Speaker 4: store for the 5.30 kick- off. That's why NoviBet are stepping
1:03:27
Speaker 4: in with an almighty offer that's built for the big games.
1:03:29
Speaker 4: Where customers can get up to 10 euro back as
1:03:31
Speaker 4: a free bet on losing bet builders on the biggest
1:03:34
Speaker 4: Premier League and Champions League matches every week. I declare
1:03:38
Speaker 4: this a most generous offering. NoviBet. More power to you.
1:03:42
Speaker 4: T & C Supply 18 plus. Bet responsibly. Gamblingcare. ie Ah,
1:03:45
Speaker 4: lads watching the football like the lords of all creation. Ah,
1:03:50
Speaker 4: that's never a yellow. Game's gone. I declare this a
1:03:53
Speaker 4: most generous offering. NoviBet. More power to you.