Latest / M51 Podcast / MIA HISTORIA, BIOGRAFIA Y DESAFIOS DE AVI LOEB.

Transcript

MIA HISTORIA, BIOGRAFIA Y DESAFIOS DE AVI LOEB. · M51 Podcast

0:19
Speaker 2: Estáis listos para un pequeño viaje con café en mano?
0:25
Speaker 2: Hoy nos vamos a subir a la biografía y a
0:29
Speaker 2: las órbitas de Abraham, Aviloev, el astrofísico de Harvard que
0:36
Speaker 2: habla de agujeros negros, primeras estrellas y mensajeros estelares, entre
0:42
Speaker 2: otras cosas. Y que cuando todos miran al suelo, levanta
0:47
Speaker 2: la mano y pregunta,¿ y si? Oye, ya os dije
0:51
Speaker 2: que este señor trae nuevas formas de investigación. Esa mezcla
0:58
Speaker 2: de cátedra y niño curioso lo ha llevado de un Mossad,
1:03
Speaker 2: agrícola en Israel, a dirigir un instituto de Harvard y
1:07
Speaker 2: a encender debates globales sobre Humámoa, Tres y Atlas, o
1:12
Speaker 2: incluso sobre si el universo pudo fabricarse en un laboratorio
1:16
Speaker 2: de una civilización avanzada. Vamos por partes que esto suena
1:21
Speaker 2: muy potente. Vamos en modo mía, continuo, claro, divertido y
1:28
Speaker 2: con datos para no iniciados. Nace en Beit Hanan, Israel, en 1962.
1:36
Speaker 2: En una familia que trabajaba la tierra. Ese inicio importa.
1:53
Speaker 2: Loeb suele decir que su brújula intelectual la afinaron la
1:58
Speaker 2: curiosidad y la mano en la masa. La física, para él,
2:03
Speaker 2: nunca fue solo pizarras. También arreglar el tractor del cosmos.
2:11
Speaker 2: Estudia en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Sepule con asesores
2:17
Speaker 2: de altura. y muy joven aterriza en el IAS... Princeton
2:25
Speaker 2: apadrinado por el grandísimo John Bacall... un tótem de la astrofísica...
2:33
Speaker 2: luego llega a Harvard y allí... arma base amigos, Frank B. Baird, JR...
2:42
Speaker 2: profesor de ciencia, director del Instituto de Teoría y Computación... desde 2007...
2:50
Speaker 2: Chair del Departamento de Astronomía en 2011 hasta 2020 y fundador de
2:54
Speaker 2: la Black Hole Initiative 2016, el primer centro del mundo dedicado
3:02
Speaker 2: en exclusiva a los agujeros negros. También aconseja iniciativas de
3:08
Speaker 2: alto octanaje como el Breakthrough Starshot, lo que vienen siendo
3:15
Speaker 2: nanonaves a próxima Centauri. Y se mueve cómodo entre pizarras,
3:20
Speaker 2: prensa y polémicas.¿ Pero qué investiga? Pues veréis cuando no
3:29
Speaker 2: está incendiando Twitter. Mucho y muy serio. Formación de las
3:34
Speaker 2: primeras estrellas. Semillas de agujeros negros supermasivos. Reionización del universo temprano.
3:43
Speaker 2: Dinámica galáctica. Es una locura, veréis, si ojeáis su currículum vitae,
3:51
Speaker 2: veréis cientos de artículos técnicos y varios libros. Pero al
3:57
Speaker 2: gran público le suena por dos movimientos. Hemos comentado aquí
4:02
Speaker 2: el extraterrestre en 2021, donde defiende que el primer visitante interestelar
4:09
Speaker 2: visto por nosotros, el Humuamua, podría no ser natural, y
4:15
Speaker 2: por su costumbre muy saludable, de no temer a la hipótesis,
4:19
Speaker 2: o más bien en plural, las hipótesis arriesgadas, si éstas
4:25
Speaker 2: ayudan a ordenar preguntas. Aquí hacemos una pausa. Si no
4:35
Speaker 2: estás iniciado, te recuerdo que fue Umamua... Brevemente, en 2017, un
4:43
Speaker 2: objeto vino desde fuera del sistema solar. Pasó rápido. No
4:48
Speaker 2: dejó cola como un cometa típico. Aceleró un pelín al
4:53
Speaker 2: alejarse del Sol y nos dejó auténticamente anonadados. La mayoría
5:01
Speaker 2: de soluciones apuntan a un cometa raro cuya desgasificación ni
5:06
Speaker 2: siquiera pudimos ver bien. Otros... Proponen hielo de hidrógeno o
5:13
Speaker 2: polvo exótico que se deshace muy fácil. Y aquí el
5:18
Speaker 2: bueno de Loeb hizo de abogado del diablo. Esas explicaciones
5:24
Speaker 2: tienen pegas. Quizá estamos ante tecnología. Una vela solar natural
5:30
Speaker 2: o artificial. Y nos niega el cuerpo a admitirlo, amigos.
5:39
Speaker 2: Esto va así. En 2021 un trabajo popularizó la hipótesis del
5:44
Speaker 2: hielo de hidrógeno. Loeb replicó con cálculos. Así no cuadra.
5:51
Speaker 2: Se sobreestima la temperatura y el mecanismo no aguanta. La
5:59
Speaker 2: discusión siguió, como debe ser en ciencia. Y a día
6:03
Speaker 2: de hoy el consenso es natural, pero raro. Con la minoría,
6:08
Speaker 2: Loeb recordando que no cerremos puertas. Y cuando parecía que
6:16
Speaker 2: el fuego bajaba, 2025 nos trae 3I Atlas, el tercer visitante interestelar.
6:23
Speaker 2: Un cometa de manual para la mayoría. Coma, comportamiento típico,
6:30
Speaker 2: pero Loeb vuelve a sacar la tarjeta. Pensemos también el
6:35
Speaker 2: caso B.¿ Y si algunas trayectorias o brillos encajan mejor
6:40
Speaker 2: con un artefacto? Publica Preprint, pide observaciones a sondas y
6:48
Speaker 2: NASA contesta. Calma, todo indica un cometa normal. No hay amenaza.
6:56
Speaker 2: Aprovechar para ciencia. La discusión, otra vez, enseña el pulso
7:03
Speaker 2: del método. ¿Cómo? Pues veréis, es así. Propuesta provocativa versus
7:11
Speaker 2: cautela institucional. Con la prensa a veces yéndose de fiesta
7:15
Speaker 2: demasiado pronto. En cualquier caso, Tracy Atlas es otro científico,
7:21
Speaker 2: material de otra cocina pasando por nuestro patio.¿ Y de
7:31
Speaker 2: dónde sale ese LOEF que incomoda? Del mismo lugar que
7:36
Speaker 2: lo vuelve interesante. La convicción de que la ciencia progresa
7:40
Speaker 2: cuando alguien plantea la pregunta rarita con ecuaciones en la mano.
7:46
Speaker 2: no siempre acierta, pero sí obliga a refinar al resto
7:51
Speaker 2: y de paso firma columnas en las que se atreve
7:55
Speaker 2: con otra idea fértil.¿ Y si nuestro universo es artificial?¿
8:02
Speaker 2: Un universo bebé creado por una civilización avanzada a partir
8:06
Speaker 2: de condiciones como energía neta casi cero y geometría plana?
8:14
Speaker 2: Lo plantea además como marco. Si se puede, alguien quizá
8:19
Speaker 2: lo hará algún día. Entonces,¿ qué significaría creación en cosmología?
8:27
Speaker 2: Lo cierto es que no es dogma. Es gimnasia intelectual
8:31
Speaker 2: que te obliga a pensar que es comprobable y que no.
8:40
Speaker 2: Pero volvamos al suelo y al laboratorio.¿ Por qué Loeb
8:44
Speaker 2: no vive solo de titulares? En Harvard coordina un instituto
8:49
Speaker 2: de teoría en computación. Cocina teórica donde se mezclan simulaciones,
8:56
Speaker 2: análisis y ideas que luego otros prueban con telescopios. Desde
9:02
Speaker 2: allí impulsó la Black Hole Initiative, la que os he
9:06
Speaker 2: dicho antes, ese club interdisciplinar que puso en la misma
9:10
Speaker 2: mesa a físicos, matemáticos y filósofos para pensar agujeros negros
9:17
Speaker 2: sin la camisa de fuerza de los silos académicos. Y
9:23
Speaker 2: es que además se remanga con proyectos como el Starsuit,
9:27
Speaker 2: que sueña con enviar chips con vela láser a próxima
9:30
Speaker 2: Centauri en décadas. Esta historia ya la habréis escuchado. Lo
9:36
Speaker 2: cierto es que esto te puede gustar o no, su
9:39
Speaker 2: gusto por lo destructivo, pero nadie puede decir que le
9:44
Speaker 2: falta ambición organizada. Ahora lo humano, vida, carácter, porque habla
9:58
Speaker 2: como habla. Quienes lo entrevistan cuentan a un profesor que
10:03
Speaker 2: baja el ruido de los egos y sube el volumen
10:05
Speaker 2: de la pregunta. De niño dice que aprendió a arriesgarse.
10:12
Speaker 2: No es una insolencia, es hacer la tarea y luego
10:16
Speaker 2: levantar la mano. cuando el Washington Post y Medio Mundo
10:21
Speaker 2: le apodaron el astrónomo que cree en ovnis, él matizó,
10:26
Speaker 2: no creo, investigo la posibilidad de tecnología no humana con
10:31
Speaker 2: reglas de evidencia. Esa es la frontera, curiosidad sin credulidad.
10:42
Speaker 2: Y disculpadme amigos que llevo una semana con la garganta
10:45
Speaker 2: hecha polvo y de vez en cuando... Se revela, pero
10:49
Speaker 2: ahí aguantamos el tirón como se puede. Pasamos a un
10:54
Speaker 2: tema muy interesante de Aviloev.¿ Qué hay de sus libros?
10:58
Speaker 2: Porque además del bestseller extraterrestrial que encendió el debate, Umamua
11:04
Speaker 2: tiene obras técnicas y ensayos donde pasea por el futuro
11:07
Speaker 2: del universo, la búsqueda de vida, y cómo la ciencia
11:12
Speaker 2: debería equivocarse a favor del aprendizaje y no de la vanidad.
11:18
Speaker 2: Si quieres puertas de entrada amable en español, editoriales y
11:22
Speaker 2: portales como Lecturalia y La Vanguardia, autores ahí te resumen
11:27
Speaker 2: la trayectoria y los títulos. Pero bueno amigos, hasta aquí
11:34
Speaker 2: Biografía y Banderas. Ahora te ofreceré un recorrido explicado por
11:39
Speaker 2: no iniciados por los tres temas que más titulares le
11:42
Speaker 2: han dado y por qué importan aunque no compres su conclusión.
11:59
Speaker 2: El primero serían los visitantes interestelares, cuando ellos vienen a nosotros.
12:08
Speaker 2: Evidentemente hacemos referencia al 2017, el Humuamua, o al 2019, el Borisov,
12:10
Speaker 2: del que también hemos hablado. Este sí, cometa clásico. Y
12:12
Speaker 2: como no, 2025, 3 y Atlas. Lo cierto es que con cada
12:27
Speaker 2: objeto interestelar sube el volumen de una idea. El sistema
12:31
Speaker 2: solar no está aislado. Entra material de fuera con su
12:37
Speaker 2: química y su historia.¿ En esto qué aporta Loeb? Pues
12:45
Speaker 2: el contrapunto. Recordemos que si alguna vez algo no encaja
12:49
Speaker 2: bien con lo natural, conviene no descartar la tecnología. Y claro,¿
12:57
Speaker 2: tiene su riesgo? Pues sí, pasarte de frenada.¿ Tiene valor?
13:04
Speaker 2: Pues sí, forzar mediciones mejores, telescopios apuntando antes y un
13:09
Speaker 2: checklist de pruebas que evita dogmas de todo es natural
13:14
Speaker 2: por defecto o todo es alien por defecto. Y como
13:19
Speaker 2: virtud está el método. Y de los visitantes estelares pasamos
13:40
Speaker 2: a la segunda, los universos bebé, como quizás pensamiento experimental.
13:49
Speaker 2: Veréis aquí la hipótesis, universo en laboratorio, una hipótesis que
13:54
Speaker 2: no pretende que mañana fabriquemos galaxias en una probeta. Es
13:59
Speaker 2: un marco conceptual con raíces en discusiones reales. Energía del vacío,
14:04
Speaker 2: túneles cuánticos, geometría del cosmos. Loeb lo usa para preguntar,
14:12
Speaker 2: si se puede,¿ qué ética y qué observables lo delatarían?¿
14:19
Speaker 2: Habría una firma en constantes físicas?¿ O cómo distinguir ciencia
14:25
Speaker 2: de ciencia ficción responsable? Sí que es cierto que puede
14:30
Speaker 2: parecer esotérico, pero empuja a delimitar qué sabemos medir hoy
14:36
Speaker 2: y qué no. Y amigos queridos, eso en divulgación vale
14:42
Speaker 2: su peso en luz. Y la tercera serían las instituciones
14:53
Speaker 2: que arriesgan sin perder el norte. Del ITC a la
15:00
Speaker 2: Black Hole, la visión del OEF es pragmática. Si algo
15:05
Speaker 2: puede mover la aguja del conocimiento, merece una mesa y
15:09
Speaker 2: una agenda. La academia a veces se defiende de lo raro.
15:15
Speaker 2: Su receta es organizar lo raro con criterios, revisión por pares,
15:20
Speaker 2: datos públicos, metas claras. Por eso, cuando defiende búsquedas como
15:28
Speaker 2: las del proyecto Galileo, esas tecnofirmas en datos, insiste en
15:34
Speaker 2: no confundir apertura con un todo vale. Su rol allí
15:39
Speaker 2: y sus llamamientos a rastrear restos o firmware del cielo
15:43
Speaker 2: aparecen en perfiles recientes de prensa, con apoyos y también,
15:49
Speaker 2: por supuesto, con críticas. Hasta aquí el mapa, mis amigos.
16:00
Speaker 2: Falta el tramo más entretenido. Anécdotas, estilo y por qué
16:05
Speaker 2: caes simpático incluso cuando te hace arquear la ceja. Sí, amigos,
16:11
Speaker 2: Loeb cuenta con sus mejores ideas. Él dice que nacen
16:16
Speaker 2: de paseos y de preguntas tontas que nadie querría escribir
16:20
Speaker 2: en una pizarra. En clases y charlas anima a los
16:24
Speaker 2: estudiantes a hacer el inventario de lo obvio.¿ Qué dado
16:29
Speaker 2: estamos dando por hecho? La ciencia dice no avanza solo
16:37
Speaker 2: con grandes telescopios. Avanza cuando alguien pregunta lo inconveniente y
16:42
Speaker 2: luego se deja corregir. El dejarse corregir es clave. Cuando
16:50
Speaker 2: NASA desmonta su lectura más audaz de 3I Atlas... Él
16:55
Speaker 2: reconoce que lo más probable es lo natural y defiende
16:58
Speaker 2: la imaginación como motor. Con todo el mundo mirando los números.
17:05
Speaker 2: Esa dialéctica, aunque queme, funciona. De tanto tensar, aprendemos a
17:12
Speaker 2: medir mejor. Y cerramos con un juego a lo mía,
17:20
Speaker 2: si os parece. Tres postales de Loeb para llevarte esta noche. Postal 1.
17:32
Speaker 2: La hemos llamado el mensajero. Porque aquí, amigos de mía,
17:38
Speaker 2: cada visitante interestelar es una postal de otra cocina cósmica.
17:45
Speaker 2: Si resulta ser un cometa normal, ganamos geoquímica comparada. Si
17:50
Speaker 2: un día algo no cuadra en serio, ganamos una revolución.
17:55
Speaker 2: Ambos resultados son victoria. Esa es la gracia de mirar
18:01
Speaker 2: con método. En la postal 2 tenemos la vela. Y es
18:12
Speaker 2: aquella idea que antes mencionábamos, la idea de una vela solar,
18:16
Speaker 2: natural o artificial, que sirve para explicar cosas raras, aceleraciones
18:22
Speaker 2: sutiles y estas cuestiones. Pero sobre todo sirve para imaginar
18:27
Speaker 2: naves baratas al estilo Starship. Chips, si recordáis o los
18:33
Speaker 2: que no lo conozcáis, son unos pequeños chips procesadores con
18:38
Speaker 2: vela empujados por láseres. Esos disparos láseres a la vela
18:44
Speaker 2: la hacen alcanzar velocidades realmente muy importantes. Hoy desde luego
18:52
Speaker 2: es un pequeño conceptito. mañana puede ser ingeniería de hecho
18:58
Speaker 2: está bastante estudiado y avanzado Loeb desde luego empuja esa
19:03
Speaker 2: ventana y nos obliga a distinguir posible de probable y
19:16
Speaker 2: en la postal número 3 tenemos el laboratorio sí, universos en
19:22
Speaker 2: laboratorio Quizá no, quizás sí en siglos. Lo interesante es
19:28
Speaker 2: que esa hipótesis obliga a pensar que es falsable y
19:32
Speaker 2: que no. Si no se puede medir, no es ciencia, aún.
19:39
Speaker 2: Pero si se puede, aunque sea por los pelos, entra
19:42
Speaker 2: en la lista de deberes. Bueno, veréis, a estas alturas
19:50
Speaker 2: del episodio ya os habréis dado cuenta. Aviloev no es
19:54
Speaker 2: el astrónomo que cree en... En fin,¿ me entendéis, verdad?
20:00
Speaker 2: Es un profesor que afila preguntas. A veces eso sí
20:04
Speaker 2: se pasa de filo. A veces da en el hueso.
20:09
Speaker 2: Lo cierto es que en ambos casos nos hace un favor.
20:12
Speaker 2: Pone a prueba nuestros reflejos.¿ Reaccionamos con dogma o con método?¿
20:19
Speaker 2: Con mofa rápida o con datos? La ciencia que cuenta
20:24
Speaker 2: historias bonitas, agujeros negros, primeras estrellas mensajeros de otros soles, necesita,
20:31
Speaker 2: de vez en cuando, a un Loeb que recuerde que
20:34
Speaker 2: el universo no nos debe explicaciones y que nosotros sí
20:39
Speaker 2: nos debemos preguntarlas bien. Así que recuerda, si te apetece
20:50
Speaker 2: seguirle la pista, su ficha en Harvard y el ITC
20:53
Speaker 2: resumen su cargo y proyectos. Las biografías en español las
20:57
Speaker 2: tenéis en Lecturalia y La Vanguardia, por ejemplo. Ahí te
21:01
Speaker 2: listan también sus libros. También hay piezas en la BBC.
21:05
Speaker 2: El Mundo y la prensa reciente recogen El ida y
21:08
Speaker 2: vuelta de Umamoa y El 3 y Atlas. Con las réplicas,
21:12
Speaker 2: por supuesto, de NASA incluidas. Eso que no falte. Cierra
21:19
Speaker 2: los ojos un segundo y quédate con esto. Una biografía
21:23
Speaker 2: que va del campo de Israel a la cátedra de Harvard.
21:28
Speaker 2: Un laboratorio lleno de ideas y un lemano escrito. Arriesgarse,
21:34
Speaker 2: pero con lápiz afilado. Recuerda mañana cuando mires el cielo.
21:43
Speaker 2: Recuerda que puede haber una postal de lejos cruzando rápido.
21:48
Speaker 2: Si la vemos, que nos pille con las preguntas preparadas.
22:01
Speaker 2: Y con esto y un bizcocho hasta la semana que viene, queridos.
22:07
Speaker 2: Hoy disculpar que ando un poco esta semana pachuchillo, ya
22:12
Speaker 2: lo habréis notado en Misterio 51 con la voz y un
22:15
Speaker 2: poquito el cuerpo ahí que se niega a hacer lo
22:20
Speaker 2: que le pido, pero aquí hemos estado trabajando duro, trayendo
22:25
Speaker 2: historias y haciéndolo lo mejor que sabemos y podemos. No
22:32
Speaker 2: quiero dejar de pediros y recordaros que os paséis por iVoox,
22:36
Speaker 2: que os suscribáis, que es gratuito, que comentéis los audios,
22:40
Speaker 2: que pidáis información, invitados, lo que queráis. También tenemos el
22:48
Speaker 2: canal de YouTube. Ya son 17 mil y pico suscriptores. Queremos
22:52
Speaker 2: llegar a los 30 mil. Sería, vamos, una cosa muy loca.
22:56
Speaker 2: Sobre todo porque aquí hablamos de historias, de ciencia. En fin,
23:01
Speaker 2: que si no eres una mente inquieta, pues te puede costar,
23:05
Speaker 2: pero es muy divertido de verdad mirar al cielo y
23:08
Speaker 2: pensar qué es aquello, qué es eso otro.¿ Realmente existe
23:15
Speaker 2: la energía oscura?¿ Qué es la materia oscura?¿ Podremos algún
23:21
Speaker 2: día viajar a la velocidad de la luz? Pues no
23:25
Speaker 2: lo sé, amigos, pero... Yo, en mi caso, con mi
23:29
Speaker 2: imaginación y con mis pensamientos, viajo a una velocidad, no
23:33
Speaker 2: sé si será la de la luz, pero es absolutamente increíble.
23:40
Speaker 2: Muchísimas gracias amigos por estar ahí como siempre, gracias a
23:43
Speaker 2: Sergio Ruiz, gracias a Donato Fernández y sobre todo gracias
23:50
Speaker 2: a ustedes, a vosotros. Gracias por estar como siempre a
23:55
Speaker 2: ese otro lado del micrófono. Nos vemos la semana que viene.
24:11
Speaker 2: Gracias por ver el video.