Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Miroslav Řádek: Opozícia šancu v komunálnych voľbách nevyužila

Transcript

Miroslav Řádek: Opozícia šancu v komunálnych voľbách nevyužila · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:03
SPEAKER_00: Som rád, že štúdiu plus 1 deň môžem privítať nášho stálho politického komentátora Miroslava Žrátka z politológie tedry politológie prečianskej univerzity Alexandra Dupček.
0:13
SPEAKER_00: Prežne.
0:13
SPEAKER_00: Vítaj.
0:14
SPEAKER_00: Dobrý deň.
0:14
SPEAKER_01: Dobrý deň ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
0:16
SPEAKER_00: Ďakujem veľmi pekne, že ste prijali pozvanie.
0:17
SPEAKER_00: Zravím všetkých, ktorí ste s nami naživo na stránke pluska SK alebo na Facebook alebo YouTube plus 1 deň.
0:23
SPEAKER_00: Ďakujeme za komentáre.
0:24
SPEAKER_00: My sme sa pán Žadek trošku tušne nevideli, tak si trošku zbehneme aj taký starší problém, ale s presahom, pochopiteľne, aj do ttuálnych udalí.
0:31
SPEAKER_00: Ešte sa vrátim k spojeným vobám, ktoré boli cez výkon 24.
0:35
SPEAKER_00: oktobra, bolo v tom skutočne veľmi veľa povedané.
0:38
SPEAKER_00: Skúsi neopakovať tie otázky, ale nejaký ramec tomu pán žádek dajme.
0:43
SPEAKER_00: Naplnili sa, čo som povedal, na oči očakávania, najmä opozície, ktorá tvrdila, že tu bude taký lakmusový papierk pred veľkými vobami.
0:50
SPEAKER_01: Naplnili sa.
0:51
SPEAKER_01: Naplili sa, lebo ak sa pozrieme na politickú mapu práve po samosprávnych voľbách, tak vidíme, že ten priestor po ústupujúcich politických stranách zaplnili nezávislých kandidáti.
1:06
SPEAKER_01: A ještě otázkou toho, že keby sme sa blíše pozrali na kandidátov jednotlivých strán, koľko vlastne nezávislých kandidátov alebo niečlenov politických strán bolo práve aj na kandidátnych politických stán.
1:19
SPEAKER_01: Myslím, že tomu povedalo už niek na prelome na prelome letá jesenie.
1:25
SPEAKER_01: Robert sa očakáva, že práve nezávislí kandidáti budú najsilnejší alebo ešte silnejší po týchto vľobách, čo sa naplnilo.
1:34
SPEAKER_01: Je to trend a príznam sa, že ten trend je taký ukrutný, že pokiaľ sme mali na čele exekutív, teda starostov a županov 46% nezávislých kandidátov, tak teraz je to už 54, myslím, že ďalek ce.
1:50
SPEAKER_01: A že nie je to viete, že nejaký decentný rozdiel, ale je to viac ako 5% rozdiel a to už je významný posu.
1:58
SPEAKER_00: Môžeme sa ale trochu sporiť o tom, že či nezávislí kandidáti skutočne sú nezávisli, pretože mnohy nepriznávali svoju stranickú závislosť.
2:05
SPEAKER_00: A na druhej strane druhá časť otázky, že fakt, ak príde nezávislý kandidát na starostu primátora potrebuje vestnom zastupiteľstva niečo vyriešiť a nemá tam ani jedného poslanca, bude mať veľký problém.
2:16
SPEAKER_00: Čiže nie je to asi vždy výhoda.
2:17
SPEAKER_01: Nie je to vždy výhoda a treba povedať, že ono sa stranickí kandidáti mohli len prezentovať v kampane ako nezávislí, ale keď si porovnávame práve výsledky vôbec, kde je jasne uvedená straníka orientácia alebo nezávislá identita.
2:34
SPEAKER_01: Tak potom naozaj máme tieto presné čísla, o ktorých sme hovorili pred chvíľočkou, ale musím sa priznať, že k tej nezávislosti, o ktorej hovoríte, je to veľmi ovšem, pretože keď sa zase, by sme si mali robiť takú anatómiu niektorých zastupiteľ alebo vôbec celkových zastupiteľ, tak vo veľkej väčšine sú v zastupiteľských zboch ľudia, ktorí možno majú aj nejaké developerské úmysli, možno vedú nejaký miestny hokejový, futbový klub.
3:02
SPEAKER_01: Ornizujú možno nejaké kultúrne podujatia.
3:05
SPEAKER_01: S to dokonca zamestnanci škôl, ktoré zriaduje práve to konkrétne mesto alebo tá konkrétna samospráva, čiže tá závislosť na skutočnosti na prostriedkoch, ktoré rozdelujú samozprávy, tu tomto podľa mňa je jasná.
3:21
SPEAKER_00: V parlamentnej politike funguje, že síce nezávislý napríklad minister ale nominant nejakej politickej strany, možno by sme to mohli pretransformovať aj v rámci komunálnych a regionálnych volieb.
3:31
SPEAKER_00: Exactný príklad Jozef vratislave.
3:34
SPEAKER_00: To znamená, že možno aj na to by si voliči mali dávať pozor v ďalších rokoch.
3:37
SPEAKER_00: 2030 viľov ešte Roberta Fica v tejto téme.
3:40
SPEAKER_00: On sa bezprostredne po výsledku volieb vyjadril, že vo by nezmenili politickú mpu Slovenska citujem.
3:46
SPEAKER_00: Z jeho statusu, nedajú sa vo vzťahu k parlamentným vobám robiť žiadne širšie závery.
3:51
SPEAKER_00: Fakto potvrdzuje to, čo ste vy povedali, ale čo si myslíte ví o stanovisku Roberta Fica pocit, a to skutočne len môj pocit za ten sa ospravedlne, ako keby neprikladal tým vobám nejakú vážnosť a pomáha to vôbec do tých ďalších volí 2030, keď premier povie, že aj tak niečo zmenili.
4:08
SPEAKER_01: Je to síce niekoľko jednoduchých otázok, ale tak výstavy nie sú plne najdnúššie.
4:12
SPEAKER_01: Prvá vec, či je vládna koalícia víťazom alebo porazeným, no a že či vôbec je stanovisko premiéra adekvátne.
4:21
SPEAKER_01: Vy to možno budete pamätať na komunálnej vobi 2006 napríklad, kde prvýkrát smer bol výrazne už ako vládna strana mal výrazn podporu aj v tomto type volie, vtedy prišiel Robert Fico do svojej ceny sú, kde povedal, že smer sa opäť stal výťazom.
4:41
SPEAKER_01: Teraz vidíme inú situáciu, že jednoducho nikomu z hlavných predstaviteľov smeru nestal ten moment za to, aby prišiel a usporeda dami tomu tláčovú konferenciu.
4:51
SPEAKER_01: Čiže ja by som zostal pri tom, ako som povedal, že nemôžeme hovoriť o víťazoch ani porazených s tými prídavkami, či užnej koalí alebo k opozícii ani jedna nie je vyslovene porazená ani výťazom.
5:07
SPEAKER_01: Dôležitou vecou ale je, že a tu nadviaž na náš ostatný rozhovor, na ktorý si možno spomeniete, že som hovoril, že vládni kandidáti to budú mať v tomto type volie veľmi náročné.
5:19
SPEAKER_01: Hovoril som presne o situácii z roku 2022, keď v tedaši vládni kandidáti úplne pohorali práve samosprávny voľbách, nezískali mandáty.
5:28
SPEAKER_01: Teraz sa to deje opäť máme rok predskými parlamentnými vobami.
5:33
SPEAKER_01: A áno.
5:34
SPEAKER_01: Keď majú možnosť ľudia si vyjadriť aj svoj názor, ale priznal sa, že častokrát to ľudia využívajú ako prejav svoje vlastné nejaké vnútornej frustrácie zo spoločenských pomerov.
5:46
SPEAKER_01: Tak veľmi ťažko po trochidáciách, vnútorných koaličných konfliktoch, aj niektorých kauzách mohla byť keby vládna koalícia úspešnejšia.
5:56
SPEAKER_01: Zaujímavé je, že jednoducho vládna koalícia nie pri niektorých kandidátoch áno, robil zaujímavý výsledok, ale keď si to celé zátame, tak že by to nejako malo potešiť, povzbudiť opozíciu, že je tu veľká šanca na zásadnú zmenu politických pomerov v krajine.
6:11
SPEAKER_01: Ro pred parlamentým voľami takto určité a posledná technická poznámka.
6:17
SPEAKER_01: Ďaž sa ako keby aj čítaj výsledky vzhledom na to, že je to väčšinový volebný systém, dokonca jednokolový väčšinový systém.
6:24
SPEAKER_01: To je úplne niečo iné, ako keď sa bude voliť pomerne v parlamentných voľbách.
6:30
SPEAKER_00: Je výhodou tento jednokolový systém.
6:32
SPEAKER_00: Ja si pamätam, keď sa to preklopilo, najmä finančná úspora bol ten hlavný argument.
6:36
SPEAKER_00: Ale zase na druhej strane možno niektorí.
6:39
SPEAKER_00: Zoberme si županov de facto v tých osmi kráľoch nedošlo ani nie zmene.
6:43
SPEAKER_00: Otázka je, či by sa takalo po druhom kole boli, ak by boli dvojkové.
6:46
SPEAKER_01: Je to špekulácia.
6:47
SPEAKER_01: Podľa, že my sme do roku 2017 mali dvojkovový systém.
6:52
SPEAKER_01: Teraz sa priznam, že vám zrukavne nevysípiem tie výsledky alebo prípady, keď sa to otočilo.
6:57
SPEAKER_01: Vieme si to dohľadať, vieme si to možno povedať.
7:00
SPEAKER_00: Ja si pamięta veľmi dobré, to finančné kritérium bolo teda skutočne hlavné.
7:05
SPEAKER_01: Ja sa priznám, že po týchto regionálnych voľbách, alebo boli to aj regionálne voľby.
7:09
SPEAKER_01: Mám úplne inú kasírskú myšlienku a to možno vidie si niektorých teoretikov verejnej správy aj tých, ktorí robili reformu verejnej správy pred 25 rokmi.
7:20
SPEAKER_01: Veľčne jednoducho.
7:22
SPEAKER_01: Keď vidím ten spôsob, ako aj vyberáme kandidátov do samosprávnych krajov za poslancov, ja by som navrhov zastupiteľstva zrušiť, že pana nechať menovaného vládou, ľudí spojiť s okresnou štátnou správou, teda s okresnými úradmi a môže kľudne fungovať to, čo potrebuje mať obyvateľov zabezpečené aj týmto spôsobom.
7:43
SPEAKER_01: Nevidím úplne priznam sa po 25 rokoch zmysel vo volenej regionálnej samozpráve.
7:49
SPEAKER_01: Nehovia o tom, že veľkú časť alebo väčšiu časť prostredkov, ktorú tieto úvodzovkách samosprávy majú, majú predsa od štátu ako podielovať daný z fyzických a právnických osôb.
8:00
SPEAKER_00: Potoska je možno plurality v tomto prípade politickej, lebo ak vy si vláda, ako vyrábíte, venovala svojich županov alebo nejakých ďalších tých predstaviteľov samospráv, tak bola by to stále len vládna koalícia a defoto tá krajina by bola v područí jednej vládnej koalície.
8:15
SPEAKER_01: To je pravda, ale veť tam by krajšie mohli vystavovať ako keby v voličí v regónoch práve ako keby vývedčenie za ich vládnute aj posudzovaním tým, že ako fungujú vôzok vládnych župania.
8:30
SPEAKER_01: Ja pripomene, že toto bol za prvé Československej republiky.
8:34
SPEAKER_01: Nie je to nič nedemokratické.
8:35
SPEAKER_01: Aj keď prípás, že tu by nám ubudlo z volie.
8:39
SPEAKER_01: Samozrejme, keď hovorím o takomto modeli fungovania alebo tých kompetencií, ktoré má krestka samozpráva, tak by k tomu musím doplniť dôležitú poznámku, že chcel by som samozrejme súčasne s tým zaviesť aj viac obvodový volebný systém do parlamentných volieb.
8:57
SPEAKER_00: Tak to už dávalo več skutočne a je to téma možno na ďalšiu širšiu diskusiu.
9:01
SPEAKER_00: Verím, že ju niekedy otvoríme aj s vašimi kolegami možno aj práve v tomto štúdiu.
9:04
SPEAKER_00: Már tak ja som trošku odbehol od toho vyššieho presahu tej vysokej politiky do komunálnych a regionálnych volieb, pretože ja tu mám takí takú štatistiku štátského úradu, že koľko komunálnych poslancov získali parlamentnej strany.
9:17
SPEAKER_00: Môže to byť steritko, ako boli úspešné v komunálnych a regionálnych voľbách.
9:21
SPEAKER_00: No najviac KDH okolo 2200 1800 približne čísla Smer 1600 SNS 635, ale máme tu opozíčné strany ako SAS iba takmer 300.
9:33
SPEAKER_00: Progresívne Slovensko spadlo na spodnú príšku rečka, iba 75 poslancov získali v rámci celého Slovenska.
9:40
SPEAKER_00: Nakoľko je to signál pre strany SAS a Progresívne Slovensko, že by mali byť viacnych v regiónoch.
9:46
SPEAKER_01: No ja sa pozím na to vidím je celkom zaujímavé, že SAS má až 288 poslancov komunálnych, pretože to nadväzuje na úvod naši diskusie.
9:57
SPEAKER_01: Pokiaľ viem, tak SAS má koľko cezelých 100, 200, 150kov.
10:05
SPEAKER_01: Tak toto vyzerá, že nám ako keby narásla.
10:08
SPEAKER_01: No myslím si, že SAS si tu práve osuvila niektorých nezávislých kandidátov.
10:12
SPEAKER_00: Je to možné, ale skutočne to štatistický úra to merala aj tu tá vetička potom, že skutočne sú to teda bez koalícií, sú to kandidáti bez koalícií, sú to len straníckí.
10:21
SPEAKER_01: Ak sa ešte ešte, ak by sme hľadali aj tých úzok liberálov, ktorí boli kandidovaní v koalíciách, tak jednoducho tu nás si zjavne, ako keby privlastnila Zájaz z ľudí, ktorých nominovala alebo kandidovala ako vlastný nieestraníkov.
10:38
SPEAKER_01: Odkaz na to je, že KDA je stále tradičné.
10:44
SPEAKER_01: Regionálnou stranou.
10:45
SPEAKER_01: Pred 14 rokmi bola založená ako regionálne hnutie a to DNA stále v tomto hnutí je.
10:55
SPEAKER_01: Mimochodom smertam myslím, že výraznejšie poskočilo proti ešte volbám roku 2022.
11:02
SPEAKER_01: Kedy teda tých kandidátov do samozprávnej voleb za túto stranu bolo veľmi máčko, ale tu vidieť jednoducho tu sieť tých ľudí alebo jednoducho tú prácu s členskou základňou.
11:15
SPEAKER_01: A tu áno, presne, ako hovoríte aj pri Proxím Slovensku, ktoré má 850 ľudí približne 850 članov, tak to presne potom vidíte, že jednoducho tie strany nie môžu mať problém pri obsadzovaní miest po parlamentných voľbách, ale práve pri samozprávnych vidieť, že jednoducho nemajú dostatočný počet ľudí všade.
11:37
SPEAKER_00: Keď hovoríme o hnutí progresívne Slovensko, zoberme si napríklad Košický kraj.
11:41
SPEAKER_00: Tam teda sa im nepodarilo získať ani kreslo primátora.
11:44
SPEAKER_00: Pán údák skončil dokonca tretí.
11:46
SPEAKER_00: Purvážník tesne, ale prka obaj.
11:49
SPEAKER_00: Župana Košického kraja v Banskej Brici za pánomnosť kandidátka PSK skončila takisto.
11:54
SPEAKER_00: že zrejme až také úspešné to PSK nebolo.
11:56
SPEAKER_00: A nehorím o Bratislave má tužval, aj keď nie je priamy.
12:00
SPEAKER_00: Člen projekne Slovenska je to týmval, ale PS podporuje týmval túto Bratislavsku, ako tak môžeme povedať stranu.
12:06
SPEAKER_00: Je to úspech alebo neúspech pre progresne Slovensko.
12:09
SPEAKER_00: Pripomínam je to najslovnejšia opozičná strana.
12:11
SPEAKER_01: Určite to nie je úspech a nominanti alebo predstavitelia progresívcov, ktorí otvorene priznávajú.
12:19
SPEAKER_01: Jednoducho by si boli žľali lepší, krajší výsledok práve v tých ako keby viditeľnejších miestach, ktoré ste menovali, ale tak priznam sa, že vidím jednoducho slabú aktivitu progresivcov v regiónoch.
12:35
SPEAKER_01: Oni tam stále majú svoje výjazdy, ale nepodarilo sa im úplne budovať členskú základňu a potom ťažšie môžu očakávať nejaké zaujímavé výsledky.
12:44
SPEAKER_01: Bratislava je v tomto úplne iná, povinná jazda, jednak skôr pravicový strán liberálnejšie orientovaných a hlavne antimeráskych náľad.
12:54
SPEAKER_01: A keď sa ešte rozpráváme o Bratislavi a Josefovi rá.
12:58
SPEAKER_01: tiež poznámka pre pamätníkov.
13:00
SPEAKER_01: Jozefráš mal veľmi podobné čísla ako Monika Beňova v roku 2006 ako nominatka smeru niekde cez 30%, jednoducho to, čo je hlavný let motivom týchto volieb, že my tu máme desať ročiami ustálé volíské správanie pri tomto type volieb a posledná poznámka, že čo výrazne skresľuje ešte aj výsledky alebo určuje výsledky samosprávnych volieb, že my si to niekedy málo uvedomujeme a ak to vôbec verejnosť vníma, že v niektorých obciach sú samozprávy najväčšími zamestnávateľmi, pretože zamestnávajú povedia menských policajov, úradníkov, učiteľov.
13:39
SPEAKER_01: Jednoducho všetci títo ľudia majú rodinných príslušníkov a zväčša nechcmenú na šecie, pretože veci fungujú, majú svoju istotu.
13:49
SPEAKER_01: Pokiaľ by sa zmenil šest samozprávy, tak to znamená isté napätie, koho si možno nového privedie, čo spraví s úradom a s ďalšími organizáciami.
13:58
SPEAKER_01: Preto do veľkej miery majú skôr výhodu v tých voľbách uradujúci primátoria alebo župani.
14:05
SPEAKER_00: Podali ste rok 2006 porovnali ste s rokom 2026, ale zoberme si, že je tu generačná obmena.
14:10
SPEAKER_00: Napriek tomu stále tej volícské náklady zrvády.
14:13
SPEAKER_00: Zotrávali.
14:15
SPEAKER_01: Sodičné.
14:16
SPEAKER_01: Tô úzovka volícká DNA medzi jednotlivými regiónmi aj na tejto mikroúrovni je neuvěiteľne stabilná.
14:24
SPEAKER_00: Zajímavý bol prešovský samosprávny kraj.
14:26
SPEAKER_00: Taj podstupení Lašakovej špekulovalo sa teda, či to pomôže Milanovi Mozekovi získať kreslo.
14:33
SPEAKER_00: 32% tam, nemusíme tie stotinky my hovoriť.
14:36
SPEAKER_00: Tak to znie veľmi jasne.
14:38
SPEAKER_00: Ale napriek tomu Milan Mazúk vyše 100 000 vlasov patrične zaďakoval za 100 000 vlastov, ak je to signál pre prešovský kraj, že pan mazúk získýto.
14:47
SPEAKER_00: Povejme si úplne vysoký počet vlast.
14:49
SPEAKER_01: Úprivne.
14:49
SPEAKER_01: Ja som očakával tesnejší výsledok.
14:52
SPEAKER_01: Ja som hovoril pred týmto voľbami, že by ma neprekvilo, ak by bol býval dokonca Milan mazurek takto voľby vyhral, kľudne to mohlo byť akýsi repeta alebo reprízať Banskej by cez roku 2013.
15:07
SPEAKER_01: Pokiaľ by Milan Mazurek nemusel istý čas stráviť v Bruseli a v Európských štitúciách, ak by mohol venovať viac času práve priamo v kampani v predškom samozprávnom kraji, tak možno by ten výsledok bol ešte ešte o niečo silnejší pre neho.
15:24
SPEAKER_01: On vyhral v 5 okresoch.
15:27
SPEAKER_01: A je to preto jednoducho, lebo zase povôde trošku do historie.
15:31
SPEAKER_01: V roku 2019 v prezidentských voľbách v druhom kole vo všetkých krajoch vyhrala Zuzana Čaputová.
15:39
SPEAKER_01: V tomto kraji odesne vyhral Marošovič ako vdajší vládny kandidát.
15:44
SPEAKER_01: Je to opäť volickou výbavou tohto regiónu.
15:48
SPEAKER_01: Je najchudobnejší je patrí medzi najkonzervatívnejšie.
15:53
SPEAKER_01: A to jednoducho keby využil alebo tomu sa podriadil aj Milan Murok a treba si pripomúť, že samotný Milan Mayerský predsa je konzervatívec, čiže tu súperli medzi sebou v podstate dva konzervatívci.
16:08
SPEAKER_00: Potoska je ale to asi skôr pre sociolog a skupiny obyvateľov oslovuje práve lenek, že nazbieral tých 100 tisíc hlasov.
16:16
SPEAKER_00: Zrejme za chytil som ja už nejaké také úvahy analytikov, že zrejme sú to tie menšie regóny, kde sa potýkajú aj s tými problémami, s marginalizovanými skupinami ten Prešov je asi niekde nejde ako väčšie metropolitné mesta.
16:28
SPEAKER_01: Ale doplním samotný Prešov.
16:31
SPEAKER_01: Mal na začiatku tohto storočia skoro 100 000 obyvateľov, teraz má 83.
16:37
SPEAKER_01: Priemerý vek Prešovčana za posledných za posledných 15 rokov zrástol od 10 rokov.
16:44
SPEAKER_01: To mesto aj celý ten reón jednoducho potrebuje investície, potrebuje rozvoj, ale on potrebuje hlavne aj inú demografiu, respektíve oni naozaj potrebujú za stabilizovať svoju populáciu.
16:57
SPEAKER_01: pretože vážnym spôsobom, či už mestami alebo aj vudské budú dáť náklady na starostlivosť o starých ľudí o seniorov, a to nebude lať nádzia.
17:06
SPEAKER_01: Otka bude, že kto to celý zaplatí, pokiaľ tam nebude mladá generácia, produktívna generácia, ktorá bude dobrizer.
17:14
SPEAKER_00: Sú to dobré otázky pre samotného pána Milana Maerského.
17:17
SPEAKER_00: Ja sa priznam, že som ho oslovil.
17:18
SPEAKER_00: Verím, že budú siť, že bude hosťom v diskúcii kartiňostov, tak sú to otázky na ňo.
17:23
SPEAKER_00: Ešte možno Košice, už sme hovorili o košickom samosprávnom kraji.
17:28
SPEAKER_00: Tam to bolo veľmi tesné, pánúžník nedotihol to na pana Tronku.
17:32
SPEAKER_00: Napriek tomu, že pán trka si nesie so sebou nejakú prizmu minulosti a nejaké obenia, ktoré stále nie sú vyriešené.
17:38
SPEAKER_00: Myslím, že tam je aj 8 alebo 10 rokov.
17:40
SPEAKER_00: Donca je to momentálne na súde.
17:41
SPEAKER_00: Ale primátorske voby ma možno zaujímajú v Košiciach.
17:44
SPEAKER_00: Je to druhé najväčšie mesto na Slovensku.
17:46
SPEAKER_00: Tam hovorí PSK skončilo tretie, ale vyhral to pan Lorinc.
17:50
SPEAKER_00: De facto má svoju stránku, ale je to Košická strana, tak môžeme povedať, že nie je závisle na žiadnej veľkej alebo strané z vysokej polity pán Plaček neobhajil tretie volebné obdobie čo rozhodlo podľa vás, lebo tam bol takisto skônásobný precentálny rozdiel, že nebolo to tesné.
18:06
SPEAKER_01: Keď sa môžeme si porovnať tento výsledok s nejakými prieskummi a dokonca s typných stavkových kancelárií, tak naozaj ten náskok pána Norinca bol veľk.
18:17
SPEAKER_01: A priznam sa, že ten komunálny súboj v týchto voľbách bol zo všetkých krajských najkrajší.
18:25
SPEAKER_01: Ja som vnímal tú diskusiu a kampa, dokonca Košickú kampa aj tu v Bratislave.
18:30
SPEAKER_01: Si tiež za registrovali na.
18:31
SPEAKER_01: Je tu veľa Košičová.
18:33
SPEAKER_00: Áno, je to pragmatické riešenie.
18:35
SPEAKER_01: To nie to nie je.
18:37
SPEAKER_01: Je to legitím, je to zaujavý zaujímavý komerčný alebo kampaňový ťah.
18:43
SPEAKER_00: Donca Košičania tu majú vlastné rádió Bratislave.
18:45
SPEAKER_00: Z Košic zísala na brislavske frekvencii.
18:48
SPEAKER_01: Aby sa aj viac košičenia cítili viac doma v Bratislava alebo malý kúsok domova, čo je určite pre nich príjemné.
18:55
SPEAKER_01: Ale chcem povedať, že som vnímal predvolabne diskusie tých kandidátov a naozaj toto bolo mesto, kde som vnímal ako ponuku približne troch, štyroch veľmi kvalitných kandidátov, ktorí presne vedeli, o čom hovoria, ktorí mali jasnú víziu.
19:11
SPEAKER_01: A zdalo sa, že ten súboj teda môže byť tesnejší.
19:15
SPEAKER_01: Dokonca ešte sa tuela taká vec, že voči pánovi Lorencovi bol postavený protikandidát s drobne odlišným menom, ktorý mu mohlo dobrať nejaké hlasy.
19:27
SPEAKER_01: Predstav, že neviem, ako ten kandidát dopadol, možno si to ešte dohľadám.
19:32
SPEAKER_01: Ale áno, ako on závne presvedčil ako dlhodobý komunálny politik, ktorý viedol veľmi úspešne svoju mestskú časť.
19:42
SPEAKER_01: A tu chcem dopovniť, že jednoducho tento typ volie je výsledek o kontaktnej kampani.
19:48
SPEAKER_01: Lebo, čo sa ako keby predpokladalo, že veľký vplyv môžu mať influencery ľudia z sociálnych sietí sa absolútne nepotvrdil.
19:58
SPEAKER_01: Ukazalo sa, že vôbec nezaberá kampaň v podobe videí na sociálnych sieťach a nejakých imotívnych výkov, ale že budujú vyslovene ľudia, ktorí sú v odzokách ovňaní a fyzicky ohmataní.
20:11
SPEAKER_01: Ešte bude hovriť.
20:13
SPEAKER_01: To bolo to kľúčové, že kandidát, ktorý nebú schopný výsť do ulic, rozprávať sa s ľuďmi, nebol schopný organizovať väčšie stretnutie s ľuďmi, tak taký bol v podstate nepoužiteľný a pohrál.
20:26
SPEAKER_00: Dobre, ale aby sme uzavrali tému komunálnych a župných volieb, teda bola vyššia účasť aj v prípade.
20:31
SPEAKER_00: Nehovorím, že to bolo nejaké prevratné, alebo pár 1% stúpol oproti roku 2022 komunálne voby 48,48 a regionálne voľby 46,56 tam bola ešte väčšiná.
20:42
SPEAKER_00: Zrejme to môže súvisiť aj s polarizáciou spoločnosti aj s tými veľkými voľbami, poďme si úprimiť, ako to vyanalete.
20:50
SPEAKER_01: Ja to vnímam ťažko povedať, že aký ľudí prišiel k týmto voľám, že z ktorej častí spekna.
20:56
SPEAKER_01: Hovorím, že na niektorých územiach prišlo viac obozíčných voličov.
21:01
SPEAKER_01: Niekde dokonca padali po 3-4 volobných obdobiach v úvodzovkách bašti smeru alebo dlhodobí primátoí.
21:09
SPEAKER_01: Niekde si smera a ako keby tie vládne strany udržali svoje vlastné komunálne alebo samosprávne pozície.
21:16
SPEAKER_01: Je to veľmi individuálne od územia.
21:20
SPEAKER_00: Takže tak uzerrieme tieto komunálne a regionálne voby najbližšie v roku 2030 alebo pred nimi.
21:25
SPEAKER_00: Ak sa ešte budeme strettať.
21:27
SPEAKER_00: Žádno, že.
21:29
SPEAKER_00: Ten čas veľmi rýchlo letí.
21:30
SPEAKER_00: Poďme k veľkej politike, k parlamentnej politike.
21:33
SPEAKER_00: Rozpočet o tom nemusíme nejako zvlášť bolo 14.
21:37
SPEAKER_00: oktobra, teda praktick pred 2 týždňami bol schválený.
21:40
SPEAKER_00: Koalícia dostala iba tu 76.
21:42
SPEAKER_00: Pani tába a slíško sa zdržali.
21:44
SPEAKER_00: Posledne ďalej je to dostatočný základ stabilnej koalície dovolí v 2027.
21:49
SPEAKER_01: Zvadom na to, že vládnu koalíciu nečakajú nejaké veľké legislatívne ambície.
21:55
SPEAKER_01: Naozaj tým posledným klíčekom, ktorý mali spolu zvládnúť, bol štátny roznávky.
22:02
SPEAKER_01: Keby tá Národná rada si skôr ešte valí nejaké tie návrhy z predchádzajúcich dokonca rokov, ich neumerne veľa.
22:12
SPEAKER_01: Ja si nemyslím, že tento stav musí byť pre vládnu koalíciu nebezpečnej ešte v tom zmysle, že by keby aj prišlo nejaké hlasovanie o predčasných voľbách, tak veľmi podobné by to asi dopadlo.
22:27
SPEAKER_01: A tak ako to hlasovanie ako dajmy tomu prirozpočte možno aj to trošku lepšie, pretože dvaja poslanci tiež deklarovali, že jednoducho nemajú dôvod vyjadrovať nedôveru predsovi vlády a by som to len keby zhrnú časovo predpokladám, že v lete niekde v nejakom júni začnú vletnú prázdniny a potom na, ak si to prepametám, 28.
22:53
SPEAKER_01: 25.
22:55
SPEAKER_01: Jednoducho toho času, kedy poslani budú tráviť čas Národnej rade už nebude veľa, takže ja si nemyslím, že toto je nejaké veľké nebečenstvo v národnej rade.
23:06
SPEAKER_01: A mám pocit, že už ani.
23:08
SPEAKER_00: Takže asi to nemá časového hľadiska nejaký veľký význam.
23:10
SPEAKER_01: Nemá to význam z časového hľadiska.
23:13
SPEAKER_01: Keby dajme tomu na začiatku roka sa vyjadrila hneď dôverá vláde, tak to zase bolo v tom roku 2006, kedy Durindová vláda padlá vo februári a v júni boli voľbi, tak to si myslím, že opozícia nejako sa nebude trhať od toho, aby sa konali o pár mesiacov veľmi skôr.
23:31
SPEAKER_00: Vy hovoríte, že sa nepriprave nejaká veľká legislatívna iniciátiva.
23:35
SPEAKER_00: Otázka je, či je to tak, alebo nie je to tak, pretože pred vobami vzhľom na vývoj preferencií tej vládné strany ešte sa budú môcť alebo mať snahu možno zapačiť svojim voličom.
23:45
SPEAKER_00: Vraciam sa do volie pred rok 2023.
23:47
SPEAKER_00: To posledné Eldado pred volbami takisto tam bola nedôverá vláde, ľudovitá odora, ale to Eldorado malo výslednú sumu 1,1 alebo 1,2 miliardy eur.
23:56
SPEAKER_00: To znamená, že zrejme tá koalícia ešte má nejaký zmysel, aby si neblokovali vzájomne svoje návrhy.
24:02
SPEAKER_01: Ale že oni to budú robiť.
24:03
SPEAKER_01: Ja si myslím, že v tomto ohľade je jasné, že národní poslanci sa nebudú trhať, aby hlasovali napríklad za návrhy hlasu a naopak.
24:14
SPEAKER_01: Takže skôr, ak budú mať prejsť nejaké iniciatívy, tak to paradoxne môže byť najsodnejšia strana vládná smer.
24:22
SPEAKER_01: Ja si naozaj myslím, že to by mali byť ako keby stranícké návrhy.
24:28
SPEAKER_01: To, čo hovoríte, môžu byť skôr poslanecké iniciatí, že tam sa budú skôr niektorí nádejní kandidáti, zvidiaň s nejakými zaujímavými návrhmi.
24:39
SPEAKER_01: Nude to vyslovenie, že nebude to mať pravdepodobne straníčku, ale personálnu nálepku.
24:44
SPEAKER_00: Spravidla koaličná zmluva neplatí 6 mesiacov pred volbami.
24:48
SPEAKER_00: Myslím, že je to aj teraz tu známe takého apríla.
24:50
SPEAKER_01: Čiže v marci, že on je datovna, že to marca.
24:53
SPEAKER_00: Tak konca marca asi približne.
24:54
SPEAKER_00: Všech toto raz nie je rozhodúce.
24:55
SPEAKER_00: Rozhodúce je to, že teda ak úplne ztríplatnosť tá koaličná zmluva, akú politickú scénu očakávate.
25:02
SPEAKER_00: V kontexte toho, že platí vôbec ešte teraz.
25:04
SPEAKER_01: Keď ešte plati, lebo sa podilne plati, lebo ešte teda sa hovorí sa podarilo schváliť štátny rozpočet, takže áno, to bolo to posledné, čo potrebovala vládna koalícia, ale ja vnímam tú stránickú scénu alebo parlamentnú politiku rovnako rozdrobenú, ako bola aj doteraz, respektíve myslím si, že nebude menej.
25:30
SPEAKER_01: Respektíve môže byť ešte viac rozdobená ako pred práve schvaľovaním štátne rozpočtu.
25:38
SPEAKER_01: Spravidla bývajú v legislatí veľmi nedisciplinované, slížiaci sa volbami, pretože sa potrebujú poslanci a kandidáky predvieť v čo najlepšom svetle pred voličmi a volič ocení akýkoľvek sociálny populizmus.
25:54
SPEAKER_00: Ministerstvo životného prostredia veľká téma.
25:57
SPEAKER_00: Poďme k aktuálnej veci prezeda prikazal Andrejovi Dankovi, že už sa nebude do vyjadrenia ústavného súdu vyjadrovať vôbec k menovaniu pána kufa alebo akoľvek iného kandidáta zreme, aj keď požadov iného kandidáta myslím, že tam i problém nebol.
26:11
SPEAKER_00: Ako vnímate postupskej kancelárie a neustále oddielovanie požiadaviek samotného odriadánka.
26:18
SPEAKER_01: Je to podľa mňa legislatívne korektný a súčasne politický šikovný ťah, pretože v tom spore, že či má alebo nemá povinnosť preziden menovať navrhnutého kandidáta.
26:33
SPEAKER_01: Ja som ako politolok, nie ústavný právnik stotožený s tým, že prezident nemusí menovať od ktorého kandidáta práve na ministra.
26:42
SPEAKER_01: Trošku iná situácia je pri iných funkcionách ako generálny prokurátor alebo guvernér Národnej banky.
26:49
SPEAKER_01: A tu jednoducho nemôžeme naozaj očakávať od prezidenta, že je ako keby podpisovací automatom a povrkov.
26:57
SPEAKER_00: Vlásení, že nie je len oberovateľ občianských preukazov.
27:01
SPEAKER_01: A to naozaj platí z politologického hľadiska ten hlavný dôvod, prečo to takto je.
27:06
SPEAKER_01: A podľa mňa je to správne je, že prezident je funkcionár, ktorý má vlastnú politickú legitimitu z priamých volieb.
27:14
SPEAKER_01: Máme tu priamovoleného funkcionára voči vláde, ktorá tiež výšla z priamy volieb.
27:20
SPEAKER_01: To znamená, že obidve tie inštitúcie si sa musia rešpektovať tak úrad vlády, ako aj úrad a prezidentsk kancelária.
27:29
SPEAKER_01: To, prečo máme vôbec takúto situáciu.
27:33
SPEAKER_01: Podľa mňa nie je vyslovene o tom, aké sú kompetencie prezidenta, ale je to čisté politikum za mňa.
27:40
SPEAKER_01: Prezident jasne vracia požičané Andreovi Dankovi, pretože vieme, že oni dvaja mali rokmi tihajúce sa spory.
27:50
SPEAKER_01: Vieme, že v prvom kole prezidentský voleb SNS nepodporila Petra Pelrínho, podporila Štefana harabína a čo sa týka druhého kola, tak to podporila až niekde naozaj po takom veľmi nepeknom výsledku z toho prvého kola pre Petra Pelegrinho.
28:09
SPEAKER_01: Takže jednoducho Peter Pelrini ukazuje, jednoducho, čo si myslí o návrho a predstavách Andreja Danka.
28:18
SPEAKER_01: A je to ako keby za mňa, hlavne v pozadí cítim také vybavovanie si politických účtov.
28:23
SPEAKER_00: Otázka, či to patrí do prezentského paláca na pôdu parlament alebo koaličnej strany, ale je tam to čisté riešenie, ako ste povedal, ten ústavný súd.
28:31
SPEAKER_01: Ja mám politiku rádi, ja poviem, že áno.
28:33
SPEAKER_01: Vy naznačujete, že je to také politiká.
28:35
SPEAKER_00: Máľby to byť také legislatívne čisté a pragmatické riešenie a keď má niekto osobné spory, ok, nech si nechá zaťami.
28:41
SPEAKER_00: Takto som zmyslel.
28:42
SPEAKER_01: Ja opakujem, že ja nemám najmenšiu pochybnosť, že prezident môže odmietnúť návrh predsedu vlády na ministra.
28:50
SPEAKER_01: Ono sa to napokon stalo už v tomto volného období, keď prezidentka Čaputová odmietla Rudolfa Huľaka, tiež nominanta Slovenskej národnej strany a myslím, že mal byť práve ministrom životného prostredia.
29:02
SPEAKER_01: A akákoľvek diskusia o tom, že prezident v tomto prípade musí menovať, je za mňa irelevantná, ale tak uvidíme, že čo si k tomu povedia ústavní sudcovia.
29:12
SPEAKER_01: Ale čo sa týka toho politika, tak tam sa to dá interpretovať aj tak, že prezident ochraňuje reputáciu vlády, pretože ak naozaj zistil z informácií polície alebo dokonca spravodajských služieb, že môžu zísť pochybnosti pôsobenie Fípa Kufu, tak svojim spôsobom robí ako keby službu vládnych koícii.
29:34
SPEAKER_00: Nie bolo až prisilné vyjadrenie samotného prezidenta Petra Peregrino, že si overujú takných služieb nejakého kandidáta.
29:40
SPEAKER_00: Tým popísal Bankošek, že to robí asi každý prezident primenovaný ktorého kolekidáta.
29:45
SPEAKER_00: Je to štandard podľa vás takí.
29:47
SPEAKER_00: Neveckého.
29:48
SPEAKER_01: Neviem o tom.
29:49
SPEAKER_01: Samozrejme, že prezident musí poznať profil toho konkrétneho kandidáta, ale že by sa skúmali nejaké pôsobenie nejakého kandidáta až dokonca spením a z spravodajských služieb, to som tu sa ešte nezachytil.
30:11
SPEAKER_00: Slovenská politika skýna rôzne možnosti, ako vidíme.
30:14
SPEAKER_01: A keď pár s dovolením možno bola podobná situácia, keď odmietil nomináciu Josefa Ráža na miesto ministra vnútra Andri Kiska.
30:23
SPEAKER_01: Tamto bola veľmi taká podobná situácia.
30:26
SPEAKER_00: A bola to tiež rekonstrukcia vlády v údosti v roku 2018.
30:29
SPEAKER_00: Andrej Dánko ale ešte k neu jedna vec uviedol a povedalia beseda a spomínal, že teda rovnako by mal prezident postupovať v prípade Pra Kmica vyslan sa príme.
30:40
SPEAKER_00: Má ešte Andre Danko nejaký karty v rukách?
30:43
SPEAKER_01: Ja si myslím, že nie, on je podľa mňa v skutočnosti v tejto situácii osamotený.
30:47
SPEAKER_01: On už keby vytrápil vládnu koalíciu.
30:55
SPEAKER_01: A áno, predseda vlády mu formálne vyšel vo stretí.
30:59
SPEAKER_01: Urobili si spoločnú fotku z úradu vlády, kde aj predseda vlády konštatoval, že áno, chce rešpekovať koaličnú zmluvu, lebo tak je to dané, ale z toho argumentá aj predseda vlády je cíti, že to nerobí z nejakého presvedčenia alebo z lojality voči Androvi Dankovi, ale povedal sám, že je to ducho, je to takto v koaličnej zmluve.
31:18
SPEAKER_01: On si splnil svoju politickú povinnosť a tým je to pre ňoho vybavé.
31:21
SPEAKER_00: Počkame si asi na rozhodnutie ústavného súdu.
31:23
SPEAKER_00: Môže to byť výborný predsend pre ďalšie menovania iných kandidátov do budúcnosti.
31:27
SPEAKER_01: Za mňa už tie precedens sú, ale ak potrebujú politicky ďalší, tak nech sa im páči.
31:32
SPEAKER_00: Uma štepok od ústavného súda.
31:34
SPEAKER_00: Uvidíme, ako to dopadne.
31:35
SPEAKER_00: Ešte ak skôr prídeme k opozícii naši diskúsi Karina slova živo, opýtam sa tomáša tarávú jednu otázku, ten si ide teraz momentálne s panovníčkom svoj politický projekt.
31:44
SPEAKER_00: Zrejme tam v tom hnutí alebo v tej strane.
31:47
SPEAKER_00: Tarába rozvoj Slovenska.
31:49
SPEAKER_00: Dobri si pamiá, tak tam budú aj teda traja generálni rietila, ktorí boli odvolaní, ktorí patrí do sekcie ministerstva životného prostredia, zbiera podpisy.
31:58
SPEAKER_00: Vždy na Facebooku teda napíše, koľko už má vy zbieraných, že mu to celkom v pohode napreduje, potom tu príde nejaký panreh z nejakého boku odrazu.
32:07
SPEAKER_00: Som sa to dozvedel na služnej ceste v zahraničí, hovorí si, čo sa deje, ale teda ako vnímateľ projekt v Našatábu a celkový postup, ktorý zvolil pri kravovaní nového podstávania.
32:17
SPEAKER_01: Ste zabuzali aj na Romú Tabákovú, ktorá tiež dokonca zviera.
32:23
SPEAKER_01: Veľmi veľmi zaujímavé osobnosti verejného života.
32:27
SPEAKER_01: Za mňa asi by bolo zaujímavejšie, ako by prece len Andrej Danko dovolil stať sa Tomášovi terabovi členom SNS, pretože v takom prípade keby ten národneárský politický tábor zostal po spolu.
32:42
SPEAKER_01: Takto to prináša len ďalšie triešenie.
32:44
SPEAKER_01: Tu sa budú rovnakého voličia byť hneď viaceré pronárodne orientované subjekty a ja som skeptický pri nových politických stranách.
32:55
SPEAKER_01: Od roku 2009 v podstate neboli alebo roku 2009 na konci prvého desetročia od tohto momentu nevznikli na slovenskej politickej scene strany, ktoré by buď skončili okolo 3% alebo dokonca ešte s nižším potenciálom, alebo to boli nastranené jedno volebné obdobie.
33:16
SPEAKER_01: Si spomaňame na novú nasieť za ľudí všetko súkty, ktoré boli, prichádzali s oveľa väčšími fanfárami, možno ako projekt Tomáša tarabu.
33:26
SPEAKER_01: A dobre oni sa teda najskôr.
33:29
SPEAKER_00: Dostali sa do parlamentu tešne, ale dostala.
33:31
SPEAKER_00: Áno.
33:32
SPEAKER_01: Chcem povedať, že oni sa vyhupli najskôr dokonca na dvojciférne preferencie, že 12% niektorých prieskumov z tejto strany mali, ale potom čím išli bližšie, čím boli bližšie, tak tým klesali.
33:46
SPEAKER_01: A ja si tu pri tomto súbete nemyslím, že by mal sa dokonca dostať v nejakých prieskumoch na 5% a to z toho dôvodu, že len sám Tomáš trba nestačí na to, aby z toho vytreska v vodovkách viac ako 5%, to je jedna vec a druhá vec je čas.
34:05
SPEAKER_01: Časový faktor, jednoducho, na to, aby boli politické strany úspešné potrebujú viac ako rok.
34:11
SPEAKER_01: Jednoducho menej všetko, čo je menej ako rok, tak jednou vidinou výnimkou a to bolo hnutie zmerovina, jednoducho nemalo väčší úspech.
34:22
SPEAKER_00: To som si tu dnes nedal, necháme si ho na budúcek, ale ešte jedna podotázka k tomu konzervatívnemu spekru strán.
34:28
SPEAKER_00: Zrejme ste zachytili iniciatíbu troch.
34:31
SPEAKER_00: Troch sínov politikou Pavol Slota, ťemeši a Andrej Palko, známy influencer, že uvažujú nepovedali to, uvažujete, že o nejako opäť zase národný sújekt.
34:41
SPEAKER_00: Prečo sa to národne spektrum takto triešť.
34:44
SPEAKER_01: Ja by som vám mohol ukázať politologické učebnice za začiatku 90.
34:48
SPEAKER_01: rokov o politických stranách, kde už pri Slovenskej národnej strane bolo zanesené, že je to subjekt, ktorý má tendenciu k atomizácii.
34:57
SPEAKER_01: Jednoducho to slovenské národno spektrum je také, že jednoducho je to ako keby súťaž od toho, kov je väčšina národovec, kto je väčší vlastenec a náto potom všetci vlastníci ako keby doplácajú, pretože nedokážu spolupracovať.
35:12
SPEAKER_01: Toto sa potvrdzuje odvedy, čo boli tieto modré učebnice napísaných celých 30 rokov, že málo kedy sa podarilo národnému bloku vystúpiť naozaj jednotne.
35:22
SPEAKER_01: Naposledy sme to videli v roku 2023, kedy však ďalšie dve alebo tri súbitky kandidovali na kandidátke práve Slovenskej Nrodnej strany a to bol kľúč k úspechu.
35:34
SPEAKER_01: Ale tu jednoducho, je to ako keby si vysvetľujú náši národ orientovaní politici, že to je súťaž od väčšieho národňa nechápu, že je to o spolupráci.
35:44
SPEAKER_00: Podobne je to možná aj v tom konzervatívnom spektre, to je väčší kresťan.
35:48
SPEAKER_00: Máme tam si tie súboje medzi Jorom Matovičom a mínom.
35:51
SPEAKER_00: To znamená, že je to také.
35:52
SPEAKER_00: To by asi bola otázka pre sociologa, či skutočne volič na to počuva, to je väčší národov, ktorý je väčší kresťan alebo skôr na politický program.
35:59
SPEAKER_01: Ja si myslím, že ani moc nie, že jednoducho.
36:03
SPEAKER_01: To, čo volíči chcú vidieť, chú vidieť to svoje spektrum spojné.
36:07
SPEAKER_00: Trošku sme sa tamotkali, ďakujem veľmi pekne.
36:09
SPEAKER_00: Je to moja chyba podne k opozícii, tá je veľmi dôležitá, pretože koalícia momentálne zápasí s tými vnútornými spormi, je tu nejaký výsledok spojených volieb.
36:18
SPEAKER_00: Dokázala opozícia podľa vás uchopiť tú šancu, ktorá de facto má pri tých koaličných koaličných sporoch, keď vidíme a spomíname Ale zahlinu a jeho excentrická alebo by somba emotívne vystupovanie, emotívny slovník.
36:31
SPEAKER_00: Hovorí ste o tom odchávaní.
36:33
SPEAKER_00: Tak to bolo na tej tlačovej besede, že dokázala sa chytiť šance opozícia.
36:38
SPEAKER_01: Nokázala.
36:39
SPEAKER_01: Myslím, že už to dva roky hovoríme o tom, že áno opozícia si jedna nerobí svoju zákonu domácú úlovu, kde nedošlo k tomu deklarovanému pripravovaniu programového vyhlásenia vlády.
36:51
SPEAKER_01: Sejňovej vlády.
36:53
SPEAKER_01: Nehovia o tom samozrejme, že ani samotná tenova vláda nevznikla.
36:56
SPEAKER_01: Nekonali sa žiadne programové okruhle stoli s výnimkou jedného niekde pred možno rokom a pol o obrane, čo je taká téma, pri ktoria sa tíci nevedia veľmi rozhľadať.
37:09
SPEAKER_01: Tam dokonca mal takú podobnú iniciatí aj prezident republiky, ktorému sa tam podarilo naozaj dostať tejto téme viacerých politických reprezentantov.
37:18
SPEAKER_01: No a druhá vec, že na mňa pôsobil ten výkon spojenej opozície aj v samosprávnych voľách ako veľmi vážny, že tak teda urobili sme si nejakú povinnú jazdu, ale že by tam bol cítiť naozaj entuziasmus a takýto povestný spoločný ťah na bránku, tak totam príznam sa nevinov.
37:36
SPEAKER_00: Ako pravde, my to skutočne opakujeme v týchto diskusiách, že opozícia nedokáže uchopiť šancu, ale koalícia im tie šance dáva.
37:43
SPEAKER_00: Ale nedáva imá koalícia šansa jednu za druhov, de facto.
37:47
SPEAKER_01: Ja to hovorím.
37:48
SPEAKER_00: Čomu sa to dá vlastne pripísať.
37:50
SPEAKER_01: Ja hovorím už, že pokiaľ nedokázala opozícia využiť aj rekonstrukciu vlády na začiatku roku 2025, kedy sa zdalo, že naozaj nás delí len kúsok od predčasných parlamentných volieb.
38:01
SPEAKER_01: Potom sme tu mali ďalšie odchyť ďalších poslancov.
38:05
SPEAKER_01: Vete, ja naozaj neviem, že či konzervatívni poslanci naozaj nevedia rozprávať napríklad z KDA sa nevedia rozprávať s napríklad s huľavcami, lebo to sú tiež konzervatívne orientovaní politici a dobro, nemusí mať 100% rovnaké názory alebo môžu mať aj veľa odlišných pohľadov, ale čakal by som, že nejaká elementárna diskusia medzi nimi môže byť.
38:28
SPEAKER_01: Rovnako sme videli niektorých liberálnejšie orientovaných politikov hlasov, ktorí by teda možno aj hľadali niekde inde svoju politickú budúcnosť, nedokázali ich získať napríklad progresivci.
38:41
SPEAKER_01: No a keď sa pýtate, že kvôli čom to je, tak nemám pocit, že niekedy úplne nefungujú ani tlanecké kluby.
38:49
SPEAKER_01: Jednoducho naša politická reprezentácia hlavne v parlente a žiaľ budeme sa opakovať aj s týmotívom pri predádzajúcej otázke nechápu, že spoločný výsledok sa dosahuje spoluprácu.
39:04
SPEAKER_01: Nie takým tým predvádzaním sa, že kto má viac, či už v rámci opozície alebo koalície, alebo dokonca v rámci jednotlivých politických strán.
39:15
SPEAKER_01: Toto sa nenaučili politici, alebo žiaľ do veľkej miery to zasiahlo obitva tábury.
39:22
SPEAKER_00: Komutá tlačová Bedať zahrína, že defto pomohla a nebolo byť čistejšie riešenie, keď by tá tlačová besda bola zrušna.
39:29
SPEAKER_01: Ja som s tým istým.
39:31
SPEAKER_01: Toto je absolútny lapsus, kedy teda sa nevedelo, nevedelo niekoľko opozíčných strán zhodnúť, sa stretnú alebo nestretnú.
39:41
SPEAKER_01: Možno je to aj takým expresivnejším vystupovaním alebo emocionálnejším pri poslancovi hlinovi.
39:51
SPEAKER_01: On teda vedel zaujíť práve takými vystúpeniami.
39:55
SPEAKER_01: Lenže tak emocionalita môže pomôcť vo väčšine prípadov, tak tieto emocie nepomohli a ak má vyzerať budúca vláda alebo vádna koalícia práve týmto spôsobom, tak sa môžeme tiež spítať, že ako sú blízko predčasné parlamenty voby aj po tých najbližších riadnych parlamentných voľnách.
40:16
SPEAKER_00: Tátlašov sa mýkať 17.
40:18
SPEAKER_00: oktobra, spoločného vystúpenia na staži alebo protestu proti súčasnej koalícii.
40:24
SPEAKER_00: Bolo to taký bytový predvoj.
40:26
SPEAKER_00: To sa aj uskutočnilo, na pokon boli tam zastupia.
40:28
SPEAKER_00: Stran.
40:29
SPEAKER_00: To už nemusíme rozoberať je to za nami.
40:31
SPEAKER_00: Ale v stredu tento týždeň Michal Šimečka pozval opozičné strany na námestie slovenského národného povstania.
40:37
SPEAKER_00: Niektorí už sa, myslím krát, Dokrati teraz strilam, tak som zachytil plášovnie, je to aktuálna správa.
40:44
SPEAKER_00: Takže potvrdili účast, ale bolo pozvané aj Hnutie Slovensko napríklad.
40:48
SPEAKER_00: Pripadne mimo parlamentné subjekty, takisto potvrdila maďarská aliancia.
40:52
SPEAKER_00: To hnutie Slovensko prekvapuje vás to práve zo strany PS, že bolo pozvané.
40:56
SPEAKER_01: No, keďže to organizuje akci není, to bol pán Šípoč z Hnutie Slovensko.
41:02
SPEAKER_00: Oni to majú zabukované.
41:03
SPEAKER_00: Ja tomu teraz priznám sa vám celkom nerozumiem, pretože je tu kritika, že si opäť hnutie Slovensko si opäť zabukovalo všetky významné námestia a teraz príde, že Michal Šimíčka na námeste sa pozýva všetky opozíčné strany.
41:18
SPEAKER_00: Teraz tomu rozumete.
41:20
SPEAKER_01: No, nie som na tom lepšie, pán moderátor.
41:24
SPEAKER_01: Alebo ja som už zachytil také, že niektorí predstavitelia liberálov hovoria, že oni tam nechú maďarskú alianciu.
41:34
SPEAKER_01: Dokonca bol pozvaný, ak sa nemý aj Boris Kolár, ktorý neviem, že kto z opozície ešte stále vníma ako blízkého partnera pre súčasné opozíčné strany, pretože keď som dobre videl práve kandidátky v samosprávnych v veľa predstaviteľov bývalých z tejto strany, z Hnuťa z rodina, bola na kandidátkach vládnej koalície, takže si myslím, že Boris Kolár má blíšek k politickej spolupráci so súčasnou vládnou koalíciou.
42:01
SPEAKER_01: Neviem, či teda príde, alebo aké sú jeho zámery, ako na to bude reagovať, ale už jednoducho je vidieť, že z toho celko slušný organizačný mšmáž a pozývať sa cez media, to nemá obdobu a naozaj vidieť, že tie vzťahy v rámci opozície sú zlé.
42:19
SPEAKER_00: Matám 17.
42:20
SPEAKER_00: november z minulého roka, tam bol generálny štrajk.
42:23
SPEAKER_00: Spomínate si, ktorý samozrejme vyšumel vo vzduchu, lebo samozrejme nebol reálny.
42:28
SPEAKER_00: Aký bude 17.
42:29
SPEAKER_00: november 89, keby mali ve šteteckú gulu.
42:33
SPEAKER_01: Rozpočitý podľa mňa, to, čo už vidíme teraz, že pokiaľ si nadvičovali opozíčnej strany generálku na 17.
42:41
SPEAKER_01: november, 17.
42:42
SPEAKER_01: oktobra a tiež tie vyjadrenia boli také zvláštne, že dokonca niektorí predstavitelia opozície vysvetľovali ľuďom, ktorí prišli na námestie, že kde nás problém pri tej vami spomínanej tlačovej konferencii s argumentom, že no vede, my sme tiež len ľudia, tak toto sa priznám, že mňa úplne neuspokojuje a myslím si, že by sa mali správať o poziční políci oveľa profesionálnejšie.
43:08
SPEAKER_00: Ako ste vy povedali, možno chýbajú tie programové príniky aj jasné riešenia stále koalícia vyčíta opozícii a blok, že napríklad konsolidácia to je top ekonomická téma tohto veľného obdobia 23-27, že nemá žiadne nejaké riešenie a znížiť výdavky na strane štátu ja chápem, rovnávanie sú tam a podobne, otázka, či to stačí voličov.
43:26
SPEAKER_01: No mám ním.
43:27
SPEAKER_01: Ja mám taký pocit, že sa vládná opozícia nemá úplne ani k tým programovým prínikom, pretože ak t ľudia nemajú medzi sebou blízko ako takí.
43:37
SPEAKER_01: Tak potom sa bavi o nejakých programových veciach, tak jednoducho to potom vychádza.
43:43
SPEAKER_01: Takže naozaj opozícia pôsobí až príliš roztríšť.
43:48
SPEAKER_00: To sme ešte nespomenuli kultúrno etické otázky a Eutanáziu, ktoré niektoré niektoré opozíčnej strany chcú presazovať.
43:55
SPEAKER_00: To je možno otázka na budúce.
43:57
SPEAKER_00: Leb skutočne zatiaľ som rád, že sme sa venovali.
44:01
SPEAKER_00: Máme ešte, de facto sme už na konci, ale ak ešte sa môžeme opýtať, 28.
44:06
SPEAKER_00: oktober nie je z toho historického hľadiska, ale vznik samostatného štátu československého.
44:11
SPEAKER_00: V roku 1918 je to stále štátny sviať v Česku, aj s dňom pracovného pokoja na Slovensku.
44:16
SPEAKER_00: Je to teda s pracovným ňom.
44:17
SPEAKER_00: Napriek tom 27.
44:18
SPEAKER_00: sa stretli Andrej Babíš a Robert Fico v Prahe.
44:21
SPEAKER_00: Vonca sa nemili slovenské vredstvo dielo tej spoločnej matky darovalo, bolo slávnostne odhalené, je to opäť utľovanie vzťahov.
44:29
SPEAKER_00: Boli vôbec niekedy naštbené a neráame tie politické strany, že tťahy Fia Fico.
44:34
SPEAKER_01: Oni fungovali tie vzťahy a naozaj.
44:36
SPEAKER_01: Tam kvôli odlišným postojom k vojni na Ukraine prechodne došlo k zhoršeniu.
44:42
SPEAKER_01: Teraz vidíme, že jednoducho sú primoci politici, ktorí si opäť rozumajú a myslím si, že to pripomenutie vzniku spoločného štátu bolo veľmi dôstojné.
44:52
SPEAKER_01: A keď príznamu, že bavíme sa síce o 28 oktori, ale chápem, že pre Slovensko je blíši 30.
44:59
SPEAKER_01: oktober kvônískej deklarácii.
45:03
SPEAKER_01: Nevnímam československé vzťahy ako zle fungujúce.
45:07
SPEAKER_01: Ono sa ukázalo vo viacerých krzových situáciách, že jednoducho tie vzťahy fungujú.
45:12
SPEAKER_00: Necem zacháť hlboko do tých vzťahov teraz, lebo nie je to predmet na šna diskúcie, ale padli tam slova possený ve štvorky otázka, či tá veštvorka je vôbec je ju možné posilniť pri postoji napríklad Polska smerom v politike voči Rusku.
45:25
SPEAKER_01: No, jednak aj Polska voči Rusku a takisto samozrejme aj Česka a priznam sa, že keď hovoríte zmenujete ve štvorku, tak som si spomenul na veštorku pri paradoxne trošku inej udalosti a to odhalovaní sochy Maršola Malinovského, pretože keď som ju tam videl odraľov, tak som si povedal, že čo tak si o tom asi hovoria maďasi a poliaci.
45:49
SPEAKER_00: Sú skutočne animozity v rámci ve štvorky a starej kridy politické, ale praví nebudeme to hľadšie rozoberať.
45:55
SPEAKER_00: Opítam sa ešte na záver úplne na rokovania pána Blanára ministerstva zahraničných vecí v Moskve, vyvolal to veľkú búrku na Slovensku najmä radov progresívno liberálnych strán.
46:05
SPEAKER_00: Pana korčoka ako bývalého kariérného diplomata, aj minister zahraničných vecí.
46:09
SPEAKER_00: Minister Blanár tam letel od kľovkov daň hoľia nepustili cezný priestor pre posilnenie hospodárskej spolupráce Slovenska a Ruska.
46:19
SPEAKER_00: V čase sankcií pripomíňme si fakti.
46:21
SPEAKER_00: Na druhej strane nie je to skôr podfolia písákov ako ministerky hospodárstva.
46:26
SPEAKER_01: Nie táto odmietila a nekomentovala viac, že kvôli čomu.
46:30
SPEAKER_01: Každopádne, ja neviem, prečo sú pre súčasnú slovenskú vládu také strašne dôležité slovensko-ruské hospodárske vzťahy, pretože my sme videli, že rovnakí politici, ktorí sú primoci dnes videli za celých 20 rokov, že hoci sa aj oni sami snažili.
46:46
SPEAKER_01: Památate si tú širokosnú železnicu práve na Východe Republiky.
46:51
SPEAKER_01: To boli projekty, ktoré sa nikam neposunul.
46:56
SPEAKER_01: Nechápem, že kde vidí slovenská diplomácia a užitočnosť tohto úsilia, kedy môže vidieť, že Ruská fedácia zase až taký veľký záujem o spolupráci práve so Slovenskom nemá.
47:09
SPEAKER_01: Na druhú stranu si povezme otvorenie, že to, z čoho môžu byť zaujímavejšie hospodárske vzťahy, je obnova povinnovej účiny, ktorá súčasne je, to je niečo si napísala súčasná vládna koalícia do svojho programového vyhlásenia vlády, že sa chceme podieľať na povojnovej konjunktúre ú krajiny.
47:28
SPEAKER_01: Obávám sa, že kvôli prese týmto postojom.
47:32
SPEAKER_01: Ukraina možno bude uprednostňovať firmy z možno z Polska, z Česka uvidíme, aké budú ukinsko maďarské vzťahy a tie slovenské firmy a zamestnávateľia tam možno príjť náraď ako poslední.
47:45
SPEAKER_00: Ja som sa pri poslednej pracovnej ceste rozprával s mistrom Blandáro a je to aj rozhovor spáloby vládneho špeciálu, ale netýkal sa, jeho navštevok, tam som nebol.
47:54
SPEAKER_00: Ale Austrália Tajska, ale tam stále hovorilo o pragmatickej politike na 4 svetové strany.
47:59
SPEAKER_00: Je to pravidel na veto, je to v PVV na pokon tejto vlády.
48:02
SPEAKER_00: Prekoreknosť ale musíme povedať, že včera telefonovali s Vladimirom Putinom aj teda norsky premier a fínsky prezident.
48:09
SPEAKER_00: Tam sa to týkalo asi pragmatických energií.
48:12
SPEAKER_00: Teda nevieme mal to byť 90 minutový telefonát.
48:16
SPEAKER_00: Dobre, okej, odohral sa, ale je teda zo strane nemala byť opozícia aj v tomto prípade byť tvrdšia práve na Norsko a Físko.
48:23
SPEAKER_00: Na slovenskú vládu.
48:24
SPEAKER_01: Podľa mňa nie, pretože ten pokus o dialog s Ruskom dopadala každý.
48:30
SPEAKER_01: Mal to byť 20-minutový rozhovor, z ktorého bola jedna veľká prednáška údajne o dejinách slovanov od Vladimíra Putina voči severským prezidentom.
48:40
SPEAKER_01: Viete, ja by som chápal, že sa niekto snaží o dialog, ak je nádej, že ten dialog naozaj prebehne.
48:47
SPEAKER_01: Ale každý jeden kontakt s Vladimírem Putinom a s rúskou federáciou práve pri možnostiach ukončení vojny a míroj spolupráce sa skončí presne takto.
48:59
SPEAKER_01: Jednoducho ďalší západní západní politici sa presvedčili o tom, že z dialogu s Vladimírem Putinom sa odchádza s prázdnými rukami.
49:07
SPEAKER_01: Napokon bol to práve samotný Robert Fica, ktorý bol na konci roku 2024, si tu prepamä tam, priamo v Moskve, v Kremli.
49:18
SPEAKER_01: Rozprával sa s Vladimírem Putinom niekoľko hodín.
49:22
SPEAKER_01: Dodnes nevieme, aké boli z toho výstupy.
49:25
SPEAKER_01: Neposúval sa ďalej absolúte nič.
49:27
SPEAKER_01: Dokonca, ak nedokázal s Vladimírem Putinom pohnúť ani Donald Trump na aliáške minulé leto, respektíve už teraz pred minulé leto, tak asi môžeme ťažko očakávať, že nejaká ďalš iniciatíva bude úspešná.
49:40
SPEAKER_00: Most sať pripolok Trančianskej univerziti.
49:43
SPEAKER_00: Ďakujem, že ste prišli do poli jednotky a teším sa asi zrejme o 2000.
49:46
SPEAKER_01: Ďakujem veľmi pekne, rád príjm.
49:48
SPEAKER_00: Všetko dobré dovidenia.
49:49
SPEAKER_00: Pekne sišku ďakujeme za pozornosť dovedenia.