Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Ständemehr, FDP, Fraktionsausflüge, Atomdebatte, Beat Jans und der Einzelfall

Transcript

Ständemehr, FDP, Fraktionsausflüge, Atomdebatte, Beat Jans und der Einzelfall · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 0: Das ist Bern-Eifach.
• 0:04
  Speaker 0: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebel Spalter, kritisch und unabhängig.
• 0:10
  Speaker 2: Der Podcast wird sponsored von Audi Swiss.
• 0:14
  Speaker 2: Ihren Expert rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audiswiss.ch.
• 0:22
  Speaker 0: Ja das ist Ausgabe vom elften Juni im Jahr zusammen.
• 0:28
  Speaker 0: Ja, das ist auf nebelspalter.ch.
• 0:30
  Speaker 0: Dann
• 0:30
  Speaker 1: abonnieren
• 0:31
  Speaker 0: jetzt!
• 0:31
  Speaker 0: Das bringt am meisten, was uns auch immer wieder bringt und zurzeit haben wir eine richtige Flut von Beiträgen, die uns unterstützen.
• 0:38
  Speaker 0: Dann schauen wir am Schluss der Show-Nauts, da können damit unterstützungsbeiträge uns auch fördern.
• 0:44
  Speaker 0: Das ist gut, wenn diese Art von unabhängigem kritischem liberalen Journalismus pflegen will und unterstützen wollen.
• 0:52
  Speaker 0: Gut ja heute war ein Showdown, das muss man sagen.
• 0:56
  Speaker 0: seit inhaltlicher Frage Im Stande-Rot ist darum gegangen, dass wir bei der Rahmenverträge die grosse Diskussion im Land oder das obligatorische Referendum praktisch unterstellen sollen.
• 1:10
  Speaker 0: Das würde heissen Volk-Unstand müssen zustimmen?
• 1:12
  Speaker 0: Oder ist es nicht nötig und das lange so wie es den Bundesrat eigentlich gerne würde, dass nur ein Volk entscheidet?
• 1:19
  Speaker 0: Gut!
• 1:20
  Speaker 0: Jetzt einen wichtigen, wichtigen Zwischenschritt im Ständerat.
• 1:24
  Speaker 0: Wir haben schon ein paar Mal darüber gesprochen, dass es unglaublich hin und her zwischen den Kommissionen im Nationalrat und dem Ständeraten ist.
• 1:31
  Speaker 0: Jetzt tun wir gut aufpassen!
• 1:32
  Speaker 0: Wir werden jetzt probieren, das ganz, ganz gut zu erklären – ich sage es euch, damit ihr keine Angst habt, auch ich kann es nicht begriffen.
• 1:40
  Speaker 0: Ich habe Dominik ein paar mal fragen müssen, bitte tun wir sie jetzt ganz langsam erklären.
• 1:44
  Speaker 0: Es ist langsam so kompliziert aber es ist wichtig und deshalb müssen wir rauskommen.
• 1:48
  Speaker 0: Also Dominik, erzähl mal was ist passiert?
• 1:52
  Speaker 1: Ja, wenn er gar nichts mitbekommen hat, dann müssen wir einfach wissen.
• 1:55
  Speaker 1: Es war eine Urfeige für die EU-Turbos, das heute im Ständerot passiert ist.
• 2:00
  Speaker 1: Warum?
• 2:01
  Speaker 1: Oder es gab also einen Vorschlag für ein Standemäher und ein doppeltes Meer.
• 2:06
  Speaker 1: Der Vorschlag wurde vom Ausserröderer FDP-Ständerot Andrea Garoni ausgearbeitet worden, in der Staatspolitischen Kommission von dem Ständerod angenommen worden hat es durcheinander angefangen im Nationalrat, weil dort der EU-Turbos im Büro natürlich die Idee des Geschäfts, den EU-turbos in der aussenpolitischen Kommission zu geben, damit sie versenken können.
• 2:31
  Speaker 1: Aber die Staatspolitische Kommission vom Nationalrat hat gesagt, wir sind zuständig!
• 2:36
  Speaker 1: Das ist eine staatspolitische Frage.
• 2:38
  Speaker 1: und die haben gesagt, man findet diese Idee von Herrn Caroni und der Staatspolitik im Ständerat gut.
• 2:44
  Speaker 1: Du hast plötzlich im Nationalrat zwei Kommissionen gehabt.
• 2:47
  Speaker 1: Eine hat gesagt, fertig mit dem Zeug.
• 2:50
  Speaker 1: Eau-Turbos und die andere haben gesagt, wir finden das eine gute Idee.
• 2:55
  Speaker 0: Gut!
• 2:55
  Speaker 0: Und jetzt gab es einen Streit zwischen diesen zwei Kommisionen.
• 2:58
  Speaker 0: Das Ganze ging wieder ins Tenderon.
• 3:01
  Speaker 0: Jetzt ist ein ganz wichtiges Vorentscheid gefällt worden... ...und er wird dir erklären.
• 3:07
  Speaker 0: Nicht, dass ihr zuhört um einen die sagen dumm.
• 3:11
  Speaker 0: Nein
• 3:11
  Speaker 1: ich bin dumm!
• 3:12
  Speaker 1: Es ist auch... es hat so etwas noch nie gegeben.
• 3:14
  Speaker 1: Ich bin wirklich ein Vierundzwanzigjahr in diesem Haus.
• 3:17
  Speaker 1: Das hat so was noch nie geben.
• 3:18
  Speaker 1: Dass zwei Kommissionen unterschiedliche Ansichten haben und dann noch streiten, wer zuständig ist.
• 3:23
  Speaker 1: Und jetzt sind aber die Ständeröte entschieden.
• 3:25
  Speaker 1: Ja unsere Schwesterkommission hat ja die Thumen aufgemacht und gesagt, das ist gut.
• 3:31
  Speaker 1: Darum tun wir gar nicht jetzt hier irgendein Urteil fehlen sondern müssen einfach feststellen Die beiden Kommissionen sind ja für die Variante.
• 3:39
  Speaker 1: Und darum, dass die ständeräutliche staatspolitische Kommission mit den Arbeiten anfängt und mit dem Ausarbeiten.
• 3:46
  Speaker 1: Es gibt immer eine erste Runde.
• 3:47
  Speaker 1: bei so parlamentarischen Initiativen, in denen man abholen kann, findet man das eigentlich gut.
• 3:52
  Speaker 1: Dann darf diese Kommission, die das Ganze angefangen hat, dann das Detail ausarbeiten, für einen Vorlage, der im Herbst ins Ständerau kommt?
• 4:01
  Speaker 1: Die Idee von der EU-Tourbus war natürlich ein anderer.
• 4:04
  Speaker 0: Man würde
• 4:04
  Speaker 1: es im Ständerat ... Zwar der Führer für den Vorschlag, aber dann müsste er in Nationalrot und dort hätte man ihn dann in der nächsten Woche von der Sommersaison versenken können.
• 4:20
  Speaker 1: Das war die Idee des EU-Turbos.
• 4:22
  Speaker 1: Aber in diesem Standard sagten wir gar nicht mehr darüber reden, weil es ist schon klar, beide Kommissionen enttäumen auf.
• 4:28
  Speaker 1: Also können sie auch verschaffen!
• 4:30
  Speaker 1: So hat man das Vorgehen des EU Turbos sabotiert.
• 4:36
  Speaker 1: Interessante Lehrstunde waren auch in Staatspolitik, auch in Institutionenpolitik.
• 4:41
  Speaker 1: Welche Institution hat am Schluss recht?
• 4:43
  Speaker 1: Wie funktionieren wir?
• 4:45
  Speaker 1: Gibt es einen doch ziemlich perfekten Vorgehen der EU-Tourbus im Nationalrat?
• 4:50
  Speaker 1: Dämen wir uns dem fügen oder sagen
• 4:53
  Speaker 0: nein?
• 4:54
  Speaker 1: Wir machen das so wie immer, wenn beide Schwesterkommissionen, also beide staatspolitische Kommissionen den Thumen nach oben tun ... Dann gilt das.
• 5:03
  Speaker 1: Und dann kann ich den A-Pack oder ein Büro drin herumfigurierteln und plötzlich alles anders
• 5:07
  Speaker 0: machen?
• 5:08
  Speaker 0: Gut, also mit dem Wiederholen.
• 5:09
  Speaker 0: Das ist wichtig.
• 5:10
  Speaker 0: Der Ordnungsantrag hat dazu geführt, dass jetzt Ständerorts Geschäft wieder an sich zogen hat und jetzt eine Vorlage machte.
• 5:18
  Speaker 0: Genau!
• 5:18
  Speaker 0: Das ist ganz, ganz wichtig.
• 5:19
  Speaker 0: Nationalrock kann das nicht mehr blockieren.
• 5:22
  Speaker 0: Das passiert nicht so.
• 5:23
  Speaker 0: Die Vorlage findet dann fix fertig.
• 5:25
  Speaker 0: Wird in Standerock kommen, dort für dich durchkommen?
• 5:28
  Speaker 1: Wahrscheinlich... Sind wir
• 5:29
  Speaker 1: sicher?!
• 5:30
  Speaker 0: Und dann geht es den Nationalrat.
• 5:32
  Speaker 0: Dann ist er wieder unklar, welche Kommission übernimmt diese Vorlage?
• 5:36
  Speaker 0: Genau!
• 5:36
  Speaker 0: Dann haben wir das gleiche Theatron noch eine.
• 5:39
  Speaker 0: Aber dann mal angenommen im Stände in einem Nationalratkunst wie gross sind die Chancen, dass ihm der Nationalrat durchkommt?
• 5:46
  Speaker 1: Ja, das ist schwierig.
• 5:47
  Speaker 1: oder weil im Nationalrat insbesondere in der Mitte, wo man schon sagt, die Mitte ist jetzt ein Problem.
• 5:53
  Speaker 1: Die Ständer von der Mitte sind staatspolitisch Sehr super, nicht alle.
• 5:57
  Speaker 1: Ich kann den Vorlesen wehren oder können wir sicher noch dazu.
• 6:00
  Speaker 1: Aber es ist relativ klar, dass man für eine Stände mehr ist, weil man ein Standesherrn ist.
• 6:06
  Speaker 1: Im Nationalrock sieht es anders aus.
• 6:08
  Speaker 1: Da gibt's einfach der EU-Turboflügel, so Parandoun ... Also ich gehe einfach davon aus, damit die hier versenken helfen.
• 6:16
  Speaker 1: Es ist aber dann schon etwas anders, weil... Daniel Fessler, der Ordnungsantrag gestellt hat.
• 6:21
  Speaker 1: Der Appenzeller mit dem Ständerat heute.
• 6:25
  Speaker 1: Er hat gesagt und das finde ich sehr präsent.
• 6:27
  Speaker 1: Wir haben erst seit drei Tagen die Beurteilung von diesem Kompetenztreit durch den Rechtsdienst der Parlamentsdienst.
• 6:35
  Speaker 1: Und er gebe eigentlich immer recht!
• 6:38
  Speaker 1: Und dann hat man bis jetzt ... Hat man den geheim gehalten?
• 6:42
  Speaker 0: Das Büro
• 6:42
  Speaker 1: hat dann nicht rausgegeben und jetzt offenbar nur noch ganz wenige Menschen in der Kommission.
• 6:47
  Speaker 1: Aber er könnte sagen, der Rechtsdienst gäbe eigentlich denen Recht, die sagt, wenn diese beiden Schwester-Kommissionen Ja sagen, Thummen gehen rauf, dann gilt es!
• 6:56
  Speaker 1: Und da kann ich den Apikado das Büro irgendwie dreifunken.
• 7:00
  Speaker 1: Und das habe er so beiläufig gesagt ... Auch so etwas habe ich noch nie erlebt, dass ein Bericht von einem Rechtsdienst unter den Deckel gehalten wird.
• 7:13
  Speaker 1: Weil es wahrscheinlich der EU-Turbosim im Büro nicht gefällt, was dort drinsteht!
• 7:19
  Speaker 0: Also wir halten fest... Das Büro vom Nationalrat ist auch nicht mehr sauber.
• 7:27
  Speaker 0: Das ist früher einfach ein harmloser... Das war eine Institution, die
• 7:31
  Speaker 1: zu organisieren,
• 7:32
  Speaker 0: dass man, wie man die Session organisiert und da wirklich nicht politisch entschieden ist.
• 7:37
  Speaker 0: Einfach sachgerecht, technisch
• 7:40
  Speaker 1: etwas langweilig.
• 7:41
  Speaker 0: Deshalb sind auch viele Leute gar nicht gerne in diesem Büro gewesen und kommen dazu.
• 7:45
  Speaker 0: Also wie wichtigen Nationalräder oder Parlamentarier haben das nicht mitgemacht?
• 7:50
  Speaker 0: Gut, dann halte ich mal fest!
• 7:52
  Speaker 0: Und zweitens haben wir schon ein paar Mal gesagt, dass der Euro-Turbo das macht.
• 7:56
  Speaker 0: Was sagt uns das?
• 7:57
  Speaker 0: Wir haben ja alle Bewunderung für das politische Handwerk.
• 8:01
  Speaker 0: Oder, dass man etwas drickelt und so ist okay.
• 8:04
  Speaker 0: Aber irgendwo ist schon sehr verzweifelt.
• 8:07
  Speaker 0: Wie die JEDEN Drick probieren, um das Stände mehr wegzubringen.
• 8:11
  Speaker 0: Und lasse gut zu was es heisst!
• 8:14
  Speaker 0: Sie wollen ums Verricken nicht, dass nochmal
• 8:18
  Speaker 1: die
• 8:18
  Speaker 0: Stände über so etwas Wichtiges abstimmen können.
• 8:22
  Speaker 0: Wer ist auf der Seite der Demokratie und wer ist dagegen?
• 8:25
  Speaker 0: Es ist ziemlich einfach.
• 8:27
  Speaker 0: Und warum sind die gegen Demokratie, weil sie kein Argument haben?
• 8:30
  Speaker 0: Sonst wären Sie ja wirklich ganz locker!
• 8:32
  Speaker 0: Dann würden sagen hey, die Rahmenvertrette sind so fantastisch... ...und sie schreiben ja ihre
• 8:36
  Speaker 0: Propaganda?!
• 8:37
  Speaker 0: Sie glauben ja Ihre Propagandaneut!
• 8:40
  Speaker 0: Sonst müssten es nicht alle diese Schlaumeierreihe machen.
• 8:43
  Speaker 1: Das ist genau so.
• 8:44
  Speaker 1: Also ich tu' auch immer gerne in Erinnerungen.
• 8:47
  Speaker 1: Für den Ignatio Cassis hat's von der Medienoffen gesagt Megustaktischen Gründen.
• 8:52
  Speaker 1: Wir standen im Bundesrat abgelennt.
• 8:54
  Speaker 1: Und genau so ist es auch bei der EU-Turbose in den Röten.
• 8:58
  Speaker 1: Man hat Angst vor, weil man dann – so tauben wir, gelenken wir mal rein!
• 9:04
  Speaker 1: Weil man dann fünfefifft Prozent braucht und man will eben diese sehr viele Knappen durchbringen, die komischen Verträge.
• 9:11
  Speaker 1: Ja vielleicht?
• 9:11
  Speaker 1: Der Abstimmungsresultat, ich habe es gesagt, ist interessant.
• 9:16
  Speaker 1: Wer jetzt dagegen war,
• 9:18
  Speaker 2: ist
• 9:19
  Speaker 1: sicher auch gegen das Ständenmeer.
• 9:21
  Speaker 1: Es gibt einen Ausnahm, die du nie erwähnen.
• 9:23
  Speaker 1: Das sind natürlich alle Linksgrünen.
• 9:25
  Speaker 1: Auch die grün-liberale Tiana muss er, dass obwohl sie nur vor wenigen Jahren ein Nationalrat in Versprochen hat im Protokoll vom Nationalrat, ein Skepton also schon ein Stände mehr.
• 9:39
  Speaker 1: Zürcherinnen und Zürchern, tut das im Hinterkopf behalten.
• 9:42
  Speaker 1: Eure Vertreterin kann die Meinung wechseln wie zöcken!
• 9:45
  Speaker 1: Dann von der Mitte und der FDP, Marianne Binderkeller bekannt dass sie Gegenstände mehr ist.
• 9:52
  Speaker 1: auch sie braucht es wahrscheinlich nicht mehr in dem Ständerat.
• 9:54
  Speaker 1: dann natürlich den Pascal Brulli aus der Watt der FDP-Mah.
• 9:58
  Speaker 1: Isabelle Chasseau aus Freiburg.
• 10:01
  Speaker 1: Das brauche ich alles nicht.
• 10:03
  Speaker 1: Johanna Gappani, FDP-Freibung hat mich teilgenommen und ist wahrscheinlich aufs WC, das kann man auch taktisch machen.
• 10:12
  Speaker 1: Andrea Gemür war heute gegen die Ordnungsantrag.
• 10:17
  Speaker 1: Aber sie hat ihr im Votum gesagt, sie sei also für das Ständenmeer.
• 10:19
  Speaker 1: Das hat sie mir auch schon gesagt!
• 10:21
  Speaker 1: Das ist eine etwas komische Position, die wir jetzt nicht erläutern.
• 10:24
  Speaker 1: Es wird sonst noch viel komplizierter... Gut, Charles Jujar aus dem Jura war gegen den Ordnungsantrag und ziemlich sicher gegen das Ständemeer.
• 10:34
  Speaker 1: natürlich auch der Matthias Michl, der FDP-Mann aus Zug.
• 10:38
  Speaker 1: Und dann der interessante Damian Müller.
• 10:40
  Speaker 1: Damian Müller, der sich immer noch zieht über den Fluss für Stendemier ist oder nicht.
• 10:45
  Speaker 1: Aber das ist ein Indiz, dass er dann auch beim Ständenmeer wird.
• 10:48
  Speaker 1: Natürlich EU-Tourbus St.
• 10:50
  Speaker 1: Gallen, da bin ich dichtwürdig!
• 10:52
  Speaker 1: St.
• 10:52
  Speaker 1: Gallerinnen und St.Galler tönt euch das merken.
• 10:55
  Speaker 1: Ein Standesherr von euch, der eigentlich nicht standesher
• 10:58
  Speaker 0: sein will.
• 10:58
  Speaker 1: Und erwähnen möchte ich auch unbedingt Matthias Zopfi.
• 11:01
  Speaker 1: Er ist zwar grün, das ist klar, aber ich werde schon kleinerinnen und kleiner.
• 11:06
  Speaker 1: Wenn ihr wirklich jemanden auf die Bären schicken, der eigentlich gar nicht Stände mehr will und für euch nicht ganz unwichtig ist, das müssen wir euch in den nächsten Jahren genau überlegen.
• 11:17
  Speaker 0: Und das zweite, was eben auch aufgefallen wird, du hast gesagt, klar, es sind ja keine einzigen Kantonen, sondern viele Kantone!
• 11:24
  Speaker 1: Freiburg,
• 11:24
  Speaker 0: Zug, Jura – alles Kantöne, die nicht so bedeutend sind und klein sind.
• 11:31
  Speaker 0: Ständig sind wir angewiesen, die auf der Föderalismus angewiesen sind.
• 11:34
  Speaker 0: Aber TU fragt und die Leute so irgendwie toxisch beeinflussen, dass sie finden, TU ist uns wichtiger!
• 11:41
  Speaker 0: Die Rahmenverträge sind uns wichtiger als unseren Föderalismus – das ist schon wahnsinnig.
• 11:47
  Speaker 0: Keine Überraschung aber ich muss es einfach immer wieder sagen damit Sie das nicht vergessen.
• 11:51
  Speaker 0: Weil die Leute immer von den Wahlen so redet, als wären sie absolute Fans des Födralsismus und Demokratie und der bürgerlichen Schweiz usw.. Und wenn es dann aber im Parlament sind, ist das nicht so.
• 12:02
  Speaker 0: Gut!
• 12:03
  Speaker 0: Gehen wir zum anderen?
• 12:04
  Speaker 0: Nein man muss noch schnell anhängen die FDP-Fraktion und das ist auch noch eine lustige Geschichte weil einfach etwas passt dazu wie man nur noch eigentlich taktisch überlegt oder vielleicht auch nochmal gespalten ist in dieser Frage.
• 12:15
  Speaker 0: Die FDP hat ja am Dienstag ihrer Faktionssitzung auch wollen über das Ständemeer nachdenken oder besser sogar beschliessen.
• 12:21
  Speaker 0: Vielleicht auch diskutieren, ich weiss es nicht Dominik Kossisch rauskommt.
• 12:24
  Speaker 1: Ja also zuerst jetzt eben geheißen.
• 12:26
  Speaker 1: Man drückt ein Trakt an dir.
• 12:27
  Speaker 1: Es war noch heute nur eine Information.
• 12:31
  Speaker 1: Wahrscheinlich hat der EU-Turbo und Fraktionschef hier gar nicht viel über Diskutieren.
• 12:36
  Speaker 1: Aber trotzdem ist Simon Michl offenbar aufgestanden gemäß meinen Quellen, flammend gegen das Ständenmeer geredet.
• 12:43
  Speaker 1: Das war insofern einfach lustig!
• 12:45
  Speaker 1: Bei Leben eigentlich war es nur eine Informationstraktamtung.
• 12:47
  Speaker 1: Und zweitens – wer hat
• 12:49
  Speaker 0: am achtzehnten
• 12:50
  Speaker 1: Oktober letzten Jahres an den Delegiertenversammlungen von FDP noch das Wortangriff und gesagt also er sei der Meinung jetzt müssen wir halt für das Stände mehr sein?
• 12:59
  Speaker 1: Der gleiche Simon Michl, der heute flammend dagegen ist.
• 13:04
  Speaker 1: Hinter verschlossene Türen natürlich, aber beim Nädelspalter bleiben nicht viele Türe zu.
• 13:10
  Speaker 1: Wir erfahren das und sagen es euch.
• 13:12
  Speaker 1: Und es ist wichtig, dass ihr das wüsstet!
• 13:14
  Speaker 1: Jetzt hat man gesagt, definitiv entscheiden müssen die nächsten Ziesten.
• 13:18
  Speaker 1: Jetzt, weil sie gar nicht kommt im Nationalrat – eben das ist ja ausprünglich geplant, dass es nächste Woche dann im Nationalrauch kommt.
• 13:24
  Speaker 1: Ich bin fast sicher, Sie werden das wieder verschieben oder Sie werden einfach sagen, sagen wir wieder gar nichts?
• 13:29
  Speaker 1: Ja logisch.
• 13:30
  Speaker 0: Logisch, aber es ist eben interessant... Ich muss auch noch eines wiederholen.
• 13:34
  Speaker 0: Delegierte Versammlung war natürlich klar, Sie waren um mich und man sieht sie, man weiss was er sagt.
• 13:38
  Speaker 0: Und dann hat das sich also pathetisch noch umarmen lassen von Philippo Leuteneckern.
• 13:42
  Speaker 0: Man hat wirklich gefühlt an der Freisein.
• 13:45
  Speaker 0: Der hat gerne Differenz, dass wir die Wirkliche miteinander auf eine anständige Art
• 13:48
  Speaker 1: Hunger
• 13:49
  Speaker 0: haben.
• 13:49
  Speaker 0: Aber in der geschlossenen Tür sagt das Gegenteil.
• 13:52
  Speaker 0: Wir wissen genau, da gibt's kein Kameras!
• 13:54
  Speaker 0: Und niemand muss ihn umarme.
• 13:57
  Speaker 0: So ist es nicht.
• 13:58
  Speaker 0: Ein Affentheater.
• 14:00
  Speaker 0: Gut, gehen wir mal zu etwas anderem.
• 14:01
  Speaker 0: Wir haben ja am vierzehnte Juni diesen Sonntag sicher eigentlich die wichtigsten Abstimmungen von diesem Jahr.
• 14:07
  Speaker 0: Es geht um zehn Millionen Initiativen.
• 14:09
  Speaker 0: Wer noch nicht gestimmt hat sollte unbedingt gehen.
• 14:10
  Speaker 0: Das ist wirklich wichtig!
• 14:11
  Speaker 0: Das ist ja wichtig, dass man hier einfach eine höhere Stimmbeteiligung hat wie er dann stimmt... Wir wissen wie wir stehen, aber wie wir den Stimmen machen können.
• 14:19
  Speaker 0: Aber grundsätzlich ist es ein wichtiger Entscheid und umso mehr Leute mitmachen, umso besser.
• 14:24
  Speaker 0: Umso besser!
• 14:25
  Speaker 0: Umso klar haben wir hier einen richtigen Entscheid unserer Migrationspolitik.
• 14:30
  Speaker 0: Das sind jetzt gut zu einem Spot der Befürworter.
• 14:35
  Speaker 2: Prosekunden wird rund eine Quadratmeter Land in der Schweiz so betoniert.
• 14:41
  Speaker 2: Wir verlieren damit Natur als Lebens-
• 14:43
  Speaker 1: und Erholungsraum.
• 14:45
  Speaker 2: Deshalb Ja zur Nachhaltigkeitsinitiative.
• 14:51
  Speaker 2: Die will, dass die Zuwanderung endlich gestyret und bremset wird.
• 14:56
  Speaker 2: Es könnte in den nächsten drei, zwanzig Jahren fast noch eine Million Zuwarner kommen – aber der Bundesrat muss endlich handeln und Maßnahmen ergreifen!
• 15:07
  Speaker 2: Ja zu einer lebenswerten Schweiz.
• 15:10
  Speaker 2: Deshalb am vierzehnten Juni-Zwenzg-Sächsenzwenzg ja zur Volksinitiativen.
• 15:16
  Speaker 2: Keine zehn Millionen Schweizer.
• 15:20
  Speaker 1: Ja, immer
• 15:21
  Speaker 0: am Mittwoch in der zweiten Woche von der Sommersession ist der traditionelle Fraktionsausflug vor allen Parteien.
• 15:29
  Speaker 0: Also da geht jede Partei selber ein wenig auf die Schulreise!
• 15:32
  Speaker 0: Nachher haben wir den Bundesort, die auch auf die Schule reingeht.
• 15:34
  Speaker 0: Es ist einfach eine schöne Schweizer Tradition und wir gehen im Sommer unseres Landes anschauen.
• 15:38
  Speaker 0: Und ich glaube das ist wirklich ernsthaft.
• 15:39
  Speaker 0: Das ist wichtig in der Schweiz!
• 15:40
  Speaker 0: Der Patriotismus kann es gestern geschrieben, geht bei uns sehr stark durch die Landschaft.
• 15:45
  Speaker 0: Wir haben gerne diese Gräser unter Granit und Felsen und die Kröllhalde.
• 15:50
  Speaker 0: Das sind unsere Art, unser Land zu lieben.
• 15:53
  Speaker 0: Deshalb Fraktionsausflüge.
• 15:54
  Speaker 0: Gestern auf dem Programm
• 15:55
  Speaker 1: Do Dominic
• 15:55
  Speaker 0: Bisch.
• 15:56
  Speaker 0: Das muss man jetzt ehrlich sagen, weil wir sind ja völlig unabhängig... Auf Betrieben, auf Wunsch, auf Brennen, auf Verlangen und auf Sehensüchtigen.
• 16:04
  Speaker 0: Bitte beruhen!
• 16:06
  Speaker 0: Bist du bei der SVP mitgegangen?
• 16:07
  Speaker 0: Wie war es?
• 16:09
  Speaker 1: Es war gut, wie immer.
• 16:11
  Speaker 1: Wir sind das Paul Scherrer-Institut.
• 16:13
  Speaker 1: Das kennt man viel zu wenig.
• 16:16
  Speaker 1: Das ist eines der weltbesten Forschungsorte für alles, was mit Atom und Nuklear zu tun hat.
• 16:23
  Speaker 1: Von Nuklearmedizin über irgendwie ... Wir haben gelernt, dass dort mit einer Spallation Protonen auf den Target geschossen werden und Neutronen abdampfen.
• 16:33
  Speaker 1: Es war etwas kompliziert, sehr anspruchsvoll.
• 16:36
  Speaker 0: Was kompliziert in Stände
• 16:37
  Speaker 1: mehr?
• 16:38
  Speaker 1: Nö, sorry.
• 16:40
  Speaker 1: Es ist ein bisschen eine ganz leise Kritik an den Professoren der PSI.
• 16:47
  Speaker 1: Sie sind sich hoffentlich nicht gewöhnt, mit Leuten zu reparieren oder Leute,
• 16:51
  Speaker 0: die nicht
• 16:52
  Speaker 1: physisch sind.
• 16:53
  Speaker 1: Aber es war einfach wahnsinnig beeindruckend und wir konnten nicht alles anschauen.
• 16:59
  Speaker 1: Interessant auch!
• 17:00
  Speaker 1: Wir haben für mich jetzt eine Historikerin.
• 17:03
  Speaker 1: Das hattest du sicher gesehen?
• 17:04
  Speaker 1: Die Keimzelle war schon in Zusammenarbeit von der BBC eigentlich mit dem Bund.
• 17:11
  Speaker 1: Das erste Gebäude, das ganz allein auf der Wiese war, ist ein weisses Gebäuden im Sechzig-Jahrstil.
• 17:17
  Speaker 1: Das steht
• 17:18
  Speaker 0: immer noch dort.
• 17:18
  Speaker 0: Jetzt hat es nur
• 17:18
  Speaker 1: rundherum eine ganze Menge andere Gebäuse.
• 17:20
  Speaker 1: Es wird sehr beeindruckend.
• 17:21
  Speaker 1: Man musste auch auf die anderen Seite der Arme gehen, weil man noch mehr Platz braucht und man macht weltbesten Forschung in diesem Bereich.
• 17:31
  Speaker 1: Wir können stolz sein, dass es so ist.
• 17:34
  Speaker 1: Auch interessant... Die Anzahl Studenten von Nucleatechnologie ist
• 17:38
  Speaker 0: dreimal so
• 17:39
  Speaker 1: hoch wie noch vor zehn Jahren, wo Doris Leutang sagt es sei alles fertig.
• 17:44
  Speaker 1: Ganz viel auch Lehrlinge, die international preis, also Vizewelt meister geworden sind gegen Lehrling aus Südkorea und China.
• 17:54
  Speaker 1: Es ist ein ganz tollen Ort nicht nur für Forschung, sondern auch für die Akademiker, Professorinnen und Professoren, aber auch wirklich für die Leute, die tatsächlich Ingenieure sind oder auch Elektriker.
• 18:05
  Speaker 1: Also was man hier alles braucht, ist grossartig, wirklich toll!
• 18:09
  Speaker 1: Aber wo sind die anderen eingegangen?
• 18:11
  Speaker 1: Die grünen Liberalen sind auch in Aargau, haben einen Auerschutzpark und das Schloss Wildeck besucht.
• 18:16
  Speaker 1: Ist gut und interessant!
• 18:18
  Speaker 1: Die Mitte ist nach Lausanne zur EPFL gegangen, also Rolex-Zentrum.
• 18:23
  Speaker 1: Die FDP ist jetzt Zentralschweiz gegangen zum Liftbauer Schindler und an die Hotelfachschule Luzern.
• 18:30
  Speaker 1: Und der SPD ist interessant.
• 18:32
  Speaker 1: Sie sind auf Lausann und haben dort entweder Sportverbände anschauen können ein Ökoquartier oder ein Cannabis laden.
• 18:40
  Speaker 0: Immerhin, immerhin.
• 18:41
  Speaker 0: Und ich würde noch nicht alleine spitolen!
• 18:43
  Speaker 0: Das PSI hat genau wie du gesagt hast, es ist gründet worden von Walter Boweri und Paul Scherrer.
• 18:49
  Speaker 0: Der Paul Scherer war damals einer der führenden Atomphysiker in Europa, muss man sagen.
• 18:53
  Speaker 0: Er war ein wichtiger Mann.
• 18:55
  Speaker 0: Und der andere war Walter Baueriering, der eigentlich der Chef- und Eigentümer des BBC war.
• 19:01
  Speaker 0: Er glaubte auch fest, dass die Atomkraft zukünftig hätte.
• 19:04
  Speaker 0: Man hatte natürlich dort noch eine Fantasie gehabt, dass man vielleicht noch Tombomben bauen könnte.
• 19:10
  Speaker 0: Was?
• 19:10
  Speaker 0: Meine Meinung noch gut gewesen wäre, man hätte die Atombomben.
• 19:13
  Speaker 0: Dann müssten wir uns keine Sorgen machen.
• 19:15
  Speaker 0: Martin Pfister müsste gar nicht viel arbeiten.
• 19:17
  Speaker 0: Er könnte nur die Atombombe verwalten und es wäre alles gut.
• 19:20
  Speaker 0: Gut!
• 19:21
  Speaker 0: Wir haben jetzt das geschildert.
• 19:22
  Speaker 0: Das ist eine riesige Ingenieurleistung aber heute gibt es heute immer noch Ingenieureleistungen.
• 19:27
  Speaker 0: Es gibt Firmen, die Ingenierer anstellen wollen und die wirklich gute Zeug im Bereich der Engineering machen.
• 19:32
  Speaker 0: Und einer von diesen Firmen heisst Cerec-Engineering.
• 19:35
  Speaker 0: Lassen Sie gut zu, was sie euch zeigen.
• 19:39
  Speaker 2: Mit seriösen Tragwerksplanungen schaffen wir die Grundlage für kostenoptimierte und nachhaltiges
• 19:45
  Speaker 0: Bauen.
• 19:46
  Speaker 2: Setzen Sie auf Kompetenz und Erfahrung mit Sherry Gpartner, Ihrem Expert für Hoch- und Tiefbaustatik www.sherrygpartner.ch Damit auch Ihr Projekt erfolgreich und sicher wird!
• 20:01
  Speaker 0: Ja, wir nehmen schon beim Atom-Sinn natürlich die berühmte Atomedebatten.
• 20:06
  Speaker 0: Was ist eigentlich der Fall?
• 20:09
  Speaker 0: Was ist hier passiert in dieser Monsterdebatte?
• 20:11
  Speaker 0: Dominic was ist der Stand?
• 20:13
  Speaker 1: Man hat nichts entschieden weil man keine Zeit gehabt.
• 20:15
  Speaker 1: Weil man auf diese Büsse und Züge fahren muss im Fraktionsausflug.
• 20:19
  Speaker 1: Aber am nächsten Moment geht es dann wirklich um den Zeck.
• 20:24
  Speaker 1: Es sieht aber... Ja, halbgut aus.
• 20:27
  Speaker 1: Wahrscheinlich wird man auf den Gegenvorschlag, wo einfach das neue Bauverbot aus dem Gesetz streichen will, eintreten.
• 20:35
  Speaker 1: Aber weil dort ein schöner Teil der Mitte mitmacht, aber dann Kate Mitte mit linksgrün... oder auf linksgrün hinein.
• 20:43
  Speaker 1: Ich kann mir sagen, dass einige das Gefühl haben einen Rückweisungsantrag an den Bundesrat mit dem Auftrag die finanziellen Folgen abzuklären.
• 20:55
  Speaker 1: Was würde der Bund zahlen, wenn man tatsächlich ein Atomkraftwerk bauen würde?
• 21:02
  Speaker 1: Ein taktischer Trick natürlich und ich finde es ist ein Skandal, wenn die Mitte auf das inne geht.
• 21:09
  Speaker 1: Es geht wirklich um das Streichen eines Setzes im Kernenergiegesetz.
• 21:14
  Speaker 1: Selbstverständlich, wenn es dann das gestrichen ist und man das Gefühl hat, man will eine solche Atomkraft bauen, werden wir einen Debatten haben, wie man das zahlt.
• 21:24
  Speaker 1: Aber dass jetzt im Vornerein bevor man das Verbot streicht, irgendwie abzuklären müssen ... Das wird möglicherweise ganz anders sein.
• 21:34
  Speaker 1: Jetzt kann mir irgendetwas
• 21:35
  Speaker 0: sagen!
• 21:36
  Speaker 0: Ich
• 21:36
  Speaker 1: würde sagen, man sagt doch in diesem Bericht ja... Man zahlt halt gleich viel wie bei Solar und bei Wind.
• 21:42
  Speaker 1: Und das ist maximal sechzig Prozent, einfach die gleiche Spießlänge für alle Technologien.
• 21:49
  Speaker 1: Das ist auch Sinn und Zweck einer gescheitenen Energiepolitik.
• 21:51
  Speaker 0: Absolut!
• 21:52
  Speaker 0: Es zeigt eben wieder so ein Trickchen, weil letztlich hat man ja genug Zeit.
• 21:55
  Speaker 0: Aber wenn nachher das Frage kommt, wollen wir also dort aufs Verkennung?
• 21:58
  Speaker 0: Kann man immer noch einen sagen und sagen nein?
• 21:59
  Speaker 0: Wir können es nicht finanzieren.
• 22:01
  Speaker 0: Wir wollen nicht, dass der Bund etwas alt wäre.
• 22:02
  Speaker 0: Also kein Inn oder irgendetwas.
• 22:03
  Speaker 0: Es ist auch wieder so eine Stricke, wo man eher ein Verbot ... Was so sinnlos ist, aufrechterhaltet wie
• 22:08
  Speaker 1: man genau weiss.
• 22:10
  Speaker 0: Die Argumente sind sagschwach!
• 22:11
  Speaker 0: Man hat keine gute Argument mehr gegen Tattoo-Menergie und deshalb muss man mit solchen Tricken arbeiten.
• 22:17
  Speaker 0: Wir gehen noch zu einem letzten Thema auch einen Trickkönig, wo wir sagen, das ist der Beat Janss... Man kann auch einen Lügenbaron nennen.
• 22:26
  Speaker 0: Ich mache es natürlich nicht, weil man niemanden verleumdert wird.
• 22:29
  Speaker 0: Aber der Lügebaron ist ja eine literarische Gestalt.
• 22:32
  Speaker 0: Das ist ein Baron von Müllhausen oder Münchenhausen?
• 22:35
  Speaker 0: Nicht Mühlhausen!
• 22:37
  Speaker 0: Und Bert Janss ... Nehmt sich vielleicht ein Vorbild.
• 22:41
  Speaker 0: Es geht um eine Geschichte, die wir schon ein paar Mal berichtet haben und auch sehr viele dazu beiträgt haben, dass überhaupt die Geschichte wurde, ist Dominic Umba-Gottes.
• 22:48
  Speaker 1: Es war wirklich ein grosser Thema auf nicht nur den Fraktionsausflug von der SVP gehört oder?
• 22:53
  Speaker 1: Weil ganz kurz, Beat Jans hat im Parlament gesagt, jedes Asyl suche ... von jeder Afghanin wird weiterhin einzeln prüft, auch wenn man eine Praxisänderung, die völlig die andere Richtung gerade beschlossen hat.
• 23:04
  Speaker 1: Und ein Gerichtsurteil des Bundesverwaltesgerichtes zeigt das genau, dass es nicht der Fall ist.
• 23:09
  Speaker 1: Sam behauptet, es sei ein bedauerlicher Einzelfall und das glaubt eigentlich Beat Jans niemanden.
• 23:19
  Speaker 1: Das Wort Lüge braucht zwar gestern oder vorgestern, aber ... Wenn das kein Lüge ist, was ist denn ein Lüg?
• 23:30
  Speaker 1: Wir werden es sehen.
• 23:32
  Speaker 1: Aber es gibt jetzt Fragen im Parlament eingestellt worden.
• 23:36
  Speaker 1: Man hat eine entsprechende Emotion wieder eingereicht und ich weiss auch, dass die Geschäftsberufskommission in den Startlöchern genau anschauen will.
• 23:44
  Speaker 1: Das glaubt niemand, dass das nur ein Einzelfall war.
• 23:47
  Speaker 0: Genau!
• 23:47
  Speaker 0: Und einmal ist kein Mal – da können wir noch sagen – aber wenn's einen zweiten Einzelfal gibt, dann bejaht Jans.
• 23:53
  Speaker 0: Dann müssen wir dich zum Baron von Münchenhausen.
• 23:56
  Speaker 0: Ernennen.
• 23:57
  Speaker 0: Und es ist natürlich eben, wir haben es schon ein paar Mal geredet.
• 23:59
  Speaker 0: Es war auch wieder eine Klassik.
• 24:00
  Speaker 0: vom Demokratieabbau, wie das überhaupt passiert ist.
• 24:03
  Speaker 0: Oder wenn er das Gesetz will und hat gesagt, gut machen wir eine schöne Abstimmung, wenn ich in seinem Parlament ... Hätten wir nichts dagegen?
• 24:10
  Speaker 0: Wenn das Parlament sagt okay, dann finde ich es so.
• 24:12
  Speaker 0: Und wenn so, dass paar Beamte zusammen mit ihrem Chef, die sie natürlich so von unterführen, einfach eine so unglaublich weitreichende Praxissendung machen, die enorme Auswirkungen auf unsere Sicherheit, auf unsere Integrationspolitik usw.
• 24:27
  Speaker 0: Das geht nicht.
• 24:28
  Speaker 0: Gut!
• 24:29
  Speaker 0: Was ist Siebeern-Einfach an dem Elften Juno, im Jahr für uns und Markus Somm auf nebelspalter.ch, wie immer, entschuldigen wir euch nie, wenn ihr nicht links seid!
• 24:39
  Speaker 0: In diesem Sinn macht es gut bis man in der gleichen Zeit einen gleichen Kanal.
• 24:46
  Speaker 0: Das
• 24:50
  Speaker 2: war Bern einfach.