Latest / heiseshow / E-Autos als Energiepuffer, Smart-Glasses-Verbot, ICQ-Comeback | #heiseshow

Transcript

E-Autos als Energiepuffer, Smart-Glasses-Verbot, ICQ-Comeback | #heiseshow · heiseshow

• 0:11
  Speaker 0: Hallihallo und herzlich willkommen zur heiße Show am sechsten August.
• 0:16
  Speaker 0: Ja, Sommerpause vorbei.
• 0:18
  Speaker 0: mit dem besten Line-up melden wir uns zurück.
• 0:21
  Speaker 0: dann wurden die drei Jungs krank.
• 0:22
  Speaker 0: jetzt sind doch wieder wie am Start.
• 0:25
  Speaker 1: Und Anna natürlich!
• 0:28
  Speaker 0: Ja, Anna hat sich auch davon gemacht.
• 0:30
  Speaker 0: die kommt er später wieder.
• 0:32
  Speaker 0: ja dafür heute am start Doktor Volker Zota hallo Volker Und unser Quizmaster himself, Markus Will ist auch mit von der Partie nicht nur Quiz-Fragen stellen sondern auch mit diskutierend.
• 0:44
  Speaker 0: Hallo Markus!
• 0:45
  Speaker 1: Hallihallo
• 0:47
  Speaker 0: und mein Name ist Malte Kirchner.
• 0:49
  Speaker 0: Ja drei Themen haben wir wie immer auf der Tagesordnung.
• 0:52
  Speaker 0: es soll heute um E-Autos gehen und zwar um E Autos als Energiepuffer.
• 0:56
  Speaker 0: da gibt es Pläne der EU Bezüglich neuer Vorgaben, das mag ja keiner so gerne.
• 1:01
  Speaker 0: über Vorgabensprechen ist auch eine sehr kontroverse Debatte.
• 1:04
  Speaker 0: Ich bin gespannt was ihr dazu sagt?
• 1:06
  Speaker 0: Dann das Thema Smartglasses.
• 1:09
  Speaker 0: Meta ist da ein Vorreiter und die Diskussion wird immer lauter darüber inwieweit das Datenschutz rechtlich und gesellschaftlich ein Problem werden könnte bis hin zu der Frage müssen sie eigentlich verbotend werden Und was bedeutet dass dann auch für andere die gerade erst starten wollen am Markt?
• 1:25
  Speaker 0: Ja, und dann haben wir noch ein schönes Thema.
• 1:28
  Speaker 0: ICQ feiert einen Comeback der... wie soll man das sagen?
• 1:32
  Speaker 0: Ist es eigentlich ein Messenger?
• 1:34
  Speaker 0: Da müssen wir über diese Grundsatzfrage auch diskutieren ob das nach heutigen Maßstäben noch ein Messenger ist oder wie man das Ding eigentlich bezeichnen soll.
• 1:42
  Speaker 0: Natürlich sind auch unsere Rubriken wieder mit dabei.
• 1:44
  Speaker 0: die What's the Fuck News!
• 1:45
  Speaker 0: Wir haben ein Nerd-Geburtsdag Und vor allem wir haben auch erfreulicherweise wieder Zuschauer hiermit live dabei.
• 1:56
  Speaker 1: Was haben wir?
• 1:56
  Speaker 1: Warum?
• 1:58
  Speaker 0: Volker muss sich raus zur Saal wetteln.
• 2:03
  Speaker 0: Wetten, dass sie es nicht schaffen, hundert von Nympharana mit ihrer Kiesenschnitte
• 2:08
  Speaker 2: auf der Piste.
• 2:08
  Speaker 2: Hast du folgt das mit dem Bungie-Jump wie man gar nicht erzählt?
• 2:13
  Speaker 1: Oh mein
• 2:16
  Speaker 0: Gott!
• 2:16
  Speaker 0: Das haben wir dann auch noch im späteren Verlauf vor.
• 2:20
  Speaker 0: Und das quisst natürlich als krönender Abschluss sozusagen, als Sahnehäubchen auf der Torte gibt es dann oben drauf auch noch dazu.
• 2:28
  Speaker 0: Ja würde ich sagen wollen wir loslegen?
• 2:32
  Speaker 1: Kann man wohl machen.
• 2:34
  Speaker 0: Ich höre kein Widerspruch.
• 2:35
  Speaker 0: Dann starten wir in das erste Thema.
• 2:37
  Speaker 0: ja Es geht um E-Autos und um Pläne der EU Genauer gesagt um einen Plan der EU.
• 2:44
  Speaker 0: Kommission die will nämlich mit dem Electrification Actionplan Europa zum ersten elektrifizierten Kontinent machen.
• 2:51
  Speaker 0: Kernpunkt des Ganzen ist eine Pflicht zum smarten und bidirektionären Laden, das Ganze soll über V-IIG geschehen und über die EU Typgenehmigung dann künftig vorgeschrieben werden bei Neufahrzeugen.
• 3:05
  Speaker 0: Und das mit einem sehr ambitionierten Zeitplan.
• 3:09
  Speaker 0: Ist das schon avisiert?
• 3:10
  Speaker 0: Ja, der wirtschaftliche Treiber ist und da spielen natürlich auch so aktuelle Umstände mit rein.
• 3:15
  Speaker 0: Fossile Importe!
• 3:16
  Speaker 0: Wir sehen ja gerade durch den Iran-Konflikt wie schnell man vom Öl dann abgeschnitten sein kann und was das für Probleme hervorruft bei den Preissteigerungen.
• 3:25
  Speaker 0: deutlich den Anteil senkend und der Verkehr ist auch hauptursächlich für twenty fünf Prozent der EU Treithausgasemissionen.
• 3:33
  Speaker 0: Auch das ist für die EU Kommission so eine Triebfeder, dass sie sagt man möchte das Ganze halt dann runterfahren gibt aber schon Gegenwind vom Verband der Automobilindustrie.
• 3:42
  Speaker 0: Der sagt nämlich die Standardisierung des Gesamtsystems werde erst zwei tausend sieben zwanzig abgeschlossen.
• 3:47
  Speaker 0: da soll er mal noch erstmal abwarten.
• 3:49
  Speaker 0: Und eine Pflicht davor könnte auch diesen Hype, den die E-Mobilität gerade wieder erlebt ausbremsen und Neuwagen tüchtig verteuern.
• 3:59
  Speaker 0: Ja das führt mich dann zu der Frage pflicht oder freiwillig?
• 4:01
  Speaker 0: meine.
• 4:01
  Speaker 0: bislang ist ja dieses Thema bidirektionelles Laden netzdienliches Laden eher so als Thema häufig gehandelt worden dass ein freiwilliger guter Beitrag sein könnte zukünftigen Stromnetzen und dass man eigentlich darauf setzt Dass sich das nach und nach durchsetzt, die Infrastruktur kommt.
• 4:19
  Speaker 0: Die Leute entsprechende Autos haben.
• 4:22
  Speaker 0: Wie sieht ihr das?
• 4:23
  Speaker 0: Ist es schlau, dass jetzt so überstürzt mit einer Pflicht durchsetzen zu wollen?
• 4:27
  Speaker 0: oder ist das Prinzip Freiwilligkeit dann doch das Bessere?
• 4:31
  Speaker 0: Volker fragt man dich als erstes als E-Autofahrer!
• 4:35
  Speaker 1: der schon festgestellt hat, dass sein Fahrzeug das nicht kann während die größeren das natürlich können.
• 4:40
  Speaker 1: Also es ist ja nicht so, dass keine Fahrzeuge das bisher können.
• 4:43
  Speaker 1: und da muss man aber gucken können sie dieses Vehicle to Grid oder können die nur andere Sachen?
• 4:46
  Speaker 1: Da gibt's ja verschiedene Varianten wohin ich sozusagen wie Direktional laden oder eben Strom wieder ausspeichern kann sozusagen vom Auto aus.
• 4:58
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ich glaube also mein Problem... Die Herausforderung ist wenn Sie das jetzt vor allem deswegen machen weil Das Ziel ist diese Ölproblematik dann doch jetzt wieder zu versuchen, zu bekämpfen.
• 5:11
  Speaker 1: Dann geht es wahrscheinlich nicht mit der Freiwilligkeit sondern muss man versuchen glaube ich jetzt einige Flöcken in den Boden zu rammen und das glaube ich die Idee von der EU-Kommission dahinter.
• 5:23
  Speaker 1: grundsätzlich glaube auch dass es sonst zu langsam gehen würde.
• 5:30
  Speaker 1: also Wenn wir sagen, das wissen die ja eh, dass sie das reißen werden behaupt ich mal.
• 5:34
  Speaker 1: Das war zumindest in den letzten Jahren immer überall so.
• 5:39
  Speaker 1: Aber das spornt natürlich an auch die Standardisierung vielleicht etwas zu beschleunigen wenn es heißt Ja Die ist ja erst zwanzig-zwanzig fertig gut Es kann ja auch Hand in hand gehen wenn ab da erst die Pflicht kommt.
• 5:49
  Speaker 1: aber das heißt man darf es auch nicht weiter verzögern mit irgendeiner standardisierung.
• 5:53
  Speaker 1: Ich kann's ein bisschen verstehen Und natürlich kann es auch sein, dass ein bisschen Aktionismus ist.
• 5:58
  Speaker 1: Man weiß ja nicht wie lange hält jetzt diese Krise an?
• 6:00
  Speaker 1: Wie lang ist das mit dem Iran-Konflikt?
• 6:02
  Speaker 1: weiterhin und so weiter und sofort... Mein Gefühl ist, es endet jetzt nicht so auf die Schnelle!
• 6:07
  Speaker 1: Auch sonst ist ja die Erkenntnis, das hat mir schon oft bei vielen Themen... man sollte versuchen sich ein bisschen unabhängiger zu machen.
• 6:14
  Speaker 1: Und was bedeutet das eigentlich für diese effizienten Verbrenner fällt mir gerade ein?
• 6:16
  Speaker 1: Sollten die dann auch bidirektional laden, so mit laufendem Motor.
• 6:19
  Speaker 1: Entschuldigung, da wird's am Rande.
• 6:21
  Speaker 0: Oh, das ist mal ketsamisch!
• 6:24
  Speaker 0: Aber Verbrenner... Das kann vielleicht als Markus als unser Verbrennersfahrer dann
• 6:27
  Speaker 1: erklären.
• 6:33
  Speaker 1: Ja,
• 6:35
  Speaker 2: wie es sich da aushört, das kann ich jetzt nicht sagen.
• 6:37
  Speaker 2: Ich mein letztens gelesen zu haben dass die Bundesregierung sich dem Begriff hocheffiziten Verbrennern nicht zur Eigen macht auf Rückfrage.
• 6:47
  Speaker 2: Aber was das Thema betrifft, ja also für mich ist die Frage halt.
• 6:52
  Speaker 2: dieses Gejaule von den Autoherstellern erinnert mich doch so ein bisschen daran an die Diskussion um den einheitlichen Stecker beim Handy wo sie gesagt haben oh das ist ja blöd und dies und dass und klar ich meine es kostet zu dir erstmal Geld aber bei dem USB-C Stecker jetzt.
• 7:15
  Speaker 2: Also ich kann mit meinem Netzteil für das Laptop, da kann ich auch mein Handy laden oder den Spielekonsulte und insofern ist es jetzt zum Ende hin eine tolle Sache geworden.
• 7:27
  Speaker 2: Man muss natürlich sehen wie sich das dabei beim Fahrzeugmarkt entwickelt.
• 7:32
  Speaker 2: aber VWG also wenn das so funktioniert wie wir es halt sagen das könnte ein wirklicher Baustein für mehr Resilienz sein weil man sieht Wie man doch von einem Energieträger abhängig ist wie zum Beispiel jetzt Ungarn und durch diese Dürre, die ihr das Kraftwerk abstellen mussten.
• 7:54
  Speaker 2: Und dann auf einmal von der Energiegebindung abgeschnitten ist.
• 8:00
  Speaker 2: Dann sieht man doch wie sinnvoll es ist wenn man Resilienz ist, wenn man ein breit gefächliches Netz hat Ähm das so eben dementsprechend zu speichern und ich denke daran sollte man halt äh arbeiten.
• 8:15
  Speaker 2: Ich meine jetzt ob die unter Zeitplan dieser ambitionierte Zeitplan so zu halten ist, ob das so jetzt sinnvoll ist oder ob man vielleicht ein bisschen mehr Zeit geben sollte.
• 8:22
  Speaker 2: okay darüber kann man sich nichts diskutieren aber in der Sache an sich finde ich das sinnvoll.
• 8:28
  Speaker 0: Ist es den Schlaudes vom Auto her zuerst zu betrachten?
• 8:31
  Speaker 0: Ich habe gelesen dass ja... Zweierlei auch ja Voraussetzung ist damit das überhaupt ein Nutzen entfaltet.
• 8:37
  Speaker 0: Das eine ist, dass entsprechende Wallboxen häufig auch vorliegen müssen.
• 8:41
  Speaker 0: Es gibt wohl Fahrzeuge die brauchen jetzt keine spezielle Wallbox aber in ganz vielen Fällen es ist so, dass sie fünfhundert Euro Wallbox die viele eben installiert haben bei sich zu Hause gar nicht ausreicht und dass eine entsprechend ausgestattete Wallbox dann im vierstelligen Bereich ist.
• 8:55
  Speaker 0: Und das zweite ist Wir brauchen ein Smart Grid, damit es überhaupt netzdienlich ist und da sind wir ja auch noch sehr weit von entfernt.
• 9:03
  Speaker 0: Wir haben ja auch hier in der Sendung immer mal wieder über das Thema Smart Meter gesprochen also auch als Grundvoraussetzung eben breites Ausrollen von Smartmetern um eben ein SmartGrid überhaupt erst auf den Weg zu bringen.
• 9:18
  Speaker 0: Sollte man nicht erstmal das von Netz herdenken und als Letzt ist das Auto dann dran nehmen?
• 9:22
  Speaker 0: Oder ist es klug, die Autos jetzt schon vorzubereiten.
• 9:26
  Speaker 0: Und wenn man dann in zehn Jahren mal so weit ist, sind die Autoflächendecken bereits
• 9:32
  Speaker 1: bereit?
• 9:32
  Speaker 1: Für mich wirkt das auch wie ein Griff nach dem Strohhalm.
• 9:35
  Speaker 1: Nach dem Motto Wir brauchen irgendwas, dass im Zweifel sozusagen den Netzlast ausgleichen kann.
• 9:42
  Speaker 1: Wo haben wir denn viele Batteriespeicher?
• 9:44
  Speaker 1: Es werden ja ganz viele große hochgezogen sozusagen, um genau diese Dinge auch bewerkstelligen zu können und eben auch halt Speicher zu dienen für Dunkelflauten usw.
• 9:53
  Speaker 1: ist natürlich klar.
• 9:55
  Speaker 1: aber dann können wir auch vorstellen okay wo haben wir denn jetzt einigermaßen große Akkus?
• 10:00
  Speaker 1: kann man sich vorstellen naja es gibt jetzt einige Leute die natürlich bei Konkraftwerke und Solaranlagen haben die haben teilweise auch Akkus.
• 10:08
  Speaker 1: Aber die Autos, die ja nun sowieso nach und nach auf Elektro umgerüstet werden, die könnten in der Gesamtzahl natürlich einen sehr großen Energiespeicher abbilden.
• 10:20
  Speaker 1: Ich könnte mir vorstellen das es auch daher kommt, wenn man sich überlegt hat okay wir kriegen sie gar nicht schnell genug irgendwo hin gebaut.
• 10:26
  Speaker 1: lasst uns doch jetzt schon mal ein paar Pflichten auch wenn wir nicht wissen ob das funktioniert oder gut funktioniert.
• 10:31
  Speaker 1: auch weil hier ist schon im Chat hieß da sind die Verluste viel zu groß usw.
• 10:37
  Speaker 1: dass man das zumindest nutzen könnte um Dinge abzufangen.
• 10:41
  Speaker 1: Also die Idee kann ich verstehen, ob das naheliegend ist.
• 10:45
  Speaker 1: Das mit dem Auto zuerst machen weiß ich nicht.
• 10:49
  Speaker 1: Man spricht immer darüber die Einspeisungsvergütung.
• 10:52
  Speaker 1: Eigentlich möchte man das Leute einspeisen, andererseits dann anscheinend doch nicht und dann möchte man ihnen erst kein Geld mehr dafür geben.
• 10:59
  Speaker 1: Und dann sollen sie plötzlich vielleicht dafür sorgen dass es net stabil ist.
• 11:02
  Speaker 1: ach ich weiß auch nicht.
• 11:03
  Speaker 1: Beziehungsweise sie tragen ja im Zweifel sogar dazu beides Netz instabil wird wenn Sie alle einspeizen bei zu viel Sonnenlicht also alles Es wirkt nicht ganz ausgegoern und irgendwie muss man da vielleicht mal die tatsächlich wie du sagst einmal einmal das komplett durchdeklinieren.
• 11:16
  Speaker 1: und was ist der sinnvollste Weg?
• 11:19
  Speaker 0: Ja oder in einem ersten Zwischenschritt vielleicht mit netzdienlichen Laden erst mal anfangen, also sprich durch Smart Grid Steuerung dann zum Beispiel bei Überproduktion aus regenerativer Energie tagsüber Solar Wind dort eben den Druck aus dem Netz rauszunehmen und.
• 11:37
  Speaker 0: Das wäre ja auch schon ein großer Gewinn und die Technik dafür ist im Grunde ja da.
• 11:40
  Speaker 0: Also viele Wallboxen ermöglichen das, die Autos können unidirektional definitiv laden.
• 11:46
  Speaker 0: Und das wäre ja schon mal ein erster sehr großer Schritt.
• 11:49
  Speaker 0: bevor man dann eben zu dieser Puffer Frage kommt an diese sich wieder viele andere Fragen anknüpfen.
• 11:54
  Speaker 0: also auch hier im Chat haben wir zum Beispiel Blende mal ein, State of Trans.
• 11:59
  Speaker 0: Da sage ich halt die Idee sowieso viel übertrieben positiv kommuniziert.
• 12:02
  Speaker 0: wer ein Auto mit größerem Akku hat fährt auch häufig längere Strecken vor allem tagsüber wenn die eigene PV Anlage das Auto laden könnte.
• 12:10
  Speaker 0: damit muss man also entweder sowieso einen Batteriespeicher im Haus vorhalten oder teuer irgendwo anders laden was die nächtliche Einspeisung ins haus wieder verteuert.
• 12:17
  Speaker 0: Also Volker hatte auch im Vorgespräch gesagt Das ist ja toll!
• 12:21
  Speaker 0: Nachts lade ich mein Auto auf und dann künftig gepuffert werde.
• 12:25
  Speaker 0: Dann steige ich morgens in das leere Auto und war aber sehr netzdienlich.
• 12:29
  Speaker 0: Hurra!
• 12:30
  Speaker 1: Du
• 12:34
  Speaker 0: kriegst so einen Orden dann für Netzdienlichkeit.
• 12:36
  Speaker 0: Der
• 12:37
  Speaker 2: Netzdienst
• 12:37
  Speaker 1: als Orden wird dann verdienen.
• 12:40
  Speaker 1: Purple
• 12:41
  Speaker 0: Heart of Nets.
• 12:45
  Speaker 0: Wie du da zur Arbeit kommst, ist ja deine Sache.
• 12:48
  Speaker 0: Man kann ja nicht alles sagen.
• 12:51
  Speaker 0: Ja, wir flecken nochmal weiter.
• 12:53
  Speaker 0: der Blick in den Chat.
• 12:57
  Speaker 0: Bokomil weiß doch drauf hin, nur war das Auton der Pflicht.
• 12:59
  Speaker 0: Es zwingt mich ja niemand meine Wallbox zu haben.
• 13:02
  Speaker 0: in der Tat.
• 13:03
  Speaker 1: Stimmt.
• 13:04
  Speaker 0: Das Wallbox-Thema... Genau!
• 13:07
  Speaker 0: Erstens müsste man eine haben und wenn man eine hat dann ist es noch nicht die Rede davon dass die Wallboxen auch umgerüstet werden müssen.
• 13:14
  Speaker 0: und vor allem ist ja dann noch die Frage Wenn man den Leuten das vorschreibt wer bezahlt das denn?
• 13:18
  Speaker 0: Also braucht es dann ein Zuschussprogramm anreize das kann man ja nicht einfach zur Pflicht machen, dass da eben die WallBox Bidirektional kann.
• 13:28
  Speaker 0: Snake schreibt, V-IIH wäre sinnvoller und den Hausspeicher dann netzdienlich zu machen denn der Haussspeicher ist ja permanent am Netz das Auto ja nicht.
• 13:39
  Speaker 0: auch da finde ich ein sehr konstruktiver Vorschlag.
• 13:43
  Speaker 2: So könnte man ja auch die die Zuhause Netze Speicher auch attraktiver machen mit dieser Möglichkeit.
• 13:52
  Speaker 2: Ich meine, das ist ja wirklich eine Investition die man da reinstecken muss und.
• 13:57
  Speaker 2: Wenn man da noch so diese Möglichkeit hatte über zwei hart und vielleicht noch Geld zu verdienen oder was?
• 14:04
  Speaker 1: Nicht schon so Programme wo man quasi so ein Speicher mehr oder weniger mietet egal ob ich jetzt ne Solaranlage habe oder nicht und quasi Da über dynamische Stromtarife die dann sozusagen geladen und auch wieder entladen werden und damit auch als netzdienlich funktionieren Falsche Erinnerungen.
• 14:22
  Speaker 1: Irgendwie meine ich mich daran erinnern zu können, dass der Kollege Alex Spiergrad irgendwie so ein Ding bei sich stehen hatte um solche Sachen auszuprobieren.
• 14:30
  Speaker 1: also... Das heißt du bist quasi nur bis Gastgeber oder, wie soll ich sagen?
• 14:37
  Speaker 1: Du beheimatest sozusagen so einen kleinen Netzspeicher der dann aufgeladen wird und entladen wird.
• 14:42
  Speaker 1: Und das könnte natürlich auch der Netzlichkeit helfen weil es hat ja... Also ich meine wir sind ja ein Land der Autofahrer nach wie vor und noch nicht ein land der Solaranlagenbetreiber auch wenn's natürlich in diese Richtung geht.
• 14:55
  Speaker 1: Das haben wir uns ja selber irgendwann mal so ein bisschen wie soll ich sagen, ist ein Beinchen gestellt.
• 14:59
  Speaker 1: Da hätten wir ja schon deutlich weiter sein können.
• 15:01
  Speaker 1: aber ich glaube also wenn man das für Autos festschreibt könnte das ein Versuch sein von dem wir noch nicht wissen ob es klappt.
• 15:11
  Speaker 1: Es nichts zu tun wäre aber auch fahrlässig finde ich.
• 15:14
  Speaker 1: Ich finde es schon sinnvoll damit reinzuverpflichten wenn neue Fahrzeuge zugelassen werden.
• 15:22
  Speaker 1: Und auf der anderen Seite klar, die Hausspeicher, die du sowieso hast finde ich kann ich nachvollziehen.
• 15:28
  Speaker 1: das dann V-H oder V-V-H klingt ein bisschen wie eine Formel.
• 15:33
  Speaker 1: Kann man das trinken?
• 15:38
  Speaker 1: Oh je bitte nicht!
• 15:41
  Speaker 1: Dass natürlich viel Netz dienlich eingesetzt werden kann weil wie gesagt das Haus fährt meistens nicht weg in der Zwischenzeit.
• 15:49
  Speaker 0: Ja, da gibt es auch ganz interessante Konzepte.
• 15:50
  Speaker 0: Ich erinnere mich an eine Meldung die wir im Newsticker hatten über ein Start-up was auch irgendwie so Batterien, wie Klimaanlagen, diese Außeneinheiten von Klimaanlagen in Häuser machen wollte und dann kriegen wir die Hauseigentümer eine kleine Miete dafür dass sie das dann eben erlauben und dann wird das Netz dezentral aufgestellt und dann hat man eben nicht so diese Belastungspunkte oder diesen zentralen Points of Failure.
• 16:18
  Speaker 0: Ja, vielleicht muss man das einfach weiter denken.
• 16:21
  Speaker 0: Dazu passt auch mein Star hatte für hingeschrieben besser jedem einen Akkuschenken vom Energieversorger.
• 16:26
  Speaker 0: also das wäre ja auch noch eine Idee.
• 16:30
  Speaker 0: Der wird sich natürlich bedanken aber grundsätzlich eine schöne Idee finden.
• 16:33
  Speaker 1: Es erinnert so ein bisschen an diese WLAN-Hotspot Geschichten die überall quasi mal versucht wurden zu verteilen.
• 16:38
  Speaker 1: da gab es doch auch Versuche damit freie WLAN Netze aufzubauen oder eben auch von den Providern dass sozusagen da ein Teil Das WLAN Spektrums oder ein privates, abgetrenntes WLAN eben als Hotspot dient.
• 16:54
  Speaker 1: Das könnte man genauso machen, dass man halt solche subventionierten Boxen den Leuten hinstellt.
• 16:59
  Speaker 1: Freistrom!
• 17:00
  Speaker 1: Ja das war's.
• 17:01
  Speaker 1: Wie heißt das?
• 17:01
  Speaker 1: Freistroh, freistrohm.
• 17:07
  Speaker 1: Also ich glaube, wir haben schon ganz viele Konstru... das ist ganz ungewöhnlich.
• 17:09
  Speaker 1: Wir haben ganz viele konstruktive Ideen wie man das vielleicht noch besser machen könnte.
• 17:14
  Speaker 1: aber wie gesagt, diese Verpflichtung finde ich jetzt gar nicht so falsch.
• 17:17
  Speaker 1: ob das dann in dem Jahr zwanzig klappt?
• 17:20
  Speaker 1: Weiß nicht!
• 17:21
  Speaker 1: Aber dann vielleicht ja achtundzwanzig statt sonst zweitausenddreißig.
• 17:26
  Speaker 0: Ja, ich meine die EU ist ja in letzter Zeit nicht mehr damit in Erscheinung getreten dass sie Dinge nicht macht sondern dass sie eben sehr drastisch und schnell macht.
• 17:32
  Speaker 0: Und manchmal dann eben auch das wieder für Diskussionen sorgt ob das nicht so ein bisschen übers Knie gebrochen ist oder ob man die Nachteile da nicht etwas leichtfertig übergangen hat.
• 17:42
  Speaker 0: aber Ich finde auch die die Diskussion im Chat ist wirklich sehr lesenswert.
• 17:45
  Speaker 0: also wer sich diese Folge bei YouTube im Nachhinein anguckt, man kann ja den Chatverlauf sich dann auch mal anschauen.
• 17:50
  Speaker 0: Da gibt es auch sehr viel Fachwissen wie ich feststelle und sehr viele interessante Argumente zum Beispiel immer auch zu der ganzen Signalisierungsfrage.
• 17:57
  Speaker 0: Wie weiß ich denn heute überhaupt?
• 18:00
  Speaker 0: Dass ich netzdienlich sein kann?
• 18:02
  Speaker 0: gegenwärtig geht das ja vor allem über dynamische Stromtarife dass sie am preis ablesen kann.
• 18:06
  Speaker 0: jetzt ist zb ein guter zeitpunkt aus dem netzstrom zu beziehen weil der preis gerade günstig.
• 18:12
  Speaker 0: aber ansonsten ist das ja auch noch so eine sache die Na ja, wo die Kommunikationsinfrastruktur dann erstmal aufgebaut werden müsste.
• 18:23
  Speaker 0: Gut!
• 18:24
  Speaker 0: Dann würde ich sagen... oder habt ihr noch etwas zu dem Thema?
• 18:30
  Speaker 1: Nee, ich habe nur gelesen dass wir auf dem Apple TV knistern.
• 18:36
  Speaker 0: Das ist nicht gut.
• 18:38
  Speaker 1: Außen das ist es nicht gut aber ich wüsste jetzt noch was für gerade dagegen machen können.
• 18:42
  Speaker 2: Das ist ja die knisternde Spannung des ersten Themas.
• 18:46
  Speaker 1: Ja,
• 18:47
  Speaker 0: das ist weil es um Strom geht.
• 18:48
  Speaker 0: da Knistern ist eine Leitung.
• 18:49
  Speaker 0: Ich glaube...
• 18:50
  Speaker 1: Übrigens
• 18:52
  Speaker 0: wir haben noch einen Vorschlag bekommen für ne Saalwette.
• 18:55
  Speaker 0: Jemand hat gesagt Volker Wette dass er Hundert Legosteiner am Geschmack erkennen kann.
• 19:01
  Speaker 1: Gibt's so viele Farben?
• 19:02
  Speaker 1: Ach Herr Gemini!
• 19:03
  Speaker 1: Ja heute schon.
• 19:05
  Speaker 1: Früher war das einfacher.
• 19:06
  Speaker 1: Da gab es irgendwie gefühlte Zehenfarben und jetzt hat man jede Schattierung.
• 19:12
  Speaker 2: Ich weige mich aber, dass ich Hundert Legoschweiner am Tritt erkenne.
• 19:18
  Speaker 1: Möglicherweise ist das einfacher als am Geschmack!
• 19:23
  Speaker 0: Sehr schön.
• 19:25
  Speaker 0: Ja ansonsten würde ich sagen gehen wir vielleicht in unsere erste Rubrik an der Stelle.
• 19:34
  Speaker 0: Und dann geht es um KI.
• 19:36
  Speaker 0: ja KI muss ja auch in dieser ersten Sendung nach der Sommerpause in irgendeine Art und Weise Vorkommen.
• 19:42
  Speaker 0: Es geht um katastrophale teuer eine KI-Kostenexplosion bei Amazon, da ist nämlich folgendes passiert das ganze ist in der Financial Times berichtet worden auf Basis einer internen Präsentation.
• 19:55
  Speaker 0: dort gab es nämlich eben KI Projekte wo man dann Anthropics LLM Cloud Sonnet losgelassen hat und zum Beispiel Autorendaten mit Einträgen aus der eCommerce Webseite des Konzerns abzugleichen klingt jetzt erstmal nach einem relativ profanen Vorgang der dann aber wohl irgendwie ein bisschen aus dem Ruder gelaufen ist.
• 20:14
  Speaker 0: Am Ende hatte man nämlich Kosten von US-Dollar und das war über den ursprünglich veranschlagten Budget, das ganze viel auch erst nach fünf Monaten auf und das Projekt war am ende sogar noch einen Vielschlag.
• 20:27
  Speaker 0: also es kam nie zum Einsatz.
• 20:29
  Speaker 0: ziemlich ärgerliche Geschichte.
• 20:31
  Speaker 0: und in diesem Bericht heißt es auch weiterhin dass zb auch Die Entwicklung eines Finanzordered Tools, unerwartete Kosten von einer halben Million US-Dollar hervorgerufen hat oder ein Tool für die Liefergeschwindigkeit.
• 20:43
  Speaker 0: Hundert dreißigtausend Dollar zusätzlich dann auf den Plan gerufen hat und das ist erst nach zwei Wochen bemerkt worden.
• 20:49
  Speaker 0: Das Problem ist wohl die tokenbasierte Abrechnung, leistungsstarke teure KI Modelle sowie KI Agenten die durch automatisierte Prozesse Kosten vervielfachen können.
• 20:58
  Speaker 0: Aber es ist natürlich auch der Mensch, der anscheinend nicht so richtig darauf geguckt hat während der Projektphase und man hat einfach das Ganze dann mal laufen lassen.
• 21:06
  Speaker 0: Ja, Emerson hat als Konsequenz daraus jetzt gesagt, man zieht in der Wehgung die Abhängigkeit von Chlor zu verringern.
• 21:14
  Speaker 0: Da soll zum Beispiel Open AI als Alternative eben mehr zum Einsatz kommen.
• 21:18
  Speaker 0: Und man hat doch festgestellt dass einige dieser Aufgaben mit günstigeren Modellen wie z.B.
• 21:22
  Speaker 0: Haiku hätten gemacht werden können, was ja dann doch zumindest die Token kosten deutlich gesenkt hätte.
• 21:29
  Speaker 1: Entschuldigung wir haben einige gar nicht nachgedacht.
• 21:32
  Speaker 1: ich meine wenn du sagst achthundertsechzig Prozent über Budget und nach fünf Monaten erst gemerkt... Was?
• 21:40
  Speaker 1: Wie kommt man denn auf
• 21:41
  Speaker 1: sowas?!
• 21:42
  Speaker 1: Also es können wir gar nicht angehen und dass man dann auch noch überlegt, oh ich lasse mal das full sized Modell irgendwie loslaufen als Full Featured Modell.
• 21:49
  Speaker 1: Und ich könnte vielleicht bestimmte Aufgaben auch mit dem kleinsten lösen.
• 21:52
  Speaker 1: also Schuldigung da hat aber jemand gar keine Hausaufgaben gemacht.
• 21:55
  Speaker 1: Ich hoffe oder muss jetzt niemand für die Rechnung aufkommen von den Leuten die das nicht getan haben?
• 22:01
  Speaker 0: Hast du denn unsere KI-Budgets alle im Blick, Volker?
• 22:03
  Speaker 0: Nicht dass da auch was
• 22:04
  Speaker 1: anbricht.
• 22:04
  Speaker 1: Volle Granate!
• 22:05
  Speaker 1: Nee das habe ich natürlich nicht.
• 22:07
  Speaker 1: Aber ich hab ein grobes Gefühl dafür und es hält sich glaube ich deutlich im Rahmen und ist weit weg von achthundertsechzig Prozent drüber.
• 22:15
  Speaker 1: oder wie viel?
• 22:15
  Speaker 1: Eins Komma drei Millionen?
• 22:18
  Speaker 0: Oder was?
• 22:19
  Speaker 0: Ja ja genau.
• 22:19
  Speaker 0: Ein Projekt ja nur.
• 22:21
  Speaker 1: Achso dann sind wir weit von weg würde ich mal sagen.
• 22:24
  Speaker 1: Sehr weit von Weg.
• 22:27
  Speaker 0: Ich glaube der Effizienzgewinn, den man sich versprochen hat, indem man die KI diesen Abgleich der Daten machen lässt.
• 22:31
  Speaker 0: Er war dann wohl ein Stück weit weg.
• 22:37
  Speaker 2: Die KI-Anbieter war das eine Effizientsteigerung.
• 22:43
  Speaker 1: Einmal mit Profis arbeiten und ob mein Ei macht ganz alles ganz anders natürlich logisch klar kostet weniger.
• 22:50
  Speaker 2: Ich wollte ja auch kein Geld einnehmen.
• 22:52
  Speaker 2: deswegen also was kann denn schon passieren wenn man das den Assistenten machen lässt im Monat lang nicht draufschaut, da kann es so.
• 23:01
  Speaker 1: Den KI Assistentem
• 23:03
  Speaker 2: immer dieses Misstrauen gegenüber neuen Technologien die man noch gar nie ausprobiert hat.
• 23:07
  Speaker 2: also Mann Mann Mann.
• 23:15
  Speaker 1: Gerade Amazon hätte doch das Geld, was hätten die für einst Komma achten Millionen sich für lokalen Maschinen hinstellen können.
• 23:22
  Speaker 1: So drei Grafikkarten werden vor acht Millionen sicher drin gewesen bei den heutigen Preisen oder?
• 23:29
  Speaker 0: Naja ich glaube fast und ich befürchte fast es wird nicht die letzte Entdeckung sein dieser Art und dass da auch in mancher Firma eine Zuge der Konsolidierung der Überprüfung dessen was man da gemacht hat dann irgendwann genau das rauskommt, was Volker gerade gesagt haben.
• 23:44
  Speaker 0: Wollen wir uns nicht hier etwas was ich merke Studio kaufen oder einen sehr leistungsfähigen PC und machen wir das mit dem lokalen KI-Modell anstatt da jetzt einfach ein Agenten loszuschicken?
• 23:56
  Speaker 0: Unser nächstes Thema ist Sicherlich auch eines, was kontrovers diskutiert wird.
• 24:01
  Speaker 0: Was auf jeden Fall auch Leute spaltet weil es gibt große Fans von den Smart Glasses.
• 24:05
  Speaker 0: die verkaufen sicher immer besser.
• 24:08
  Speaker 0: Für einen Meter ist da der große Player in dem ganzen Spiel aber es gibt ihm auch große Bedenken bezüglich des Datenschutzes nämlich vor allem der Frage mit das sind Kameras vorne drin man kann... Es gibt zwar eine leuchte Jode die die Aufnahme signalisiert aber wir wissen aus Tutorials die kann man eben auch bauen beziehungsweise deaktivieren.
• 24:28
  Speaker 0: Meter hat dagegen Maßnahmen ergriffen, aber so ein Katzenmaus Spiel und der hamburgische Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs, der für die Metadienste in Deutschland zuständig ist, der hat die Metasmartglasses mal ausführlich geprüft.
• 24:40
  Speaker 0: Das Ergebnis ist laut einem ARD-Bericht das unentdecktes Filmen in der Öffentlichkeit eben klar gegen datenschutzrecht verstößt und dass das in diesem Fall wohl so ist also dass dann dieses Gerät dann unter diese Definition fällt.
• 24:55
  Speaker 0: Die Behörde geht da bereits gegen Verstöße vor und verhängt Bußgelder, aber Fuchs hält auch ein vollständiges Verbot der Brillen in Deutschland für gut möglich.
• 25:05
  Speaker 0: Der rechtliche Hebel ist dabei dann dass der Besitz und der Verkauf von Aufnahmegeräten die als Alltagsgegenstände getan sind in Deutschland verboten ist.
• 25:13
  Speaker 0: und genau unter diese Definition könnten dann die Smart Glasses durchgehen.
• 25:18
  Speaker 0: Und jetzt ist aber nicht Fuchs derjenige, der das Verbot erlassen kann.
• 25:21
  Speaker 0: Sondern das muss die Bundesnetzagentur dann erledigen, die das derzeit jetzt prüft.
• 25:26
  Speaker 0: und wenn das Verbot kommt, dann dürfte Meta halt diese Brillen in Deutschland nicht mehr verkaufen könnte auch für andere Player ein Problem sein.
• 25:32
  Speaker 0: es gibt ja mal mehr, die auf dieser Welle reiten.
• 25:34
  Speaker 0: wir hören ja auch Gerüchte dass zum Beispiel Apple sehr interessiert sein soll in das Smart Glasses Thema irgendwann einzusteigen.
• 25:42
  Speaker 0: Ja Schutzmaßnahmen habe ich gerade schon erwähnt wie LED.
• 25:47
  Speaker 0: Die Frage Wie kann das jetzt weitergehen bzw.
• 25:50
  Speaker 0: wie seht ihr das Thema an sich?
• 25:52
  Speaker 0: Ich meine rein technisch gesehen sind.
• 25:54
  Speaker 0: Smart Glass ist ja schon so ein interessanter Punkt, sonst wären die Leute auch nicht
• 25:57
  Speaker 1: so
• 25:58
  Speaker 0: versessen darauf.
• 25:59
  Speaker 0: Überwiegt bei euch die Faszination oder sagt der Smart Glass es bleibt mir weg damit Albtraum.
• 26:07
  Speaker 1: Magst du mich zu anfangen von den Albtrauben?
• 26:13
  Speaker 2: Ja also ich denke... Es hat ja schon einen Grund, dass Meta ja Wayben sich dazu geholt hat und dann die das Design von der Wavehauer zum Beispiel für ihre Brille nutzt.
• 26:27
  Speaker 2: Weil ja Google mit seinen Glasses halt eben sehr viel Hass erzeugt hat und das versucht man ja zu vermeiden.
• 26:34
  Speaker 2: aber das Problem finde ich ist dann immer noch da und es wird damit ja verborgen damit dass die Brille halt so aussieht wie meine Sonnenbrille.
• 26:47
  Speaker 2: Es ist technisch faszinierend.
• 26:49
  Speaker 2: Ja, gebe ich zu und ich bin ja auch ein Techniker und eigentlich mag ich sowas aber... Ich bin da wirklich sehr skeptisch weil es so viele Missbrauchsmöglichkeiten gibt Und mir Meter halt nicht erzählen kann dass man mit so einer kleinen Lampe einem ganz wirklich in jeder Situation anzeigen kann das man gerade gefilmt wird.
• 27:08
  Speaker 2: also... Also ich bin kein Fan von diesen Brillen um es ehrlich zu sagen.
• 27:19
  Speaker 1: Ich, also ich, wie gesagt Markus die einen Vortritt lassen wollen auch aber ich hatte gehofft er hat eine andere Meinung als ich.
• 27:28
  Speaker 1: Also ich tue mich nach wie vor schwer.
• 27:30
  Speaker 1: also das gilt ja auch mit VR.
• 27:32
  Speaker 1: also ich finde VR-Brillen irgendwie cool aber kaufen würde ich sie mir trotzdem nicht.
• 27:37
  Speaker 1: dafür reicht's mir nicht an coolness und dafür finde ich sie auch nicht gut genug.
• 27:40
  Speaker 1: bei den Bei den Smartglasses habe ich überhaupt noch gar keinen Grund verspürt, warum ich so was haben wollen würde.
• 27:47
  Speaker 1: Also eher sehe ich es bei reinen AR-Brillen sag' ich mal wo halt ein klarer Nutzen.
• 27:54
  Speaker 1: da ist also gerade bei der Raybandbrille ganz oft das Gefühl ja die Leute nutzen das natürlich vor allem als Videobrille als Aufzeichnungsgerät um damit coole Sachen zu machen kann man auch tun Aber man sollte halt gucken, dass man damit sinnvoll umgeht und dass man die halt dann wahrscheinlich nur in bestimmten Szenarien unter bestimmten Auflagen nutzen darf.
• 28:16
  Speaker 1: Keine Ahnung weil wenn ich Filme drehen will oder irgendwas ergibt es schon Sinn so was zu haben aus der Ego Perspektive aber damit in der freien In einer freien Natur sozusagen rumzulaufen oder am besten noch in Schwimmbädern.
• 28:30
  Speaker 1: Das ist das beste Beispiel.
• 28:31
  Speaker 1: jedes Mal, das geht halt einfach nicht.
• 28:34
  Speaker 1: also das finde ich auch hoch problematisch Und deswegen bin ich da auch kein großer Fan von.
• 28:39
  Speaker 1: und es gibt natürlich gute Gründe, weswegen man solche Brillen haben könnte.
• 28:43
  Speaker 1: Weil man eben bestimmte Beeinträchtigung hat und dann kann die Brille helfen.
• 28:50
  Speaker 1: Das sind aber natürlich ganz andere Szenarien und das ist auch ganz klar welche Leute das nutzen und dann sind sie aber noch im typischen freien Verkauf.
• 28:56
  Speaker 1: Das ist aber natürlich nichts was Meta oder anderen halt irgendwie weiterhelfen würde an der Stelle.
• 29:02
  Speaker 1: Ich kann das gut verstehen dass er meint dass das möglicherweise verboten werden sollte und dass die Bundesnetzarventur das prüfen soll.
• 29:08
  Speaker 1: Vielleicht müssen dann den ganzen Rahmen demnächst leuchten, keine Ahnung oder Hallo Aufnahme schreien?
• 29:14
  Speaker 1: Ich weiß es nicht!
• 29:15
  Speaker 0: Aber wie seht ihr das in dem Kontext dessen, was wir heute im Alltag schon haben?
• 29:19
  Speaker 0: Also Smartphones sind weit verbreitet.
• 29:21
  Speaker 0: Man ist ein größer Menschenmengen immer umgeben von Leuten die irgendeinerweise ein Smartphone so halten dass man gefilmt werden könnte.
• 29:28
  Speaker 0: Sobald man irgendeine Gaststätte oder irgendein U-Bahnstation sonstwas betritt sieht man die blauen Schilder die auf Kameraberwachung hinweisen.
• 29:36
  Speaker 0: also sind wir eigentlich nicht schon in dem Stadium Kameratechnik so allgegenwärtig ist, dass man eigentlich sowieso ständig davon ausgehen muss gefilmt zu werden.
• 29:46
  Speaker 0: Dass man nur noch reagieren kann auf das was damit angefangen wird aber nicht, dass mans präventiv völlig verhindern kann?
• 29:54
  Speaker 1: Ja ich mein bei öffentliche Überwachung da kann man und da gibt es ja genug Gründe auch das nicht gutzufinden kann man doch den Hintergrund verstehen und das ist dann auch nicht so, dass irgendeine Privatperson mit diesen Daten typischerweise etwas machen kann weil das halt ganz woanders liegt.
• 30:11
  Speaker 1: Wenn ein Handy irgendwo auf mich gerichtet wird und das ist in einer größeren Entfernung, dann weiß ich bin nur Teil einer Gruppe.
• 30:17
  Speaker 1: Aber gerade bei diesen Brillen ist es halt so dass sich sehr schnell mal in die Intim-Zone im wahrsten Sinne vordringen kann weil ich direkt vor dieser Person stehen kann oder neben der Person... Ich scanne die rauf und runter, die ich mit meinem Kopf bewege oder was auch immer Und die Person kriegt es im Zweifel nicht mit.
• 30:33
  Speaker 1: Das ist ja nochmal anders wenn ich neben der Personen stehe und mein Handy rauf unter schwenke.
• 30:36
  Speaker 1: Also ich meine das fällt doch noch einmal ein Stück mehr auf sag' ich mal.
• 30:41
  Speaker 1: Und natürlich, da gibt es ja Gesetzgebung gegen.
• 30:43
  Speaker 1: das Problem ist natürlich die Leute dann immer rechtzeitig Ding festzumachen.
• 30:48
  Speaker 1: Das ist bei diesen Brillen glaube ich nochmal etwas andere Sache weil sie dann doch unauffälliger im Gesamtbild so sind.
• 30:54
  Speaker 1: Weil ich eben auf der Entfernung nicht erkennen kann Ist es Sonnenbrille oder ist es ein Smartglasses?
• 31:01
  Speaker 1: und das ist glaube schon deutlicher Unterschied auch gegenüber Leuten die mit dem Handy rumlaufen.
• 31:07
  Speaker 0: Es sind für die Smartglasses, die Kamera halt völlig unabdingbar.
• 31:10
  Speaker 0: Ich meine klar es gibt Features, die davon profitieren.
• 31:13
  Speaker 0: wenn ich jetzt zum Beispiel habe auch mal so eine Demo bei Google teilgenommen und hatte so ein Smartglass auf.
• 31:18
  Speaker 0: da hat man etwas vor sich gesehen hat gesagt was für einer Veranstaltung ist das?
• 31:23
  Speaker 0: Was da jetzt gerade auf dem Plakat steht oder welcher Musiker ist das oder irgendwie sowas.
• 31:27
  Speaker 0: also für solche Funktionen ist eine Kamera natürlich nützlich aber Smartglases können ja eigentlich noch mehr und mein Eindruck ist dass er eben auch viele Geräte vor allem damit geworben haben, dass ich einen KI-Audioassistenten sozusagen stets bei mir habe.
• 31:41
  Speaker 0: Displaytechnologie ist ein großer Faktor der immer weiterentwickelt wird also das ich quasi in meinem Gesichtsfeld Informationen habe die aber nicht zwingt mit einer Kamera interagieren müssen.
• 31:50
  Speaker 0: Ist vielleicht der Mittelweg auch der oder können die Smart Glasses sich auch gut entwickeln wenn die Kamera verboten wäre?
• 31:57
  Speaker 1: Ich glaube im Teil fehlt dann.
• 31:58
  Speaker 1: den hast du ja schon genannt.
• 32:00
  Speaker 1: Also du kannst halt nicht mehr sagen insbesondere sag mal Leute mit Seebeeinträchtigung können halt nicht mehr sagen, was steht auf diesem Plakat und sich das vorlesen lassen wenn du die Kamera nicht hast.
• 32:13
  Speaker 1: Du könntest natürlich sagen es darf keine Aufzeichnungsfunktion geben oder ich darf das nicht umhin streamen können.
• 32:19
  Speaker 1: Das könnte man natürlich durchaus versuchen Und dann können halt lösen, Leute höchstens versuchen diese Dinger zu hacken oder sowas.
• 32:24
  Speaker 1: Solange halt diese Dinge quasi direkt auf der Brille verarbeitet werden könnten aber nicht weiter gereicht werden könnten wäre das ja nochmal eine ganz andere Sache.
• 32:32
  Speaker 1: Ich glaube nur soweit sind die halt einfach noch nicht.
• 32:34
  Speaker 1: also laufen jetzt keine lokalen Modelle typischerweise sondern die Daten werden irgendwie geschickt und man kann natürlich Aufzeichnungsfunktion zum Beispiel unterbinden.
• 32:43
  Speaker 1: Dann wäre glaub ich zumindest ein Teil der Problematik schon mal weg.
• 32:47
  Speaker 1: Dann hast du immer noch das Problem es könnte irgendwo liegen wenn die Daten halt temporär abgegriffen werden können auf den Cloud-Serve an der Anbieter.
• 32:59
  Speaker 1: Aber das wird es drastisch, glaube ich, entschärfen des
• 33:01
  Speaker 1: Problems.".
• 33:03
  Speaker 0: Also vielleicht solche Maßnahmen um das jetzt zu erschweren aber nicht gleich so dass das völlige
• 33:09
  Speaker 0: K.O.,
• 33:10
  Speaker 0: der Smart Glass ist als Konsequenz?
• 33:13
  Speaker 0: Ja, das wäre natürlich ein Weg.
• 33:15
  Speaker 0: Auf der anderen Seite was mir mal durch den Kopf geht, mich erinnert diese ganze Verlauf Wie man sich dieser Technologie jetzt nähert und wie die Probleme gesellschaftlich aus sichtbar werden, an die bei Drohnen.
• 33:27
  Speaker 0: Also ich war auch am Anfang als es diese DJI's rauskam und andere Drohne sehr davon fasziniert und fand das ein wunderbares Spielzeug.
• 33:34
  Speaker 0: Und auf der anderen Seite, ich meine glaube, gerade in diesen Tagen muss man keine Sensibilität dafür schaffen, wie viel Problempotenzial auch an Drohnten dran hängt Und warum das eine Technologie ist, die dir auch mittlerweile sehr stark reglementiert ist.
• 33:52
  Speaker 0: Also ich würde mittlerweile gar keine Drohne mehr haben wollen weil ich gar nicht mehr weiß wo ich noch fliegen darf und ob ich da nicht gerade das Gesetz breche oder mit einem Fuß sogar im Gefängnis stehe.
• 34:03
  Speaker 0: Entwickeln sich die Smart Glasses auch so ein bisschen in die Richtung?
• 34:05
  Speaker 0: Oder kann man dann noch irgendwie abdrehen?
• 34:07
  Speaker 0: sind sie noch zu retten?
• 34:09
  Speaker 1: Sind die smarten?
• 34:10
  Speaker 1: Ja wie gesagt... Entschuldigung Markus sagst du mal!
• 34:14
  Speaker 2: Ja, das ist wirklich das Problematische was ich hier sehe dass das halt eine normale normale Brille nachempfunden wird.
• 34:22
  Speaker 2: Dass man wirklich keine Angst hat irgendwie... Das dritte halt eben nicht erkennen können?
• 34:28
  Speaker 2: Ist es jetzt ein normaler Waven oder ist es eines Smart-Laws Waven?
• 34:32
  Speaker 2: also man muss ja ganz genau hingucken um den Unterschied zu erkennen und das sehe ich als das problematische dran.
• 34:38
  Speaker 2: man versucht ja wirklich Das zu unterbinden, dass man erkennt das ist ein Smart Glass ist und das ist für mich das Problem daran.
• 34:45
  Speaker 2: Ich meine das machen die halt schon ganz clever.
• 34:47
  Speaker 2: die wollen natürlich nicht dass man irgendwie so ein klobiges Ding irgendwie auf den Kopf hat oder so wo jeder sofort erkennt okay das ist eine smarte Brille die auch aufnehmen kann weil man sich damit halt Probleme ins Haus holen wird.
• 34:58
  Speaker 2: So werden diese Diskussion unterbunden aber so fangen die Probleme für mich erst an.
• 35:02
  Speaker 2: deswegen ich habe da jetzt auch nicht die optimal Lösung also.
• 35:08
  Speaker 2: Ich finde es ist halt nur eine schwierige Entwicklung, weil ich habe auch schon im Netz viel darüber gelesen dass dadurch jetzt viele zum Beispiel Videos im Netz auftauchen von Frauen die einfach von irgendeinem Kerl ange dumm angequatscht werden.
• 35:26
  Speaker 2: Und das ist dann im Netz auftaucht.
• 35:29
  Speaker 2: Also... und die Opfer, dass gar nicht merken, dass sie gerade gefilmt wurden oder dass es zu Lächerlichkeit preisgegeben wird.
• 35:37
  Speaker 2: Ich meine mit dem Handy kann man das auch machen aber da sieht dann die Person das sofort oder gebrauchst schon ein bisschen mehr kriminelle Energie um das eben so zu verbergen.
• 35:45
  Speaker 2: So muss man einfach nur an den Brille aufsetzen.
• 35:48
  Speaker 2: Was ich da problematisch sehe, also wie gesagt bin ich bennt.
• 35:53
  Speaker 2: Ich mag auch meine vorherrbrille nutze ich fast täglich finde ich toll.
• 35:56
  Speaker 2: aber diesen brillen bei solchen faken klicke ich halt so wird mir.
• 36:04
  Speaker 2: Sehe ich halt sehr viele Probleme.
• 36:07
  Speaker 1: Eine Sache ist vielleicht warum muss man ausgerechnet diese Video Aufnahme Funktion überhaupt so in Fokus stellen?
• 36:12
  Speaker 1: gehen also ganz an oder anscheinend.
• 36:14
  Speaker 1: es ist ja so dass Leute davon fasziniert sind.
• 36:17
  Speaker 1: aber warum sind die leute davon fassiniert?
• 36:19
  Speaker 1: weil sie.
• 36:20
  Speaker 1: Naja hens free einerseits natürlich filmen können, aber ich könnte mir schon gut vorstellen das ein Teil dieser leute auch so böse das klingt genau das nutzen wollen eben unauffällig andere Leute damit zu filmen.
• 36:33
  Speaker 1: Das halte ich einfach für ein Problem sozusagen in der Bewerbung dieser Brillen, dass das überhaupt so Videobrillen sind anstatt zu sagen Leute ihr könnt damit... Ihr habt einen KI-Assistent auf der Nase, der kann euch auch sagen was seht ihr vor euch?
• 36:47
  Speaker 1: Das geht alles aber wir speichern keine Videoinhalte.
• 36:52
  Speaker 1: Das würde wahrscheinlich die Verkaufszahlen allerdings reduzieren.
• 36:55
  Speaker 1: Aber das heißt ja was über die Käufer Insbesondere das macht, es gibt eine Aussage mit der Käufer.
• 37:00
  Speaker 1: Wenn das deswegen nicht mehr gut funktionieren würde dieses Geschäft.
• 37:05
  Speaker 1: Und dann sollte man sich sagen, sollte man da nicht wirklich sagen brauchen wir diese Brillen überhaupt?
• 37:09
  Speaker 1: Weil was sind denn das für Menschen, die ihren kaufen?
• 37:11
  Speaker 1: Klingt total fies jetzt.
• 37:12
  Speaker 1: aber wie gesagt es gibt sicherlich sinnvolle Anwendungsszenarien ich ja eben schon skizziert habe.
• 37:17
  Speaker 1: Aber wenn die Verkaufszahlen runtergehen deswegen weiß ich nicht
• 37:21
  Speaker 0: Ich würde den Anbieter da auch jetzt nicht ganz aus der Haft lassen, weil am Ende ist es ja schon so.
• 37:25
  Speaker 0: Ich meine das ist ja kein Zufall, dass ausgerechnet Meta der dominierende Faktor ist und die natürlich auch darauf abzielen dann, dass sie Leute mehr Content für ihre Netzwerke produzieren und deshalb auch die Kamera so einen Fokus gerückt haben.
• 37:37
  Speaker 0: Also da liegt ja vielleicht die Chance darin wenn andere Player da noch ins Spiel kommen und vielleicht andere sinnvolle Anwendungen mal in den Fokus stellen Dass man vielleicht abkommt von diesen Gedanken.
• 37:47
  Speaker 0: diese Brillen drehen sich vor allem um die Kamera Weil ich glaube tatsächlich, diese Brillen können auch anderen Nutzen entfalten ohne dass sich die Kamera habe und für mich persönlich zum Beispiel wäre sie vollkommen uninteressant als Kamera.
• 37:58
  Speaker 0: Einerseits weil ich Zweifel habe das die Kameras von so guter Qualität sein können wie die von Smartphones, weil das Platzproblem in den Brillenrahmen noch größeres ist als in den Smartphones die ja auch schon zwischen Geräte Größe und Kameraqualität immer in diesem Zwiespalt unterwegs sind.
• 38:15
  Speaker 0: aber letztendlich einfach eine Frage der Perspektive.
• 38:18
  Speaker 0: Das meiste, was ich von diesen Smartbrillen, Fotos sehe oder Videos finde ich einfach nur schrecklich.
• 38:24
  Speaker 0: Da denke ich einfach meine Güte!
• 38:26
  Speaker 0: Das ist ja so wie so Blair Witch Project-möschenmäßig.
• 38:30
  Speaker 1: Wackel, wackel... Das sind wir Actioncams, ne?
• 38:34
  Speaker 1: Also da konnten die wenigsten auch gute Sachen mitmachen.
• 38:37
  Speaker 1: Ich glaube auch also wenn die Aufzeichnungsfunktion weg wäre würde das wahrscheinlich viele nicht mehr dann interessieren.
• 38:44
  Speaker 1: Oder man macht es so, dass hier kam nochmal das Drohnenthema.
• 38:48
  Speaker 1: Da gibt es ja sozusagen Flugverbotszonen.
• 38:51
  Speaker 1: Warum überträgt man das nicht einfach?
• 38:53
  Speaker 1: Die Drohnen dürfen auch nicht über Schwimmbäder fliegen oder sonst was.
• 38:56
  Speaker 1: Das wäre schon mal etwas hätte man Teil eingeschränkt.
• 38:59
  Speaker 1: aber was du damit nicht einschränken könntest wäre eben genau dieses eindringende Privatsphäre von Leuten.
• 39:04
  Speaker 1: ich bin gerne Ahnung.
• 39:05
  Speaker 1: Ich bin in irgendeiner Dusche oder sonstwas im Schwimmpath und gehe da mit meiner Brille durch und die Leute denken oh das ist ein Brillenträger.
• 39:12
  Speaker 1: tatsächlich hat man mich gerade gefilmt.
• 39:16
  Speaker 1: Das ist halt ein Problem, deswegen ich glaube ... Ich finde die Diskussion wichtig und ich glaube es wäre sinnvoll zu sagen wenn aufgenommen wird muss sehr viel deutlicher sein als mit so einer kleinen Lampe.
• 39:28
  Speaker 1: dann muss halt keine Ahnung der ganze obere Bügel blinken Dann kann man den Leuten auch immer noch die Brille vom Gesicht hauen.
• 39:33
  Speaker 1: Entschuldigung!
• 39:34
  Speaker 1: Ich will niemanden zur Aggressivität oder Gewalt auffordern aber dann hat man eine Chance das mitzubekommen Wenn's unbedingt ne Videoaufnahmefunktion geben muss.
• 39:43
  Speaker 0: Aber beim Thema Verbotszonen zucke ich schon wieder, weil da denke ich nämlich eben an die Drohnen.
• 39:47
  Speaker 0: Es schrieb zwar jemand zu Recht und scherrt klar man kann sich eine App herunterladen und die Flugverbotszone sicher anzeigen lassen.
• 39:53
  Speaker 0: So schlau war ich auch schon aber in einigen Gebieten ist es halt tatsächlich so... Da muss man nochmal einen grünen Flecken finden der nicht in irgendeiner Weise zu nahe in irgen einer Straße ist, an irgendeinem Verkehrsweg, an Irgendeiner Liegenschaft, an irgendwelchen anderen Schutzzonen Was ja alles zurecht auch so ist, ich meine das ist ja alles gut argumentiert warum diese jeweiligen Schutzzonen da sind.
• 40:15
  Speaker 0: Ich glaube dass die diese Verbotszone neben dem wo man einfach sagt dann sollte man noch von selber drauf kommen.
• 40:21
  Speaker 0: Ich meine zum Beispiel ein Smartphone ist ja auch wenn es in der Abitur Prüfung mitnehme auch einen Täuschungsversuch.
• 40:26
  Speaker 0: Eine Smartbrille jetzt eine Prüfungssituation mit rein zu nehmen muss sich glaube ich nicht extra verbieten.
• 40:30
  Speaker 0: Das ist ja völlig klar und in Badeanstalten ist das auch relativ eindeutig.
• 40:36
  Speaker 0: Aber meine Sorge ist, wenn man über diese Schiene kommt, dann ist man eigentlich bei einem de facto Verbot.
• 40:41
  Speaker 0: Weil diese Dinger ja gar nicht mehr ... Die sind als Alltagsgegenstand geplant!
• 40:45
  Speaker 0: Ich kann sie fast Nimmung mehr aufsetzen und da muss ich ständig auf- und absetzen weil ich gerade von Zone zu Zone hoppe...
• 40:51
  Speaker 2: Schwierig!
• 40:51
  Speaker 1: Funktioniert einfach die Videoaufzeichnungsfunktionen bin ich nicht mehr.
• 40:54
  Speaker 1: Das ist
• 40:55
  Speaker 0: mir gut!
• 40:55
  Speaker 0: Ja aber ...
• 40:56
  Speaker 1: Das wäre da den Drohnen dergut?
• 40:58
  Speaker 1: Die Drohne dürfen gar nicht fliegen.
• 40:59
  Speaker 1: dann, das ist ja noch ein anderer Grund Da gibt es ja auch Sicherheitszonen, weswegen sie nicht fliegen können.
• 41:03
  Speaker 1: Aber einfach wenn's um Privatsphäre geht... aber wie gesagt, das reicht ja nicht!
• 41:07
  Speaker 1: Prinzipiell müsste man also entweder sagen okay Es muss so deutlich sein, wenn aufgenommen wird dass es eben nicht ein kleines Abkleberes gutes Lämpchen ist Das kannst du aber kaum verhindern, dass jemand den Bügel verändert oder Bemalt oder sonst was.
• 41:22
  Speaker 1: Oder man muss halt sagen, es gibt keine Videoaufzeichnungsfunktionen damit Oder sind explizite Brillen die halt nicht aussehen wie Standardbrillen.
• 41:30
  Speaker 1: Das kann man ja alles machen.
• 41:31
  Speaker 1: Glaube nur, dass dann das Interesse von vielen Käufern zurückgeht.
• 41:34
  Speaker 1: Und wie gesagt, das müssen die Käufer mit sich selbst ausmachen!
• 41:38
  Speaker 2: Ja und das sehe ich da völlig genauso weil... Was wir ja schon besprochen hatten diese Videoaufzeichnung.
• 41:46
  Speaker 2: Ich stell mir vor, ich will jetzt ein schönes Video machen Machen mal meine andere Perspektive.
• 41:55
  Speaker 2: Also es ist nicht so clever und es ist halt Das Ding hat tolle Funktionen, das glaube ich sicherlich.
• 42:01
  Speaker 2: Aber es ist Vor allem dafür Design, damit man das verwechselt mit den normalen Brillen und das finde ich halt sehr sehr sehr problematisch.
• 42:11
  Speaker 2: Und da muss man dann halt eben, dass finde ich so eine Brille halt so design, dass man sie ganz klar als Kamerabrille erkennt.
• 42:20
  Speaker 2: und was wir schon besprochen hatten, da müssen die Käufer dann halt mit den Reaktionen klarkommen.
• 42:28
  Speaker 2: Aber es ist immer noch besser als wenn man eine Brille hat, die andere Leute halt nicht als Kamerverbrille erkennen.
• 42:36
  Speaker 0: Wie stellst du dir so ne Kennzeichnung vor?
• 42:37
  Speaker 0: Dann so ein großes blaues Schild dann da oben drauf.
• 42:40
  Speaker 1: Die blickt ja ganz weit an!
• 42:42
  Speaker 2: Ich finde wenigstens dass die Kamera Linse deutlich zu erkennen ist an einer Seite.
• 42:51
  Speaker 0: Von Ehr, so einen On-Ehr-Schriftzug der dann oben... Ja sorry, ich sehe das jetzt ein bisschen lächerlich.
• 42:59
  Speaker 0: Aber es ist ja tatsächlich eben schon auch die Frage wie genau man das machen würde?
• 43:05
  Speaker 0: Ich würde an der Stelle ganz genau mal den Chat reingucken denn dort sind auch sehr viele Beiträge zu dem Thema gekommen.
• 43:11
  Speaker 0: Da gibt's nämlich auch ihr Anknüpf an.
• 43:13
  Speaker 0: Markus Milka-Schmilz sagt zukünftig müssten die alle Hütte tragen mit der Aufschrift Smartglasses.
• 43:18
  Speaker 0: Das wäre ja noch so.
• 43:21
  Speaker 2: Vorsicht Kamera!
• 43:22
  Speaker 1: Genau!
• 43:25
  Speaker 0: So ein Kurt-Felix-Hut oder sowas.
• 43:30
  Speaker 0: Versteckte Kamera!
• 43:31
  Speaker 2: Ja, dann
• 43:33
  Speaker 0: verstehen Sie gleich.
• 43:36
  Speaker 0: Servex hat in dem Kontext auch daran erinnert, dass ja auch im Fahrzeugbereich Autos Kameras enthalten.
• 43:44
  Speaker 0: und da ja auch diese Diskussion seit Jahren läuft, schreibt der, da müsste Tesla aufverboten werden.
• 43:49
  Speaker 0: fahren das Überwachungsstudio als Auto getarnt Sind nicht die einzigen Kameras in Autos?
• 43:55
  Speaker 1: Ja, weil sie sich trotzdem als ein bisschen anders an, weil man da typischerweise keine Aufzeichnungen von anlegt.
• 44:00
  Speaker 1: Oder ist das bei Tesla anders?
• 44:03
  Speaker 0: Wenn du den Modus eingeschaltet hast, den Wächtermodus der dann auf das Auto aufpasst, der kann ja Aufzeichnung anfertigen.
• 44:09
  Speaker 1: Aber nur wenn jemand sich sehr stark näher hat richtig... Das ist doch dieser Sentry Mode.
• 44:15
  Speaker 1: Genau
• 44:15
  Speaker 0: das Sentry mode!
• 44:17
  Speaker 1: Ja, da haben wir eher das Dashcamp-Thema auch.
• 44:20
  Speaker 1: Dass ja auch lange Zeit diskutiert wurde, wo ja auch Aufzeichnungen angefertigt wurden, ja bewusst aufzeichnend aufgefertigt werden um eben Sachen nachweisen zu können.
• 44:29
  Speaker 1: aber ich fahre nun mit dem Auto nicht so nah in keine Ahnung ins Schimmbad.
• 44:33
  Speaker 1: dass sich den Leuten quasi ins Dekolltee filme Das finde ich nochmal eine andere Diskussion.
• 44:38
  Speaker 1: tatsächlich also ist auch kritisch und muss man darauf achten ohne Frage.
• 44:43
  Speaker 1: Aber hier finde ich Das ist noch mal eine ganz andere Kiste.
• 44:46
  Speaker 1: Und wie gesagt, wenn man einfach die Aufnahmefunktion unterbindet, die ich da nicht brauche, sondern es nur live durchläuft sehe ich das Problem kaum noch.
• 44:55
  Speaker 1: Kann man immer noch hecken klar aber... Ich glaube dann verkaufen sich die Brille nur nicht.
• 44:59
  Speaker 1: Ich bin ganz sicher!
• 45:02
  Speaker 1: Das ist ja so.
• 45:02
  Speaker 1: schon versucht den Leuten mit Brille schmackhaft zu machen dass sie so ähnlich aussieht wie ihre normale Brille, dass ich überhaupt diese Videobrillen kaufe.
• 45:11
  Speaker 1: Jemand der keine Brille trägt läuft damit ja nicht normalerweise rum Es sei denn, er möchte Videos aufnehmen und das ist die falsche Argumentation so eine Brille zu verkaufen.
• 45:25
  Speaker 0: Von Worics haben wir über Twitch den Hinweis bekommen im Businessumfeld sind Smart Glasses schon ein Ding für Lagerverwaltung Technik Service also es gibt eben auch ja sehr viele gute Anwendungsfälle wo die Technik dann eben auch gut ist.
• 45:40
  Speaker 0: Wo man ja auch sagen könnte, das ist in einer geschlossenen Umgebung.
• 45:44
  Speaker 0: Da hat man nicht diese Schnittmenge mit der Öffentlichkeit und diese Missbrauchsmöglichkeiten.
• 45:48
  Speaker 0: natürlich muss man vorsorgen dass sie dann eben nicht einfach außerhalb eingesetzt werden können.
• 45:53
  Speaker 0: aber das wäre ja auch noch im Mittelweg.
• 45:55
  Speaker 0: Darin entwickeln sich diese Brillen aber momentan eher wenig muss man sagen.
• 45:59
  Speaker 0: also klar gibt es spezialisierte Hersteller.
• 46:01
  Speaker 0: Aber das Smartclass-Thema ist nach meinem empfinden sehr stark Konsumermarkt getrieben Und eher die Mixed Reality-Brillen haben sich ja in die Richtung entwickelt, dass sie auch stärker so eine Richtung Dokumentation abläufe und so weiter dann auch im Businessumfeld da eingesetzt werden.
• 46:22
  Speaker 0: State of Trans das ist ein bisschen ein kleiner Exkurs aber auch interessant.
• 46:26
  Speaker 0: mich würde mal interessieren wie das bewertet werden würde wenn die Brille über die eingebauten Kameras und Displays Seefehler korrigiert zum Beispiel Kurzsichtigkeit nur eben digital Dann wäre es in erster Linie ein medizinisches Hilfsmittel.
• 46:38
  Speaker 0: Da sind wir natürlich noch gegenwärtig sehr weit entfernt.
• 46:40
  Speaker 0: Ganz im Gegenteil, also der Bedarf von Sie-Hilfen ist ja eher jetzt beim Erwerb einer Smartglasses nochmal eine zusätzliche Hürde die man nehmen muss weil man dann meistens so Einsätze besorgen muss und das für Berindträger nicht so höchstlich kauft sie von der Stange und kann sie einfach einsetzen.
• 47:00
  Speaker 1: Ja zumal auch da keine Videoaufzeichnung nötig ist.
• 47:06
  Speaker 1: Das ist ein durchlaufender Video-Puffer, den ich brauche um diese Dinge zu tun und das in Echtzeit verarbeiten weil es ansonsten eh nicht funktioniert.
• 47:13
  Speaker 1: Du musst ja wirklich ... du hast ja keine Latenz haben.
• 47:15
  Speaker 1: was passiert ansonstem?
• 47:17
  Speaker 1: Gottes Willen wenn du nun Videobild siehst!
• 47:19
  Speaker 1: Ich meine ihr kennt das von den VR-Brillen.
• 47:21
  Speaker 1: Und überleg dir mal, du hast nur ein paar Millisekunden Verzögerung zwischen dem Livebild dass du eigentlich sehen müsstest und dem prozessierten Bild.
• 47:32
  Speaker 1: Da passieren ganz schlimme Sachen teilweise, das willst du nicht.
• 47:35
  Speaker 1: Also das kannst du nur lokal verarbeiten.
• 47:38
  Speaker 1: Und deswegen, ohne Aufzeichnung brauchst du da nicht!
• 47:41
  Speaker 1: Das Problem löst sich sobald du keine Aufzeichnungen hast.
• 47:45
  Speaker 0: Aber du dir auch sicher sein kannst dass es keine Aufzeichnungen gibt?
• 47:49
  Speaker 1: Ja gut solange ja klar wenn solche Brillen die aufzeichnen die nicht.
• 47:54
  Speaker 1: also anders Wenn die Brillen nicht mehr aufzeichnet würden müsste ich mir diese Sorgen nicht machen.
• 47:59
  Speaker 1: Solange es sie gibt Habe ich natürlich immer die Sorge und frag mich das übrigens auch bei Leuten teilweise, die nur ein dickes Brillengestell haben.
• 48:06
  Speaker 1: Ist das jetzt so eine Smart?
• 48:07
  Speaker 1: Finde diese Person mich gerade!
• 48:09
  Speaker 1: Warum sollte sie das tun?
• 48:11
  Speaker 0: Oder ist es Heino?
• 48:12
  Speaker 1: Oder hat ja ne
• 48:14
  Speaker 1: Sonnenbrille?!
• 48:15
  Speaker 1: Das
• 48:15
  Speaker 2: ist einer von den Kingsman!
• 48:17
  Speaker 1: Ja also...
• 48:20
  Speaker 0: Ja, ja in der Tat.
• 48:22
  Speaker 0: Ich meine das wird ja diejenigen, die jetzt große Brillengestelle bevorzugen werden natürlich in Zukunft dann auch womöglich ein häufiger mal damit zu kämpfen haben dass unterstellt wird sie hatten irgendwelche Technik da drinnen deponiert
• 48:36
  Speaker 1: Da ich hier gerade noch so hinweise sehe von Thomas Hacker auch gerade stumm.
• 48:39
  Speaker 1: Menschen kann es eventuell zum kommuniziert helfen.
• 48:41
  Speaker 1: Es geht nicht darum generell solche Brillen zu verbieten und Auch da ist es so ich brauche keine Videoaufzeichnung Jedes mal die gleiche stelle es geht ohne videoaufzeichnungen.
• 48:51
  Speaker 1: Es geht auch mit einer live geschichte durch die cloud mein wegen erst mal moment und später vielleicht on device.
• 48:58
  Speaker 1: Dann ist das problem an der stelle.
• 49:01
  Speaker 1: Das ist nur ein teilproblem, dass es dann gelöst und dann kann ich können blinde damit Dinge tun dann können stumme menschen damit dinge tun Und so weiter und sofort.
• 49:13
  Speaker 1: also da können hörgeschädigte sachen eingeblendet kriegen.
• 49:15
  Speaker 1: dann bin ich immer wieder bei einer brille.
• 49:17
  Speaker 1: Das tun diese Smart Glasses ja teilweise nicht, sondern die haben ja nur den Videomodus und ich kann das ja gar nicht vorschauen.
• 49:24
  Speaker 1: Also da gibt es sinnvolle Einsatzzwecke!
• 49:27
  Speaker 1: Leider werden sie nicht als großer Markt erkannt in der Regel und deswegen werden Sie nicht so vorangetrieben natürlich auch nicht von Meta.
• 49:33
  Speaker 1: Haben die gar kein Interesse dran warum sollten sie um?
• 49:36
  Speaker 1: Es bringt denen.
• 49:36
  Speaker 1: das also fände ich toll könnte man mal nebenbei abzwacken aber sehe jetzt nicht.
• 49:47
  Speaker 0: Ich finde, heute sind wir unglaublich lösungsorientiert in der heiße Show.
• 49:50
  Speaker 0: Also wir gehen ja selten her aus einem oder.
• 49:52
  Speaker 0: meistens gehen wir aus den Themen raus und müssen leider feststellen, oh, müssen wir uns weiter angucken?
• 49:56
  Speaker 0: Aber eine Lösung haben wir nicht parat!
• 49:58
  Speaker 0: Heute haben wir dann doch gangbare Wege die man in Erwägung ziehen kann, die nicht so schwarz-weiß sind wie die Diskussion es am Anfang er anlässt zwischen kompletteren Verbot und komplett zulassen.
• 50:09
  Speaker 0: aber ich sehe auch der Chat ist weiter kräftig am diskutieren darüber.
• 50:12
  Speaker 0: auch sehr schön dass.
• 50:14
  Speaker 0: Dann würde ich aber fast sagen, machen wir hier einen Punkt und kommen vielleicht zu unserem nächsten Rubrik.
• 50:27
  Speaker 0: Ja und da feiern wir heute ein Geburtstag.
• 50:30
  Speaker 0: der gute Mann ist leider nicht mehr unter
• 50:33
  Speaker 1: uns.
• 50:33
  Speaker 1: Jetzt hast du schon verraten!
• 50:37
  Speaker 0: John Postel, geboren am sechsten August, in alter Dänern Kalifornien.
• 50:42
  Speaker 0: Leider schon im Alter von nur fünfundfünfzig Jahren nach einer Herzoperation gestorben, aber ein Mann an dem man sich gut und gerne erinnern möchte, denn er ist Informatiker und einer der wichtigsten Mitbegründer des modernen Internets.
• 50:58
  Speaker 0: Er war einer der Autoren, der frühen Internet-Protokolle TCPIP SMTP DNS und andere also im Prinzip so alles das womit wir heute noch arbeiten.
• 51:06
  Speaker 0: Eine
• 51:07
  Speaker 1: Grundlagen ne?
• 51:08
  Speaker 0: Ja ja er war mehr als zweihundert RFCs RFC steht dafür Request for Comments Als Verfasser oder Herausgeber beteiligt, er war fast dreißig jahrelang herausgeber der FC Reihe also der technischen Verfassung des Internets und leitete die Internet Assigned Numbers Authority.
• 51:27
  Speaker 0: Höchst persönlich das waren auch recht wild damals da ging doch ganz viel über sein über seinen Schreibtisch was heute so eher so ein Gremienarbeit dann verteilt ist.
• 51:39
  Speaker 0: Da war er dann halt zuständig für IP Adress Bereiche, für Portnummer und für die DNS Route Zone.
• 51:43
  Speaker 0: Für Top-Level Domains und und und... Ja!
• 51:46
  Speaker 0: Und das waren wirklich verrückte Zeiten wo noch zentrale Entscheidungen tatsächlich über John Postel persönlich gelaufen sind.
• 51:54
  Speaker 0: also wer eine neue Top Level Domain oder einen reservierten Netzwerk port wollte der hat ihn dann einfach angerufen oder angemailed und deshalb erhielt er auch den den Spitznamen God of the Internet.
• 52:09
  Speaker 0: Dann gibt es auch das berühmte Postels Law, be conservative in what you send.
• 52:13
  Speaker 0: Be liberal and what do accept.
• 52:14
  Speaker 0: also sei streng zu dem was du sendest aber tolerant bei dem was Du empfängst was ja auch sehr schön.
• 52:19
  Speaker 0: ein Grundprinzip eben des Internets.
• 52:22
  Speaker 0: dann der Verarbeitung von Daten.
• 52:23
  Speaker 0: dann beschreibt Ja also ein sehr interessanter Mann.
• 52:27
  Speaker 0: ich habe hier noch ein Foto da muss ich mal eben freigieben.
• 52:34
  Speaker 0: Ich hab zumindest das Gefühl, wir hatten ihn schon mal in der Heise Show als Nerd-Geburtstag.
• 52:38
  Speaker 0: Aber ich habe keine Spuren davon gefunden.
• 52:40
  Speaker 0: und da Anna jetzt nicht schräfbar war... Bin unsicher!
• 52:43
  Speaker 0: ...war dass dann tatsächlich auch jetzt nicht verifizierbar.
• 52:45
  Speaker 0: aber ich hab gedacht den guten Mann können wir auch gerne gut und gerne nochmal ein weiteres Mal featuren falls das schon jetzt der Fall gewesen ist.
• 52:54
  Speaker 1: Also ich kann mich nicht erinnern aber ich war natürlich auch nicht bei jeder Heise-Show dabei.
• 53:00
  Speaker 0: Jetzt müsst ihr ihn sehen?
• 53:02
  Speaker 1: Ja.
• 53:03
  Speaker 1: Er sieht aus wie eine typische Internetlegende.
• 53:06
  Speaker 1: Muss man mal sagen, oder?
• 53:08
  Speaker 0: Ja doch.
• 53:08
  Speaker 0: Leicht Stereotyp aber... Aber
• 53:11
  Speaker 1: erinnert mich auch ein bisschen an unseren ehemaligen Stefan den Chefredakteur also nicht Jürgen Curie sondern noch viel früher aber es ist vielleicht alte Geschichte.
• 53:21
  Speaker 1: da weiß vielleicht Axel Obanski noch ein wenig wie ich mich vielleicht erinnerte fühle nur dass der ja nicht so lang wart hatte aber der hat genauso einen verschmitzten Blick Ganz witzig.
• 53:31
  Speaker 1: Und
• 53:32
  Speaker 2: für unsere Zuhörer, also der hat einen Bart so wenn der an Weihnachten den Weihnachtsband spielen müsste bräuchte er kein extra Brat weil der ist.
• 53:42
  Speaker 2: das Original ist viel besser als jeder Angetlebte.
• 53:44
  Speaker 1: Oh ja.
• 53:45
  Speaker 1: Er
• 53:45
  Speaker 2: hat einen schönen grauen Bart und er sieht halt aus wie ein Nerd.
• 53:53
  Speaker 1: Axel hat ihn erkannt sehr gut.
• 53:54
  Speaker 1: Sehr schön Ja Sehr, sehr cool.
• 53:58
  Speaker 1: ich fragte mich gerade tatsächlich weil du es nochmal gesagt hast ob wir wohl damals unsere.
• 54:02
  Speaker 1: Unsere Domains ix die Domain x dg auch direkt bei ihm sozusagen anwälten mussten.
• 54:09
  Speaker 1: das war ja relativ früh aber naja
• 54:12
  Speaker 0: Ja wer weiß genau.
• 54:16
  Speaker 0: Ja verrückte Zeiten waren das auf jeden Fall.
• 54:19
  Speaker 1: da kommen jetzt auch die Erinnerung.
• 54:20
  Speaker 1: eine andere der der frühen Legenden des internets und natürlich auch der open source software.
• 54:26
  Speaker 1: ne Da ging's nicht ohne so'n langrausche Bart, glaub ich.
• 54:31
  Speaker 1: Die hatten einfach gar keine Zeit sich zu rasieren weil er auch die ganze Zeit damit beschäftigt war Top-Level-Adressen zu vergeben und... Keine Ahnung.
• 54:40
  Speaker 1: Großartig!
• 54:42
  Speaker 1: Ich klinge nach Ende-Siebziger Früherachzig also sieht es eigentlich da eher aus.
• 54:46
  Speaker 0: Ja ja genau
• 54:47
  Speaker 2: Das der Bart noch ein eigenes Netzwerk.
• 54:49
  Speaker 2: Also
• 54:51
  Speaker 1: sehr gut
• 54:53
  Speaker 0: Ein eigenes Adressbereich.
• 54:55
  Speaker 1: Ja, der Bart hat einen eigenen Adress-Bereich.
• 54:58
  Speaker 1: und coole Idee!
• 55:02
  Speaker 0: Das waren noch nicht die Zeiten wo man eben besonders auf das Styling geachtet hat um bei Instagram dann irgendwie eine Fotostory zu launchieren sondern... definitiv
• 55:09
  Speaker 1: nicht.
• 55:10
  Speaker 0: Da habe man eher in ASCII Zeichen gearbeitet, dann in irgendwelchen FC Dokumenten Was aber auch eine schöne Überleitung ist.
• 55:17
  Speaker 0: zu unserem letzten Thema, denn es geht ja jetzt ein bisschen um Historie nicht so weit zurückreichen wie bei dem guten John Postel.
• 55:22
  Speaker 0: Aber schon etwas an das sich junge Menschen die heute im Internet unterwegs sind nicht mehr ändern können dass vielleicht nur so eine leichte zeitliche Gleiches zeitliches Überschneiden mit ihrer Zeit hatte, aber da war es dann schon keine große Nummer mehr.
• 55:38
  Speaker 0: ICQ der Kult-Messenger verändert sich nicht an dieses AAU das wenn eine neue Nachricht reingekommen ist, weil er mal mit so einem gewissen Hall behaftet.
• 55:46
  Speaker 0: Das klang bei diesem AAU mit so dem Hall Effekt und Das hat die Online-Kommunikation um die Jahrtausendwende sehr stark geprägt.
• 55:55
  Speaker 0: Bei mir war ICQ damals auch daueroffen und dann waren einmal diese kleinen gelben Post-Its, wenn man eine neue Nachricht bekommen hatte, die dann signalisiert hat, die blinkte dann ja immer jeweils.
• 56:05
  Speaker 0: Dann hat man reingeguckt und konnte dann chatten... Wurde jetzt vor zwei Jahren haben wir glaube ich auch mal drüber berichtet im juni zwanzig endgültig abgeschaltet.
• 56:15
  Speaker 0: aber jetzt gibt es ein inoffizielles fanprojekt.
• 56:18
  Speaker 0: das nennt sich icu reborn.
• 56:20
  Speaker 0: Das hat einen client für windows zehn und windows elf herausgebracht und ja knüpft an diese originalelemente halt anspricht die user identification number als als Bekennung, die man da verwendet.
• 56:33
  Speaker 0: Die klassische sehr schmale Kontaktliste und der legendäre Benachrichtigungston ist allerdings technisch komplett neu aufgesetzt.
• 56:40
  Speaker 0: also es läuft auf einem eigenen privaten XMPP Server hat keinerlei Verbindung zu den ehemaligen Betreibern.
• 56:46
  Speaker 0: zuletzt war das ja glaube ich nach Russland verkauft worden Und die alten ICQ Nummern funktionieren auch nicht mehr.
• 56:52
  Speaker 0: Das heißt also man kann jetzt nicht irgendwie seine gute alte Nummer reaktivieren.
• 56:56
  Speaker 0: Ist auch hat der Kollege geschrieben mit Gewissen mit einer gewissen Vorsicht zu genießen, weil der Betreiber... es gibt sich nicht so richtig zu erkennen.
• 57:05
  Speaker 0: Der tritt dort auf einer Website nur unter dem pseudonym ICQR auf und es gibt keine verantwortliche Organisationen, keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung.
• 57:15
  Speaker 0: also sehr fragwürdig dieses ganze Projekt.
• 57:18
  Speaker 0: Nichtsdestotrotz ja eine ganz interessante O-Marsh.
• 57:21
  Speaker 0: Also man muss das jetzt nicht nutzen um es dann interessant zu finden.
• 57:24
  Speaker 0: Und wie seht ihr das Ganze?
• 57:27
  Speaker 0: Hätte ICQ denn eigentlich überhaupt noch eine Chance in unserer heutigen Zeit?
• 57:30
  Speaker 0: Wir sind ja so ein bisschen in Retro-Fieberzeiten.
• 57:33
  Speaker 0: Fehlt ICQ oder ist die Zeit drüber hinweggegangen?
• 57:40
  Speaker 1: Ich kann mich dazu nicht äußern, ich kann ja nicht mal meine ICQ immer auswendig...
• 57:45
  Speaker 0: Ich weiß worauf das anspielt!
• 57:49
  Speaker 1: Worauf?
• 57:51
  Speaker 1: Ich weiß gar nicht was ihr meint.
• 57:53
  Speaker 2: Ja, ich bin da anders.
• 57:55
  Speaker 2: Ich kenne sie besser als meine Handynummer.
• 57:57
  Speaker 2: so vier zwei drei sieben drei fünf eins des Kategorien.
• 58:00
  Speaker 2: morgens um drei.
• 58:00
  Speaker 2: wenn du mich dafür wach machst kann ich sie dir aufsagen.
• 58:03
  Speaker 2: und ja es war damals halt so das der erste Messenger hat das Internet in die moderne reingeholt weil man da den ersten umfassenden messen gehabt hat und da haben sich ja damals drahmen abgespielt.
• 58:19
  Speaker 2: wenn man dann der angebeteten da einen riesen text geschrieben hat und mal gesehen okay.
• 58:26
  Speaker 2: Ihren blumen ist grün sie hats gelesen und sie hat es nicht kommentiert und dann hat man die ganze nachter gesessen ja findest du jetzt gut dass man geschrieben hat finde ich das doof.
• 58:33
  Speaker 2: also das hat das, Also ich habe eine
• 58:36
  Speaker 1: gewisse
• 58:37
  Speaker 2: emotionale Bindung zu dem guten alten Messenger.
• 58:40
  Speaker 2: Kann ich nicht verleugnen, weil das war damals schon ne interessante Zeit.
• 58:45
  Speaker 2: Definitiv und auch wenn ich da noch viele Fragen zeichn bei dem neuen Projekt hab also... Ich glaube nicht dass es noch eine gewissen Relevanz erhalten wird.
• 58:57
  Speaker 2: Es sei denn die haben irgendeine wahnsinnig gute Idee wie es ist das ICQ Thema was ja wirklich Viele betrifft ihr genauso denken, die genau so Erinnerungen haben wie ich.
• 59:08
  Speaker 2: Aber da braucht man wahrscheinlich ein bisschen mehr als ein bisschen Nostalgie um das wieder in die heutige Zeit zu holen.
• 59:17
  Speaker 2: aber wenn jetzt vielleicht noch ein bisschen mit der Andertransparenz arbeiten dann können wir das zumindest mal gewissenhaft oder ohne schlechtes Gewissen mal aufprobieren.
• 59:30
  Speaker 0: Ich fand ja vor allem charmant an ICQ dass es eben auch nicht verschwenderisch mit Platz umgegangen ist sondern Das war natürlich den, erst mal was ein klassischer Desktop Messenger.
• 59:41
  Speaker 0: Also viele Messenger die wir heute nutzen, die wir auch auf dem Desktop haben sind ja eigentlich Messenger die von der Mobilplattform her kommen und dann portiert wurden früher oder später oder von vornherein halt bereitgestellt worden.
• 59:51
  Speaker 0: aber die eben wo man schon merkt sie sind eher mobil gedacht worden und nicht jetzt vom Desktop.
• 59:56
  Speaker 0: und das ist eigentlich dass die nachhaltige Faszinationen die ich beim Gedanken in ICQ verspüre Auf der anderen Seite bin ich ja auch davon weggegangen.
• 1:00:03
  Speaker 0: also ich kenne auch meine ICQ-Nummer noch bis heute Aber ich habe es viele, viele Jahre gar nicht mehr benutzt und ich glaube das ist Ausdruck genug dafür welche Chancen das heute noch hätte.
• 1:00:16
  Speaker 0: Wahrscheinlich auch gerade dass das ICQ niemals so richtig den Sprung auf Mobilgeräte geschafft hat.
• 1:00:22
  Speaker 0: Dass sie sich dort nicht dann manifestiert haben Das zumindest in Deutschland WhatsApp ja dann irgendwie in diese Lücke gestoßen ist, dass die Leute am Anfang ganz viel SMS geschickt haben festgestellt haben oh sehr Schweine teuer.
• 1:00:34
  Speaker 0: und mit WhatsApp wurde das Ganze dann zum bezahlbareren Vergnügen.
• 1:00:38
  Speaker 0: Gut steckt Meta wieder mit drin nach ein paar Jahren als sie es übernommen haben.
• 1:00:42
  Speaker 0: auch viele Fragen die man sich heute stellen kann.
• 1:00:45
  Speaker 0: Ja,
• 1:00:45
  Speaker 2: aber die nächste Metadiskussion.
• 1:00:49
  Speaker 0: Ja Metas hat heute gute Farben hier.
• 1:00:55
  Speaker 1: Was mich ja so ein bisschen wundert, ist halt diese Anonymität dabei.
• 1:01:00
  Speaker 1: Das ist ja irgendwie so eine Art Retro-Fanprojekt, so wirkt es... ...was mich wundert dabei ist warum haben sie nicht nur die Optik oder das Feeling nachgebaut mit einem kleinen von einem zum Beispiel offenen System?
• 1:01:14
  Speaker 1: Sondern wie ich das verstanden habe sind das ja also ist das ja nicht quasi die alte Technik logischerweise.
• 1:01:20
  Speaker 1: Es ist aber auch keine bekannte Technik sondern es ist ein privater Server Der glaube ich auch bisher so wie ich das verstanden habe nur von diesem Fanprojekt gehostet ist.
• 1:01:29
  Speaker 1: So und was finde da mach, da wird es mir schon ein bisschen weiß ich nicht.
• 1:01:33
  Speaker 1: Da haben wir so viel über Dinge geredet und diskutiert und Verschlüsselung und alles mögliche.
• 1:01:39
  Speaker 1: und dann kommt das zurück und man denkt so ja okay ach der Nostalgie willen was soll's?
• 1:01:44
  Speaker 1: Aber ich weiß nicht ob ich darüber jetzt die langen Nachrichten an die angebetete... Mit Details, die andere vielleicht nicht lesen sollten.
• 1:01:54
  Speaker 1: Nicht Markus, dann vielleicht Donnie schreibe und warte bis das grüne Blümchen aufleuchtet.
• 1:02:04
  Speaker 0: Ja?
• 1:02:04
  Speaker 2: Ich stimme dem zu, dass du irgendwann dann auf Meterglasses auftauchst.
• 1:02:10
  Speaker 1: Die werden bei allen Leuten noch Meterglasses vorgelesen!
• 1:02:17
  Speaker 0: Ja ich finde auch... Das wiederzubeleben ist ein nettes Retro-Projekt.
• 1:02:21
  Speaker 0: Aber es ist eigentlich wirklich schade, dass das jetzt in dieser Gestalt gekommen ist und nicht irgendwie anders... Ein schönes Open Source Projekt dann eben gemacht wurde.
• 1:02:31
  Speaker 0: Wobei unser Chat auch findet.
• 1:02:33
  Speaker 0: zum Beispiel Handelsblattdefizit sagt hier, Handelsbilanzdefizits sagt Winamp vermisse ich mehr.
• 1:02:38
  Speaker 0: Wurde glaube ich auch an einer anderen Stelle auch unterstrichen.
• 1:02:42
  Speaker 0: das Ganze?
• 1:02:44
  Speaker 1: Da bin ich auch größerer Fan von gewesen.
• 1:02:48
  Speaker 0: In so einem Vorgespräch sind wir ja ganz retro geworden, haben sogar noch über CompuServe E-Mail Adressen.
• 1:02:53
  Speaker 1: Ja genau!
• 1:02:57
  Speaker 0: Zahlen und Komma.
• 1:02:58
  Speaker 0: Das war eine fantastische Idee, so E-mailadressen zu machen.
• 1:03:01
  Speaker 1: Da
• 1:03:04
  Speaker 2: hat man erst mal eine ganze Nachhuttersarbeit um die handschriftlich geschriebene E-Maile Adresse dann auf den PC hinzubringt, zählerfrei.
• 1:03:15
  Speaker 2: Kann man zum Beispiel was tun werden?
• 1:03:19
  Speaker 1: So ist das.
• 1:03:21
  Speaker 1: Das passt
• 1:03:24
  Speaker 0: eigentlich ganz gut!
• 1:03:30
  Speaker 0: Ja, der Andreas hat uns noch gefragt was denkt Heise hier zum Thema hundertster Versuch Chatkontrolle einzuführen wo wir gerade beim Thema Datensicherheit und jemanden ließ mit waren?
• 1:03:41
  Speaker 0: Hat da noch jemand eine schnelle Meinung zu?
• 1:03:43
  Speaker 0: Eine
• 1:03:43
  Speaker 1: Schnelle
• 1:03:43
  Speaker 1: Meinung?!
• 1:03:45
  Speaker 1: Ich wüsste nicht dass sich unsere Meinung dazu geändert hat.
• 1:03:49
  Speaker 1: Ich glaube, das Fazit ist doch bisher immer gewesen.
• 1:03:54
  Speaker 1: Es wirkt oft vorgeschoben, dass Argument, weil ja ganz oft der Kinderschutz in Fokus genommen wird und es wird halt immer wieder insbesondere von den konservativeren Strömungen versucht eine Chat-Kontrolle einzuführen.
• 1:04:09
  Speaker 1: Und wir hatten erst über die Chatkontrolle eins Null vor wenigen Wochen gesprochen.
• 1:04:15
  Speaker 1: Was zwei Null bedeuten wurde, Nichts was wir glaube ich grundsätzlich gut heißen wollen richtig oder vertrue.
• 1:04:22
  Speaker 1: Ich
• 1:04:25
  Speaker 2: sehe es ja genauso und ich meine an gewissen Beispielen sieht man ja wie schnell so eine demokratie halt umfallen kann und dann gibt man einem autoritären regime dann halt ein wunderbares mittel in die hand wenn man halt mit irgendwelchen faden scheinige angeboten Erfahrtenscheidigen voraus Behauptungen, dann sowas einführt.
• 1:04:49
  Speaker 2: Also deswegen bin ich da auch sehr sehr sehr skeptisch.
• 1:04:54
  Speaker 1: Kinderschutz ist wichtig aber das ist der falsche Weg.
• 1:04:57
  Speaker 2: Aber da sollten sie vielleicht erstmal auch wirklich diejenigen, die daran arbeiten bis er aufsteht.
• 1:05:03
  Speaker 2: Bevor man hier alle unter einen Generalverdacht stellt.
• 1:05:09
  Speaker 0: Der Chat ist.
• 1:05:10
  Speaker 0: der Walli hat schon bei MIRC und bei Mosaik angekommen in der Retro-Welle.
• 1:05:16
  Speaker 1: Oh Gott, gleich sind wir bei Gopher!
• 1:05:20
  Speaker 1: Nicht immer mehr beim Internetbrowser.
• 1:05:22
  Speaker 2: Weg mit diesem
• 1:05:23
  Speaker 0: World Wide Web das wird sich nie durchsetzen.
• 1:05:24
  Speaker 2: Alles Quatsch!
• 1:05:28
  Speaker 2: Oh warte da hat sich einer aber Knutels angemeldet.
• 1:05:33
  Speaker 0: Ich guck mal über Telnet nach.
• 1:05:36
  Speaker 0: Ja, gut.
• 1:05:37
  Speaker 0: Ich würde sagen genug Retro an der Stelle vielleicht und ja Zeit fürs Quiz!
• 1:05:45
  Speaker 0: Die Quiz-Fragen der Woche?
• 1:05:50
  Speaker 2: Ja also... Das Thema ist zukunftorientiert weil nächsten Mittwoch ist doch eine Sonnenfinsternis in Europa.
• 1:06:03
  Speaker 1: das korrekt
• 1:06:04
  Speaker 2: unterreden doch schon alle darüber.
• 1:06:07
  Speaker 2: und deswegen war halt meine Idee machen wir eins Über die Sonne.
• 1:06:13
  Speaker 1: Na dann, hau raus!
• 1:06:16
  Speaker 2: Wenn wir schon dabei sind... Dann haben wir doch mal Frage eins.
• 1:06:20
  Speaker 2: Warum denn?
• 1:06:21
  Speaker 2: Wir sind ja Sonne, da sehen wir ja die Sonnenflecken und warum erscheinen sie denn halt eigentlich dunkel im Vergleich zum anderen?
• 1:06:30
  Speaker 2: Also die Frage, warum erschenen sonnenflehen Duckel?
• 1:06:32
  Speaker 2: Da hat man A dort somit sich dichte Materie an.
• 1:06:38
  Speaker 2: Haben wir B Die Fusionsprozesse werden dort aus Grasmarge verlangsamt.
• 1:06:44
  Speaker 2: C, sie sind deutlich kühler als die Umgebung.
• 1:06:47
  Speaker 2: oder D es sind Schatten von Materialabwurf.
• 1:06:54
  Speaker 1: Müsste ich das jetzt wissen?
• 1:06:55
  Speaker 1: Ja wahrscheinlich ne shit.
• 1:06:57
  Speaker 1: naja
• 1:07:01
  Speaker 0: auf Kühler tippen
• 1:07:02
  Speaker 1: ja würde auch auf jeden Fall sagen.
• 1:07:04
  Speaker 1: also sammelt sich dichte Materie an wenig wenig dichte materie auf der Außenhülle der Sonne.
• 1:07:12
  Speaker 1: definitiv Da muss ich erst mal ein bisschen weiter kommen, um irgendwie dichtere Materie zu produzieren.
• 1:07:19
  Speaker 1: Fusionsprozesse sind sowieso vor allem im Inneren und nicht so ganz doll am Außenrand.
• 1:07:27
  Speaker 1: Sind Schatten von Materialabwurf?
• 1:07:29
  Speaker 1: Nee dann würden sich diese Schatten anders verhalten.
• 1:07:33
  Speaker 1: Deswegen bin ich auch bei C. Das können nur deutlich kühlere sein.
• 1:07:36
  Speaker 1: die halt unter sechs... Also keine Ahnung was ist das?
• 1:07:42
  Speaker 1: Dann muss es halt darunter liegen, würde ich denken und deswegen leuchtet das nicht so.
• 1:07:47
  Speaker 1: Als schwarzer Körper ist jetzt mal meine Sonne ist kein Schwarzer, ihr wisst schon.
• 1:07:51
  Speaker 1: Ist nicht schwarz die Sonne aber man kann sie ja annähern wie ein schwarzen Körper, egal!
• 1:07:57
  Speaker 2: Ja, und Meiter du bist auch...
• 1:08:00
  Speaker 0: Ja, bin auch von Zehn.
• 1:08:02
  Speaker 0: Da hat
• 1:08:03
  Speaker 2: er ja erkannt dass die anderen Antworten nicht ganz dicht sind?
• 1:08:12
  Speaker 1: Nicht komplett versagt.
• 1:08:14
  Speaker 1: Ich kann schon wieder in Urlaub gehen hervorragend.
• 1:08:16
  Speaker 1: Was?
• 1:08:17
  Speaker 2: Ja, also da Sonnenflecken sind halt Regionen wo die starken Magnetfelder der Sonne den Energietransport beeinflussen und dementsprechend sind sie bis zu dreißig Prozent kälter als das Sonnenlicht.
• 1:08:33
  Speaker 2: Und dementsprechend also bis dreißiger Prozent dunkler als das sonnenlicht.
• 1:08:37
  Speaker 2: Aber wenn man diese jetzt isoliert betrachten würde und nicht im Rahmen der Sonne, werden die immer noch heller als ein arbeitendes Lichtbunk-Schweißgerät.
• 1:08:49
  Speaker 2: Also insofern eine gewisse Helligkeit haben sie noch aber...
• 1:08:54
  Speaker 1: Die Flecken sieht man ja auch nicht bei direkter Betrachtung der Sonnen, da muss man schon was für tun.
• 1:08:58
  Speaker 1: Ansonsten hat man eh ein Problem mit dem Auge.
• 1:09:00
  Speaker 2: Ja und deswegen also die erste Antwort.
• 1:09:02
  Speaker 2: das war doch schon mal blindend gelöst von euch.
• 1:09:05
  Speaker 2: Also ich bin begeistert und deswegen kommen wir jetzt zu Frage Nummer zwei.
• 1:09:13
  Speaker 2: Die Voyager-I Sonde ist ja das entfernteste Objekt bötischer Bauart, menschlicher Bauart die Sonne verlassen hat.
• 1:09:24
  Speaker 2: und eine einfache Frage mal wie lange braucht denn das Sonnenlicht bis Voyager I?
• 1:09:31
  Speaker 2: Und als kleine Hilfe bis zur Erde braucht das Sonnelicht ja so um die acht Minuten.
• 1:09:37
  Speaker 1: Danke Markus, danke.
• 1:09:42
  Speaker 1: Jetzt müssen wir ganz viele...
• 1:09:43
  Speaker 2: Wir sind noch mal ganz schnell bei A, siebzehn Stunden B, neunzehnt Stunden C, einundzwanzig Stunden oder D, vierundzwantzig Stunden?
• 1:09:56
  Speaker 1: Da hätte man mal bei den letzten Meldungen von dem werten Kollegen Martin Holland aufpassen müssen.
• 1:10:03
  Speaker 1: Aber der scheint wahrscheinlich eher astronomische Einheiten.
• 1:10:09
  Speaker 1: Ich könnte jetzt wieder versuchen, Markus auszukontern.
• 1:10:14
  Speaker 1: Weiß ich nicht ob das gelingt.
• 1:10:16
  Speaker 1: Demnach würden A und D wegfallen, blieben noch B und C. Sind es schon über zwanzig Sonnenstunden?
• 1:10:29
  Speaker 1: Lichtstunden, Lichtstunnen was red ich?
• 1:10:32
  Speaker 2: Wir sind bei Hundert-Ein-Siebzig Astronomische Einhaus.
• 1:10:37
  Speaker 1: Ja danke!
• 1:10:40
  Speaker 1: Hundert-Ein-Siebzig, was war denn?
• 1:10:41
  Speaker 1: jetzt müsste man ja die Umrechnung im Kopf haben Scherzkeks.
• 1:10:44
  Speaker 1: Ich habe mich mit der Galaxienkern beschäftigt.
• 1:10:45
  Speaker 1: Leute das sind noch ganz andere Dimensionen.
• 1:10:49
  Speaker 1: Ich glaube ich bin für B. Was ist jetzt nach meiner als müsse er einundzwanzig oder neunzehn sein wenn Markus sich wieder austricksen lässt und malte b oder c Oder was anderes?
• 1:11:05
  Speaker 0: Ich tippe auf D
• 1:11:06
  Speaker 1: Verdammt!
• 1:11:09
  Speaker 0: Ich bin mir noch nicht sicher, ob es jetzt Voyager eins oder Voyager zwei ist.
• 1:11:12
  Speaker 0: Ich habe irgendwie während meines Urlaubs eine Nachricht gesehen... Da stand irgendwie drin das jetzt die diese vierundzwanzig Stunden der Lichttag jetzt erreicht wird.
• 1:11:21
  Speaker 1: Echt?
• 1:11:21
  Speaker 1: Der Lichttag
• 1:11:22
  Speaker 1: erreicht?!
• 1:11:23
  Speaker 0: Ja und deshalb würde ich jetzt auf D tippen.
• 1:11:25
  Speaker 0: aber ich hoffe es ist die richtige Voyager und dass ich das nicht bei der falschen gelesen habe.
• 1:11:30
  Speaker 1: Voyager Eins!
• 1:11:31
  Speaker 1: Es gab letztens irgendwas über die Voyager Zwei, was sich auch nochmal gelesen hat tatsächlich.
• 1:11:37
  Speaker 0: Man sollte meinen, dass es die eins ist.
• 1:11:39
  Speaker 0: Aber das die Zweifel hatte so viel Schwung genommen, dass sie schneller rausgeflogen
• 1:11:42
  Speaker 1: ist?
• 1:11:45
  Speaker 1: Keine Ahnung!
• 1:11:47
  Speaker 2: Wir sind tatsächlich bei Voyager Eins und zwar mit den vierundzwanzig Stunden.
• 1:11:53
  Speaker 1: Da hat Malte recht.
• 1:11:54
  Speaker 2: Malte
• 1:11:55
  Speaker 1: Recht.
• 1:11:57
  Speaker 0: Da seht ihr mal Urlaub ist gut man kann was lernen.
• 1:12:00
  Speaker 1: Verdammt dann war ich im falschen Urlaub.
• 1:12:04
  Speaker 2: Hier sieht man also... Wir haben hier einmal das Sonnensystem mit Parania X und L von Voyager II und Voyager I geht halt diesen Weg da entlang, ist jetzt quasi kurz vorm interstellaren Raum.
• 1:12:18
  Speaker 2: Und ich glaube demnächst was wir hatten ist dann ein Lichttag der Sonne entfernt.
• 1:12:29
  Speaker 2: Also vierundzwanzig Stunden braucht dann das Sonnenlicht bis es Voyager i erreicht.
• 1:12:38
  Speaker 2: Gut, dann haben wir Lastbutt noch liest.
• 1:12:40
  Speaker 2: Frage Nummer drei Warum löste ein Sonnensturm fast den dritten Weltkrieg aus?
• 1:12:48
  Speaker 1: A.
• 1:12:50
  Speaker 2: Örtümlich wurden an verschiedenen Standorten, standorten Atommaristallungen gemessen.
• 1:12:56
  Speaker 2: B. Ein beschädigter Raketencomputerliste fassteigen ständig einen Start aus C. Früher waren Radaranlagenfielen aus oder D Lichtbitze.
• 1:13:09
  Speaker 2: ähnliche Raketenstaats wurden in Massen registriert.
• 1:13:14
  Speaker 1: Puh!
• 1:13:26
  Speaker 2: Lichtbitzer?
• 1:13:33
  Speaker 1: Ist das diese Geschichte mit dem einen russischen, ne... Das war ein Achtzigern erst, oder?
• 1:13:38
  Speaker 1: Ich habe einen Russen der dafür gefeiert wurde, dass er verhindert hat, dass versehentlich Russland den dritten Weltkrieg mit einem Atomrakettenstaat ausgelöst hat.
• 1:13:50
  Speaker 2: Meintest du es für ein Aachtzig?
• 1:13:52
  Speaker 1: Ja ne, was war ein Achzigern?
• 1:13:53
  Speaker 1: Es ist später gewesen.
• 1:13:59
  Speaker 1: Also, ich finde B klingt irgendwie naheliegend.
• 1:14:03
  Speaker 1: Aber warum ist der Raketencomputer?
• 1:14:05
  Speaker 1: Warum ist er durch die Sonnen... ähm Frühwahn-Radeanlagen werden Radeanlage dadurch beschädigt.
• 1:14:20
  Speaker 1: Ich wüsste jetzt nicht wo diese Lichtblitze registriert werden sollen.
• 1:14:30
  Speaker 0: Ja das können wir wissen, wie die Satelliten irgendwie aufgezeichnet haben und dass man daraus dann welche Licht Diese Licht Blitz interpretiert hat aber Schwanke zwischen B und D.
• 1:14:48
  Speaker 1: Also ist irrtümlich atomare Strahlung?
• 1:14:52
  Speaker 0: Das glaube
• 1:14:52
  Speaker 1: ich nicht.
• 1:14:53
  Speaker 1: Nee, glaube ich auch nicht.
• 1:14:56
  Speaker 1: Was für eine Satteranlagen
• 1:14:58
  Speaker 0: führt ja auch nichts.
• 1:14:58
  Speaker 0: Läufig dann zu...
• 1:15:02
  Speaker 1: Ne, warum überreaktion?
• 1:15:06
  Speaker 1: Was denn aber?
• 1:15:07
  Speaker 1: Also brauche keine Ahnung!
• 1:15:13
  Speaker 1: B ist vielleicht zu naheliegend ne?
• 1:15:15
  Speaker 1: Ich habe keinen belassen Dunst.
• 1:15:18
  Speaker 1: Ich nehme trotzdem b
• 1:15:21
  Speaker 0: Dann gehe ich mal auf die mit den Lichtblitzen, dann haben wir das ausgeglichen.
• 1:15:27
  Speaker 2: Richtig ist aber C.
• 1:15:31
  Speaker 1: Die Radaranlagen fielen aus.
• 1:15:35
  Speaker 2: Ja und zwar genau hier haben wir ja eine solche Radaranlage der Amerikaner, die
• 1:15:42
  Speaker 1: ja
• 1:15:43
  Speaker 2: so einer Art Frühwahnradarsystem hat.
• 1:15:46
  Speaker 2: Und sie hatten insgesamt drei Radaranlagen Und der Sonnensturm war dementsprechend groß, dass alle drei ausgefallen sind.
• 1:15:54
  Speaker 2: Die Amerikaner haben zuerst gedacht okay das ist die Vorbereitung von den Russen, die uns jetzt angreifen wollen und uns erst mal blind machen.
• 1:16:01
  Speaker 2: Bis sie dann festgestellt haben ok das ist wahrscheinlich doch die Sonneaktivität der Sonnesturm... ...und dann war die Sonneschuld und der Dritte Weltkrieg war auch geblasen.
• 1:16:15
  Speaker 1: Dann wurde die Sonse beschossen!
• 1:16:18
  Speaker 1: Ja, Malta trotzdem hast du gewonnen.
• 1:16:21
  Speaker 1: Super, gratuliere!
• 1:16:23
  Speaker 0: Und ich habe sogar mal das Gefühl dass ich was wusste und es nicht einfach nur Zufall war.
• 1:16:28
  Speaker 1: Stimmt, du hast eine Thema sehr gut begründet jedenfalls.
• 1:16:32
  Speaker 2: Naja aber haben wir doch wieder ein bisschen etwas an Nerdwissen aufgeschaufelt.
• 1:16:38
  Speaker 2: und ja wenn man jetzt so von den Auswirkungen gehen, was die Sonne betrifft da kann ich jetzt noch einen kleinen Rausschmeißer liefern Wenn das Bild jetzt noch kommt, hier von der CT Schlagseite.
• 1:16:54
  Speaker 2: Mittlerweile schon zwölf Jahre alt für diejenigen wie uns im Podcast hören und wir sehen hier eine Strandszene wo hinten alle in den Liegestühlen sitzen da und gucken auf ihr Handy und zwei Personen gehen vorne ins Wasser rein und sie sind überall braun gebrannt bis so im Brustbereich wo man etwa So einen hellen Käseweiß Helden die davor vor die Arme waren und ein recht eckiges Objekt das in Smartphone Größe da vor der Brust gehangen hat.
• 1:17:27
  Speaker 2: Dass er halt eben anzeigt dass man auch am Strand vielleicht ein bisschen zu viel nicht Sonne abkriegt sondern bis hin zu viel vom Handy hängt.
• 1:17:35
  Speaker 2: Und das war schon im Zwei tausend vierzehn.
• 1:17:37
  Speaker 2: also insofern die Probleme haben sich nicht groß geändert.
• 1:17:43
  Speaker 1: Ja, hat sich nicht verändert.
• 1:17:45
  Speaker 1: Die Größe hat sich auch nicht drastisch verändert übrigens.
• 1:17:48
  Speaker 1: Obwohl die Geräte tatsächlich in Wirklichkeit größer geworden sind.
• 1:17:51
  Speaker 1: Man muss also größere weiße Flecken haben heutzutage.
• 1:17:54
  Speaker 2: Und wer weiß?
• 1:17:54
  Speaker 2: Vielleicht hätte Herr Sackaberg ins Wasser gegangen den sie sich achnisst.
• 1:17:58
  Speaker 2: Brust schon wieder beißt aber da braucht er eine Brille.
• 1:18:01
  Speaker 2: Also das können wir so nicht lassen
• 1:18:04
  Speaker 1: Das wird's sein!
• 1:18:08
  Speaker 2: Ja dann... Ich hab Vergeschlagen und dann gebe ich zurück ins Ruckhaus.
• 1:18:13
  Speaker 0: Danke sehr, danke Markus.
• 1:18:16
  Speaker 0: Ja, da würde ich sagen.
• 1:18:17
  Speaker 0: Dann haben wir die erste Heise-Show nach der Sommerpause absolviert.
• 1:18:20
  Speaker 0: Wir haben uns verschiedenlich noch ein paar Hinweise gekriegt dass wir in der Tontechnik nochmal ein bisschen prüfen müssen.
• 1:18:25
  Speaker 0: Das ist aber tatsächlich manchmal so einen Punkt das auch unser Übertragungssystem dann auch das eine andere Problemchen hat und also bei uns.
• 1:18:33
  Speaker 0: jetzt klang es hier eigentlich die ganze Zeit recht gut.
• 1:18:34
  Speaker 0: Deshalb haben wir jetzt nicht eingegriffen.
• 1:18:36
  Speaker 0: Aber wir gucken uns natürlich die Sendung im Nachhinein immer noch mal an und prüfen dann inwieweit wir da vielleicht noch optimieren können.
• 1:18:43
  Speaker 0: Das sei nur eben kurz gesagt, dass da auch eine Rückmeldung da ist.
• 1:18:46
  Speaker 0: Ansonsten herzlichen Dank an alle
• 1:18:49
  Speaker 1: die...
• 1:18:51
  Speaker 0: ja Anna hat nächste Woche auch so einen weißen Fleck, wahrscheinlich im Gesicht heißt es da
• 1:18:55
  Speaker 1: gerade.
• 1:18:59
  Speaker 0: Gut!
• 1:18:59
  Speaker 0: Ja sehr schön, dann herzliche Dank an allen die sich beteiligt haben im Chat.
• 1:19:02
  Speaker 0: Danke an euch und nächste Woche geht's dann wieder hier weiter Und wieder mit schönen Quiz-Fragen von Markus und Anna darf wieder moderieren.
• 1:19:12
  Speaker 0: Das freut mich natürlich ganz besonders, denn dann darf ich auch wieder mehr mitdiskutieren.
• 1:19:16
  Speaker 1: Dann bist du wieder weg!
• 1:19:17
  Speaker 1: Wer weiß?
• 1:19:18
  Speaker 1: Ach so!
• 1:19:19
  Speaker 0: Ich würde es nicht hoffen also nicht geplant.
• 1:19:21
  Speaker 0: Ich wäre gerne hier, aber sonst wäre ich krank und das will ich nicht sein.
• 1:19:24
  Speaker 0: Insofern bis nächste Woche.
• 1:19:26
  Speaker 1: Bis nächste Woche, dann drücken wir die Daumen.