Latest / RassegnaTA Stampa / “VOTATEMI!” - Trump IMPLORA Gli Elettori Con Una Mancia Elettorale.

Transcript

“VOTATEMI!” - Trump IMPLORA Gli Elettori Con Una Mancia Elettorale. · RassegnaTA Stampa

0:05
Speaker 2: Benvenuti all'Inferno, anche oggi. La domanda che ci fa rimuore
0:08
Speaker 2: è la seguente, ma a che punto si è ridotto
0:10
Speaker 2: Donald Trump pur di raccimolare qualche voto? E già, nell'episodio
0:14
Speaker 2: odierno parleremo dell'ultima promessa elettorale dell'inquilino della Casa Bianca, 5.000
0:18
Speaker 2: dollari ad ogni americano maggiorenne, vedremo cosa c'è dietro e
0:22
Speaker 2: soprattutto perché si tratta dell'ennesima bufala dell'uomo più potente al mondo.
0:26
Speaker 2: Finiremo la puntata a con la storia sui generis dell'assistente
0:29
Speaker 2: speciale di Donald Trump, Natalie Harp, detta la stampante umana.
0:32
Speaker 2: È un caso in cui si intrecciano convenienze politiche, sicurezza nazionale,
0:36
Speaker 2: esoterismo e pure un filo di gossip. Ma iniziamo l'avventura
0:40
Speaker 2: di oggi come consueto dall'intelligenza artificiale. Ieri un ricercatore ci
0:44
Speaker 2: ha spaventato con minacce di estinzione dell'umanità, oggi andremo più
0:47
Speaker 2: sul banale perché... La guerra tra ladri di diritti d'autore
0:50
Speaker 2: e proprietà intellettuali è appena cominciata. Prima di passare ai
0:53
Speaker 2: fatti però lasciate che mi presenti, io sono Max, analizzato
0:55
Speaker 2: a più di 5 anni, notizie di attualità su tutte
0:57
Speaker 2: le piattaforme dove posso monetizzare le mie opinioni non richieste,
1:01
Speaker 2: e questa è Rassegnata Stampa. Siete ufficialmente in trappola per
1:04
Speaker 2: i prossimi 10 minuti circa. Andiamo subito alle notizie, e
1:07
Speaker 2: se alla fine vi piacerà questo episodio mettete like ed
1:09
Speaker 2: iscrivetevi al canale che aiuta a mantenere il podcast indipendente
1:12
Speaker 2: e sempre sul pezzo. Partiamo con la prima storia di oggi.
1:17
Speaker 2: La guerra sull'intelligenza artificiale tra Stati Uniti e Cina ha
1:21
Speaker 2: aperto un nuovo fronte, quello della proprietà intellettuale e soprattutto
1:24
Speaker 2: della domanda sempre più difficile su cosa significhi davvero copiare.
1:28
Speaker 2: nell'era dell'intelligenza artificiale. Secondo Reuters, infatti, il governo americano ha
1:32
Speaker 2: accusato sei società cinesi, tra cui DeepSeek, Moonshot e Alibaba,
1:36
Speaker 2: di aver copiato modelli statunitensi attraverso una tecnica chiamata distillazione.
1:40
Speaker 2: Il concetto è semplice, un modello più piccolo può essere
1:43
Speaker 2: addestrato utilizzando le risposte generate da un modello più potente,
1:47
Speaker 2: imparandone in qualche modo il comportamento. È una tecnica che
1:50
Speaker 2: permette di ridurre enormemente costi e tempi di sviluppo. Washington
1:54
Speaker 2: sostiene però che le aziende cinesi abbiano oltrepassato il limite.
1:57
Speaker 2: Secondo funzionari americani avrebbero condotto operazioni di distillazione aggressive, malevole
2:02
Speaker 2: e mirate su scala industriale, prendendo di mira sistemi sviluppati
2:06
Speaker 2: da Antropic, OpenAI, Google e SpaceX. Gli Stati Uniti sostengono
2:09
Speaker 2: inoltre che Pechino fosse probabilmente a conoscenza di queste operazioni
2:12
Speaker 2: e che queste tecnologie potrebbero contribuire a rafforzare le capacità
2:16
Speaker 2: militari e informatiche cinesi. Il gigante asiatico ha respinto completamente
2:19
Speaker 2: le accuse definendole prive di fondamento. La questione arriva inoltre
2:22
Speaker 2: in un momento particolarmente delicato. Donald Trump e Xi Jinping
2:25
Speaker 2: dovrebbero incontrarsi a settembre, mentre gli Stati Uniti e Cina
2:29
Speaker 2: stanno preparando un possibile dialogo su rischi legati all'intelligenza artificiale.
2:32
Speaker 2: Ed è proprio qui che emerge una certa ironia. Le
2:35
Speaker 2: aziende americane di intelligenza artificiale, infatti, hanno costruito sistemi addestrati
2:39
Speaker 2: su enormi quantità di contenuti prodotti da altri. e continuano
2:42
Speaker 2: ad affrontare controversie sulla provenienza e sull'utilizzo di quei dati. Ora, però,
2:46
Speaker 2: Washington protesta perché aziende cinesi avrebbero utilizzato le stesse tecnologie
2:49
Speaker 2: americane come materiale da cui imparare. Insomma, chi la fa
2:52
Speaker 2: se l'aspetti. E contemporaneamente OpenAI si è trovata coinvolta in
2:56
Speaker 2: una controversia che rende questo paradosso ancora più evidente. L'azienda, infatti,
3:00
Speaker 2: ha appena annunciato di aver ottenuto, attraverso un proprio chatbot,
3:03
Speaker 2: una soluzione al problema dell'esistenza e regolarità delle equazioni di Navier- Stokes.
3:08
Speaker 2: uno dei sette celebri dilemmi matematici del millennio. OpenAI ha
3:12
Speaker 2: affermato che circa 10.000 agenti di IA hanno lavorato contemporaneamente
3:16
Speaker 2: e raggiunto il risultato in appena 88 ore. Pensate che
3:19
Speaker 2: tale problema era rimasto risolto per circa 90 anni. Ma
3:23
Speaker 2: il matematico della New York University, Tristan Buckmaster, ha sollevato
3:26
Speaker 2: una questione alquanto scomoda. Secondo lui, il tutto è avvenuto
3:30
Speaker 2: con un tempismo alquanto sospetto, perché Buckmaster stava lavorando con
3:34
Speaker 2: insieme ad un suo collega, su un problema strettamente collegato
3:37
Speaker 2: riguardante però l'equazione di Eulero, e per farlo stava utilizzando
3:40
Speaker 2: anche l'ausilio di ChatGPT. Buckmaster ha quindi chiesto a OpenAI
3:43
Speaker 2: se informazioni provenienti dalla sua ricerca potessero aver contribuito al
3:47
Speaker 2: risultato e alla risoluzione del dilemma dell'equazione di Navier- Stokes. OpenAI
3:51
Speaker 2: dice che nessun dato specifico è stato consultato per ottenere
3:55
Speaker 2: tale risultato, ha però riconosciuto di non poter escludere completamente
3:59
Speaker 2: che dati anonimizzati in aggregato del matematico possano aver contribuito
4:03
Speaker 2: appunto a questo risultato. Insomma, non lo sanno manco loro perché,
4:07
Speaker 2: come abbiamo capito, non controllano la loro intelligenza artificiale. In conclusione,
4:11
Speaker 2: gli Stati Uniti accusano le aziende cinesi di aver imparato
4:13
Speaker 2: troppo dai modelli americani, ma i modelli americani sono accusati
4:16
Speaker 2: di copiare le ricerche degli scienziati. Vuoi vedere che questa
4:18
Speaker 2: rivoluzione dell'intelligenza artificiale, anziché portare all'estinzione del genere umano, creerà
4:22
Speaker 2: soltanto una società di grandi copioni? Ieri Donald Trump ha
4:28
Speaker 2: fatto una promessa agli elettori americani. Il presidente ha detto
4:31
Speaker 2: che il prezzo del petrolio inizierà a scendere subito dopo
4:34
Speaker 2: le elezioni di novembre, perché la guerra con l'Iran finirà
4:36
Speaker 2: praticamente nello stesso momento. I mercati non gli hanno creduto
4:39
Speaker 2: perché ieri il greggio è salito oltre i 110 dollari
4:43
Speaker 2: al barile. Questo perché dietro le quinte emerge uno scenario
4:45
Speaker 2: molto diverso. Secondo il Wall Street Journal, consiglieri di primo
4:48
Speaker 2: piano di Trump, tra cui il vicepresidente Jerry Vance e
4:50
Speaker 2: il segretario di Stato Marco Rubio, hanno discusso la possibilità
4:53
Speaker 2: che il conflitto possa trascinarsi addirittura fino alla fine del
4:56
Speaker 2: mandato di Trump nel gennaio 2029, per cui dolori alla
4:59
Speaker 2: pompa di benzina per altri due anni e mezzo, altro
5:02
Speaker 2: che sarà finito tutto a novembre prossimo. Ma una buona
5:05
Speaker 2: notizia doveva pur darla ai propri elettori e così poche
5:07
Speaker 2: ore fa il presidente americano si è presentato alla convention
5:10
Speaker 2: di Dallas, organizzata di fretta e furia per lodarne le
5:13
Speaker 2: gesta stile Corea del Nord, con una valigia di sogni
5:16
Speaker 2: ed illusioni. Prima ha letteralmente implorato i repubblicani a votare
5:19
Speaker 2: a novembre come se, e cito, fossi io Trump sulla
5:22
Speaker 2: scheda elettorale. E poi, per sigillare il patto, ha fatto
5:24
Speaker 2: una delle sue dichiarazioni shock. Ha promesso 5.000 dollari ad
5:28
Speaker 2: ogni cittadino americano maggiorenne se i repubblicani manterranno sia Camera
5:32
Speaker 2: che Senato a novembre. Ora, fatemi dire un paio di
5:35
Speaker 2: parole al riguardo. Questa sa davvero di disperazione. Trump sta
5:39
Speaker 2: cercando di comprare voti con un bonus, una tecnica che
5:42
Speaker 2: in Italia conosciamo molto bene, eppure tale promessa non sarà mantenuta,
5:45
Speaker 2: lo sanno tutti. Trump, negli ultimi 18 mesi, ha prima
5:49
Speaker 2: promesso un bonus per i risparmi derivanti dall'efficientamento governativo promosso
5:53
Speaker 2: da Elon Musk e poi ha ripetuto lo stesso impegno
5:56
Speaker 2: con le tasse raccolte tramite l'imposizione dei dazi. Il risultato?
5:59
Speaker 2: Il progetto di Musk è fallito, il debito pubblico americano
6:01
Speaker 2: ha raggiunto la quota record di 40 mila miliardi di dollari,
6:05
Speaker 2: e i dazi sono stati resi illegali dalla Corte Suprema. Morale,
6:07
Speaker 2: nessun bonus per gli americani, solo debiti in più. Così
6:10
Speaker 2: Trump ci ha riprovato anche a Dallas, questa volta però
6:13
Speaker 2: non pago dell'imbroglio, ha pure imposto una clausola ai cittadini.
6:16
Speaker 2: Per poter ottenere il premio, gli americani devono fargli vincere
6:19
Speaker 2: le elezioni sia la Camera che il Senato. La qualcosa
6:22
Speaker 2: impossibile statisticamente, la Camera bassa è praticamente già in mano democratica,
6:26
Speaker 2: ed è alquanto probabile che anche quella alta passi all'opposizione. Insomma,
6:29
Speaker 2: non mi sembra un grande affare. Ma ammettiamo pure che
6:32
Speaker 2: ci riesca a mantenere la promessa, andiamo a vedere cosa significherebbe.
6:35
Speaker 2: Prima di tutto c'è il problema del costo. Distribuire 5.000
6:38
Speaker 2: dollari ad ogni adulto americano significa spendere 1.350 miliardi di dollari,
6:43
Speaker 2: indebitando ulteriormente il governo federale. E con le aste dei
6:46
Speaker 2: titoli di Stato americano, che ormai vanno deserte, non proprio,
6:49
Speaker 2: ma ci siamo capiti, non è esattamente la mossa più intelligente. Certo,
6:52
Speaker 2: Trump potrebbe magari utilizzare almeno una parte dell'enorme quantità di
6:55
Speaker 2: denaro raccolta dai suoi comitati elettorali per spedire questi assegni,
6:58
Speaker 2: ma qualcosa mi dice che non aprirà il portafoglio personale.
7:01
Speaker 2: È un comunista, in fondo, preferisce prendere i soldi dalle
7:04
Speaker 2: casse pubbliche. C'è poi un altro problema, grande quanto una casa.
7:08
Speaker 2: Stimoli economici di questo tipo finiscono per fare aumentare l'inflazione.
7:11
Speaker 2: È la stessa accusa che mosse Trump a Biden nel
7:13
Speaker 2: periodo post- Covid. E se l'inflazione aumenta ancora di più, si
7:16
Speaker 2: rischia che nel momento in cui i cittadini americani intascano
7:19
Speaker 2: quei 5.000 dollari, devono spenderli tutti per farci la spesa.
7:22
Speaker 2: Come direbbe il maestro di Karate Kid, metti la cera,
7:24
Speaker 2: togli la cera. Peraltro, che esigenza c'è di dare questi
7:27
Speaker 2: soldi se non per l'implicita ammissione che il governo di
7:30
Speaker 2: Trump ha gettato gli americani in rovina, quasi come ai
7:32
Speaker 2: tempi di una pandemia globale? Viene insomma da chiedersi perché
7:35
Speaker 2: questo annuncio, se si sa che non se ne farà nulla,
7:38
Speaker 2: semplice per far parlare di sé, alimentare il dibattito pubblico
7:41
Speaker 2: e coprire le mille magagne di questa amministrazione. Bisogna considerare
7:45
Speaker 2: poi che Trump ha ormai un riflesso condizionato, pensa che
7:47
Speaker 2: tutti siano corrotti come lui e chi lo circonda. Ieri
7:50
Speaker 2: una storia ha fatto il giro della rete in America.
7:51
Speaker 2: Il presidente americano infatti ha regalato 45.000 dollari in contanti,
7:55
Speaker 2: cada una, a tre collaboratrici molto vicine alla Casa Bianca,
7:58
Speaker 2: Natalie Harp, Margot Martin e Charmeline Harris. Le somme, indicate
8:02
Speaker 2: nei documenti finanziari come regali per le festività natalizie, equivalgono
8:06
Speaker 2: a circa il 30% dei loro stipendi annuali federali da 150.000 dollari.
8:10
Speaker 2: Il caso ha tirato attenzione soprattutto per Nathalie Arp, soprannominata
8:13
Speaker 2: la Human Printer, la stampante umana, e di lei ne
8:17
Speaker 2: parleremo fra poco. La Casa Bianca sostiene che si tratti
8:21
Speaker 2: di semplici regali personali, completamente separati dal loro lavoro governativo,
8:25
Speaker 2: ma alcuni esperti di etica pubblica sollevano grossi dubbi. La
8:28
Speaker 2: legge federale infatti vieta di integrare dall'esterno lo stipendio di
8:32
Speaker 2: un dipendente pubblico quando il pagamento è collegato alle sue
8:34
Speaker 2: funzioni perché il rischio è che il governante si compri
8:37
Speaker 2: letteralmente la lealtà del dipendente che invece Dovrebbe essere leale
8:40
Speaker 2: solo la causa dello Stato, e probabilmente è proprio questo
8:43
Speaker 2: l'effetto che vuole ottenere dai suoi collaboratori il presidente americano.
8:47
Speaker 2: Peraltro il caso di Natalie Harp è molto più ampio
8:50
Speaker 2: di quello che vi ho appena raccontato, e infatti devo
8:53
Speaker 2: dirvi cosa sappiamo di questa donna? Preparatevi perché siamo a
8:56
Speaker 2: livelli di surrealismo alla Buñuel, e questa storia del regalino
9:00
Speaker 2: di 45.000 dollari emerso ieri ne chiarisce ancora meglio i contorni.
9:05
Speaker 2: Terminiamo la puntata di oggi con qualcosa di più leggero,
9:08
Speaker 2: ma neanche tanto. Capirete subito perché. Natalie Harp è una
9:11
Speaker 2: delle figure più insolite dell'entourage di Donald Trump. Ufficialmente è
9:14
Speaker 2: un'assistente del presidente. Nella pratica però il suo ruolo sembra
9:17
Speaker 2: andare molto oltre. Segue Trump quasi ovunque, gli porta le
9:20
Speaker 2: informazioni che vuole leggere, gestisce parte delle sue attività sui
9:23
Speaker 2: social e rappresenta uno dei canali più diretti per raggiungerlo.
9:26
Speaker 2: Come dicevo poco fa, il soprannome che l'ha resa famosa
9:29
Speaker 2: Washington è Human Printer, la stampante umana. Harper infatti segue
9:32
Speaker 2: Trump persino sui campi da golf, portando con sé una
9:35
Speaker 2: stampante wireless portatile. Il presidente americano, che continua a preferire
9:39
Speaker 2: molto spesso i documenti su carta, riceve così articoli, sondaggi,
9:43
Speaker 2: post sui social e altre informazioni praticamente in tempo reale
9:46
Speaker 2: dalla sua assistente in via cartacea. Ma il punto più
9:49
Speaker 2: interessante non è la stampante, è il potere che deriva
9:52
Speaker 2: dal decidere quali foglie arrivano alle mani del capo della
9:54
Speaker 2: Casa Bianca. Secondo diversi racconti, infatti ARPA è diventato una
9:57
Speaker 2: sorta di filtro informativo. Chi vuole mostrare qualcosa a Trump
10:00
Speaker 2: sa che farlo arrivare a lei può essere una delle
10:03
Speaker 2: strade più efficaci, se non la più efficace in assoluto.
10:05
Speaker 2: Alcuni giornalisti hanno osservato che il materiale selezionato La donna
10:09
Speaker 2: tende spesso ad essere favorevole o lusinghiero nei confronti del presidente.
10:13
Speaker 2: Per esempio, quando alcuni dei suoi collaboratori gli forniscono dei
10:16
Speaker 2: sondaggi che non sono tanto favorevoli, lui chiama Natalie Arp
10:19
Speaker 2: e gli dice portami i numeri giusti e lei trova
10:21
Speaker 2: un sondaggio che invece è favorevole. Inoltre, il presidente americano
10:24
Speaker 2: detta frequentemente a questa donna ad Arp ha anche messaggi
10:26
Speaker 2: destinati al social truth. che lei inserisce e pubblica religiosamente.
10:31
Speaker 2: Durante la campagna del 2024 è stato persino ripreso mentre,
10:34
Speaker 2: intendo Trump, è stato ripreso mentre guardava Kamala Harris in
10:36
Speaker 2: tv e dettava a Natalie Arp le proprie reazioni quasi
10:39
Speaker 2: in tempo reale da pubblicare sui social. Ma è la
10:41
Speaker 2: sua vicinanza personale, la vicinanza personale di Arp a Trump,
10:45
Speaker 2: ad aver attirato molto l'attenzione. Due lettere attribuite proprio a lei,
10:48
Speaker 2: scritte durante un viaggio in Irlanda e Scozia con il
10:51
Speaker 2: presidente nel 2023, contenevano espressioni di devozione estremamente intense. Arp
10:55
Speaker 2: ha definito... Trump è il proprio guardiano e protettore, sostenendo
10:59
Speaker 2: di volergli portare soltanto felicità di non essere degna di lui.
11:02
Speaker 2: Secondo i giornalisti Maggie Haberman e Jonathan Swan del New
11:06
Speaker 2: York Times, quelle lettere avrebbero provocato preoccupazione perfino tra alcuni
11:09
Speaker 2: membri della sicurezza presidenziale, perché di fatto Trump è legato
11:13
Speaker 2: ad una persona letteralmente ossessionata da lui. E con il
11:16
Speaker 2: fatto che la famiglia del presidente è assente dalla Casa Bianca,
11:19
Speaker 2: è Natalie Harp la sua unica confidente, probabilmente anche di
11:21
Speaker 2: segreti di Stato. CNN ha inoltre raccontato un episodio particolarmente singolare,
11:26
Speaker 2: Nel 2023, durante uno spostamento di Trump a New York,
11:29
Speaker 2: non ci sarebbe stato posto per la Harp nel convoglio presidenziale.
11:32
Speaker 2: Lei avrebbe insistito per seguirlo comunque, arrivando a viaggiare nel
11:35
Speaker 2: cofano di un SUV pur di stagli vicino. La storia, peraltro,
11:39
Speaker 2: è corroborata da foto. Ora, se andiamo indietro nel tempo,
11:42
Speaker 2: l'origine di Natalie Harp è altrettanto particolare, perché si è
11:45
Speaker 2: avvicinata a Trump dopo aver sostenuto pubblicamente, anche in televisione,
11:48
Speaker 2: che il presidente le aveva salvato la vita grazie al
11:51
Speaker 2: Right to Try Act, La legge di Trump è emanata
11:54
Speaker 2: durante il primo mandato che facilita l'accesso di malati gravissimi
11:57
Speaker 2: a trattamenti sperimentali. Arp infatti soffriva di un tumore alle ossa,
12:01
Speaker 2: ma il Washington Post ha scoperto che è una bugia.
12:04
Speaker 2: Infatti il trattamento di Arp era già stato approvato e
12:07
Speaker 2: sarebbe stato somministrato alla donna prima dell'approvazione della legge. CNN
12:10
Speaker 2: inoltre ha ricostruito oltre 150 post pubblicati dall'Arp il 6
12:14
Speaker 2: gennaio 2021, il giorno dell'attacco al Campidoglio promosso da Trump.
12:18
Speaker 2: In quelle ore concitate, l'assistente del presidente sosteneva ardentemente Trump
12:22
Speaker 2: sui social, malgrado in America tutti fossero sotto shock. Poi
12:25
Speaker 2: con la vittoria di Trump nel 2024 l'influenza di questa
12:28
Speaker 2: donna è cresciuta enormemente. Pensate che nel luglio di quest'anno,
12:31
Speaker 2: quindi poche settimane fa, è stata protagonista di un episodio
12:33
Speaker 2: davvero incredibile. Lo avrete sentito, ma è bene ritornarci. Infatti
12:37
Speaker 2: l'8 luglio scorso, al termine del vertice nato Ad Ankara,
12:41
Speaker 2: Donald Trump è stato protagonista di un'operazione di sicurezza piuttosto insolida.
12:45
Speaker 2: L'intelligenza americana e turca, infatti, avevano raccolto informazioni su una
12:48
Speaker 2: minaccia iraniana ritenuta credibile, un possibile attacco missilistico contro l'aereo
12:52
Speaker 2: presidenziale durante la partenza dalla Turchia. Trump è quindi salito
12:56
Speaker 2: pubblicamente sul vecchio Air Force One, facendo credere che sarebbe
12:59
Speaker 2: partito con quell'aereo. Poco dopo, però, ha attraversato il velivolo
13:02
Speaker 2: ed è uscito dall'altro lato, dove lo aspettava un camion
13:05
Speaker 2: normalmente utilizzato per il catering aeroportuale. nascosto tra una bevanda
13:09
Speaker 2: e l'altra, è stato trasportato per circa due minuti e
13:12
Speaker 2: mezzo attraverso la pista fino ad un aereo più piccolo
13:15
Speaker 2: con cui è volato al sicuro nel Regno Unito. Giornalisti
13:18
Speaker 2: e parte dello staff sono invece partiti sull'Air Force One,
13:21
Speaker 2: convinti inizialmente che Trump fosse ancora a bordo. Ed è
13:24
Speaker 2: qui che entra in scena Natalie Harp. Trump non ha
13:26
Speaker 2: portato con sé sull'aereo di sicurezza importanti membri del suo governo,
13:29
Speaker 2: come il segretario di Stato Marco Rubio, ma un ristretto
13:32
Speaker 2: gruppo di collaboratori fidatissimi, tra cui proprio la Harp, In
13:36
Speaker 2: altre parole, il presidente americano ha preferito lasciare sull'aereo considerato
13:38
Speaker 2: a rischio di attacco terroristico i giornalisti e diversi altri
13:41
Speaker 2: funzionari della sua amministrazione, scegliendo invece di portare in salvo
13:45
Speaker 2: la sua fidata collaboratrice. Ha scelto di salvare la stampante
13:48
Speaker 2: umana e nessun altro. La situazione ha destato così stupore
13:52
Speaker 2: alla Casa Bianca che dopo pochi giorni l'accaduto, la portavoce
13:54
Speaker 2: di Trump, Carolyn Lewitt, anche lei lasciata sull'aereo in pericolo,
13:58
Speaker 2: si è dimessa dal suo incarico per dedicarsi alla famiglia.
14:01
Speaker 2: Come a dire, prima che Trump mi faccia ammazzare, me
14:03
Speaker 2: ne vado a gambe levate. Una storia davvero incredibile. Bene,
14:08
Speaker 2: anche per questa settimana le notizie dal pianeta Terra sono
14:11
Speaker 2: quasi terminate. Come sempre, se vorrete, ci sentiamo lunedì mattina.
14:14
Speaker 2: Se vi fa piacere aiutare il canale con l'algoritmo, lo sapete, iscrivetevi,
14:17
Speaker 2: mettete like, commentate e soprattutto condividete l'episodio con chi ha
14:20
Speaker 2: abbastanza matto da volermi ascoltare. In cambio, eccovi l'ultima storia
14:23
Speaker 2: di oggi. Il cartone satirico politico South Park ha nuovamente
14:26
Speaker 2: colpito nel segno ed infatti ha appena annunciato di aver
14:29
Speaker 2: cambiato il proprio nome da South Park a South America.
14:32
Speaker 2: prendendo di mira Donald Trump, che da poco ha cambiato
14:34
Speaker 2: il nome al Lago Ontario, il Lago America, per la
14:37
Speaker 2: sua disputa commerciale con il Canada. L'ironia non sfugge a nessuno,
14:40
Speaker 2: considerando che il Sud America è l'obiettivo principale delle politiche
14:43
Speaker 2: anti- immigrazione del capo della Casa Bianca. D'altronde, ne parlavamo pochi
14:46
Speaker 2: giorni fa, Trump si dipinge come un supereroe dei fumetti,
14:49
Speaker 2: era ora che i fumetti si prendessero una bella rivicita.
14:51
Speaker 2: Buon fine settimana a tutti.