Latest / Noticiero Sucesos / 09.04 Entrevista Napoleón Santamaría, analista económico

Transcript

09.04 Entrevista Napoleón Santamaría, analista económico · Noticiero Sucesos

• 0:00
  Speaker 1: 7.57,
• 0:06
  Speaker 2: nosotros continuamos con más y vamos a conversar sobre temas tributarios,
• 0:12
  Speaker 2: pero temas que tienen que ver con nuestro día a día,
• 0:16
  Speaker 2: con lo que está en nuestra canasta básica. El Servicio
• 0:19
  Speaker 2: de Rentas Internas, recordemos que emitió una circular inicial para
• 0:23
  Speaker 2: mencionar qué productos tienen que grabar el 15% del IVA.
• 0:28
  Speaker 2: Esto causó todo un revuelo y esto llevó a que
• 0:31
  Speaker 2: el SRI, bueno, corrija de alguna manera, recule una decisión
• 0:36
  Speaker 2: inicial y emita una nueva circular para precisar la aplicación
• 0:40
  Speaker 2: del IVA en productos alimenticios, específicamente en la leche, el pan,
• 0:45
  Speaker 2: que es lo que más causaba revuelo, porque incluso en
• 0:48
  Speaker 2: la primera circular mencionaba que incluso la leche descremada, por ejemplo,
• 0:52
  Speaker 2: tenía que grabar IVA. Luego se dijo que no, con
• 0:54
  Speaker 2: esta nueva aclaración. El PAN igualmente, porque prácticamente todo PAN
• 0:58
  Speaker 2: es procesado, después ya se aclaró que PAN es con
• 1:02
  Speaker 2: ciertos aditivos y demás. Pero bueno, una medida que, según
• 1:05
  Speaker 2: el SRI, busca corregir interpretaciones de la normativa tras esta
• 1:08
  Speaker 2: polémica generada por la aplicación del impuesto al valor agregado.
• 1:14
  Speaker 2: Muchos sectores productivos cuestionaron esta medida y bueno, ahora se
• 1:17
  Speaker 2: ajusta con esta nueva circular. Esta nueva circular que emite
• 1:21
  Speaker 2: el 2 de abril el SRI flexibiliza lo anunciado días antes
• 1:24
  Speaker 2: y aclara los productos que mantienen el 0%, cuáles pagan
• 1:27
  Speaker 2: el 15%. El cambio central es que no solo la
• 1:30
  Speaker 2: leche natural está exenta y el universo de panes sin
• 1:33
  Speaker 2: IVA también ahora es más amplio. Por ejemplo, la leche
• 1:37
  Speaker 2: de producción nacional, leche descremada o semidescremada no paga IVA
• 1:41
  Speaker 2: siempre que no tenga añadidos ni procesos que cambien su naturaleza.
• 1:44
  Speaker 2: Sí paga IVA. Leches con aditivos, enzimas, saborizantes, con frutas,
• 1:49
  Speaker 2: productos derivados como leche condensada, evaporada, manjares, etc. Y lo
• 1:53
  Speaker 2: mismo con el tema del pan. No paga IVA pan
• 1:56
  Speaker 2: básico con harina, agua, levadura y sal. El pan común
• 1:59
  Speaker 2: que puede incluir grasa, aceite o azúcar. Pan especial que
• 2:02
  Speaker 2: puede tener huevos, leche, frutas u otros ingredientes del integral.
• 2:05
  Speaker 2: Y también el especial con granos y semillas. En la práctica,
• 2:09
  Speaker 2: la mayoría del pan que se compra en la tienda. Ahora,
• 2:12
  Speaker 2: esto ha tenido cuestionamiento del experto tributario, Napoleón Santamaría, por ejemplo,
• 2:16
  Speaker 2: ha sido muy crítico y ha cuestionado esta medida en
• 2:20
  Speaker 2: la que dice, bueno, es una forma ilegal y extralimitada
• 2:26
  Speaker 2: de lo que está haciendo el SRI. Bienvenido, doctor Napoleón Santamaría,
• 2:29
  Speaker 2: gracias por estar con nosotros. Bueno,¿ qué podemos decir ahora
• 2:33
  Speaker 2: de esta nueva circular que aclara el SRI ante estas
• 2:38
  Speaker 2: polémicas desatadas? qué es lo importante que tenemos que saber
• 2:42
  Speaker 2: los ecuatorianos y, bueno, cuál es su criterio técnico respecto
• 2:46
  Speaker 2: a esto, porque es algo que, al menos de lo
• 2:49
  Speaker 2: que yo tengo recuerdos, no ha sucedido antes. Y normalmente, pues,
• 2:53
  Speaker 2: he estado claro siempre en los productos que graban IVA
• 2:55
  Speaker 2: y los que no.¿ Qué pasa con esto? Bienvenido. Gracias
• 2:59
  Speaker 2: por estar aquí, doctor
• 3:01
  Speaker 3: Saludos, apreciada Verónica. Un fuerte abrazo a través de tus micrófonos,
• 3:04
  Speaker 3: de Radio Suceso, a todos los amigos que nos escuchan.
• 3:06
  Speaker 3: A ver. anoté, tomé nota de lo que ibas diciendo
• 3:09
  Speaker 3: para hacer referencia a aquello.¿ Por qué? Porque deja de
• 3:12
  Speaker 3: ponerte rápido y que los amigos que nos escuchan, rápido,
• 3:16
  Speaker 3: una brevoca general de la situación fiscal del país. Verás,
• 3:20
  Speaker 3: cerramos 2020-2025 muy bien.¿ Sabes por qué? Porque no hubo
• 3:24
  Speaker 3: reforma tributaria. Porque las empresas cerraron estados financieros, hicieron presupuestos,
• 3:30
  Speaker 3: proyectaron el 2026 sin reforma. Y todos los que...
• 3:33
  Speaker 2: Queremos
• 3:33
  Speaker 3: a nuestro país y
• 3:34
  Speaker 2: queremos
• 3:34
  Speaker 3: que nos vean. Dijimos, qué bien el gobierno ha acertado
• 3:37
  Speaker 3: a los tiempos que no mueve el avispero con reformas
• 3:40
  Speaker 3: tributarias que se publicaban en registro oficial del 29, 30 o 31 de diciembre.
• 3:45
  Speaker 3: Qué buena cosa. Pero pasamos al 2026 y ha habido tres
• 3:50
  Speaker 3: cambios que hay que leerles en conjunto porque nos dan
• 3:54
  Speaker 3: una lectura peligrosa.¿ Cuáles son los tres cambios? Primero, Verónica,
• 3:58
  Speaker 3: subieron los porcentajes de retención.¿ Qué es que suban los
• 4:02
  Speaker 3: porcentajes de retención? Es cuando un país encuentra que el
• 4:07
  Speaker 3: pago de impuesto a la renta, algo que se llama
• 4:09
  Speaker 3: presión fiscal integral, pero abriéndolo en sencillo, el pago de
• 4:12
  Speaker 3: impuesto a la renta de personas naturales y de compañías
• 4:15
  Speaker 3: es bajo.¿ Y cómo está bajo? Lo voy a subir
• 4:18
  Speaker 3: vía retención en la fuente en cada operación. Esto es
• 4:22
  Speaker 3: lo que los gringos llaman un increase del withholding tax permanent,
• 4:25
  Speaker 3: un sistema que propiamente es el tributarismo. Segundo, El tema
• 4:30
  Speaker 3: que tú ya topas, iba en alimentos y todo esto
• 4:33
  Speaker 3: que ya lo vamos a hablar. Que estos si graban,
• 4:37
  Speaker 3: estos no. Verás si está con nata, sí, sin nata, no.
• 4:40
  Speaker 3: Si está con azúcar y con chispas. Este diálogo, algo imperfecto,
• 4:47
  Speaker 3: ya lo comento. Y tres, el quitarle valor de poder
• 4:51
  Speaker 3: liberatorio a las notas de crédito que emite el propio Seraí.
• 4:55
  Speaker 3: Una tercera resolución dice, las notas de crédito del Seraí
• 4:57
  Speaker 3: no valen el 100%, solo valen el 60%. Como que
• 5:00
  Speaker 3: yo te dijera tu billete de 20 dólares ya no vale 20 dólares,
• 5:04
  Speaker 3: solo vale 12 dólares y los 8 dólares valen para después. Algo
• 5:09
  Speaker 3: así para hablarles así. Muy bien, con esto lo que
• 5:12
  Speaker 3: nos da a entender es que la caja fiscal sí
• 5:14
  Speaker 3: tiene una angustia y una angustia muy dura y muy difícil.
• 5:18
  Speaker 3: Por eso es que se están buscando todos los mecanismos
• 5:21
  Speaker 3: para tratar de dejar recursos en la caja fiscal. Entonces
• 5:26
  Speaker 3: uno dice la caja fiscal debe estar muy mal. Voy
• 5:28
  Speaker 3: a ver la caja fiscal. y te doy el dato
• 5:31
  Speaker 3: exacto para no fallar, es que hasta febrero, porque en
• 5:35
  Speaker 3: marzo todavía no tenemos datos, pero hasta febrero tenemos 3,099 millones
• 5:39
  Speaker 3: de recaudación este año. Y el año anterior, 2,700 millones. En
• 5:44
  Speaker 3: buen romance subimos 343 millones, que significan el 13% de mayor recaudación.
• 5:51
  Speaker 3: En resumen, si tenemos mejor recaudación, en buena hora por
• 5:54
  Speaker 3: el país. Si tenemos mayor recaudación,¿ por qué tenemos que
• 5:58
  Speaker 3: estresar a las relaciones comerciales con estas normas que atoran
• 6:03
  Speaker 3: a la economía, que ponen problemas y que dificultan las
• 6:08
  Speaker 3: relaciones económicas. La respuesta parece que es que, a pesar
• 6:11
  Speaker 3: de que ha subido la caja fiscal, ya no hay,
• 6:14
  Speaker 3: y esto es lo más importante, ya no hay otros
• 6:16
  Speaker 3: ingresos para el país, ya no hay recursos petroleros, los
• 6:20
  Speaker 3: mineros son todavía escasos y si este país no cobra impuestos,
• 6:25
  Speaker 3: mi querida Verónica,
• 6:27
  Speaker 2: nada
• 6:27
  Speaker 3: más lo puede sostener como nación, como Estado. Eso tenemos
• 6:32
  Speaker 3: que entender todos los ciudadanos. Si este país no tiene
• 6:34
  Speaker 3: recursos de mercado fiscal, muchos se quejan de la salud,
• 6:37
  Speaker 3: pero hay algo de salud. Muchos se quejan de educación,
• 6:39
  Speaker 3: pero hay algo de educación. Muchos se quejan de vialidad,
• 6:42
  Speaker 3: pero hay algo de vialidad. Si no tenemos esos recursos
• 6:44
  Speaker 3: de mercado fiscal, ni siquiera esos servicios que muchos ciudadanos denostamos,
• 6:51
  Speaker 3: ni siquiera esos podemos tener. He ahí el contexto. Ahora,
• 6:54
  Speaker 3: ya en la práctica tuve que decir rapidísimo, el tema
• 6:56
  Speaker 3: de la IVA es, el SRI comete un desacierto. Ponerse
• 7:00
  Speaker 3: a tratar de discriminar, así lo resumo, discriminar lo que
• 7:04
  Speaker 3: la ley no discrimina. Si la ley no discrimina, no
• 7:08
  Speaker 3: puede ni el SRI, ni el presidente de la república,
• 7:12
  Speaker 3: ni un pontífice, nadie puede discriminar. Esto, querida Verónica y amigos,
• 7:18
  Speaker 3: es el principio que nos falta los ecuatorianos. Siempre respetar
• 7:21
  Speaker 3: el mandato de la ley. Este país será mejor. y
• 7:25
  Speaker 3: tendremos más inversión nacional, más inversión extranjera, mejor recaudación fiscal, etc.,
• 7:30
  Speaker 3: cuando seamos respetuosos de la ley.
• 7:33
  Speaker 2: La ley
• 7:34
  Speaker 3: dice que están sujetos a tarifa cero, por ejemplo, las
• 7:39
  Speaker 3: leches en estado natural, punto, todas las leches en estado natural.¿
• 7:42
  Speaker 3: Puede alguien decir, no, solo es en estado natural las
• 7:45
  Speaker 3: que son pausterizadas, las que no son pausterizadas, las que
• 7:48
  Speaker 3: son deslactosadas, las descremadas? Respuesta, no, nadie,
• 7:52
  Speaker 2: nadie
• 7:53
  Speaker 3: ni el SRI, ni el presidente, ni nadie puede interpretar, aclarar.
• 7:58
  Speaker 3: Algunos escucharon que dice, ah, es que el SRI está aclarando.
• 8:00
  Speaker 3: El SRI no, que no aclare nada, porque no tiene
• 8:03
  Speaker 3: ninguna facultad para aclarar.
• 8:05
  Speaker 2: Claro, en lugar de aclarar, obscurece. Ahora, doctor Santamaría, el
• 8:08
  Speaker 2: SRI dice que esto era simplemente una aclaración de algo
• 8:12
  Speaker 2: que ya se tendría que estar aplicando. Sin embargo... Hubo
• 8:16
  Speaker 2: críticas de muchos sectores productivos y el SRI se desdice
• 8:20
  Speaker 2: y saca una nueva circular en donde intenta nuevamente aclarar.
• 8:24
  Speaker 2: No sé si es que aclara demasiado, pero¿ cómo vemos
• 8:27
  Speaker 2: esta situación de que tenga que enviar dos boletines aclaratorios
• 8:30
  Speaker 2: y esto en la práctica? Bueno, me imagino, por ejemplo,
• 8:32
  Speaker 2: supermercados de empresas que venden estos productos.¿ Cómo hacen? Porque
• 8:37
  Speaker 2: debe ser complejo incluso para ajustar los sistemas informáticos que
• 8:40
  Speaker 2: tienen que hacer este cobro.
• 8:42
  Speaker 3: Miren, ahora sí, vamos al tema en detalle. La ley,
• 8:44
  Speaker 3: la ley tributaria, lo que hizo en el Ecuador y
• 8:47
  Speaker 3: en el mundo entero, si lo dices a la colombiana,
• 8:48
  Speaker 3: a la peruana, a la chilena, etcétera, todas las europeas, etcétera,
• 8:52
  Speaker 3: lo que hacen es, dicen lo siguiente, creamos el IVA
• 8:55
  Speaker 3: con tarifa en el Ecuador 15, en Perú 18, en Colombia 19, etcétera,
• 9:00
  Speaker 3: creamos el IVA. Y se graba a todos los bienes verdaderos, todos.
• 9:04
  Speaker 3: Este esfero está grabado, este celular, toda esta chaqueta, todos
• 9:09
  Speaker 3: los bienes están grabados. Eso es el ejercicio que hacen
• 9:11
  Speaker 3: todas las religiones del mundo. Punto y cómodo. Y excepto
• 9:16
  Speaker 3: los siguientes bienes que voy a detallar, yo ley, voy
• 9:19
  Speaker 3: a detallar los que están grabados con tarifa cero. La
• 9:23
  Speaker 3: ley no se ha atrevido, mira, la ley no se
• 9:25
  Speaker 3: ha atrevido a enlistar los productos tarifa 15, porque es un absurdo.
• 9:30
  Speaker 3: En el mundo hay cerca de 175 mil bienes clasificados en
• 9:35
  Speaker 3: normas de la Organización Mundial de Comercio. No hay una legislación,
• 9:39
  Speaker 3: ninguna ley, que se ponga en listar todos los bienes
• 9:41
  Speaker 3: que están sujetos a tarifa 15, en el caso del Ecuador.
• 9:44
  Speaker 3: Por eso la ley no discrimina, dijo todos, y detalló
• 9:47
  Speaker 3: los que están en tarifa cero.¿ Qué puede hacer el
• 9:50
  Speaker 3: presidente mediante reglamento? Reglamentar estas normas tarifa cero, ¿eh?,¿ Y
• 9:57
  Speaker 3: qué puede hacer el SRI? Ayudar a que las normas
• 9:59
  Speaker 3: tarifa cero, que son la excepción, que no son la
• 10:03
  Speaker 3: regla general, como la ayuda para su aplicación, dónde paga,
• 10:07
  Speaker 3: cómo paga, cómo tiene la factura, etc. Y entonces lo
• 10:11
  Speaker 3: que pasó es que, lo que pasó en el fondo
• 10:13
  Speaker 3: es que el SRI trata de, lo que tú has
• 10:16
  Speaker 3: dicho es correcto, es de decirnos que siempre debió entenderse
• 10:20
  Speaker 3: una norma así. Es decir, como una especie de interpretación
• 10:24
  Speaker 3: retroactiva de una norma. Obviamente facultad que no la tiene
• 10:28
  Speaker 3: ni el SDI, ni el IRS de los Estados Unidos,
• 10:30
  Speaker 3: ni la DIAN en Colombia, ni la FIB en la Argentina.
• 10:33
  Speaker 3: Nadie tiene esa facultad. Ni siquiera la Corte Constitucional del Ecuador.
• 10:37
  Speaker 3: La Corte Constitucional tiene la facultad interpretativa en algunos casos
• 10:40
  Speaker 3: puntuales de obscuridad y vacío de la ley. No cuando
• 10:44
  Speaker 3: la ley es absolutamente clara. Bueno.¿ Y qué hizo el SDI? Dijo, ah,
• 10:49
  Speaker 3: parece que muchas empresas han estado facturando con tarifa cero
• 10:53
  Speaker 3: cuando deberían facturar con tarifa 15. Ese es el Punto central
• 10:56
  Speaker 3: de la discusión. Muy bien. Y entonces no encontró mejor
• 10:59
  Speaker 3: manera que sacar esta circular para decir que aclara. Ya
• 11:04
  Speaker 3: hemos dicho que el SDI no tiene facultad para aclarar
• 11:06
  Speaker 3: absolutamente nada. Pero lo que buscaba es tratar de determinar masivamente.
• 11:12
  Speaker 3: Es decir, vean, todos los que se equivocaron, porque yo
• 11:15
  Speaker 3: voy a solo considerar el pan tal con tarifa 0 y
• 11:18
  Speaker 3: todos los demás panes con tarifa 15, todos los que se equivocaron.
• 11:21
  Speaker 3: ya están casi determinados. Y por eso en un párrafo
• 11:24
  Speaker 3: pone y dice, ah, todos los que hayan hecho mal antes,¿
• 11:27
  Speaker 3: saben qué hacer? Que se impaguen y liquiden sus impuestos.
• 11:30
  Speaker 3: Es decir, lo que trató de hacer el SDI es
• 11:32
  Speaker 3: una determinación masiva a muchos contribuyentes. Y eso es absolutamente legal.
• 11:38
  Speaker 3: Si el SDI cree que un contribuyente de una empresa
• 11:40
  Speaker 3: hizo mal, vaya a esa compañía, revise sus registros contables,
• 11:44
  Speaker 3: sus contratos, etcétera, y determine fundamente, jurídicamente, en los hechos, etcétera,
• 11:48
  Speaker 3: por qué hizo mal y establezca lo que el Código
• 11:51
  Speaker 3: de la Ley del Regime Tributario dice, establezca la glosa.
• 11:54
  Speaker 3: No puede entrar a esta discusión porque entra en campos
• 11:59
  Speaker 3: de especificidad, de adjetivación de detalle. El reglamento y la
• 12:04
  Speaker 3: ley no las tienen. Mira el caso de la ley.
• 12:06
  Speaker 3: Hoy día lo que está pasando, y ahora contesto rapidísimo
• 12:08
  Speaker 3: a tu pregunta, es lo que la ley dice es, perdón,
• 12:11
  Speaker 3: lo que la ley dice es Al principio dijo, solo
• 12:13
  Speaker 3: leche de estado natural. Luego, con la segunda resolución, dijo, ay,
• 12:16
  Speaker 3: me equivoqué. Pongamos también a las descremadas y semidescremadas. Pero
• 12:20
  Speaker 3: ya muchos dicen, oye, pero yo médicamente tengo que tomar
• 12:23
  Speaker 3: la deslactosada y esa ya no está en la lista
• 12:26
  Speaker 3: del SDI.¿ Qué pasa? Y esa ya tiene 15. Ah, entonces,
• 12:29
  Speaker 3: como no está en la lista, tiene 15. Ilegal. Dos, muchos dicen, oye,
• 12:34
  Speaker 3: yo estoy aditivando, poniéndole vitaminas a la leche para preservarla,
• 12:38
  Speaker 3: para que no se dañe. por ejemplo, para mandar a
• 12:42
  Speaker 3: los lugares donde no tienen, en resumen, reservorios o reservas
• 12:47
  Speaker 3: de leche, por lo tanto, el aditivo. Y la segunda
• 12:51
  Speaker 3: resolución dice que toda leche aditivada ya tiene tarifa 15.¿ Y
• 12:55
  Speaker 3: qué es aditivar? Aditivar el concepto es poner cualquier aditivo. Entonces,
• 13:00
  Speaker 3: si le pongo algún preservante, un conservante, ya está aditivada.
• 13:04
  Speaker 3: Creo que esta es una discusión peligrosa y ahora sí,
• 13:07
  Speaker 3: por lo que tú decías, que... Porque tenemos aquí que
• 13:10
  Speaker 3: va a haber una estampida de temor.¿ Cuál es la
• 13:13
  Speaker 3: estampida de temor? Que muchas empresas que comercializan estos bienes
• 13:16
  Speaker 3: y productos van a decir yo no quiero tener problema
• 13:18
  Speaker 3: con el SDI. Y por lo tanto,¿ sabes qué van
• 13:21
  Speaker 3: a hacer? Subir los productos con 15%. Y eso es
• 13:24
  Speaker 3: golpear la mesa de los ecuatorianos. Subir el precio de
• 13:29
  Speaker 3: forma indiscriminada, inexacta. Ya tenemos algunas quejas de algunos centros
• 13:36
  Speaker 3: comerciales o en general cadenas de distribución de productos, que dice, ah,
• 13:40
  Speaker 3: yo ya creo, considero que tal producto sí debe tener tarifa 15,
• 13:45
  Speaker 3: y usted, proveedor, me está mandando tarifa 0, así que mande
• 13:47
  Speaker 3: sus camiones a retirar los productos. Es decir, es un
• 13:51
  Speaker 3: caos no solo de ajuste de precio, proceso inflacionario, sino
• 13:55
  Speaker 3: centros de distribución de pérdidas que pueden tener algunas compañías,
• 13:59
  Speaker 3: pero sobre todo, yo insisto, hay dos pérdidas clarísimas. Una
• 14:02
  Speaker 3: pérdida política para el Presidente, Yo por eso decía al inicio,
• 14:05
  Speaker 3: me parece que el presidente hizo bien al final del año,
• 14:08
  Speaker 3: me parece que el SRI le daña la imagen del
• 14:10
  Speaker 3: presidente sacar una resolución así. Y económicamente, 18 millones de cotidianos
• 14:14
  Speaker 3: que van a ver algunos productos grabados con tarifa 15 de
• 14:18
  Speaker 3: manera ilegal.
• 14:20
  Speaker 2: Importante diálogo con el doctor Napoleón Santamaría, analista económico, experto tributario.
• 14:25
  Speaker 2: Hablamos de este cambio, de esta circular que aclara o
• 14:29
  Speaker 2: no el SRI respecto a los productos que tienen que
• 14:31
  Speaker 2: grabar el IVAF.
• 14:32
  Speaker 4: Doctor, muchas gracias por acompañarnos.¿ Existe alguna manera de bajarse
• 14:36
  Speaker 4: esta circular? Es decir, el SRI ha reculado con la
• 14:40
  Speaker 4: tarifa IVA en algunos productos, pero siguen vigentes en algunos otros.¿
• 14:45
  Speaker 4: Es posible que la Corte Constitucional reciba alguna acción de protección?
• 14:49
  Speaker 4: Que no estoy al tanto si ya algún ciudadano la
• 14:53
  Speaker 4: ha accionado, pero puede ser que se bajen esta medida
• 14:56
  Speaker 4: del Servicio de Rentas Internas.
• 14:58
  Speaker 3: Hola, mi querido Andrés. Saludos y un fuerte abrazo a
• 15:00
  Speaker 3: ti y a través de tus micrófonos también. Saludos a
• 15:02
  Speaker 3: todos los amigos que nos escuchan. Mira, es interesante lo
• 15:04
  Speaker 3: que planteas por la siguiente. Primero, es claramente, los abogados
• 15:09
  Speaker 3: y especialmente los abogados tributaristas sabemos que una resolución así
• 15:11
  Speaker 3: de reservistas es manifiestamente ilegal. Muy bien. Frente a esto,
• 15:16
  Speaker 3: debería haber un actor que salga a decir que esto
• 15:20
  Speaker 3: es ilegal. Y ese actor, mi querido Andrés, generalmente, y
• 15:24
  Speaker 3: voy a utilizar bien el tiempo verbal, Generalmente eran las
• 15:30
  Speaker 3: cámaras de la producción, Miguel Andrés. Me ha sorprendido sobremanera
• 15:37
  Speaker 3: esa pasividad, ese mutis al foro. Yo creo que se
• 15:42
  Speaker 3: equivocan muchos actores, se equivocan. No es una conclusión estar
• 15:47
  Speaker 3: a favor del gobierno cuando el gobierno, siendo una cosa
• 15:51
  Speaker 3: que crees que la hace bien, la aplaudes, la felicitas
• 15:55
  Speaker 3: y la apoyas. Y tampoco es ser enemigo del gobierno
• 15:58
  Speaker 3: cuando se hace alguna cosa que crees tú que es incorrecta,
• 16:02
  Speaker 3: injurídica y la criticas. Esto es ser ciudadanía responsable, orientadora realmente.
• 16:09
  Speaker 3: Y las cámaras deberían tener esa posición. Realmente me apena,
• 16:14
  Speaker 3: me apena que muchas cámaras, las cámaras de reproducción, tú
• 16:17
  Speaker 3: sabes muy bien, es reunir al gremio de empresarios, entre
• 16:20
  Speaker 3: esos los comerciantes o los comercializadores empresarios de estos productos,
• 16:24
  Speaker 3: para agruparse y defenderse cuando hay abusos. Para eso sirven
• 16:27
  Speaker 3: las cámaras. Lo demás, las fiestas, los algazaras que hagan,
• 16:31
  Speaker 3: las cámaras, los cocteles, etc. Eso es lo social. Así
• 16:34
  Speaker 3: que ese
• 16:35
  Speaker 2: primer
• 16:35
  Speaker 3: actor me asusta que tenga tal nivel de mutis peligroso
• 16:39
  Speaker 3: que un país que su frente económico y sus grupos
• 16:44
  Speaker 3: económicos o sus grupos empresariales no actúen. Dos, los gremios profesionales.
• 16:50
  Speaker 3: Los gremios profesionales tienen mucho que abordar, que decir, que
• 16:52
  Speaker 3: opinar en esta crisis.
• 16:54
  Speaker 2: Y tres
• 16:55
  Speaker 3: la justicia. Y para esto se puede bajar una circular
• 16:57
  Speaker 3: del Ecerí. Las hemos bajado muchísimas a lo largo de
• 17:01
  Speaker 3: la historia. Y realmente la acción más pertinente es una
• 17:05
  Speaker 3: acción directa y de impugnación ante los tribunales distritales del
• 17:09
  Speaker 3: contencioso tributario, que son competentes para conocer cuando hay circulares
• 17:14
  Speaker 3: como es esta, que son manifestamente ilegales, que van en
• 17:17
  Speaker 3: contra de la ley. Y
• 17:19
  Speaker 2: en las primeras
• 17:19
  Speaker 3: medidas puedes pedir hasta la suspensión de sus efectos primos.¿
• 17:23
  Speaker 3: Para qué? Para no atomizar la vía constitucional, que generalmente
• 17:27
  Speaker 3: es una vía bastante más extendida, bastante más larga y
• 17:31
  Speaker 3: bastante más difícil y política que cuando resuelve. Por lo tanto,
• 17:37
  Speaker 3: creo que sí hay unos mecanismos legales para que esto va.
• 17:40
  Speaker 3: Pero yo,¿ qué le he sugerido a la gente? Le
• 17:44
  Speaker 3: he sugerido que, por muy por el contrario, esperar que
• 17:47
  Speaker 3: alguien actúe jurisdiccionalmente y estemos atentos lamentamos al país en
• 17:53
  Speaker 3: estas discusiones, que lo único que produce Andrés es que
• 17:58
  Speaker 3: lacera la confianza del país. Esto es lo que los
• 18:02
  Speaker 3: ecuatorianos cuando estamos aquí adentro no lo vemos. Aquí en
• 18:05
  Speaker 3: el Ecuador ha habido capitales peruanos, colombianos, mexicanos, canadienses que
• 18:13
  Speaker 3: han venido a comprar industrias alimentarias y las han comprado.
• 18:17
  Speaker 3: No necesito ningún nombre, pero ahí tenemos cárnicos, tenemos leche,
• 18:20
  Speaker 3: tenemos algunos... ejemplos, ellos, realmente grupos de ellos me han
• 18:26
  Speaker 3: dicho a mí personalmente, oye Napoleón, realmente es difícil hacer
• 18:29
  Speaker 3: medios en tu país, cuando yo compré esta compañía, sabía
• 18:33
  Speaker 3: que tenía, vamos a poner tres productos, dos con tarifa 15
• 18:36
  Speaker 3: y uno con tarifa cero,
• 18:37
  Speaker 2: y ahora
• 18:37
  Speaker 3: resulta que a través de una circular todos han estado
• 18:40
  Speaker 3: grabados con tarifa 15 y por lo tanto, mi core business
• 18:43
  Speaker 3: de negocio, mi capital invertido, mis tiempos de recuperación, mis
• 18:49
  Speaker 3: ratios de rendimiento sobre capital invertido, todos cambiaron, ya no
• 18:53
  Speaker 3: es lo mismo, voy a replanificar, reversar. Entonces esto, la cera,
• 18:57
  Speaker 3: destruye esa confianza con que los capitales nos ven al
• 19:02
  Speaker 3: momento de decidir si vienen al país o no. Y entonces,
• 19:06
  Speaker 3: para evitar ese desangre, ese desgaste del Ecuador,¿ qué es
• 19:09
  Speaker 3: lo más fácil? Que les diga, vean, creo que me
• 19:12
  Speaker 3: metí en un caminza de 11 varas, creo que esto puede
• 19:16
  Speaker 3: dañarle a mi país, derogo la resolución, la 002 y la 026,
• 19:21
  Speaker 3: que como bien decía Verónica, más que aclarar que no
• 19:24
  Speaker 3: tienen facultad para clarificar, aclarar nada de esto, oscurecen, derogo
• 19:30
  Speaker 3: y dejo y vuelvo a foja cero. Que esto sea
• 19:31
  Speaker 3: una discusión que solo y solo la ley se encargue
• 19:35
  Speaker 3: de resolver
• 19:35
  Speaker 4: Doctor, para terminar, porque estamos con el tiempo y nuestra
• 19:38
  Speaker 4: siguiente invitada, la Secretaria de Desarrollo de Pueblos y Nacionalidades,
• 19:42
  Speaker 4: ya está con nosotros, pero de manera muy concisa, yo
• 19:46
  Speaker 4: creo que el ciudadano, el profesional, quien emite facturas, el
• 19:49
  Speaker 4: negocio también que retiene, se siente más hostigado por el
• 19:52
  Speaker 4: servicio de rentas internas de lo que se sentía hace
• 19:55
  Speaker 4: un año. Es decir... cada vez hay un control más tenso,
• 20:00
  Speaker 4: por así decirlo, a todos los agentes económicos.¿ Cuáles son
• 20:04
  Speaker 4: los cambios principales que se han dado y cómo esto
• 20:08
  Speaker 4: afecta también un poco el grueso de la economía? Esto
• 20:11
  Speaker 4: yo lo he notado en mi empresa, a título personal.¿
• 20:15
  Speaker 4: Está bien hacer estos ajustes tan fuertes?
• 20:18
  Speaker 3: Mi querido Andrés, a ver, contesto rapidísimo a tu pregunta.
• 20:20
  Speaker 3: A ver, que hay mayor presión del SDI, es verdad, sí.
• 20:25
  Speaker 3: Mi opinión,¡ qué bueno! que haya gestión tributaria, que haya control,
• 20:28
  Speaker 3: que haya fiscalización y terminación, punto y coma, para aquellos
• 20:33
  Speaker 3: que no estaban cumpliendo. Ojo, la gestión tributaria debe estar
• 20:37
  Speaker 3: orientada para los que no estaban cumpliendo, punto. Muy por
• 20:40
  Speaker 3: el contrario, atosigar, interferir, torpedear las actividades de aquel que
• 20:46
  Speaker 3: sí cumple. Esto es lo que muchos empresarios dicen, oye,
• 20:49
  Speaker 3: yo estengo en el país, declaro, hago, no tengo nada,
• 20:52
  Speaker 3: y todos los años el SDI me viene a fiscalizar.
• 20:55
  Speaker 3: Y hay otros, que están en la informalidad, en la
• 20:59
  Speaker 3: no facturación, no bancarización, etcétera, prácticas nocivas y no están
• 21:02
  Speaker 3: siendo fiscalizadas. Entonces, qué bueno que se activen para los
• 21:05
  Speaker 3: que tienen que activarse. Dos, a nivel nacional, la Cepal
• 21:10
  Speaker 3: en el año anterior, en el informe de noviembre de 2024,
• 21:13
  Speaker 3: la Cepal le pone al Ecuador, Andrés, con 7.5% de
• 21:17
  Speaker 3: evasión fiscal del Bruto Interno Bruto, 8.300 millones de dólares. Si
• 21:21
  Speaker 3: el Ecuador, mira, Chile, Chile logró en un proceso de 10 años,
• 21:25
  Speaker 3: cerrar el 50% de su evasión. Y cuando cerró dijo,
• 21:29
  Speaker 3: hemos llegado hasta aquí y avanzar es muy difícil porque
• 21:31
  Speaker 3: ya es las actividades que están fuera del sistema bancario,
• 21:34
  Speaker 3: fuera del sistema de facturación, en lugares alejados, etc. Bueno,
• 21:37
  Speaker 3: pero si el Ecuador hace un plan de 10 años, combatir
• 21:41
  Speaker 3: la evasión y cobrar esos 4 mil millones,¿ sabes qué, Miguel Andrés?
• 21:44
  Speaker 3: No tendríamos déficit fiscal. El país lograría cerrar esta brecha
• 21:49
  Speaker 3: de 19 años de déficit fiscal. Lo que pasa es que,¿
• 21:54
  Speaker 3: sabes qué? En el Ecuador las cosas tan claras y
• 21:56
  Speaker 3: extrañas se nos comienzan a hacer nada. Casi dos décadas.
• 22:00
  Speaker 3: Seguir teniendo evasión de 8 mil millones de dólares. Corrupción permanente, sistémica.
• 22:04
  Speaker 3: Es decir, parece que hay que salir de la caja
• 22:08
  Speaker 3: y repensarle a nuestro país. Y en ese contexto es
• 22:11
  Speaker 3: muy bien que el SRI vaya adelante, pero que vaya
• 22:14
  Speaker 3: adelante con los que están evadiendo impuestos. Con los grandes,
• 22:17
  Speaker 3: los que realmente importan. Muchas gracias, doctor Santamaría. Espero que
• 22:20
  Speaker 3: se dé el tiempo para ver el
• 22:21
  Speaker 4: Masters también el fin de semana. Tenga un buen día.
• 22:25
  Speaker 3: Segurísimo que así será.
• 22:27
  Speaker 2: Saludos a
• 22:27
  Speaker 3: todos. Muy buen día.