花地·争鸣｜公仲：关于“非虚构小说”与华文文学的思考

羊晚·花地·文化 · Jan 29, 2026 · 6m

文/公仲近日读了《华人周刊》上刊载的江少川、毕光明的文章和《世界华文文学论坛》上刊载的陈思和的文章，有两点感想。第一，关于“非虚构小说”。我不知这“非虚构小说”的说法从何而起，现在似乎还有些火，好像小说挂上了“非虚构”的招牌，就能身价倍增，可以大赚其流量了。当然，“非虚构历史”的研究意义重大，可对于小说而言，加上“非虚构”的前缀，就会让人觉得似是而非、模糊不清，经不起拷问。应该说，“非虚构小说”是一个自相矛盾、逻辑混乱的概念。“非虚构”必须实事求是，讲究考证、实证，凡事都有根有据，来不得一丝一毫的虚假；而小说是文学艺术，恰恰需要虚构，是在现实生活基础上提炼、加工、锻造，从而达到生活本质的审美表述。正如恩格斯所说，要创作出“典型环境中的典型性格”，那就必须要有创造性的虚构，即虚构出理想的环境、典型的人物来。一般而言，叙事文学大体可分两大类：一是纪实类，即非虚构类，如传记文学、报告文学、记事散文等；另一是虚构类，即小说、科幻、神话等。要分清类别，否则就不伦不类了。可以说，“非虚构”即非小说。小说离不开虚构，甚至可以说，虚构是小说赖以生存的必要条件。虚构的技艺，是衡量小说成败优劣的一把尺子。成功的小说，能虚构得以假乱真，而劣质瞒骗的小说，就会穿帮露馅。虚构，是小说区别于纪实类文学的根本点，是小说的特权、专利。实际上，虚构就是要充分发挥人的最大的能动性、想象力，让想象如虎添翼，大鹏展翅，天…