丸龜1.1%風暴！老鄧師徒煮出公平正義｜監製：鄧學良、主持：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第440集)#鄧學良#陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Oct 30, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、10、30）（no.440） 題目：「公平交易委員會」行政公權之份際，應為何？日臺二制之比較？ 説明： 一、緣起： （一）、日本公平交易委員會（JFTC）於2026年9月9日裁定，烏龍麵連鎖店「丸龜製麵」的營運商Toridoll Holdings（ 運商Toridoll Holdings（東京都澀谷區），違反「分包法」（下請け法）和「中小企業合約貿易規範法」（中小受託取引適正化法），不公平地減少了向為該連鎖店生產食材的分包商，應支付的款項，並提出了防止此類事件再次發生的措施。丸龜所不公平減少的款項總額，超過1.47億日圓。 （二）、此類案件在臺灣似直接由下包廠商，對定作廠商提告。然日本是採由行政公權（即,公平會），由公平交易角度，先行介入。日臺二地「公平會的角色與責任，似有不同。 二、法制： （一）、或謂不能直指「日本由公平會處理、臺灣只能由下包商自己提告」。因其實臺灣公平交易委員會也具有行政調查、認定及處分權。只是像「日本丸龜」之本次行為，如在台灣地區，慣性上，「公平會」實少有介入。 （二）、日臺二制真正的差別，應在於日本把「委託與受託」交易中之「弱勢保護」，明確納入公取委的積極執法體系，而且有一套專門的「取適法」。此正是本案最值得臺灣地區借鏡之處。…