Latest / Kongressen.com / Status efter midtvejsvalget

Transcript

Status efter midtvejsvalget · Kongressen.com

• 0:05
  Speaker 2: Goddag allesammen, og velkommen indenfor her til vores podcast på kongressen.com.
• 0:09
  Speaker 2: Jeg hedder Anders Agner og er chefredaktør på mediet, og
• 0:11
  Speaker 2: som altid er svært her i programmet. Med mig i
• 0:14
  Speaker 2: studiet her dagen efter midtvejsvalget er selvfølgelig vores højt ærede
• 0:18
  Speaker 2: kampagne- og kommunikationsanalytiker Camilla Sabelius. Velkommen til, Camilla.
• 0:21
  Speaker 3: Tak, Anders
• 0:23
  Speaker 2: Camilla, det er jo sidst på formiddagen her onsdag den 4. november,
• 0:28
  Speaker 2: dagen efter valget. Vi har jo været i gang i
• 0:31
  Speaker 2: mange timer. Både du og jeg og vores kollegaer her
• 0:34
  Speaker 2: på mediet har jo været usandsynligt tidligere oppe for at
• 0:39
  Speaker 2: dække begivenhederne, og der er jo sket et par enkelte ting,
• 0:44
  Speaker 2: for at nu sige det moderat. Vi har jo begge
• 0:48
  Speaker 2: to i diverse nationale medier talet en del allerede omkring, nå,
• 0:52
  Speaker 2: nu er det så også første dag, og nu er
• 0:54
  Speaker 2: præsidentkampagnen så i gang osv., men vi har besluttet os
• 0:58
  Speaker 2: for i det her program, at vi simpelthen zoomer gevaldigt
• 1:02
  Speaker 2: ind på først og fremmest kongressen. Valgene til ellersvis senatet
• 1:08
  Speaker 2: og til repræsentanternes hus. Udfaldet, afvalget og hvordan det stiller
• 1:14
  Speaker 2: partiet Demokraterne og partiet Republikanerne i henholdsvis senatet og i huset.
• 1:20
  Speaker 2: Skal vi starte senatet?
• 1:21
  Speaker 3: Hvad skal jeg da
• 1:22
  Speaker 2: Senatet har jo fortsat, det har det resten af året,
• 1:27
  Speaker 2: et republikansk flertal. 53 ud af de 100 senatspladser er
• 1:31
  Speaker 2: i talende stund republikanske. Men det er en stakket frist.
• 1:35
  Speaker 2: Der er jo så stadig et par enkelte valg, vi
• 1:36
  Speaker 2: mangler at få afgjort her. Onsdag sidst på formiddagen dansk
• 1:39
  Speaker 2: tid mangler vi stadig at høre, hvad der sker i Mississippi.
• 1:44
  Speaker 2: Det vil jeg gerne sige for egen regning. Den havde
• 1:46
  Speaker 2: jeg ikke set komme. At vi her med få procent,
• 1:49
  Speaker 2: der mangler at blive optalt, er det, hvis jeg så
• 1:52
  Speaker 2: fra AP, var det 43 stemmer, der skildrede den demokratiske
• 1:57
  Speaker 2: og den republikanske kandidat i Mississippi. Det vil jeg godt
• 2:00
  Speaker 2: indrømme overforløsende. Den havde jeg ikke set komme, men det
• 2:03
  Speaker 2: er ikke det stort mindre tilfælde. Alaska mangler vi også fortsat.
• 2:06
  Speaker 2: Det har der været en hel del fokus på. Mary Paltola,
• 2:11
  Speaker 2: som jo i hvert fald fører, men fører knibent over
• 2:17
  Speaker 2: den sidne religionskassinator, Dan Sullivan, og så er der så 3. partikandidaten,
• 2:21
  Speaker 2: Dan Sullivan, og hvad det får af indflydelse, det holder
• 2:24
  Speaker 2: vi selvfølgelig nøje øje med på kongressen i de kommende dage,
• 2:27
  Speaker 2: efterhånden som det her bliver afgjort. Men uanset hvad der
• 2:30
  Speaker 2: sker i Mississippi, uanset hvad der sker i Alaska, så
• 2:33
  Speaker 2: kan valget nu konstatere, at demokraterne har haft et fuldstændig
• 2:36
  Speaker 2: forrygende senatsvalg. De har vundet et utroligt stort antal nye sæder.
• 2:43
  Speaker 2: De har, uanset hvad der sker i både Mississippi og Alaska,
• 2:46
  Speaker 2: sikret sig flertallet, og dermed gjort det, som vi to
• 2:49
  Speaker 2: også talte om, Camilla, så sent som i sidste uge,
• 2:52
  Speaker 2: gjort det, som måtte betegnes som værende en overraskelse, hvis
• 2:55
  Speaker 2: det skete, evnet at flippe begge kammerne. Hvad hæfter du
• 3:00
  Speaker 2: dig særligt i forhold til den måde, de har vundet senatet?
• 3:04
  Speaker 2: Altså ud over, at jeg gætter på, at du ligesom
• 3:06
  Speaker 2: jeg er til den overraskede side i forhold til nogle
• 3:10
  Speaker 2: af de steder, det også lykkedes dem at vinde, eksempelvis
• 3:13
  Speaker 2: Kansas
• 3:14
  Speaker 3: Jamen altså, jeg lagde mig til at sove med sådan
• 3:18
  Speaker 3: et billede af, at de der meningsmålinger så egentlig ret
• 3:20
  Speaker 3: tætte ud. Og det man typisk siger om meningsmålinger, det er,
• 3:24
  Speaker 3: at hvis man er i tvivl om noget, så falder
• 3:26
  Speaker 3: det nok ud til republikanernes fordel. Og så viser der
• 3:29
  Speaker 3: sig et fuldstændig andet billede, da jeg lukkede øjnene op
• 3:34
  Speaker 3: tidligt i morges og startede med at se Fox News.
• 3:38
  Speaker 3: Og der har jo vist sig et billede af, at
• 3:40
  Speaker 3: demokraterne er lykkes med mange ting. De er lykkes med
• 3:44
  Speaker 3: at stille med de stærke kandidater. De er lykkes med
• 3:48
  Speaker 3: at flippe sådan fuldstændig historiske stater, som republikanerne har siddet meget,
• 3:54
  Speaker 3: meget tungt på.
• 3:55
  Speaker 2: Så
• 3:55
  Speaker 3: hvis jeg skal drage en konklusion af det her midtvejsvalg,
• 3:58
  Speaker 3: så stikker det her langt, langt dybere end Trump. Altså,
• 4:01
  Speaker 3: vi er nede i nogle stater nu, hvor demokraterne har overtaget.
• 4:05
  Speaker 2: Ja, og lad os bare lige komme ned og tage den, fordi,
• 4:07
  Speaker 2: nu nævnte jeg Kansas lige før. Det er 94 år
• 4:10
  Speaker 2: siden demokraterne sidst vandt i Kansas. Det vil jeg så sige,
• 4:15
  Speaker 2: at vi er tilbage i 30'ernes Roosevelt-Amerika, da det skete. Altså,
• 4:21
  Speaker 2: det siger meget godt noget om, hvor usædvanligt det, der
• 4:24
  Speaker 2: er foregået i Kansas, det er en mand, som har
• 4:27
  Speaker 2: trukket en Stor grad af mediebevågenhed, ikke bare i danske medier,
• 4:32
  Speaker 2: men i amerikanske medier, men over hele kloden. Og man
• 4:35
  Speaker 2: står og ser det allesammen nu. Opdaget, at der er
• 4:37
  Speaker 2: en mand i Texas, kommende senator nu, James Tallarico, der
• 4:40
  Speaker 2: vandt i Texas. Og i det hele taget må man
• 4:43
  Speaker 2: bare sige, når man kigger ud over landskabet, altså, man,
• 4:49
  Speaker 2: Susan Collins har siddet som senator i 30 år og
• 4:52
  Speaker 2: har nu tabt til Troy Jackson. Altså, alle de år,
• 4:55
  Speaker 2: jeg har dækket amerikansk politik, og hver eneste midtvejsvalg, jeg
• 4:58
  Speaker 2: har dækket, det er efterhånden nogle stykker, så har Susan Collins,
• 5:01
  Speaker 2: hver eneste gang, hun har været i spil, så har
• 5:03
  Speaker 2: jeg bare tænkt sådan, hmm, bliver det den her gang?
• 5:05
  Speaker 2: Og hun har klart skærende hver eneste gang. Men ikke
• 5:09
  Speaker 2: den her gang. Der røg hun altså med ud sammen
• 5:12
  Speaker 2: med en del af de andre. Det betyder, Camilla, på
• 5:16
  Speaker 2: nuværende tidspunkt, at vi er sikre på, at demokraterne har
• 5:19
  Speaker 2: en over solid flertal, og med solid minus i det
• 5:23
  Speaker 2: her tilfælde, at når der er valg til senatet igen
• 5:27
  Speaker 2: om to år, samtidig med, at der er præsidentvalg, selv
• 5:30
  Speaker 2: hvis de går tilbage, er det sandsynligt, at de kan
• 5:33
  Speaker 2: bevare flertallet, og dermed kontrollen over senatet, fordi det er
• 5:38
  Speaker 2: så stærkt et flertal, de får bygget nu. Det er
• 5:41
  Speaker 2: altså også bare lige værd at tage med. Så skal
• 5:44
  Speaker 2: vi lige prøve at kigge, Camilla, her i forhold til
• 5:46
  Speaker 2: situationen for de to partier. Demokraterne, hvis vi tager dem først,
• 5:50
  Speaker 2: det er jo så... Glade dage for dem, der venter nu,
• 5:54
  Speaker 2: fordi de har overtaget flertallet i senatet. Det betyder, at
• 5:58
  Speaker 2: en mand, som ellers er gevaldigt udskældt, vi har også
• 6:01
  Speaker 2: talt lidt om ham i et par af programmerne gennem
• 6:03
  Speaker 2: den forgangne tid, Chuck Schumer, han er jo Demokraternes leder,
• 6:09
  Speaker 2: har været mindretalsleder de sidste par år. En rimelig udskældig
• 6:13
  Speaker 2: en af slagsen, for at sige det mildt. Ikke det
• 6:15
  Speaker 2: som mindre, så er han jo stadig det mest oplagte
• 6:18
  Speaker 2: bud på, at nu være den nye flertalsleder, og dermed
• 6:20
  Speaker 2: manden i spidsen for demokraternes flertalsgruppe i signalet. Hvad tænker
• 6:25
  Speaker 2: vi om det? Jeg så jo allerede, at der var nogen,
• 6:29
  Speaker 2: der var sådan, hvis nu ikke Chuck Schumer og spekulationerne,
• 6:33
  Speaker 2: kunne det så være en Cory Booker eller sådan noget.
• 6:36
  Speaker 2: Man må jo sige, som verden ser ud her onsdag d. 4.
• 6:39
  Speaker 2: sidst på formiddagen den sted, bilen bajer mest sandsynligt på
• 6:43
  Speaker 2: Chuck Schumer. Men om han så rent faktisk... Altså, han
• 6:48
  Speaker 2: er jo stadigvæk frygtelig upopulær. Det er jo den mest
• 6:50
  Speaker 2: udskilte partileder, der er i Washington. Det er jo Chuck Schumer,
• 6:54
  Speaker 2: en mand, som hans egne vælgere meget gerne så udskiftet
• 6:57
  Speaker 2: som leder af partiet. Men nu bliver han efter alt
• 7:00
  Speaker 2: at dømme i hvert fald flertalsleder igen. Og det er
• 7:04
  Speaker 2: vel også, jeg vil sige, noget nær drømmescenariet for Schumer
• 7:08
  Speaker 2: i forhold til måden, måske, at en dag skulle fra pladsen. Altså...
• 7:12
  Speaker 2: genero på førstepladsen, og så måske selv være med til
• 7:14
  Speaker 2: at styre, hvordan han endda ikke kommer videre
• 7:17
  Speaker 3: Ja, og det er måske i virkeligheden nøglen til at forstå,
• 7:20
  Speaker 3: hvorfor Chuck Schumer på den måde har gaffertæbet sig selv
• 7:22
  Speaker 3: fast til den rolle i partiet. Der er ikke nogen
• 7:27
  Speaker 3: tvivl om, at han meget gerne ville forlade det på
• 7:29
  Speaker 3: en high note, og det får han jo så
• 7:30
  Speaker 2: en
• 7:30
  Speaker 3: mulighed for nu. Og det er jo også det, han
• 7:33
  Speaker 3: har peget på mange gange undervejs, når der ligesom har
• 7:35
  Speaker 3: været spørgsmål omkring, skal han fortsætte, skal han ikke fortsætte,
• 7:38
  Speaker 3: at han igen og igen har sagt, Det her parti
• 7:41
  Speaker 3: skal genoprejses, og det ønsker jeg at blive drevet
• 7:43
  Speaker 2: til. Nu har du så en situation, hvor der kommer
• 7:46
  Speaker 2: nye senatorer ind. For eksempel ham, vi talte om før,
• 7:48
  Speaker 2: James Tallarico. Der kommer en ny senator ind fra Maine,
• 7:51
  Speaker 2: Troy Jackson. Der er flere andre på vej ind også nu.
• 7:55
  Speaker 2: I Michigan endte det jo med, at venstrefløjskandidaten Abdul Al-Sayed
• 8:00
  Speaker 2: endte med at slå Mike Rogers. På trods af, ikke
• 8:04
  Speaker 2: at vi skal bruge meget tid på det, men at
• 8:06
  Speaker 2: hans partifælde, Haley Stevens her i den forgangene weekend, var
• 8:11
  Speaker 2: ude i noget af en god vending politisk. Skulle hun
• 8:15
  Speaker 2: endda have drømt om en fremtid i det demokratiske parti
• 8:18
  Speaker 2: i fortsat, så fik hun det i hvert fald smadret
• 8:20
  Speaker 2: efter tryggeligt, da hun pludselig fandt på at støtte Mike
• 8:24
  Speaker 2: Rogers i den 11. time. Det endte med ikke at
• 8:27
  Speaker 2: have nogen betydning i forhold til udfaldet. Det har nok
• 8:30
  Speaker 2: mere nogen betydning i forhold til hendes fremadrettede politiske karriere
• 8:33
  Speaker 2: i Michigan og generelt. Men det vil sige, at der
• 8:36
  Speaker 2: er også nye folk på vej ind i senatet, Det
• 8:40
  Speaker 2: er jo selvfølgelig også noget af det der spændende at følge,
• 8:41
  Speaker 2: og som vi kommer til at holde øje med, når
• 8:43
  Speaker 2: den nye kongres træder sammen, fordi hvad er det så
• 8:45
  Speaker 2: også for politiske dynamikker og politiske strømninger, som Schumer skal
• 8:50
  Speaker 2: forsøge at erfagne, fordi der er langt fra en ny senator, Abdulaziz,
• 8:56
  Speaker 2: fra Michigan, og til en anden ny senator, Roy Cooper
• 9:00
  Speaker 2: fra North Carolina. Det er nærmest kun, at de begge
• 9:03
  Speaker 2: to er registrerede demokrater, og så stopper lidetspunkterne stort set også,
• 9:08
  Speaker 2: Så det bliver spændende med, hvad det er for en
• 9:11
  Speaker 2: gruppe Schumer, han skal bokse med. Så er der republikanerne.
• 9:16
  Speaker 2: Der talte vi lidt om, du og jeg, Camilla, inden
• 9:18
  Speaker 2: vi satte os og begyndte at optage programmet. Der er
• 9:19
  Speaker 2: ikke nogen af os, der for alvor ser de helt
• 9:21
  Speaker 2: store ændringer lavet der. John Thune har jo været den
• 9:26
  Speaker 2: republikanske flertalsleder, og er det fortsat i talende stående. Det
• 9:29
  Speaker 2: er han til resten af kalenderåret her, 2026. Men jeg
• 9:34
  Speaker 2: ser ikke lige umiddelbart for mig, at han er på
• 9:36
  Speaker 2: vej til at blive væltet. De havde en diskussion i
• 9:40
  Speaker 2: sin tid, da Mitch McConnell blev forstået, at nu ville
• 9:43
  Speaker 2: han ikke længere være den republikanske leder i senatet. Så
• 9:46
  Speaker 2: var diskussionen, skulle det være John Thune, skulle det være
• 9:48
  Speaker 2: John Barrasso, eller skulle det være John Cornyn. Og John Cornyn,
• 9:52
  Speaker 2: han er helt ude lige om lidt. Det er jo
• 9:54
  Speaker 2: så den snart tidligere senator i Texas, som Trump ganske
• 9:58
  Speaker 2: uklogt fik udmanøvreret. og sat Ken Paxtonen i stedet for
• 10:02
  Speaker 2: mod Chattarico. Så det er jo ikke, fordi man fra
• 10:06
  Speaker 2: John Thune siden skal tænke, åh, hvad med John Cornyn?
• 10:08
  Speaker 2: For John Cornyn er ikke længere senator efter årskiftet. Og
• 10:12
  Speaker 2: på Razzo ser det ud som om, at Thune har
• 10:14
  Speaker 2: rimelig godt styr på. Så det ligner, at han får
• 10:18
  Speaker 2: lov at køre videre. Hvis vi så kigger i forhold
• 10:22
  Speaker 2: til repræsentanternes hus, for der er der altså også virkelig
• 10:27
  Speaker 2: kridtet banen op til nogle spændende historier, som jeg i
• 10:29
  Speaker 2: hvert fald glæder mig til, at vi skal fortælle om
• 10:32
  Speaker 2: i de kommende dage og uger her på mediet også.
• 10:35
  Speaker 2: Måske bare at starte med den mest åben yse. Lige
• 10:37
  Speaker 2: om lidt, så hedder USA's næste speaker Hakeem Jeffries. Det
• 10:41
  Speaker 2: er jo historisk, Camilla.
• 10:43
  Speaker 3: Det er det, ja. Og Hakeem Jeffries er en mand,
• 10:45
  Speaker 3: vi har talt om flere gange, fordi han er en
• 10:48
  Speaker 3: af de store talenter i partiet. Det er der nok
• 10:51
  Speaker 3: ikke nogen tvivl om. Og vi har også set Hakeem
• 10:54
  Speaker 3: Jeffries markere sig under Trumps embedsperiode her de sidste to
• 10:58
  Speaker 3: år på ganske positiv vis
• 11:01
  Speaker 3: Så der er både store ambitioner, men der er absolut
• 11:04
  Speaker 3: også stort pres på en mand som Hakeem Jeffries.
• 11:07
  Speaker 2: Ja, for lad os lige huske hinanden på, også lige
• 11:10
  Speaker 2: så lytterne er med også. Jim Jeffries overtog den demokratiske
• 11:15
  Speaker 2: ledelsesrolle i kølvandet på det forrige midtvejsvalg, tilbage efter 2022 midtvejsvalget.
• 11:24
  Speaker 2: Der valgte man jo fra den daværende demokratiske ledelsestrio Nancy Pelosi,
• 11:30
  Speaker 2: Stanley Hoyer og Jim Clyburn. En trio, alle tre i
• 11:35
  Speaker 2: begyndelsen af 80'erne. valgte at sige, at nu var det
• 11:38
  Speaker 2: nok også tid til generationsskiftet. Og det gjorde man så
• 11:40
  Speaker 2: ved at sætte folk ind i start midt-50'erne, henholdsvis Hakeem
• 11:44
  Speaker 2: Jeffries som den nye spydspids, og så flankeret af Gathvin
• 11:49
  Speaker 2: Clark og Peter Aguilar. Og de her tre har jo
• 11:53
  Speaker 2: så kørt bussen rimelig driftsikret, må man sige, i den
• 11:59
  Speaker 2: mellemliggende tid, der sådan nu har gået til, at demokraterne
• 12:01
  Speaker 2: nu har tilbageerobret flertallet i huset. Det er aldrig sket
• 12:06
  Speaker 2: før i den amerikanske politiske historie, at formanden for repræsentanternes
• 12:10
  Speaker 2: hus har været afroamerikaner. Og det er altså også en
• 12:15
  Speaker 2: af omstændighederne, som gør, at det er et historisk valg,
• 12:18
  Speaker 2: det der er sket nu, også i forhold til, hvad
• 12:20
  Speaker 2: der sker i repræsentanternes hus. Jeg vil så sige, at
• 12:23
  Speaker 2: jeg er spændt på at se, fordi, som vi snakkede
• 12:25
  Speaker 2: om før, der er venstrefløjstrømninger i dele af senatsgruppen. Det
• 12:30
  Speaker 2: var der allerede i formanden i huset, mere end der
• 12:32
  Speaker 2: var i senatet. Og det er kun blevet forstærket. Altså bl.a.
• 12:35
  Speaker 2: en kandidat som Brad Lander i New York osv. er
• 12:37
  Speaker 2: også blevet valgt ind nu. Og udvider venstrefløjsgruppen, som Alexandria
• 12:43
  Speaker 2: Ocasio-Cortez jo stadig er den mest profilerede medlem af. Det
• 12:47
  Speaker 2: er ikke fordi, jeg siger, at Jeffries ikke bliver godkendt,
• 12:51
  Speaker 2: fordi han virker som om, at han egentlig har meget
• 12:53
  Speaker 2: godt styr på venstrefløjen langt hen ad vejen. Det, der
• 12:55
  Speaker 2: er bare interessant, det er at se, hvordan... han balancerer
• 12:59
  Speaker 2: et spørgsmål, som kommer til at fylde en del, og
• 13:01
  Speaker 2: som der også allerede bliver sagt og skrevet en hel
• 13:03
  Speaker 2: del om, nu her i forhold til muligheden for rigsretsager.
• 13:08
  Speaker 2: Fordi det er jo sådan, at en rigsretsag kan startes
• 13:11
  Speaker 2: i repræsenternes hus, og så kan den så ryge videre
• 13:13
  Speaker 2: til senatet. H. G. M. Jeffries har jo ikke på
• 13:16
  Speaker 2: noget tidspunkt været specielt i jury for at skulle føre
• 13:18
  Speaker 2: rigsretsager mod Trump. Tværtimod så har han jo gjort meget klart,
• 13:22
  Speaker 2: at den her måde, vi skal køre vores rolle som parti,
• 13:26
  Speaker 2: hvis vi får flertallet i huset, og i øvrigt også,
• 13:28
  Speaker 2: hvis man får flertallet, som det så også nu er
• 13:29
  Speaker 2: tilfældet i senatet, jamen så skal det køre ud fra
• 13:32
  Speaker 2: den præmis, at vi kommer for at lave politik. Alt
• 13:35
  Speaker 2: det der andet, fnid og sådan noget, det er, det
• 13:39
  Speaker 2: må være noget repræsenterende, ligesom står for, vi kommer for
• 13:44
  Speaker 2: at lave rigtig politik på rigtige menneskers rigtige problemer, baggrunder
• 13:49
  Speaker 2: dermed også præsentere nogle løsninger. Så kan det godt være,
• 13:51
  Speaker 2: at Trump han så stiller sig op og siger, jamen
• 13:52
  Speaker 2: så kan jeg ned og lægge veto, jamen det kan
• 13:54
  Speaker 2: demokraterne fint leve med, så længe de kan vise, at
• 13:57
  Speaker 2: de i kursoren har været de voksne. Altså dem, der
• 14:00
  Speaker 2: faktisk har lavet nogle politiske løsninger. Og det er den
• 14:02
  Speaker 2: linje her, Kim Jeffries står for. Men han har lige
• 14:04
  Speaker 2: en opgave med lige at sørge for, at nogle af dem,
• 14:06
  Speaker 2: der måske undervejs i valgkampen, har turneret rundt med, at
• 14:09
  Speaker 2: nu skal vi også bare køre impeachment til højre og
• 14:11
  Speaker 2: venstre og sådan noget. Det er ikke det samme som,
• 14:13
  Speaker 2: at der ikke kan komme noget, men jeg tror ikke,
• 14:14
  Speaker 2: det kommer mod Trump. Så er det måske mere at sige,
• 14:16
  Speaker 2: at En mand som Pete Exet, eller man måske på
• 14:20
  Speaker 2: anden vis, altså det behøver ikke engang føre til rigsret,
• 14:23
  Speaker 2: det kan sikkert meget være, at man bare kalder til
• 14:24
  Speaker 2: høringer for nedsat nogle undersøgelser, hvad er det egentlig, der
• 14:28
  Speaker 2: foregår i Pentagon, eller i Justitsministeriet, eller nogen af de
• 14:32
  Speaker 2: andre steder. Der er masser af de her ting, altså
• 14:35
  Speaker 2: transparens er det hele taget noget, vi pludselig kommer til
• 14:37
  Speaker 2: at se i en helt anden grad, end en hid til,
• 14:40
  Speaker 2: i hvert fald under Trump. Det passer ham formentlig utroligt dårligt,
• 14:43
  Speaker 2: men det er ikke desto mindre et vilkår, fordi det
• 14:45
  Speaker 2: er jo sådan, at når man bliver indkaldt til de
• 14:46
  Speaker 2: her høringer, så er det jo under edd. Så det
• 14:48
  Speaker 2: er som hvis man sidder i en retssal og skal
• 14:50
  Speaker 2: sige sandheden. Det er det fuldstændig samme, der er at
• 14:52
  Speaker 2: tale om, når du er til en kongresshøring, og det
• 14:54
  Speaker 2: er strafbart ikke at tale sandt i de sammenhæng. Det
• 14:59
  Speaker 2: er noget af det, der kommer til at fylde for Jeffries,
• 15:03
  Speaker 2: men han sidder sikkert i sadlen, og det er også afstemt.
• 15:06
  Speaker 2: Nancy Pelosi har jo rimelig dygtigt, må man sige, fået
• 15:11
  Speaker 2: givet The Passion videre for nogle år tilbage, og er
• 15:15
  Speaker 2: blevet i de efterfølgende år i den der emiraterrolle, hvor
• 15:19
  Speaker 2: hun så på en eller anden måde har været den
• 15:21
  Speaker 2: der lidt behind the scenes, som kunne både selvfølgelig hjælpe
• 15:26
  Speaker 2: med at få det her generationsskifte godt gennemført, også måske
• 15:31
  Speaker 2: lige været en, man kunne læne sig op af, hvis
• 15:34
  Speaker 2: man havde brug for et råd, eller havde brug for nogen,
• 15:36
  Speaker 2: der skulle bankes på plads. Bare sådan lige lidt igen...
• 15:40
  Speaker 2: bag facaden. Nu har hun jo så gjort apropos, hvad
• 15:44
  Speaker 2: der er andre historier. Hun er jo også lidt foranværende.
• 15:47
  Speaker 2: Det her var hendes sidste runde, nu hun meddelte jo,
• 15:50
  Speaker 2: at hun ikke vil søge genvalg, så det vil sige,
• 15:52
  Speaker 2: at de her måneder, vi nu er i gang med,
• 15:54
  Speaker 2: er også de sidste måneder med Nancy Pelosi, som en
• 15:58
  Speaker 2: del af repræsentanternes hus. Så det er mange store ting,
• 16:03
  Speaker 2: der foregår der.
• 16:04
  Speaker 3: Jeg vil godt lige vende tilbage til dine pointe omkring
• 16:06
  Speaker 3: Hakeem Jeffries, fordi han har jo faktisk valgt resultaterne. bag
• 16:10
  Speaker 3: sig til at få sine partifælder til at gå i takt.
• 16:13
  Speaker 3: Der er jo ikke nogen tvivl om, at det her
• 16:15
  Speaker 3: midtvejsvalg bare peger på én ting, og det er, at
• 16:19
  Speaker 3: amerikanerne ønsker, at nu trækker deres politikere i arbejdstøjet. De
• 16:23
  Speaker 3: gider faktisk ikke mere fneder. Og det kan han jo
• 16:26
  Speaker 3: klart bruge som argument, både over for republikanerne, når der
• 16:30
  Speaker 3: skal forhandles politik, som vi jo forhåbentlig kommer til at
• 16:33
  Speaker 3: se noget mere af igennem kongressen, men også til at
• 16:36
  Speaker 3: få sine partifælder til virkelig at følge en klar, klar linje.
• 16:40
  Speaker 3: Fordi der er ikke nogen tvivl om, at hvis demokraterne
• 16:42
  Speaker 3: skal bruge momentum fra det her midtvejsvalg, så handler det
• 16:45
  Speaker 3: også om at få skabt en fælles vision for USA,
• 16:49
  Speaker 3: og virkelig formå at få etableret et meget, meget stærkt mandat,
• 16:53
  Speaker 3: hvor det handler om at levere på resultaterne. Jeg
• 16:57
  Speaker 2: er fuldstændig enig, og det bliver så meget, at det
• 17:00
  Speaker 2: bliver interessant at følge, fordi Det synes at være den strategi,
• 17:03
  Speaker 2: som vil være det, demokraterne har arbejdet ud fra, både
• 17:06
  Speaker 2: i signalet og i huset. Så det bliver spændende at se,
• 17:10
  Speaker 2: hvor mange gange Trump skal til at nedlægge veto. Det
• 17:13
  Speaker 2: har han jo i hvert fald allerede været ude og sige,
• 17:14
  Speaker 2: at det skal man jo så bare lige huske på.
• 17:16
  Speaker 2: Det er jo virkelig den magt, han har ret. Det
• 17:17
  Speaker 2: er jo også fuldstændig korrekt. Han kan jo også stadig
• 17:19
  Speaker 2: bruge dekreter, men det er noget af det, der kommer
• 17:23
  Speaker 2: til at kendetegne det, der viser sig i de kommende
• 17:26
  Speaker 2: to år i forhold til lovgivningsarbejdet. Og det kunne være,
• 17:31
  Speaker 2: at vi lige skulle kigge over på den anden side,
• 17:33
  Speaker 2: for der ligger altså noget af et slagsmål, i hvert
• 17:36
  Speaker 2: fald at ulme i repræsentanternes hus, hvad angår republikanerne. Det
• 17:41
  Speaker 2: er jo sådan, at den sidderne formand for huset, Mike Johnson,
• 17:48
  Speaker 2: han er jo mest af alt formanden på baggrund af
• 17:51
  Speaker 2: et kompromis internt i partiet. Altså, lytterne kan sikkert også
• 17:57
  Speaker 2: huske et meget, meget, meget mærkeligt forløb I første måned dengang,
• 18:01
  Speaker 2: efter republikanerne flippede flertallet i huset tilbage ved midtvejsvalget af 2022,
• 18:06
  Speaker 2: Kevin McCarthy, den derværende leder hos republikanerne i huset, havde
• 18:12
  Speaker 2: gevaldigt bøvlet med at blive godkendt i første måned. Det
• 18:14
  Speaker 2: skulle igennem talrige afstemningsrunder, inden det til sidst lykkedes for
• 18:18
  Speaker 2: ham at få hammeren. Det var han vældig begejstret for.
• 18:22
  Speaker 2: Han har så også næsten gjort sit mandat så svagt,
• 18:28
  Speaker 2: at man kunne vælte ham nærmest så let som ingenting,
• 18:30
  Speaker 2: og det var så det, der skete. Så han nåede
• 18:32
  Speaker 2: engang at være formanden i et år, før han blev
• 18:35
  Speaker 2: vippet ud igen. Det gav sig endelig til mange ugers,
• 18:41
  Speaker 2: altså lad mig bare kalde den spæde, det var godt
• 18:44
  Speaker 2: nok bizarrt, hvad der foregik. Så var det Steve Scalise
• 18:48
  Speaker 2: den ene dag, der prøvede at se, om han kunne overtage.
• 18:50
  Speaker 2: Så var det Tom Emmer den anden dag. Så var
• 18:52
  Speaker 2: det Jim Jordan den tredje dag, og de kunne ikke rigtig,
• 18:54
  Speaker 2: få de forskellige ender til at mødes internt i den
• 18:57
  Speaker 2: republikanske gruppe. Hvilket til sidst resulterede i, at man var sådan,
• 19:05
  Speaker 2: hvad med Mike Johnson? Og der var flere, der tænkte,
• 19:10
  Speaker 2: hvem er det lige, Mike Johnson er? Og netop fordi,
• 19:13
  Speaker 2: at der var sådan et eller andet, han er ikke
• 19:15
  Speaker 2: rigtig en del af spidsen af ledelsen, han er ikke
• 19:17
  Speaker 2: rigtig en del af nogle grupperinger, der for alvor fremkalder meget...
• 19:23
  Speaker 2: Meget overpissede følelser i forhold til brede eller utilfredshed. Det
• 19:30
  Speaker 2: var mere bare, okay, vi skal også på en eller
• 19:32
  Speaker 2: anden måde få noget løsning. Så lad os tage ham.
• 19:35
  Speaker 2: Og det er i hvert fald det, jeg vil sige.
• 19:36
  Speaker 2: Nogle af dem, jeg har snakket med på capsulehold dengang,
• 19:37
  Speaker 2: det var også sådan, at jeg siger, jamen, vi kan
• 19:39
  Speaker 2: jo ikke blive ved med det her. Så på en
• 19:40
  Speaker 2: eller anden måde så var det også bare, nu må
• 19:41
  Speaker 2: det være nok. Nu skal vi videre. Det her, er pinligt.
• 19:44
  Speaker 2: Så er der indvendt på Mike Johnson. Han har jo
• 19:46
  Speaker 2: så gjort, hvad han kunne for at tække Trump lige siden.
• 19:50
  Speaker 2: Og det er også en af grunde til, at han
• 19:51
  Speaker 2: stadig står i spidsen for repræsentanternes hus, fordi han i
• 19:56
  Speaker 2: hvert fald gjorde det klart fra starten, jamen det Trump
• 19:58
  Speaker 2: gerne vil have, det skulle han nok hjælpe med at levere.
• 20:01
  Speaker 2: Nu er situationen så den, at republikanerne er på vej
• 20:04
  Speaker 2: i opposition i huset. Og jeg vil sige det på
• 20:09
  Speaker 2: den måde, at hvis jeg var Mike Johnson i de
• 20:12
  Speaker 2: her timer, så ville jeg nok sove lidt uroligt i
• 20:17
  Speaker 2: forhold til, om jeg stadigvæk havde partiet bag mig. Fordi
• 20:24
  Speaker 2: det kan godt være, at Steve Scalise i de sidste
• 20:27
  Speaker 2: par år, når han har kigget sig i spejlet om morgenen,
• 20:30
  Speaker 2: har tænkt, at der er Mike Johnsons deputy. Men det
• 20:35
  Speaker 2: er ikke med hans gode vilje. Altså, det er det eneste,
• 20:39
  Speaker 2: jeg kan være helt sikker på omkring Steve Scalise, det er,
• 20:41
  Speaker 2: at den drøm, han lever efter, det er, at en
• 20:44
  Speaker 2: dag er det ham, der har hammeren. Så han har
• 20:47
  Speaker 2: ikke tænkt sig. Jeg vil blive meget overrasket, hvis ikke
• 20:51
  Speaker 2: vi begynder at se, at der kommer til at være
• 20:53
  Speaker 2: nogle interne slagsmål om, hvem der skal være henholdsvis nummer
• 20:57
  Speaker 2: 1 og 2 og 3 hos republikanerne, fordi vi skal
• 20:59
  Speaker 2: også passe på. Lige nu er det jo så Mike
• 21:02
  Speaker 2: Johnson nummer 1, Steve Scalise nummer 2, Tom Ammer nummer 3,
• 21:06
  Speaker 2: både nummer to og nummer tre i den her rangorden,
• 21:11
  Speaker 2: prøvede at blive nummer et, før den nuværende nummer et
• 21:13
  Speaker 2: blev det. Så jeg vil sige det på den måde.
• 21:18
  Speaker 2: Noget af det, der også var Mike Johnsons fordel, det
• 21:20
  Speaker 2: var netop det der med, at han havde Trumps kunst,
• 21:21
  Speaker 2: men den var altså ikke lige så tung, som den
• 21:23
  Speaker 2: gjorde for bare et par dage siden, på grund af
• 21:25
  Speaker 2: den afklapsning, de nu har fået. Så der er i
• 21:27
  Speaker 2: hvert fald et potentielt drama i vente, hvad angår republikanernes
• 21:32
  Speaker 2: mindretalsgruppe i huset. Og det kan vi jo selvfølgelig også
• 21:36
  Speaker 2: love lytterne, at det er noget, vi kommer til at
• 21:38
  Speaker 2: holde en øje med, men det er jo flere af dem,
• 21:42
  Speaker 2: hvor man tænker, at det godt kan komme til at
• 21:45
  Speaker 2: gå for sig.
• 21:46
  Speaker 3: Ja, og så hørte vi Tompe tidligere i et interview,
• 21:49
  Speaker 3: hvor han jo også adresserer, kommer det til at have
• 21:51
  Speaker 3: betydning for den republikanske gruppe, og det var han jo
• 21:53
  Speaker 3: meget hurtig til at sparke til hjørnet. af den simple årsag,
• 21:57
  Speaker 3: at den her kabale kommer til at ligge ret åben
• 22:00
  Speaker 3: om ikke særlig lang tid. Nu har vi lovet lytterne
• 22:04
  Speaker 3: at vente med hele præsidentdelen på et andet tidspunkt, men
• 22:08
  Speaker 3: der er jo ikke nogen tvivl om, at inde i
• 22:11
  Speaker 3: partiet er man jo nødt til at prøve at finde
• 22:13
  Speaker 3: sine ben på en ny måde. Og der er ikke
• 22:16
  Speaker 3: en skygge af tvivl om, at det her midtvejsvalg kommer
• 22:20
  Speaker 3: til at efterlade republikanerne politisk et sted, hvor man er
• 22:24
  Speaker 3: nødt til, lidt ligesom demokraterne står nu, at prøve at
• 22:27
  Speaker 3: finde ud af, hvad er opskriften på at komme tilbage
• 22:32
  Speaker 3: på den her knockout
• 22:34
  Speaker 2: Jamen, vi skal lige runde en ting, som vi også
• 22:36
  Speaker 2: har skrevet en del om på kongressen i løbet af
• 22:38
  Speaker 2: de sidste par uger, nemlig, at der også har været
• 22:40
  Speaker 2: en hel del guvernørvalg. Og guvernørvalgene er gået ganske fremovende,
• 22:44
  Speaker 2: også for demokraterne. Ligesom at de havde fantastisk valg, både
• 22:47
  Speaker 2: til signalet og huset, så har de godt nok også
• 22:49
  Speaker 2: taget nogle gevaldige skalpe, hvad angår guvernørvalgene Vi vil bare
• 22:54
  Speaker 2: nævne et par enkelte. De har taget guvernørposten i Texas.
• 23:00
  Speaker 2: Det er altså en af dem, jeg også gerne vil indrømme.
• 23:03
  Speaker 2: Den havde jeg heller ikke lige set komme. Greg Abbott
• 23:05
  Speaker 2: har ellers siddet der og siddet rimelig tungt. Den republikanske
• 23:09
  Speaker 2: senator dernede de forgangene år siddede rimelig tungt på magten.
• 23:12
  Speaker 2: Men han er ikke desto mindre blevet vippet ud. Der
• 23:16
  Speaker 2: har været andre stater også, hvor vi kan se, at
• 23:19
  Speaker 2: de vinder guvernørvalg, og i det hele taget må man
• 23:21
  Speaker 2: bare sige, at Der er stort set ingenting, der er gået,
• 23:27
  Speaker 2: som demokraterne ikke kunne have drømt. Og tilsvarende er der
• 23:32
  Speaker 2: heller ingen ting, der er gået, som republikanerne kunne have
• 23:35
  Speaker 2: håbet det. Det er gået langt ud over alle forventninger,
• 23:39
  Speaker 2: positivt for demokraterne, og i det modsatte retning, hvad angår republikanerne.
• 23:45
  Speaker 2: Og det er jo spændende, hvad guvernørvalgene angår, fordi udover
• 23:48
  Speaker 2: for eksempel Texas, som jo er virkelig bemærkelsesværdigt, Der er
• 23:52
  Speaker 2: altså også et par af de guvernører, der er blevet
• 23:54
  Speaker 2: genvalgt nu, som man måske bare lige, i hvert fald
• 23:59
  Speaker 2: en af dem, jeg ser, lige skal notere sig. Den måde,
• 24:02
  Speaker 2: Josh Shapiro er blevet genvalgt som guvernør i Pennsylvania, det
• 24:08
  Speaker 2: er rimelig overbevisende. Og det vil sige, for en mand,
• 24:11
  Speaker 2: vi har jo også talt om det, i forhold til
• 24:14
  Speaker 2: nogle af de tidligere programmer, blandt andet da han udgav
• 24:17
  Speaker 2: bog tidligere på året, En mand, der i hvert fald ligner,
• 24:21
  Speaker 2: at han har 20-28 planer, hvad angår præsidenten med, så
• 24:26
  Speaker 2: er det jo det optimale afsæt, at man bliver genvalgt
• 24:30
  Speaker 2: så overbevisende i en så afgørende råspæltesvingsdag, som Pennsylvania er.
• 24:35
  Speaker 2: Så det er, som du selv også sagde, forventningen og
• 24:40
  Speaker 2: måske også på baggrund af, hvordan det har været ved
• 24:43
  Speaker 2: tidligere valg, holder målingerne nu. Har man undervurderet republikanerne, har
• 24:48
  Speaker 2: man overvurderet demokraterne osv., der må man bare sige, at
• 24:52
  Speaker 2: skovbordet her den 4. november, lidt før forårstid, det er
• 24:58
  Speaker 2: jo altså, at republikanerne har simpelthen tabt alt, hvad der
• 25:02
  Speaker 2: kunne tabes, og demokraterne har fået et valg, der er
• 25:07
  Speaker 2: med far for, at bruge et ord, som vi i
• 25:10
  Speaker 2: mediebranchen nogle gange, for at vi bruger lidt for lemfældigt,
• 25:12
  Speaker 2: så synes jeg, at det på sin plads at kalde
• 25:13
  Speaker 2: det her valg historisk. Altså det må man jo sige,
• 25:16
  Speaker 2: det er det
• 25:17
  Speaker 3: Det må man, og så er vi simpelthen nødt til
• 25:19
  Speaker 3: at nævne guvernøren i Georgia. Altså de guvernører, der er
• 25:22
  Speaker 3: blevet valgt ind, er jo også blevet valgt i nogle stater,
• 25:25
  Speaker 3: som har, som republikansk, altså det er jo republikansk hjerteland,
• 25:28
  Speaker 3: de er ramt helt ind i hjertekuglen her. Kisha Alain's Bottoms,
• 25:34
  Speaker 3: altså det som guvernør i Georgia, er jo også en
• 25:40
  Speaker 3: historisk milepæl i amerikansk politik. som den første afroamerikanske kvinde nogensinde.
• 25:45
  Speaker 3: Der er ikke nogen demokrater, som ikke kan lægge hovedet
• 25:50
  Speaker 3: på hovedpuden, uden at være virkelig, virkelig glad for det resultat,
• 25:55
  Speaker 3: de
• 25:55
  Speaker 2: har
• 25:55
  Speaker 3: fået. Det er virkelig, virkelig overbevisende
• 25:58
  Speaker 2: Meget enig. Og det her, Kimina, det er jo altså noget,
• 26:00
  Speaker 2: vi selvfølgelig også kommer til at skulle både tale om
• 26:04
  Speaker 2: i gamle programmer og skrive om selvfølgelig. Og hvis man
• 26:06
  Speaker 2: som lytter nu sidder og tænker, det kunne da egentlig
• 26:08
  Speaker 2: godt være, det var en rigtig god idé at også
• 26:09
  Speaker 2: nu begynde at læse med og ikke bare lytte med,
• 26:12
  Speaker 2: Så kan vi jo selvfølgelig sagtens forstå det, så vi
• 26:13
  Speaker 2: synes da, at det er en rigtig god idé, når
• 26:15
  Speaker 2: programmet lige om lidt er slut for i dag, at
• 26:17
  Speaker 2: I så, jer der endnu ikke er medlemmer, skynder jer
• 26:20
  Speaker 2: smule ind på kongressen, der kommer at blive medlemmer, sådan
• 26:22
  Speaker 2: at I kan begynde at læse med allerede fra i dag.
• 26:25
  Speaker 2: Der er kommet nye til i løbet af den forgangne uge,
• 26:27
  Speaker 2: siden vi sidst var i studiet, og det er jo skønt,
• 26:28
  Speaker 2: så velkommen til jer nye og til de kommende. Vi
• 26:30
  Speaker 2: glæder os til også at byde jer velkommen. Camilla, noget
• 26:35
  Speaker 2: troede du sikkert, at jeg havde glemt den historiske afslutning,
• 26:39
  Speaker 2: bare fordi det er dagen efter valget? Aldrig. Nej, nej, nej.
• 26:41
  Speaker 2: Du skal ikke være bekymret, min ven. Jeg har bladret
• 26:45
  Speaker 2: lidt i historiebøgerne. Det er jo den 4. november. Så
• 26:51
  Speaker 2: kan du gætte, hvad det så er for en begivenhed,
• 26:54
  Speaker 2: vi skal snakke om? Jeg
• 26:56
  Speaker 3: har ikke lige noget på tegnebrettet der, Anders.
• 27:00
  Speaker 2: Begivenheden, vi slutter med at tale om i dag, det
• 27:03
  Speaker 2: er en begivenhed, som fandt sted den 4. november 2008.
• 27:09
  Speaker 2: Jeg vil gerne for egen regning sige, at det er
• 27:11
  Speaker 2: en tale, som jeg anser som værende blandt de tre bedste,
• 27:15
  Speaker 2: Obama til dato har holdt. Det er nemlig den 4.
• 27:20
  Speaker 2: november i 2008, at Obama vandt præsidentvalget og dermed holdt
• 27:24
  Speaker 2: den tale, som de fleste kender som Yes, we can-talen.
• 27:29
  Speaker 2: Det her, det er jo altså, når jeg siger, at
• 27:32
  Speaker 2: det er en af Obamas tre bedste taler, så siger
• 27:33
  Speaker 2: det ikke så lidt, men den er så lad mig
• 27:37
  Speaker 2: bare binde. Den er fandme også fremragende. Altså, Obama var
• 27:43
  Speaker 2: jo en præsident, som bedre end de fleste evnede at
• 27:46
  Speaker 2: bruge det, der kaldes storytelling. Og det gjorde han på
• 27:50
  Speaker 2: en måde, som jeg ikke kan minde sig at have
• 27:52
  Speaker 2: set bedre nærmest i nyertids politisk kommunikation, end den tal
• 27:57
  Speaker 2: han holdt. For det han gjorde, det var, at han
• 28:01
  Speaker 2: fortalte historien om 106-årige Anne Nixon Cooper, En sort kvinde
• 28:07
  Speaker 2: fra Atlantis, som hans kampagne havde stiftet bekendtskab med undervejs
• 28:11
  Speaker 2: i løbet af valget. Og gennem Anne Nixon Coopers 106-årige
• 28:19
  Speaker 2: historie fortalte han, hvad hun havde set, der var sket
• 28:24
  Speaker 2: med USA. Hun havde set alt fra depression og verdenskrig
• 28:30
  Speaker 2: og pandemien. kamp for borgerrettigheder og stemmerettigheder og en mand
• 28:34
  Speaker 2: på månen og Berlinmuren, der faldt og alle de her ting,
• 28:37
  Speaker 2: jeg sagde, til at hun altså til sidst nu den
• 28:41
  Speaker 2: her dag havde trykket på en skærm og stemt til
• 28:45
  Speaker 2: det her præsidentvalg, hvor hun altså havde været med til
• 28:47
  Speaker 2: at vælge Obama. Jeg havde jo for mange år siden,
• 28:52
  Speaker 2: faktisk for lidt over 11 år siden, fornøjelsen af at
• 28:55
  Speaker 2: interviewe den mand, som skrev talen, John Favreau, ham er
• 28:58
  Speaker 2: der sikkert nogle af lignende, der kender fra den podcast,
• 29:00
  Speaker 2: han laver nu, der hedder Pod Save America. Men Favreau
• 29:02
  Speaker 2: var i sin tid i Danmark, og jeg talte med ham,
• 29:06
  Speaker 2: hvor han blandt andet også fortalte historien om, hvordan den
• 29:09
  Speaker 2: her tale i sin tid var blevet til. Den er ganske,
• 29:14
  Speaker 2: ganske fremragende, så man kan jo eventuelt også, hvis man tænker, ej,
• 29:16
  Speaker 2: jeg kunne egentlig godt lige sådan en onsdag, lige bruge
• 29:20
  Speaker 2: en time med Røs penge på, at lige genopfriske en
• 29:23
  Speaker 2: god politisk tale, så var det måske et bud, når
• 29:25
  Speaker 2: det nu er den 4. november, så kunne man måske
• 29:27
  Speaker 2: lige smutte ind og gensige Obama-Sejers tale fra 2008, som
• 29:32
  Speaker 2: jo altså er kendt som Yes, we can-talen den dag
• 29:35
  Speaker 2: i dag
• 29:35
  Speaker 3: Det har demokraterne jo så vist på fineste vis, at
• 29:39
  Speaker 3: det kunne de godt.
• 29:40
  Speaker 2: Jamen, så nåede vi også lige omkring det historiske afsluttende udgangspunkt,
• 29:45
  Speaker 2: og det er jo altid godt her i programmet, og
• 29:48
  Speaker 2: dermed kan man jo så tænke, at vi kan lade
• 29:49
  Speaker 2: det være ordene for i dag.
• 29:52
  Speaker 3: Lad os gøre det. Der er masser at følge op på.
• 29:53
  Speaker 2: Der er masser at følge op på, og det kan
• 29:55
  Speaker 2: vi love jer for, at det gør vi både på
• 29:56
  Speaker 2: skrift og på lyd i de kommende dage og uger.
• 29:59
  Speaker 2: Men for nu i hvert fald, så er det tid
• 30:01
  Speaker 2: til at sige tak for i dag. Så på vegne
• 30:04
  Speaker 2: af Camille Sibelius og undertegnet Anders Agner på genhør. Fortsæt
• 30:09
  Speaker 2: gode uger, og tak for i dag.