Latest / Noticiero Sucesos / 07.07 Entrevista Ferdinan Álvarez, Presidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional

Transcript

07.07 Entrevista Ferdinan Álvarez, Presidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional · Noticiero Sucesos

• 0:04
  Speaker 2: Estamos ya con nuestro invitado aquí en cabina, el asambleísta
• 0:07
  Speaker 2: Ferdinand Álvarez, presidente de la Comisión de Fiscalización de la
• 0:10
  Speaker 2: Asamblea Nacional. Y bueno, ha estado, me imagino, muy ocupado
• 0:15
  Speaker 2: con estos dos frentes simultáneos que tiene la Comisión de
• 0:18
  Speaker 2: Fiscalización relacionados con el caso Progen y con el juicio
• 0:22
  Speaker 2: político a la ex ministra de Energía, Inés Manzano. Recordemos que, bueno,
• 0:28
  Speaker 2: en el caso de la ministra, pues se da por
• 0:30
  Speaker 2: incumplimiento de funciones, es un juicio que lo está impulsando
• 0:33
  Speaker 2: el bloque de la Revolución Ciudadana, pero también se ha
• 0:36
  Speaker 2: dicho que se va a llegar más allá con el
• 0:38
  Speaker 2: tema de encontrar los rastros, la ruta del dinero de
• 0:43
  Speaker 2: los pagos efectuados de la empresa Progen, investigando las transferencias,
• 0:47
  Speaker 2: y bueno,¿ cómo va eso, asambleísta? Bienvenido, que hay algo
• 0:50
  Speaker 2: de específicos, se han encontrado hasta ahora en el rastreo
• 0:53
  Speaker 2: de transferencias a las 29 personas vinculadas en el caso Progen,
• 0:56
  Speaker 2: sobre todo como encontrar la ruta del dinero tomando en
• 0:59
  Speaker 2: cuenta que un juez federal de la Florida concedió a
• 1:03
  Speaker 2: Selegue a la empresa Progen una orden de protección que
• 1:05
  Speaker 2: mantiene bajo reserva cierta información y pruebas del proceso. Bienvenido
• 1:09
  Speaker 2: nuevamente y gracias por estar aquí.
• 1:11
  Speaker 3: Verónica, buenos días. Andrés, buenos días. Buenos días a todos
• 1:14
  Speaker 3: los oyentes. Gracias por la invitación. A ver, bueno, sí,
• 1:17
  Speaker 3: en la comisión tenemos varias cosas, ¿no? El juicio político
• 1:21
  Speaker 3: a la exministra Manzano, tenemos la fiscalización para... perseguir la
• 1:28
  Speaker 3: ruta del dinero de lo que ocurrió en su momento
• 1:30
  Speaker 3: con el caso Progen. Recuerden ustedes que esto nace de
• 1:34
  Speaker 3: una decisión del Pleno, decisión que fue promulgada por parte
• 1:40
  Speaker 3: de la bancada de ADN, precisamente para que se persiga
• 1:44
  Speaker 3: la ruta del dinero. Y aquí en cuanto a su
• 1:48
  Speaker 3: cuestionamiento es muy válido.¿ Nosotros qué vamos a hacer, Verónica?
• 1:53
  Speaker 3: Dentro del proceso de fiscalización en cuanto a nuestras competencias,
• 1:56
  Speaker 3: primero pues hacer el llamado a las autoridades competentes que
• 2:00
  Speaker 3: así lo creamos pertinente. En este caso podría ser la UAF, SRI, Contraloría,
• 2:06
  Speaker 3: Súper de Bancos, que son las autoridades que podrían darnos
• 2:10
  Speaker 3: un poquito más de luces, ¿no? Siempre y cuando no
• 2:14
  Speaker 3: interrumpan ni perjudiquen en lo absoluto ni la investigación que
• 2:19
  Speaker 3: lleva la Fiscalía aquí ni la investigación que se está
• 2:22
  Speaker 3: llevando a nivel internacional. Dicho sea de paso, investigación demanda
• 2:27
  Speaker 3: también que en su momento el Estado ecuatoriano fue el
• 2:29
  Speaker 3: que presentó una acción internacional invocando la Ley Rico. Si
• 2:34
  Speaker 3: ustedes recordarán, la Ley Rico es una de las leyes
• 2:37
  Speaker 3: más vehementes en cuanto a perseguir infracciones vinculadas a corrupción,
• 2:43
  Speaker 3: a delincuencia organizada, a crimen. Entonces, son varias cosas que
• 2:48
  Speaker 3: están dándose, pero lo que no podemos hacer nosotros, mientras
• 2:51
  Speaker 3: eso ocurre desde la Asamblea Nacional... es decir, pues bueno,
• 2:55
  Speaker 3: que allá vean las autoridades qué es lo que está
• 2:58
  Speaker 3: pasando y nosotros no vamos a hacer nada. No, nosotros
• 3:00
  Speaker 3: más bien dijimos, el tema de Progen ya no puede
• 3:04
  Speaker 3: verse solamente como un contrato fallido, debe verse más allá.¿
• 3:09
  Speaker 3: Quiénes fueron las personas naturales y jurídicas que se beneficiaron
• 3:13
  Speaker 3: de estos recursos que evidentemente perjudicaron gravemente a todos los ecuatorianos?
• 3:19
  Speaker 3: Aquí no se dice que no se va a hacer nada,
• 3:21
  Speaker 3: se está haciendo. tanto el gobierno nacional por su lado
• 3:24
  Speaker 3: ha tomado las acciones y en este marco también hacer
• 3:30
  Speaker 3: un paréntesis, los ministros también han sido investigados, han comparecido
• 3:34
  Speaker 3: en las investigaciones de la fiscalía y nosotros en esta investigación,
• 3:40
  Speaker 3: tanto en la asamblea y lo que está ocurriendo, nuestra
• 3:43
  Speaker 3: intención es muy clara, nosotros no vamos a incurrir a nadie,
• 3:46
  Speaker 3: a defender a nadie, que la justicia por su lado
• 3:49
  Speaker 3: haga lo suyo, nosotros por nuestro lado haremos lo nuestro,
• 3:53
  Speaker 3: Si hay elementos que aparezcan en el discurso del proceso
• 3:56
  Speaker 3: de fiscalización, evidentemente aportaremos a la Fiscalía, siempre y cuando
• 4:01
  Speaker 3: aporten a la Fiscalía. Si hay elementos que nosotros no
• 4:05
  Speaker 3: podemos tocar porque la Fiscalía los tiene bajo reserva, evidentemente
• 4:08
  Speaker 3: vamos a respetar esa parte hasta que la Fiscalía levante
• 4:12
  Speaker 3: esa reserva de una investigación. Entonces, son cuestiones que se
• 4:15
  Speaker 3: están dando, ¿no? Aparte de la comisión, solamente aquí como
• 4:18
  Speaker 3: un corte comercial. La comisión está también llevando el caso Sucre,
• 4:23
  Speaker 3: recuerden ustedes, también por una decisión del Pleno y también
• 4:27
  Speaker 3: el proceso de fiscalización a la extinta EMCO. Entonces son
• 4:32
  Speaker 3: cuatro cosas, cuatro procesos ahí que está llevando la comisión.
• 4:37
  Speaker 3: Esperemos pronto irles dando noticias a medida que van avanzando
• 4:40
  Speaker 3: las cosas. En algún momento una persona me decía en
• 4:45
  Speaker 3: la calle, me decía, oiga, pero¿ qué ha pasado? Yo
• 4:47
  Speaker 3: le digo, sí, lo que pasa es que Yo no
• 4:51
  Speaker 3: voy a hacer de la fiscalización un reality político ni
• 4:54
  Speaker 3: un show. Yo tengo que hacer una fiscalización seria con documentos,
• 4:58
  Speaker 3: con hechos que puedan ser sujetos a evidencia.
• 5:01
  Speaker 2: Para asambleistas, si uno no puede dejar de preguntarse, ya
• 5:05
  Speaker 2: la fiscalía está investigando el caso penalmente, el caso también
• 5:08
  Speaker 2: se llevó a los tribunales de la Florida,¿ cuál sería
• 5:10
  Speaker 2: el alcance real y el objetivo final de esta fiscalización
• 5:13
  Speaker 2: que se da dentro de la comisión?
• 5:15
  Speaker 3: Bueno, insisto, lo que nosotros podamos dentro de la Comisión
• 5:18
  Speaker 3: de Fiscalización, respetando lo que se está haciendo, pues levantar
• 5:22
  Speaker 3: primero aquí, ponerle rostro y nombre a estas personas que
• 5:28
  Speaker 3: se beneficiaron, tanto personas naturales como jurídicas, del uso de
• 5:33
  Speaker 3: estos recursos. Imagínense que de lo que se ha expuesto
• 5:38
  Speaker 3: públicamente también alrededor de 2 millones de dólares que en su
• 5:41
  Speaker 3: momento sirvieron, y fueron remitidos a varias personas naturales y jurídicas...
• 5:47
  Speaker 3: para supuestos gastos operativos... hay que identificar esas personas. A ver,
• 5:51
  Speaker 3: porque el crimen organizado en este caso... para delinquir en
• 5:56
  Speaker 3: el marco de la corrupción... no solo actúan las personas
• 5:59
  Speaker 3: que intervinieron... para que esta empresa se beneficie de este contrato...
• 6:05
  Speaker 3: sino alrededor de estas personas hay quienes prestaron su nombre...
• 6:09
  Speaker 3: personas que ayudaron a guardar el nombre... Hay una estructura
• 6:13
  Speaker 3: que hay que investigar. Y esa estructura es la que
• 6:15
  Speaker 3: nosotros vamos a ampliar, insisto, poniéndole rostro y nombre a
• 6:19
  Speaker 3: estas personas.
• 6:19
  Speaker 2: Qué crees que fue negligencia o complicidad institucional al permitir
• 6:22
  Speaker 2: que se den esos desembolsos millonarios a Progen?
• 6:25
  Speaker 3: Bueno, mire, ahí hay un tema para nosotros, una línea
• 6:28
  Speaker 3: muy delgada, en el sentido que vamos a llevar el
• 6:32
  Speaker 3: proceso de juicio político. Ahí vamos a determinar nosotros también
• 6:38
  Speaker 3: qué ocurrió, pero de lo que... someramente se ha expuesto públicamente,
• 6:46
  Speaker 3: ha sido evidente una organización criminal actuando para ver perjudicar
• 6:54
  Speaker 3: al Estado. Yo ahí soy una de las personas que digo,
• 6:58
  Speaker 3: no podemos mirar hacia un lado, no es solamente actúa
• 7:02
  Speaker 3: una persona, mandos medios, empresas, personas naturales, hay mucha tela
• 7:11
  Speaker 3: que cortar de ahí. Evidentemente, lo que refleja esto es
• 7:15
  Speaker 3: lo que hemos venido nosotros sosteniendo hace tiempo. Poner la
• 7:19
  Speaker 3: casa en orden, eliminar la corrupción enquistada en varias instituciones,
• 7:23
  Speaker 3: en varias entidades públicas del país, no es cosa que
• 7:27
  Speaker 3: va a costar poco tiempo. Se está haciendo, se seguirá haciendo,
• 7:32
  Speaker 3: pero insisto, es algo que está costando mucho, pero Nosotros
• 7:37
  Speaker 3: estamos en esa posición con firmeza y con valentía de
• 7:40
  Speaker 3: seguir poniendo rostro a estas personas, mandos medios, mandos altos,
• 7:46
  Speaker 3: de donde sea que vengan, pero identificarla.
• 7:49
  Speaker 2: Cómo está organizado este proceso de fiscalización de la ruta
• 7:52
  Speaker 2: del dinero y para cuándo se podrá tener ya algún resultado?
• 7:56
  Speaker 3: Bueno, esperamos nosotros. Esta semana estamos, ya vamos a despachar,
• 8:00
  Speaker 3: espero que hoy, varios procesos, varios pedidos de información. la
• 8:05
  Speaker 3: próxima semana espero ya estar con sesiones debido a la
• 8:10
  Speaker 3: cantidad de información espero que las sesiones sean una sesión
• 8:14
  Speaker 3: por cada entidad que sea convocada para que de esta
• 8:17
  Speaker 3: manera podamos tener el tiempo suficiente de discutir todo lo
• 8:21
  Speaker 3: que haya que discutir con cada institución
• 8:23
  Speaker 2: Qué nos dice del proceso de juicio político a Inés Manzano?
• 8:26
  Speaker 2: Que este se va a basar en chats y audios
• 8:27
  Speaker 2: filtrados¿ Qué validez legal institucional les otorga a la comisión
• 8:31
  Speaker 2: estas pruebas?¿ Qué esperar de este juicio político también?
• 8:34
  Speaker 3: Bueno, miren, lo mismo que hemos hecho en los anteriores.
• 8:37
  Speaker 3: Un juicio político con altura, un juicio político con hechos,
• 8:40
  Speaker 3: un juicio político con datos, con evidencias. No voy a
• 8:44
  Speaker 3: permitir que se lleve un juicio político con relatos, con
• 8:48
  Speaker 3: falsos relatos constituidos. No voy a permitir que se lleve
• 8:51
  Speaker 3: una fiscalización, el proceso político sea sujeto a un show político,
• 8:56
  Speaker 3: a un reality político. Eso no lo vamos a permitir.
• 8:59
  Speaker 3: No vamos a encubrir a nadie, no vamos a defender
• 9:02
  Speaker 3: a nadie. siempre en el marco del respeto a la altura,
• 9:06
  Speaker 3: garantizar el debido proceso tanto para quienes presentaron el juicio
• 9:10
  Speaker 3: como contra quienes se presentó el juicio político. En este
• 9:13
  Speaker 3: momento están corriendo los tiempos para que la ministra presente
• 9:16
  Speaker 3: sus argumentos ante la comisión y anuncie sus pruebas. Veamos
• 9:19
  Speaker 3: ahí ya en el debate, luego que pasen los 15 días,
• 9:23
  Speaker 3: recuerden ustedes vienen 10 días, donde la comisión sesionará constantemente para
• 9:27
  Speaker 3: que se evacúen las pruebas que hayan presentado los proponentes
• 9:31
  Speaker 3: contra quien se propuso.
• 9:32
  Speaker 2: No cree que llegan un poco tarde a la fiscalización,
• 9:34
  Speaker 2: tanto de la exministra Manzano como del caso Progen, después
• 9:39
  Speaker 2: de dos años
• 9:39
  Speaker 3: Yo no creo que nunca es tarde. Los tiempos, al
• 9:43
  Speaker 3: menos en política, nunca van a ser tardes. Ese es
• 9:47
  Speaker 3: mi criterio. Nosotros estamos en el tiempo de darle al
• 9:51
  Speaker 3: país ese sentido de justicia. Lo que sucede aquí, Verónica,
• 9:54
  Speaker 3: es una cosa. En su momento quería armarse de este
• 9:58
  Speaker 3: proceso de fiscalización, un show, una persecución política, caiga desmedida,
• 10:04
  Speaker 3: si tuvieras culpa o no tuvieras culpa. Eso nosotros no
• 10:09
  Speaker 3: lo íbamos a hacer
• 10:11
  Speaker 4: O sea, el escándalo de corrupción donde desaparecieron de la pública.
• 10:15
  Speaker 3: Caer, evidentemente. 100 millones
• 10:16
  Speaker 4: de dólares da para escandalizarse.
• 10:19
  Speaker 3: Pero por supuesto, nadie dice. Pero por supuesto. Y coincido, mira,
• 10:24
  Speaker 3: nadie dice que no solo escandalizarse, indignarse, que es lo
• 10:28
  Speaker 3: que ocurrió realmente. La indignación para nosotros, si bien es cierto,
• 10:36
  Speaker 3: no era algo que no estaba en la mesa. Todos
• 10:39
  Speaker 3: estábamos indignados con lo que había ocurrido. Seguimos indignados porque
• 10:42
  Speaker 3: son recursos que deben recuperarse. Así lo ha dicho el presidente.
• 10:45
  Speaker 3: Nosotros desde la Asamblea también los sostenemos. Son recursos que
• 10:47
  Speaker 3: deben recuperarse. Pero de ahí armar una persecución política no
• 10:55
  Speaker 3: te iba a llevar a lo que ahorita nosotros estamos aterrizando.
• 10:57
  Speaker 3: Estamos diciendo vamos a la ruta del dinero a descubrir
• 11:01
  Speaker 3: quiénes se beneficiaron de estos recursos para que el Estado
• 11:04
  Speaker 3: recupere esos recursos. Vamos al juicio político. Ustedes recordarán, presentan
• 11:10
  Speaker 3: un juicio político anterior, lo presentan mal. Evidentemente nosotros,¿ cómo
• 11:14
  Speaker 3: podíamos de alguna manera ayudar a los errores que habían cometido?
• 11:20
  Speaker 3: Ya es cuestión de los proponentes. Presentan ahora el juicio
• 11:23
  Speaker 3: político conforme los requisitos que establece la ley de la Constitución.
• 11:27
  Speaker 3: Fue admitido por el CAL y por la comisión fue
• 11:30
  Speaker 3: calificado y abocado a conocimiento. Así que avanzamos en el juicio.
• 11:35
  Speaker 2: Comenzamos con Fenia Álvarez, Presidenta de la Comisión de Fiscalización
• 11:38
  Speaker 2: de la Asamblea Nacional. Hablamos de los procesos que están
• 11:41
  Speaker 2: pendientes dentro de esa Comisión de la Asamblea.
• 11:44
  Speaker 4: Señora asambleísta,¿ qué le dice a la ciudadanía que realmente
• 11:48
  Speaker 4: mantiene esa sensación de impunidad
• 11:50
  Speaker 2: en este
• 11:50
  Speaker 4: caso? Incluso revelándose los nombres, porque yo fui el más
• 11:54
  Speaker 4: contento cuando se comenzaron ya a delucidar un poquito más
• 11:57
  Speaker 4: la ruta del dinero. Sin embargo, todavía está en un
• 12:00
  Speaker 4: nivel donde no podemos saber quiénes son los responsables. O sea,
• 12:03
  Speaker 4: si usted ve quiénes son los beneficiarios, Apollo Electric, Prefund,
• 12:07
  Speaker 4: AOT Holding, HIS Industry, el famoso Inicofi, Putnam, Chase Credit Card.
• 12:13
  Speaker 4: O sea, realmente llegamos a un nivel donde, perfecto, le
• 12:16
  Speaker 4: dimos a un holding, pero¿ quién fue el beneficiario real?
• 12:19
  Speaker 3: El beneficiario final.¿
• 12:20
  Speaker 4: Cuál es su proceso de fiscalización?¿ Va a delucidar? con
• 12:24
  Speaker 4: ayuda de la plata y todo, para saber exactamente quién
• 12:27
  Speaker 4: se robó la plata.
• 12:28
  Speaker 3: Sí, Andrés, esperamos. Esa es nuestra intención, de darle al
• 12:31
  Speaker 3: país esos nombres, no solo los beneficiarios primarios, sino como
• 12:36
  Speaker 3: tú bien dices, el beneficiario final.¿ Quiénes fueron esas personas?¿
• 12:40
  Speaker 3: Hacia dónde fueron esos recursos? Evidentemente, insisto, es una estructura
• 12:44
  Speaker 3: criminal que no actuó sola. Debió necesitar la ayuda de
• 12:48
  Speaker 3: funcionarios aquí dentro del país. de personas, abogados, demás funcionarios
• 12:55
  Speaker 3: que tuvieron que operar para ayudar a esta estructura, eso
• 12:58
  Speaker 3: es lo que nosotros tenemos que descubrir, coincido en que ellos,
• 13:01
  Speaker 3: no solamente los que actuaron aquí, sino cuáles fueron los
• 13:04
  Speaker 3: beneficiarios finales y con la acción que el país, el
• 13:07
  Speaker 3: Estado ecuatoriano presentó a nivel internacional, perseguir internacionalmente precisamente a
• 13:13
  Speaker 3: esos beneficiarios finales, ¿no?
• 13:15
  Speaker 4: Importante. Ahora, en cuanto al juicio político de Inés Manzano,
• 13:19
  Speaker 4: este es un nuevo proceso de juicio político porque ya
• 13:21
  Speaker 4: han existido varios durante sus sesiones y además otro que
• 13:25
  Speaker 4: se acaba de archivar en la comisión que preside Diana Jacome,
• 13:29
  Speaker 4: que es la de transparencia y control social.¿ Por qué
• 13:33
  Speaker 4: este juicio sí pasa?¿ Por qué este juicio sí aboca conocimiento?¿
• 13:38
  Speaker 4: Cuál es el estado, digamos, del juicio?¿ Vamos a poder
• 13:41
  Speaker 4: ver a Inés Manzano ante el Pleno defenderse?¿ Y qué
• 13:44
  Speaker 4: es lo que se espera un poco del avance de
• 13:46
  Speaker 4: este proceso? Sí
• 13:47
  Speaker 3: importante. Mira, Andrés, en la Comisión de Transparencia presidida por
• 13:52
  Speaker 3: Diana Jacome, recuerden ustedes que ellos podrían llevar procesos de fiscalización,
• 13:56
  Speaker 3: más no juicios políticos. Los juicios solamente los lleva la
• 13:58
  Speaker 3: Comisión de Fiscalización. Nosotros, como Comisión de Fiscalización,¿ por qué
• 14:02
  Speaker 3: abocamos conocimiento? Bueno, cumplían los requisitos que establece la ley
• 14:05
  Speaker 3: y la Constitución. La anterior solicitud no cumplía los requisitos.
• 14:10
  Speaker 3: No podíamos abocar, así de simple. Yo no podía... corregir
• 14:14
  Speaker 3: los errores de los solicitantes en el juicio político. Ahora cumplió,
• 14:18
  Speaker 3: abocamos conocimientos, calificamos, la solicitud está en trámite, estamos en
• 14:23
  Speaker 3: los 15 días para que la ministra presente su postura al respecto.
• 14:27
  Speaker 3: Luego de estos 15 días vendrán los 10 días donde evacuaremos las
• 14:30
  Speaker 3: pruebas correspondientes. Pero aquí sí, nuevamente un llamado. En su
• 14:33
  Speaker 3: momento a mí se me criticó porque decían, bueno, es
• 14:36
  Speaker 3: que es muy fundamentalista. No es fundamentalista, ¿no? pero si
• 14:42
  Speaker 3: en algún momento te pasa la constitución o la ley
• 14:45
  Speaker 3: por las galletas, van a decir que si el juicio
• 14:49
  Speaker 3: político sale de una manera u otra, van a una
• 14:52
  Speaker 3: acción jurisdiccional, te presentan una acción jurisdiccional, se te cae
• 14:56
  Speaker 3: el juicio político porque cometiste una vulneración al debido proceso
• 15:00
  Speaker 3: de derecho a la defensa,¿ de qué sirvió todo el esfuerzo?
• 15:03
  Speaker 3: Yo prefiero garantizar el derecho a la defensa y el
• 15:06
  Speaker 3: debido proceso de ambas partes, Y es en un juicio
• 15:08
  Speaker 3: político de mucha altura.¿ Se
• 15:11
  Speaker 4: caiga este juicio político dentro de la comisión o de
• 15:14
  Speaker 4: ley
• 15:14
  Speaker 3: va a pasar a
• 15:15
  Speaker 4: pleno
• 15:15
  Speaker 3: La comisión tiene dos rutas, dos caminos que puede tomar.
• 15:21
  Speaker 3: Una es aprobar para que pase la solicitud de juicio
• 15:27
  Speaker 3: político recomendando el enjuiciamiento a la ministra. En este caso
• 15:31
  Speaker 3: sería para la censura porque ya no está en funciones.
• 15:35
  Speaker 3: Y el otro proceso, el otro caso, el otro camino
• 15:38
  Speaker 3: sería recomendar el archivo del juicio político. Estos dos caminos
• 15:42
  Speaker 3: van directamente al pleno, sea cual sea. El uno o
• 15:45
  Speaker 3: el otro van a conocimiento del pleno y es el
• 15:47
  Speaker 3: pleno el que tendrá que discutir la última posición que
• 15:50
  Speaker 3: se tome al respecto.
• 15:51
  Speaker 4: Importante.¿ Eso significa que no es vinculante el informe que saque?
• 15:55
  Speaker 4: Para nada. En lo absoluto.¿ Saque su comisión?¿ De ley
• 15:58
  Speaker 4: se va a abocar en el pleno?¿ Habrá
• 15:59
  Speaker 2: de futuro los votos suficientes para la censura de las ministras?
• 16:03
  Speaker 3: Bueno, veamos, ¿no?¿ Cuál va a ser la posición también
• 16:05
  Speaker 3: de las bancadas en su momento? Me imagino que la
• 16:07
  Speaker 3: revolución se va a dar ya con solicitantes. Desde el
• 16:09
  Speaker 3: punto
• 16:10
  Speaker 4: de vista político, como la gente tiene esta sensación
• 16:13
  Speaker 3: de infundidad
• 16:14
  Speaker 4: se nota que Inés Manzano ya no quiere participar en
• 16:16
  Speaker 4: la política.¿ No es al menos una manera de aplacar?
• 16:20
  Speaker 4: esa indignación popular acerca de todos estos casos que todavía
• 16:23
  Speaker 4: no se terminan de dilucidar.
• 16:25
  Speaker 3: Sí, mira, yo aquí insisto en aquello. Yo no voy
• 16:28
  Speaker 3: a llevar un proceso político ni por presión mediática, política,
• 16:33
  Speaker 3: ni por relatos constituidos. Saldrá lo que tenga que salir
• 16:38
  Speaker 3: jurídicamente sustentable. De ahí la defensa, tanto si recomendamos el enjuiciamiento,
• 16:45
  Speaker 3: voy a defenderlo, ese sustento jurídicamente, Y políticamente. Y si
• 16:49
  Speaker 3: sale el archivo, también tendré que defenderlo jurídicamente y políticamente.
• 16:53
  Speaker 3: Primero jurídicamente. Yo siempre digo, mucho en este país, o
• 16:57
  Speaker 3: pretexto de que es político, culpables han sido declarados inocentes.
• 17:01
  Speaker 3: Inocentes han sido declarados culpables. Entonces, ese camino no vamos
• 17:03
  Speaker 3: a seguir nosotros
• 17:04
  Speaker 4: Importante, señor asambleísta. Ahora un par de preguntas más amigables
• 17:08
  Speaker 4: para la comisión que usted preside. Son EMCO y Sucre.
• 17:12
  Speaker 3: EMCO, Sucre y estos otros dos procesos que tenemos.
• 17:17
  Speaker 4: Cómo va el tema de EMCO?¿ Cómo va el tema
• 17:19
  Speaker 4: de Sucre? A la final Sucre ya se sabe que
• 17:21
  Speaker 4: era un escándalo hace varios años,¿ por qué destaparlo ahora?
• 17:24
  Speaker 4: Y EMCO también tiene un momento, un político interesante donde
• 17:28
  Speaker 4: hay una oposición férrea con el expresidente Lazo por parte
• 17:32
  Speaker 4: del oficialismo.¿ Cómo van estos dos procesos de fiscalización?
• 17:35
  Speaker 3: Estamos en este momento nosotros levantando ya, recopilando la información
• 17:39
  Speaker 3: de los pedidos de información que ya remitimos a diferentes autoridades,
• 17:44
  Speaker 3: autoridades de control. Con estas respuestas nosotros vamos a armar
• 17:48
  Speaker 3: ya quiénes son las autoridades que debemos para que comparezcan
• 17:52
  Speaker 3: a la comisión, pero con esta información que nosotros recibamos.
• 17:57
  Speaker 3: No es menos importante también que ya se defina la
• 18:02
  Speaker 3: situación del señor Hernán Luque Lecaro, porque seguramente ya con
• 18:07
  Speaker 3: su retorno al país vamos a tener nuevos elementos que
• 18:11
  Speaker 3: nos puedan servir. Y en el caso Sucre... fue un
• 18:15
  Speaker 3: caso que en su momento, como ustedes recordarán, no solamente
• 18:19
  Speaker 3: fueron exportaciones, facturas ficticias, lavado de dinero, vinculaciones con el
• 18:24
  Speaker 3: señor Alex Saab, sino que se usaron recursos del Banco Central,
• 18:28
  Speaker 3: de la Reserva Internacional, precisamente para aportar a una economía criminal. Entonces,¿
• 18:34
  Speaker 3: hay nombres ahí que no fueron dados? Sí, sí hay
• 18:37
  Speaker 3: nombres que no fueron dados. Y esos nombres nosotros los
• 18:39
  Speaker 3: vamos a poner sobre el tapete también, porque el país
• 18:43
  Speaker 3: no puede olvidarse de un caso importante, que no solamente,
• 18:46
  Speaker 3: como lo dije, no solamente debe ser escandaloso, sino indignante
• 18:50
  Speaker 3: también para el país, porque se puso en riesgo nada
• 18:53
  Speaker 3: más y nada menos que la dolarización del país. No
• 18:55
  Speaker 3: fueron recursos que se usaron, no sé, pues del Banco
• 18:59
  Speaker 3: del Estado, fueron de la Reserva Internacional. Entonces debe descubrirse
• 19:03
  Speaker 3: un poquito más allá, sí.
• 19:05
  Speaker 4: Importante.¿ Cuándo podemos conocer en qué van a terminar estos
• 19:09
  Speaker 4: procesos de fiscalización?¿ Cuáles son los tiempos que usted está
• 19:12
  Speaker 4: manejando dentro de la comisión?
• 19:13
  Speaker 3: Bueno, Álvaro, el juicio político nosotros esperamos hasta entre el 23
• 19:20
  Speaker 3: o 31 de julio ya cerrar el juicio político, que son
• 19:23
  Speaker 3: los tiempos que nos da la ley. El proceso de
• 19:27
  Speaker 3: fiscalización de la ruta del dinero tenemos hasta 30 días dados
• 19:31
  Speaker 3: por el pleno de la Asamblea Nacional. También más o
• 19:34
  Speaker 3: menos las fechas son el 30 o 31 de julio, coinciden ahí.
• 19:38
  Speaker 3: El proceso de EMCO no tiene un plazo. Ese es
• 19:42
  Speaker 3: el único que no tiene. Y el del caso Sucre,
• 19:45
  Speaker 3: ese sí tiene un plazo también que nosotros debemos cumplir,
• 19:47
  Speaker 3: que también podrá ser más o menos entre finales de
• 19:52
  Speaker 3: julio a mediados de agosto. Esos son los tiempos.
• 19:54
  Speaker 2: Estaremos pendientes de todo lo que está haciendo la Comisión
• 19:56
  Speaker 2: de Fiscalización. Gracias, Rafael, presidente de esta comisión. Y bueno,
• 20:00
  Speaker 2: todo lo que se haga en aras de la transparencia,
• 20:02
  Speaker 2: la fiscalización, es bienvenido. Gracias por estar aquí.
• 20:06
  Speaker 3: A ustedes, siempre es un honor.