Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Мы привыкли к военным преступлениям. Главное на 10 марта

Transcript

Мы привыкли к военным преступлениям. Главное на 10 марта · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете очередной выпуск
• 0:03
  моего подкаста Дональд Трамп и все все все как обычно по средам
• 0:07
  я рассказываю про Главные новости недели.
• 0:10
  Сегодня это, конечно, снова война в Иране и военные
• 0:13
  преступления, в том числе те, которые совершают американская
• 0:15
  армия и Выборы в Техасе. И удивительные кейс
• 0:19
  использования искусственного интеллекта и много, многое
• 0:23
  другая, в общем хорошего прослушивания.
• 0:25
  Как вы помните, в контексте файлов эпштейна я с самого
• 0:28
  начала говорил, что мы не можем по умолчанию доверять тем
• 0:32
  архивам тем их частям, которые опубликованы.
• 0:35
  Мы с вами не знаем, и вы, может быть, помните, это драматичное
• 0:39
  перечисление из ещё кажется декабрьского стрима.
• 0:41
  Мы не знаем, что это за опубликованные документы и
• 0:44
  откуда мы не знаем, что. Не опубликовано, мы не понимаем,
• 0:49
  если вообще какието массивы информации, которые Минюст или
• 0:52
  палата, представители, которые отдельно занимаются
• 0:54
  публикациями, вообще, ну как бы, например, не знает или решила не
• 0:58
  показывать? Тем более мы не знаем ещё и ту
• 1:00
  часть информации, которая оказалась под под плашками
• 1:04
  замазанная, но одновременно ещё тогда, в декабре, я сразу начал
• 1:08
  говорить, после 1 Публикации большого массива данных, что?
• 1:13
  При таком количестве документов массив.
• 1:16
  По делу эфштейна неизбежно сам по себе будет становиться более
• 1:20
  точным, просто потому, что внимание к этой новости
• 1:23
  приковано просто бесконечное количество, а значит, все те
• 1:27
  люди, которые перебирают их. Ну ради не знаю хайпа лайков
• 1:31
  внимание общественно важной информации, подчеркните то, что
• 1:35
  нам ближе все эти люди, включая меня, наверняка будут находить в
• 1:39
  этом архиве чтото неочевидное, и часть этих находок будет под
• 1:43
  цепочке приводить нас к чемуто новому, либо к.
• 1:46
  Документам, которые до этого были непонятны или незаметны,
• 1:49
  или вообще к тому, что не было опубликовано, так и случилось в
• 1:53
  середине февраля, и эту часть я уже рассказывал.
• 1:56
  Журналисты нашли в архиве документ, в котором по номерам
• 2:00
  файлов по номерам, свидетелей и так далее, то есть непрямым
• 2:03
  текстом, но были перечислены все допросы или, по крайней мере,
• 2:06
  часть допросов, проведённая по делу эпштейна.
• 2:10
  Информация там при этом была либо скрыта, либо либо полостью
• 2:13
  скрыта, либо обезличена, но по номерам этих самых файлов,
• 2:16
  включая их. И массивам архива исследователи
• 2:19
  сумели выяснить одну из девушек, которая рассказала, что Трамп её
• 2:23
  изнасиловал, когда она была сильно несовершеннолетней
• 2:26
  допрашивали не один раз, а четырежды это само по себе уже
• 2:31
  тогда и поэтому я про это рассказывал пару недель назад
• 2:33
  было важной историей, потому что это косвенным образом, но
• 2:38
  всётаки серьёзно подтверждало, что.
• 2:41
  Вероятно ее показания. Ну это не просто какойто бред
• 2:45
  сумасшедший. Да, если её несколько раз для
• 2:48
  выяснения дополнительных деталей следователи вызывали на
• 2:51
  повторные допросы, значит наверно то, что она говорила это
• 2:54
  не совсем бессмыслица, ни фигня компот и всё такое и по
• 2:58
  контраргументу как раз который вечно приводит сторонники
• 3:02
  Трампа, что типа Ну вот мы тут вообще ни при чём ни о чём не
• 3:06
  слышали и так далее это всё било довольно серьёзно, но следы этих
• 3:11
  допросов бы. Архита а их протоколов самих
• 3:14
  допросов, собственно, не было. Более того, потом на короткое
• 3:17
  время Минюст ещё и удалил этот самый корневой документ со
• 3:21
  списком допросов. Потом в итоге и список допросов
• 3:25
  вернули, а потом ещё и как раз на этой неделе выложили
• 3:30
  собственно, те самые 3 пропавших материала допроса удивительным
• 3:34
  образом эта новость не стала какойто заметной на фоне войны
• 3:39
  я. Не сторонник конспирологических
• 3:41
  теорий о том, что вот Трамп пытается отвлечь от файлов
• 3:44
  эпштейна и так далее, опросы и про них мы сегодня ещё очень
• 3:47
  подробно поговорим, довольно чётко показывают, что ну
• 3:50
  примерно половину американцев, процентов 40 точно иногда и
• 3:55
  больше верят, что Трамп действительно ну по крайней мере
• 3:58
  бывал на острове эпштейна или там както был связан и его
• 4:01
  территории, с кемто занимался сексом.
• 4:03
  Тем не менее, рейтинги Трампа каждый новый виток этого
• 4:06
  скандала особенно сильно не обрушивает вниз, поэтому я.
• 4:10
  Очень верю в конспирологию. Ну вот просто по факту так идёт
• 4:14
  война. Есть ещё несколько скандалов,
• 4:16
  все, в которых мы сегодня обсудим.
• 4:17
  Поэтому вот эта история с файлом эпштейна осталась.
• 4:21
  Ну не очень на слуху. Я думаю, что многие из вас,
• 4:25
  наверное, вот так пассивным, какимто потоком новостей это не
• 4:28
  узнали, но. Собственно, эти 3 протокола
• 4:32
  допросов с материалами про Трампа довольно любопытно.
• 4:35
  Вот они это те части, которые непосредственно касаются Трампа
• 4:40
  допросы, приходили в августе 2012 через пару недель после
• 4:44
  самоубийства эпштейна, что вообщето в общем случае,
• 4:47
  конечно, для нас повод не доверять таким данным.
• 4:49
  Ну то есть понятно да, эта тема была невероятно хайповой.
• 4:53
  Эта тема привлекала внимание им большое количество сумасшедших
• 4:57
  людей принялось рассказывать агентом ф б р или там.
• 5:00
  Следователям, что вот значит, там ктото занимался
• 5:03
  каннибализмом, ктото ещё чтото и 99% этих материалов полная чушь.
• 5:07
  Но вот здесь как раз изза Того, что это были повторные допросы
• 5:11
  мы, можем кажется относиться к ним более серьёзно.
• 5:15
  Что же здесь в этих текстах рассказывает анонимная жертва?
• 5:19
  Эпштейн шантажировал её маму откровенными фотографиями этой
• 5:23
  девушки, которая, видимо, попала в этот капкан в районе 13 лет.
• 5:28
  Саму девушку предпочитаю несколько раз, насиловал без
• 5:31
  применения физической силы. Она чувствовала годами, что
• 5:34
  находится в беспомощном положении.
• 5:36
  И вот, собственно, 7 страница, 1 допроса, когда ей было 14 лет.
• 5:42
  Эпштейн на самолёте привёз её, то ли в Нью Джерси, то ли в
• 5:45
  ньюйорк и представил, как она говорит, богатому человеку
• 5:48
  Дональду Трампу. Трампу не понравилось, что
• 5:51
  жертва выглядела не женственно. В какойто момент он попросил
• 5:54
  остальных уйти из видимо, спальни, гдето происходило и
• 5:57
  процедил чтото типа покажу тебе, как должны вести себя маленькие
• 6:02
  девочки? Честно говоря, даже конечно.
• 6:06
  Ладно, в общем, даже конечно, пересказывать это совершенно
• 6:11
  удивительное занятие, которого я вообще надеялся избежать.
• 6:15
  Ну ладно, дальше будет хуже. По словам жертвы, Трамп пытался
• 6:19
  принудить её к оральному сексу, но она укусила его за член,
• 6:22
  после чего Трамп ударил её по лицу.
• 6:25
  Там дальше многое ещё абзацев в этом допросе и следующих, но они
• 6:29
  в основном как раз уже про эпштейна и общее положение не
• 6:33
  про конкретно. Этот эпизод с Трампом.
• 6:35
  Жертва считает, что она естественно, анонимна в
• 6:38
  документах считает, что Трамп завидовал эпштейну и.
• 6:42
  Что пересказывает, что они оба говорили про женщин словами
• 6:47
  вроде свежее, необъезженное и так далее.
• 6:52
  Опубликованы и последующие допросы.
• 6:54
  При этом какието абзацы там, как вы вот вы видите на этом
• 6:59
  скрешоте замазано целиком в них. Она добавляет, не очень много
• 7:05
  деталей к действиям Трампа. Вот во 2 допросе, кажется, она
• 7:09
  повторяет, что Трамп ударил её по лицу несколько раз и говорит,
• 7:15
  что ну, видимо, по щеке в 3 допросе.
• 7:19
  Она говорит, что какой смысл рассказывать вам ещё какието
• 7:23
  детали этого вы всё равно не можете ничего с этим сделать.
• 7:26
  Ну и тут нужно вспомнить, что 2019 год это время, когда Трамп
• 7:30
  был как сейчас действующим президентом с ш.
• 7:33
  А так что, ну, в общем тоже можно понять.
• 7:37
  Почему для запуганные жертвой штайна даже через видимо?
• 7:42
  30 лет это все. Казалось, тема которых хочется
• 7:47
  замести под ковер. Судя по всему, те действия,
• 7:49
  которые описывают, происходили гдето в середине 80.
• 7:54
  Допрос был в 2019. Ну в общем, тоже понятно, что
• 7:57
  вряд ли есть какието невероятные подробные детали, которые она
• 8:01
  здесь может вспомнить. Она ещё говорит, что всё это
• 8:04
  происходило в какомто очень высоком здании.
• 8:07
  Ну, теоретически можно предположить, что речь про Трамп
• 8:09
  тауэр, но тогда странно, что она говорит, что вот её значит,
• 8:12
  привезли, то ли в ньюйорк, то ли в Нью Джерси.
• 8:14
  Трамп тауэр находится прямо в середине манхэттена.
• 8:16
  В общем, это непонятная деталь, не то, что там есть много
• 8:19
  какихто таких очевидных неувязок, но.
• 8:22
  Главный факт, наверное, в том, что нет никаких следов
• 8:26
  дальнейших действий по этому делу.
• 8:29
  Насколько я понимаю, в архиве нету ни сопровождающий этот
• 8:32
  допрос. Как часто бывает, да, переписка
• 8:34
  агентов, где они обсуждали бы, что вот мы там теперь будем
• 8:37
  делать тото или такто ничего такого в архиве кажется, нет
• 8:42
  никаких других документов, никаких других допросов по этому
• 8:46
  делу вообще никаких следов Того, что это както было.
• 8:49
  Воспринято силовиками. Всерьёз.
• 8:52
  Давайте двигаться дальше. В четверг стало известно про
• 8:55
  первую отставку в кабинете Трампа.
• 8:57
  И сразу ещё какую на выход отправилась наша с вами любимая
• 9:02
  Кристиной? Глава министерства внутренней
• 9:05
  безопасности это очень важный и, может быть, даже, наверное,
• 9:09
  такой символический центральный человек в нынешней
• 9:14
  администрации. Собственно та фотография,
• 9:17
  которая снята. Это это которую вы видите это?
• 9:21
  Довольно страшные и довольно характерный снимок, потому что.
• 9:24
  Ноэм, как глава министерства внутренней безопасности
• 9:27
  управляет большим количеством ведомства, посредованно или
• 9:29
  напрямую, в том числе, например, службой, которую проводят
• 9:33
  досмотры в аэропортах, в том числе американским аналогом м ч
• 9:36
  с, в том числе и депортационной полиции.
• 9:39
  И собственно. Жонглируя этими подчиненными
• 9:43
  службы, по крайней мере всю прошлую весну, первую свою весну
• 9:46
  на должности, но эм, постоянно ездила куданибудь позировать, то
• 9:51
  на учениях пожарных, то солдатами на границе, то ещё
• 9:54
  чтото и в том числе вот Так вот через запятую среди этих её
• 9:58
  поездок. А была и вот такая вот
• 10:02
  фотосессия или там пресс подход на фоне тех самых
• 10:06
  депортированных заключённых, которых отправили в чудовищную
• 10:10
  саввадорскую тюрьму секот, который использовался для в
• 10:13
  первую очередь содержания членов банд, где совершенно кошмарный
• 10:16
  режим нарушаются Все права человека.
• 10:18
  Ну и вот, собственно, но им приехала туда буквально
• 10:20
  позировать на фоне полураздетых мигрантов, в том числе и вот,
• 10:24
  например, килмара абрек гарсии, у которого ещё прошлой весной
• 10:27
  правительство вернуло ну и в итоге почти всех.
• 10:29
  Насколько я понимаю, кого тогда увезли?
• 10:31
  Тюрьму в Сальвадор, несмотря на все ужимки Трампа, иной про то,
• 10:34
  что это навсегда. И хахаха, чего тут просите?
• 10:36
  В итоге всех их существенную часть в страну вернули история,
• 10:41
  но эм, действительно впечатляющая, она могла бы быть
• 10:43
  вицепрезиденткой. Я рассказывал про неё 1 раз
• 10:46
  тогда, когда она была ещё губернатором Северной дакоты и.
• 10:51
  Попало, видимо, в ну может быть не совсем в шорт лес ну такой
• 10:54
  средний лист кандидатов на пост вицепрезидента вместе с Трампом,
• 10:58
  но в итоге она тогда пытаясь подкрепить свою позицию,
• 11:00
  выпустила мемуары, в которых внезапно вызвало скандал
• 11:05
  рассказом о том, как она убила своего пса я.
• 11:07
  Подробную эту историю пересказывал в итоге
• 11:10
  вицепрезидентка. Она не стала, но её довольно
• 11:14
  быстро решили назначить. Вот как раз она такой ключевой,
• 11:17
  в общемто пост в этом самом министерстве внутренней
• 11:20
  безопасности она стала. Или пыталась по крайней мере
• 11:23
  стать лицом депортации. При этом Трамп под своей
• 11:25
  привычки несколько человек назначал на похожие или
• 11:28
  пересекающиеся должностям функции, например, был такой том
• 11:33
  хоман, есть такой там хомен, который стал царём депортации
• 11:36
  как бы не министром, отвечающим за профильные ведомства.
• 11:39
  Но человеком, который как бы ведёт ту же тему.
• 11:42
  Кроме того, и стиль Миллер, другой сотник Трампа, тоже
• 11:45
  занимался депортацией. В общем, они там все пытались
• 11:47
  светиться. Но эм.
• 11:51
  Пыталась, видимо, както их пережистить всё это время и,
• 11:55
  наверное, из кабинета Трампа она может быть самой упоминаемой.
• 12:00
  Или, может быть, Ну да, наверное, самый упоминаемый мной
• 12:03
  человек скандалов было. Ну, действительно, какоето
• 12:05
  космическое количество была, например, история, когда она
• 12:08
  запретила м ч с тратить деньги по любым контрактам больше
• 12:11
  $100000 без её прямой подписи и изза этого, например, встала,
• 12:16
  так и получилось прям затор в. Потоки помощи пострадавшим от
• 12:21
  наводнения в Техасе. Если я не буду, это было прошлым
• 12:24
  летом, ну и вообще историей было какоето бесконечное такого типа
• 12:29
  количество её любовник корий левандовский, бывший.
• 12:33
  Кстати, глава штаба Трампа ещё в его первую кампанию в 16 году.
• 12:37
  Судя по всему, постоянно гдето сидел там давал какието советы.
• 12:42
  Она после убийства алексапредь в минесотек сотрудниками
• 12:46
  пограничной службы, которые тоже ей подчиняются, заявила, что он
• 12:49
  был просто террористом, что, в общем, не так и там всем властям
• 12:53
  в итоге пришлось както откатывать, так что да Ну вот в
• 12:57
  итоге это, наверное, самое скандальная часть.
• 13:00
  Самое скандальный министр из кабинета Трампа и сгубил её.
• 13:04
  Судя по всему, коррупция, но совсем не так, как вам могло
• 13:07
  показаться по этой фразе. Дело в том, что ноем.
• 13:11
  Осенью заказала рекламную кампанию за 200 миллионов
• 13:13
  долларов, которые должны были оплатить из бюджета
• 13:16
  министерства, и часть этих роликов по крайней мере, должна
• 13:19
  была сниматься с ней в главной роли.
• 13:21
  Поднялся скандал, потому что не 1 раз были какието сомнительные
• 13:26
  траты у ноем и людей вокруг неё она и самолёт вроде как для
• 13:30
  министерства купила, в котором было всего 18 сидячих мест и
• 13:33
  спальня. При этом купили его вроде как
• 13:35
  для Того, чтобы отправлять проводить депортации в нём.
• 13:37
  Ну и вообще не стеснялась на себя и Левандовски красиво
• 13:41
  тратить бюджета. В итоге про это всё рекламную
• 13:44
  кампанию. Выяснилось, что она часть
• 13:46
  подрядов отправила своим друзьям и бывшим коллегам.
• 13:49
  Например, людям, которые управляли одной из её предвы.
• 13:52
  Компании, и в том числе часть подрядов, получила фирма
• 13:56
  откровеннейшим совершенно образом созданная под этот самый
• 14:00
  тендер. В общем, мы все с вами слышали
• 14:02
  эти истории, но сгубило, но им вообще не это, потому что ей
• 14:05
  пришлось отчитываться перед конгрессом, делать это под
• 14:08
  присягой. Там она ну, разумеется, взялась.
• 14:10
  Сказала, что кампанию эту рекламу согласовала лично Трамп.
• 14:14
  В общем, теперь изза этих слов, судя по всему, Кристину больше
• 14:19
  не министр, потому что не надо было в суе. 5 великого корчу
• 14:24
  прощаюсь с ней не могу, кстати, не показать вам феерическое
• 14:29
  совершенно её случайное попадание в историю искусства
• 14:34
  это знаменитая серия знаменитая сцена из сериала саксешен по
• 14:39
  русски его. Обычно называют наследники в ней
• 14:42
  консервативный телеканал в лица своего ведущего нанимает
• 14:47
  телеведущего в лице своего начальника, нанимает ведущего и
• 14:51
  его аккуратно расспрашивают про его взгляды, потому что
• 14:53
  известно, что он вроде как ультраправый.
• 14:55
  И вот его спрашивают, а вот вы говорят, нацист?
• 14:58
  Да, а манькам вы читали, а дважды читали, да, а почему?
• 15:04
  И собственно, как же тут появляется?
• 15:06
  Но а вот Так вот если вы приглядитесь, вы увидите, что в
• 15:10
  кабинете. Руководители телеканала, как
• 15:12
  положено, работает телевизор на нём.
• 15:14
  Ну, судя по графике, sispen телеканал siespan ну кажется,
• 15:18
  да, телеканал, который как раз занимается прямыми трансляциями
• 15:21
  из конгресса. И там Кристи нойм ещё в свою
• 15:25
  бытность работы сотрудника не сотрудника.
• 15:27
  Конгрессвумен выступает с трибунке, чтото затирая уж не
• 15:32
  знаю, было ли это какимто. Гениальным предвестником может
• 15:36
  быть, в этой речи было чтото, что почемуто навело создателей
• 15:41
  сериала на мысль, что стоит, ну им так использовать здесь, но, в
• 15:44
  общем, факт остаётся фактом Кристи ноем, пусть и в таком
• 15:47
  разбулеренном виде попала в выдающийся сериал наследники.
• 15:52
  Собственно, тогда побыв конгосвуман, она потом ушла и
• 15:55
  стала губернаторкой Северной дакоты, потом министром, а
• 15:59
  теперь после отставки её, конечно, не просто выгнали, а
• 16:01
  сделали специальным президентским посланником в щит
• 16:04
  Америки. Такой новый совет с ш а и
• 16:07
  некоторых латиноамериканских стран вот на этой неделе как раз
• 16:10
  провели его 1 собрание её наследникам в министерстве
• 16:14
  внутренней безопасности станет. Марк, я должен был пошутить, вот
• 16:19
  так станет человек, который только выглядит как Евгений
• 16:22
  гришковец, а на самом деле это сорокавосьмилетний сенатор от
• 16:25
  оклахомы марковой маль. Разумеется, он верный трампист,
• 16:30
  но не до конца понятно, каким он будет министром.
• 16:33
  Ну, вопервых, сможет ли он как справиться с этим бардаком?
• 16:35
  Вовторых, вообще непонятно, до сих пор, попытаются ли его
• 16:38
  назначить? Ну, собственно, постоянно эту
• 16:41
  должность комиссию, которая 1 будет рассматривать кандидатов,
• 16:44
  а это зависит от профиля комиссии, профильные комитеты.
• 16:47
  Рассматривают ну профильных министров.
• 16:50
  Там не знаю, комиссия по взаимодействию конгресса с
• 16:53
  армией рассматривает кандидатуру, например, на пост
• 16:56
  министра обороны. Ну и вот, собственно, профильный
• 16:58
  комитет, который будет рассматривать министерство
• 17:00
  внутренней безопасности, его главу возглавляет вообщето рент
• 17:04
  республиканец, но республиканец не очень лояльный Трампом
• 17:07
  либертарианских взглядов, и у них смайлином давний спор
• 17:11
  малилин публично называл пола змеёй, говорил, что тот хуже
• 17:15
  Берни сандерса, что вы как вы понимаете, просто хуже, чем
• 17:18
  назвать его. Иным червяком, как он тоже
• 17:20
  делал. Мально, даже както сказал
• 17:23
  публично, что понимает соседа, который избил пола, у них там
• 17:27
  был какойто соседский спор и поло както очень крепко
• 17:29
  досталось немножко часть лёгкого удалили.
• 17:31
  Ну и вот, собственно, не знаю, изза этого утверждаем ли вообще
• 17:36
  мальлен? Более того, в министерстве
• 17:38
  внутренней безопасности, как вы помните, начался в начале
• 17:41
  февраля шатдаун и как раз тот законопроект, который должен был
• 17:45
  выделить министерству бюджет на оставшуюся часть финансового
• 17:49
  года до октября, так и не выделили.
• 17:52
  Все встало, причём демократы всё время предлагают
• 17:55
  профинансировать какието отдельные части.
• 17:57
  Вот как раз ведомство, подчиняющие это министерству,
• 17:59
  ну, например, TSA ведомства, которые занимаются охраной
• 18:03
  досмотром в аэропортах. Там уже какието начались 4
• 18:05
  пятичасовые очереди вроде как в с ш а, но республиканцы
• 18:09
  отказываются всерьёз воспринимать такие законопроекты
• 18:13
  требуют, чтобы всё было профинансировано сразу от
• 18:15
  демократы отказываются финансировать айс в первую
• 18:18
  очередь, ну и. Пограничную службу пограничная
• 18:21
  служба тоже это всё создаёт довольно любопытную коллизию,
• 18:25
  потому что, насколько я понимаю, раньше был только один случай,
• 18:27
  когда новый министр приходил во время шатдауна.
• 18:31
  Такое случилось в 1 срок Трампа, и тогда всётаки шатдаун касался
• 18:36
  всех министерств. Теперь он касается одного
• 18:38
  министерства и ну не до конца понятно, вот собственно, но он
• 18:41
  формально уйдёт в отставку в конце марта на её место придёт
• 18:44
  мален и ну. Может ли вообще министерство,
• 18:47
  както его заотбордить? Ну я не знаю, если сейчас ходит
• 18:50
  ли сейчас на работу сотрудник, который не знаю пароли от
• 18:53
  аккаунтов, даёт это не до конца. Понятно, я так и не нашёл
• 18:56
  какихто внятных обсуждений этого.
• 19:00
  Ещё одна важнейшая новость, тоже касающаяся кадровой политики при
• 19:03
  трампе эта новость касается Сьюзен уайлс.
• 19:06
  Женщина, которую вы видите справа на этой фотографии это
• 19:09
  глава администрации президента считается, по слухам, что она
• 19:14
  рассказала, начала рассказывать друзьям, что после метёр ну, то
• 19:18
  есть гдето, видимо, в конце ноября собирается подать в
• 19:21
  отставку. Это в целом довольно часто
• 19:23
  случаются у глав президентских администраций очень сложный
• 19:27
  график, очень много работы, при этом работает такая.
• 19:30
  Неблагодарной нужно всех мирить, им нужно определять доступ к уху
• 19:34
  и так далее. В общем, довольно часто бывает,
• 19:36
  что они как раз года 2 и продерживаются гдето.
• 19:39
  После первых выборов в новой администрации и уходят в
• 19:41
  отставку. Но эта история важна настолько,
• 19:44
  что, собственно, я поэтому вам рассказываю про неё.
• 19:46
  Вот пока она находится буквально на уровне слуха.
• 19:49
  Дело в том, что Сьюзен уайлс это человек, который я много раз там
• 19:52
  повторял. Традиционно американскими
• 19:54
  журналистами считается человеком, который Трампа ну как
• 19:58
  бы дисциплинирует или фокусирует она.
• 20:01
  Как раз занималась это время президентской кампании в 24 году
• 20:04
  и стала главой его администрации.
• 20:06
  Считается, что именно она человек, который может придавать
• 20:09
  вот этим традиционно хаотичным действиям Трампа.
• 20:12
  Ну хоть какойто фокус и последовательность и выстраивать
• 20:15
  вокруг него такую систему, которая, ну, как бы.
• 20:20
  Позволяет ему то, к чему он по итогам этого своего хаоса
• 20:24
  приходит. Ну, как бы воплощаться в жизнь,
• 20:26
  вот вы все помните эти истории из его 1 срока, когда от него
• 20:29
  прятали документы, когда он требовал написать человеку газа,
• 20:32
  а потом ему его не приносили. Надеюсь, что он про это всё
• 20:35
  забудет, и он таки забывал. Вот, собственно, wills это
• 20:37
  человек, который и во время кампании, и во время этих, ну,
• 20:41
  видимо, 2 лет своей работы во главе президентской
• 20:43
  администрации была человеком, который выстраивал вокруг Трампа
• 20:46
  такую систему, который позволяет вот этому.
• 20:50
  Хаотичному. Конечно, аж такции Трампа
• 20:53
  прорваться в какие то реальные действия они в бесконечные
• 20:57
  скандалы и чехарду относиться к ней.
• 20:59
  Поэтому можно очень поразному, на мой взгляд, как раз новость о
• 21:03
  её уходе важна тем, что с высочайшей вероятностью изза
• 21:06
  этого она потеряет. Ну, по крайней мере, Трамп
• 21:09
  потеряет существенную часть. Ну вот как раз проводимости
• 21:13
  своих решений вот эта бесконечное количество
• 21:15
  скандалов, которые он создаёт наружу.
• 21:17
  Возможно, без уайлс будет как в его 1 срок, по крайней мере, в
• 21:21
  какойто степени застревать гдето внутри администрации приводить к
• 21:25
  срачам к публичным спорам к отставкам, ну и так далее.
• 21:29
  Так что если вам кажется, что Трамп в этом своём хаосе был
• 21:32
  достаточно эффективен, это, безусловно, хорошая новость.
• 21:35
  Ну и я думаю, что с высокой вероятностью в любом случае
• 21:38
  приход вайлд ну должен уход вайл и приход когото нового на её
• 21:42
  место должен наверно както изменить.
• 21:45
  Ну как сказать вайп и эмоциональную логику?
• 21:48
  Работы вот этих неформальных, давно относительно неформальных
• 21:51
  структур, которые есть вокруг президент.
• 21:55
  Следующая история тоже об отставке, но скорее про то, как
• 21:59
  они, кто сенатор республиканец стив дэйнс заявил, что не пойдёт
• 22:03
  на переизбрание. Рассказываю я про это не потому,
• 22:06
  что дэйнс это какойто особо интересной политик, я даже не
• 22:09
  стал тратить. Пиксели на его фотографии, но
• 22:12
  дэйн сделал заявление в удивительно необычный момент.
• 22:16
  За несколько минут до дедлайна подача документов на выборы по
• 22:20
  удивительному совпадению ровно в это же время документы об
• 22:24
  участии в этих выборах подал курт алмы, прокурор штата и
• 22:28
  дейнс тут же заявил, что его поддерживает, а Трамп.
• 22:31
  Вскоре через несколько часов, добавил дейнса.
• 22:33
  Спасибо алме наш кандидат. В чём, собственно, смысл этого
• 22:37
  достаточно кажется беспрецедентного схематоза
• 22:40
  обычно. Сенаторы объявляют об отставке
• 22:42
  заранее, и если они не идут, ну не об отставке, да, о том, что
• 22:46
  они отказываются переизбрать и соответственно, то время,
• 22:49
  которое есть между этим объявлением и дедлайном подачи
• 22:52
  документов все вокруг и оппоненты.
• 22:54
  Ну в данном случае демократы и его партии там в случае
• 22:58
  республиканцы тратят как раз на то, чтобы ну както в этой новой
• 23:01
  прозрачной ситуации. Разбиться по группкам, кто
• 23:05
  пойдет на выборы, кто не пойдет, кто из этого пойдёт на какието?
• 23:09
  Другие выборы, куда не пойдут те, кто решили, что они будут
• 23:11
  фаворитами праймериз. Ну и так далее.
• 23:13
  Это в общем, ну часть. Небольшая небольшой остаток,
• 23:18
  умирающая постепенно традиции фэйр плей в американской
• 23:21
  политике. Ну да, обычно политики об отказе
• 23:24
  от номинации от переизбрания объявляют заранее, потому что
• 23:28
  обычно у инкументов есть большое преимущество.
• 23:31
  Ну и как будто логично, чтобы те, кто хотят их сменить, ну
• 23:36
  могли както почестному начать в борьбу.
• 23:39
  Ну тут очевидным образом дэйнс срежиссировал всю эту ситуацию
• 23:44
  так, чтобы выдвинуться из тех, кто выдвинулся бы, понимая, что
• 23:47
  место освободилось и что и куммента нету на этих выборах
• 23:50
  только тот, кого он сам выбрал своим наследником.
• 23:55
  Это странноватая конечно история.
• 23:58
  Ну то есть, наверное, теоретически её можно трактовать
• 24:01
  как некоторую неуверенность республиканцев.
• 24:04
  Вопрос в том, неуверенность в чём ну то есть монтана 20 лет
• 24:08
  назад при Обаме иногда была штатом, представленным
• 24:12
  демократами. Такое бывало это, конечно,
• 24:15
  довольно сельские Штаты и так далее, но он раньше в общем
• 24:19
  какаято линия как раз через между сулом и городом были не
• 24:22
  такими чёткими, довольно регулярно там на общих выборах.
• 24:25
  Масштабе всего штатах побеждали демократы, теперь это почти
• 24:28
  невозможно как раз потому что увеличилась поляризация, в том
• 24:31
  числе и по этой линии. И ну наверно, уход дейнса
• 24:36
  создаёт, какоето небольшое пространство там для демократов.
• 24:39
  Мы сейчас сами себе подробно обсудим наступающие выборы, но
• 24:43
  наверно, главный источник всего этого схематоза в том, что иначе
• 24:48
  республиканцам пришлось бы проходить через какието.
• 24:51
  Сложные конфликтные праймериз ну, то есть было бы несколько
• 24:53
  кандидатов этому алло пришлось бы с кемто бороться.
• 24:56
  Его однопартийцы его покритиковали на общие выборы с
• 24:59
  демократом он пришёл бы какимто ну как бы с меньшей долей
• 25:02
  поддержки среди своих сторонников там может и
• 25:04
  проиграли бы. А вот Так вот.
• 25:07
  Без объявления да, отставки без объявления заранее об отказе от
• 25:12
  переизбрания за 8 минут. Да и собственно, заявление до
• 25:15
  дедлайна. Вот такой финт.
• 25:17
  Конечно, это место, наверное, в какойто степени для для
• 25:21
  республиканцев защитил. Ну и давайте раз уж начали про
• 25:24
  выборы этот блок, пока я жду ваши вопросы с донатами для
• 25:28
  Того, чтобы на них поотвечать этот блок закончим тоже выборами
• 25:32
  во вторник, как я анонсировал прошли праймериз в Техасе на
• 25:36
  выборах в сенат у демократов. Победил Джеймс ларика 53, 46.
• 25:41
  Я про него подробно рассказывал, потому что там получились
• 25:45
  довольнотаки сложные праймериз тела рико на них выглядел такой
• 25:50
  прям потенциально новой большой звездой у демократов, но ему
• 25:53
  нужно было победить, а просто было очень мало его конкурентка.
• 25:57
  Жасмин кракет из палаты представителей.
• 26:01
  Довольно жёстко с ним боролась, были там и обвинения в
• 26:04
  неосторожных и чутьчуть российских высказываниях, при
• 26:07
  том что по линии идеологической раскола не было таларика.
• 26:11
  Не сказать, что очень левый к ракет тоже это скорее был такой
• 26:15
  вопрос вайбов. Вопрос стиля тларига, который
• 26:19
  работает, работал в школьным учителем и закончил богословскую
• 26:23
  школу как раз такой довольно новый, необычный и может быть,
• 26:28
  довольно удачный для Техаса язык демократам предложил.
• 26:32
  Говорит всё время о любви и крокет, который как раз
• 26:35
  представляет скорее такое молодое едкое крыло партии.
• 26:39
  Ну, в общем, вот была довольно сложным для него оппонентом
• 26:43
  победил он. Как вы видите, 53, 46 с довольно
• 26:46
  большим запасом вдалось, откуда гракет родом и где её в основном
• 26:50
  поддерживают. Случилась некая довольно
• 26:52
  странная история с досрочным закрытием некоторых участков к
• 26:56
  ракет возмущалась, говорила, что вот там республиканцы пытаются
• 26:59
  украсть голоса, но поражение признало история это както.
• 27:03
  Кончилось, так и непонятно, что именно там случилось, но просто
• 27:05
  за несколько часов до Того момента, конечно, были закрыты.
• 27:07
  Несколько центральных участков объявили, что они работают
• 27:11
  больше не могут. Что ещё интересно, федеральные
• 27:13
  демократы в гонке никому не помогли и не стали никого им
• 27:17
  дорсить ни к ракет ни. Ларика с задним исключением
• 27:22
  калахарес за неделю до выборов поддержала крокет.
• 27:26
  Еще один показатель её либо слабого веса и влияния на
• 27:30
  избиратели демократов, либо слабых политических инстинктов.
• 27:34
  Тут трактовать тоже можно как угодно, но пусть это очень
• 27:38
  неважно, но это заметно и существенное поражение.
• 27:41
  Вот. Камбала харис как человека,
• 27:44
  который претендует на пост ну, в общем, так на неформальную, по
• 27:48
  крайней мере роль лидера партии количество проголосовавших.
• 27:51
  Тем временем у демократов впервые за десятилетие выше, чем
• 27:55
  у республиканцев. Понятно, что это голосование на
• 27:58
  праймериз. Понятно, что там голосуют не
• 27:59
  очень много людей. Ну, скажем. 10 13 15% явка но
• 28:04
  Техас это все таки штат, в котором республиканцев намного
• 28:06
  больше. И обычно даже в ситуации, когда
• 28:09
  у них был инкумент, а у демократов как раз какаято
• 28:12
  борьба за то чтобы этого инкумента снести всё равно
• 28:15
  демократы. У демократов на выборы такого
• 28:19
  типа проходило меньше, особенно высокие скачок скачок явки это
• 28:24
  тоже очень важно среди латиноамериканцев это в Техасе
• 28:27
  вообщето четверть избирателей. И ещё 10 лет назад это была
• 28:31
  главная надежда демократов, что вот латиноамериканцев становится
• 28:35
  больше латиноамериканцы. Взрослеют, американцы получают
• 28:40
  паспорта, эти американцы избирателями и они при этом.
• 28:43
  Ну там раньше 80 на 20 или 70 на 30, теперь всё с меньшей долей.
• 28:47
  Ну, в общем, они склоняются в сторону демократов.
• 28:50
  И вот, конечно, станет ещё чутьчуть побольше.
• 28:51
  Мы думали 10 лет надо демократов в Техасе начнём побеждать этого
• 28:55
  не случилось, потому что Трамп сумел вот эту свою уникальную
• 28:59
  коалицию собрать таким образом, чтобы латиноамериканцев в
• 29:02
  существенной степени привлечь на свою сторону.
• 29:05
  На прошлых выборах ну около половины из них голосовали за
• 29:08
  Трампа, но это резко на шло откатывается изза депортации,
• 29:11
  которую он проводит. Кстати, любопытная новость
• 29:14
  сегодня. Стало известно, что
• 29:17
  республиканцам в конгрессе тем, кто идёт на переизбрание из
• 29:20
  Белого дома, прислали какойто очередной темник очередное
• 29:23
  обновление повестки искали пореже говорить про массовые
• 29:26
  депортации и говорить только про депортации преступников.
• 29:29
  Ну, то есть в этом смысле, наверное, белый дом и Трампу,
• 29:32
  которого это было главным, может быть слоганом полтора всего лишь
• 29:36
  год назад. В общемто прямым текстом признал
• 29:38
  поражение. Теперь давайте всётаки про
• 29:40
  таларика, это довольно интересно.
• 29:43
  Победной речи он сказал, например, такое Цитата.
• 29:47
  Если вы голосовали за демократов и устали от Того, что в
• 29:50
  Вашингтоне они всё время сдаются наша кампания для вас.
• 29:55
  Если вы голосовали за Трампа, и вас достал его экстремизм и
• 29:58
  коррупция, наша компания тоже для вас, а потом вот такое
• 30:03
  Цитата, я устал от Того, что меня постоянно стравливают с
• 30:07
  соседом и говорят его ненавидеть.
• 30:09
  Наша политика выглядит так уже больше 10 лет.
• 30:13
  Политика, которая выглядит как кровавый спорт, как троллинг,
• 30:15
  как тотальная война, она убивает дружбы и изматывает нас.
• 30:19
  Мы не можем победить политику разделения сея больше
• 30:22
  разделения, мы не можем выиграть в их игре.
• 30:25
  Поэтому мы должны её изменить. Эта компания основана на
• 30:29
  яростной любви к нашему штату к нашей стране, и самое важное к
• 30:33
  нашим соседям. Ну тоже такая довольно необычная
• 30:36
  и. Ярко для демократа, риторика.
• 30:41
  Любопытно, что прогностические рынки при отсутствии почти
• 30:45
  хороших опросов я про это рассказывал неделю назад,
• 30:47
  предугадали победу таларико. Зато прогностические рынки
• 30:52
  ошиблись у республиканцев там фаворитом считался генпрокурор
• 30:55
  кенпакстон. Он здесь справа, а в итоге с
• 30:58
  небольшим преимуществом около процентов победил инкомбиент
• 31:00
  сенатор джон корни. Он здесь слева, а 3 у них
• 31:03
  небольшой всего процент, да и для победы в 1 туре этого не
• 31:07
  хватило. Я заранее предговорил, это было
• 31:10
  в общем понятно, поскольку там был ещё 3 кандидат.
• 31:12
  В итоге в конце мая будет 2 тур, где эти двое по идее сойдутся и
• 31:18
  решат, кто, собственно, будет представлять партия.
• 31:20
  Я уже рассказывал на прошлой неделе, что конфликт тут
• 31:23
  довольно чёткий. Как раз политический корнин один
• 31:26
  из самых умеренных республиканских сенаторов.
• 31:29
  Он, ну, скажем так, не всегда. Стандарт теперь именно такой
• 31:32
  голосует за позиции Трампа. Пэкстон, наоборот, радикал
• 31:36
  расходятся они, кстати, например, и по позиции помощи
• 31:38
  Украины корнем считают, как обычно, раньше считали
• 31:42
  республикан. Да была для партии нормы, что
• 31:44
  необходимо поддерживать сотрудников и необходимо
• 31:47
  поддерживать тех, на кого нападает Путин.
• 31:50
  Таксон считает, что общем это все бессмысленно трата денег и
• 31:55
  ни на какую Украину деньги тратить не нужно.
• 31:58
  На утро после выборов появились новости.
• 32:01
  Трамп собирается объявить, что поддерживают корнина и ради
• 32:04
  партийного единства призывает пэкстона сняться.
• 32:07
  Это прям удивительно. Опять же корнин умеренный
• 32:10
  пэкстон, яростный трампист. Трамп перед этим много лет в
• 32:15
  каждой такой гонке выбирал лояльных политиков, и это был
• 32:19
  главный механизм, который он использовал для Того, чтобы
• 32:22
  сохранить, усилить власть над партией.
• 32:25
  Если у тебя на каждых праймериз преимущества поддержку
• 32:28
  популярного президента от этой партии получают радикалы ему
• 32:32
  лояльные, если это главный способ получить поддержку и
• 32:35
  почти река выиграть праймериз и получить дальше.
• 32:38
  Сложность, понятное дело, постепенно партии будет стало
• 32:41
  совсем больше людей, которые готовы быть гиперлояльными.
• 32:44
  Но тут Трамп отступил от этого принципа или, по крайней мере,
• 32:47
  появились слухи, что Трамп от этого принципа готов отступить
• 32:51
  через пару часов стало ещё интересней.
• 32:54
  Трамп написал публично, что скоро объявят о своём выборе и
• 32:58
  попросит 2 кандидата сняться. При этом он не назвал кого
• 33:03
  именно поддержат. Журналист, разумеется, в фили
• 33:06
  эти 90 вместе пришли к пэкстону, стали задавать ему вопросы, а
• 33:09
  тот ответил, что сниматься не будет, несмотря на то, что вроде
• 33:14
  как на это намекал Трамп, через час Трамп заявил публично плохо,
• 33:19
  что пэксон так сказал. Может быть, это приведёт меня в
• 33:23
  другую сторону? Ну то есть как будто теперь он
• 33:26
  публично сказал, что думал поддержать пэкстона, тестировал
• 33:29
  его лояльность намёкам, что хорошо бы сняться, пэкстон этого
• 33:33
  не сделал, не справился. Основной лояльность, и теперь
• 33:37
  там его не поддержит. Или это просто был такой гумы
• 33:41
  троллинг? Стороны Трампа, в общем, какойто
• 33:43
  удивительный, совершенно финт, но пэкстон тоже знаете ли,
• 33:47
  политик, деланный вовсе не пальцем, потому что история на
• 33:51
  этом закончилась. В четверг там вдруг написал
• 33:54
  капслоком, что обязательно сенату нужно принять сейвэк это
• 33:59
  самый закон о усложнении голосования.
• 34:03
  Я про это рассказывал. Там есть 2 ключевых пункта.
• 34:05
  Вопервых избирательные комиссии должны проверять паспорта всех
• 34:09
  избирателей, доверяться, удостоверяться, что они
• 34:12
  граждане, что проблема, потому что в штатах далеко не у всех.
• 34:14
  Вообще из паспорта не нужны только для сгречных поездок, а
• 34:17
  вовторых по этому закону Штаты должны передать списки
• 34:20
  избирателей в Федеральное ведомство и.
• 34:23
  Потенциально создают риски для Того, что, что в идеале
• 34:27
  ведомство начнёт в самых синих частях страны массово удалять
• 34:31
  избирателей говорят, что они не на самом деле не граждане.
• 34:35
  Там есть в этом законе такой удивительный асимметричный пункт
• 34:39
  о том, что за несправедливое удаление избирателя, никакое его
• 34:42
  наказание нет, а за нипроверку документов турма.
• 34:47
  В общем, этот закон вроде как умер в сенате, но тут Трамп
• 34:51
  значит капслоком написал, что это его главный приоритет и.
• 34:55
  Перечислил 5 компонентов, как он считает, необходимых в этом
• 34:59
  законе там есть то самое проверка паспортов.
• 35:04
  Передача списков избирателей ну ещё добавился запрет почтового
• 35:08
  голосования. Ну, допустим, окей, ладно, это
• 35:10
  законопроект о выборах. Ну почему бы и нет, хотя
• 35:13
  странный закон уже прошёл через палату представителей.
• 35:15
  Вот в этом более коротком виде, но.
• 35:18
  Трамп еще в своем перечислении добавил в этот закон 2
• 35:22
  транспобные меры запрет участия в женских соревнованиях для
• 35:25
  людей, совершивших транспереход и запрет трансперехода для
• 35:29
  детей. Ну, то есть удивительная какаято
• 35:32
  история да был закон о том, как мы будем спасать Америку от
• 35:35
  воровства фальсификации на выборах, а теперь вдруг это
• 35:38
  закон снова какимто пакетом собирающий немножко не
• 35:41
  сочетающиеся хотелки Трампа? Через пару часов после Того, как
• 35:46
  Трамп написал этот твит о своём приоритете, пэкстон, почуяв,
• 35:50
  насколько эта история важна для Трампа, вдруг заявил, я готов
• 35:53
  выйти из гонки, но только если лидеры нашей фракции в сенате
• 35:57
  согласятся изменить процедуру и проведут этот закон.
• 36:00
  История там вот почему этот закон умер в сенате, потому что
• 36:04
  для Того, чтобы поставить закон на голосование, нужно 60
• 36:06
  голосов. У республиканцев есть только 53,
• 36:09
  они никак не могут получить голоса от демократов за это.
• 36:12
  Ну и в итоге казалось, что закон.
• 36:15
  Республиканцы в сенате начали обсуждать некую модификацию
• 36:19
  этого правила. Их есть 2.
• 36:21
  Ну теоретически есть то, что называется, ядерная опция, когда
• 36:25
  большинство может своим решением поставить, что для постановки
• 36:29
  такогото закона на голосование достаточно просто большинства
• 36:32
  голосов. Ну, то есть у нас есть 50
• 36:34
  голосов в сенате и вице президент, который забывает
• 36:36
  вничью. Мы приняли решение, что вот
• 36:38
  такието решения сенат принимает не шестюрию голосами, а
• 36:41
  пятьюстью. Демократы так сделали в 13 году,
• 36:44
  когда республиканцы начали блокировать.
• 36:46
  Всех судей, которых пытался начать Обама на в суды нижних
• 36:50
  уровней, потом в 17 году так сделали республиканцы, когда
• 36:54
  демократы попытались заблокировать голосование за
• 36:57
  горстю ещё собственно, которого республиканцы и Трамп пытались
• 37:01
  назначить Верховный суд и. Была принято считать, что вот
• 37:05
  это самая ядерная опция общем применимо только.
• 37:09
  Ну вот к таким вот экстренным вопросам про назначение судей,
• 37:12
  где? Ну как бы с одной стороны,
• 37:15
  оппозиция всегда блокирует решение президента.
• 37:17
  С другой стороны, ну както это типа небо пацанский.
• 37:20
  И ну если окей 50 сенаторов от партии президента готовы
• 37:24
  согласиться с кандидатурой, ну пусть так и будет.
• 37:27
  Но есть 3 опция и республиканцы как раз начали говорить про неё
• 37:31
  про то, что процедуру этого самого филлипастера изменить и
• 37:34
  не просто требовать 60 голосов для Того, чтобы поставить вопрос
• 37:38
  на голосование, а потребовать, чтобы демократы делали то, что
• 37:43
  называется, токен филибастер. Ну, то есть вот Филипп бастер
• 37:45
  как в учебниках истории, когда каждый сенатор неограниченное
• 37:50
  количество времени может выступать с трибуны.
• 37:53
  И каждому из них даётся. Ну как бы 2 раунда для Того,
• 37:56
  чтобы какието речи читать, они могут читать телефонные книги,
• 38:00
  могут читать какието пафосные речи что угодно, и пока они не
• 38:03
  закончат закон, нельзя поставить на голосование.
• 38:05
  При этом они могут ещё им поправки предлагать.
• 38:08
  И если какуюто из них вдруг сенат принял простым
• 38:11
  большинством голосов, то есть им предложили чтото очевидное в
• 38:14
  этот пакет добавить то. Ну как бы оно тогда как бы с
• 38:17
  голоса да без этого требования 60 голосов тоже попадает
• 38:20
  законопроект. Ну и так можно законопроект
• 38:22
  теоретически от. До состояния, когда он
• 38:25
  неприемлемым для партии президента.
• 38:27
  Короче, вот, собственно, про это и идёт речь.
• 38:31
  Республиканцы 2 недели назад в сенате решили, что такая опция
• 38:35
  бессмысленна. Прецедентов нет, чтобы так
• 38:37
  протаскивает законы. Если мы так решим сделать,
• 38:40
  скорее всего, демократы сумеют закон испортить, и мы всё равно
• 38:43
  его не проведём и вроде как они на этом сошлись.
• 38:46
  Ну тут вдруг пэкстон сказал, что он снимется, если.
• 38:50
  Больше, если, собственно, руководители фракции поставят на
• 38:53
  голосование эту норму проговорящие фелибастер.
• 38:56
  В итоге корнина он этим убедил и корнин, который раньше говорил,
• 39:01
  что он против изменения правил филибастера.
• 39:03
  Для этого закона, как и ещё несколько других сенаторов
• 39:07
  республиканцев, корнин сказал, окей, я такую позицию
• 39:11
  поддерживаю. Свою позицию прошлого отрицаю и
• 39:14
  готов голосовать за такую форму. Филиппбастер, но голосов у
• 39:17
  республиканцев, судя по всему, всё равно не хватает и пэк.
• 39:21
  Выходит, предложил то, с чем партия как бы всё равно не
• 39:24
  согласна и не могла согласиться, потребовал невыполнимая.
• 39:28
  Но тут на арену в воскресенье стремительным домкратом вернулся
• 39:32
  Дональд Трамп. Он написал в твиттере, что не
• 39:35
  подпишет больше ни один закон, пока не будет принят этот самый
• 39:40
  сейв Америка. Экс изменим правил голосования и
• 39:42
  трансфобными нормами. Вообще то США идет шаг дауну
• 39:46
  Попова министерство все таки вообще то то нужно будет когда
• 39:50
  то утверждать нового министра внутренней безопасности.
• 39:53
  Это всё делает сенат вообщето, скорее всего, в ближайшие недели
• 39:57
  Пентагон придёт в сенат с просьбой дать денег на войну с
• 40:00
  Ираном. Нет ответа, будет ли Трамп чтото
• 40:04
  из этого подписывать в нарушение этого своего слова это своей
• 40:08
  угрозы. Если всётаки чтото другое через
• 40:11
  сенат придёт до Того, как будет принят сейф Америка эко,
• 40:14
  который, скорее всего, принят просто не будет, но нет, Трамп
• 40:18
  вместо ответов на эти вопросы просто бьётся в падающей и
• 40:21
  кричит, что закон это главный приоритет.
• 40:23
  Но вообщето как бы идёт война. И она тоже требует, в том числе
• 40:28
  какихто мер, которые может принять конгресс, но нет, самое
• 40:32
  смешное здесь что про техасскую гонку с момента, когда пэкстон
• 40:37
  этот манёвр провернул, Трамп ни разу не писал.
• 40:40
  Ну то есть тот самый. Эндорсмент корнина, на который
• 40:45
  он вроде как намекал и который вызвал всю эту цепочку событий.
• 40:49
  Видимо, ну как минимум отложен, если не отменён, то есть
• 40:53
  пэкстон, проиграв праймериз в 1 раунде и надеясь отыграться во 2
• 40:58
  круге. Тут свои карты сыграл, видимо,
• 41:01
  правильно и по крайней мере в моменте не стал политиком,
• 41:05
  который, значит, борются с президентом от своей же партии,
• 41:09
  а мы переходим к тому, что я давненько не делал и к тому, что
• 41:14
  я знаю, многие из вас любят. Это история про циферки, история
• 41:19
  про уровень одобрения Трампа подробно сегодня этом основлюсь,
• 41:23
  раз уж, наверное, месяца полтора не рассказывал.
• 41:27
  Но почему, собственно, я сделал такую паузу, потому что, как вы
• 41:30
  видите на этом графике, по большому счёту с может быть
• 41:34
  декабря. Рейтинг одобрения Трампа менялся
• 41:37
  не очень сильно, был небольшой скачок, потом было небольшое
• 41:42
  снижение, но в целом вот гдето на уровне минус 10 минус 15 он и
• 41:47
  держится в последние месяцы. Это то, о чём я говорил на
• 41:51
  прошлой неделе, довольно умозрительно.
• 41:54
  Тогда в первые дни войны. Ну было как совсем непонятно
• 41:57
  повлияет на рейтинг Трампа или нет, война не популярна.
• 42:00
  Все опросы, которые есть, говорят, что одобряют действия
• 42:03
  президента здесь, ну, может быть примерно треть избирателей.
• 42:06
  Но, собственно, в этих опросах каждый раз мы видим, что
• 42:10
  примерно треть избирателей действия Трампа и не одобряют.
• 42:14
  Вот, например, график от ньюйорк Таймс, который чуть подругой
• 42:17
  методике собирает такие же опросы.
• 42:19
  Ну вот мы видим, одобряет действия президента. 41 процент
• 42:22
  не одобряет 56 плюсминус те же самые минус 15 в итоге, но это
• 42:28
  достаточно стабильные цифры и почти все те, кто могли от
• 42:32
  Трампа отвалиться, уже отвалились, если.
• 42:35
  Марту 25 вы всё ещё сторонник Трампа, значит, скорее всего,
• 42:40
  вас не смутило, что он уже и войну перед этим начал и другую
• 42:44
  войну. Перед этим начал вас не смутило,
• 42:46
  что он ввёл пошлины. Вас не смутило то, что он
• 42:50
  продолжает постоянно выступать в твиттере.
• 42:53
  Я же, собственно, рассказывал мне очень многие избиратели в с
• 42:56
  ш, а как раз говорили, что вот мы за Трампа проголосуем.
• 42:59
  Наверное, в этот раз в Пенсильвании в 24 году перед
• 43:02
  выборами. Но как же он достал своим
• 43:04
  твиттером? Ну сколько можно?
• 43:05
  Херню писать, Ну вот он теперь пишет в 5 раз больше в 5 раз
• 43:09
  безумнее и все те, кто могли бы отвалиться уже отвалились, но
• 43:12
  теперь эти рейтинги это одобрение довольно стабильно, но
• 43:18
  что ещё мы здесь видим? Вот, например, тоже график,
• 43:21
  который я вам показывал не раз, но который довольно заметно
• 43:24
  обновился. Некоторые полостеры спрашивают
• 43:27
  не только про общее одобрение Трампа.
• 43:29
  Одобряете ли вы работу президента Трампа, но ещё и
• 43:32
  одобрение по темам? Одобряете ли вы его работу там
• 43:35
  по? Миграции тут есть нюанс, что
• 43:39
  понятное дело. Вопервых, такие вопросы задаёт
• 43:42
  далеко не каждый полостер, поэтому общая линия этих
• 43:45
  графиков может немножко отличаться.
• 43:47
  Плюс она выглядит более рваной, чем график по общему опрулу, где
• 43:51
  каждый день добавляется тричетыре новых опроса.
• 43:54
  Но ещё и, конечно, есть, да некоторая операция, ну мы видим,
• 43:58
  что за последние недели, например, есть довольно резкий
• 44:00
  скачок одобрения действий Трампа по большинству тем я
• 44:05
  предполагаю, что объяснение очень простое, поскольку.
• 44:07
  Всётаки сейчас в центре повестки внешняя политика, то вот эти все
• 44:11
  вопросы внутриполитические. Они както так немножко отошли на
• 44:15
  2 план. Ну ещё один способ на эти цифры
• 44:18
  посмотреть. Вот такой это сравнение
• 44:20
  буквально день за днём рейтинга одобрения 2 срока Трампа с
• 44:24
  предыдущими президентами и с первым сроком Трампа.
• 44:27
  Здесь на самом деле тоже. Мне кажется, что это очень
• 44:31
  важная картинка. Может быть, самая показательная,
• 44:33
  что мы здесь видим. Мы на самом деле видим, что
• 44:35
  последние 10 лет. Почти всегда рейтинг одобрения
• 44:40
  президента около 40%. Он побеждает с большим
• 44:44
  количеством голосов. Он получает одобрение выше после
• 44:47
  победы, но потом, как в 1 срок у Трампа, как в срок Байдена, как
• 44:53
  и сейчас, его рейтинг снижается. Стремясь к этим самым 40
• 44:56
  процентам. И при этом вы видите это и на
• 44:59
  сравнении с обамой, и особенно в сравнении с клинтоном, и в
• 45:03
  какойто степени с бушем. Хотя там, конечно, 11 сентября
• 45:06
  очень сильно повлияло эти рейтинги сейчас.
• 45:08
  Более стабильно на много и скачут далеко не так сильно, так
• 45:15
  что да, вот это ещё один способ посмотреть на популярность
• 45:20
  Трампа. Но есть и другой, как вы
• 45:22
  понимаете, совсем скоро в штатах выборы и уже в ноябре.
• 45:27
  Все американцы придут выбирать целиком, конгресс целиком поводу
• 45:30
  представителей и 23, и треть сената.
• 45:33
  Это означает, что ещё один очень важный вопрос, который полторы
• 45:36
  могут задавать американцам, это для кого проголосуете?
• 45:39
  И в итоге в итоге получается то, что на жаргоне называется
• 45:43
  дженерик бэлот. Но очевидно, как работы да мы
• 45:48
  взяли всех американцев, мы задали им одинаковый вопрос, мы
• 45:51
  смотрели, за кого они будут голосовать.
• 45:53
  Мы видим здесь, что примерно на 6% больше обещают голосовать за
• 45:57
  демократов. Проблема в том, что это,
• 45:59
  конечно, не транслируется в на 6% больше мест они получат.
• 46:05
  Ну просто потому, что страна нарезана неравно, и демократы, и
• 46:09
  республиканцы занимаются джеменгом и голосовать не
• 46:12
  напрямую транслируются в. Местах конгресс, тем не менее,
• 46:16
  как ты страну не режешь, вот эти плюс 5 плюс 6% позволяют нам с
• 46:21
  очень высокой вероятностью говорить про то, что демократы
• 46:24
  должны палату представителей взять, получить там большинство.
• 46:28
  На этом можно посмотреть и другим способом.
• 46:30
  Вы знаете, что я очень люблю прогностические модели, которые,
• 46:33
  собственно, смотрят на эти самые опросы.
• 46:35
  Только уже не только дженерик баллот, но ещё и опросы, которые
• 46:38
  проводятся в конгресссиональных округах, добавляют к этому
• 46:41
  опросы по. Добавляют всякие фундаментальные
• 46:45
  данные, общие опросы, популярность партии,
• 46:48
  популярность президента в состоянии экономики, ситуацию с
• 46:51
  фандрайзингом. Когда мы уже понимаем, кто будет
• 46:54
  бороться? Да, в каждом округе, ну и так
• 46:56
  далее. И всё это смешивают в модель,
• 46:58
  которая вероятностно оценивают исход в каждом по округе и,
• 47:02
  соответственно, исход в целом по стране.
• 47:04
  И дальше мы можем смотреть как одна и та же модель.
• 47:09
  За время перед выборами меняет свою оценку исход.
• 47:12
  И вот картинка единственный пока запущенный агрегатор, который
• 47:16
  есть вот картинка, которую он даёт этот агрегатор называется и
• 47:20
  он показывает, что гдето с конца.
• 47:25
  Середины, наверное, февраля резко улучшилась ситуация для
• 47:28
  демократов, и теперь модель оценивает вероятность Того, что
• 47:31
  они получат большинство в представителей в 70 уже
• 47:35
  процентов. Это очень много, это не гарантия
• 47:38
  победы, но это, конечно, большой разрыв.
• 47:42
  Есть и, конечно, другой способ надо посмотреть это медианный
• 47:46
  прогноз. Ну то есть сколько?
• 47:48
  По, а вот как бы как работает рядом модели да мы бросаем кубик
• 47:53
  и смотрим, как сложатся разные вероятностные факторы в каждых
• 47:55
  изгонок, а потом как они сложатся во всех гонках сумм.
• 47:59
  Ну и собственно, вот здесь вот мы бросаем этот кубик много раз
• 48:02
  для каждой отдельной гонки бросаем кубик много раз для всех
• 48:05
  гонок в сумме и смотрим, что получается и здесь.
• 48:09
  Таким образом эта модель предвидит 230 побед, 230 мест у
• 48:13
  демократов и 205 у республиканцев.
• 48:16
  Это большой отрыв. Очень большой отрыв.
• 48:18
  Ну то есть это такой существенное большинство.
• 48:20
  По нынешним меркам ситуации, когда конкурентными являются
• 48:24
  считанные десятки округов из четырёхсот 30, но.
• 48:28
  Я честно говоря, допускаю, что отрыв демократов по итогу будет
• 48:32
  ещё выше, посмотрим, но опять же динамика здесь, а это чуть более
• 48:36
  важно, чем конкретный прогноз. Динамика этих цифр пока очень
• 48:40
  плохая. Для республиканцев есть и другая
• 48:44
  гонка. Как вы понимаете, это борьба.
• 48:47
  Собственно, за сенат там всё ещё интереснее, потому что, как вы
• 48:51
  понимаете, каждые 2 года с ш а выбирается только треть сената,
• 48:55
  и это треть может быть разный та треть, которая выбирается сейчас
• 48:59
  вообщето. Очень выгодно, республиканцам у
• 49:02
  них не очень много уязвимых Штатов, в которых будет
• 49:06
  голосование, где они сейчас избраны и могут места потерять,
• 49:10
  и при этом довольно много мест, где непростые переизбрания
• 49:14
  предстоит демократы. Еще полгода назад я много раз на
• 49:19
  ваши вопросы здесь говорил, что не верю, что демократы могут
• 49:23
  получить большинство в сенате, тем более что здесь есть ещё и
• 49:28
  асимметричность цели для республиканцев большинство это
• 49:33
  50 мест, потому что ничего разбивает вентс.
• 49:35
  Сейчас у них 53, если останется 50 непростое не твёрдое, но
• 49:40
  всётаки большинство будет у республиканцев.
• 49:43
  Если же мы говорим о большинстве демократов, то это именно 50
• 49:47
  ноль одно место, то есть им нужно на 4 место увеличить своё
• 49:52
  представительство 47 до 51. Это непростая задача, но
• 49:56
  динамика у модели всё Того же в России называет хаус.
• 49:59
  Вы видите ровно такая ещё. В марте еще год назад почти 80%
• 50:06
  вероятность была Того, что сохранит большинство, сохраняет
• 50:08
  большинство республиканцы потон это сократилось до 65, а теперь
• 50:14
  до 57. Вот постепенно у демократов
• 50:17
  ситуация становится лучше и вероятность Того, что они
• 50:20
  добьются и этого. И победой в сенате и,
• 50:24
  соответственно, полного контроля над конгрессом.
• 50:26
  Вероятность этого становится ещё выше, чтобы понять, почему нам с
• 50:31
  вами нужно погрузиться дальше, это, собственно, та самая модель
• 50:36
  рейхаус, но уже очень детально, как, собственно, выглядит эта
• 50:40
  гонка. Вот есть 42 места у
• 50:43
  республиканцев, за которые ну борьбы собственно нет.
• 50:46
  Это либо те республиканцы в сенате, которым не нужно
• 50:49
  переизбираться, либо те, кто находится.
• 50:51
  Ну не знаю, в штатах вроде южные дакоты, где вероятность победы
• 50:55
  республиканца. Вот видите оценку модели 97% на
• 50:59
  выборы. У демократов таких безопасных
• 51:02
  мест 43 это опять же либо те, кому не переизбираться, либо те,
• 51:06
  кто живёт. Ну, например, в штатах типа
• 51:08
  орегон. Да, там тоже никаких
• 51:11
  конкурентных выборов не будет, но результат выборов решат вот
• 51:15
  эти вот как вы видите маленькие кусочки, маленький небольшое
• 51:20
  количество Штатов. Ну вот, например, Миннесота, там
• 51:23
  по идее, никаких проблем с переизбранием.
• 51:26
  С избранием у демократов быть не должно, но.
• 51:29
  Мало ли что все таки это не такой безопасный для них штат ну
• 51:34
  или, например. Та же самая монтана всётаки
• 51:39
  маловероятно, что этот Штаты переизбрания там будет
• 51:42
  проблемным для республиканцев. Поэтому по большому счёту вся
• 51:46
  эта история сводится к всего лишь нескольким Штатам.
• 51:48
  Ну, вопервых это. Интересно, вот вопервых это,
• 51:54
  конечно, мэн это штаб, который представляет сейчас республика
• 51:58
  кольт. При этом это штат, в котором
• 52:01
  вообщето почти всегда побеждают демократы и побеждают с большим
• 52:05
  преимуществом. Харрис выиграла там около 10%.
• 52:09
  У демократов идут там сложный праймериз, скоро про них вам
• 52:12
  расскажу где есть. С одной стороны, популярная
• 52:15
  губернаторка штата. С другой стороны, новый такой
• 52:18
  молодой и яркий политик, не без своих минусов и существенно
• 52:23
  более левой платтер. Он вроде как фаворит праймериз,
• 52:26
  но непонятно праймериз может оказаться сложными, победа на
• 52:30
  них более радикального политика теоретически, может шансы
• 52:33
  демократов ухудшить, а может быть, и нет непонятно до конца,
• 52:36
  пока по условным опросам, если кандида.
• 52:39
  Там будет такой, за кого проголосуют уплатно результаты
• 52:42
  лучше, чем у него конкурент, но. Потенциальное прописание с с
• 52:47
  коллинсом, но понятно, это не до конца.
• 52:50
  Следующий короче, давайте подругому немножко продаемся,
• 52:53
  вот смотрите есть 43 места, где демократы на истории 3 штата где
• 52:57
  демократы либо уже победили, либо не переизбираются, либо
• 52:59
  должны победить без проблем. Им нужно напомнить 51 место
• 53:03
  дальше есть 2 места, где переизбраться нужно это чутьчуть
• 53:06
  сложно, но не должно быть особой проблемы.
• 53:09
  Есть 3 штата где демократы, ну по идее должны побеждать, ну
• 53:13
  например, это Джорджия там идёт на переизбрание довольно
• 53:16
  популярный сенатор осф, он выглядит заметным фаворитом, но
• 53:21
  Джорджия. Проголосовавшие за Трампа и
• 53:23
  всётаки это ну не сказать, что прям гарантированная победа для
• 53:28
  осфа. А дальше мы смотрим, как раз у
• 53:31
  нас случилось 43 плюс 2 лайка 45 плюс 2 лин да место, которое
• 53:37
  склоняются в сторону демократов это 48, и получается, что нужно
• 53:42
  победить во всех штатах, которые называются, которые
• 53:45
  классифицированы как то сапы, да Штаты такого промежуточного типа
• 53:49
  это как раз мэн. Это агаева, где есть довольно
• 53:54
  популярный бывший губернатор Браун.
• 53:56
  Видимо, будущий кандидат у демократов.
• 53:58
  И непонятно, кто станет кандидатом у республиканцев.
• 54:01
  Там не очень простые праймериз. Огарштат, который довольно
• 54:05
  сильно краснеет все последние десятилетия.
• 54:09
  Демократы на президентском уровне его кажется давно
• 54:11
  потеряли но сенат. Теоретически они там могут
• 54:14
  выиграть это Аляска, где у демократов будет довольно
• 54:18
  сильная кандидатка Мария пилтоло, которая выиграла пару
• 54:21
  лет назад. Выборы в палату представителей а
• 54:24
  Аляски там один конгрессмен и соответственно, выборы тоже
• 54:27
  проходят на территории всего штата.
• 54:29
  Потом она проиграла, поэтому далеко не факт, что это
• 54:31
  гарантированная победа, но вот 3.
• 54:35
  Таких штатах хорошо бы выиграть, а если какойто из этих трёх
• 54:39
  демократов проиграют, то дальше остаётся.
• 54:41
  Ну например, айва, где шансов поменьше Техас, где вот видимо,
• 54:46
  как раз теларейка будет бороться с ну может быть корниным, но
• 54:50
  непонятным может быть и паксоном Флорида, которая ну как бы вроде
• 54:55
  не так далеко ушла вправо и вроде как не самый красный штат
• 54:58
  на свете, но коснее так быстро, что поверить там в возможность
• 55:02
  победы демократов очень сложно. Ну и собственно всё, ну и вот да
• 55:06
  всё своё типа мичигану надо защитить висконсин там и так
• 55:10
  далее. И вот какието из жёлтых или
• 55:12
  бледно красных Штатов демократам нужно в идеале выиграть.
• 55:16
  Ну то есть я бы Техас бы наверное, классифицировал бы
• 55:18
  тоже потенциально как жёлтый штат и говорил бы, что вот 3 из
• 55:22
  этих 4 Штатов демократам нужно выиграть для большинства
• 55:25
  поверить в это всё ещё сложно, но модели постепенно начинают.
• 55:32
  Видеть, Ну вот скажем, мы видим здесь, например, там вероятность
• 55:35
  Того, что будет 50 мест. Демократов в сенате 50 на 50 это
• 55:43
  всё равно большинство у Трампа у трампистов, но всётаки
• 55:46
  большинство несколько шатко, и большинство с которым Трампу, в
• 55:49
  отличие от нынешней ситуации, но всётаки придётся всерьёз
• 55:52
  торговаться по каждому вопросу и ничего серьёзного, скорее всего,
• 55:56
  провести не получится. Есть ещё несколько интересных
• 55:59
  статистических. Наблюдений оказался вам
• 56:03
  рассказать. Ну, например, раз месяц Штаты
• 56:06
  отчитываются, многие Штаты не все отчитываются о том, сколько
• 56:11
  новых избирателей у них зарегистрировалось и к каким
• 56:14
  партиям они себя отнесли. И вот, например, свежий апдейт
• 56:17
  из. Пенсильвания там демократов
• 56:20
  записалось 2458, а республиканцев меньше 80.
• 56:27
  Я, честно говоря, даже не припомню такую разницу в
• 56:31
  месячных отчётах колеблющихся штатах во Флориде, например, уже
• 56:35
  давно у демократов катастрофа. Каждый месячный отчёт там это
• 56:38
  типа плюс 50000 республиканцев, плюс 3000 демократов или минус
• 56:43
  даже роганов демократов это понятно, Флорида превращается в
• 56:47
  такую. Ну это обычно у нас с лонги
• 56:49
  называется дыру да в такое место, куда как бы очень много
• 56:53
  лишних голосов сливается у республиканцев.
• 56:55
  Да где такой перевес, что это перестаёт быть эффективным?
• 56:59
  Ну как, например, демократы в ньюйорке?
• 57:00
  Да, это очень большой, очень синий штат.
• 57:03
  И если бы, например, демократы теоретически могли бы более
• 57:05
  эффективно расселиться по стране, они могли бы миллионы
• 57:08
  людей забрать из ньюйорка, сохранив при этом там
• 57:10
  большинство в достаточном количестве округов и в штате в
• 57:13
  целом. И распределить эти миллионы по
• 57:15
  стране и выигрывать намного больше.
• 57:18
  Ну вот как? Демократов ньюйорк так у
• 57:20
  республиканцев теперь, видимо, флорид.
• 57:22
  Но вот в колеблющихся в штатах там где ну плюсминус поровну
• 57:26
  республиканцев и демократов такого перевеса в месячной
• 57:29
  статистике я и не припомню, но рядом есть Северная Каролина,
• 57:33
  там в нынешнем отчёте по итогам февраля демократов прибавилось
• 57:37
  на 206, а республиканцев стало меньше на тысячу 390.
• 57:42
  Ну то есть мы видим этот тренд в разных частях страны и
• 57:47
  достаточно он стабилен. Давайте двигаться дальше.
• 57:51
  Подписчица патрионы дина спросила, а я всегда стараюсь у
• 57:56
  подписчиков собирать вопросы заранее, чтобы более подробно на
• 57:59
  них ответить. Так вот, дина.
• 58:01
  Спрашивает спрашивать респондентов логических опросов,
• 58:05
  которые не одобряют Трампа, за кого они голосовали, и если за
• 58:08
  него тоже жалеют ли они о своём выборе?
• 58:11
  А если такой информации нет, какой можно именно в контексте
• 58:15
  выборов сделать вывод из Того, что рейтинг Трампа очень низкий?
• 58:18
  Ответ на этот вопрос, конечно. Такой спрашивают, но все это
• 58:23
  довольно непросто. С одной стороны, у многих
• 58:26
  полстеров это один из параметров, по которому
• 58:29
  взвешивается выборка. Ну понятно, да вы опросили 3000
• 58:32
  человек. Вам нужно сделать так, чтобы та
• 58:35
  часть ответов, которую вы учтёте репрезентативным образом,
• 58:39
  распределялась по стране. Что вы можете сделать?
• 58:41
  Ну понятно, вы берёте. Баланс между Штатами, да вам
• 58:45
  нужно, чтобы из там не знаю ньюйорка и Техаса было больше
• 58:48
  респондентов, чем из монтаны. Это понятный параметр.
• 58:51
  Вы берёте полувозрастной состав. Примерно количество примерная
• 58:55
  доля мужчин и женщин должна быть сохранена по возрасту, доля, ну
• 58:58
  и так далее. Один из параметров, который вы
• 59:00
  вполне себе можете учитывать, это результаты прошлых выборов.
• 59:03
  Вы знаете, как они закончились? Вы знаете, как они закончились в
• 59:06
  каждом штате вы можете спрашивать про это избирателей и
• 59:09
  таким образом уточнять выборку. С другой стороны, проблема в
• 59:14
  том, что хорошо известный феномен заключается в том, что
• 59:17
  234 процента избирателей либо врут про то, за кого они
• 59:21
  голосовали, либо просто это плохо помнят.
• 59:23
  Победители выборов обычно имеют более высокий реколд результат.
• 59:27
  Ну, то есть если вы берёте какойто город, в котором вы
• 59:29
  знаете, что было 100 избирателей, из них 50
• 59:32
  проголосовало из одного политика, 50 проголосовало с
• 59:34
  другого и 1 выиграл выборы. Если вы через год их спросите,
• 59:37
  за кого они голосовали? Эти 100 избирателей разделятся
• 59:40
  не 50 на 50, а скорее всего 50. 48 пользу победителя.
• 59:45
  Несколько человек соврут, сказав, что они голосовали за
• 59:48
  Того, кто в итоге выиграл. С другой стороны, если
• 59:51
  победитель оказался непопулярным, то произведёт
• 59:54
  обратное смещение, и некоторые избиратели не захотят
• 59:58
  признаваться, что они проголосовали за непопулярного
• 1:00:00
  политика и станут говорить, что нет.
• 1:00:02
  Мы голосовали за другого кандидата.
• 1:00:05
  Это несколько технических проблем, плюс еще нужно не
• 1:00:08
  забывать, что, конечно, если мы смотрим на сегменты выборки, то
• 1:00:13
  в них резко вырастает погрешность.
• 1:00:16
  Ну понятно, выборка ниже. Да, там среди 1000 респондентов.
• 1:00:21
  Голосовавших за Трампа будет не 1000, а там 400.
• 1:00:25
  И при этом взвешивать конкретно этот сегмент да, относительно
• 1:00:29
  других уже никто не будет, а взвешивать относительно общие
• 1:00:32
  разбивки. Да, мы можем, используя натин
• 1:00:35
  критерий меньше, поэтому маржина fare погрешность здесь резко
• 1:00:39
  растёт. Ну и есть уже технический
• 1:00:41
  барьер, то о чём вы говорите, то о чём вы спрашиваете?
• 1:00:44
  Дина называется кростаблицы. Ну то есть эта Таблица, в
• 1:00:48
  которых полстеры сравнивают ответы на вопросы с
• 1:00:51
  демографическими параметрами, по которым они.
• 1:00:55
  Собственно, выстраивали, выстраивали выборку, но их эти
• 1:00:59
  самые как раз таблицы публикуют не все полостеры.
• 1:01:02
  Среди топовых полстеров топовых социологических фирм это
• 1:01:06
  считается хорошим тоном, но всё равно не в каждом опросе
• 1:01:09
  публикуются эти самые кроссаблицы и не всегда они
• 1:01:12
  публикуются. Ну как бы доступными для людей
• 1:01:15
  типа меня не могут, например, быть доступны только тем, кто.
• 1:01:18
  Платят фирме за там какойто более глубокий доступ к
• 1:01:22
  результатам. Я залез в эти самые кростабы
• 1:01:24
  последних опросов мейджеров и из них за последнюю неделю
• 1:01:29
  полноценно отчитался по этому параметру только югов.
• 1:01:33
  У них результат такой опрос они проводили 27 февраля 2 марта.
• 1:01:37
  Ну, то есть в первые дни войны на какуюто часть опрошенных
• 1:01:41
  спросили до Того, как она началась то план там, то есть
• 1:01:44
  результат об одобрении Трампа по всей выборке да среди всех
• 1:01:47
  избирателей. 38 59 он не популярен, его видит более
• 1:01:53
  плохие цифры, чем индустрия в целом.
• 1:01:56
  Но среди тех, кто говорит, что голосовал за Трампа в 24 году,
• 1:02:00
  одобряют его действия 84 процента избирателей.
• 1:02:03
  Они одобряют 15. Надо сказать, что через
• 1:02:08
  несколько минут в наш час подписчиками на патриония ляжет
• 1:02:12
  моё отложенное Сообщение, в котором я дал прямую ссылку на
• 1:02:15
  эти корыстабы и ещё несколько для Того, чтобы вы сами могли
• 1:02:19
  полазить там на самом деле ужасно интересно.
• 1:02:20
  Я вот готовят этот вопрос копался, наверное, около часа в
• 1:02:24
  этих таблицах очень интересно, даже если вот напрямую нет
• 1:02:28
  сегмента про это самое реколд голосование.
• 1:02:31
  Ну например. Ужасно меня впечатлило.
• 1:02:34
  Я уже рассказывал то, что ну около половины американских
• 1:02:37
  избирателей в одном из этих опросов, которые вот сейчас
• 1:02:40
  придут в чат, например, совершенно спокойно, около
• 1:02:42
  половины говорят, Ну да, мы верим, что Трамп, както яхшился
• 1:02:47
  с эпштейном, занимался сексом на его острове.
• 1:02:50
  И, судя по всему, существенная часть людей, которые на этот
• 1:02:53
  вопрос отвечают, да, мы просто не может иначе сбиться выборка.
• 1:02:58
  Примерно половина говорит, Ну да было, что такое с эпштейном и из
• 1:03:01
  них. Ну, по крайней мере, видимо,
• 1:03:02
  десятки процентов из этой подвыборки говорят, да, мы
• 1:03:06
  одобряем работу Трампа, да всё, что он делает правильно, мы ему
• 1:03:09
  доверяем тоже довольно это характерно.
• 1:03:13
  Ну и для финала этого большого статистического блока я приберёг
• 1:03:17
  ещё одно любопытное исследование.
• 1:03:19
  И сталинский центр пью провёл опрос.
• 1:03:24
  Вот он провёл опрос в 25 странах от с ш а до Швеции и Индонезии.
• 1:03:29
  И вот на экране вы видите процент людей, которые в каждой
• 1:03:33
  из этих стран оценивают мораль и этику своих сограждан позитивно
• 1:03:37
  и негативно. США, как вы видите здесь сверху
• 1:03:42
  это единственная страна, в которой большинство респондентов
• 1:03:45
  пусть небольшое 53 процента, заявило, что оно считает своих
• 1:03:49
  сограждан в основном неэтичными и аморальными. 47% сказали, что
• 1:03:55
  это не так, но вот единственный астронавт, который пусть и
• 1:03:59
  небольшой, но большинство считает.
• 1:04:02
  Среднего своего согражданина аморальным человеком мы видим,
• 1:04:07
  что близки к с ш, а в этом смысле Турция, Бразилия, Греция,
• 1:04:11
  а например, Канада, Индонезия и Индия.
• 1:04:13
  Наоборот, там буквально считанные проценты жителей
• 1:04:17
  страны считают, что. Считаю, что их сограждане в
• 1:04:22
  целом аморально такая. Вот любопытная история.
• 1:04:25
  Ссылка на это исследование тоже сейчас упадёт в чат подписчиков
• 1:04:28
  патриона. Там очень много всякого
• 1:04:30
  интересного. Можно, например, отсортировать
• 1:04:33
  страны, потому, какое из действий в них в большей степени
• 1:04:36
  считают морально проблемой. Ну, например, внезапно,
• 1:04:40
  например, прям большое откровение было после измены. 2
• 1:04:45
  аморальным действиям по популярности в среднем и во
• 1:04:48
  многих странах даже на 1 месте считается употребление
• 1:04:50
  марихуаны. Не знаю почему так, но вот это
• 1:04:56
  но всякого там интересного. Надеюсь, что фактически патриона
• 1:04:59
  покопаются, а те, кто не подписаны, Присоединяйтесь для
• 1:05:03
  Того, чтобы получить к этому доступ, а мы сами приходим к
• 1:05:05
  следующей реальной безумной истории.
• 1:05:08
  Гленбек это известный американский радиоведущий,
• 1:05:11
  конечно, очень консервативный. 10 лет назад, например.
• 1:05:15
  Как раз во время праймериз у демократов у республиканцев и
• 1:05:19
  демократов, на тех выборах, на которых в итоге Трамп боролся с
• 1:05:21
  Хиллари Клинтон. 10 лет назад я снимала его в вайве в какомто
• 1:05:25
  кукурузном ангаре на коленях, умоляющем избирателей голосовать
• 1:05:30
  за теда Круза самого религиозного из кандидата в
• 1:05:32
  сенатора из Техаса. Теперь бег, конечно, стал
• 1:05:35
  яростным трампистом настолько, что я, когда готовила цемент,
• 1:05:39
  перебирала его свежее видео, обнаружил там, например, ролик
• 1:05:42
  под заголовком гленбек меняет позицию по важнейшему решению
• 1:05:45
  Трампа, и он вовсе не выступает там, например, против войны.
• 1:05:48
  Или там не знаю против. Убийство жителей миннесоты вовсе
• 1:05:53
  нет, он только сейчас понял, насколько необходимы пошлины.
• 1:05:57
  Помните, как в дне радио был персонаж саша, который вот всё
• 1:06:02
  время подлизывался к персонажу Михаила козырева и говорил, что
• 1:06:04
  вот они все за тебя, а я за тебя за тебя вот гленбек, он за тебя,
• 1:06:08
  за тебя, только не за нас, а за Трампа.
• 1:06:11
  А при этом надо сказать, что гленбек это никакой никфуэнтес.
• 1:06:15
  Не правый радикал и не эпатажный дурачок.
• 1:06:19
  Он в политике давно, и он свои риторические приёмы отточил до
• 1:06:23
  совершенства, как положено любому уважающему себя
• 1:06:27
  консерватору гленбек умеет, а в любой ситуации сводить ответ к
• 1:06:31
  словам отцов, основателей б поддерживать любое решение
• 1:06:34
  президента, включая войну с Ираном.
• 1:06:36
  Хотя президент перед этим обещал закончить воины гленнбек это
• 1:06:40
  тоже, разумеется, поддерживал гленнбек, как и поэтому же
• 1:06:43
  положено, любому уважающему себя консерватору ведёт.
• 1:06:46
  Cast и Более того, гленбек даже слышал, чтото краем уха про
• 1:06:51
  искусственный интеллект. Как вы могли догадаться, из
• 1:06:54
  этого получилось натуральная гремучая смесь.
• 1:06:58
  Конечно, из этих 4 пунктов получилось интервью.
• 1:07:03
  С версии Джорджа Вашингтона созданы искусственным
• 1:07:06
  интеллектом. Файт foren worsent pingolforlds
• 1:07:14
  playstment botter Times doment street street inolite provent
• 1:07:20
  conflack пара it's now wire forning teagle bigenzeen WW wha
• 1:07:26
  рэнс. Нравилось правильно одинаково 11
• 1:07:33
  страсть и мои реформ для меня в конкурс.
• 1:07:36
  Ну так дай beage sever Times to note bid General and not b be
• 1:07:41
  pre pressernet medin morette breentsut my испанцы били и не
• 1:07:45
  стоит сам фэнсэр гет университет.
• 1:07:52
  Писаз нот дефолт. Suchary goortekter firem.
• 1:07:59
  Бал лишь сайт шульц проектов уикнись деньги Джастин вайт 10
• 1:08:05
  римент или инвалид 10 union. Особенно прокля изво думал, что
• 1:08:13
  эффективным Минск о призывы пис дать, дать, знать.
• 1:08:17
  Сейчас вэдлин дед дифферен. Честно говоря, глядя на это
• 1:08:25
  видео, хочется просто биться головой об стену.
• 1:08:28
  Мой любимый тут эпизод это то, как я.
• 1:08:31
  Я представляю себе, как бег записывает видео с важным умным
• 1:08:35
  видом должен был всё время кивать, глядя в пустоту перед
• 1:08:38
  собой ту, которую в итоге заполнил этот самый компьютерный
• 1:08:42
  Джордж Вашингтон. Абсолютно удивительно, кто бы
• 1:08:45
  мог подумать в такое совпадение, что созданое гленом беком.
• 1:08:50
  Компьютерная версия Джорджа Вашингтона будет.
• 1:08:54
  Совсем с гленом беком согласна это.
• 1:08:57
  Изумительное совпадение просто наверно чудесное бека,
• 1:09:02
  разумеется, стали полоскать в твиттере.
• 1:09:03
  Он выпустил заявление о том, что ну, извините от ньюйорк, который
• 1:09:07
  мы просто скажем, милю всё, всё. Все выступления Джорджа
• 1:09:09
  Вашингтона, чтото поделать, я надо сказать, тоже решил
• 1:09:13
  повеселиться и нашёл какуюто другую.
• 1:09:16
  Ну то ли не рассеять, то ли чат бот, который позволяет сделать
• 1:09:19
  так, что тебе отвечали от имени Джорджа Вашингтона на
• 1:09:21
  клеопатере, там кого угодно ещё и на вопрос как тебе то, что
• 1:09:24
  гленбек использует тебя для? Ну вас, наверное, для значит
• 1:09:29
  оправдания вторжения. Эта версия Джорджа Вашингтона
• 1:09:32
  сказала мне, вы, что я против всех вторжений за свободу и
• 1:09:35
  тирани, за свободу и против тирании но.
• 1:09:38
  Что ж, главная тема сегодня снова.
• 1:09:41
  И конечно, это война. Мне всё ещё удивительно, что и
• 1:09:47
  эта война тоже довольно быстро перестала восприниматься.
• 1:09:49
  Как настолько острая новость это?
• 1:09:53
  Кажется, мне неправильно, мы раз я всётаки журналист,
• 1:09:56
  рассказывающий про американскую политику, то этот фокус по
• 1:09:59
  крайней мере ещё какоето время. Я хочу сохранить и на паузу
• 1:10:03
  поставить остальные истории. Давайте сегодня, как обычно, по
• 1:10:07
  порядку. Сначала несколько важных
• 1:10:08
  сюжетных линий о том, что происходит.
• 1:10:10
  А потом главная история про. Увеличивающуюся какую то
• 1:10:15
  обыденность военных преступлений.
• 1:10:17
  Начнём с самой безумной истории Того, что вы, наверное, любите,
• 1:10:22
  особенно про то, как продолжают меняться цели, операции и её
• 1:10:26
  план. Они до сих пор непонятны вообще.
• 1:10:29
  И не то чтобы они, хоть както прояснили за эту неделю.
• 1:10:32
  Вот простая хронология заявлений за последние 7 дней с моего
• 1:10:37
  последнего стрима вторник Трамп пишет, у Ирана больше не
• 1:10:41
  осталось п в о в с флота и руководство.
• 1:10:43
  Они хотят начать переговоры слишком поздно.
• 1:10:47
  Среда рубио заявляет, что интенсивность ударов будет
• 1:10:51
  увеличена. Вроде всё уничтожили вчера, но
• 1:10:53
  окей тоже среда в интервью тайм Трамп говорит, что Цитата
• 1:10:58
  главный приоритет это, чтобы у них не было ядерного оружия, а
• 1:11:01
  вообще другая Цитата, мы просто хотим взаимодействовать там с
• 1:11:04
  вменяемыми иррациональными людьми.
• 1:11:07
  Четверг в интервью аксёстрам заявляет, что он лично должен
• 1:11:11
  участвовать в определении следующего лидера Ирана.
• 1:11:13
  При этом в качестве примера он приводит делси Родригес из
• 1:11:16
  Венесуэлы. Ну, то есть вполне себе часть
• 1:11:18
  режима бывшего вицепрезидента, вицепрезидентка примадуро,
• 1:11:22
  который теперь отправит страной. Четверг всё тот же день в
• 1:11:26
  интервью Рейтер стран добавляет прекрасно, что курды хотят
• 1:11:29
  воевать с правительством Ирана. Я это целиком поддерживаю.
• 1:11:32
  В четверг ночью Трамп пишет вид никакой сделки, только
• 1:11:37
  безоговорочная капитуляция. Пятница там заявляет, что война
• 1:11:41
  может продлиться сколько угодно. Никаких лимитов нет.
• 1:11:46
  Хекс добавляют, мы только начинаем действовать.
• 1:11:49
  Может быть, мы начнём и в и наземное вторжение суббота Трамп
• 1:11:54
  заявляет, что карта Ирана, вероятно, будет выглядеть иначе
• 1:11:58
  после этой войны. При этом он добавляет, что
• 1:12:00
  отказался от привлечения курдов, чтобы не усложнять эту войну
• 1:12:05
  суббота. Представитель администрации
• 1:12:08
  президента на камеры говорит, Цитата, мы хотим забрать
• 1:12:11
  иранскую нефть под свой контроль суббота анализ американской
• 1:12:15
  разведки показал, что бомбардировки не приведут к
• 1:12:17
  смене режима в Иране. В воскресенье Трамп звонит cnn и
• 1:12:21
  говорит, что совершенно не настаивает на демократическом
• 1:12:25
  Иране. Утро понедельника там звонит CBS
• 1:12:28
  и говорит, Цитата, я думаю, это война в высокой степени
• 1:12:31
  готовности. Понедельник днём Трамп называет
• 1:12:35
  войну небольшой операцией. Говорит, что мы уже победили, но
• 1:12:38
  Цитата, мы не отступим, пока враг не будет тотально и
• 1:12:41
  решительно побеждён. Понедельник вечер там пишет 3.
• 1:12:46
  Если Иран перекроет поток нефти через ормузский пролив, Америка
• 1:12:51
  ударит в 20 раз сильнее. Это какаято полная ёбаная
• 1:12:56
  шизофрения. Я, честно говоря, как журналист
• 1:12:59
  как человек, который пытается рационально мыслить и в целом
• 1:13:01
  привык ну как бы. Между доверять политикам и тому,
• 1:13:05
  что играет прямым текстом, но както выстреляется хоть немножко
• 1:13:08
  всерьёз. Честно говоря, всю эту неделю,
• 1:13:11
  собирая ссылочки на эти выступления для вас для этого
• 1:13:15
  перечисления мне хотелось просто биться блять головой об стену.
• 1:13:21
  И орать матом, потому что я. Я не понимаю, как это может быть
• 1:13:24
  устроено. Я просто буквально не понимаю,
• 1:13:27
  как люди с таким количеством власти с таким количеством.
• 1:13:33
  Жертв, которые вызывают каждое их действие, он просто по факту
• 1:13:36
  с такой лёгкостью могут говорить противоречащие вещи в четверг,
• 1:13:40
  что пусть курды наступают в субботу, что нет курдам, не
• 1:13:42
  нужно никуда наступать о том, что война для смены режима, о
• 1:13:46
  том, что война не для смены режима, а том, что карта
• 1:13:49
  изменится, а том, что будет наземная операция, о том, что
• 1:13:51
  наземные операции не будет, о том, что мы побеждаем, о том,
• 1:13:54
  что мы только начинаем, о том, что мы побеждаем, о том, что мы
• 1:13:57
  ещё только усилим, о том, что они могут.
• 1:14:00
  Значит о том, что они уже ничего не могут, мы всё разгромили и о
• 1:14:03
  том, что они сейчас перекроют ормузский пролив, но если они
• 1:14:05
  это сделают по ним начнём бить всерьёз ну, блядь, ну как это
• 1:14:09
  вообще возможно? Вчера на прессконференции Трампа
• 1:14:12
  спрашивают, вы обещали помощь иранскому народу, а теперь
• 1:14:15
  говорите, что готовы закончить войну?
• 1:14:17
  Разве это не предательство, а Трамп отвечает помочь им?
• 1:14:20
  Я бы хотел это сделать, если бы они нормально для себя вели, но
• 1:14:24
  они ведут себя очень угрожающе и дальше путаная телега про то,
• 1:14:28
  что народ там, конечно, великий, но он влиять.
• 1:14:31
  Может, поэтому и помогать ему не хочется, так блять этот народ
• 1:14:34
  только что на улицах сука перебили.
• 1:14:35
  Ты обещал им помочь. Тогда ты им тогда не помог.
• 1:14:38
  Ты теперь теперь не помогаешь? Ну, чёрт побери, Ну что это
• 1:14:42
  вообще такое? Потом на той же прессконференции
• 1:14:45
  Трампа спрашивают о противоречие, как же так вы
• 1:14:48
  говорите, что война заканчивается уже уже всё
• 1:14:50
  готово, а ваш министру обороны говорит, что она только
• 1:14:53
  начинается ответ Трампа Цитата такой вполне можно говорить и то
• 1:14:57
  и то. При этом я понимаю, что,
• 1:15:04
  наверное, часть этих вихляний вызвана желанием сохранить
• 1:15:08
  стратегическую двусмысленность. Ну типа, мы не хотим раскрывать
• 1:15:11
  все карты? Мы хотим, чтобы они тревожились,
• 1:15:13
  мы они хотим, чтобы они не понимали, что мы будем делать
• 1:15:16
  дальше и так далее, но. Все таки США здесь инициаторы
• 1:15:21
  этой войны главный, самый могущественный участник.
• 1:15:24
  Они должны вести себя ответственным, если уж мы с вами
• 1:15:29
  соглашаемся, а американцы чредно действуют из этой картины, что
• 1:15:32
  Америка это такой вот автор, который как мировой полицейский
• 1:15:36
  приходит, даёт прагам плохим государством, но онто должен
• 1:15:39
  значит, какието стандарты типа соблюдать.
• 1:15:42
  А он их? Не простой не соблюдает, а он
• 1:15:46
  просто. Перестает себя вести так, как
• 1:15:49
  будто какието стандарты в принципе могут существовать как
• 1:15:51
  будто от ведущей войны. Войну демократию можно ждать
• 1:15:55
  чегото ещё, Кроме красивых взрывов ракет и чтоб было совсем
• 1:16:01
  красиво. Вот воскресенье Трамп, как он
• 1:16:06
  его правил, вот так это тоже ничего особенного.
• 1:16:10
  Он постоянно играет в гольф, но делать это прямо посреди войны.
• 1:16:14
  И прямо после церемонии с прощанием с американскими
• 1:16:17
  солдатами, тела которых вернули на родину.
• 1:16:20
  Тоже какаято удивительная история, которая напоминает о
• 1:16:23
  другой удивительной истории, которая тоже довольна важна это
• 1:16:29
  довольно великое видео из американской истории.
• 1:17:02
  Это была комедийная часть, а дальше то не комедийная, что в
• 1:17:12
  этот момент происходит в Иране. Вот той самой стране, которая
• 1:17:15
  вроде как уже почти убеждена, как она была побеждена в прошлом
• 1:17:18
  июне. Ну, например, там вот Так вот
• 1:17:21
  встреча избрания нового айталы сына прошлого аталы.
• 1:17:36
  Муждоба хменее вроде как был ранен на прошлой неделе Трамп
• 1:17:40
  после его избрания сказал, что может быть, отдаст приказ его
• 1:17:42
  убить, если тот не покажет готовность эти на уступки.
• 1:17:47
  На все публичные мероприятия вместо новые талы приносили
• 1:17:50
  вроде как ростовой картонный принц с его фотографией, но.
• 1:17:54
  Тем не менее, вот они избрали новые аталу.
• 1:17:57
  Вот его сторонники. Ну это совсем не выглядит
• 1:17:59
  какойто митинг по принуждению вышли, значит, радоваться его
• 1:18:03
  появлению. Ну то есть это всё не выглядит
• 1:18:06
  как побеждённый режим готовы идти на уступки?
• 1:18:10
  Карта боевых действий при этом выглядит вот так, и надо
• 1:18:13
  говорить всё, что нас, конечно, очень мало информации о.
• 1:18:17
  Ходе боевых действий это, наверное, во многом вытекает из
• 1:18:20
  их характера. Просто да ну когда идёт какаято
• 1:18:22
  наземная война да как в Украине есть всётаки какаято линия
• 1:18:25
  фронта аналитики могут чтото оценивать продвижение туда
• 1:18:28
  продвижение сюда потери и так далее здесь конечно всё с этим
• 1:18:32
  налого мы знаем что погибло уже 9 американских солдат.
• 1:18:37
  Сегодня, прям перед тем, как я выходил в эфир, Рейтер сообщила,
• 1:18:40
  что ранено 150, после чего Пентагон признал, что ранено 140
• 1:18:44
  и 8 из них находятся в тяжёлом состоянии.
• 1:18:48
  Известно, что с ш а потеряли уже 12 дронов.
• 1:18:50
  Рипер несколько очень дорогих радаров п в о при этом и из тех
• 1:18:55
  стран, по которым наносятся иранские удары, тоже не очень
• 1:18:58
  много информации, что насколько я понимаю, в Израиле, что тем
• 1:19:01
  более в странах залива введена довольно жёсткая военная цензура
• 1:19:05
  и. Полиция довольно активно бегает
• 1:19:08
  за теми, кто снимает последствия попаданий.
• 1:19:11
  Тем более, конечно, с мало информации про последствия
• 1:19:14
  ударов по военным объектам в Иране.
• 1:19:17
  Количество ударов, которые носят Иран, снижалось каждый день.
• 1:19:20
  На прошлой неделе сотен снизилось десятков.
• 1:19:24
  Ну немножко выросла в последние дни баллистических ракет.
• 1:19:26
  Теперь Иран запускают около 20 в день дронов, чтото около 100.
• 1:19:31
  Я видел оценки, что уровень перехвата при этом остаётся
• 1:19:33
  высоким, больше 900% это довольно важный параметр.
• 1:19:38
  Как вы понимаете, и в первые дни войны многие аналитики писали,
• 1:19:41
  что вот гдето к 2 3 её неделя эта доля начала ну должна начать
• 1:19:47
  снижаться по мере Того, как начнут.
• 1:19:49
  Начнёт заканчиваться. Ну как бы плотность покрытия
• 1:19:51
  американской системы п в о ракеты начнут заканчиваться и
• 1:19:54
  так далее. Известно, что систему с а
• 1:19:57
  перевели из Южной Кореи в Иран. Я говорил, что кудато в залив на
• 1:20:02
  американские позиции я говорил, что это вот, по слухам, может
• 1:20:05
  случиться по итогам первых дней войны.
• 1:20:07
  Такие слухи появились, Ну вот это, собственно, случилось тоже
• 1:20:10
  наверно это так себе знак для американской армии.
• 1:20:14
  Ну есть немало видео с попаданиями, в первую очередь,
• 1:20:17
  конечно, это касается. Гражданских зданий в центрах
• 1:20:21
  городов в Бахрейне, в Саудовской Аравии.
• 1:20:24
  Их довольно много. Зеленский ещё в четверг заявил,
• 1:20:28
  что американцы за время этой войны, то есть на тот момент
• 1:20:31
  меньше, чем за неделю, использовали больше восьмисот
• 1:20:34
  ракет п в о пэтриот больше, чем Украина использовала за всю
• 1:20:37
  войну. Ну, то есть за там 3 года с
• 1:20:40
  момента, когда пэтриоты стали давать.
• 1:20:42
  Это приводит нас к удивительному саплоту этой войны.
• 1:20:47
  Вчера стало известно, что ещё 7 месяцев назад, прошедшим летом
• 1:20:51
  украинские чиновники предлагали американцам купить технологию
• 1:20:54
  борьбы с иранскими дронами технологии, очевидно,
• 1:20:57
  проверенные и отточены. Вроде как эти самые чиновники из
• 1:21:01
  Украины даже сделали презентацию в пауэрпойте причём презентацию
• 1:21:05
  именно про то, как эти технологии могли бы быть
• 1:21:09
  размещены в заливе и могли бы помогать американцам защищать
• 1:21:12
  свои базы и союзников в случае войны с Ираном.
• 1:21:16
  Эту презентацию Зеленский в августе вроде как даже показал
• 1:21:19
  Трампу, тот махнул своим посмотреть.
• 1:21:21
  Он увидимо, это был какойто небрежный жест и всерьёз никто
• 1:21:25
  вникать не стал. В четверг на прошлой неделе с ш
• 1:21:28
  а официально обратились к Украине с просьбой помочь.
• 1:21:31
  Насколько известно, 1 украинский специалисту уже приехали в
• 1:21:34
  регион. Эти новости, надо сказать,
• 1:21:37
  сочетаются с другими и в сумме превращаются в какойто, блядь,
• 1:21:40
  коктейль безумие, потому что ещё в среду Вашингтон пост написала,
• 1:21:44
  что Россия предоставляет Ирану разведданные для ударов по
• 1:21:48
  американским солдатам. Это потом подтвердили источники
• 1:21:51
  ещё нескольких американских медиа.
• 1:21:53
  Казалось бы, Ну вот. Ну вот сука открой новости,
• 1:21:58
  посмотри куда летят шахеды кто умеет их сбивать, кто готов тебе
• 1:22:02
  помогать, а кто даёт отметки на цели и пойми кто в этой войне
• 1:22:06
  союзник, который вот ты наполовину по крайней мере
• 1:22:09
  придавал ей последний год. А кто тебе враг не тотто было,
• 1:22:13
  конечно, у Трампа логика совершенно иная, когда его 1 раз
• 1:22:17
  просили про эти сообщения о том что Россия помогает Ирану он
• 1:22:20
  даже не дал закончить вопрос про это журналисту журналисту фокс
• 1:22:22
  ньюс, кстати, сказал, я тебя уважаю, но опрос тупой.
• 1:22:26
  Потом добавил Цитата, они скажут, что мы то же самое
• 1:22:29
  делали с их солдатами. Ну издавали украинской армии
• 1:22:32
  разведданные для ударов по российским позициям.
• 1:22:35
  Это правда, но я не очень понимаю, как бы как вообщето в
• 1:22:39
  глазах американского президента это должно оправдывать Россию.
• 1:22:42
  Ну типа да, но у тебя типа есть тут прокси война, которую вы
• 1:22:47
  ведёте, где вы чужими руками уничтожаете российскую армию?
• 1:22:50
  Можно было бы делать это лучше и больше, потому что вот.
• 1:22:53
  Вы союзники по факту уже давно и в той войне глубоко и уже всё
• 1:22:57
  равно из неё не выйти. И если это до сих пор оправдание
• 1:23:00
  для Того, чтобы они наносили удары по вашим позициям, то ну
• 1:23:04
  как бы да окей, вот союзник вот враг всё вроде очевидно.
• 1:23:08
  Но нет, вчера Трамп созвонился с Путиным.
• 1:23:10
  Судя по всему, совершенно мирно. Насколько я понимаю, ни Кремль,
• 1:23:13
  ни белый дом. В рассказе про этот звонок не
• 1:23:15
  говорили, что они обсуждают. Значит, вот какойто способы
• 1:23:19
  изменить вообще там поведение России относительно американских
• 1:23:23
  солдат в этой войне нет. Путин предложил свои услуги,
• 1:23:27
  значит, чтобы Иран помирить с с ш, а и Израилем Трамп вроде как
• 1:23:32
  ответил, что нет вы лучше войну в Украине закончите.
• 1:23:36
  И на этом все закончилось разговор, но это не все, потому
• 1:23:40
  что вчера утром, когда начинались торги на биржах,
• 1:23:43
  случился резкий скачок цен на нефть.
• 1:23:45
  И на этом фоне в Белом доме начали судорожно искать способы
• 1:23:49
  цену сбить, и в том числе заговорили о возможной отмене
• 1:23:53
  санкций против поставщиков нефти, не называя страны.
• 1:23:56
  Но, видимо, имея в виду, в том числе и Россию.
• 1:24:01
  Раз уж я заговорил про нефть, это ещё один саплод этой недели.
• 1:24:05
  Ситуация здесь до конца непонятна.
• 1:24:08
  Страховая схема, про которую я говорил в самом конце стрима
• 1:24:10
  прошлого, на которую предлагал Трамп на прошлой неделе, так и
• 1:24:13
  не заработал. Идея была в том, что раз танкеры
• 1:24:16
  боятся ходить через ормудский пролив под угрозой иранских
• 1:24:20
  ударов. Раз страховщики западные
• 1:24:22
  отказываться эти танки поддерживать, то значит
• 1:24:25
  американские государственные страховщик впишется и значит,
• 1:24:28
  будет гарантировать безопасность этих танкеров.
• 1:24:30
  Там может быть, армия присоединится плавайте, говорил
• 1:24:33
  Трамп. Как не в себя эта схема вроде
• 1:24:35
  как так и не сработала, я видел. Рассуждения о том, что, видимо,
• 1:24:40
  часть танкера в пролив проходит, отключив транспондера, а рынок
• 1:24:43
  при этом реагирует очень хаотично.
• 1:24:46
  Вчера утром был скачок на 20 с лишним процентов, потом откат не
• 1:24:51
  к тому моменту никто это цене, с которой началось, но всётаки
• 1:24:55
  довольно серьёзный. Сегодня появились сообщения о
• 1:24:58
  том, что Иран вроде как то ли начал тут удовлетворить,
• 1:25:00
  собирается начать минирование пролива.
• 1:25:03
  И снова цена начала расти. Я от индустрии не могу
• 1:25:06
  посмотреть какая она, но кажется там всё довольно нехорошо.
• 1:25:11
  Судя по всему, это может объяснить и заявление Трампа.
• 1:25:14
  Особенно вот самые резкие скачки его позиции, потому что вчера
• 1:25:18
  про скорый конец войны заявления он делал во время торгов.
• 1:25:23
  Если правильно помню около трёх или трёх 30 вечера по США, биржа
• 1:25:28
  это очень понравилось, с н п выросла.
• 1:25:31
  На процент относительно старта торгов и на несколько процентов
• 1:25:33
  относительно нижней точки биржа была счастлива, а потом про то,
• 1:25:38
  что мы будем воевать до тотальные победы.
• 1:25:40
  Трамп заявил сразу после 17:00 по дельному совпадению как раз
• 1:25:43
  тогда, когда рынки закрылись. И вот сегодня с н п, пусть и не
• 1:25:46
  сильно, но в минусе цена бензина в с ш, а это очень важный.
• 1:25:50
  Как вы понимаете, параметр в стране, в которой вводят все
• 1:25:53
  тоже выросла и выросла довольно резко при том, что борьба с
• 1:25:56
  подорожанием бензина вообщето была одним из важнейших
• 1:25:59
  предвыборных отмечаний Трампа. Вчера средняя цена галлона.
• 1:26:04
  Я не знаю, что это это неважно была 3 с половиной доллара на 6
• 1:26:09
  дороже чем до войны, то есть чем 2 недели назад всего лишь рынок.
• 1:26:13
  При этом ждёт продолжения роста. Я так понимаю, что и $4 с
• 1:26:17
  галонный даже чуть ли не 5 это то, чего ждут аналитики.
• 1:26:21
  Трамп при этом всячески пытается эту проблему минимизировать.
• 1:26:24
  Например, вчера кажется, заявил, что происходит.
• 1:26:27
  Цитата, краткосрочные скачки цен, которые упадут с
• 1:26:30
  уничтожением угрозы иранского ядерного.
• 1:26:32
  И это небольшая цена за безопасность и мир.
• 1:26:35
  Только дураки думают иначе. Ну то есть пока я не знаю,
• 1:26:38
  Байден помогал бороться с. Россией Украине это была
• 1:26:46
  достаточно большая цена за безопасность и мир, чтобы
• 1:26:49
  критиковать его, в том числе за рост цен на бензин, меньший,
• 1:26:52
  кстати, чем сейчас. Как только это кого надо?
• 1:26:56
  Борьба за безопасности, мир или где она тут только дураки думают
• 1:27:01
  иначе по дураков, Впрочем, есть внутри сюжет про нефть
• 1:27:05
  удивительный поц сюжет политика на прошлой неделе написала, что
• 1:27:09
  в администрации президента не ожидали, что скачок цен вообще
• 1:27:13
  случится. Ну, действительно, кто бы мог
• 1:27:15
  подумать, ну мы по Ирану херачим, причём тут вообще цены
• 1:27:18
  на нефть? Теперь они там сидят и
• 1:27:20
  лихорадочно ищут способы его остановить.
• 1:27:23
  Отсюда и разговоры про отмену санкций и вроде какието продажи
• 1:27:27
  запасов собираются. Ну и всё такое, потому что
• 1:27:29
  понятное дело, если цены так и будут высокими, если цены так и
• 1:27:33
  продолжат расти, это уже ну станет просто в моменте
• 1:27:37
  радикально угрожать политически и никакие там 23 5% отрывов на
• 1:27:42
  метёр не будет, будет всё намного хуже для республиканцев.
• 1:27:45
  Интересно, что именно нефть, судя по всему, вызвала и первые
• 1:27:48
  серьёзные разногласия между с ш, а и Израилем.
• 1:27:51
  Аксиос написала, что субботние удары Израиля по иранским
• 1:27:55
  топливным складам вызвал недовольство американцев.
• 1:27:57
  Они в целом заранее знали о том, что удары будут одобрили их.
• 1:28:01
  Ну как бы концептуально, но не думали, что уран будет таким
• 1:28:04
  серьёзным? И соответственно, когда удар был
• 1:28:09
  нанесен, возмутили, что такая плохая картинка получилась и
• 1:28:13
  такой серьёзный урон склада нанесён, что это начало прямо на
• 1:28:17
  глазах вредить стоимости нефти. Ещё один важный сюжет в
• 1:28:21
  дополнение прошлого стрима, как вы помните я тогда?
• 1:28:25
  Очень сильно ругался, тоже изза истории про то, как американцы
• 1:28:29
  использовали переговоры в феврале, чтобы не спугнуть эту
• 1:28:33
  аллу, они знали, что 28 февраля хаменеи будет проводить собрание
• 1:28:37
  с какимито большими шишками хотели, чтобы он провёл его там,
• 1:28:40
  где они знали, он его будет проводить по плану и поэтому
• 1:28:43
  продолжали вести переговоры, готовя этот самый 1 удар.
• 1:28:47
  Ну, то есть это. Может быть нарушение правил
• 1:28:50
  ведения войны может быть нет, но в любом случае я тогда говорил,
• 1:28:54
  что мне кажется, это серьёзный системной проблемой, просто
• 1:28:59
  потому, что это угрожает всем будущим переговорам.
• 1:29:03
  Да, если любой политик может допускать, что переговоры ведут
• 1:29:07
  столько для Того, чтобы подготовить его убийство, он эти
• 1:29:09
  переговоры будет вести. Ну, может быть, в лучшем случае
• 1:29:12
  там иначе и более осторожно, а в худшем случае просто не будет их
• 1:29:16
  вести. Всё стало ещё хуже за эту
• 1:29:19
  неделю. По мере Того, как новые
• 1:29:21
  Подробности это истории стали известны, один из переговорщиков
• 1:29:24
  как раз введших тогда разговоры с Ираном стивбытков после начала
• 1:29:29
  войны заявил Цитата на нашей 1 встрече.
• 1:29:32
  Оба иранских переговорщика прямым текстом сказали, у нас
• 1:29:35
  есть 460 кг урана, обогащённого на 60%.
• 1:29:40
  Насколько я понимаю, для бомбы нужно чтото около 900%.
• 1:29:44
  У нас есть 460 программ урана, обогащённого на 60%, при этом
• 1:29:47
  это последние проценты достичь не очень сложно.
• 1:29:51
  Мы можем сделать 11 бомб бытков продолжил.
• 1:29:54
  Это была их изначальная переговорная позиция.
• 1:29:57
  Они с гордостью говорили, что улизнули от всех требований по
• 1:30:01
  прозрачности. Эта неделя мы знал, цитирует
• 1:30:05
  неназванного дипломата Цитата из страны Персидского залива.
• 1:30:09
  С прямым знанием о ходе переговоров.
• 1:30:11
  Что же он говорит? А он прямым текстом заявляет
• 1:30:14
  иранцы на переговорах ничего такого не произносили.
• 1:30:18
  По словам этого дипломата, иранцы сказали, что занимались
• 1:30:21
  обогащением только после Того, как Трамп разорвал ядерную
• 1:30:25
  сделку. Ну, то есть никакие условия
• 1:30:26
  наблюдения они не нарушали и что иранцы сразу сказали, что они
• 1:30:31
  готовы отдать эти материалы. Уран в обмен на отмену санкций.
• 1:30:36
  Ну то есть еще раз убытков. Непросто вел переговоры для
• 1:30:41
  Того, чтобы армия нанесла удар по 1 лицу иранскому государства,
• 1:30:45
  убив его поэффективнее с большей вероятностью.
• 1:30:48
  Но ещё и, судя по всему, то ли просто не понял, то ли врал о
• 1:30:52
  том, какая переговорная позиция была у Ирана на этих
• 1:30:56
  провалившихся переговорах. И всё это любопытным образом
• 1:31:00
  дополняется. Вот такой фразой Трампа,
• 1:31:02
  сказанной вчера на прессконференции Цитата.
• 1:31:05
  Ситуация быстро приближалась к точке невозврата, по моему
• 1:31:10
  мнению, основанному на рассказах Стива и джареда ну понятно,
• 1:31:13
  кушнер и утков и переговорщиков пита ну, то есть хексета и марка
• 1:31:16
  ну то есть рубер. По их рассказам, я думал, что
• 1:31:20
  если мы не ударим, они нападут на нас.
• 1:31:24
  Все это вырастают в какую то очень помоему фиговую историю.
• 1:31:30
  Ну то есть в. Исторической памяти у всех Да
• 1:31:35
  есть враньё буша перед началом войны в Ираке.
• 1:31:39
  Мне кажется, что эта история, оставаясь, при этом кажется не
• 1:31:42
  очень заметной гдето на фоне намного намного хуже.
• 1:31:46
  И на самом деле она такая незаметная.
• 1:31:50
  По причине, которые делают эту историю еще на уровне хуже,
• 1:31:54
  потому что. Буш долго готовил войну буш
• 1:31:58
  ходила, уговаривал оон буш ходила, договаривался с НАТО, он
• 1:32:03
  ходил и показывал союзникам. Почему считать необходимо эту
• 1:32:06
  войну, гдето они врали гдето искренне ошибались, и этот
• 1:32:11
  долгий процесс создания. Ну какойто коалиции хоть
• 1:32:14
  сколькото легитимно, которая начала бы эту войну, создал вот
• 1:32:18
  этот массив восприятия и массив информации о том, как при
• 1:32:22
  бушеврале начиная войну, а тут поскольку они.
• 1:32:26
  Особо ни с кем не договаривались, просто великие
• 1:32:28
  переговоры для видов. Судя по всему, за закрытыми
• 1:32:31
  дверями, а потом просто взяли и вмазали, и по эффективнее ещё
• 1:32:34
  вмазали за счёт Того, что вели эти переговоры, то как бы и
• 1:32:36
  скандала никакого нет. Нет никаких фото с пробирками
• 1:32:40
  никого нет никаких долгих аргументов, которые можно
• 1:32:43
  разбирать по деталям. Ну и так далее, не.
• 1:32:46
  Просто. Урок, который из этого можно
• 1:32:49
  вынести каждому следующему такого типа актору, что не нужно
• 1:32:53
  вести никакое публичное объяснение причин войны, да не
• 1:32:57
  нужно вести никаких приговоров союзниками не нужно никого ни о
• 1:33:00
  чём уговаривать нужно взять и расхерачить, чтонибудь ракетами,
• 1:33:05
  а дальше разберёмся, чем меньше. Мы будем разговаривать, тем
• 1:33:08
  меньше, за что нас будет потом ухватить.
• 1:33:10
  Это я вам тут рассказываю, чтото про переговоры, все эти истории.
• 1:33:15
  В американских, тем более не американских медиа это какаято.
• 1:33:19
  5 6 10 часть бэков в историях о том, что произошло с войной
• 1:33:24
  сегодня они спрятали эту абсолютно дикую.
• 1:33:31
  Обоснова дикое обоснование этой войны просто затем, что они
• 1:33:35
  быстро и жестоко её начали. И всё, и никто уже не будет
• 1:33:41
  разбираться, и никто не будет вспоминать, как они врали.
• 1:33:44
  Судя по всему, о каждой секунде этих переговоров не говоря,
• 1:33:48
  потому что никто же не вспоминает, что они вообщето
• 1:33:50
  сами заявляли, что в июне они уничтожили всю ядерную программу
• 1:33:53
  ядерной программы урана не осталось.
• 1:33:55
  Через полгода пришлось начинать новую войну, рассказывая, как вы
• 1:33:58
  боретесь с иранской ядерной программой.
• 1:34:01
  Ещё раз повторю, что мне кажется.
• 1:34:03
  Необходимым проговаривать здесь этот аспект этой войны именно
• 1:34:09
  потому, что эта война ведётся и воспринимается многими, как как
• 1:34:13
  бы такая благая история. Вот пришли и убивают проклятых
• 1:34:18
  бармалей, бармалей проклятые. Но это все постепенно делают
• 1:34:24
  Америку бритампе ну не то что ничем не лучше, но по крайней
• 1:34:29
  мере менее отличимый от этих проклятых бармалее.
• 1:34:32
  Собственно, об этом я и хотел поговорить в главной части
• 1:34:35
  главной темы сегодняшнего стрима, потому что вообщето, мне
• 1:34:39
  кажется, это повседневность военных преступлений, которые в
• 1:34:44
  том числе американская армия в этой войне совершает.
• 1:34:47
  Довольно. Системным процессам и частью ещё
• 1:34:51
  большего системного процесса в этом нет ничего удивительного
• 1:34:55
  беззакония рождает новое беззаконие, то внутреннее
• 1:35:00
  беззаконие, которое пытается по крайней мере устраивать.
• 1:35:03
  Трамп рождает беззаконие внешнее, если можно, конгресс не
• 1:35:08
  спрашивает про бюджет и выделенные деньги отправлять
• 1:35:11
  кудато ещё или не отправлять никуда когото увольнять указом,
• 1:35:14
  ну и так далее. Если можно принимать указы о
• 1:35:16
  том, что какойто кусок Конституции не действует, ну и
• 1:35:18
  так далее. Можно тогда и про войну конгресс
• 1:35:21
  не спрашивать. Ну зачем его спрашивать?
• 1:35:23
  Он скажет, нет, ну это неудобно. Неприятно, как нужно ходить
• 1:35:26
  кудато уговаривать на какието уступки идти, отчитываться перед
• 1:35:30
  кемто за кем, зачем можно просто начать шмалять ракетами и всё.
• 1:35:35
  И вот мы видим, американская армия воирует без оглядки на
• 1:35:39
  внутренние нормы на то, как война должна начинаться.
• 1:35:44
  И дальше. Воюют в какойто степени и без
• 1:35:47
  оглядки на военное право. Вы скажете иранская воюет ровно
• 1:35:52
  так же, конечно, 100% иранская армия намного хуже иранский
• 1:35:57
  режим ещё намного хуже. Вообще никаких вопросов на
• 1:36:01
  порядке порядке и порядке хуже да, но мы же с вами обсуждаем
• 1:36:06
  правомочность этой войны именно потому, что ну как бы иранцы
• 1:36:10
  типа плохие их режим надо снести, он находится как бы вне
• 1:36:14
  правового поля, а с ш а с Израилем как бы.
• 1:36:16
  Несут мир региону и процветания. Да мы видим это заявление
• 1:36:21
  лидеров этих стран. Мы видим это в бесконечном
• 1:36:24
  потоке слов в социальных сетях сторонников этой войны, но мире
• 1:36:29
  процветание невозможно нести, если ты никак вообщето не
• 1:36:33
  отличаешься особо от гнусных варваров, в которых видишь
• 1:36:36
  прицела и. Тогда выходит, что ты такой же
• 1:36:40
  гнусный варвар, просто у тебя классная, более продвинутая
• 1:36:44
  дубинка, которая чуть более меткая и все тебя хвалят.
• 1:36:48
  Выходит не за то, что ты какието принципы отстаиваешь не за то,
• 1:36:52
  что ты как бы лучше, а просто у тебя типа дубинка побольше и ты
• 1:36:56
  поэтому можешь классно, эффективно, эффектно воевать.
• 1:37:00
  В итоге мы получаем войну где жертвы среди гражданских и.
• 1:37:05
  Выцеливания гражданских целей вообще особо не вызывает
• 1:37:08
  вопросов ни. Когда это делает одна сторона,
• 1:37:10
  некогда это делает другая. Ну да, дрон прилетел по
• 1:37:14
  небоскрёбу в центре, в какойнибудь город, в Бахрейне.
• 1:37:17
  Ну и окей, ну типа бывает, а в обратную сторону прилетели
• 1:37:22
  ракеты в госпитале. Ну тоже бывает, может быть это
• 1:37:25
  какойто наивный у меня представление.
• 1:37:27
  Я конечно сейчас мне 35 да во время войны в Ираке и
• 1:37:31
  Афганистане они начинали мне было 12, но моё довольно твёрдое
• 1:37:35
  ощущение и. Тогда, когда я читал новости и с
• 1:37:38
  тех пор, как я читал историю этих воин, что всётаки тогда ещё
• 1:37:42
  10, 20 лет назад и с ш а и Израиль, и даже в какойто
• 1:37:47
  степени противостоящее им государство вели войны всётаки
• 1:37:50
  несколько иначе в мясорубки. Тогда в 90 нулевых в 10
• 1:37:55
  случались. Ну только на периферии, да в
• 1:37:57
  Африке или на Балканах, да, но как только в войнах начинали
• 1:38:01
  участвовать, ну всётаки такие государства с такими армиями
• 1:38:05
  эти. Войны весь всётаки по какимто
• 1:38:07
  правилам, и это тоже в какойто степени изменение этого это тоже
• 1:38:12
  наследие буша, когда в Ираке и Афганистане исчезли хоть какието
• 1:38:17
  государственные силы, которые могли по какимто правилам вести
• 1:38:20
  войска войны, там остались только инсургенты, действия
• 1:38:24
  которых были абсолютно в бесчеловечными, но при этом
• 1:38:27
  стали эффективными. Американцы не нашлись.
• 1:38:29
  Как ответить и стали тоже отвечать без особой оглядки, и
• 1:38:33
  это постепенно зафиксировало новую норму.
• 1:38:36
  В которой мы стали жить потом, конечно, ту норму ещё ухудшил
• 1:38:39
  Путин с чудовищной войной, о которой он строил в Украине, и
• 1:38:42
  то, что со временем эта война стала для западного мира не.
• 1:38:47
  Экзистенциальной проблемой только изза Того, как она
• 1:38:51
  началась и ведётся, а просто ну какойто новостью на 5 полосе
• 1:38:55
  газеты, которую ну, конечно, неприятно открывать, но,
• 1:38:58
  наверное, изредка нужно проглядывать по диагонали.
• 1:39:01
  Это тоже эту норму закрепило. Ну да, 4 года в Украине ведётся
• 1:39:05
  чудовищная война. Ну да бьют по гражданским
• 1:39:08
  объектам. Ну да лишают гигантские города
• 1:39:10
  света и и тепла зимой холодной. Ну да Ну что нам ракеты им
• 1:39:16
  давать? Ну нет, это непопулярно
• 1:39:18
  поддерживать их както нет. Опять Зеленский приехал просить
• 1:39:21
  денег не не не не. И вот теперь мы видим, как это
• 1:39:26
  становится нормой, которая всё шире расползается по планете и
• 1:39:30
  всё. Новые города начинают гореть
• 1:39:32
  каракас, Тегеран, тельавив и это уже просто какаято привычная
• 1:39:36
  картинка. Ну суббота сегодня говорит один
• 1:39:38
  город в одной стране завтрак говорит другой, ну ничего
• 1:39:40
  такого. В общем, я хочу поговорить про
• 1:39:43
  некоторые действия американской армии, потому что вы знаете этот
• 1:39:47
  принцип мой мне кажется важным продолжать удивляться.
• 1:39:50
  Мне кажется, важным не привыкать к тому, что на самом деле
• 1:39:53
  ненормально смещение норм войны, смещение нормы, которым
• 1:39:57
  действует американская армия, это тоже яркое отражение Того,
• 1:40:01
  как поменялось страна. При трампе.
• 1:40:03
  Вы могли видеть у меня в пятницу на канале вышло видео.
• 1:40:05
  Думаю, что это не все из вас, вы видели про то, как ищу и часть
• 1:40:09
  американцев видят в этой войне крестовый поход что?
• 1:40:12
  В свою очередь, само по себе определяет нормы, по которым эта
• 1:40:15
  война отведётся. Да, раз эта война с неверными и
• 1:40:17
  нужно освобождать иранский народ от оков ислама, как говорят
• 1:40:21
  некоторые самые глупые американцы сейчас это тоже эти
• 1:40:26
  нормы снижает. Да ну у этих людей тоже всё
• 1:40:28
  больше веса и те люди, которые, может быть, не верят в какието.
• 1:40:31
  Религиозные трактовки этой войны тоже на самом деле совершенно
• 1:40:35
  спокойно готовы идти на компромиссы по тому, как эта
• 1:40:38
  война будет устроена и в государственной системе.
• 1:40:41
  Среди лояльных Трампа её частей. Нет, вообще никого, кто сдавал
• 1:40:44
  бы вопросы, кажется про то, как эта война ведётся.
• 1:40:48
  В общем, про это и поговорим действия иранской или
• 1:40:51
  израильской армии, мне кажется разбирать, нет смысла.
• 1:40:54
  Я опять же не специалист по военным преступлениям и по этим
• 1:40:56
  странам. Мне кажется, я здесь ничего к
• 1:40:58
  разговору добавить не могу. А вот действие американской
• 1:41:01
  армии и её какаято и политическая концепция вокруг
• 1:41:05
  этих действий это то, о чём я хочу рассказать.
• 1:41:08
  Рамку нет рамку этого разговора пусть задает, дает вот такой вот
• 1:41:13
  твит официального аккаунта Минобороны никакой пощады
• 1:41:17
  говорит этот красивый постер со взлетающей ракетой.
• 1:41:20
  К кому же, собственно, никакой пощады?
• 1:41:23
  Ну например. Иранскому военному фрегату д.
• 1:41:28
  Его. Его взорвали на прошлой неделе
• 1:41:31
  он принимал участие в международных учениях в Индии.
• 1:41:34
  Учениях крупных в них принимало участие больше 60 стран.
• 1:41:39
  Иранское судно пришло туда вместе с американскими и
• 1:41:42
  российскими судами. Ну то есть это какаято такая
• 1:41:45
  подчёрнута международная мирная инициатива.
• 1:41:49
  На обратном пути, когда этот корабль возвращался из Индии,
• 1:41:52
  его потопила американская подлодка.
• 1:41:54
  Судя по всему, погибло около 150 моряков.
• 1:41:58
  Мид Индия назвал это морским злодеянием.
• 1:42:01
  Бывший глава мида был пряме Цитата по протоколу, участвующий
• 1:42:06
  в этих учениях суда не несут вооружения.
• 1:42:09
  Фрегат был беззащитен. Это само по себе очень так себе
• 1:42:14
  история с точки зрения правил ведения войны на море, но, Кроме
• 1:42:17
  того, американские моряки. Почему не пришли на помощь
• 1:42:21
  иранским? Они взорвали судно и уплыли.
• 1:42:24
  Что тоже, как вы знаете, нарушают правила ведения войны
• 1:42:28
  на море. Это, конечно, не всё. 7 марта
• 1:42:32
  американские войска нанесли удар по опреснительной станции,
• 1:42:35
  подающей воду в 30 деревень на острове кэшем армия.
• 1:42:39
  При этом участие в ударе отрицает.
• 1:42:42
  Трамп нет на прямой вопрос он ответил так, Цитата иранцы один
• 1:42:48
  из самых злых народов на земле. Они отрубают головы детям и
• 1:42:52
  разрубают женщин пополам. Посмотрите на 7 октября
• 1:42:56
  посмотрите на последние 47 лет. Ну в то время, когда в Иране
• 1:42:59
  исламская республика, я ничего не знаю, продолжал там про
• 1:43:02
  приснительную станцию. Но если они жалуются на это, мы
• 1:43:06
  можем пожаловаться на убитых детей.
• 1:43:09
  Это само себе доля безумные Трамп не 1 раз удивительным
• 1:43:13
  образом смешивает в своём ответе слова про иранский народ и
• 1:43:19
  иранский режим. Ну, то есть вроде как на то, что
• 1:43:21
  убили 35000 протестующих, да вроде как их поддерживал это
• 1:43:24
  вроде я как обещал им помочь. А теперь у тебя иранц один из
• 1:43:27
  самых злых народов на земле и понятно, что он скорее про
• 1:43:30
  режим. Ну так блять ты лидер воюющей
• 1:43:33
  страны, ты говоришь про народы, твои войска слушают твои слова
• 1:43:38
  про народы и решают как себя вести, когда в их прицеле
• 1:43:42
  корабль или престительная станция, которая воду подаёт или
• 1:43:46
  ещё чтото и решают бить или нет, будь точен в формулировках это
• 1:43:51
  не какаято невероятная. Конструкция, если бы Байден не
• 1:43:57
  то что начал такую ситуацию, ладно, его вообще сажали бы, но
• 1:43:59
  если бы он такой начатый кемто другим ситуациям говорил бы так
• 1:44:03
  коряво и неточно его бы жрали бы каждую секунду, а тут ничего
• 1:44:08
  нормально. И Более того, таких историй на
• 1:44:11
  самом деле полно ракетами разрушен центр диализов в городе
• 1:44:15
  гараж 2 школы в пригороде Тегерана госпиталь, столица
• 1:44:18
  спортивный зал в ламерде. В каждом из этих ударов ранен
• 1:44:21
  или убиты гражданский. Часть этих историй наверняка
• 1:44:25
  можно объяснить и огромную часть ещё я не пересказал при этом, а
• 1:44:29
  огромную часть мы ещё и не знаем.
• 1:44:31
  Рядом наверняка были легитимные цели.
• 1:44:33
  Или это иранские п в о и ещё чтото, но это война, в которой
• 1:44:37
  никто даже не пытается сравнивать цели со средствами.
• 1:44:42
  Эти все попадания по школам это просто какой то мелкий фон до
• 1:44:46
  херанули по городу и всё. Ну что теперь всерьёз обсуждать
• 1:44:49
  вот так утром суббота выглядел Тегеран.
• 1:44:58
  Тегеран это вообще тот город, котором живет 12 миллионов
• 1:45:02
  человек размером с Москву. Может быть сейчас поменьше,
• 1:45:05
  понятно? Она началась.
• 1:45:05
  Вот, наверное, уехала, но я не видел никаких особо картинок с
• 1:45:09
  массовым разъездом беженцев. Вот Тегеран, и вот он выглядит
• 1:45:13
  вот так. Это последствие удара Израиля по
• 1:45:16
  нефтяным объектам удара, напомню, согласованного с
• 1:45:18
  американской армией. Вполне может быть, что нефтяные
• 1:45:21
  объекты это легитимная цель, но есть всётаки принцип
• 1:45:24
  соразмерности в двенадцатимиллионном городе не
• 1:45:27
  должен идти нефтяной дождь и не должны гореть ливнистоке,
• 1:45:32
  взрываясь вдоль улиц. Самое страшное истории остаётся
• 1:45:36
  удар по школе для девочек в городе минад власти Ирана
• 1:45:40
  заявляют, что там в 1 день войны в первые часы погибло уже 180
• 1:45:43
  человек. Ну, в смысле?
• 1:45:45
  Понятно, что раненые там продолжают умирать в больнице.
• 1:45:48
  С другой стороны, понятно, цифра может быть преувеличенной, но,
• 1:45:51
  судя по всему, по всем данным, порядок примерно такой за
• 1:45:55
  полторы недели уже многое про этот удар стало известно, судя
• 1:45:58
  По словам свидетелей, это, например, был не просто дабл, а
• 1:46:01
  даже трипл тэп, то есть по одному и тому же месту били
• 1:46:04
  трижды, добивая по сути раненых и спасателей.
• 1:46:08
  Мы возмущаемся, когда так делает российская армия в Украине,
• 1:46:11
  извините, это всё ещё. Не норма.
• 1:46:14
  Спасатели в любом случае приезжают на место любого
• 1:46:17
  обстрела по легитимной целью, проведённой в лине бить по
• 1:46:20
  спасателям повторно. Ну вообщето какаято очень так
• 1:46:23
  себе тактика отдельно друг от друга.
• 1:46:26
  Расследователи ньюйорк Таймс себе эс энд пиар CNN и Би би си
• 1:46:29
  пришли к выводу, что удар нанесли американцы.
• 1:46:32
  Судя по всему, это был целенаправленный и успешный
• 1:46:35
  удар. Ну, то есть ракеты прилетели в
• 1:46:36
  ту цель, которую им и поставили, нанесли этот удар крылатые
• 1:46:40
  ракеты томагавк раньше, судя по всему, это здание было.
• 1:46:45
  Частью базы ксир нет частью базы ксир корпуса стражи исламской
• 1:46:52
  революции, но школа там вроде как с 2013 года, когда границу
• 1:46:56
  этой базы изменили, и она перестала использовать это
• 1:47:01
  здание. Ну, то есть опять же 13 лет
• 1:47:03
  прошло, с одной стороны, опять же там, безусловно, тут есть за
• 1:47:07
  что винить и иранские власти можно было там, не знаю сирены
• 1:47:10
  включить эвакуацию строить. Да ну непонятно почему в 1 день
• 1:47:13
  войны? Должны быть в школе дети с
• 1:47:17
  другой стороны, ну как бы и данные за 13 лет, наверное,
• 1:47:21
  можно обновить, если у вас такие точные ракеты, мы с вами столько
• 1:47:24
  лет слышали, как и американские и иранские ракеты, значит,
• 1:47:27
  взлетают, влетают в окна и лезвиями убивают только тех, кто
• 1:47:33
  виноват и всё такое. Ну как бы извините, вот
• 1:47:36
  чудовищная ситуация и не то чтобы это 1 новость и не то
• 1:47:41
  чтобы армия сидит и круглосуточно пытается както
• 1:47:45
  объ. Разумеется, Трамп в первые же
• 1:47:48
  дни сказал, что это всё Иран. У них просто неточные ракеты
• 1:47:51
  прошла неделя кексету и Пентагона пришлось откатить и
• 1:47:54
  начать рассказывать, что ну, мы не знаем, что это ракета.
• 1:47:57
  Ну мы ведём расследования, ну посмотрим вчера на
• 1:48:02
  прессконференция концепция у Трампа снова изменилась и
• 1:48:06
  изменилась феерическим образом. Destroid aroning groscouse world
• 1:48:16
  e mercines your sex inverspansbally golire is and
• 1:48:18
  ivestand это там. Рэн уолса в самом там мог все
• 1:48:27
  выстрелиться, приялся факторы самого там мог и свои инженеры
• 1:48:36
  солдаты солдата заканчивались. Иранский блять, томагавки были у
• 1:48:47
  него, вы понимаете? Ну в инторге пошли и купили ну
• 1:48:51
  выто магавки знаете, вот заходишь, если хорошо владельца
• 1:48:54
  попросить магазина, он тебе это магавки вынесет из сада и
• 1:48:58
  пэтриот и что угодно. Ещё не понятно почему украинцы в
• 1:49:00
  этот магазин не могли сходить за 4 года войны томагавки делает
• 1:49:05
  одна единственная американская компания race, он она продаёт их
• 1:49:08
  только в армии 4 стран. В этом списке, как вы можете
• 1:49:12
  догадаться, нет, Ирана не может быть и никак не может быть.
• 1:49:17
  При этом все данные видео этого удара показывают, что удар
• 1:49:21
  нанесён томагавками да с этим они уже спорить не могут.
• 1:49:24
  Теперь просто говорят, ну не знаю, ну какието томагавки вы
• 1:49:26
  знаете, с главой летают крылатые ракеты, ну мало ли у кого есть
• 1:49:29
  крылатые ракеты, мы вообще знаете, живёт в пещере запуске
• 1:49:34
  отслеживать не можем, кто там летает над страной, с которой мы
• 1:49:37
  ведём войну мы не знаем. Иранские томагавки или кто ещё,
• 1:49:40
  наверное, голландцы притащили свои томагавки?
• 1:49:43
  И давай так просто, тихонечко пошколе швалять, пока мы двойну
• 1:49:46
  ведём в уголке. Ну что это за дёбаный детский
• 1:49:49
  сад? При этом я не думаю, что Трамп
• 1:49:52
  здесь сознательно врёт или что он так шутит.
• 1:49:54
  Мне кажется, что я за эти его годы в политике довольно хорошо
• 1:49:57
  научился как раз вот эти не всегда очевидно американским
• 1:50:00
  журналистам слои разделять. Ну, то есть у Трампа бывают
• 1:50:03
  какието фразы, когда он повторяет какието шутки, эти
• 1:50:06
  шутки часто не смешные, если их воспринять всерьёз это пиздец.
• 1:50:10
  Ну, довольно многие его слова нужно просто не замечать.
• 1:50:13
  И в целом, если. Классифицировать эти слова
• 1:50:17
  довольно точно, то довольно хорошо можно сделать слово
• 1:50:19
  вводить, что на самом деле думать.
• 1:50:21
  И вот мне кажется, что вывод здесь очевиден.
• 1:50:24
  Ему просто все равно дело не в том, что там томагавки или не
• 1:50:29
  томагавки были. Они не были иранские нератские,
• 1:50:32
  ему просто похуй. Ну какието ракеты прилетели в
• 1:50:36
  какуюто школу, там погибли какието девочки 180 человек ну
• 1:50:42
  ну и что? Ну ну и что, Ну вот мы
• 1:50:45
  расследуем ну какието томагавки ну мало ли кто что пристали
• 1:50:48
  вообще вот в этом на самом деле смысл его позиции.
• 1:50:52
  История, есть ещё один аспект. Вот твит регионального
• 1:50:59
  центрального командования армии США Цитата, российские и
• 1:51:03
  иранские медиа утверждают, что ракета патриота по ошибке
• 1:51:06
  ударила в жилой район в Бахрейне ложь пожилому району ударил
• 1:51:11
  иранский дрон. Ну, вопервых, к сожалению, у нас
• 1:51:14
  есть видео этого эпизода. Ну он действительно хуй, его
• 1:51:24
  знает, что это за ракета, наверное, иранский дрон сел сел,
• 1:51:26
  потом взлетел и снова полетел тут, как бы кажется, извините,
• 1:51:29
  он по видео всё понятно. Ну ладно, не в этом суть.
• 1:51:33
  Меня здесь скорее впечатляет то, как быстро они пришли к вот
• 1:51:42
  такой же реакции, как у Российской армии.
• 1:51:45
  Ну, дословно помните, когда война начинался, был этот канал
• 1:51:48
  война с фейками. Не знаю, что там в нём сейчас
• 1:51:50
  происходит, но российская армия тогда вот такие же позорные
• 1:51:53
  посты и писала. Независимые сми там западные
• 1:51:59
  медиа клевещу, что мы взорвали мариуполь, но на самом деле
• 1:52:03
  мариуполь взорвала украинскую армию.
• 1:52:04
  Это ложь или там мариуполь сам сгорел.
• 1:52:07
  Ну и так далее, у них там были какието всё время самые
• 1:52:09
  идиотские конструкции и вот то. Я не пытаюсь здесь и не буду
• 1:52:13
  разбирать войну, не буду превращать этот канал в разбор
• 1:52:16
  каждого обстрела каждого удара и так далее.
• 1:52:19
  Это не моя работа и не моя зона экспертизы.
• 1:52:21
  Я говорю про реакцию армии, политической системы и общества.
• 1:52:26
  Я не считаю эту войну похожей на ту войну, которую ведут Украине
• 1:52:33
  российские войска. Там чудовищная захватническая
• 1:52:35
  война, абсолютно предательская. И, который вообще не может быть
• 1:52:40
  никаких оправданий, здесь сама война ведётся против объективно
• 1:52:44
  чудовищного режима бесчеловечного.
• 1:52:46
  Я в целом этот аргумент понимаю, мне не нравится, как эта война
• 1:52:51
  происходит, но больше всего, как эта война начиналась, но больше
• 1:52:55
  всего мне не нравится, только она ведётся вот в этом.
• 1:52:58
  Ну какомто, как сказать, культурно, политическом смысле,
• 1:53:01
  то, как принято, становится врать то, как тут же становится
• 1:53:05
  неважно, что там какието дети умерли, то как тут?
• 1:53:09
  Же вот этим позорным лживым фактчеком начинают заниматься
• 1:53:14
  ухмыляясь явно какието солдафоны вот это помоему позор.
• 1:53:19
  Ну и если уж мы говорим про военные преступления,
• 1:53:22
  разумеется, вытекающие из этого вопрос очевиден понятно, любая
• 1:53:26
  армия иногда выпадает кудато не туда ошибки, к сожалению, это
• 1:53:30
  часть любой войны, но будет ли какаято ответственность?
• 1:53:34
  Ну вообще какието процедуры в ответ на вот это.
• 1:53:38
  И мы, конечно, к сожалению, можем здесь абсолютно однозначно
• 1:53:42
  утверждать, что нет американская армия и за годы в войну в Ираке
• 1:53:46
  и Афганистане довольно неохотно преследовала своих солдат изза
• 1:53:50
  убийства гражданских. Есть буквально единичные случаи
• 1:53:53
  приговоров за самые вопиющие случаи.
• 1:53:55
  Ну, понятно было посажено некоторое количество охранников
• 1:53:58
  в Абу грейп, то есть самой тюрьме, где где держали.
• 1:54:04
  И пытали иерархию заключённых, но.
• 1:54:08
  Кроме этого, ну буквально считанный случай, но теперь нет
• 1:54:12
  никаких сомнений, что эта ситуация станет хуже, что даже я
• 1:54:17
  уверен, никаких административных разборок не будет никого
• 1:54:20
  признания ответственности. Я абсолютно уверен, что максимум
• 1:54:25
  будут какието самые формальные заявления, типа, ну, мы выяснили
• 1:54:28
  сильно томагав сорян, извините, спасибо до свидания, никаких
• 1:54:31
  административных мер понижение в должности.
• 1:54:34
  Чего больше не будет и есть на самом деле просто способ
• 1:54:38
  подняться на уровень выше и посмотреть оттуда на одно важное
• 1:54:43
  изменение и понять, что тем более уровнем ниже в рядовых
• 1:54:47
  армии. Да никаких таких процедур не
• 1:54:49
  будет. И вот почему я специально для
• 1:54:51
  этого стрима перебрал заявление. Американских лидеров чуть буша в
• 1:54:57
  отношении политического руководства Ирака, что перед
• 1:55:02
  войной они говорили, нужно сделать, например, с хусейном на
• 1:55:06
  самом деле. Довольно четко, все тогда было
• 1:55:10
  говорили про трибунал над иракцами надо.
• 1:55:14
  А судить тех, кто совершал военные преступления, там был
• 1:55:18
  геноцид. Не верую, но неправильно
• 1:55:21
  верующих там был геноцид курдов. Вот мы найдём тех, кто это
• 1:55:25
  сделал и отправим их либо в гаагу, либо значит новое,
• 1:55:29
  свободное иракское государство будет их судить.
• 1:55:32
  В 2003 году это известный из текшова.
• 1:55:35
  То есть это же было не всегда публично, но это было всерьёз
• 1:55:38
  инициативой. В 2003 году буш и испанский
• 1:55:41
  премьерминистр обсуждали, что саддамом нужно отдать в гагу
• 1:55:46
  прямым текстом. Ну то есть они в итоге этого не
• 1:55:48
  сделали и саддама судил. Иракский суд да, но это было
• 1:55:52
  сделано для Того, чтобы опять же да в Ираке, както восстановить
• 1:55:55
  нормальную государственность. Но опять же это был суд был
• 1:55:58
  спорный суд, это был плохой суд там не было.
• 1:56:03
  Полной полных возможностей для защиты, но тем не менее, хотя бы
• 1:56:06
  на уровне инициатива хотя бы на уровне формы была какаято такая
• 1:56:11
  шкурка да мы будем судить этих проклятых преступников, мы всех
• 1:56:15
  посадим, да пусть они защищаются, пусть будут
• 1:56:18
  прокуроры пусть зависимые судьи решают, мы посадим военных
• 1:56:21
  преступников, ну и так далее была хотя бы риторика такая, а
• 1:56:25
  теперь ничего такого нет, будет лидер другой страны не идти на
• 1:56:29
  уступки. Ну вопрос с ракетой шмальнём и
• 1:56:30
  всё потом в другого лидера шмальём это.
• 1:56:33
  Людям Того объем никаких нет. Вообще разговоров про хоть какие
• 1:56:40
  то процедуры, которые должны выставить справедливость.
• 1:56:43
  И получается, что на чудовищную несправедливость, которую
• 1:56:47
  десятилетиями творил чудовищный иранский режим, просто более
• 1:56:51
  сильное государство будет отвечать, ну какимто своим
• 1:56:54
  набором чуть меньших несправедливостей для когото это
• 1:56:57
  может быть повод? Ну как бы зараничать, смотреть,
• 1:56:59
  а Ну вот это толо сдох ну хорошо, что сдох не вопрос ну.
• 1:57:03
  Хотелось бы, чтобы это было, ну типа компромиссом, какимто у нас
• 1:57:07
  не получилось его достать и под суд отправить.
• 1:57:10
  Мы его поэтому убили, ну, окей, ну хотя бы так ладно.
• 1:57:17
  Но никто даже не пытается это имитировать.
• 1:57:22
  И вот с точки зрения этой самой культуры поэта, мне кажется, это
• 1:57:26
  война, это провал это та точка, в которой вот это самое.
• 1:57:32
  Хоть какое то хоть довольно шаткой, хоть не во всех глазах
• 1:57:36
  валидную, но моральное превосходство западного мира,
• 1:57:39
  Израиля и США тает на глазах. Ну то есть да иранский режим,
• 1:57:44
  чудовищный иранский режим убивал гражданских, он проводил
• 1:57:48
  теракты. Да, безусловно, да сколько сотен
• 1:57:53
  школьница должно быть убито в школах, чтобы те теракты были
• 1:57:58
  как бы морально? Да для тех людей, которые эту
• 1:58:00
  войну оправдывают сопоставимы. С этими самыми школьница, да,
• 1:58:05
  когда этот баланс изменится и опять же, с учётом Того, что эта
• 1:58:10
  война начиналась откровенной ложью, с учётом Того, что эта
• 1:58:15
  война продолжается с этими разговорами по крестовый поход.
• 1:58:20
  С учётом Того, что эта война ведётся вот в этом режиме хаоса,
• 1:58:25
  который целенаправленно создаётся Трампом и считывается
• 1:58:28
  так всем миром, да как ещё один инструмент, они не просто поле
• 1:58:32
  боя контролируют, да, но они ещё и могут.
• 1:58:35
  Ну в какомто смысле издеваться над всем миром каждые 02:00
• 1:58:38
  меняя свои обещания. Это причина, почему я так
• 1:58:44
  тревожусь? Почему я считаю, что на длинной
• 1:58:46
  на длинной дистанции это война? Может почти наверняка только
• 1:58:50
  навредить сугубо прагматической точке зрения.
• 1:58:54
  Вот все все эти разговоры про права человека, гделибо про.
• 1:58:59
  Правила ведения войны, они заканчиваются всё стремительней.
• 1:59:04
  С каждым случаем, когда эти правила нарушают те, кто ведут
• 1:59:09
  вроде как морально оправданную войну, не существует никакой
• 1:59:13
  женевской конвенции, если ей просто по дефолту все не следуют
• 1:59:16
  женевских конвенций. Не существует никаких прав
• 1:59:20
  человека, если их никто не защищает.
• 1:59:21
  Если вчера войну объясняли защитой свободы народа, а
• 1:59:26
  сегодня говорят, что это ужасный народ и вообще они ни на что не
• 1:59:29
  могут повлиять, поэтому будем их всех бобить к чертям, и мы
• 1:59:31
  только начали. В чём тогда хоть какаято
• 1:59:34
  правота? А если нет никакой правоты.
• 1:59:39
  И даже попыток хоть немножко к ней апеллировать.
• 1:59:42
  Ну так тогда давайте смотреть на это просто как на реализацию
• 1:59:47
  права сильного вы со мной, спорили в комментариях, когда я
• 1:59:49
  про Венесуэлу так говорил и говорил, ну какой абсурдный
• 1:59:52
  пример, что вот ты говоришь, они не знаю.
• 1:59:54
  Пример министра Дании выкрадут, потому что она в гренландию не
• 1:59:57
  отдаёт, а потом не знаю, Александр окасио картес станет
• 1:59:59
  президентом и Нетаньяху украдёт. Ну вот ещё на.
• 2:00:03
  Огромный порядок. Эта норма чудовищная новая
• 2:00:10
  закрепилась этот откат каждый раз, как про это говорил мне.
• 2:00:13
  И вот сейчас в чате и в риплат пишет ну международное право
• 2:00:15
  давно в жопе. Ну да, ну не нужно смотреть на
• 2:00:18
  каждый этап его засовывание ещё глубже в эту жопу как на чтото
• 2:00:21
  нормальное и проходное. Ну да в жопе оно давно в жопе,
• 2:00:25
  вот за последние 2 недели оно засунулось туда и ещё
• 2:00:28
  существенно глубже то что оно там было не означает, что каждый
• 2:00:33
  новый этап этого процесса нормален.
• 2:00:35
  Нет, каждый новый этап этого процесса это огром.
• 2:00:38
  Трагедия, которая происходит в наших глазах.
• 2:00:42
  И эту трагедию, у которой есть моральное измерение, не просто в
• 2:00:47
  какойто там абстрактной геополитике и в новостях, а в
• 2:00:49
  каждом из нас каждый из нас каждый день теперь пролистывает
• 2:00:55
  не глядя или читая по диагонали новости, которые 10 лет назад
• 2:01:00
  приводили бы нас в ужас, это само по себе катастрофа.
• 2:01:05
  Просто внутри каждого из нас происходящее как катастрофа это
• 2:01:09
  то, что в России есть десятки миллионов людей, которые живут
• 2:01:11
  счастливой жизнью. Большой свои годы уходит на
• 2:01:14
  концерты за артистов и всё такое и и оправдываются тем, что Ну
• 2:01:20
  что ну идёт какаято война Ну что мы будем свою жизнь всерьёз
• 2:01:22
  менять? Я не говорю даже да про активных
• 2:01:24
  зайников да, а именно про тех, кто привык к равнодушу, при том
• 2:01:29
  что эта война ведётся чудовищно. Ну Так вот та война стала
• 2:01:33
  чутьчуть большей степени нормой за счёт Того, что американцы в
• 2:01:36
  какойто степени действуют также и теперь этим затником или даже
• 2:01:40
  не этим за этим равнодушным говорить блин, ну как вы можете?
• 2:01:44
  Смотреть, когда там киев замерзает или как вы можете не
• 2:01:46
  думать, про бучу каждый день. Они говорят, ну только что
• 2:01:49
  только вы же не думаете про школу в Иране, Ну что, ну каждый
• 2:01:52
  день это происходит. Ну вот такой мир, можно либо
• 2:01:54
  жить свою жизнь, либо сидеть и каждый день страдать.
• 2:01:57
  Ну нормальные люди не будут же страдать каждый день.
• 2:01:59
  И это ещё один механизм, который эти новые и новые витки этой
• 2:02:05
  нормализации задаёт и создаёт. Спасибо, что слушали, если вы
• 2:02:09
  хотите поддержать мою работу, вы можете подписаться на этот
• 2:02:12
  подкаст или задонатит по ссылкам в описании этого покаста.
• 2:02:16
  А ещё лучше там же найти ссылку на патрион и подписаться на
• 2:02:20
  него. Небольшие пожертвования каждый
• 2:02:21
  месяц это моя зарплата. Спасибо и до встречи пока.