Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Daniel Jositsch, 10-Millionen-Schweiz, Held des Tages, Staatsausgaben, erfolglose Initianten

Transcript

Daniel Jositsch, 10-Millionen-Schweiz, Held des Tages, Staatsausgaben, erfolglose Initianten · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 0: Das ist Bern einfach.
• 0:04
  Speaker 0: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebospalter, kritisch und unabhängig!
• 0:24
  Speaker 1: Mein
• 0:31
  Speaker 0: Name
• 0:32
  Speaker 1: ist Gamilote und wir sprechen heute über die wichtigsten Themen des Tages hier bei Bern einfach.
• 0:38
  Speaker 1: Und starten müssen wir mit Daniel Jositsch, der macht nämlich vor sich zu reden in einem Podcast.
• 0:45
  Speaker 1: Kasper was können wir da erzählen?
• 0:47
  Speaker 0: Ja ganz genau!
• 0:48
  Speaker 0: Der Ständerat aus dem Kanton Zürich, ehemals von der SP aktueller Partei Los weil seine Parteien ja trotz mehreren Glanzresultaten nicht nochmal aufstellen möchten.
• 0:59
  Speaker 0: Er hat kürzlich schon mit der Weltwoche geredet und ist jetzt im Podcast von der jungen SVP vom Kanton Zürich aufgetreten.
• 1:06
  Speaker 0: Und dieser Podcast hat es wirklich in sich.
• 1:09
  Speaker 0: Ich würde sagen, der Titel passt sehr gut, nämlich Daniel Jositsch bricht sein Schweigen.
• 1:17
  Speaker 1: Es ist wirklich schon etwas, weil ich den Eindruck habe... Die Pressekonferenz war, als er ankündete, dass er aus der SP austritt.
• 1:26
  Speaker 1: Nachdem er bei den Delegiertenversammlungen nicht wieder zum Ständeratskandidaten von der SP erkoren wurde ist es relativ ruhig gewesen.
• 1:35
  Speaker 1: und jetzt das mediale Comeback des Weltwochens und auch in dem Podcast.
• 1:42
  Speaker 0: Genau, und in diesem Interview redet er über ganz viele sehr interessante Sachen.
• 1:47
  Speaker 0: Die Linken machen sich etwas fustig im Sack, weil er hier die Themen anspricht, was sich normalerweise Leute von links nicht getroffen anzusprechen offenbar.
• 1:55
  Speaker 0: Im Gegenüber zu über zwanzig Minuten erklärt es Sedrig Wehrmutter, dass man das zur Kenntnis nimmt.
• 2:00
  Speaker 0: mehr sagt er nicht dazu.
• 2:02
  Speaker 0: Und da reden sie unter anderem über die Juso-Iffizierung der SP, der betont Herr Jositsch zum Beispiel das ganze Spitzenpersonal also die bekannten Gesichter von der SP Sederich Wermuth, Mattea Meier, Fabian Molina, Tamara Funicello und nur ein paar Namen zu nennen.
• 2:19
  Speaker 0: Das sind ja alles Zitat Best Friends aus Juuso-Zeiten.
• 2:26
  Speaker 0: Die Führung dazu ist, die ganze Partei auf eine Linie zu bringen.
• 2:32
  Speaker 0: Das kritisiert Daniel Jositsch sehr stark.
• 2:36
  Speaker 0: Sie sprechen aber auch über die Migrationspolitik, in der er auch hart ins Gericht geht mit seiner eigenen Partei.
• 2:44
  Speaker 0: Er sagt eigentlich, dass alles, was mit dem Thema Ausländer zu tun hat, mit dieser Partei gar nicht kritisieren
• 2:52
  Speaker 1: darf.
• 2:52
  Speaker 1: Es ist speziell einfach mal über die Juso-Frage auch geredet.
• 2:56
  Speaker 1: Das wird ja auch in anderen Medien schon kritisiert worden, dass man das wirklich sieht.
• 3:02
  Speaker 1: Ich würde sagen fast am stärksten von all diesen Jungparteien, bei denen wir haben diese Juso ... Kaderschmiede ist für den S-Pek Politkarriere.
• 3:12
  Speaker 1: Wer nicht in diesem Konstrukt gross geworden ist, hat eigentlich gar keine Chance.
• 3:17
  Speaker 1: Wenn man sich diese Werte anschaut, sind sie sehr eng miteinander verbunden, wo wir auch ... Das ist per se ja nicht schlimm.
• 3:25
  Speaker 1: Das Problem ist, wenn man sich als Arbeiterpartei sieht und genau weiss was das Problem in der Schweizer Politik ist.
• 3:32
  Speaker 1: Es hat zu wenig Leute die einen normalen Job haben, die nicht Juristen sind zum Beispiel oder irgendwie auch schon vorher in einer Verwaltung etwas geschaffen haben, es hat zu wenige einfache Menschen.
• 3:44
  Speaker 1: Und diese sollte man eigentlich an den SP-Wellen bringen, auch wegen der Nähe zu den Gewerkschaften, die wir immer hatten.
• 3:50
  Speaker 1: Aber das ist ja das, was nicht passiert.
• 3:52
  Speaker 1: mehr User-Leute, die nur User-Karriere gemacht haben.
• 3:55
  Speaker 1: Wenige Arbeitserfahrungen haben Studium, wenn überhaupt fertiggemacht und dann aber auch bei NGOs oder Gewerkschaften einfach ein Böschen gehabt.
• 4:03
  Speaker 1: Und ich glaube innen hat das wirklich aufgeregt, dass eben sein, zum Beispiel seinen Flügelwohner hatte ja den Liberalsozial, dann plötzlich keinen Platz mit drin hat.
• 4:13
  Speaker 1: Ich glaube, das ist etwas, was auch ganz viele Mitglieder der ESP wahrscheinlich auch so
• 4:18
  Speaker 0: sehen.
• 4:18
  Speaker 0: Genau, er kritisiert hier zum Beispiel, dass das Seiflüge in der Partei keinen Platz mehr hat.
• 4:24
  Speaker 0: Aber dass gleichzeitig auch die Meinung immer wie weiter verbreitet wird, dass man kriminelle Handlungen vornehmen darf, wenn man Recht hat und da nimmt kein Platz vor dem Maul und sagt Das erinnert ihn an den Terroristen von der Roten Armee-Fraktion.
• 4:40
  Speaker 0: Zum Beispiel habe ich vorhin etwas vorgegriffen, auch im Bereich Ausländer- und Migrationspolitik.
• 4:44
  Speaker 0: Hier dürfen wir offenbar Probleme nicht ansprechen.
• 4:48
  Speaker 0: Er sagt, man müsse offensichtlich gegenüber Migrantinnen und Migranten aber müssen uns auch kritisch ansprechen, wenn es Probleme gibt.
• 4:55
  Speaker 0: Sonst verlieren die Leute das Verständnis für die Politik, aber vor allem die Akzeptanz für die Migrationspolitik.
• 5:03
  Speaker 1: Etwas, was ich wirklich spannend bin, was du gerade am Anfang gesagt hast oder das Thema von Man tut Gesetzesverstöße oder rechtfertige Sexsätze, zum Beispiel bei der Hausbesetzung.
• 5:14
  Speaker 1: Ich war mit Daniel Josismal tagtäglich, die in Zürich eine Linksextreme mit Demo hatte und es ist ausgeartet.
• 5:22
  Speaker 1: Man hat den Polizeileiter mit Eisenstangen verbrügelt ... Dutzende Geschäfte zerstört.
• 5:28
  Speaker 1: Ich wurde selber eingekesselt in einem Töner an der Langstrasse, also ich habe besser vor dem Freitag noch einen Mittag.
• 5:34
  Speaker 1: Und kein anderer von den SP war bereit mit mir im Tagtäglich ins Streitgespräch zu gehen.
• 5:40
  Speaker 1: Alle von den SPD haben sich geweigert, die wir angefragt haben.
• 5:43
  Speaker 1: Man wollte mich nicht anstehen und das verurteilen und sagen es sind recht Verstöße.
• 5:47
  Speaker 1: Das ist eine illegale Demo.
• 5:48
  Speaker 1: Es macht Sachbeschädigung und es gibt keine Rechtfertigung.
• 5:52
  Speaker 1: Da merke ich auch, dass er wirklich ... wird auch vertreten und sagt, es gibt demokratische Grenzen, die wir gesehen haben wenn der Recht steht mit dem Rechtsrahmen.
• 6:02
  Speaker 1: Und da gibt es sich zu halten – auch wenn!
• 6:05
  Speaker 1: Ja man meint die Ideologie sieht die gute und die richtige und das wird er auch wieder ganz viel in den Espen ansprechen können.
• 6:13
  Speaker 0: Genau ja also er ist hier halt aber gegen diese Meinung dass der Zweck alle Mittel heiligt.
• 6:19
  Speaker 0: Ganz interessant, sicher auch aus unserer Perspektive ist schon, wie er über eine B-Adiance redet.
• 6:25
  Speaker 0: Da betont er zum Beispiel, dass er an der B-Dians schon x Mal versucht zu erklären, dass es nicht lenkt, wenn er die Probleme, die es im Bereich Migrations- und Asylpolitik gibt, sich dafür weigern und so teuer, als gäbe es diese Probleme nicht.
• 6:43
  Speaker 0: Die Bevölkerung ist offensichtlich der Meinung, dass es ein Problem gibt.
• 6:46
  Speaker 0: Das zeige ich auch als Resultat bei der Abstimmung über zehn Millionen Schweiz.
• 6:51
  Speaker 0: Er hat sich bei dieser Abstimmung einen Gegenvorschlag gewünscht, weil viele mit diesem konkreten Mittel nicht einverstanden waren und der Jans ... Dann sage ich einfach, es gibt gar kein Problem.
• 7:03
  Speaker 0: Und das habe ich sehr interessant gefunden.
• 7:06
  Speaker 0: Daniel Jossisch sagt wirklich, er hat am Janz schon mehrmals gesagt, dass er eigentlich, also der B.A.
• 7:11
  Speaker 0: Janz, sich der beste Wahlkämpfer für die SVP.
• 7:15
  Speaker 1: Er zeigt sich auch wieder das Gespürein.
• 7:18
  Speaker 1: Amix ist es fast besser um die Leute zu überzeugen, wenn du jemand hast, der eben nichts macht und wo eben ein Problem nicht anerkennt und ein Problem auch nicht möchte.
• 7:28
  Speaker 1: Ja, beheben oder dann, was P.A.
• 7:30
  Speaker 1: Janze auch oft macht, sind ja Vorschläge bringen.
• 7:33
  Speaker 1: Das Erlösungsvorschlag hat eben wie die vierundzwanzig Stunden verfahren, wo glaube ich immer noch ... Ich habe eine Vierzehrzeit waren es aktuell oder vielleicht achtundzwentig.
• 7:44
  Speaker 1: Die Vorasylverfahren, die wir gestern darüber geredet haben.
• 7:46
  Speaker 1: und was Anonik gibt, eben die Auswertung der Handydaten gibt es anonig Und das natürlich.
• 7:53
  Speaker 1: Das ist der Nährpaten für alle, die sagen, es muss endlich im Asylwesen in den Ausendenfragen etwas gehen.
• 7:59
  Speaker 1: Und du hast einen, der inkompetent wird!
• 8:02
  Speaker 1: Daniel Jositsch finde ich, er hat das Gespüre in dieser Sendung für Wassertleit aufregt.
• 8:09
  Speaker 0: Genau und er sagt so... Wenn man da andere Parteien gibt, die ein bisschen dieses Gespür auch hätten, dann könnte man der SVP der Wind aus dem Sägel nehmen.
• 8:20
  Speaker 0: Ich glaube, er wünscht sich, dass das passiert.
• 8:23
  Speaker 0: Ein anderes Thema, den ich auch sehr interessant fand – auch etwas, was wir hier schon besprochen haben – ist die sogenannte einseitige pro-islamische und pro-palestinensische Haltung der SP.
• 8:39
  Speaker 0: zusammen mit Elena Wild und Cyril Huber, übrigens seitens der jungen SVP, reden sie über das Thema Islamogoschismen.
• 8:47
  Speaker 0: Das sei sehr weit verbreitet in der SP und es gibt einen blinden Fleck für die gravierenden Probleme, die der radikale Islam mit sich bringt.
• 8:56
  Speaker 0: Daniel Jositsch sagt ganz klar, Terrorismus heutzutage ist vor allem islamistisch und er plädiert in diesem Zusammenhang zum Beispiel auch für Ausbürgerung des Messerstecher von Winterdauer.
• 9:09
  Speaker 0: Einerseits hat es sich offensichtlich nicht gut integriert, dass er die Garke passen soll und er betont aber auch, dass es durchaus Möglichkeiten gibt im Recht um so ein Brümmterpass wieder wegnehmen.
• 9:21
  Speaker 0: Und der Nessiptee sollte jetzt sein, seit er so lange wie möglich ins Gefängnis ist – und er das Land verlassen
• 9:29
  Speaker 1: muss!
• 9:29
  Speaker 1: Das ist eine ganz spannende Entwicklung.
• 9:31
  Speaker 1: oder die Frage der Ausbürgerung.
• 9:33
  Speaker 1: Wenn man sich zum Beispiel auch Mario Ferro anschaut, wo er ja auch mal bei den Aspekte war und wirklich in dem Sinne gleiche Probleme hat wie Daniel Jositsch, das wir immer angreifen haben, muss man sich auf diese Position schauen für die Ausbürgerei.
• 9:51
  Speaker 1: Er fordert z.B.
• 9:52
  Speaker 1: bei Jungenstraf recht härtere Strafen ein Rett von Terror und geht an sehr, sehr harte Linien vor, wo die Ideen sind.
• 10:00
  Speaker 1: Das habe ich sich nicht damit identifizieren kann.
• 10:03
  Speaker 1: Aber ich bin doch davon überzeugt, dass bei dem, was du sagst zu den alten Sozialdemokraten, das sehr gut ankommt und da ist auch eine Grenze für diese Beschritte.
• 10:12
  Speaker 1: Und darum sage ich meine Prognosen für die Ständerale zu wahlen.
• 10:18
  Speaker 1: Ich bin davon überzeugte, wenn Mario Ferkan ... Regierungsrat werden, Mehrheiten Güne im Kanton Zürich hat es auch Daniel Jositsch, der seit den Festgewählten Stande-Raten im Jahr ist immer Glanzresultat gemacht und ich als SVP sehr beliebt war.
• 10:38
  Speaker 1: Obwohl er manchmal sehr unabhängig an seinen Diskussionen sein kann.
• 10:42
  Speaker 1: Darum glaube ich, er hat gute Chancen!
• 10:45
  Speaker 0: Ja, ich denke das auch und nach dem Interview würde ich sagen... Wäre es gar nicht so schlecht, wenn er noch mal gewählt wird.
• 10:53
  Speaker 0: Ich finde das durchaus sehr interessant, dass er sehr interessante Ansichten hat und dass er eben nicht einfach die Standard-Speler ist, wo all diese Probleme, die wir jetzt gerade besprochen haben, Teil dieser Probleme sind.
• 11:07
  Speaker 0: Aber auf jeden Fall... Lassen Sie den Podcast, der ist gratis verfügbar auf YouTube.
• 11:14
  Speaker 0: Wir verlinken in den Schollnoten.
• 11:16
  Speaker 0: Und wenn Sie keine Zeit für die eineinhalb Stunden loslassen, dann lesen Sie zum Beispiel ein Artikel vom Stefan Lanz bei zwanzig Minuten.
• 11:23
  Speaker 0: Das ist auch eine sehr gute Zusammenfassung von den wichtigsten Punkten.
• 11:28
  Speaker 1: Daniel Jositz redet ja über das eine Problem.
• 11:30
  Speaker 1: Das ist die Ausländerfrage.
• 11:32
  Speaker 1: und um hier geht es zum zweiten Thema.
• 11:34
  Speaker 1: Und zwar sind Zahlen draussen der Nachabstimmungsbefragung, wo GFS Berne durchgeführt hat.
• 11:42
  Speaker 1: Bei den NZZ hat man sich vor allem aufs ein Thema konzentriert.
• 11:46
  Speaker 1: Wir haben zwei oder drei Dinge durchgegangen.
• 11:49
  Speaker 1: Was hat man dort angeschaut?
• 11:52
  Speaker 1: Ganz einfach in Prozent, was wir sagen können.
• 11:55
  Speaker 1: über die kein zehn Millionen Schweiz-Initiative?
• 11:58
  Speaker 0: Ja, genau.
• 11:59
  Speaker 0: Da gibt es zwei interessante Artikel bei der MZZ.
• 12:02
  Speaker 0: Der eine ist ein Datartikel von Nikolai Tehlitz und das andere ist ein Interview von Christina Neuhaus mit der Studielleiterin Corina Schena vom GFS Bern.
• 12:12
  Speaker 0: Es geht aber um diese Vox-Analysen.
• 12:14
  Speaker 0: Und da zeigt offenbar, dass sie Einbürger und gebürtige Schweizer mit Migrationshintergrund haben.
• 12:21
  Speaker 0: diese Initiative deutlich stärker abgelehnt als Schweizer ohne Migrationshintergrund.
• 12:28
  Speaker 0: Konkret sieht es so aus, Einbürger haben mit zu ca.
• 12:31
  Speaker 0: sixty Prozent Nein gesagt, gebürtige Schweizer mit Migrations- hintergrund mit zu etwa sixty Prozent.
• 12:38
  Speaker 0: Nei und Schweizer nicht mit Migration nur mit einen Fünfzehn Prozent.
• 12:44
  Speaker 1: Das ist die Zahl.
• 12:45
  Speaker 1: Ich habe damit gerechnet, dass das Ganze kommt.
• 12:48
  Speaker 1: Vielleicht noch das zweite Finding, den wir sehen.
• 12:52
  Speaker 1: Jüngere und gut ausbildende haben auch eher neigestummt.
• 12:57
  Speaker 1: Alles wenig überraschend in dem Ganzen.
• 13:01
  Speaker 1: Was man wie nicht vergessen darf ... Wie eine reine diskretive Statistik.
• 13:05
  Speaker 1: Man hat sich einfach ein Sample angeschaut Und dann mit diesen Fragen können die Zahlen rausnehmen und wirklich diese Verteilung zeigen.
• 13:14
  Speaker 1: Jetzt ist es aber wichtig... Man muss wirklich Aussagen machen, auf den Effekt zu schauen.
• 13:19
  Speaker 1: Hat der Migrationshintergrund einen Effekt darauf, wie ich tatsächlich abstimmen kann?
• 13:24
  Speaker 1: Das ist auch das, was ich diese Woche schon mal angesprochen habe.
• 13:27
  Speaker 1: Es ist nicht wirklich der Fall, wenn man sich das anschaut oder den Effekten des Migrations-Hintergrunds.
• 13:33
  Speaker 1: Dann ist es eben so, dass er wie weggeht.
• 13:35
  Speaker 1: Das, was entscheidend ist, ist die Partei-Bindung.
• 13:38
  Speaker 1: Wenn du dann Leute anschauest von den gleichen Parteien, die die gleiche Partei Bindung haben, spielt der Migrationshintergrund gar keine Rolle mehr.
• 13:46
  Speaker 1: Das ist wirklich das, was wir spannend finden und dann eben auch innen passt.
• 13:50
  Speaker 1: Oder du hast es auch angesprochen.
• 13:52
  Speaker 1: Nur wenn man Migrationshintergrund hat heisst das nicht automatisch, dass man links ist oder dass man pro Einwanderung ist oder pro Laschiregeln in den Ausländernpolitik im Strafrecht alles.
• 14:07
  Speaker 0: Genau.
• 14:08
  Speaker 0: Wichtig ist vor allem die persönliche politische Einstellung, das betont auch die Studielleiterin im Interview mit Christina Neuhaus.
• 14:15
  Speaker 0: Menschen mit Migrationshintergrunds sind keine homogenen Gruppen.
• 14:19
  Speaker 0: also wir können jetzt nicht echt sagen dass die SP alles wird abräumen wenn sie mehr würden abstimmen oder wenn mehr Leute einbürgert werden.
• 14:27
  Speaker 0: Sie sagt auch unter Menschen mit dem Migrations-Hintergrund gibt es viele die bürgerlich oder rechts wählen.
• 14:34
  Speaker 0: Das war auch interessant bei den jungen Männern.
• 14:37
  Speaker 0: Es gibt alles sehr grosses Potenzial, wo die eigenverhältnismäßig ehrdäufe Stimmbeteiligung und stark ist Sympathie mit der SVP.
• 14:46
  Speaker 0: Es ist hier noch viel unanzapfets Abstimmungs- und Wählerpotenzial vorhanden für alle Seiten.
• 14:53
  Speaker 1: Was noch spannend ist, sprich glaube ich auch im Interview wird ja auch angesprochen wie es grundsätzlich darum geht ob man die Bevölkerung zugewacht hat um eine solche Begrenzung.
• 15:04
  Speaker 1: Was sagt sie dazu?
• 15:06
  Speaker 0: Ja genau das ist sehr interessant.
• 15:08
  Speaker 0: also einen neunzehn Prozent von denen was ja gestimmt haben seit der Meinung die Bevölkerungen müssen begrenzt werden.
• 15:14
  Speaker 0: Das ist jetzt soweit überhaupt keine Überraschung.
• 15:16
  Speaker 0: aber vierundfünfzig Prozent von allen Und das, obwohl die Initiative abgelendet wurde, sei auch der Meinung.
• 15:23
  Speaker 0: Also die Stimmbevölkerung gab auf eine Art der SVP recht aber sie waren mit dieser spezifischen Lösung nicht einverstanden?
• 15:33
  Speaker 1: Es ist wirklich so wie in der Klassiker, dass das Rezept stimmt nicht.
• 15:37
  Speaker 1: und darum ich überlege, wieso das Rezip so wichtig ist.
• 15:40
  Speaker 1: Denkt an die dreizehnte AHV.
• 15:42
  Speaker 1: Dort hat man es ja umgekehrt gemacht.
• 15:44
  Speaker 1: Man sagt wir wählen dreizehnte AHV.
• 15:47
  Speaker 1: Leute Wir haben nicht genug von der AHV, es gibt viele Rentner in Armut.
• 15:51
  Speaker 1: Das finden wir gut aber dort wird eben nicht über das Rezept geredet.
• 15:55
  Speaker 1: und jetzt haben wir den Gugus, dass die Initiative angenommen wird.
• 15:58
  Speaker 1: Wir haben aber kein Rezept stand jetzt.
• 16:00
  Speaker 1: Und jetzt sieht man wie wichtig das Rezept ist.
• 16:02
  Speaker 1: wenn eine Abstimmung kann doch entscheidend ein Kipppunkt sein.
• 16:06
  Speaker 1: Wie er plötzlich darüber reden muss was heisst das dann?
• 16:09
  Speaker 0: Genau.
• 16:10
  Speaker 0: Eigentlich ist es ja begrüßenswert, dass man quasi eine konkrete Lösung vorgeschlagen hat und die Bevölkerung über etwas Konkretes abzustimmen und nicht einfach über eine Idee, wenn man so will.
• 16:19
  Speaker 0: Aber in diesem Fall wurde der SOFABAR der SVP ein bisschen zum Verhängnis geworden, weil die Studienleiterin sagt, den Problemdruck wäre von links bis rechts geschehen.
• 16:29
  Speaker 0: Es ist einfach die vorgeschlagene Umsetzung, was diese Initiative an der Urnau
• 16:35
  Speaker 1: hatte.
• 16:35
  Speaker 1: Wir kommen zum nächsten Thema und zwar heute haben wir ein Held des Tages.
• 16:41
  Speaker 1: Kasper, wer ist unser Held?
• 16:43
  Speaker 0: Ja der Held Des Tages, Herr Artikel hat der Alex Riechmut geschrieben und der Helt des Tages ist der Erich Vogt.
• 16:50
  Speaker 0: das ist der neue Präsident vom Organisationskomitee vom Seenachtfest Rappersville-Jona Und dann macht etwas was leider in den Medien oder offenbar in der Medien sehr umstritten ist.
• 17:02
  Speaker 0: Er hat nämlich angekündigt, dass es am Seenachtfest und am Wochenende das grosse Highlight vom Fest zu Führwerk wie geplant stattfinden soll – am Freitag und am Samstag!
• 17:13
  Speaker 0: Am ersten August gab es im ganzen Land keine Feuerwerke, die sich zu trocken ist.
• 17:17
  Speaker 0: Und in einem Meinungsbeitrag auf der Seite des Dagens anzeigen
• 17:21
  Speaker 0: z.B.,
• 17:22
  Speaker 0: wird er entscheidt, dass man das Feuerwerk trotzdem durchziehen möchte und scharf kritisiert.
• 17:27
  Speaker 0: Er schreibt Autorin.
• 17:28
  Speaker 0: unter dem Titel «Auf dem Zürichsee Böllern während Halb-Europa gegen Wald brennt gekämpft».
• 17:34
  Speaker 0: Das ist verantwortungslos!
• 17:37
  Speaker 1: Ja, es ist möglich, mehr sind etwas... Es war nicht ganz richtig, dass es kein Feuerwerk gab.
• 17:50
  Speaker 1: Bei TV Zürich hat man einen gemeint gefunden.
• 17:52
  Speaker 1: Ich glaube in Lidwalden, wo ein Feuerwerk gemacht wurde und die Leute haben mega Freude gehabt.
• 17:56
  Speaker 1: Aber der entscheidende Punkt ist ... Er ist erleitet das.
• 18:01
  Speaker 1: Er muss sich mit diesen Fragen auseinandersetzen, ich bin sicher dass er Leute hat, die ihn auch gut beraten aus der Vergangenheit und er steht zu seinem Entscheid egal wie sehr jetzt die Medien auf ihn einpochen und ihm wahrscheinlich noch verantwortlich machen wenn es irgendwo im Kanton St.
• 18:16
  Speaker 1: Gallen einen Busch brennt.
• 18:18
  Speaker 1: Darum muss ich sagen, so Menschen braucht sie in der Politik.
• 18:21
  Speaker 1: Sie braucht es in den öffentlichen Positionen.
• 18:23
  Speaker 1: Die, die anstehen und zu ihrem Entscheid stehen.
• 18:26
  Speaker 1: Man kann das gut oder schlecht finden aber es war kein Wind fahren.
• 18:29
  Speaker 1: Und darum wünschen wir allen im Rappi Jona am Wochenende ein ganz schönes Fürwirk!
• 18:36
  Speaker 0: Ja...
• 18:38
  Speaker 1: Dann gehen wir weiter.
• 18:39
  Speaker 1: Wir haben noch ein paar Sachen.
• 18:41
  Speaker 1: Ausgesucht und zwar Stadtsausgaben.
• 18:43
  Speaker 1: Kasper, du hast dir angeschaut.
• 18:45
  Speaker 1: Die Zahlen von Facts for Future ist eine Webseite, die immer noch Effekte präsentiert.
• 18:50
  Speaker 1: Wir haben wirklich erklärt, wie wir zu dieser Zahl kommen und es sind wirklich Sachen, die einem überraschen, die sich gar nicht so gedacht haben.
• 18:56
  Speaker 1: Und sie haben jetzt etwas gemacht zur Stadt-Ausgabe.
• 18:59
  Speaker 1: Was ist dort rausgekommen?
• 19:00
  Speaker 0: Genau!
• 19:00
  Speaker 0: Also ich habe hier gestern einen kurzen Artikel dazu geschrieben, den kann ihr auf nebelspalten.ch.
• 19:05
  Speaker 0: nachlesen.
• 19:05
  Speaker 0: aber... Die Arbeit hat wirklich die unabhängige Datenplattform Facts for Future gemacht.
• 19:12
  Speaker 0: Sie können anhand von Zahlen der Finanzverwaltung, also Zahlen vom Bund selber, zeigen, dass zwischen dem Jahr eight bis zum Jahr zwölf Jahre seit Staatsausgaben über alle Ebenen – also Bund, Kanton, Gemeinde und öffentliche Sozialversicherungen – auf zweihundertvierzig Milliarden Franken pro Jahr gestiegen werden.
• 19:34
  Speaker 0: Das ist eine Zunahme Pro Kopf.
• 19:39
  Speaker 0: bedeutet das, dass der Bund im Jahr ... Im Jahr ... ... in den Jahr ... In den Jahr... Das ist eine Zunahme um neun Prozent.
• 19:57
  Speaker 1: Und es sind wirklich Ausgaben, die ihr mir denken könntest.
• 20:01
  Speaker 1: Da hat ja gar kein ... Wir befinden uns mit dem Bundeshaushalt in einer Krise.
• 20:08
  Speaker 1: Es fehlt Geld für die grundsätzlichen Aufgaben, wie z.B.
• 20:12
  Speaker 1: die Armee, bei der wir über Mehrwertsteuerhöchungen diskutieren müssen.
• 20:16
  Speaker 1: Man hat ja wirklich mit diesen Expertengruppen auch das angeschaut, wo man sparen kann im Haushalt und wo ist das Potenzial hier.
• 20:26
  Speaker 1: Wenn man sich diese Zahlen anschaut, haben wir das Gefühl ... Hat dann irgendjemand in den letzten Jahren überhaupt angeguckt?
• 20:32
  Speaker 1: Weil auch beim BAG, du hast das im Artikel rausgestrichen, hat man ja in der Corona-Pandemie aufgestocht und ist aber nie mehr zurückgekommen.
• 20:39
  Speaker 1: Auf ein Niveau... Also dort habe ich das Gefühl, dass dieser Sparkurs noch nicht angekommen
• 20:46
  Speaker 0: ist!
• 20:46
  Speaker 0: Genau, sie konnten vor Future in diesen Zahlen zeigen.
• 20:50
  Speaker 0: Es hat einen Knick während der Pandemie.
• 20:53
  Speaker 0: Und zwar wieder ein bisschen runter, aber nie mehr nur ansatzweise auf das Niveau, was vor der Pandemie hatte.
• 21:00
  Speaker 0: Ich beschreibe dieses Artikel als sogenannte Ratchet-Effekt.
• 21:04
  Speaker 0: Das kennt man vielleicht, dass Werkzeuge die Knarren oder die Stadtsausgaben gehen nur in eine Richtung und in die andere Richtung wird da blockiert.
• 21:12
  Speaker 0: Es geht immer nur aufwärts.
• 21:14
  Speaker 0: Interessant ist
• 21:15
  Speaker 0: v.a.,
• 21:16
  Speaker 0: wo die Schwachstum der Stadt findet, dass es bei dieser Zunahme von rund twohundert und vierzehn Milliarden zweihunderte Prozent davon sind nämlich in drei Bereichen Sozialesicherheit Bildung und Gesundheitswesen Und mehr als die Hälfte von diesen zweihundert Prozent ist allein im Bereich soziale Sicherheit.
• 21:37
  Speaker 0: Also es ist AHA-Vol, IFO, Sozialhilfe Asylwesen, Kranken- und Unfallversicherung und Familienzulagen.
• 21:45
  Speaker 1: Und jetzt kann man sich ja einfach mal eins an eins schon einmal zusammenrechnen, wenn man die soziale Sicherheit anschaut.
• 21:50
  Speaker 1: AHV müssen wir die drittzehnte AHV lösen – das Problem!
• 21:54
  Speaker 1: Wie der IV fällt Geld auch.
• 21:56
  Speaker 1: Sozialhilfe will man gar nicht ansprechen weil wir denken an alle Ukrainer, die in die Schweiz gekommen sind und jetzt dann... Das Anrecht hat auf einen höheren Sozialhilfesatz wie Schweizer.
• 22:07
  Speaker 1: Aufgrund der Tour, die schon da sind.
• 22:09
  Speaker 1: Ein Asylwesen ist auch wirklich ein Faktor, das immer grösser wird.
• 22:15
  Speaker 1: und dann eine kranke Versicherung.
• 22:17
  Speaker 1: Ich meine, es gibt jemals, seit wir uns gesagt haben, dass es für alle günstig wird – ich glaube, es war eine Trautreifung.
• 22:23
  Speaker 1: Ist es abgegangen?
• 22:24
  Speaker 1: Nein, es nicht!
• 22:25
  Speaker 1: Meine kranken Kassen läuten mir jetzt schon an zu mich darüber informieren.
• 22:28
  Speaker 1: Es wird teurer.
• 22:28
  Speaker 1: oder wenn sie mir überlegt haben, ob ich hier Anpassungen machen möchte ... Irgendwann geht es am Start der Köhle von anderen Leuten aus, habe ich das Gefühl.
• 22:38
  Speaker 1: Aber leider bei uns eben noch nicht.
• 22:39
  Speaker 1: Darum kann man sich ... Macht man das?
• 22:41
  Speaker 0: Ja!
• 22:41
  Speaker 0: Bei uns ist offenbar noch viel Geld da aber es zeigt einfach die falsche Prioritätensetzung und es zeigt dass halt wirklich der Wirkliche Sparwillen, den scheint nicht vorhanden zu
• 22:52
  Speaker 1: sein.
• 22:53
  Speaker 1: Lassen wir uns zum letzten Thema Und zwar ist dort eine Forderung drin.
• 23:00
  Speaker 1: Das war bei naup.ch, und zwar geht es um die Abstimmungen, die abgelennt werden.
• 23:08
  Speaker 1: Fabio Regazzi, der Mitstanderrat zum Tessin, möchte nicht so viele Abstimmungen mit Vorlagen geben, die sehr hoch abgelehnt werden als Schlatterfonds.
• 23:22
  Speaker 0: Genau, er schlägt vor, dass die Vegan-Zwang-Initiative, so wie sie von den Gegnern genannt wird der Ernährungs-Initiativen, falls die am dem September, mit weniger als vierzehn Prozent abgeteilt.
• 23:35
  Speaker 0: Er geht davon aus, dass sie geteilt ist.
• 23:37
  Speaker 0: Dann möchte er einen Vorstoß einreichen Das Initiantenkünftig für einen Teil der Kosten einer Volksabstimmung müssen selber aufkommen, wenn sie weniger als ein bestimmter Ja-Stimmanteil erreichen.
• 23:51
  Speaker 0: Ihm schwebt etwa so einen Anteil von vierzehn Prozent vor.
• 23:55
  Speaker 0: Der Grund dafür ist die Volksabstemmung seither!
• 23:59
  Speaker 0: Die Bundeskanzlei hat gegenüber dem SRF mal vorgerechnet, dass es etwa sieben fünf Millionen Franken kostet pro Abstimmungssumte und bei vier Abstimmungen im Jahr werden das etwa dreißig Millionen pro Jahr.
• 24:13
  Speaker 1: Und jetzt wirklich noch kurz, weil ich schaue ein bisschen auf die Zeit.
• 24:18
  Speaker 1: Ich verstehe Fabio Regazzi!
• 24:20
  Speaker 1: Ich verstehe Ihnen wirklich, dass es irgendwie frustrierend ist wenn immer wieder fast die gleichen Abstimmungen an die Urne kommen und es wird abgelehnt.
• 24:31
  Speaker 1: Aber man muss immer denken das Vehikel der Initiative ist ja genau da zum Sachen auf die politische Agenda bringen als kleine Gruppe wo von etwas stark betroffen ist um eben eine Änderung erzwingen was im Parlament sich selber nicht kommt oder?
• 24:48
  Speaker 1: Und je schwieriger es mir macht Desto mehr hat einfach die Funktion weg.
• 24:53
  Speaker 1: Wenn man sich Sorgen macht und küsst.
• 24:56
  Speaker 1: Also ich meine, was haben sie gesagt?
• 24:58
  Speaker 1: Eine Abstimmung gesund in den Siebenen, halb Millionen Franken!
• 25:02
  Speaker 1: Ich habe zum Beispiel einen Sparpunkt... ausgesucht und zwar die Schweiz finanziert mit vierseitig Millionen Solarpenals in Ghana.
• 25:11
  Speaker 1: Ich würde sagen, wir streichen das!
• 25:13
  Speaker 1: Und Fabio Regazzi hat Geld damit – ich kann ja auch immer ein Vorschlag haben – das Geld ist wieder da drin.
• 25:19
  Speaker 1: Wir können weiter abstimmen bei der direkten Demokratie.
• 25:22
  Speaker 1: Die ist einfach etwas, was nicht zu ersetzen gibt und lieber ... Ja, da sind wir uns aufregen halt manchmal.
• 25:28
  Speaker 1: Aber man kann ja nicht stimmen und den Google Spakab schicken und hoffen, dass es nicht nochmal kommt.
• 25:32
  Speaker 1: aber andererseits Demokratie ist auch die Möglichkeit auf Entscheid zurückzukommen wo man anders gefällt.
• 25:39
  Speaker 1: ich denke nur Applikate-Initiativen, die zur Abstimmung kommen.
• 25:42
  Speaker 1: Wir sind froh, dass wir eben entscheiden können mehrmals an die Urnen bringen und sie auch abändern werden wenn man sieht, dass man falsch ist.
• 25:50
  Speaker 0: Genau, das ist genau das gleiche Thema wie wir vorher besprochen haben.
• 25:53
  Speaker 0: Das zeigt eigentlich wieder mal falsche Prioritäten-Setzungen.
• 25:58
  Speaker 0: Statt hier irgendwelche Träumerprojekte in der dritten Welt zu finanzieren, will man bei der direkten Demokratie hier in der Schweiz Geld sparen?
• 26:05
  Speaker 0: Ich halte gar nichts von dieser Idee.
• 26:08
  Speaker 0: und einfach noch zur Veranschaulichung.
• 26:10
  Speaker 0: Bei den zehn Millionen Schwyzen wären vierzig Prozent der Leute, die abgestimmt haben immer noch eins, drei Millionen Menschen.
• 26:18
  Speaker 0: Das ist nicht nichts.
• 26:19
  Speaker 0: Es ist ein Anliegen, das viele Leute betrifft, auch wenn nur von ca.
• 26:25
  Speaker 0: vierzehn Prozent angesehen sind.
• 26:27
  Speaker 1: Ja und jetzt bringst du mich gerade schon auf den Punkt.
• 26:30
  Speaker 1: Ich muss ja überlegen, wann sich all die Bitches anschauen pro Abstimmung gesundig!
• 26:35
  Speaker 1: Was da an Geld in die Wirtschaft fließt.
• 26:38
  Speaker 1: Es ist wirklich eine Wertschöpfung, die stattfindet oder in der Werbung.
• 26:41
  Speaker 1: Ich meine, wenn man schon um all diese Plakatierungen, Kampagnenarbeit und und und denkt, was natürlich bezahlt werden muss.
• 26:48
  Speaker 1: Das ist eine Wertspfiffung, das wir einfach nicht vergessen dürfen.
• 26:51
  Speaker 1: Und lieber habe ich das Geld in der Wirtschaft als beim Staat.
• 26:54
  Speaker 1: Da kann man sagen es hat sich wenigstens ausgeglichen.
• 26:57
  Speaker 1: vielleicht so das noch als ... Gedanken, wenn die Staatspolitische Argumenten noch nicht überzeugend sind.
• 27:02
  Speaker 1: Ich schaue aber auf die Uhr.
• 27:03
  Speaker 1: Das war es mit Bern einfach vom sechsten August.
• 27:07
  Speaker 1: Kasper Schwarzebach, Gamilote und tun wie immer nicht vergessen das Like hier zu lassen, uns abonnieren oder auch einen kleinen Beitrag alles in der Shownaz.
• 27:16
  Speaker 1: und wir hören uns morgen wieder zur gleichen Zeit auf dem gleichen Kanal!
• 27:29
  Speaker 1: Ihre Experte rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.auditswiss.ch.