Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / La Fine di Hazzard: L'Errore Fatale

Transcript

La Fine di Hazzard: L'Errore Fatale · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Benvenuti nel podcast Scenario di Mr. Camp, l'unico podcast che
• 0:04
  Speaker 2: aggrega news, video e informazioni da altri podcast, video, libri, biografie, documentari, interviste, comunicati,
• 0:10
  Speaker 2: estratti da articoli di quotidiani nazionali, conferenze, film e serie tv,
• 0:14
  Speaker 2: per raccontarti in sintesi, proprio a te, che non hai
• 0:17
  Speaker 2: troppo tempo, cosa è successo in passato e che cosa
• 0:20
  Speaker 2: sta succedendo in Italia e nel mondo. Per cui, vuoi
• 0:22
  Speaker 2: essere smart? E allora ascoltaci, seguici e iscriviti. Iniziamo, let's go!
• 0:28
  Speaker 2: Immaginiamo per un attimo questa scena, ok? Lavoriamo per una
• 0:31
  Speaker 2: grandissima azienda.
• 0:33
  Speaker 3: Ok, ci sono.
• 0:34
  Speaker 2: E grazie al nostro volto, al nostro sudore, al nostro carisma,
• 0:37
  Speaker 2: questa azienda incassa la bellezza di 190 milioni di dollari.
• 0:41
  Speaker 2: In un solo anno.
• 0:42
  Speaker 3: Wow, una cifra praticamente inimmaginabile.
• 0:45
  Speaker 2: Assolutamente, una cifra sbalorditiva. Poi arriva il momento dei premi
• 0:49
  Speaker 2: di produzione, no? Ci chiamano nell'ufficio del capo, ci stringono
• 0:53
  Speaker 2: calorosamente la mano e ci consegnano un assegno che, tenetevi forte,
• 0:57
  Speaker 2: basta malapena per comprare un'utilitaria usata.
• 1:00
  Speaker 3: Ora vada matti. Cioè, una presa
• 1:02
  Speaker 4: in giro totale.
• 1:03
  Speaker 2: Esatto, io sarei furiosa. E oggi esploriamo proprio un'analisi, diciamo, affascinante,
• 1:08
  Speaker 2: basata su un documentario del canale YouTube Serie e Film Cult.
• 1:12
  Speaker 2: Il materiale di partenza indaga su uno dei più colossali
• 1:14
  Speaker 2: disastri menageriali nella storia dell'intrattenimento.
• 1:17
  Speaker 4: Un vero e proprio caso di studio.
• 1:19
  Speaker 2: Esatto. L'obiettivo di questo nostro approfondimento non è tanto, sai,
• 1:23
  Speaker 2: abbandonarsi alla nostalgia, ma proprio sezionare questo caso per capire
• 1:27
  Speaker 2: come l'arroganza aziendale possa letteralmente radere al suolo un impero multimilionario.
• 1:32
  Speaker 2: Stiamo parlando di Hazard, o The Dukes of Hazard per
• 1:35
  Speaker 2: i puristi.
• 1:36
  Speaker 3: Un fenomeno globale, letteralmente.
• 1:38
  Speaker 2: Una serie che ha dominato il mondo, sì, prima di
• 1:40
  Speaker 2: essere distrutta praticamente dall'interno. Ma per capire la gravità di
• 1:45
  Speaker 2: questa caduta, chiedo a te di aiutarci a inquadrare il fenomeno. Cioè,
• 1:49
  Speaker 2: come hanno fatto due ragazzi di campagna a conquistare il
• 1:51
  Speaker 2: pianeta
• 1:52
  Speaker 4: Allora, per capirlo bisogna per forza guardare al panorama televisivo
• 1:56
  Speaker 4: della fine degli anni 70. Ok, che clima c'era? Quando
• 1:59
  Speaker 4: Hazard debutta, ed è il gennaio del 79, la televisione
• 2:03
  Speaker 4: americana era dominata da prodotti molto diversi. C'erano drammi urbani
• 2:07
  Speaker 4: super complessi, polizieschi molto crudi.
• 2:10
  Speaker 2: Tipo le strade di San Francisco, quelle cose
• 2:12
  Speaker 4: lì. Esatto. O magari sopopera intricate. Hazard invece arriva e
• 2:16
  Speaker 4: offre esattamente l'opposto. Una boccata
• 2:18
  Speaker 2: d'aria fresca, insomma
• 2:20
  Speaker 4: Proprio così. Ci porta in questa contea fittizia della Georgia,
• 2:23
  Speaker 4: che è un microcosmo rurale, solare, super rassicurante. Al centro
• 2:27
  Speaker 4: c'è la famiglia Duke, con i cugini Bo e Luke,
• 2:30
  Speaker 4: la cugina Daisy e la figura patriarcale dello zio Jesse.
• 2:33
  Speaker 2: Una famiglia allargata molto classica.
• 2:36
  Speaker 4: Sì, e dall'altra parte c'è un antagonista che è quasi
• 2:38
  Speaker 4: una caricatura del politico corrotto, cioè Boss Hogg, sempre vestito
• 2:42
  Speaker 4: di bianco, scortato dallo sceriffo Rosco.
• 2:45
  Speaker 2: Che faceva un sacco ridere, tra
• 2:46
  Speaker 4: l'altro. Assolutamente, ma l'alimento, diciamo, davvero geniale, che faceva funzionare
• 2:50
  Speaker 4: tutta la dinamica, era un dettaglio legale molto molto preciso.
• 2:54
  Speaker 2: Ah, aspetta, intendi il fatto che i due cugini fossero
• 2:57
  Speaker 2: in libertà vigilata
• 2:58
  Speaker 4: Esatto, proprio quello. Bo e Luke sono stati condannati per
• 3:01
  Speaker 4: il trasporto di moonshine, che sarebbe il whisky di contrabbando
• 3:04
  Speaker 4: tipico del sud degli Stati Uniti. Certo. E questa condizione
• 3:07
  Speaker 4: legale impone loro un limite ferreo. Non possono assolutamente possedere
• 3:11
  Speaker 4: o usare armi da fuoco.
• 3:13
  Speaker 2: E questo cambia totalmente le regole del gioco?
• 3:15
  Speaker 4: Cambia tutto. Perché se Boss Hogg manda i suoi scagnozzi
• 3:19
  Speaker 4: armati fino ai denti, Voi, Luke, non possono semplicemente tirare
• 3:23
  Speaker 4: fuori le pistole e rispondere al fuoco. Devono inventarsi qualcosa.
• 3:26
  Speaker 2: Devono arrangiarsi.
• 3:27
  Speaker 4: Sì, devono usare archi e frecce. E non frecce normali,
• 3:31
  Speaker 4: ma spesso con candelotti di dinamite attaccati alla punta.
• 3:34
  Speaker 2: Fermiamoci un secondo su questo dettaglio, perché da appassionata di
• 3:38
  Speaker 2: certe dinamiche creative lo trovo geniale. È lo stesso identico
• 3:42
  Speaker 2: principio di quando in un videogioco gli sviluppatori ti tolgono
• 3:45
  Speaker 2: l'arma principale per un intero livello, no? Ah
• 3:47
  Speaker 3: bellissimo paragone.
• 3:49
  Speaker 2: Vero. Questo vincolo creativo costringe chi scrive la storia a
• 3:52
  Speaker 2: trovare soluzioni molto, ma molto più spettacolari e fantasiose. Cioè,
• 3:56
  Speaker 2: se avessero avuto delle normalissime pistole, sarebbe stato solo un
• 3:59
  Speaker 2: altro poliziesco dimenticabile, pieno di sparatorie standard.
• 4:03
  Speaker 4: Un cliché,
• 4:03
  Speaker 3: insomma
• 4:04
  Speaker 2: Esatto. Ma archi e frecce esplosive contro le macchine della
• 4:08
  Speaker 2: polizia rende il conflitto visivamente memorabile. Però, mi chiedo, secondo
• 4:13
  Speaker 2: le fonti che abbiamo analizzato, è stata una scelta puramente
• 4:16
  Speaker 2: estetica o c'era un calcolo ben preciso dietro?
• 4:19
  Speaker 4: C'era una profonda comprensione del clima culturale di quel preciso
• 4:23
  Speaker 4: momento storico.
• 4:24
  Speaker 2: In che senso?
• 4:25
  Speaker 4: Diciamo che gli Stati Uniti uscivano da un decennio veramente pesante.
• 4:29
  Speaker 4: Erano segnati dalla guerra del Vietnam e da tutto lo
• 4:31
  Speaker 4: scandalo Watergate.
• 4:33
  Speaker 2: C'era bisogno di leggerezza.
• 4:34
  Speaker 4: Esatto. C'era un gran bisogno di evasione. La ribellione sudista,
• 4:38
  Speaker 4: che era un po' scansonata e antisistema, esercitava un fascino enorme. Ma,
• 4:43
  Speaker 4: ed è un ma importante, doveva essere innocua per poter
• 4:47
  Speaker 4: entrare nelle case di tutti, famiglie comprese.
• 4:50
  Speaker 2: E il divieto delle armi serve proprio a questo, giusto?
• 4:53
  Speaker 4: Centrato. Il divieto di usare armi da fuoco trasformava una
• 4:57
  Speaker 4: potenziale sparatoria mortale in un'azione esagerata, quasi da cartone animato.
• 5:02
  Speaker 2: Tipo Willy il coyote.
• 5:03
  Speaker 4: Esattamente. È quella comicità fisica esagerata dove le auto volano,
• 5:08
  Speaker 4: si schiantano, ma alla fine della fiera nessuno si fa
• 5:11
  Speaker 4: mai male davvero. Una formula che mescolava commedia rurale e
• 5:15
  Speaker 4: acrobazie automobilistiche folli.
• 5:17
  Speaker 2: Creando un conflitto continuo ma accessibile a tutti. Dal bambino
• 5:21
  Speaker 2: di otto anni al nonno di ottanta, praticamente.
• 5:23
  Speaker 4: Proprio così. E infatti questa formula ha permesso ad Hazard
• 5:27
  Speaker 4: di competere testa a testa con giganti assoluti dell'epoca. Tipo Dallas,
• 5:32
  Speaker 4: per intenderci. Pazzesco
• 5:33
  Speaker 2: Eppure, nonostante la chimica perfetta tra questi personaggi... C'è un
• 5:37
  Speaker 2: fatto inequivocabile che emerge chiaramente dall'analisi. Il vero elemento che
• 5:41
  Speaker 2: ha trascinato la serie in cima alle classifiche mondiali non respirava,
• 5:45
  Speaker 2: non aveva battute e ovviamente non firmava autografi.
• 5:49
  Speaker 4: La vera star dello show.
• 5:50
  Speaker 2: La vera star era una Dodge Charger del 1969, il
• 5:54
  Speaker 2: mitico generale Lee. Arancione fiammante con quell'enorme 01 nero sulle portiere.
• 6:00
  Speaker 4: Inconfondibile.
• 6:00
  Speaker 2: E la bandiera confederata sul tetto. Per non parlare di
• 6:04
  Speaker 2: quel claxon che suonava le prime note di Dixie. Ma
• 6:07
  Speaker 2: la cosa che visivamente ha fatto scuola, il dettaglio che
• 6:10
  Speaker 2: tutti i ragazzini dell'epoca cercavano di imitare, erano le portiere saldate.
• 6:14
  Speaker 4: Ah, la vera firma della serie
• 6:16
  Speaker 2: Esatto. Bo e Luke dovevano letteralmente lanciarsi dentro attraverso i finestrini.
• 6:20
  Speaker 2: E questo ha imposto agli attori uno stile atletico, un
• 6:23
  Speaker 2: dinamismo pazzesco che è diventato il loro marchio di fabbrica
• 6:26
  Speaker 2: assoluto
• 6:27
  Speaker 4: Un marchio di fabbrica che però aveva un costo produttivo
• 6:29
  Speaker 4: che oggi, credimi, riterremmo inaccettabile.
• 6:32
  Speaker 2: Spiegaci un po' quanto costava fare queste scene.
• 6:34
  Speaker 4: Beh, siamo in un'epoca precedente alla computer grafica. Non c'erano
• 6:38
  Speaker 4: schermi verdi, non c'erano simulazioni digitali o effetti visivi da post- produzione.
• 6:43
  Speaker 4: Ogni singolo salto su un fienile, ogni atterraggio rovinoso nel fango,
• 6:48
  Speaker 4: era eseguito da stuntman in carne e ossa, al volante
• 6:51
  Speaker 4: di auto vere.
• 6:51
  Speaker 2: Che ansia
• 6:53
  Speaker 4: E la fisica non perdona, sai. Quando lanci una vettura
• 6:56
  Speaker 4: che pesa quasi due tonnellate a decine di metri d'altezza,
• 6:59
  Speaker 4: l'atterraggio piega il telaio in modo totalmente irreparabile.
• 7:02
  Speaker 2: Non la recuperi più.
• 7:04
  Speaker 4: No, da buttare. E nel corso della serie la produzione
• 7:07
  Speaker 4: ha letteralmente distrutto più di 300 esemplari di Dodge Charger.
• 7:11
  Speaker 2: Aspetta, aspetta. 300 macchine? Ma come facevano anche solo a trovarle?
• 7:16
  Speaker 2: Voglio dire, non parliamo di un'auto uscita la settimana prima.
• 7:20
  Speaker 2: Nel 79 la Charger del 69 era già un modello
• 7:23
  Speaker 2: fuori produzione da dieci anni.
• 7:25
  Speaker 4: Ed è per questo che a un certo punto è
• 7:27
  Speaker 4: diventato un incubo logistico senza precedenti.
• 7:30
  Speaker 2: E come risolvevano?
• 7:32
  Speaker 4: Le conti raccontano che la troupe lasciava dei volantini sui
• 7:35
  Speaker 4: parabrezza delle Dodge Charger parcheggiate in strada, chiedendo i proprietari
• 7:39
  Speaker 4: di venderle lì sul momento. Ma scherzi?
• 7:40
  Speaker 2: Andavano a caccia di macchine per
• 7:44
  Speaker 4: strada? Letteralmente. Dovevano comprarle, verniciarle di arancione in fretta e furia,
• 7:49
  Speaker 4: installare i roll bar di sicurezza per proteggere gli stuntmen
• 7:52
  Speaker 4: e poi mettere dei sacchi di sabbia nel bagagliaio.
• 7:54
  Speaker 2: Sacchi di sabbia? E perché
• 7:57
  Speaker 4: Perché altrimenti il peso enorme del motore avrebbe fatto schiantare
• 8:00
  Speaker 4: l'auto di muso durante i salti, capovolgendola.
• 8:03
  Speaker 2: Geniale e folle allo stesso
• 8:05
  Speaker 4: tempo. L'intero dipartimento logistico era diventato un'enorme catena di montaggio.
• 8:09
  Speaker 4: Una fabbrica dedicata a preparare macchine destinate a essere distrutte
• 8:13
  Speaker 4: pochissimi giorni dopo. La manutenzione, la ricerca e la riparazione
• 8:17
  Speaker 4: di questa flotta rappresentavano una voragine spaventosa nel budget della serie.
• 8:22
  Speaker 2: Ed è qui secondo me che il meccanismo psicologico dei
• 8:24
  Speaker 2: dirigenti della Warner Bros. inizia a diventare tragicamente chiaro.
• 8:28
  Speaker 4: In che senso
• 8:29
  Speaker 2: Se tu sei un dirigente e il diparchimento contabile ti
• 8:32
  Speaker 2: fa vedere che la spesa più massiccia è legata alle
• 8:35
  Speaker 2: automobili e contemporaneamente i dati di ascolto ti confermano che
• 8:39
  Speaker 2: il picco di interesse del pubblico arriva proprio durante gli
• 8:42
  Speaker 2: inseguimenti e i salti. Eh
• 8:44
  Speaker 4: capisco dove vuoi arrivare.
• 8:45
  Speaker 2: Non c'è il rischio di iniziare a pensare che il
• 8:47
  Speaker 2: veicolo sia, insomma, infinitamente più importante di chi lo guida?
• 8:51
  Speaker 2: Che il valore sia tutto lì
• 8:53
  Speaker 4: Hai centrato il punto. Questo è esattamente il cortocircuito fatale.
• 8:57
  Speaker 4: I dirigenti si sono autoconvinti di una bugia colossale.
• 9:01
  Speaker 2: Si sono accecati con i loro stessi dati?
• 9:03
  Speaker 4: Sì, guardando solo i numeri e i costi hanno sviluppato
• 9:07
  Speaker 4: una vera illusione, un bias cognitivo in piena regola. hanno
• 9:10
  Speaker 4: iniziato a vedere la macchina come l'unica vera star dello
• 9:13
  Speaker 4: show e gli attori umani come dei semplici accessori.
• 9:16
  Speaker 2: Dei pezzi di ricambio, praticamente.
• 9:19
  Speaker 4: Esatto. Nella loro logica industriale, finché c'era un'auto arancione che
• 9:23
  Speaker 4: volava attraverso lo schermo, chiunque fosse seduto al posto di
• 9:26
  Speaker 4: guida era considerato del tutto irrilevante per il pubblico a casa.
• 9:30
  Speaker 2: È un livello di arroganza dirigenziale incredibile. che prepara perfettamente
• 9:34
  Speaker 2: il terreno per il disastro che stava per abbattersi sulla serie.
• 9:37
  Speaker 2: E questo disastro, esplorando bene le fonti, prende la forma
• 9:40
  Speaker 2: di una vera e propria guerra per i milioni di
• 9:43
  Speaker 2: dollari all'inizio degli anni Ottanta.
• 9:45
  Speaker 4: Una guerra senza esclusione di colpi, oserei dire.
• 9:47
  Speaker 2: Perché se da una parte la Warner considerava gli attori
• 9:50
  Speaker 2: dei manichini intercambiabili, dall'altra il mercato raccontava una storia di
• 9:54
  Speaker 2: profitti spaventosi. Nel 1981 scoppia la follia pura del merchandising.
• 9:59
  Speaker 2: Un
• 10:00
  Speaker 4: vero e proprio boom
• 10:01
  Speaker 2: Dai dati emerge che la Warner dichiara ufficialmente introiti per
• 10:04
  Speaker 2: 190 milioni di dollari ed esclusivamente dal merchandising di Hazard.
• 10:09
  Speaker 4: Cifre folli per l'epoca.
• 10:11
  Speaker 2: Parliamo di una valanga inarrestabile. Modellini, lenzuola, cestini per il pranzo, magliette, poster.
• 10:17
  Speaker 2: Il brand stampava soldi giorno e notte. E i due protagonisti,
• 10:21
  Speaker 2: John Schneider e Tom Wopat, da contratto avevano diritto al
• 10:24
  Speaker 2: 5% di royalty su queste vendite.
• 10:27
  Speaker 4: Che su 190 milioni di dollari è una cifra enorme.
• 10:31
  Speaker 2: Esatto, una cifra che avrebbe sistemato le loro famiglie per generazioni. Invece,
• 10:36
  Speaker 2: la Warner fa i suoi calcoli, diciamo, molto creativi e
• 10:39
  Speaker 2: consegna agli attori un assegno che si stima intorno ai
• 10:42
  Speaker 2: 16 mila dollari a testa.
• 10:45
  Speaker 3: Surreale.
• 10:46
  Speaker 2: generi 200 milioni e riceve gli spiccioli per comprare, come
• 10:49
  Speaker 2: dicevamo all'inizio, una berlina di seconda mano. Quindi è inevitabile
• 10:52
  Speaker 2: che nella primavera dell'82 i due attori blocchino tutto e
• 10:55
  Speaker 2: vadano in sciopero
• 10:57
  Speaker 3: E ci mancherebbe
• 10:58
  Speaker 2: altro. Fanno causa alla Warner per 25 milioni di dollari,
• 11:00
  Speaker 2: accusandola di frode. E l'azienda invece di negoziare o magari scusarsi,
• 11:04
  Speaker 2: cosa fa? Rilancia con una controcausa da 90 milioni per
• 11:08
  Speaker 2: diffamazione e violazione del contratto.
• 11:10
  Speaker 4: Un muro contro muro.
• 11:12
  Speaker 2: Però, e qui ti chiedo un parere... Le fonti rivelano
• 11:15
  Speaker 2: un altro strato di questa crisi. Schneider non protestava solo
• 11:18
  Speaker 2: per i soldi. Lamentava anche una deriva creativa imbarazzante della
• 11:21
  Speaker 2: serie
• 11:23
  Speaker 3: Sì, lo disse
• 11:24
  Speaker 2: apertamente. Denunciava sceneggiature sciatte, personaggi svuotati di significato e storie
• 11:28
  Speaker 2: che servivano solo come, insomma, pretesto per arrivare alla scena
• 11:31
  Speaker 2: del salto in auto. Ora, faccio un po' l'avvocato del diavolo.
• 11:35
  Speaker 2: Gli sceneggiatori facevano davvero un cattivo lavoro o Schneider stava
• 11:38
  Speaker 2: solo usando la carta dell'integrità artistica per far leva e
• 11:42
  Speaker 2: ottenere il suo benedetto 5%? Insomma, non stavamo certo parlando
• 11:46
  Speaker 2: di teatro shakesperiano.
• 11:47
  Speaker 4: È un'osservazione molto acuta, devo dire. Ma si si analizza
• 11:50
  Speaker 4: a fondo il comportamento della produzione in quel periodo. Si
• 11:53
  Speaker 4: scopre che il declino creativo e l'avidità finanziaria erano letteralmente
• 11:57
  Speaker 4: due facce della stessa malattia.
• 11:59
  Speaker 2: Quindi Schneider aveva ragione
• 12:01
  Speaker 4: Schneider non stava mentendo. L'azienda stava trattando il prodotto esattamente
• 12:05
  Speaker 4: come stava trattando le persone, cioè al massimo del risparmio.
• 12:08
  Speaker 2: Tagliavano su tutto, insomma.
• 12:10
  Speaker 4: Esatto. Ragionavano così. Se il pubblico guarda lo show solo
• 12:13
  Speaker 4: per vedere il generale lì che fa i salti, perché
• 12:16
  Speaker 4: spendere tempo e soprattutto budget per pagare buoni iscrittori?
• 12:20
  Speaker 2: Che tristezza.
• 12:21
  Speaker 4: Perché sviluppare un dialogo brillante se basta far esplodere un
• 12:24
  Speaker 4: granaio per mantenere alti gli ascolti? La Warner stava oggettificando
• 12:28
  Speaker 4: ogni singola cosa.
• 12:30
  Speaker 2: Gli attori e le storie.
• 12:31
  Speaker 4: Sì. Gli attori erano visti solo come ingranaggi fastidiosi che
• 12:34
  Speaker 4: chiedevano troppi soldi e le sceneggiature erano solo foglie di
• 12:37
  Speaker 4: carta necessari per riempire i minuti tra uno stante e l'altro.
• 12:41
  Speaker 4: La disputa economica era davvero solo la punta dell'iceberg.
• 12:45
  Speaker 2: E sotto la superficie l'anima stessa dello show veniva svuotata
• 12:49
  Speaker 2: da questa ossessione totale per il margine di profitto.
• 12:52
  Speaker 4: Perfettamente riassunto.
• 12:54
  Speaker 2: E arrivati al muro contro muro, con gli attori principali
• 12:57
  Speaker 2: in sciopero, La Warner Bros. prende una decisione che definire
• 13:00
  Speaker 2: arrogante è un eufemismo. Piuttosto che cedere e pagare il giusto,
• 13:05
  Speaker 2: decidono di dimostrare al mondo la loro strampalata teoria dei
• 13:09
  Speaker 2: pezzi di ricambio.
• 13:11
  Speaker 4: Qui arriviamo al disastro vero e proprio.
• 13:13
  Speaker 2: Quinta stagione. Ingaggiano due attori praticamente sconosciuti, Byron Cherry e
• 13:17
  Speaker 2: Christopher Mayer. Li chiamano Coy e Vance Duke. Ma la
• 13:20
  Speaker 2: cosa allucinante, secondo me, non è aver introdotto dei nuovi cugini,
• 13:25
  Speaker 2: è il modo in cui lo hanno fatto.
• 13:27
  Speaker 4: Una scelta inspiegabile.
• 13:29
  Speaker 2: Li rendono dei cloni genetici di Bo e Luke. Stessa pettinatura,
• 13:32
  Speaker 2: stessi identici vestiti, la camicia a quadri azzurra, i jeans
• 13:36
  Speaker 2: attillati e li fanno recitare sulle sceneggiature scritte originariamente per
• 13:40
  Speaker 2: gli attori in sciopero.
• 13:41
  Speaker 4: Non hanno cambiato una virgola.
• 13:43
  Speaker 2: Zero. È come se una rock band che riempie gli
• 13:45
  Speaker 2: stadi decidesse di licenziare il cantante storico per questioni di
• 13:48
  Speaker 2: soldi pescasse il frontman di una cover band di provincia,
• 13:52
  Speaker 2: gli mettesse addosso gli stessi abiti e pretendesse che i
• 13:54
  Speaker 2: fan continuassero a pagare il biglietto senza accorgersi minimamente della differenza.
• 13:59
  Speaker 2: È una scommessa folle.
• 14:00
  Speaker 4: Folle è dire poco.
• 14:02
  Speaker 2: Cioè, chiunque abbia mai visto un bambino affezionarsi a un
• 14:04
  Speaker 2: personaggio sa benissimo che non si può ingannare il pubblico
• 14:07
  Speaker 2: così facilmente.
• 14:08
  Speaker 4: Infatti il rigetto è stato totale e immediato. E qui
• 14:12
  Speaker 4: si palesa il difetto fatale di quella miopia dirigenziale di
• 14:15
  Speaker 4: cui parlavamo prima. Chi sedeva negli uffici di Los Angeles
• 14:18
  Speaker 4: non aveva la minima idea di cosa propasse chi sedeva
• 14:21
  Speaker 4: sul divano di casa. Erano
• 14:22
  Speaker 2: scollegati dalla realtà.
• 14:24
  Speaker 4: Ignoravano completamente l'intelligenza emotiva del pubblico, che non è una
• 14:27
  Speaker 4: macchina che consuma contenuti in modo passivo. Gli spettatori, e
• 14:31
  Speaker 4: in particolare i milioni di ragazzini che seguivano la serie,
• 14:34
  Speaker 4: non amavano, che so, un'auto arancione in senso astratto.
• 14:37
  Speaker 2: Certo.
• 14:38
  Speaker 4: Amavano Bo e Luke dentro quell'auto arancione. Li vedevano come
• 14:42
  Speaker 4: i fratelli maggiori che invitavano in salotto ogni venerdì sera.
• 14:45
  Speaker 4: C'era un forte legame parasociale.
• 14:47
  Speaker 2: E quindi i cloni.
• 14:49
  Speaker 4: Sostituirli con delle brutte copie è stato percepito come un
• 14:51
  Speaker 4: vero e proprio tradimento personale. E la conseguenza è arrivata
• 14:55
  Speaker 4: dritta al cuore dell'azienda, ovvero i profitti.
• 14:59
  Speaker 2: Immagino il crollo.
• 15:00
  Speaker 4: La sola divisione dei giocattoli perse nel giro di pochissimi
• 15:03
  Speaker 4: mesi tra i 20 e i 30 milioni di dollari.
• 15:05
  Speaker 2: 20 o 30 milioni? Pazzesco.
• 15:08
  Speaker 4: I bambini nei negozi si rifiutavano categoricamente di farsi comprare
• 15:11
  Speaker 4: i modellini se c'erano le facce dei finti cugini sulle scatole.
• 15:16
  Speaker 4: È un collasso causato unicamente dall'incapacità di comprendere l'empatia e
• 15:19
  Speaker 4: l'esperienza umana.
• 15:21
  Speaker 2: Una disfatta colossale, davvero. I cloni resistono per appena 19 episodi,
• 15:27
  Speaker 2: circondati da un clima di ostilità generale, prima di essere impacchettati,
• 15:31
  Speaker 2: liquidati e mai più nominati nella storia dello show. Sono
• 15:34
  Speaker 2: letteralmente spariti nel nulla.
• 15:36
  Speaker 4: Come se non fossero mai esistiti.
• 15:37
  Speaker 2: A quel punto, di fronte a decine di milioni di
• 15:39
  Speaker 2: dollari andati in fumo, la Warner è costretta ad arrendersi.
• 15:43
  Speaker 2: Siamo nel 1983, ritira le cause, si siede al tavolo,
• 15:47
  Speaker 2: firma contratti finalmente adeguati e riporta in scena i veri
• 15:50
  Speaker 2: Bo e Luke. E all'inizio c'è un picco di ascolti,
• 15:53
  Speaker 2: la gente è felice di rivederli.
• 15:55
  Speaker 4: Sì, l'effetto nostalgia ha funzionato per un
• 15:57
  Speaker 2: attimo. Ma la magia si è incrinata. Si può rattoppare
• 16:00
  Speaker 2: un contratto, ma evidentemente non si può rattoppare la fiducia
• 16:03
  Speaker 2: del pubblico. anche perché nel frattempo la produzione prende altre
• 16:06
  Speaker 2: decisioni per tagliare i costi, che col senno di poi
• 16:09
  Speaker 2: sanno di vera e propria resa incondizionata.
• 16:12
  Speaker 4: Assolutamente, l'entusiasmo per il ritorno degli attori originali nascondeva problemi
• 16:16
  Speaker 4: strutturali ormai del tutto irrisolvibili.
• 16:19
  Speaker 2: Quali erano le nuove scorciatoie?
• 16:21
  Speaker 4: Per arginare la mostruosa emorragia di denaro causata dalla distruzione
• 16:24
  Speaker 4: delle famose Dodge Charger vere, la produzione prende una scorciatoia
• 16:28
  Speaker 4: che si rivelerà letale per l'estetica della serie. iniziano a
• 16:32
  Speaker 4: girare moltissime scene d'azione utilizzando dei modellini in scala.
• 16:36
  Speaker 2: Delle miniature?
• 16:37
  Speaker 4: Delle miniature, sì. Delle macchinine giocattolo.
• 16:40
  Speaker 2: Un suicidio visivo. Cioè, Io penso, dopo anni passati ad
• 16:44
  Speaker 2: abituare il pubblico a tonnellate di metallo vero che sfonda fienili,
• 16:47
  Speaker 2: che si schianta nel fango sollevando nuvole di polvere autentica,
• 16:52
  Speaker 2: all'improvviso presenti macchinine tirate con i fili.
• 16:55
  Speaker 3: Proprio così, un disastro.
• 16:57
  Speaker 2: La fisica non torna, la gravità sembra finta, la terra
• 16:59
  Speaker 2: sollevata sembra borotalco. È una rottura totale della sospensione dell'incredulità
• 17:04
  Speaker 2: per chi guarda.
• 17:05
  Speaker 4: E aggiungo, una rottura che avviene nel momento storico peggiore possibile.
• 17:09
  Speaker 2: Perché? Cosa c'era in tv in quel periodo?
• 17:12
  Speaker 4: Il mercato televisivo non era rimasto fermo ad aspettare i
• 17:14
  Speaker 4: drammi interni di Hazard. La concorrenza stava innovando tantissimo. Proprio
• 17:18
  Speaker 4: in quel periodo esplode il fenomeno di Knight Rider, che
• 17:21
  Speaker 4: da noi in Italia è noto come Supercar.
• 17:23
  Speaker 2: Ah,
• 17:24
  Speaker 4: Kit! Certo. Esatto, un'auto nera, elegante, dotata di un'intelligenza artificiale
• 17:29
  Speaker 4: che parla con il protagonista, analizza dati, usa scanner futuristici
• 17:34
  Speaker 4: e si muove in scenari moderni.
• 17:36
  Speaker 2: Contrasto spietato.
• 17:37
  Speaker 4: E dall'altra parte c'era Hazard, con due tizi in camicia
• 17:40
  Speaker 4: quadri che guidavano un'auto... in un ambiente rurale e polveroso,
• 17:44
  Speaker 4: e i cui salti, che erano l'unica cosa spettacolare, venivano
• 17:47
  Speaker 4: ormai ricreati con macchinine di plastica inquadrate da vicino.
• 17:50
  Speaker 2: Un'agonia, insomma
• 17:52
  Speaker 4: L'invecchiamento del prodotto ha subito un'accelerazione brutale. All'improvviso Hazard non
• 17:56
  Speaker 4: era più un'evasione divertente, ma sembrava un relitto di un'altra epoca.
• 18:00
  Speaker 4: Gli ascolti precipitano inesorabilmente fino a toccare il quarantunesimo posto
• 18:04
  Speaker 4: nella classifica nazionale.
• 18:06
  Speaker 2: Un crollo verticale.
• 18:07
  Speaker 4: A quel punto nessun trucco di sceneggiatura poteva più salvarli.
• 18:11
  Speaker 4: L' 8 febbraio del 1985 la CBS stacca la spina. Non
• 18:16
  Speaker 4: c'è un gran finale epico, non c'è una chiusura degna
• 18:18
  Speaker 4: del fenomeno mondiale che era stato. La serie, molto semplicemente,
• 18:22
  Speaker 4: smette di esistere.
• 18:23
  Speaker 2: E sai, se mettiamo in fila tutti gli eventi di
• 18:25
  Speaker 2: questa esplorazione emerge una dinamica chiarissima. La vera causa della
• 18:30
  Speaker 2: morte della serie non è stata la concorrenza di supercar,
• 18:33
  Speaker 2: O magari la naturale stanchezza di una formula televisiva durata anni? No,
• 18:36
  Speaker 2: c'è un punto di
• 18:37
  Speaker 4: rottura molto più
• 18:39
  Speaker 2: profondo. Il punto di non ritorno è stato quell'esperimento folle
• 18:42
  Speaker 2: dei cloni dell'82. Perché quando un pubblico vede così sfacciatamente
• 18:47
  Speaker 2: i fili del burattinaio, quando il cinismo di chi produce
• 18:50
  Speaker 2: diventa così evidente, il patto di fiducia si spezza per sempre.
• 18:54
  Speaker 2: Ci si rende conto che la magia a cui si
• 18:56
  Speaker 2: credeva era solo, alla fine della fiera, un pretesto per
• 18:59
  Speaker 2: vendere lenzuola e cestini per il pranzo. E quando questo accade,
• 19:04
  Speaker 2: l'illusione svanisce
• 19:05
  Speaker 4: Sono convinto che sia un monito potentissimo sull'alchimia del successo.
• 19:09
  Speaker 4: Un successo di questo tipo non lo si può ridurre
• 19:11
  Speaker 4: a una riga su un foglio di calcolo aziendale.
• 19:13
  Speaker 2: Sarebbe troppo facile, no
• 19:15
  Speaker 4: Certo. Il successo di opere di questa portata richiede una
• 19:18
  Speaker 4: convergenza di elementi irripetibili, un'intuizione narrativa, il momento culturale giusto e, soprattutto,
• 19:25
  Speaker 4: l'umanità di chi interpreta quei ruoli, che crea una connessione
• 19:28
  Speaker 4: genuina con le persone a casa.
• 19:30
  Speaker 2: Il lato umano è insostituibile.
• 19:32
  Speaker 4: Trattare questa miscela delicata come una catena di montaggio, pensare
• 19:36
  Speaker 4: che l'efficienza economica possa sostituire l'esperienza umana. Ecco, è una
• 19:41
  Speaker 4: strategia che prima o poi presenta un conto devastante. Hanno
• 19:44
  Speaker 4: cercato di risparmiare sui compensi degli attori e hanno finito
• 19:47
  Speaker 4: per far evaporare l'intero franchise multimilionario.
• 19:50
  Speaker 2: Una lezione che l'industria dell'intrattenimento sembra fare un'enorme fatica a imparare, purtroppo.
• 19:55
  Speaker 2: E questo ci porta a una riflessione finale da lasciare
• 19:57
  Speaker 2: a chi ci sta seguendo, perché, se ci pensiamo bene,
• 19:59
  Speaker 2: la storia della Warner Bros. degli anni Ottanta non è
• 20:02
  Speaker 2: poi così lontana dal nostro presente.
• 20:04
  Speaker 4: Assolutamente attuale.
• 20:05
  Speaker 2: Se 40 anni fa un enorme studio di produzione ha
• 20:08
  Speaker 2: rischiato il collasso per l'assurda convinzione che due attori in
• 20:11
  Speaker 2: carne e ossa potessero essere scambiati come pezzi di un motore,
• 20:15
  Speaker 2: cosa sta per accadere oggi? È
• 20:16
  Speaker 4: uno scenario inquietante
• 20:19
  Speaker 2: Viviamo in un momento in cui le grandi corporazioni dell'intrattenimento
• 20:22
  Speaker 2: scommettono sempre più pesantemente sull'intelligenza artificiale, sui deepfake, sulla generazione
• 20:27
  Speaker 2: sintetica di voci e volti. Tutto per abbattere i costi
• 20:30
  Speaker 2: e aggirare il fattore umano. Sono convinti che degli algoritmi
• 20:33
  Speaker 2: perfetti possano rimpiazzare del tutto quell'imperfezione e quel carisma naturale
• 20:37
  Speaker 2: che crea empatia con noi. Ma siamo sicuri che il
• 20:40
  Speaker 2: pubblico sia disposto ad affezionarsi a una simulazione
• 20:44
  Speaker 4: Bella domanda
• 20:44
  Speaker 2: O forse stiamo per assistere al disastro dei finti cugini
• 20:47
  Speaker 2: riproposto su scala globale, con avatar digitali, al posto di
• 20:51
  Speaker 2: Byron Cherry e Christopher Mayer. È uno scenario su cui
• 20:54
  Speaker 2: fa davvero riflettere, su fermarsi. Specialmente la prossima volta che
• 20:58
  Speaker 2: un volto generato al computer proverà a farci emozionare. manteniamo
• 21:02
  Speaker 2: sempre lo sguardo vigile e continuiamo a scavare dietro la
• 21:04
  Speaker 2: facciata delle informazioni che consumiamo ogni giorno. Alla prossima esplorazione!