Latest / Sobrecancha / Resumen semana 7 NFL- Se acabo la mentira - Ep. 13

Transcript

Resumen semana 7 NFL- Se acabo la mentira - Ep. 13 · Sobrecancha

• speaker-0: Hola amigos buenas tardes bienvenidos a sobre cancha semana 7 de la NFL está conmigo como todas las semanas de NFL para hablar del deporte que más te gusta ha una buena speaker-1: y el mejor deporte del mundo. Buenos días, buenas tardes, buenas noches, buenas madrugadas, buenas todo, wey. speaker-0: todo porque no sabemos cuando lo escuchen pero espero que estén pasando un buen interview y más porque estamos llegando casi casi a la mitad de temporada de la NFL se va muy rápido speaker-1: Se está yendo como agua y esta semana tuvimos el equinóxido deportivo speaker-0: ¿Ok? speaker-1: que tuvimos juego de NFL, hockey, béisbol, básquetbol y de fútbol fue la premiación del balón de oro que lo ganó Harry Kane. speaker-0: Y Charlin Corral, mejor delantera, cabe mencionar. speaker-1: Pues no hay que olvidar esa parte, pero esto nada más ha sucedido 22 veces en toda la historia. speaker-0: 22 veces en toda la historia. Gran dato. speaker-1: de la humanidad equinox deportivo speaker-0: Muy bien, gran dato. Gracias por la comparación. speaker-1: Aún así, ese día yo vi nada más la NFL. lunes. Entonces, corre. speaker-0: fue el lunes. speaker-1: La serie mundial, pero la serie mundial ahorita ya está definida. speaker-0: Ya está de fin. Sí. Gracias. speaker-1: Corre el intro. speaker-0: Bueno, regresamos y vamos a darle con todo al resumen de los partidos que tuvimos en la semana 7, que fue una semana. Se podría decir que empiezan a caer los gigantes, empiezan a caer los equipos que algunos de los equipos que estaban invictos, que me equivoqué yo, que el único que yo dije que iba perder el que se mantiene invicto. speaker-1: Ajá. Fue el que se mantiene micto que a nadie ha convencido. speaker-0: a nadie ha convencido. speaker-1: Cayeron los gigantísimos 49 que estaban ya dándoles el Lombardi hablando del MVP de Purdy y perdió Kansas. speaker-0: Perdió Kansas, sí. Perdió de manera sorpresiva. no sorpresiva que perdiera, pero la manera creo que sí es sorpresiva. speaker-1: Ajá, pero... Si, la manera en que perdió fue sorpresiva, los puntos que anotaron fueron sorpresivos. Yo creo que mucha gente que apostó perdió mucho dinero esperando que por un Sunday Night, un Kansas Seahawks, que muy bien pudiera ser un Super Bowl, se mantuvo a pocos puntos duro. speaker-0: pero ahorita llegamos a ese punto. Ahora vamos orden cronológico. Empezamos con el jueves 22 de octubre. Chicago Bears 30 puntos, Patriotas 24. speaker-1: Ajá, que fue en Chicago el juego. speaker-0: Fue en Chicago. Sí. Cali Williams 308 yardas y dos touchdowns. Sorpresa, Burden tercero, 130 yardas y un touchdown. Con esto Chicago llega a 5 ganados, 2 perdidos. speaker-1: 5-2, que a mi gusto este equipo está pronosticado a ganar la división. Me gusta más que... incluso no nada más la división, wey. Me gusta este equipo como... speaker-0: Final de conferencia lo veo speaker-1: Sí, me gusta cómo juega. Es un equipo que propone, no es un equipo aburrido. Kale Williams... vamos a decir que se divierte lanzando la bola, se mueve. Y pues bueno, 5-2. speaker-0: Y yo creo que cabe destacar también que esté quien esté, saca resultados. speaker-1: que tiene que ver mucho el coach, coach también se divierte y se nota también en el posjuego cuando están todos en el locker se ve como tienen su fiesta, como se divierten, tienen una buena relación que eso también es importante en una... y speaker-0: muy importante un equipo en el fútbol. speaker-1: pues bueno, o sea, los patriotas van 3-1 en cada... perdón, 4-3 y 1-3 como visitante, sea, no han podido sacar muchas victorias como visitantes Y a pesar de que tuvo más yardas Drake May que Kylie Williams, pues perdió. speaker-0: Creo que esta temporada de Patriotas se podría definir como irregular. speaker-1: irregular y no es tan sorpresiva para mi, bien fue sorpresiva la temporada pasada. speaker-0: que hayan llegado hasta el Super Bowl. speaker-1: Llegando a Super Bowl, Ringmaker estuvo un par de votos de conseguir el MVP para mi punto de vista inmerecido. Yo espero que no lleguen lejos porque no me gusta cómo juegan. speaker-0: Muy bien, bueno, nos pasamos ahora sí al domingo 25 de octubre. speaker-1: Ajá. speaker-0: Primer juego en la primera vez que se juega la NFL en París, speaker-1: En París. speaker-0: la ciudad del amor, llegó el fútbol americano hacia allá con el partido de Styrs 16 Santos 10. speaker-1: En la ciudad del amor, en la ciudad de los disturbios y de la gente N. speaker-0: también hay muchos de esos. 101 yardas terrestres para Warren que que no iba a ni a 76 me cayó la boca y pues yo creo que la defensiva de estiris fue clave para lograr conseguir la victoria contra Santos. speaker-1: A que no pudo ser productivo en el lado ofensivo, no pudieron sacar las jugadas, pudieron sacar tantos primeros y dieces. La defensiva que sí, como bien dices Pittsburgh sobrevive de la defensa pero no está siendo la mejor defensa, hay que decirlo, está batallando con esa defensiva y pues sí sacó la victoria y de hecho se mantiene en el tope en esa división que está muy pareja. Y bueno, el primer juego en Francia que esta semana salió que la NFL está interesada en llevar un juego a Tokio. speaker-0: ¿Ok? speaker-1: Creo que es real wey. Vimos que el show del medio tiempo del Super Bowl fue Bad Bunny. speaker-0: y además queremos hacer también para el siguiente speaker-1: Ya sabemos quién va a ¿Quién va a ser? Jay Z. ¿Y qué opinas? Me gusta. Si, está bien. Va a acorde al deporte y a los Estados Unidos. speaker-0: Sabemos que yo creo que sobre todo los aficionados de antes relacionan mucho la NFL con el rock speaker-1: Y con el rap pues. speaker-0: Creo que hace mucho tiempo no llevan a una banda de rock, que no me molestaría que lo hicieran Metallica por ejemplo, estaría espectacular. Pero Jay-Z creo que va. speaker-1: Sí, bueno, a Metallica ya lo invitaron en algún punto, se rechazaron porque no tocan playback y tocaron un día antes afuera del estadio porque sacaron un slogan, un tema muy pesado para el medio tiempo. Pero bueno, eso es otro tema, hablando específicamente del juego en Tokio y que recientemente tuvimos a Bad Bunny como artista en el medio tiempo. La NFL está tratando de llegar a esa audiencia que no tiene. Entonces, de hecho, mi pronóstico para... Para el show del medio tiempo de este año era un artista coreano. K-pop Los speaker-0: Los BTS speaker-1: BTS o algo de eso que esté de moda que yo no soy de eso pues. speaker-0: Yo no sé de eso de los chavos. speaker-1: De la chaviza. Entonces pues yo no creo que vaya a tardar mucho en llevar a un artista de este tipo. Incluso pues sabemos que en el show del medio tiempo no nomás es un artista, son varios ¿no? Sí. Puede ser que se presente alguien de ese... Un... speaker-0: como se llaman como una colaboración. speaker-1: una colaboración de ese índole speaker-0: Bueno, buena entrada también en París, siguiendo el estadio estaba repleto, entonces yo creo que se va a seguir haciendo año tras año ahora París como una nueva CD. speaker-1: Sí, estaban diciendo algo como que la NFL estaba pensando de una semana completa que todos los juegos fueran internacionales. Ok. ¿Qué opinas de eso? A mí no me agrada tanto porque imagínate a alguien que tenga la posibilidad económica de viajar, a lo mejor le gustaría ir a diferentes lugares, A ver NFL. speaker-0: Podría ser, pero también creo que el desgaste para algunos equipos estaría parejo porque todos viajarían la misma semana, regresan y pues ya cumplieron con el compromiso internacional. speaker-1: Obviamente a lo mejor algún equipo va a recorrer más millas que otro, pero al final sí se me hace justo que tengan el mismo desgaste porque si no, pasa lo que ya ha pasado. No, lo mejor un equipo viaja en un juego internacional y luego juega el jueves o el lunes y no tiene tiempo de recuperarse. speaker-0: Así es, pero bueno nos pasamos entonces al Falcons 29, 49ers 20, cayeron los equipos, bueno tu equipo más odiado los 49ers. speaker-1: No es el más odiado porque están las águilas, existen las águilas, pero pues se cumplió lo que dije en este podcast. speaker-0: Remontó una desventaja de 14-3 a Atlanta y pues se llevó la victoria. Cuatro pérdidas de balón. Hay un. speaker-1: Bueno, muy estrepitoso, perturbador para Kai Shanahan. Lleva 0.39 cuando en el cuarto cuarto lleva una ventaja como de 10 puntos. 0.39 está estrepitosa porque... speaker-0: 039, esta es trepidosa o algo así, pero me imagino que con puro head coach de 49, ok, speaker-1: Kyle, sí. Sí, sí, Kyle Shanahan. speaker-0: sino no como asistente o algo así, como head coach de los 49 speaker-1: Y ya lo vimos perder varios SuperWol de esta manera. Entonces es preocupante porque en este podcast ya habíamos hablado de que se veía que estaba aprendiendo de los errores, pero dejaste ir una ventaja. Y yo vi a Brock Purdi que no pudo llevar a San Francisco en las últimas series ofensivas a donde tenía que llevarlos, que era al menos sacar un primer ID. speaker-0: que también hay pues si foreign is a un hospital no macafre se lastimó también en el partido no está mike evans e rise tampoco perdón raises de cancés no sí pero no estaba evans ni y macafre y ni divu entonces pues es un hospital pero bueno se le podría exigir a los foreign energy pero pues también creo que hay que entender no en el hospital que son ahorita speaker-1: Creo que le llega ya el descanso a... Bueno, speaker-0: Pues si, a ver que recuperan. speaker-1: es bueno para ellos, llegó en el momento ideal. Adecuado. Adecuado. Y bueno, yo dije que iba a perder San Francisco, lo vi débil contra Washington. Me gustó que perdieran para que ya dejen de speaker-0: de inflarlos. speaker-1: inflar los demás porque la verdad no los veo. No conozco yo en lo que tengo de vida que un equipo haya ganado el Super Bowl en la semana 7. speaker-0: No, no, no speaker-1: No hay ni hay ni uno, güey. Creo que vimos la temporada pasada, los Colts empezaron a una racha así como de 7 victores, 8 victores con Daniel Jones. Y decían, la última vez que Colts había llegado con este récord, había llegado, superhuelo había ganado. speaker-0: con Payton. speaker-1: No, estamos hablando palabras mayores, güey, con Peyton. Pero bueno. speaker-0: Pero bueno nos pasamos entonces a otra sorpresa. Vengalas 35, Ravens 13, Sincinatti perdía 13-0 en el medio tiempo y después hicieron los 35 puntos así seguiditos sin recibir nada. speaker-1: Sí, cuatro pases de anotación para Burrow. Cero intercepciones. Al medio tiempo yo traía varios jugadores en contra de Bengalas. ¿Qué? Ya se armó, voy a ganar. Y me descuide un poco, dije este partido es divisional, se va a quedar de pocos puntos, honestamente. Y nada, ya cuando vi ya tenía como 150 puntos en contra. speaker-0: sorpresota, yo creo que sorpresa la cantidad, la diferencia más que nada porque sabemos que cualquiera se lo podía llevar speaker-1: Sí, pero bueno, no está Lamar Jackson, que ya va a regresar para esta semana. Sin Lamar Jackson, los Baltimore, speaker-0: Dejó muchísimo que decía. Me dio cuatro puntos. speaker-1: 4 puntos, como 40 yardas hizo, los Baltimore sin la Mary Jackson no son nada no son nada speaker-0: son otra cosa. ser que sí. Después nos pasamos a Bucaneros de Baker Mayfield. Ahora sí, los Bucaneros de Baker Mayfield. speaker-1: El panadero. speaker-0: Cuarenta y tres, trece a las Panteras, un equipo que venía jugando muy bien al fútbol americano, que eran las Panteras, pues los dominó 258 yardas terrestres, 106 de Booker Wink y dos pases y dos touchdowns para Booker Wink. speaker-1: Para mi sorpresivo porque fue el juego en Carolina. Carolina venia jugando bien wey. Brydon venia haciendo yardas a lo baboso. speaker-0: Sí. speaker-1: Los receptores también sacando puntos del fantasy a lo desgraciado. De hecho yo traigo a Coker. No nada y perdí el partido. speaker-0: y la defensa de tampa no sé qué hizo pero lograron frenar bien speaker-1: punto becker llevaba como 20 30 yardas y van ganando con pocos pases y pocas yardas o sea bueno fue un partido catastrófico para carolina no sé qué pasó no sabría qué decirte al respecto de un análisis real porque realmente fue catastrófico fueron 43 3 speaker-0: Es muy amplia, de hecho es la ventaja más amplia toda la semana. speaker-1: Ajá, speaker-0: Es la diferencia más grande que en todos los partidos. speaker-1: Y como dato, a pesar de que el marcador está raro, 43.13 no fue Scorigami weh, o sea, había pasado en el pasado este... ha pasado en el pasado. Ya había pasado este resultado. speaker-0: Muy bien. Sí. ¿Te gustan esos datos? speaker-1: Sí, soy raro. speaker-0: Después nos pasamos a Gigantes 27, Tejanos 21 en overtime. speaker-1: Otra vez. ¿Ya es mucho? speaker-0: Ya tienen a alguien que frenar a esos gigantitos, speaker-1: A los gigantes y la NFL wey, o que se está robando toda la audiencia wey, sea, antes pasaba de vez en cuando un empate wey, ya cada semana, o la NFL de plano ya es realmente competitiva, o sea ya, ya están todos muy parecidos. speaker-0: Ya están todos muy parecidos. Que si me sorprende el marcador, yo pensaba que Tejano se lo iba a llevar contra Gigantes. Sí. Pero pues jugué a Skatébú. speaker-1: Y tuvo el mejor partido de la temporada. speaker-0: 124 yardas y 42 para el touchstone ganador 42 yardas de corrida para el touchstone con el que ganaron speaker-1: Sí, Houston que también, sea, el partido fue en Houston. Fueron locales. el papel debe haber ganado Houston porque tiene un mejor equipo. MacCarty es un quarterback que a mí en lo personal no me da confianza, pero bueno, sacó el partido. speaker-0: oye pero viste que está mccarty y luego cuando tienen que hacer cubisnick meten a este al otro voy al... como se llama el coreback de gigantes? a winston? winston no es para hacer el cubisnick y luego ya lo sacan o sea que humillante que te metan a hacer el cubisnick speaker-1: Sí, qué humillante. aparte, o sea, también los gigantes, van de líderes en la división, hay que decirlo. Y no son los favoritos y con todo y McCarthy, pues sacamos la victoria. speaker-0: Lo bueno es que todavía un partido contra ellos. speaker-1: ¡Para Dalas! speaker-0: Para dar así, que da un partido contra ellos, entonces creo que sí se lo va a llevar Dallas Division. Nos pasamos a Vikingos, los únicos invictos que quedan en la NFL. 16 puntos contra Colts, que les hizo nada más 10 puntos. La defensiva consiguió cuatro capturas y dejó a Indianapolis sin puntos en la segunda mitad. speaker-1: Ok, vamos a de vikingos. speaker-0: ver Creo que no tiene los mejores jugadores, speaker-1: ¿Ok? speaker-0: pero pues te habla de un gran coach que sabe utilizar a sus armas, utilizar las herramientas con las que tiene a la perfección. OK, y creo que la defensa está llevando a vikingos también muy, lejos. speaker-1: Bueno, ahí te va un análisis que por ahí viene Internet, no es mío, obviamente. Vikingos atacó el 82 por ciento. Estamos hablando de porcentaje a Daniel Jones con Blitz. O le mandaron presión, le mandaron presión y lo estuvieron echando para atrás. Ahora, Vikingos ha anotado solamente 135 puntos en lo que va del del speaker-0: Pero speaker-1: de la temporada y vas. este... va invicto wey o sea es de las peores ofensivas y va invicto wey o sea speaker-0: te hablo que la defensa es la que está sacando el jale, speaker-1: La defensa está sacando el gelé, o sea... speaker-0: frenar a Jonathan Taylor también es un gran mérito, sea speaker-1: ¡Diue! speaker-0: este partido era lo más complicado yo creo para la defensa de vikingos y lo lograron frenar speaker-1: Mira 125 puntos en seis partidos empatando la segunda menor cantidad de puntos de cualquier equipo que haya comenzado Invicto 6-0 wey, desde 1950 wey. speaker-0: Todavía no existían los cowboys. pues no, pero ni los cowboys. ¿Pero eso sí en 1960? speaker-1: Aquí traigo la gorra con el dato. ¿Cómo siguen invictos los vikingos? Es suerte, es una combinación de factores que no podemos explicar. speaker-0: que el calendario también los ha ayudado, pero ya, o sea van avanzando las semanas y ya no le puedes echar la culpa de calendario. speaker-1: Bueno, si vamos a echarle culpas al calendario, San Francisco ha tenido un calendario en wey. Kansas también ha tenido un calendario en wey. speaker-0: Ahorita si ya no le puedes achacar a otros factores, el invito de cansan, más que el buen trabajo que están haciendo. speaker-1: Porque todas estas semanas han hablado de 49 y de Kansas. Y están diciendo, este va a ser el Super Bowl, pero nadie ha hablado de vikingos. O sea, a mí tampoco me gusta. speaker-0: es que no te gustan los equipos defensivos, creo que no te gustan los speaker-1: No, no me gustan. Aunque las defensivas ganan campeonatos dicen los señores. speaker-0: campeonatos las ofensivas ganan partidos, las defensivas ganan campeonatos speaker-1: ¿Entonces Dalas no va a ganar? speaker-0: no va ganar nada bueno después nos pasamos browns 27 titanes 24 partido cerradito de shon watson las 308 yardas y remonte un partido que iban perdiendo 14 a 0 speaker-1: Los Browns que ganaron de visitantes, que decir que van invictos de locales y que la próxima semana van contra Pittsburgh. Partido divisional. La verdad, sorpresivo que estén con 5-2, güey. speaker-0: mí lo voy a venir después del primer partido de la temporada que fueron arrasados. speaker-1: Yo fui el primer bato que dijo que este equipo no tenía para donde, que era el peor equipo, que era una asquerosidad ver jugar a los cafés, al quarterback, no sé. speaker-0: a Watson. Pero el mejor partido también de Tony Polar de la temporada con los Titanes y no le alcanzó. speaker-1: No lo alcanzó, hizo tres anotaciones, mil millones de yardas y si lo tenías en contra del fantasy, pues qué mala suerte. Suerte. Afortunadamente ahora no fui yo. speaker-0: si que mala suerte déjame decirte algo yo lo tengo en dos fantas en la banca no entonces lo tenia delineado y uno si lo tenia en la banca speaker-1: Pero lo tuviste alineado, Pero lo tuviste alineado porque tenías a alguien en vibe, Sí. speaker-0: Se te quedaba parecido en bai, estaba alineado, pero lo dejé. No lo tiré a la basura. speaker-1: En otro partido, hay que decirlo, también se definió en los últimos segundos con una patada de gol de campo. Este es el de Clive Lantana. No, no, no, no. sea... speaker-0: si yo pensé que ya estás cambiado te juro si se definió también con esa patada en el speaker-1: No se, tienes el Dazon, el Redson, que sea, estas viendo muchos partidos, no sabes cual speaker-0: Ya no sabe cuál cambiarse y ya cae ni el redstone speaker-1: Sí, a uno le queda un minuto y van empatados, a otro le quedan 30 segundos y ya están en gol de campo y no sabes cuál ver, wey. speaker-0: Ya tienes que tener así como cinco pantallas para poder ver un partido en cada una o hasta dividirla en dos. Sí, pero bueno, nos pasamos entonces a los Dolphins 25, perdón, Dolphins 28, Jets 25. speaker-1: Sí. speaker-0: La primer victoria de Miami en la temporada. No se iban a ir sin ganar, al parecer. Y pues sorpresivo, no? Yo creo que los Jets venían, digo, tampoco eran el mejor equipo, pero no eran el peor comparado con Miami, pero pues no pudieron sacar el partido en Miami. Fue este, no? speaker-1: El partido no, fue en Nueva York. Sí, fue en el MetLife. Para mí no es tan sorpresivo. Yo pronostiqué una victoria de Miami. Miami, a pesar de que no había ganado, venían jugando más o menos. speaker-0: Ok. speaker-1: Hay otros equipos que han jugado peor como, por ejemplo, los Chargers, que descansaron esta semana. Qué bueno que... Y perdieron. Siguen igual, sin victorias. No fue sorpresivo de que ganara Miami. Igual estuvo cerrado. Otra vez tres puntos. Partidos que no saben ni para dónde voltear. de visita. Yo creo que le pueden sacar un partido a patriotas de locales, divisional, le pueden sacar ahí un partido a speaker-0: que el divisional. speaker-1: los vils. speaker-0: Híjoles, ahí sí lo veo un poquito más. speaker-1: ¿Pero es complicado? No sé, ya veremos. speaker-0: Ya veremos, pero Olly Gordon, gran partido también, 103 yardas terrestres. Nos pasamos después a Broncos 30, otro de los equipos que no te gustan, pero ahora sí hizo muchos puntos. speaker-1: hizo muchos puntos y Bonik se aventó una carrera como de 60 yardas que mira, yo no estaba viendo ese partido. No estaba viendo yo ese partido, pero me llegó la notificación de que Bonix había hecho la carrera más larga en cuatro años de un coreo speaker-0: 62 yardos speaker-1: y la verdad es que dije bueno vamos a verlo y vi el vídeo no sé si lo viste voy a ver si lo puedo poner aquí en el edit pero que corras un coreo a 60 yardas y que no sea la Marjaxon, que no sea Josh Allen, no sea speaker-0: que haber pasado. speaker-1: algo tuvo que haber pasado y ves la repetición y ves a Bonix correr desde detrás la bolsa en donde está atacando hasta la notación y nadie le. No speaker-0: No, no, no fue tocado. speaker-1: fue tocado, no tuvo ni la más mínima presión, fue como que se alinearon los astros, fue el equinoccio del deporte, Fue el equinoccio. Y Bonix no hace eso. speaker-0: preparándose el equinox. Sabemos que es un coreba que está hecho para lanzar que no sale de la bolsa pero pues 62 yardos dar el mérito speaker-1: Hay que darle mérito, ¿ganaron? No me gusta cómo juegan, traen un buen récord. No los considero yo... speaker-0: ¿Cant? speaker-1: contendientes por más de que califiquen, por más de que, sí, vamos a llegar a la final de conferencia. No me gustan, este equipo no me gusta. Bueno, speaker-0: logró su tercera victoria consecutiva. speaker-1: hay que hablar acerca también del contrato de Bonix porque no tiene contrato. Y salieron ahí en las redes sociales varias noticias que los broncos no le quieren pagar un contrato a Bonix. speaker-0: Ya sabemos como es el estirallaflogena speaker-1: Sí, de los contratos de los core bags, Y no nada más de los core bags, recientemente de los corredores, de los defensivos, de todas esas estrellitas ahí que andan ahí de divas. Pero bueno, la pregunta para ti es, ¿deberían de firmar a Bonix? speaker-0: Pues que yo creo que también Broncos tiene mucho tiempo batallando en la posición de Korevac. O sea, desde que ya yo creo que Peyton fue el último. No sé si bueno, no, yo creo que Peyton fue el único, el último gran Korevac que tuvo a esto batallando. Creo que con este tuvieron un chispazo la temporada pasada. Pensaban que ya lo habían encontrado. se lesionó al final de la temporada. speaker-1: Ajá. speaker-0: Y pues ahorita no sé si está apenas agarrando confianza después de la lesión. Hay que ver cómo va transcurriendo. Bonix, pero yo creo ahorita... speaker-1: Mira, de hecho creo que aquí tengo una carta de Bonix. ¿Salió la especial de Bonix? speaker-0: Si, osea la verdad creo que a lo mejor no darle un contrato al nivel de DACA, al nivel de MAHOMS, no se cuanto esté pidiendo Onyx va, pero no puedes meterlo entre los 5 mejores corebacks speaker-1: Pues mira, la verdad es que si no se hubiera lesionado la temporada pasada, speaker-0: nada más sin pensar speaker-1: se lo darían sin pensarlo y aparte avanzaba el Super Vuelvo. Sin broncas. Ese fue el problema, que se lesionó y tuvieron que meter algo. speaker-0: Venían rachadísimo, trae una inercia espectacular a un X. speaker-1: Y venía jugando mejor que esta temporada, hay que decirlo. speaker-0: La verdad es que el miedo que le da de volver a lastimarse con un mal golpe o una mala pisa creo que tiene que perderle ese miedo otra vez y creo que es un buen córreo simplemente no es el mejor speaker-1: No es el mejor, es bueno. No, no, Ajá, es bueno. speaker-0: pero creo que podría basarse Denver en este correo para empezar a hacer un proyecto mejor speaker-1: Le van a simplemente por el hecho de que no hay core bags en la NFL. Sí, speaker-0: No hay. speaker-1: no hay. Entonces le van a pagar, pero como dices, no deberían de pagarle como el mejor pagado de la NFL. speaker-0: Para mí ni top 5. speaker-1: No, ni para mí. O sea, te puedo mencionar 10 coreabacks encima de bonics aunque se enoje la gente, ¿verdad? speaker-0: que sabemos que tiene que estar un poco arriba porque van renovándose los contratos, van subiendo. Muchas veces Dac fue criticado porque era el mejor pagado. Sí, pero pues ahí es el nuevo tope. Van a empezar a remontar los más. Vamos a empezar a estar mejor pagado este Lamar todos de madera. Yo Shalen digo es al primero que le renueven va a ser el más alto y así se va ir moviendo el mercado. speaker-1: Mira, voy hablar con términos mexicanos para los que nos estén viendo. A ver. Hay como un sindicato de Corevax en donde ellos mismos se protegen y cada vez que, por ejemplo, este caso, Bonix no tiene contrato, pues a él le tienen que dar un buen contrato y al que sigue le van a dar uno mejor que al que le dieron a él y así todo va para arriba. Sí. Porque sí, vemos los números muy grandes, no 60 millones, pero realmente ellos también les quitan un gran porcentaje de impuestos. Entonces, pues ellos buscan su bienestar, speaker-0: que sabemos que es un deporte de alto riesgo y te lo hicieron hasta que acababa speaker-1: exactamente. speaker-0: ya. Pero bueno nos vamos a pasar después a Leones 20 Packers 17. speaker-1: ¿Ok? speaker-0: Ya de Goff 303 yardas, dos touchdowns y sorpresa no pierde Packers porque falló dos goles de campos. speaker-1: Falló dos goles de campo y yo vi muy bien este partido de cerca, le puse mucha atención. Ok. Pasó algo muy raro en donde ambos equipos por mucho tiempo, empezando en el segundo cuarto y en el tercer cuarto, estaban queriendo tirar pases largos, como que con la mentalidad de estar avanzando yardas y yardas y hacer jugadas espectaculares, ya al último despejaban y despejaban. Por eso el marcador estuvo 17-17. Estuvo bajo, sea... Bajo, sí. Sí, 37 puntos. teniendo una ofensiva tan poderosa como es Detroit que también Yamir Gibbs... speaker-0: Casi se lesiona en esa última jugada, casi hay ver el tobilla. speaker-1: Sí, para mí era obvio que iba ganar Detroit porque estaba de local y aparte la ofensiva que tiene pues no tiene comparación con la ofensiva de Packers. Aparte también Jordan Love no es alguien que me convenza mucho. Y se me hizo raro este partido. Algo había que debió haber sido de más puntos, debieron haber sido más inteligentes los equipos y los coaches. Otra vez el coach de Detroit queriéndose jugar en cuarta vez y otra vez. speaker-0: perdiendo. ridículo ya, sea, fue criticado la primera, bueno, de hecho fue aplaudido la primera temporada que se la jugó que dijimos no, qué valiente, jugarte la temporada en cuarta. speaker-1: No hace falta speaker-0: Pero ahorita ya estás abusando de eso. Tienes speaker-1: La neta speaker-0: que saber jugar, que saber manejar el reloj, manejar las jugadas. Ya, ya. Influye mucho el estado anímico. speaker-1: La verdad si. speaker-0: Pero bueno, este partido divisional también sabemos que estas cosas pasan en este tipo. no es divisional va? speaker-1: mmm speaker-0: León es en esa? es Chicago, Green Bay, Minnesota y speaker-1: y... no, no te voy a detrás de ti speaker-0: bueno entonces no es divisional olvídalo speaker-1: Si, la vamos a mochar a la bequiza speaker-0: rams 35 Raiders speaker-1: este equipo... speaker-0: es que también tiene demasiados altibajos rasgos speaker-1: Mira, con todo y los altibajos de rams, con todo lo que me quieras decir, este equipo me gusta cómo juega. Prefiero que este equipo avance encima de Green Bay, encima de San Francisco. Lo voy a volver a decir, discúlpenme. Me gusta cómo juegan los rams. speaker-0: a mi se hace que a ti te pasó es como cuando te dan el té de calzón fuiste al estadio de los rams y te enamoraste de los rams pero speaker-1: No, pero yo no fui a verlos a ellos. Pero fiel está. speaker-0: fuiste al estadio y creo que hay algo ahí que te dejó una semillita que hizo que te enamoraras de los rams speaker-1: Lo que pasa es que el Coreback juega bien, tienen un buen corredor, tienen a Puka Nakuga, tienen una buena defensa y que aunque todo el los tenía como el candidato número uno en Super Bowl, que no se ha bajado de candidato, sigue siendo un candidato fuerte porque pues tiene los jugadores y tiene la calidad. Me gusta cómo juegan, simplemente prefiero tener un buen espectáculo yo de playoff de post-temporada con un equipo así a ver un equipo que mediadamente juega y salga un partido. speaker-0: Se ha quedado speaker-1: No me gusta, me gusta. Prefiero que lleguen lejos. Y qué bueno que ganaron, Qué bueno que ganaron. speaker-0: Raider es otra derrota había tenido muy buen arranque de temporada y está encontrándose con unas unas derrotas en el camino speaker-1: Creo que el siguiente partido de Raiders es 49. Viene dolido. Los Raiders vienen de varias derrotas consecutivas. speaker-0: vamos a ver cómo les va. Si. 20, Chips 3. speaker-1: Bueno hay que decirle, cuatro derrotas consecutivas de Raiders. speaker-0: cuatro derrotas es bastante. speaker-1: y bastante speaker-0: Habían tenido muy buen arranque, pues puras victorias de hecho. speaker-1: No presivas porque de hecho la temporada pasada nada más ganaron dos veces. speaker-0: y pues se empezaron a caer. Después de otra sorpresa para mí, el punto de la puntuación, Seahawks 20, Chips 3. Es sorpresivo que hayan logrado frenar también a... o sea, verdad, speaker-1: ¿A Walker? ¿A ese equipo? speaker-0: frenarlos, frenarlo es increíble y pues el que nunca falla, ¿no? Jackson es mid-end kick-bass, 150 yardas y un touchdown. speaker-1: No, la verdad lo de este jugador es impresionante. ¿Siempre está solo? Las llarras que saca después de la recepción, la manera en que se quita los jugadores, los quiebres que hace, bueno, es... speaker-0: No sé si viste, creo que salió hace como unos dos o tres años un video en el que está así como que calentando que lanzan un pas así al cielo. Lo que brinca Jackson es miden. speaker-1: Sí, sí está... speaker-0: una persona y no más así o sea ni sin vuelo nada más está parado y brinca speaker-1: Entonces es un video en un patio. Ajá, como en un patio. que está editado. speaker-0: No, speaker-1: Pero está bien. Vamos a suponer que es IA, pero lo que sí pueden estos jugadores sí está muy cañón. Están muy OP. Con carga de videojuegos. speaker-0: se arroja este cuando bien frenó de espectacular alcanzas tres puntos nomás hicieron speaker-1: frenar a Mahomes, Andy Reid, a Kenneth Walker, a tres puntos, limitarlos es muy... speaker-0: No sé desde cuándo había visto el dato, desde cuándo Kanzano anotaba un touchdown con Patrick Mahomes. No me acuerdo si era como desde el 2021 creo. speaker-1: Pues eso es un buen dato, realmente sí, cuando Mahomes juega, sabes que al menos va a dar un pase o va ganar. sea, la verdad, este equipo desde que desde la llegada de Mahomes ha sido un equipo referente de la NFL y está raro que los lo limiten a tres puntos, sobre todo ahora que tienen a Kenneth Walker, que lo estuvieron enfocando en todo el partido en la banca. Y si, Harold, que no es sorpresa para nadie que tenga una buena defensa, porque eso fue lo que lo llevó a Super Bowl. speaker-0: Y también cuando estaba, desde que estaba Marshall Lynch y todo su defensa era pues era una defensota también. Creo que eso es lo que más se ha caracterizado a Searo cuando tiene temporadas en las que llega al Super Bowl, sus grandes defensas. speaker-1: Pierde el invicto Kansas. speaker-0: Así es, Pedro del Invitó Canza. speaker-1: Pierde el invicto... speaker-0: 49 y 6 speaker-1: Los dos tenían el calendario a modo, Hay que decirlo, y todavía tienen el calendario a modo los 49 a futuro, para que lo consideren. speaker-0: Y nos pasamos al lunes 26 de octubre por la noche. Sí. Partido importantísimo, yo creo, para los Dallas. speaker-1: ¿Ni ha ha haponlo si? speaker-0: Ponte la por favor, ponte la bien. Yo sí voy a cerrar con la frase. Bueno, no va a cerrar. Va a abrir la práctica sobre este partido citando a CD Lamp. I hate Philadelphia. speaker-1: Fog de Eagles. Fly Eagles, fly. Vámonos. speaker-0: Doug Prescott, tres pases de touchdown. Yamonte Williams corrió para 155 yardas, que yo creo que eso es algo importante que había dejado de hacer Dallas en todos sus partidos que era correr la bola. speaker-1: Fíjate el dato que te voy a dar. Las yardas que corrió Williams fueron un récord. Dallas no corría esta cantidad de yardas desde Elliot desde 2016, 10 años. speaker-0: o sea, no... Top Elliot. speaker-1: Top Helio 2016, exactamente. speaker-0: Topelios, el pick de Elliot. speaker-1: El pick de Dalas también que debe haber ganado esa temporada. speaker-0: Este sí, la verdad creo que tiene que regresar a a correr el balón. El correr el balón te abre mucho las puertas a poder estar lanzando durante todo el partido. Si tú estás constantemente lanzando, lanzando, lanzando, ya saben que vas a lanzar y te van a cubrir más fácil. Si puedes abrir campo corriendo la bola, hazlo y creo que Yavonte Williams ha respondido siempre que se le ha pedido. speaker-1: Mira, es un jugador que cumple, no voy a decir que es el mejor, porque no me agrada tanto. De hecho, tu ves un partido de Jonathan Taylor de Henry en el speaker-0: No, si estás hablando... speaker-1: De Kenneth Walker, pues nada que ver. ¿Cumple? ¿Y Avante Williams? Sí, pero pues sí ha dejado que desear, en los partidos pasados, o no sé si le vamos a atribuir a que no le dan el juego. speaker-0: Yo creo que si tenemos que atribuirle al play calling de Schottenheimer No speaker-1: y se te ha ido speaker-0: es constante en el que recorre la bola Si tu metes a tu corredor de vez en cuando obviamente no va a tener un ritmo Si Tienes que darle el ritmo de estar Las primeras tres cuadras corre corre corre corre corre speaker-1: Pero real lo que estás diciendo, si tienes un estilo de juego en donde estás variando tus jugadas, porque ya sabemos que tienes a Dak, ya sabemos que tienes a CD-LAM, ya sabemos que tienes a PICKENS. Y el dato de la semana pasada creo que Dallas lanzó como 30 veces seguidas el balón, con jugadas consecutivas, ni una corrida. Y todas fueron después de haber anotado por tierra. speaker-0: Y es que lo que pasa es que empiezas corriendo a la bola. Sabemos que Dallas empieza perdiendo. Sí. Y lo ya siempre quiere ponerse acá al tiro al final y ya tienes que lanzar a huevo para no consumirte el tiempo. Entonces te vuelves muy predecible. Se vuelve el juego de Dallas muy predecible. Tienes que empezar con la corrida para no estar ateniéndote al final, querer estar sacando el partido o hasta un empate. speaker-1: Bueno, yo sé que mucha gente que nos pueda llegar a ver este episodio, o este reel si es que lo hacemos reel. Sí, las águilas vienen de cuatro rotas consecutivas, cinco con esta de Dallas, vienen sin su core back, vienen con un Chacon Barkley que está tocado. Al speaker-0: al 50 % speaker-1: 50 % tiene a su defensiva lesionada, yo sé que es un equipo limitado, pero eso no quita del papel la manera en que jugó Dallas. en la manera en que lanzó los passes Dark Prescott porque voy a hacer una comparación otra vez no es nada en contra aunque parezca lo tengo que aclarar vemos los passes de anotación de Purdy de San Francisco cortos y fueron aparte de cortos que sabemos que es un core bag que no lanza largo los receptores solos si sabemos que es algo de que aplaudir a Kai Shanahan de mandar este tipo de jugadas porque eso se trata pero si speaker-0: No requieren tanta precisión como lo que está lanzando Dant. speaker-1: No, nada que ver, nada que ver y luego sin presión todo el tiempo que le dieron para lanzar esos passes porque alguien me los empezó a mandar y digo ok pero no lo presionaron y el receptor estaba solo y está bien de eso se trata verdad pero si comparamos lo que hizo speaker-0: que eso se le atribuye más al coach que a Brock Purdina. speaker-1: Sí, porque ya lo vimos necesitando de él y speaker-0: y no se dio. speaker-1: no se dio, pero bueno, no estoy diciendo que sea mal jugador, simplemente hay que decir las cosas como son. speaker-0: Y también quiero destacar algo de Dallas, está en este partido, regreso overshown, interceptó y la verdad creo que sí le dio un empujón, sí le elevó un poquito el nivel de la defensa. speaker-1: Sí, Dallas empezó este partido ya con jugadores recuperados de lesiones, con una defensa, vamos a decir, completa. ¿Qué se notó, O sea, Dak creo que es su partido con menos yardos de toda temporada y si te fijas, al menos ahora no sufrieron para cerrar un partido. speaker-0: Sí, ya se ve más holgado. speaker-1: Se ve más solgado. ¿Cómo batalla Dallas, Para defender terceras oportunidades. Sí, no sé qué... speaker-0: y luego se juegan cuarta, atapan la tercera, se juegan cuarta y te la hacen speaker-1: Sí, juegan la tercera, cubres y tú dices al fin, al al fin ya y se la van a jugar y dices no, pues ya. speaker-0: Ya cumplieron con la tercera. Ahora hay que trabajar para cumplir con la cuarta. speaker-1: 3 y 10 sabes que te la van a hacer, 3 y 20 sabes que te la van a hacer, 3 y 30 sabes que te la van a hacer y yo me pregunto, prefiero que Dallas esté en un 3 y 1 que en un 3 y 10 porque se la van a hacer. Sí. Prefiero, pero bueno ya es una defensa que está agarrando ritmo y esperamos que levanten nivel. speaker-0: esperamos que levanten nivel creo que se va terminar llevando la división va a ser va a tener su primer partido de post temporada de locales y pues ya ahí es otra cosa speaker-1: Si no pasa algo extraño como una lesión de daca speaker-0: si si, dios me libre speaker-1: Toco madera dicen los señores speaker-0: comadera pero bueno lo más destacado de la semana la mayor sorpresa yo creo que el que Kansas ha hecho no solamente tres puntos si speaker-1: ¿San Francisco perdió? speaker-0: San Francisco perdió y perdió Kansas y se queda como único invicto speaker-1: Vikingos que no convenza a nadie. speaker-0: Lo comenza nadie pero está ganando. speaker-1: Sí, yo no, digo, todas las redes están llenas. ¿Conoces alguno? ¿Sí conoces alguno? speaker-0: a aficionados te lo puedo asegurar, si conozco a dos de hecho speaker-1: Fíjate, yo la verdad no conozco ningún vikingo. Conozco mejor un café, wey. speaker-0: Ok, yo también conozco un café. speaker-1: Hay una alogia ahí de los cafés, es medio extraño. speaker-0: mayor remontada la de bengalas de 0 13 pasó a 35 13 speaker-1: ¿Que hay muchos puntos? speaker-0: mejor ofensiva terrestre no me lo vas a creer speaker-1: No quiero escucharlo. ok. speaker-0: Bucaneros con 258 yardas y mayor diferencia lo dijimos también la de Bucaneros de 30 puntos speaker-1: Sí, es demasiado, es demasiado. Algo pasó, algo pasó. speaker-0: algo más que agregar speaker-1: Llamar Jackson ya se perdió tres partidos, regresa aparentemente al día de hoy que estamos grabando este vídeo. Dicen que ya va a regresar el siguiente partido. speaker-0: que juega. speaker-1: juega. McCaffrey pues tiene una lesión leve, no va a estar fuera, quiero creer. Lo bueno es que tienen bye week, van a descansar. speaker-0: que digo, ya sabemos que McAfee siempre se va perder dos o tres partidos en la temporada. speaker-1: Si porque el volumen de juego que le dan a McCaffrey es verdad es exagerado speaker-0: Plotan. speaker-1: Lo explotan demasiado, es la válvula de escape de Purdy y le están presionando, ahí te va speaker-0: Y pues es que la verdad es que Mark Raffy tampoco es esa chica, sea siempre va al... al puta. speaker-1: Es un buen jugador, de hecho aquí en el podcast me parece que en la semana 5 dijimos que las primeras 5 semanas cada uno de los juegos que había jugado McCaffrey había tenido más de 20 o 25 toques de balón. Es para ponerlo en perspectiva, la mejor semana de CD-LAM esta temporada fueron 17 pases. speaker-0: que fue un récord. El récord de la franquicia. speaker-1: si es récord de la franquicia. O imagínate el juego que le están dando a McCaffrey, wey, como para... Pero bueno, ya hablaremos de fondo si vuelve a querer San Francisco. speaker-0: Algo más? Cerramos el capítulo, entonces se viene la semana 8, se viene el video de las apuestas y el fantasy para la semana 8 para que lo vean y speaker-1: y no olviden seguir speaker-0: apenas iba para allá. Nos seguir en todas las redes sociales. Muy bien. Que es. speaker-1: Instagram, TikTok, YouTube, LinkedIn, Spotify, speaker-0: Spotify. speaker-1: Facebook. speaker-0: Sí, ya está el amador poniéndose a trabajar, sacando speaker-1: Arduamente. speaker-0: contenido para que lo puedan ver en TikTok Reels y todo y pues siempre van a encontrar el video largo en todas las plataformas de podcast y en YouTube. speaker-1: Si hagan el paro de comentar, de dar likes, lo que sea un emoji, no es para que el algoritmo ahí... speaker-0: compartir si son tan bondadosos, compártanlo. speaker-1: Dele un un comentario para que pueda el algoritmo ahí hacer de las suyas y poder llegar a más gente y naturalmente pues vaya llegando a más personas. speaker-0: Queremos ver a Dallas en el estadio Azteca cuando venga porque ya lo prometió el abuelito Tata. Así es. Nos vemos gente, nos vemos la próxima semana. speaker-1: Nos vemos.