Latest / CRIMINOSIS / 1x7. Erica Kenny y Chanese White: un Club de la Lucha en una Guardería

Transcript

1x7. Erica Kenny y Chanese White: un Club de la Lucha en una Guardería · CRIMINOSIS

0:18
Speaker 2: Criminosis. Obsesión por los crímenes más extraños, bizarros y de
0:23
Speaker 2: los que nadie habla. La necesidad de entender por qué
0:26
Speaker 2: un problema cotidiano acaba convirtiéndose en tragedia.
0:55
Speaker 3: La primera regla del Club de la Lucha es que
0:59
Speaker 3: no se habla del Club de la Lucha. Pero en
1:02
Speaker 3: una guardería de Nueva Jersey, dos trabajadoras decidieron llevar aquella
1:07
Speaker 3: idea a un lugar donde jamás debería haber estado. Los
1:13
Speaker 3: participantes no eran adultos. Eran niños de 4, 5 y
1:17
Speaker 3: 6 años. Se empujaban, se tiraban al suelo y se
1:24
Speaker 3: golpeaban mientras sus cuidadoras los animaban. Y una de ellas
1:29
Speaker 3: estaba grabándolo todo. Hola a todos y bienvenidos a Criminosis,
1:35
Speaker 3: vuestra dosis de true crime, bizarro, extraño y casos de
1:41
Speaker 3: los que muy poca gente o casos de los que
1:44
Speaker 3: muy poca gente también se atreve a hablar. Y para
1:47
Speaker 3: este programa nos vamos hasta... Cranford, en Nueva Jersey, en
1:51
Speaker 3: Estados Unidos. Allí, durante el verano del año 2015, dos
1:56
Speaker 3: trabajadoras de una guardería comenzaron a organizar peleas entre algunos
2:00
Speaker 3: de los niños que tenían a su cargo. No eran adolescentes,
2:04
Speaker 3: no eran chavales de 12 o 13 años, sino que
2:08
Speaker 3: eran niños de apenas 4 a 6 años. Las dos
2:12
Speaker 3: mujeres llamaban a aquello Fight Club o el Club de
2:16
Speaker 3: la Lucha, en referencia a la novela y a la
2:19
Speaker 3: película del mismo nombre. Y mientras los niños se enfrentaban
2:23
Speaker 3: en el patio, una de las trabajadoras grababa las peleas
2:27
Speaker 3: con su teléfono y compartía los vídeos a través de
2:30
Speaker 3: la red social Snapchat. Lo que ocurrió después terminaría con
2:36
Speaker 3: las dos mujeres condenadas por maltrato infantil y con varias
2:40
Speaker 3: familias llevando a la guardería ante los tribunales. Hoy vamos
2:45
Speaker 3: a conocer el caso de Erika Kenny y Chanes White.
2:50
Speaker 3: Soy Iván y te voy a contar una historia que
2:53
Speaker 3: no te vas a creer. Comenzamos. Esta historia comienza en
3:09
Speaker 3: la Lightbridge Academy. una guardería situada en Cranford, en Nueva Jersey.
3:15
Speaker 3: Entre las trabajadoras del centro están Erika Kenny, de 22 años,
3:19
Speaker 3: y Chanes White, de 28. Las dos trabajan en la
3:24
Speaker 3: guardería durante el año 2015 y tienen contacto con niños
3:28
Speaker 3: pequeños de distintas edades. Durante el verano de ese año
3:32
Speaker 3: ocurre algo que al principio no parece que vaya a
3:36
Speaker 3: convertirse en un caso criminal. De momento. Los niños empiezan
3:41
Speaker 3: a pelearse, pero no como resultado de una discusión entre ellos.
3:47
Speaker 3: Según la investigación posterior, las peleas están siendo alentadas por
3:52
Speaker 3: las propias trabajadoras. Los niños tienen entre 4 y 6 años,
3:56
Speaker 3: os recuerdo, y lo que hacen es precisamente lo que
4:00
Speaker 3: uno podría imaginar viendo a dos niños pequeños enfrentarse cuando
4:04
Speaker 3: se enfadan. Se empujan, se tiran al suelo e intentan
4:09
Speaker 3: golpearse juntos. mutuamente. La diferencia es que en este caso
4:14
Speaker 3: hay dos adultos que están allí para poder detenerlos y
4:18
Speaker 3: no lo hacen. Según los investigadores, hacen justamente lo contrario.
4:23
Speaker 3: Animan a los niños, les incitan a enfrentarse y convierten
4:28
Speaker 3: aquello en una especie de juego. El nombre que reciben
4:32
Speaker 3: las peleas no deja demasiadas dudas sobre de dónde viene
4:36
Speaker 3: la idea. El club de la lucha, para quien no
4:39
Speaker 3: lo sepa, Es una novela publicada en 1996 que se
4:43
Speaker 3: hizo especialmente famosa gracias a la película de 1999 protagonizada
4:50
Speaker 3: por Brad Pitt y Edward Norton. Y digo que probablemente
4:53
Speaker 3: no conozcáis porque todo el mundo, o prácticamente casi todo
4:56
Speaker 3: el mundo, lo conoce por la película, pero rara vez
5:00
Speaker 3: se sabe de gente que lo conozca a raíz de
5:03
Speaker 3: la misma novela del mismo nombre, que al final lo
5:06
Speaker 3: que hacía era adaptar la película. Pues bien, si os acordáis,
5:10
Speaker 3: en la película hombres adultos organizaban peleas clandestinas para enfrentarse
5:17
Speaker 3: entre ellos. Aquí, sin embargo, los participantes son niños de
5:22
Speaker 3: guardería y no están organizando nada por voluntad propia. Son
5:27
Speaker 3: dos mujeres adultas, responsables de su cuidado, quienes están fomentando
5:32
Speaker 3: estos enfrentamientos. Pero ahora viene otro elemento. Una de ellas
5:39
Speaker 3: tiene el teléfono móvil en la mano. Es Erika Kenney
5:44
Speaker 3: y empieza a grabarlo todo. El 13 de agosto de
5:49
Speaker 3: 2015 es la fecha en la que aparecen las investigaciones
5:53
Speaker 3: y posteriormente en las demandas relacionadas con el caso. Ese día,
5:58
Speaker 3: el 13 de agosto, aproximadamente una docena de niños, niños
6:03
Speaker 3: y niñas, aparecen en las grabaciones. Los vídeos muestran a
6:08
Speaker 3: los pequeños peleándose. Unos empujan a otros, algunos los tiran
6:12
Speaker 3: al suelo, otros intentan golpearlos con las manos y con
6:16
Speaker 3: los pies, y mientras todo esto ocurre, las trabajadoras simplemente
6:21
Speaker 3: se quedan mirando y grabando toda la escena. No es
6:25
Speaker 3: una pelea que se produzca a espaldas de los adultos.
6:28
Speaker 3: Los adultos son quienes la están permitiendo y quienes la
6:33
Speaker 3: están provocando. En uno de los vídeos se puede escuchar
6:36
Speaker 3: a Kenny haciendo referencia al nombre Fight Club o Club
6:40
Speaker 3: de la Lucha y utilizando referencias relacionadas con la película
6:44
Speaker 3: y el libro para animar a los niños a participar.
6:49
Speaker 3: La investigación determina que Kenny comparte algunos de los vídeos
6:53
Speaker 3: con otras personas a través de Snapchat, la aplicación de
6:57
Speaker 3: mensajería cuyas imágenes y vídeos pueden desaparecer después de haber
7:02
Speaker 3: sido vistos. Y esa decisión resulta especialmente importante. Porque las
7:09
Speaker 3: imágenes no están destinadas simplemente a quedarse dentro de aquella guardería.
7:14
Speaker 3: Alguien más va a verlas. Pero antes de llegar a
7:18
Speaker 3: la policía, las imágenes empiezan ya a circular por internet.
7:22
Speaker 3: Y entonces ocurre algo que ninguna de las dos trabajadoras
7:25
Speaker 3: parece haber previsto. Los padres empiezan a enterarse. Algunos niños
7:32
Speaker 3: vuelven a casa y cuentan a sus padres que en
7:34
Speaker 3: la guardería les habían hecho pelear. Sus relatos empiezan a
7:39
Speaker 3: llamar la atención porque varios de los pequeños cuentan historias parecidas.
7:44
Speaker 3: No parece que se trate simplemente de una pelea aislada
7:48
Speaker 3: entre dos compañeros de guardería. Hablan de profesores o cuidadoras
7:53
Speaker 3: que les animaban. Hablan de niños a los que se
7:57
Speaker 3: hacía enfrentarse y algunos padres intentan averiguar por supuesto, qué
8:02
Speaker 3: está ocurriendo. En la guardería, sin embargo, los responsables del
8:07
Speaker 3: centro también reciben información y, según explicó posteriormente la guardería
8:13
Speaker 3: Lightbridge Academy, los responsables conocieron las acusaciones a mediados de
8:19
Speaker 3: agosto y reaccionaron suspendiendo inmediatamente de empleo y sueldo a
8:25
Speaker 3: Kenny y a su compañera White. Poco después, las dos
8:30
Speaker 3: son El centro afirma que está colaborando con la investigación
8:35
Speaker 3: y también dice que se trata de un incidente aislado.
8:39
Speaker 3: Pero para algunas familias la cuestión ya no es solamente
8:43
Speaker 3: qué ocurrió, sino que quieren saber cuánto tiempo llevaba sucediendo.
8:48
Speaker 3: Porque si dos trabajadoras habían convertido a los niños en
8:52
Speaker 3: participantes de una especie de club de lucha, la gran
8:56
Speaker 3: pregunta es cuánto tiempo había durado aquello y si había
9:01
Speaker 3: más niños afectados. La investigación de la Unidad de Víctimas
9:06
Speaker 3: Especiales de la Fiscalía del Condado de Union comienza a
9:11
Speaker 3: intentar responder a esas preguntas. Los investigadores consiguen acceder a
9:23
Speaker 3: las imágenes, y lo que encuentran es suficiente para construir
9:27
Speaker 3: un caso. En los vídeos aparece aproximadamente una docena de niños.
9:34
Speaker 3: Son muy pequeños, algunos apenas, os recuerdo, que llegan a
9:37
Speaker 3: los cuatro años, y aparecen enfrentándose físicamente. No hay una
9:42
Speaker 3: pelea espontánea entre dos menores que se les haya ido
9:44
Speaker 3: de las manos. Los fiscales sostienen que las cuidadoras Kenny
9:48
Speaker 3: y White Están instigando y animando estos enfrentamientos. Las imágenes
9:55
Speaker 3: muestran a los niños empujándose y tirándose al suelo. No
9:59
Speaker 3: hay duda. A medida que avanza la investigación, la policía
10:03
Speaker 3: intenta averiguar qué sucedió exactamente ese fatídico 13 de agosto
10:07
Speaker 3: y si aquella fue la única vez que ocurrió. La
10:12
Speaker 3: información pública del caso no permite establecer con precisión cuántos
10:17
Speaker 3: días se produjeron las peleas, Lo que sí que se
10:20
Speaker 3: documenta con claridad es que al menos ese día hubo
10:24
Speaker 3: no uno, sino varios enfrentamientos y que las imágenes fueron
10:28
Speaker 3: grabadas con el teléfono móvil. El centro publica una declaración
10:34
Speaker 3: en la que dice estar conmocionado y entristecido por las
10:38
Speaker 3: acusaciones y asegura tener una política de tolerancia cero frente
10:43
Speaker 3: a cualquier conducta que ponga en peligro la seguridad de
10:47
Speaker 3: los niños. La policía, mientras tanto, sigue con la investigación.
10:52
Speaker 3: El caso termina con cargos penales contra las dos trabajadoras.
10:56
Speaker 3: Kenny y White son acusadas de maltrato infantil en cuarto grado.
11:02
Speaker 3: Y Kenny afronta además un cargo de puesta en peligro
11:06
Speaker 3: del bienestar de un menor en tercer grado relacionado con
11:10
Speaker 3: la grabación de las peleas. Esta diferencia es importante. porque
11:16
Speaker 3: no solo está acusada de haber permitido que los niños pelearan,
11:20
Speaker 3: sino que también se le atribuye haber grabado esas situaciones
11:23
Speaker 3: y haberlas compartido por Internet, por redes sociales. Las dos
11:28
Speaker 3: mujeres comparecen ante el tribunal el 4 de septiembre de 2015,
11:32
Speaker 3: y las dos se declararon no culpables. Quedan en libertad
11:38
Speaker 3: sin fianza mientras continúa el procedimiento. En ese momento todavía
11:43
Speaker 3: existe la posibilidad de de que el caso termine de
11:46
Speaker 3: muchas maneras. Una de ellas consiste en intentar evitar el juicio.
11:52
Speaker 3: En Nueva Jersey existe un programa llamado Intervención Previa al Juicio.
11:58
Speaker 3: Para que una persona consiga entrar en ese programa, el
12:01
Speaker 3: resultado puede ser muy distinto. Si cumple las condiciones establecidas,
12:06
Speaker 3: los cargos pueden llegar a retirarse y el acusado puede
12:10
Speaker 3: evitar una condena penal. Kenny y White solicitan entrar, pero
12:18
Speaker 3: su petición es rechazada. El director del programa considera que
12:22
Speaker 3: no deben ser admitidas, así que el caso continúa y
12:27
Speaker 3: los cargos que pesan sobre ellas siguen adelante. La fiscalía
12:32
Speaker 3: mantiene que no se trata simplemente de una travesura de
12:36
Speaker 3: dos trabajadoras, porque los niños estaban bajo su responsabilidad. un
12:42
Speaker 3: adulto puede entender qué significa una pelea. En cambio, un
12:47
Speaker 3: niño de cuatro años no tiene por qué comprender las
12:50
Speaker 3: consecuencias de golpear a otro niño del mismo modo. Y,
12:54
Speaker 3: según explica la fiscalía, precisamente por eso la responsabilidad recae
13:00
Speaker 3: sobre las cuidadoras. Durante los meses siguientes, los investigadores siguen
13:05
Speaker 3: trabajando para identificar a las familias afectadas. Los niños no
13:11
Speaker 3: solo habían sido expuestos a una pelea, sino que algunos
13:14
Speaker 3: parecían haber cambiado su comportamiento después. Ahora, en el año 2017,
13:21
Speaker 3: una de las familias presentó una demanda civil afirmando que
13:25
Speaker 3: su hijo, que tenía cuatro años cuando ocurrieron los hechos,
13:29
Speaker 3: había sufrido consecuencias psicológicas importantes. Según esa demanda y las
13:35
Speaker 3: declaraciones de su abogado, el niño desarrolló problemas de comportamiento.
13:40
Speaker 3: tenía episodios nocturnos, es decir, terrores nocturnos, y necesitaba tratamiento psicológico.
13:47
Speaker 3: La familia sostuvo que se resolvió o que se volvió
13:51
Speaker 3: más agresivo después de lo ocurrido y eso, naturalmente, lo
13:56
Speaker 3: cambia todo. Porque una de las cuestiones que empieza a
14:00
Speaker 3: plantearse es si una pelea entre niños pequeños puede dejar
14:04
Speaker 3: secuelas psicológicas que no necesariamente tengan que ser físicas. Es decir,
14:10
Speaker 3: tanto físicas como psicológicas. Y la respuesta de algunas familias
14:14
Speaker 3: es que sí, que por supuesto, que claro que se
14:17
Speaker 3: producen secuelas psicológicas. Mientras tanto, el proceso penal llega a
14:23
Speaker 3: su siguiente etapa. Kenny y White siguen enfrentándose a los cargos.
14:29
Speaker 3: Han pasado ya varios meses desde que fueron detenidas y
14:32
Speaker 3: finalmente ambas cambian de posición. En agosto de 2016, se
14:39
Speaker 3: declararon culpables de maltrato infantil en cuarto grado. No se
14:44
Speaker 3: celebra un juicio en el que un jurado tenga que
14:47
Speaker 3: decidir si ocurrieron o no los hechos. Las dos admiten
14:51
Speaker 3: su responsabilidad mediante un acuerdo con la fiscalía y ahora
14:55
Speaker 3: el juez tiene que decidir la condena. En octubre del
15:10
Speaker 3: año 2016, Erika Kenney y Chanes White vuelven al tribunal.
15:15
Speaker 3: Las dos tienen ya 23 y 29 años, respectivamente, y
15:20
Speaker 3: esta vez conocen cuál será su destino judicial. El juez
15:25
Speaker 3: del Tribunal Superior Estatal, Frederick McDaniel, impone a cada una
15:30
Speaker 3: tres años de libertad vigilada. Esto quiere decir que no
15:35
Speaker 3: entrarán en prisión, pero la sentencia contiene otras condiciones mucho
15:39
Speaker 3: más importantes. Las dos quedan inhabilitadas de por vida para
15:45
Speaker 3: trabajar con niños. Nunca podrán volver a desempeñar un trabajo
15:49
Speaker 3: relacionado con el cuidado o la enseñanza infantil. También reciben
15:54
Speaker 3: una orden que les impide tener contacto con las víctimas
15:58
Speaker 3: y se comprometen a pagar una restitución económica. Durante la sentencia,
16:04
Speaker 3: el juez les dice que lo que habían creado era una,
16:08
Speaker 3: y cito textualmente, receta para el desastre.¿ Por qué? Dos adultas,
16:15
Speaker 3: una guardería, una docena de niños y una actividad inspirada
16:20
Speaker 3: en una película sobre peleas clandestinas. Los niños habían sido
16:24
Speaker 3: expuestos a peleas, a luchar. Las trabajadoras los habían animado
16:29
Speaker 3: y una de ellas, aún encima, graba las escenas para
16:33
Speaker 3: luego compartirla por redes sociales. Si bien la condena penal
16:37
Speaker 3: termina aquí, las consecuencias para las familias todavía no. Porque
16:43
Speaker 3: una cosa es que las dos trabajadoras hayan reconocido un
16:46
Speaker 3: delito y otra muy distinta es determinar qué responsabilidad puede
16:51
Speaker 3: tener la guardería. Para algunas familias, despedir a las dos
17:01
Speaker 3: empleadas No es suficiente. Quieren saber cómo pudieron dos trabajadoras
17:07
Speaker 3: convertir el patio de una guardería en un lugar en
17:10
Speaker 3: el que los niños se golpeaban sin que nadie interviniera antes.
17:15
Speaker 3: En marzo del año 2017, una familia presentó una demanda civil.
17:21
Speaker 3: Y en junio de ese mismo año aparece otra, otra más.
17:25
Speaker 3: Una de ellas corresponde a los padres de un niño
17:27
Speaker 3: que tenía cuatro años cuando ocurrieron los hechos. La demanda
17:32
Speaker 3: sostiene que el niño sufrió una alteración emocional importante después
17:38
Speaker 3: de las peleas y que además necesitó terapia. Su abogado
17:42
Speaker 3: explica ante los medios que el pequeño tenía pesadillas nocturnas
17:46
Speaker 3: y había empezado a reaccionar con violencia en la escuela.
17:50
Speaker 3: Según el abogado, la familia llevaba dos años intentando solucionar
17:55
Speaker 3: los efectos de este fatídico episodio. La segunda familia reclamó
18:00
Speaker 3: daños por lesiones psicológicas similares. Y en ambas demandas aparecen
18:04
Speaker 3: como responsables no solo las antiguas trabajadoras, sino también el
18:10
Speaker 3: propio centro, la propia guardería, Lightbridge Academy. Los padres sostienen
18:16
Speaker 3: que el centro debería haber prevenido lo sucedido. Una de
18:21
Speaker 3: las demandas acusa a la empresa de no seleccionar trabajadores. investigar,
18:26
Speaker 3: supervisar y controlar adecuadamente a las trabajadoras. También afirma que
18:31
Speaker 3: no se habían tomado las medidas necesarias para impedir que
18:35
Speaker 3: aquella actividad se produjera. Hay además una ironía difícil de ignorar.
18:42
Speaker 3: La investigación comienza después de que unas imágenes que pretendían
18:46
Speaker 3: desaparecer en Snapchat acaben siendo recuperadas y utilizadas como prueba.
18:51
Speaker 3: Y digo ironía porque... Snapchat supuestamente, y digo supuestamente, borra
18:57
Speaker 3: esas grabaciones, borra esos vídeos, pero claro, pero nadie preveía
19:02
Speaker 3: que se pudieran hacer copias de esas películas o de
19:06
Speaker 3: esos vídeos y esas imágenes antes de que fueran borradas
19:10
Speaker 3: del servidor. Y aunque Snapchat había construido buena parte de
19:14
Speaker 3: su funcionamiento alrededor de esos contenidos temporales, es decir, esos
19:18
Speaker 3: contenidos que se borraban con el tiempo, la tecnología no
19:21
Speaker 3: garantiza que aquello aparezca en pantalla desaparezca realmente, porque una
19:28
Speaker 3: persona puede grabar desde otro móvil, puede conservar una copia,
19:33
Speaker 3: puede reenviarlo, hacer captura de pantalla, es decir, se pueden
19:36
Speaker 3: hacer muchísimas cosas. Y en este caso, las imágenes terminan
19:40
Speaker 3: saliendo de la conversación privada y llegando a los investigadores.
19:45
Speaker 3: Lo que había sido grabado para compartirlo entre amigos termina
19:48
Speaker 3: convirtiéndose en una pieza central de la investigación. Y aquello
19:54
Speaker 3: que quizá pretendía ser una broma privada termina provocando una
19:59
Speaker 3: investigación policial, dos condenas y varias demandas. Pero todavía queda
20:06
Speaker 3: una pregunta.¿ Por qué?¿ Por qué dos adultas, que trabajan
20:12
Speaker 3: precisamente para cuidar de niños, deciden organizar algo así? Aquí
20:18
Speaker 3: tenemos que ser,¿ de acuerdo?, muy cuidadosos. No existe una
20:22
Speaker 3: explicación oficial que permita afirmar que las dos trabajadoras, Kenny
20:27
Speaker 3: y White, sufrían una determinada patología, que odiaban a los
20:32
Speaker 3: niños o que quisieran hacerles un daño físico. No podemos,
20:36
Speaker 3: por tanto, inventarnos una motivación. Lo que sabemos es lo
20:41
Speaker 3: que hicieron. Basta con pensar en dos adultos que tenían
20:45
Speaker 3: a su cargo a niños de cuatro años y que
20:47
Speaker 3: en lugar de impedir una pelea y de velar por
20:51
Speaker 3: su seguridad, en cambio lo que decidieron fue convertirla en
20:55
Speaker 3: un club. El club de la lucha. Y esta ha
21:26
Speaker 3: sido la historia de Erika Kenny y Chanes White. Ahora
21:30
Speaker 3: que ya conocéis el caso, todo lo que pasó, pues
21:33
Speaker 3: os formulo dos preguntas relacionadas con el caso para invitarnos
21:37
Speaker 3: a reflexionar, invitarnos a pensar. La primera pregunta que te
21:43
Speaker 3: lanzo es¿ Crees que las dos trabajadoras entendían realmente el
21:48
Speaker 3: daño que podían causar a unos niños tan pequeños cuando
21:52
Speaker 3: decidieron convertir las peleas en un juego? Y bien, la
21:57
Speaker 3: segunda pregunta. Si una guardería contrata a dos personas que
22:01
Speaker 3: después hacen algo así,¿ crees que el centro debería compartir
22:06
Speaker 3: la responsabilidad aunque sus responsables no supieran lo que estaba ocurriendo?¿
22:12
Speaker 3: De algún modo el centro también es responsable? Pues esas
22:16
Speaker 3: son las dos preguntas que yo lanzo a raíz de
22:19
Speaker 3: todo el caso que hemos visto a lo largo del
22:21
Speaker 3: programa de hoy. Os invito a pensar, os invito a reflexionar.
22:25
Speaker 3: Y os invito también a que compartáis vuestras impresiones conmigo
22:28
Speaker 3: a través de la caja de comentarios. Entre todos creamos
22:32
Speaker 3: comunidad y me interesa conocer vuestras impresiones y vuestras respuestas.
22:37
Speaker 3: Y también recordad que podéis escribirme por privado al siguiente
22:40
Speaker 3: correo electrónico criminosispodcast.com A través del mismo podéis no solamente
22:46
Speaker 3: poneros en contacto conmigo, sino que podéis ofreceros a compartir
22:51
Speaker 3: alguna historia, algún crimen, también que compartáis. creáis que merezca
22:56
Speaker 3: ser contado. Así que con esto ya me despido. Muchas
23:00
Speaker 3: gracias por haberme acompañado y ya sabéis que nos escuchamos
23:04
Speaker 3: en el próximo programa.
23:09
Speaker 2: Has escuchado Criminosis. Si te ha gustado el episodio, no
23:13
Speaker 2: olvides suscribirte y dejarnos un like. Y si además quieres
23:16
Speaker 2: ayudarnos con el proyecto, puedes contribuir con un donativo. y
23:20
Speaker 2: mandarnos un bizum al número de teléfono 644-39-3231 o también
23:29
Speaker 2: puedes hacerte mecenas del podcast por tan solo dos euros
23:32
Speaker 2: para un mes entero. Te esperamos en el próximo capítulo.¡
23:36
Speaker 2: Hasta pronto! Gracias por ver el video.