Latest / M51 Podcast / M51 LA ENERGIA OSCURA A DEBATE, CAMBIARA EL DESTINO DEL UNIVERSO.

Transcript

M51 LA ENERGIA OSCURA A DEBATE, CAMBIARA EL DESTINO DEL UNIVERSO. · M51 Podcast

0:23
Speaker 2: Aprochense los cinturones, pónganse su traje espacial que nos vamos
0:30
Speaker 2: de viaje hacia el mundo de la energía oscura. Y
0:40
Speaker 2: es que 2025 dejó varias noticias astronómicas grandes, pero hay una que,
0:46
Speaker 2: si se confirma, obliga a replantear la historia completa del universo.
0:51
Speaker 2: La posibilidad de que la energía oscura no sea constante,
0:56
Speaker 2: sino que cambie con el tiempo. Space.com la mete directamente
1:03
Speaker 2: entre los descubrimientos del año. Así que vamos por partes,
1:10
Speaker 2: dato a dato, y comencemos este viaje por la energía oscura.
1:15
Speaker 2: Y lo primero sería hacerse la pregunta de qué es
1:20
Speaker 2: energía oscura y por qué importa. Podríamos decir que en
1:28
Speaker 2: cosmología moderna hay un modelo que funciona demasiado bien en
1:32
Speaker 2: muchas cosas. Lambda CDM CDM sería materia oscura fría, lo
1:43
Speaker 2: que explica cómo se forman galaxias y estructuras. Y lambda
1:50
Speaker 2: es una forma sencilla de energía oscura, la constante cosmológica,
1:56
Speaker 2: una especie de presión del vacío que empuja el espacio
1:59
Speaker 2: a expandirse de forma acelerada. En el relato clásico, el
2:07
Speaker 2: universo se expande Y desde hace miles de millones de
2:12
Speaker 2: años esa expansión se acelera.¿ Por qué? Porque según el modelo,
2:19
Speaker 2: lambda no cambia. Si lambda es constante, el futuro es
2:25
Speaker 2: más lineal. O sea, sí, expansión acelerada para siempre. Y
2:34
Speaker 2: aquí entra el detalle clave que están discutiendo varios equipos.
2:39
Speaker 2: Si la energía oscura cambia, entonces cambia también el guión
2:43
Speaker 2: del final del universo. Esto lo subrayan tanto instituciones académicas
2:49
Speaker 2: como comunicados del propio entorno de DESI. Claro, DESI,¿ qué es?¿
3:00
Speaker 2: Qué ha medido y por qué esto es un bombazo?
3:05
Speaker 2: DESI son las siglas de Dark Energy Systems. Spectroscopic Instrument,
3:11
Speaker 2: por supuesto. Vale, está instalado en el telescopio Mayall en Arizona,
3:19
Speaker 2: con la misión de construir uno de los mapas 3D
3:23
Speaker 2: más grandes del cosmos, midiendo espectros de galaxias y cuásares
3:28
Speaker 2: para reconstruir cómo ha crecido el universo a lo largo
3:32
Speaker 2: del tiempo. Y es que en estos momentos los números
3:40
Speaker 2: aquí importan y bastante. El análisis de marzo de 2025 usa
3:46
Speaker 2: casi 15 millones de galaxias y cuásares en sus tres primeros
3:50
Speaker 2: años de datos. Ese mapa permite seguir la huella de
3:55
Speaker 2: la expansión durante unos 11.000 millones de años de historia cósmica.
4:00
Speaker 2: Y además es un proyecto enorme. Más de 900 investigadores investigan
4:05
Speaker 2: y más de 70 instituciones. Y os dejamos un dato técnico
4:14
Speaker 2: por aquí muy interesante y contado fácilmente. Veréis, DESY mide
4:19
Speaker 2: patrones de distribución de galaxias, entre otras cosas las VAO,
4:25
Speaker 2: oscilaciones acústicas bariónicas, que funcionan como una regla cósmica. Vamos,
4:32
Speaker 2: que comparas el tamaño real de ese patrón con el
4:34
Speaker 2: tamaño observado y obtienes cómo se ha estirado el universo
4:39
Speaker 2: con el tiempo. Lo que DC afirma y lo que
4:45
Speaker 2: no afirma. Y esto es importante porque no queremos vender humo.
4:51
Speaker 2: Vamos a ver lo que sí dicen y repiten varios comunicados.
4:56
Speaker 2: DC por sí solo sigue siendo compatible con el modelo
4:58
Speaker 2: estándar Lambda CDM. el que hemos dicho hace un momento.
5:05
Speaker 2: Pero cuando se combina con otras, digamos que se combina
5:10
Speaker 2: con sondas del universo, aparece una preferencia creciente por un
5:14
Speaker 2: escenario donde la energía oscura está evolucionando.¿ Pero con qué
5:20
Speaker 2: se combina? Pues aquí tenemos los CMB, la radiación de
5:26
Speaker 2: fondo de microondas, que digamos que cuando se midió por
5:29
Speaker 2: primera vez lo llamaron El eco del Big Bang. Tenemos supernovas.
5:38
Speaker 2: Velas estándar para medir distancias. Y la lente gravitacional débil.
5:45
Speaker 2: Esto viene a ser como la gravedad curva la luz
5:48
Speaker 2: y revela la distribución de masa. S. Al juntar todo
5:56
Speaker 2: es la clave. Uckry lo resume así. de si encaja
6:02
Speaker 2: con el modelo estándar, pero al sumar los CMB más
6:06
Speaker 2: supernovas más lente débil, aparecen indicios crecientes de que la
6:11
Speaker 2: influencia de la energía oscura se estaría debilitando con el tiempo.
6:17
Speaker 2: Y esto ya veréis que es muy interesante porque nos
6:19
Speaker 2: lleva a esos finales del universo que hemos tratado ya
6:22
Speaker 2: en varias ocasiones.¿ Y qué es lo que nos dicen todavía?
6:29
Speaker 2: Pues que sea un descubrimiento definitivo. En física suelen exigir
6:34
Speaker 2: el famoso 5 sigma, para hablar de descubrimiento robusto.¿ Y dónde
6:41
Speaker 2: está DC ahora mismo? El propio laboratorio Berkeley indica que,
6:51
Speaker 2: según qué combinación de datos se use, la preferencia por
6:55
Speaker 2: energía oscura evolutiva está entre 2,8 y 4,2 sigma. Algo que es
7:02
Speaker 2: muy sugerente, pero aún por debajo del umbral de oro.
7:06
Speaker 2: Y aquí aparece el matiz que mucha gente se salta. 2,8, 4,2
7:12
Speaker 2: sigma no es humo, pero tampoco es una sentencia. Digamos
7:18
Speaker 2: que es el tipo de resultado que hace que los
7:20
Speaker 2: cosmólogos se pongan nerviosos, pero también el tipo de resultado
7:24
Speaker 2: que obliga a pedir más datos, más test y más
7:29
Speaker 2: control de sesgos. Entonces, energía oscura debilitándose significa que el
7:39
Speaker 2: universo va a colapsar. Una cosa que hay que entender
7:45
Speaker 2: es que cuando hablamos del colapso del universo no es
7:47
Speaker 2: algo que se pueda dar en corto plazo. Estamos hablando
7:53
Speaker 2: de que son miles de millones de años, una cosa
8:00
Speaker 2: abstracta para nuestra mente. Bueno, digamos que esta idea se
8:04
Speaker 2: ha difundido mucho en medios. Si la energía oscura se debilita,
8:08
Speaker 2: la expansión acelerada podría frenarse y, en un escenario extremo,
8:13
Speaker 2: podría haber un Big Crunch. Aquí hay dos cosas que decir,
8:20
Speaker 2: una firme y otra bastante prudente. La firme sería que,
8:26
Speaker 2: si la energía oscura no es constante, el futuro se
8:30
Speaker 2: vuelve más incierto. Esto lo dicen explícitamente voces dentro de
8:34
Speaker 2: la colaboración y universidades implicadas. Constante, expansión acelerada eterna, variable,
8:43
Speaker 2: futuro menos claro. Y en el aspecto más prudente, digamos
8:50
Speaker 2: que pasar de indicios de evolución a colapso seguro es
8:54
Speaker 2: un salto gigantesco. NPR, replicado por emisoras públicas, lo presenta
9:03
Speaker 2: como una posibilidad teórica que se vuelve más discutida si
9:07
Speaker 2: la energía oscura pierde fuerza, no como un final confirmado,
9:12
Speaker 2: desde luego. Pero para que lo podáis entender sin fórmulas,
9:17
Speaker 2: hoy el universo parece dominado por algo que empuja a expandirse.
9:21
Speaker 2: Hasta aquí estamos de acuerdo. Si ese empuje cae mucho
9:25
Speaker 2: y la materia y la gravedad vuelven a dominar, El
9:30
Speaker 2: destino puede cambiar. Pero cuánto cae, cómo cae y si
9:36
Speaker 2: cae de verdad todavía no está demostrado a nivel 5 sigma. Además,
9:44
Speaker 2: aquí hay un detalle que suele perderse. Energía oscura puede
9:48
Speaker 2: significar varias cosas. La versión simple es lambda, o sea, constante.
9:56
Speaker 2: Pero también existe la idea de una energía oscura dinámica.
9:59
Speaker 2: a veces explicada con el parámetro W, o ecuación de estado.
10:07
Speaker 2: Datos de estos que por radio suenan un poco extraños,
10:10
Speaker 2: pero aquí los dejo. Si W es igual a menos uno,
10:15
Speaker 2: se comporta como constante cosmológica. Si W cambia con el tiempo,
10:22
Speaker 2: ya no es un landa puro, para que nos entendamos.
10:26
Speaker 2: En esto, Big Think insiste en que el tema se
10:29
Speaker 2: ha contado con titulares demasiado agresivos y recuerda que al
10:33
Speaker 2: combinar datasets hay degeneraciones y parámetros que se influyen entre sí.
10:39
Speaker 2: Por ejemplo, densidad de materia, Hubble, neutrinos y el propio W.
10:52
Speaker 2: Un dato brutal que casi nadie comenta Es, por ejemplo,
10:56
Speaker 2: el tamaño del archivo, veréis. Y es que, en este caso,
11:00
Speaker 2: esto no es solo una discusión que sea teórica. Hay
11:04
Speaker 2: una infraestructura gigantesca detrás. Ucri destaca que DSID R1 se
11:11
Speaker 2: abrió al público y que contiene 270 TB de información, superando
11:18
Speaker 2: todos los sondeos espectroscópicos 3D previos combinados. Vaya tela. Es
11:26
Speaker 2: mucha información. Vamos, que traducido a idioma de la calle,
11:30
Speaker 2: el debate no se está sosteniendo por instituciones, sino por
11:33
Speaker 2: un volumen de datos que permite repetir análisis, buscar sesgos,
11:37
Speaker 2: rehacer calibraciones y comparar métodos. Hasta aquí tenemos la foto correcta,
11:49
Speaker 2: y sería esta. De si no derriba. Lambda CDM. Pero
11:55
Speaker 2: aprieta el modelo cuando se combina con otras mediciones. La
12:00
Speaker 2: señal apunta a algo así tipo la energía oscura podría
12:04
Speaker 2: estar cambiando. Y eso se confirma. No es una nota
12:08
Speaker 2: al pie, amigos. Es cambiar el capítulo final del universo.
12:20
Speaker 2: Y poniéndome en vuestro lado, me he planteado tres preguntas
12:23
Speaker 2: cuando os preparaba esta sección. Una sería qué significa exactamente debilitarse.
12:32
Speaker 2: Otra sería por qué, al combinar datos, aparece la tensión.
12:36
Speaker 2: Y la tercera, qué experimentos y datos vienen para confirmar
12:40
Speaker 2: o tumbar esto. Así que, continuando... vamos a explicar qué
12:48
Speaker 2: significa debilitarse en términos prácticos. Porque cuando se dice la
12:55
Speaker 2: energía oscura se debilita, no se está diciendo que haya
12:59
Speaker 2: un motor que se apaga como una bombilla. Se está
13:03
Speaker 2: diciendo algo más técnico, que el mejor ajuste estadístico a
13:07
Speaker 2: los datos prefiere que la influencia de la energía oscura
13:11
Speaker 2: no sea constante a lo largo del tiempo cósmico. que
13:16
Speaker 2: como ya he dicho es inimaginable para nosotros. Algunos medios
13:23
Speaker 2: han cuantificado esa idea de manera divulgativa. Por ejemplo, The
13:28
Speaker 2: Guardian recoge que los datos sugieren que la energía oscura
13:31
Speaker 2: pudo alcanzar un pico cuando el universo tenía alrededor del
13:35
Speaker 2: 70% de su edad actual y después habría bajado del
13:41
Speaker 2: orden de un 10%. presentado como lectura divulgativa, eso sí,
13:47
Speaker 2: no como cifra final, definitiva. Ojo, eso sí, esto es
13:53
Speaker 2: comunicación de un resultado complejo, no una medida única como
13:57
Speaker 2: si fuera temperatura. Lo importante para la audiencia general es
14:03
Speaker 2: entender que debilitarse aquí equivale a dos parámetros importantes. El
14:10
Speaker 2: parámetro que describe su comportamiento es podríamos decir que no
14:15
Speaker 2: encaja perfecto con el valor constante esperado y la desviación
14:19
Speaker 2: aparece con más fuerza cuando se juntan múltiples observaciones. Y claro,¿
14:32
Speaker 2: qué sucede?¿ Por qué al mezclar DESY más los CMB
14:36
Speaker 2: más las supernovas salen grietas? Pues de nuevo vamos al
14:45
Speaker 2: laboratorio de Berkeley y lo va a explicar, veréis, que
14:49
Speaker 2: clarito y en botella. En este caso DESY solo es
14:55
Speaker 2: compatible con Lambda CDM. DESY más otros, digamos, indicios crecientes
15:02
Speaker 2: de que la energía oscura cambia con el tiempo y
15:05
Speaker 2: que otros modelos encajan mejor. Por lo que esto apunta
15:10
Speaker 2: a una realidad incómoda. Los datos del universo vienen de
15:15
Speaker 2: épocas distintas. Los CMB hablan del universo muy temprano. Las
15:22
Speaker 2: supernovas y estructuras a gran escala como DESY hablan de
15:26
Speaker 2: un universo mucho más tardío. Por lo que si un
15:31
Speaker 2: único modelo simple tiene que explicar todo y al cruzar
15:34
Speaker 2: épocas no cuadra perfecto, la cosmología empieza a preguntarse si
15:40
Speaker 2: aquí falta algo. Por ejemplo, si revisamos ABC, nos lo
15:47
Speaker 2: resume con cautela, diciendo que todavía no es para reescribir
15:51
Speaker 2: libros de física, pero sí para decir, a lo mejor
15:54
Speaker 2: la constante cosmológica no es tan constante. Y aquí vamos
16:09
Speaker 2: a un punto delicado. Sigma, titulares... y honestidad científica, porque
16:14
Speaker 2: siempre hay que revisar estos datos. Porque aquí es donde
16:19
Speaker 2: se separa la divulgación seria del marketing. Dato anterior, Desi
16:26
Speaker 2: habla de preferencias entre 2,8 y 4,2 sigma, según combinaciones. Digamos que
16:34
Speaker 2: el oro suele ser 5 sigma para firmar un descubrimiento robusto,
16:38
Speaker 2: o sea que está en unos márgenes altos. que superan
16:42
Speaker 2: el 50% o llegando casi al 90% o 92%, que
16:47
Speaker 2: no está nada mal.¿ Qué hace la comunidad cuando está
16:52
Speaker 2: en 3 o 4 sigma? Pues replicar análisis con distintas metodologías. Buscar
17:00
Speaker 2: errores sistemáticos como sesgos de selección, calibraciones, contaminaciones y esperar
17:06
Speaker 2: nuevos datos que reduzcan las incertidumbres. por lo que en
17:12
Speaker 2: este caso volvemos a Big Thing y nos dice que
17:15
Speaker 2: desde un enfoque crítico insiste en que muchos titulares han
17:18
Speaker 2: sido prematuros. El resultado desde luego que es interesante, si
17:23
Speaker 2: lo es, pero las combinaciones de parámetros y la dependencia
17:27
Speaker 2: de datasets obligan a ir con calma. Y es que
17:33
Speaker 2: esos grandes sets de datos son de un tamaño que
17:40
Speaker 2: os podéis imaginar que si no es gracias a la
17:43
Speaker 2: inteligencia artificial, que es ahora donde se va a notar
17:47
Speaker 2: mucho a la hora de revisar toda esa cantidad de
17:51
Speaker 2: terabytes que tenemos de investigaciones sobre energía oscura o sobre
17:56
Speaker 2: cualquier cosa del universo, tenemos tal cantidad de datos que
18:00
Speaker 2: normalmente muchas cosas se pasan por alto porque se va
18:04
Speaker 2: buscando una en concreto, digamos que en un pájaro donde
18:08
Speaker 2: hay dos o tres agujas, Y tú solo buscas una.
18:12
Speaker 2: Es complicado, pero tiene su aquel. Y poquito a poco,
18:15
Speaker 2: gracias a la IA, podremos revisar los datos en mucho
18:19
Speaker 2: más tiempo. De nuevo me plantea esto a mí una pregunta.¿
18:30
Speaker 2: Qué viene ahora para confirmar o descartar? Porque esto afecta
18:35
Speaker 2: directamente a la expansión del universo y a su final.
18:39
Speaker 2: Y aquí tenemos dos planos. Más DESY y otros grandes proyectos.¿
18:46
Speaker 2: Qué es esto de más datos de DESY? Pues veréis,
18:49
Speaker 2: muy sencillo. El patrón general de este tipo de experimentos
18:52
Speaker 2: es bastante simple. Con el tiempo aumentas volumen, reduces error
18:58
Speaker 2: y mejoras control de sesgos. En esto ABC menciona que
19:02
Speaker 2: duplicar volumen de datos, pues afinó con precisión, y sigue
19:08
Speaker 2: empujando la pista en esa dirección, aunque eso sí todavía
19:12
Speaker 2: es incerteza final. Otras misiones observatorios que van a pesar
19:20
Speaker 2: en esto. En este caso tenemos a AP señalando que
19:24
Speaker 2: nuevas iniciativas globales, por ejemplo misiones como Euclid y observatorios
19:29
Speaker 2: como Rubin, ayudarán a clarificar el panorama y aportarán mediciones independientes.
19:36
Speaker 2: lo cual me parece excelente. Y luego como comparación y
19:42
Speaker 2: choque de reglas cósmicas tenemos que lo fuerte no es
19:46
Speaker 2: quizás un experimento. Es cuando dos o tres distintos, midiendo
19:51
Speaker 2: cosas diferentes, apuntan al mismo tipo de desviación. Si esto ocurre,
19:58
Speaker 2: ahí sí se encienden las luces largas.¿ Y cómo conectamos
20:09
Speaker 2: esto con las grandes noticias de 2025? Pues cerramos enlazando con
20:16
Speaker 2: el link de Space.com cuando un medio mete debilitamiento de
20:21
Speaker 2: la energía oscura en el top del año lo hace
20:23
Speaker 2: porque esto sería de, digamos, de las mayores sacudidas desde
20:28
Speaker 2: el descubrimiento de la aceleración cósmica a finales de los 90.
20:32
Speaker 2: Que fue un auténtico... A un auténtico crack en ese
20:39
Speaker 2: momento y se voló la cabeza de muchos científicos e investigadores,
20:44
Speaker 2: ya os lo puedo asegurar. Y Reuters lo formula con
20:48
Speaker 2: esa misma idea. Si se consolida, podría ser la mayor
20:52
Speaker 2: pista nueva sobre la aceleración desde que se detectó y
20:55
Speaker 2: cambió la cosmología moderna, la época que acabó reconociéndose con
21:00
Speaker 2: el Nobel de 2011 por el descubrimiento de la expansión acelerada.
21:22
Speaker 2: Lo que es evidente es que la energía oscura sigue
21:24
Speaker 2: siendo energía oscura, y lo es por una razón. No
21:29
Speaker 2: es un objeto, no es una nube, no es una
21:33
Speaker 2: partícula detectada en un laboratorio. Es el nombre que le
21:37
Speaker 2: damos a un comportamiento del universo que medimos, pero aún
21:43
Speaker 2: ni siquiera lo entendemos. Y en marzo de 2025, con mapas
21:48
Speaker 2: 3D construidos a partir de casi 15 millones de galaxias y cuásares,
21:54
Speaker 2: aparece una posibilidad inquietante. Que ese comportamiento no sea fijo. Bueno,
22:03
Speaker 2: pues si es real, el universo no solo se expande.
22:06
Speaker 2: Cambia su manera de expandirse. Pero la ciencia no se
22:13
Speaker 2: casa con un titular. La ciencia espera, repite, cruza datos.
22:17
Speaker 2: Y si al final la señal aguanta el golpe y
22:19
Speaker 2: llega a ese 5 sigma, ese top de información, de medición
22:26
Speaker 2: de datos, pues bueno, entonces sí. No será una noticia
22:30
Speaker 2: más de astronomía. Será un cambio de época. Y llegados
23:18
Speaker 2: a este punto, queda una sensación rara en el cuerpo, ¿no?
23:22
Speaker 2: Porque hoy no hemos hablado de un tema bonito de astronomía,
23:27
Speaker 2: Quizás hemos hablado de un concepto que, si se confirma,
23:31
Speaker 2: pues nos va a tocar reescribir el final del universo
23:34
Speaker 2: tal y como lo hemos contado durante décadas. Porque, no
23:41
Speaker 2: me digáis que no, la idea clásica era cómoda dentro
23:43
Speaker 2: de lo incómodo, ¿no? El universo se expande y esa
23:47
Speaker 2: expansión se acelera empujada por una energía oscura que se
23:50
Speaker 2: comporta como una constante. O eso pensábamos. Digamos que una
23:56
Speaker 2: especie de presión del vacío que no cambia, que no
23:59
Speaker 2: se cansa, que no se debilita. Y con esa pieza fija,
24:04
Speaker 2: el futuro parecía, si no sencillo, al menos estable. Expansión
24:10
Speaker 2: acelerada durante un tiempo inmenso. Con lo cual no tenemos
24:15
Speaker 2: medidas mentales para ni siquiera poder imaginar el tamaño del
24:19
Speaker 2: universo real. Y luego ya si entramos en los universos paralelos,
24:25
Speaker 2: los universos burbuja, los agujeros de gusano y todas estas cuestiones,
24:30
Speaker 2: o los agujeros negros, como puertas abiertas a esos agujeros
24:34
Speaker 2: blancos que crearían otros universos. Bueno, esto ya sabéis que
24:39
Speaker 2: no tiene fin, podemos estar así una semana. Pero lo
24:44
Speaker 2: que ha puesto Deci sobre la mesa, eso sí que
24:47
Speaker 2: es cierto, con datos masivos, es otra posibilidad. Que esa
24:52
Speaker 2: energía oscura no sea una línea recta sino una curva.
24:56
Speaker 2: Que su efecto no sea una cifra grabada en piedra
24:59
Speaker 2: sino más bien algo de estilo. Algo que evoluciona con
25:05
Speaker 2: el tiempo. Y aquí la palabra importante no es apocalipsis
25:10
Speaker 2: ni siquiera colapso. La palabra importante es incertidumbre medible. porque
25:22
Speaker 2: lo que tenemos no es un veredicto. Lo que tenemos
25:27
Speaker 2: es una señal estadística que, vamos a ver, combinando distintas
25:32
Speaker 2: formas de mirar el cosmos, el fondo cósmico de microondas,
25:37
Speaker 2: que son los CMBs, recordad, las supernovas, las lentes gravitacionales
25:43
Speaker 2: y las estructuras a gran escala, sugiere que el modelo
25:47
Speaker 2: más simple podría estar tensándose. que quizá lambda no sea
25:54
Speaker 2: la constante como creíamos, que quizá el parámetro que describe
26:00
Speaker 2: ese empuje, lo que los cosmólogos llaman W, no sea
26:06
Speaker 2: algo que se comporte exactamente como nosotros esperábamos. Y lo
26:12
Speaker 2: mejor de todo esto, si se cuenta con honestidad, es
26:17
Speaker 2: que la ciencia no se asusta para nada. La ciencia
26:21
Speaker 2: en este caso se activa, porque cuando un modelo empieza,
26:25
Speaker 2: digamos que a chirrear, no es ningún fracaso, es una
26:31
Speaker 2: nueva oportunidad. La mayoría de oyentes, y me lo estoy
26:40
Speaker 2: imaginando cuando escuchan 2,8 sigma o 4,2 sigma, pues lo entiendo, se
26:46
Speaker 2: quedan fríos, porque suena un poquito a jerga. pero detrás
26:51
Speaker 2: hay una idea humana. Y es que este es el
26:55
Speaker 2: margen entre esto podría ser una fluctuación y esto no
27:00
Speaker 2: se sostiene por casualidad. Por eso os daba ese porcentaje
27:04
Speaker 2: tan elevado, perdonad, no se mantiene ahí entre que sí,
27:07
Speaker 2: que no, más que sí, que no. Lo cierto es
27:10
Speaker 2: que no es el punto final de la historia, pero
27:12
Speaker 2: tampoco podríamos dejarlo en anécdota. Esto es muy importante, está claro.
27:19
Speaker 2: Es el tipo de pista que hace que equipos enteros
27:22
Speaker 2: revisen cada calibración, cada sesgo, cada combinación de datos. Y eso,
27:29
Speaker 2: mis queridos amigos de MIA, en realidad es ciencia en
27:33
Speaker 2: estado puro. Una comunidad de gente entrenada para desconfiar incluso
27:38
Speaker 2: de lo que desea que sea verdad. Y conviene repetirlo
27:44
Speaker 2: y sobre todo repetirlo con calma. DESY, por sí solo,
27:51
Speaker 2: todavía es compatible con el modelo estándar. Es al combinarlo
27:55
Speaker 2: con otras mediciones cuando aparece esa preferencia por algo más complejo.
28:02
Speaker 2: Por lo que podríamos decir que eso no significa un
28:06
Speaker 2: se cae todo. Significa más que si queremos explicar el
28:13
Speaker 2: universo completo, desde el eco del Big Bang, esos CMBs,
28:18
Speaker 2: hasta las galaxias recientes, pues quizás haya una pieza que
28:22
Speaker 2: se nos esté escapando.¿ Y cuál es el peligro cuando
28:34
Speaker 2: se habla de esto en medios? Pues tenemos dos peligros importantes.
28:38
Speaker 2: Ya los hemos reseñado, pero los explicamos. El primero sería
28:42
Speaker 2: vender como definitivo lo que todavía está a medio camino.
28:47
Speaker 2: Y esto pasa mucho con los medios de comunicación, saltar
28:49
Speaker 2: del indicio creciente a que el universo va a colapsar.
28:55
Speaker 2: Lo cierto y entendible es que eso es tentador porque
28:58
Speaker 2: suena brutal, es un titular increíble, pero no es riguroso.
29:04
Speaker 2: El colapso o un Big Crunch es un escenario que,
29:09
Speaker 2: en teoría, podría cobrar más interés si la energía oscura
29:13
Speaker 2: se debilita mucho o cambia de signo. pero hoy por
29:17
Speaker 2: hoy no es un destino confirmado, ni mucho menos. Hoy
29:22
Speaker 2: por hoy lo que existe es una discusión científica muy,
29:26
Speaker 2: pero que muy abierta. Y esto siempre es bueno. No cerrarse,
29:33
Speaker 2: no ser ortodoxo al 100%, hay que tener la mente abierta.
29:38
Speaker 2: Y esto me recuerda un poco cuando hablamos de misterio
29:41
Speaker 2: en Misterio 51 y de distintos casos reales, o nos vamos
29:46
Speaker 2: al expediente maldito, que estamos documentando varios casos, pues con
29:54
Speaker 2: una implicación que igual cara al futuro os interesa, a
29:58
Speaker 2: los que os guste leer, porque tenemos la intención de
30:00
Speaker 2: sacarlos en un libro. Bueno, que me estoy liando, perdonad,
30:05
Speaker 2: nos falta el segundo peligro de esto de los medios,
30:07
Speaker 2: y es que en este caso sería al contrario. que
30:11
Speaker 2: sería más o menos algo así como quitárselo de encima
30:14
Speaker 2: con un va, seguro que esto es un error. Y
30:19
Speaker 2: creo que esto, amigos, tampoco es honesto. Porque estamos hablando
30:24
Speaker 2: de un proyecto que trabaja con volúmenes inmensos de datos,
30:28
Speaker 2: con mapas 3D del universo, con millones de galaxias y cuásares,
30:34
Speaker 2: y con un esfuerzo global que, queridos míos, esto no
30:37
Speaker 2: se improvisa. Y aunque al final el modelo estándar se mantenga,
30:43
Speaker 2: el proceso de ponerlo a prueba con esta precisión ya
30:47
Speaker 2: es sin ninguna duda una victoria del conocimiento. Y así
30:53
Speaker 2: es como debe ser. En el fondo todo esto se
30:57
Speaker 2: puede explicar con una imagen muy simple. El universo es
31:01
Speaker 2: un libro y nosotros estamos aprendiendo a leerlo con alfabetos
31:04
Speaker 2: cada vez más finos. Digamos que antes solo leíamos frases sueltas.
31:12
Speaker 2: Pues ahora leemos párrafos enteros. Y cuando lees más, te
31:18
Speaker 2: das cuenta de que hay matices que no veías. Que
31:22
Speaker 2: una palabra no significa lo mismo en todos los capítulos.
31:26
Speaker 2: Que una constante quizá sea solo una aproximación. Y aquí, amigos,
31:37
Speaker 2: a nivel humano, hay una reflexión que yo creo que
31:40
Speaker 2: conviene que dejemos muy clara. La energía oscura nos obsesiona
31:45
Speaker 2: porque nos enfrenta a un límite. Eso es cierto que,
31:50
Speaker 2: ya os lo he dicho antes, es un límite casi filosófico,
31:53
Speaker 2: porque estamos midiendo algo que domina el destino del cosmos,
31:57
Speaker 2: y aún así no sabemos qué es. Sabemos cómo actúa,
32:01
Speaker 2: pero no sabemos qué es en el sentido cotidiano. No sabemos,
32:07
Speaker 2: no tenemos absolutamente ni idea. Y esto, pues bueno, como
32:13
Speaker 2: siempre nos coloca a la humanidad en nuestro sitio. Es
32:19
Speaker 2: como una bofetada de realidad. Nos recuerda que aunque seamos
32:22
Speaker 2: capaces de mapear millones de galaxias, seguimos siendo una especie
32:27
Speaker 2: en pleno aprendizaje. Pero también, amigos, es preciso recordar que
32:35
Speaker 2: digamos que lo bonito aquí o lo precioso, por otra razón,
32:39
Speaker 2: sería que porque muestra que el universo no es un decorado.
32:43
Speaker 2: El universo es un sistema activo, con historia, con evolución,
32:47
Speaker 2: con sorpresas. Y si la energía oscura cambia con el tiempo,
32:51
Speaker 2: entonces el cosmos no solo se expande, se transforma. Y
32:56
Speaker 2: no me digáis que no lo vuelve esto aún más misterioso. Sí,
33:01
Speaker 2: sin ninguna duda. pero también lo hace más comprensible porque
33:05
Speaker 2: la transformación es la ley de todo lo real.¿ Y
33:12
Speaker 2: qué viene ahora? Pues, amigos, lo de siempre. Lo que
33:17
Speaker 2: siempre viene cuando aparece una pista así. Más datos, más análisis,
33:21
Speaker 2: más intentos de romper la señal para ver si resiste.
33:26
Speaker 2: Vienen nuevas mediciones independientes que ayudarán sin duda a a
33:30
Speaker 2: separar una fluctuación estadística de un cambio de paradigma, y
33:35
Speaker 2: si la señal aguanta y crece, entonces sí llegaremos a
33:39
Speaker 2: ese punto donde los científicos dicen esto ya no es sugerencia,
33:45
Speaker 2: esto es evidencia. Y si no aguanta, pues también ganamos,
33:51
Speaker 2: porque habremos aprendido que no era, habremos refinado métodos, habremos
33:55
Speaker 2: descubierto sesgos, habremos mejorado instrumentos y sobre todo Habremos entrenado
34:01
Speaker 2: una vez más lo más raro de la ciencia, su
34:04
Speaker 2: capacidad para corregirse. Así que queridos, al cerrar este programa
34:11
Speaker 2: de hoy, la idea clave no es miedo al final
34:13
Speaker 2: del universo. La idea clave es el privilegio de vivir
34:17
Speaker 2: en una época donde se puede discutir el destino del
34:20
Speaker 2: cosmos con datos reales. Donde un instrumento en un telescopio
34:26
Speaker 2: en Arizona puede hacer que el planeta entero se replantee.
34:30
Speaker 2: el guión de lo que viene. Y quizá por eso
34:34
Speaker 2: conviene acabar con algo muy simple. Y es que cuando
34:38
Speaker 2: se mira al cielo y se piensa en energía oscura,
34:41
Speaker 2: no hay que imaginar una fuerza mística, hay que imaginar
34:45
Speaker 2: una pregunta. Una pregunta enorme que está escrita en la
34:50
Speaker 2: distribución de las galaxias, en la luz antigua del fondo
34:53
Speaker 2: cósmico de microondas, en la curvatura del espacio-tiempo. Una pregunta
35:00
Speaker 2: que no se responde con fe, sino con medidas. Y
35:07
Speaker 2: esa es la diferencia entre creer y saber. Creer da
35:10
Speaker 2: consuelo rápido, saber tarda, saber exige paciencia y saber exige
35:17
Speaker 2: aceptar el todavía. Así que si hoy te quedas con
35:21
Speaker 2: una sola frase, que sea esta, amigo, no estamos asistiendo
35:25
Speaker 2: a un final. estamos asistiendo a una investigación en tiempo real.
35:32
Speaker 2: Y eso para un podcast como mía, amigos, es oro,
35:35
Speaker 2: oro puro.