知产四方馆日常分享101马海霞：驰名商标是否享有“全类保护”？

知识产权律师搬砖记 · Aug 12, 2026 · 5m

大家好！我是知产四方馆的马海霞，今天我给大家分享的主题是驰名商标是否享有“全类保护”？

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座！

【问题的提出】

在商业竞争中，许多企业花费数十年心血将品牌打造为“驰名商标”，却发现其他行业的经营者也在相同名称下开展业务。这就引出了一个核心法律问题：驰名商标是否享有“全类保护”？当别人在完全不同的商品类别上使用你的商标，且主观上并无恶意时，法律会如何界定侵权与正当使用的边界？

【 案例阐述】：当“安心”眼罩遇上“安心”帐篷

为了厘清这一边界，下面通过一起案件阐述：

原告“安心集团”是知名的智能睡眠眼罩品牌，其“安心”商标已被行政认定为驰名商标。被告“贝贝科技公司”则主营露营智能帐篷，其在帐篷上规范使用“安心”字样，意在表达产品能为户外露营提供“安全、安心”的体验。被告不仅字体设计与原告完全不同，也从未进行过任何跨界捆绑营销。然而，原告认为被告的行为淡化了其作为睡眠健康专家的显著性，遂起诉要求认定驰名商标并给予跨类保护，索赔800万元。

1、 裁判逻辑与法律适用

面对原告的跨类保护诉求，法院在审理时并未简单依据“商标知名度”一刀切，而是从以下三个核心维度进行了深度剖析：…