Latest / El ring de Azucena / Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros y Andrea Chávez en el Ring de Azucena | Miércoles 14 de Mayo de 2025

Transcript

Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros y Andrea Chávez en el Ring de Azucena | Miércoles 14 de Mayo de 2025 · El ring de Azucena

0:01
Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
0:04
en tu plataforma de podcast preferida. ¿Cómo
0:09
ves, Kenia López Rabadán? Ya estamos en la mesa
0:12
de los miércoles. Kenia López Rabadán, Laura
0:14
Ballesteros, Andrea Chávez, buenos días a las
0:16
tres. Hola, muy buenos días a toda la República,
0:19
Susana, por que te escuchan en toda la República
0:22
y todo el mundo me pregunta por ti. Un abrazo
0:25
a los chihuahuenses hermosos. Gracias. Kenia,
0:29
¿es suficiente? Laura, Andrea, ¿es suficiente
0:30
el 109? Primero que nada, agradecer por supuesto
0:33
a esta mesa y efectivamente ayer estuve en Veracruz
0:36
y es maravilloso la cantidad de gente que nos
0:39
felicita, seguramente a cada quien en su target
0:42
con sus redes propias y demás, pero te mandan
0:46
muchas felicitaciones. El común denominador es
0:48
el saludo a Azucena. Sí, sí, maravilloso. La
0:51
mentada depende del target. Sí, depende de quien
0:54
está enfrente, ¿verdad? Exacto. Yo fui a Querétaro,
0:58
¿no? Y entonces, bueno, hace un rato. Y estábamos
1:01
ahí en un restaurancito y tal, y no, que tú eres
1:03
Susana, no, pues que sí, a veces, no depende
1:06
cómo me levante, tal. Oye, qué buena mesa y etcétera,
1:09
no, qué salud. Pero, ¿cuál mesa? ¿La de los hombres
1:12
o la de las mujeres? Bueno, un saludo para nuestros
1:15
queridos amigos y compañeros. Hoy en día tendríamos
1:15
que hacer una de las seis. Ya está, de una hora.
1:19
¿Me imaginas? Pero nos vas a tener que bloquear
1:21
el micrófono, porque si aquí nos interrumpimos,
1:22
no me imagino. Ya sé, bueno. Y siempre les mandan
1:25
muchos saludos, la verdad es que creo que hemos
1:26
hecho un buen equipo. Sí, lo hemos hecho. Pues
1:28
padrísimo y muchas gracias. Yo ayer estuve en
1:30
Veracruz, por cierto, un saludo a Indira Rosales
1:33
y a Marí José Gamboa, son dos mujeres que están
1:36
compitiendo. Ah, el segundo moreno. Sí, en Veracruz
1:40
y en Boca del Río, y te voy a decir una cosa,
1:42
de verdad estoy impresionada, digamos, a lo largo
1:45
de mi vida hay una referencia de, ya sabes, ah,
1:48
sales con tal, o el debate tal, o este, o lo
1:51
que pasó con tal persona. Este programa, cuando
1:54
menos para una servidora, seguramente para mis
1:55
compañeras igual, ha sido la felicitación y el
2:00
reconocimiento. Un abrazo a todos quienes nos
2:02
escuchan, nos ven. A ver, evidentemente aquí
2:04
litigamos, polarizamos, siempre con respeto,
2:08
me parece que cada quien en su posición ideológica
2:10
y política. Pero muchas gracias por este espacio.
2:13
No, gracias a ustedes. Y bueno, esta es la mesa
2:15
correcta. Si lo dudan en algún momento... Un
2:19
saludo a nuestros compañeros, y yo particularmente
2:21
al Arturo Ávila, que de verdad lo hace genial.
2:24
Me encantan los norteños porque así decimos,
2:26
al Arturo, a la Kenia. Pero es de Cali, ¿no?
2:28
Sí, sí, sí. Yo lo quiero especificar porque sí
2:32
como que, ay, qué fuerte, ¿no? Un saludo, sí.
2:34
Así somos, así decimos. Al Arturo, a la Kenia.
2:37
A la Kenia, a ver si viene. Ándale, ándale a
2:39
la Kenia ya con todo. ¿Suficiente el 109? A ver,
2:42
me parece que hay cosas que reconocer que se
2:47
tuvieron que matizar, pero no estamos absolutamente
2:52
conformes, Azucena. Este cambio, digamos, de
2:58
una persona a cinco personas, esta pluralización,
3:01
pues por supuesto que se reconoce, pero lo que
3:03
de fondo tenemos que analizar es... Toda la ley
3:07
de manera integral. Por cierto, a mí me llama
3:10
mucho la atención que los cambios, y lo digo
3:12
estando aquí una senadora presente, proceden
3:15
desde el Palacio Nacional y no en el Legislativo,
3:17
en donde ya está el dictamen. La iniciativa se
3:20
presenta, se discute por los senadores y se tendrían
3:24
que estar presentando estas modificaciones. por
3:27
los legisladores que son los que ya tienen, digamos,
3:29
en el proceso electoral el documento en sus manos.
3:33
Yo sé que a los morenistas esta abyección al
3:36
poder y a Palacio Nacional es tan clara que dejan
3:42
incluso sus facultades de lado para dejárselas,
3:45
digamos, a quien está en turno en Palacio Nacional.
3:48
Pero yo te diría, ¿no? Hay que hacer una revisión
3:52
integral de todo el documento. Por supuesto que
3:56
se reconoce que hay cosas que eran una verdadera
3:59
absurdeza. Aquí lo dijimos. ¿Y qué decían los
4:02
voceros de Morena? No es cierto, no es cierto
4:04
que ya están retirando los artículos porque evidentemente
4:07
eran artículos que violaban derechos humanos,
4:10
transparencia, libertad de expresión. Bueno,
4:13
ya lo habían aprobado en el Senado. Claro. Así,
4:16
¿no? Como iba. No hay una objeción ni una rendición.
4:20
al poder, lo que hay es un pleno reconocimiento
4:22
al enorme liderazgo que tiene nuestra presidenta
4:24
de la República, doctora Claudia Shimon Pardo,
4:26
que ya tiene un récord de aprobación histórico
4:28
que alcanza los 85 puntos porcentuales, es decir,
4:32
hasta aquel electorado que votó por los pitufos
4:36
de la aldea por acción nacional, en este momento,
4:39
el día de hoy, aprueba a nuestra presidenta de
4:42
la República, imagínense nada más. Bueno, son
4:46
varias. El reporte índigo traía esta cifra. El
4:51
financiero trae una cifra similar, dos o tres
4:54
puntos debajo. Hay muchas, hay muchísimas. Este
4:57
es, digamos que la media de todos los medios
4:59
de comunicación que han hecho públicas las últimas
5:02
encuestas de la aprobación de la presidenta de
5:04
la República. Es decir, poco más de cuatro de
5:07
cada cinco mexicanas y mexicanos aprueban su
5:09
mandato. Y allí nos encontramos desde luego las
5:11
y los legisladores que llegamos junto con ella
5:13
al ejercicio de nuestras funciones, en donde
5:15
vemos... de cumplirle a todo un pueblo, 36 millones
5:17
de mexicanas y mexicanos que votamos por ella.
5:20
A ver, habiendo dicho esto, esta nueva ley de
5:23
materia en materia de telecomunicaciones y radiodifusión
5:25
fue aprobada en comisiones y se le dio una primera
5:29
lectura en el pleno. Me extraña que habiendo
5:34
sido tantos años legisladora le tenga yo que
5:36
explicar el proceso legislativo a mi compañera
5:40
Kenia López Rabadán. Con todo gusto se lo explico.
5:43
Entre primera y segunda lectura pueden haber
5:45
modificaciones. Modificaciones que proponga la
5:47
gente afuera, el pueblo, el electorado, los senadores.
5:53
Modificaciones que vengan de donde sea. Y en
5:55
este momento, pues se le dio primera lectura
5:57
e impulsamos una serie de conversatorios que
5:59
se están llevando a cabo al interior del Senado
6:01
para modificar. ¿No se aprobaron comisiones para
6:02
ir al pleno? Correcto. Y tú puedes modificar
6:04
el dictamen siempre y cuando no sea votado. En
6:08
el pleno. En el pleno. No ha sido votado. se
6:11
dio primera lectura, falta segunda lectura y
6:13
falta votación. Después de la votación en el
6:16
Senado. Se manda a manera de minuta a Cámara
6:19
de Diputados y allí todavía se pueden hacer cambios.
6:21
En comisión o en el pleno, en fin. Entonces estás
6:24
de acuerdo que... Tranquilos, nos pedían cambios,
6:28
se van a hacer los cambios, no les gusta nada
6:30
de veras de plano. Mira, lo hemos estado viendo
6:33
una y otra vez con este oficialismo que se parece
6:36
más al PRI que a algo nuevo, como lo había prometido
6:39
Morena, con un cambio y una transformación del
6:42
país, que cuando las minutas se frenan o se llevan
6:46
a los... cambios, es porque entre ellos mismos
6:48
no se pusieron de acuerdo. Entonces, lo primero
6:50
que tendríamos que poner sobre la mesa es quién
6:52
dentro de Morena no se puso de acuerdo en esta
6:54
iniciativa, esta reforma a las telecomunicaciones,
6:57
porque claramente por eso la frenaron en el Senado.
6:59
Ojalá hubiera sido porque la oposición lo pidió,
7:03
porque los expertos lo pidieron, porque Moïse
7:05
Suárez lo pidió. Pues sí fue. Pero... Pero por
7:07
orden de la presidenta. Porque adentro no tuvo
7:10
el consenso, ¿no? O sea, digamos, yo creo que
7:11
sí tenemos que abrir los ojos a cómo se está
7:13
conformando el nuevo régimen en este país. Lo
7:15
hablábamos la semana pasada, Azucena, el régimen
7:17
de un partido hegemónico, ellos tienen que hacerse
7:19
cargo de eso. Porque lo que salga bien o lo que
7:21
salga mal es su responsabilidad. Claro que hay
7:23
que poner una alternativa en la mesa como MC
7:25
lo ha hecho, pero se tienen que hacer cargo de
7:28
su tiradero, eso es una verdad. Ahora, sí hemos
7:31
dicho nosotros en Movimiento Ciudadano primero
7:32
que se tiene que atender a lo que los expertos
7:34
están diciendo en el conversatorio. Y ya se hizo
7:37
el conversatorio. Si eso fue una realidad porque
7:40
ellos no se pusieron de acuerdo en los contenidos,
7:42
hay tres puntos específicos que no se está escuchando
7:45
por parte de los expertos en esta nueva conformación
7:49
de reforma. La creación de la Agencia de Transformación
7:52
Digital sigue estando sin contrapesos. Pepe Merino
7:54
va a tener un poder absoluto. Y eso no se va
7:56
a cambiar. Eso no se va a cambiar. Sigue exactamente
7:59
igual. Tiene facultades discrecionales y excesivas
8:01
como en el viejo presidencialismo mexicano. O
8:04
sea, regresamos a días sordas. digo que cada
8:06
vez se parecen más al PRI y lo importante de
8:08
esto también Azucena es decir que Movimiento
8:11
Ciudadano ha puesto en la mesa que se tenga que
8:12
ratificar el titular él o el que sea con el poder
8:15
absoluto que le pretenden dar, se tiene que ratificar
8:18
en el Congreso, esa tiene que ser una reforma
8:20
precisa porque así como lo están conformando
8:23
Va a ser, insisto, al priato de Díaz Ordaz. Número
8:27
dos, el padrón nacional de usuarios de telefonía
8:30
móvil, violenta el derecho a la privacidad de
8:32
las personas, también lo hemos dicho, vamos a
8:34
proteger siempre los derechos humanos de las
8:36
personas. Quiero ver un joven de 19, de 20 años,
8:39
que esté ya en los registros del gobierno porque
8:41
a estos autoritarios se les ocurrió volver a
8:44
emular al priato. Ahí van a tener un control
8:46
absoluto de la información personal de la gente.
8:50
Y número tres, la vulneración al T -MEC. Porque
8:52
no garantiza un organismo regulador de que las
8:55
telecomunicaciones puedan ser independientes,
8:57
que eso es lo que las empresas, los empresarios
9:00
han dicho una y otra vez. Yo nada más cerraría
9:02
diciendo, Movimiento Ciudadano nos preocupa que
9:05
hoy Morena y el oficialismo estén más preocupados
9:07
porque muchos empresarios pegaron de gritos que
9:11
porque la gente esté hoy nada conforme con una
9:15
reforma que les está violentando sus derechos
9:17
y que va a hacer un retroceso a un 1970. ¿Pegaron
9:21
de gritos de qué? No, pues hubieron varios empresarios
9:24
que evidentemente estaban completamente inconformes
9:27
con la reforma, completamente inconformes. Eso
9:30
es lo que hizo reaccionar a muchos grupos internos
9:32
de Morena, no las violaciones a los derechos
9:33
de los ciudadanos de a pie. Y sí lo quiero poner
9:35
en la mesa porque están escuchando más a unos
9:38
que a otros. A ver, nos quedan 29 segundos, Andrea,
9:40
para cerrar este tema. Cualquiera puede participar,
9:42
invitadas e invitados en el Senado de la República,
9:44
en la Comisión Permanente, en ese salón de la
9:47
Comisión Permanente llamada Plenito, pueden participar
9:49
mujeres... activistas, integrantes de la sociedad
9:53
civil organizada, todas y todos pueden participar,
9:55
inclusive voces de la oposición que han sido
9:58
verdaderamente frontales en contra de esta nueva
10:00
ley. Por ejemplo, la politóloga, entre infinitas
10:03
comillas, Denise Dresser, ha estado allí, ha
10:05
hecho pública su posición y entonces podemos...
10:10
Las 8 con 45 minutos. A ver, la presidenta habla
10:13
respecto a lo que está pasando con el cártel
10:16
de Sinaloa, con estos grupos terroristas que
10:19
así les ha denominado el gobierno de Estados
10:21
Unidos a los cárteles mexicanos y con la primera
10:24
acción que se realiza, que se formaliza contra
10:28
los Insunza, además de la entrada de Ovidio,
10:31
bueno, de la familia de Ovidio Guzmán a Estados
10:33
Unidos. Tienen que dar la información primero.
10:40
Y segundo, ¿por qué la información? No han informado,
10:45
¿no? ¿Por qué entraron? No tenemos la información
10:52
oficial o pública que diga por qué entró esta
10:56
familia. Hay que recordar de nuevo el tema de
11:02
la extradición. Y sí, en efecto, es... O sea,
11:09
hay una política de ellos de no negociar con
11:11
terroristas. Ellos, en una decisión de ellos,
11:19
deciden nombrar algunas organizaciones de la
11:24
delincuencia organizada como terroristas. Entonces,
11:30
pues que informen. Si hay un acuerdo, si no hay
11:38
un acuerdo. Tienen que informar y tienen que
11:44
explicarle al pueblo de Estados Unidos también.
11:49
¿Cómo es que si están llegando a un acuerdo,
11:51
cómo es que lo hacen? Y a México, obviamente,
11:55
¿por qué razón? Primero, son mexicanos. Y segundo,
11:59
uno de sus familiares fue enviado con extradición.
12:04
Es decir, tiene una carpeta de investigación
12:06
aquí, incluso más. Hubo elementos del ejército
12:15
que fallecieron en ese operativo. Entonces, por
12:20
eso decimos, información. El tema no es si combatimos
12:27
a la delincuencia organizada o no, si no queremos
12:29
que se cumpla eso, por supuesto que sí. Y nosotros
12:32
estamos haciendo nuestro trabajo. El tema aquí
12:35
es qué información hay. ¿Y cómo explican esto?
12:42
Entonces, tienen que informar, tienen que informar.
12:46
¿Tienen que informar? Pregunto, ¿el gobierno
12:49
de Estados Unidos tiene que informar lo que está
12:51
haciendo con la familia Guzmán al gobierno mexicano?
12:57
La presidenta dice, avísenme. Eso es lo que está
13:01
diciendo la presidenta, avísenme. Primero que
13:04
nada, decirle aquí a la vocera del régimen. Que
13:08
lo popular en Morena no son las encuestas, lo
13:14
popular en Morena es que les quiten las visas,
13:17
eso es lo popular y es una vergüenza. Mira, según
13:21
el dato del Servicio de Ciudadanía e Inmigración
13:24
de Estados Unidos, este, a ver, este, digamos,
13:30
esta institución. De Estados Unidos dicen que
13:33
las visas serán revocadas si algún extranjero
13:37
infringe la ley. Le han quitado la visa a la
13:41
gobernadora de Baja California porque viola la
13:45
ley. Y es una vergüenza que una gobernadora,
13:49
por cierto, la presidenta de los gobernadores
13:53
mexicanos, hazme el favor, públicamente se sepa
13:57
que viola la ley. que siga en su cargo, que no
14:01
haya renunciado a la presidencia. Pues que lo
14:04
diga. Pero lo que es un hecho, porque este documento,
14:07
claramente, y por eso lo traigo público, para
14:09
quienes nos están siguiendo en su automóvil,
14:13
en radio. Las green cards o las tarjetas verdes
14:15
serán revocadas si un extranjero infringe la
14:17
ley, apoya el terrorismo, excede el tiempo de
14:19
visita permitido, realiza un trabajo ilegal o
14:21
cualquier otra cosa que viole los términos en
14:23
los que le otorgamos este privilegio o comprometa
14:26
la seguridad de nuestros compatriotas estadounidenses.
14:28
¿Qué es? Pues no sabemos. Pues que lo informe.
14:30
Claro, que lo informe y que lo diga, pero lo
14:32
que... es un hecho, es que viola la ley. Y así
14:35
como la gobernadora de Baja California viola
14:39
la ley, hoy no sabemos, porque además no es claro,
14:42
lo decías tú hace un rato, porque dijeron, digamos,
14:45
hicieron un posicionamiento y luego lo corrigieron
14:48
y luego lo volvieron a corregir, hoy no sabemos
14:51
si el gobernador de Tamaulipas también tiene
14:56
una revocación o no, no sabemos si el de Sinaloa.
14:59
Es impresionante la cantidad de corrupción, de
15:03
compadrasgo, de amiguismo que hay entre los gobernadores
15:09
de Morena y los cárteles y el crimen organizado.
15:12
Y eso se tiene que acabar porque cada relación
15:15
inmoral que un militante de Morena tiene con
15:20
el crimen organizado beneficia las... estima
15:24
a los ciudadanos y beneficia a los delincuentes.
15:27
¿Pero esto es prueba? O sea, el retiro de la
15:30
visa, digamos, a Marina del Pilar o a Américo
15:33
Villarreal, que no está confirmado, ¿es una prueba
15:35
de que tienen relación con el crimen organizado?
15:37
Dicen en Estados Unidos, violan la ley. Que digan.
15:40
¿Cómo violan la ley? ¿Están lavando dinero? ¿Están
15:43
teniendo dinero en Estados Unidos que lo tuvieron
15:46
de manera ilegal? ¿Un gobernador debería de ganar
15:49
menos de 105 mil pesos? ¿Cómo es posible que
15:52
tienen cuentas millonarias? ¿Quiénes las tienen
15:54
ellos? ¿Sus prestanombres? ¿Sus familias? ¿Las
15:57
empresas de las que son partícipes? ¿Tienen que
16:00
informarle a la ciudadanía? porque es una vergüenza
16:03
que hoy los gobernadores mexicanos estén involucrados
16:07
con el crimen organizado. ¿Qué está pasando en
16:10
Morena? Mira, Azucena, yo soy fronteriza. Yo
16:13
nací, crecí y vivo en Ciudad Juárez, en donde
16:16
tenemos una integración plena con... nuestra
16:20
ciudad hermana, que es El Paso, Texas. En Tijuana
16:24
hay una relación, un dinamismo similar con una
16:29
ciudad hermana, que es San Diego. En Matamoros
16:31
sucede lo mismo, bueno, hay muchas, en Nogales,
16:34
hay muchas ciudades en nuestra frontera que comparten
16:38
vida. social, cultural, turística, laboral, educativa,
16:43
comunitaria. Y bueno, en el caso de la gobernadora
16:47
Marina del Pilar, a quien le externo mi completo
16:50
y absoluto respaldo, sé de su congruencia, sé
16:53
de su entereza, sé de su... coherencia, sé de
16:56
su integridad, la conozco bien y yo la considero
16:59
mi amiga, Marina del Pilar, lo ha hecho extraordinariamente
17:02
bien. Ella cruza habitualmente a los Estados
17:05
Unidos, como muchos de nosotros. Bueno, tiene
17:06
una residencia allá, ¿no? Claro, como muchos
17:08
de nosotros. Entonces, ¿por qué vamos a estar
17:11
nosotros cayendo en una interpretación así medio
17:15
siniestra, dañina, haciendo conclusiones carroñeras,
17:20
francamente? Con una medida administrativa, con
17:24
una medida administrativa. ¿Pero por qué? En
17:26
lugar de pensar, oye, pues hay gente detenida,
17:29
hay gente con extorsiones. No, pues se pasó un
17:31
alto. ¿Por qué no lo dice? Ah, bueno, entonces
17:34
allí... Viene lo que pide la presidenta. En el
17:38
multilateralismo, en la diplomacia, lo que se
17:40
exigen son canales institucionales de información
17:43
que sepamos con transparencia porque para no
17:47
permitir que estos opositores que son carroñeros,
17:50
que no tienen agenda y cuya única agenda es estar
17:53
hablando mal de los integrantes del movimiento,
17:54
de la cuarta transformación y generando este
17:57
tipo de dinámicas de infodemia, desinformación,
18:01
mentiras, etcétera, pues poderlas tener todas
18:04
las de la ley. y con la verdad, con la información,
18:06
poder sacar conclusiones. No estar haciendo esto
18:10
que vienen a hacer de forma irresponsable. Por
18:12
cierto, una autoridad democráticamente electa,
18:16
una autoridad democráticamente electa, sea el
18:18
partido que haya sido, debemos estarla defendiendo.
18:22
representante del Estado mexicano en abstracto.
18:26
Democráticamente electa. A diferencia de Kenia,
18:30
que es plurinominal. Marina, tiene votos como
18:33
gobernadora. Marina, tiene, claro, a diferencia
18:36
de ti. Déjame decir una cosa. No, perdóname.
18:40
Es mezquino pensar que una persona que a estas
18:47
alturas no ha aclarado públicamente con transparencia.
18:52
¿Por qué le retiraron su visa en Estados Unidos?
18:54
¿Por qué no lo dice? ¿Por qué la gobernadora
18:58
no lo dice? ¿Por qué no dice la verdad? La pregunta
19:01
es, ¿por qué estas señoras de Morena están tan
19:07
acostumbrados a mentir? ¿Por qué mienten así
19:11
como respiran? Tienen que dejar de mentir y dejar
19:15
de hacerle daño al pueblo de México. Obviamente,
19:19
lo que no nos dice la gobernadora es por qué
19:24
le retiraron la visa. Y no nos lo dice porque
19:27
es por algo malo. Porque si fuera por algo bueno,
19:30
lo hubiera dicho. Son mentirosos. ¿Crees que
19:34
Marina no lo sabe? ¿Crees que no lo sabe? No,
19:37
a ver. No lo sabemos nadie. Hay una medida administrativa.
19:42
Me parece como siempre un atropello a los ciudadanos
19:46
de este país, a la comunidad, en este caso de
19:49
Baja California. Estos argumentos en donde el
19:53
poder... absoluto derivado del voto popular está
19:58
por encima de la rendición de cuentas diaria
20:01
y cotidiana y la transparencia para la comunidad
20:03
me parece no solamente antidemocrático sino peligrosísimo
20:06
para el bienestar de la gente porque el poder
20:10
tiene que tener límites, el poder tiene que rendir
20:13
cuentas, el poder se debe a los ciudadanos, no
20:16
es de que te votan y entonces ejerzo autoritariamente
20:19
y corruptamente las cosas como se me regalan
20:21
y no hay nada que me puedan decir el poder se
20:23
debe a la gente entonces Marina que se debe a
20:26
la gente debe de explicarle a su gente y al pueblo
20:29
de México que es lo que está pasando hacerse
20:31
la víctima o la inocente no le ayuda a nadie
20:34
porque de nuevo la gente lo que necesita son
20:37
certezas, la comunidad es la que sufre con todos
20:40
los atropellos que están sucediendo. Algo está
20:42
pasando en el país, Azucena. Esto sí es algo
20:45
que debemos de poner en la mesa. Y yo escucho
20:48
a la presidenta de México, por ejemplo, diciendo
20:50
que Estados Unidos informe por qué se fueron
20:52
17 personas de la familia del Chapo a entregarse.
20:56
Es que el problema, Estados Unidos está moviendo
20:58
muchas cosas. Algunas las informa el gobierno
21:00
y otras no. Pero algunas las informa y otras
21:03
no porque hay falta de confianza en las autoridades
21:05
mexicanas. De un Estado mexicano que se ha entregado
21:07
al crimen durante muchos años y la vieja... política
21:09
es la culpable de esto. Pero tendría, vuelvo
21:11
a la pregunta, ¿tendría Estados Unidos que informar
21:13
que 17 personas que no tienen ningún seguimiento
21:18
en México, ninguna denuncia, ninguna carpeta
21:20
de investigación? ¿Tienen cooperación? ¿Van a
21:21
Estados Unidos? ¿Tendría que informar? Sí, hay
21:24
cooperación bilateral porque son temas muy delicados
21:26
para la seguridad nacional. Y nosotros en Moisés
21:29
hemos dicho siempre que tenemos que defender
21:31
la soberanía de nuestro país y tenemos sobre
21:33
todo que defender la seguridad de las personas.
21:36
La falta de comunicación, nada más para acabar
21:38
el argumento. La falta de comunicación, la falta
21:40
de coordinación sí pone en riesgo a los ciudadanos
21:42
mexicanos. Bueno, regresamos con el tema. Por
21:44
favor, no se vayan. Volvemos aquí con Kenia López
21:46
Rabadán, Laura Ballesteros, Andrea Chávez. Son
21:49
las nueve de la mañana en punto. Andrea Chávez,
21:51
Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros. Seguimos
21:53
en esta conversación. A ver, la falta de información
21:55
del gobierno de Estados Unidos respecto al cártel
21:59
de Sinaloa, respecto a los Guzmán, respecto a
22:02
las visas, ¿es por falta de confianza? Yo no
22:06
lo creo. Me parece una falta de atención. Desconozco
22:09
el origen y no me atrevería a incursionar en
22:11
el origen, aventurarme a decir hay falta de confianza.
22:14
No me parece que sea el caso. que sí me parece
22:17
que debería ser el caso, pues hay una colaboración
22:20
íntima en todos los temas, ya lo veníamos diciendo.
22:22
Cuando hay una reconfiguración de las células,
22:26
del crimen organizado, de la delincuencia, producto
22:30
de una detención, de una extradición, de una
22:33
carpeta de investigación que pueda tener el fiscal
22:36
en Estados Unidos, el fiscal en México, en fin,
22:39
pues me parece que debería haber un intercambio
22:42
de información, es lo mínimo, porque te anticipas.
22:46
porque elaboras estrategias para combatir la
22:48
inseguridad que luego viene después de la detención
22:51
de un capo, por ejemplo. Imagínate. Por ejemplo,
22:54
entonces me parece mínimo. Entonces, me parece
22:56
súper contradictorio que en una misma intervención
22:58
podamos empezar diciendo, miren, qué escándalo,
23:00
está pidiendo información, y luego, no, pues
23:02
nos hace falta información, debemos ser más cautos.
23:04
No, la pregunta es, ¿por qué no tenemos la información
23:07
antes? Ah, bueno. Eso es lo que deberíamos estar
23:10
exigiendo, todas en unidad, independientemente
23:12
del color del partido que estemos representando
23:14
el día de hoy. Primero que nada, me parece que
23:17
por respeto a las y los ciudadanos en Baja California,
23:21
sí hay que exigir claridad y saber si en Baja
23:26
California hay o no un narco gobierno. Segundo,
23:32
estamos obligados. desde el PAN a exigirle a
23:37
la gobernadora de Baja California que renuncie
23:41
como presidenta de los gobernadores en México.
23:44
¿De la Conago o de qué? Exacto, de la Conago.
23:46
No puede ser presidenta de la Conferencia Nacional
23:50
de Gobernadores una gobernadora que en este momento
23:55
no tiene credibilidad ni autoridad moral. Es
24:00
obvio. que hay irregularidades, ilegalidades,
24:04
y esas se tienen que conocer y en su caso sancionar.
24:08
No porque tengan una mayoría en el Congreso local
24:11
o una mayoría en el Senado, este tipo de acciones
24:16
van o deben, digamos, de no sancionarse. Es una
24:20
vergüenza que los gobernadores de Morena, así
24:25
de impresentables, sean... lo que se conozca
24:29
a nivel internacional de los gobiernos de México
24:32
rumorología chismes sin acceso a ningún tipo
24:38
de información sin ningún elemento que nos permita
24:41
siquiera desconfiar que justifiquen señalamientos
24:44
de irregularidades sin ninguna prueba sin ningún
24:48
archivo sin ninguna carpeta sin ningún elemento
24:51
Es una medida administrativa, yo insisto. Y no
24:55
pueden estar impulsando quemada de bujas así,
24:58
no. Decir si es inocente o culpable y tampoco
25:01
le corresponde al PAN decir si es inocente o
25:04
culpable. Lo que corresponde es que la fiscalía
25:06
también informe si hay alguna investigación contra
25:09
ello, cualquier otro gobernador en el país. Eso
25:12
es lo que la justicia, si la tuviéramos en México,
25:15
porque no existe, ya vimos la pantomima de la
25:17
reforma judicial de Morena y este reemplazo masivo
25:20
de jueces que estarán haciendo el 1 de junio
25:23
para quitar a los corruptos antes y poner a sus
25:24
propios corruptos, conexos con el crimen organizado,
25:27
por cierto. eso es lo que la fiscalía sucede
25:30
y es lo que pediría Movimiento Ciudadano que
25:32
suceda una investigación oficial porque cuando
25:34
suceden estas cancelaciones de visa que claramente
25:37
se dan porque algo malo sucedió le tiene que
25:40
dar parte el gobierno americano a la fiscalía
25:43
federal de nuestro país. Eso es parte del protocolo,
25:45
¿eh? Que no está pasando por lo que dice la presidenta
25:48
Sheinbaum. No, sí tendría que pasar. Eso es un
25:50
protocolo oficial. Ellos lo que tienen que hacer,
25:52
y la pregunta a la presidencia y al gobierno
25:54
Morena es ¿qué está accionando hoy la fiscalía
25:57
para dar garantías de justicia a la presunta
26:00
culpable y a los ciudadanos? ¿No? De lo que pudiera
26:04
ser. De lo que pudiera ser. Es que no sé si Estados
26:07
Unidos está obligado. Sí, sí. Eso dice el protocolo.
26:10
No lo sé porque... Ya es un proceso que está
26:13
llevando en su país. No, pero te voy a decir...
26:15
Pero tenemos tratados internacionales. Bueno,
26:18
con las visas sí. Entonces, con el tema... Nada
26:20
más para acabar la idea. Sí, pero no, no, no.
26:22
Pero permíteme hablar. No, no, no. Permíteme
26:23
terminar la idea. Vamos a permitir que termines.
26:24
Hay uno... División de temas. Permíteme hablar.
26:26
Porque una cosa es el retiro de la visa y otra
26:29
cosa es el asunto... Permíteme terminar. Cuando
26:30
hay una suspensión de la visa o un retiro de
26:34
la misma, nuestros acuerdos y nuestros tratados
26:36
lo que dicen es que le tienen que avisar a la
26:39
persona, se le da parte... a la fiscalía, si
26:42
es que hubiera algún delito que perseguir. Y
26:44
lo que sí es verdad, que hoy sabemos también,
26:46
es que les cancelaron sus cuentas en Estados
26:49
Unidos, como por el Banco de Guadalajara. ¿Quién
26:51
dice que sí? Eso es lo que está notificado. Ayer
26:54
la presidenta dijo, no, no les congelaron nada.
26:57
Pero de nuevo, espérame, y Marina del Pilar dijo,
27:00
no me congelaron nada porque no tengo cuentas.
27:01
Bueno, a lo mejor no hace un hombre. No, pero
27:03
las tiene Carlos. Las tiene Carlos. Están congeladas
27:07
esas cuentas. Entonces, por eso de nuevo, aquí
27:10
la... gran pregunta es, la fiscalía tendría que
27:13
estar en la mañanera hoy o mañana, explicando
27:16
si recibió notificación del gobierno americano
27:19
al respecto de este caso. Pues la presidenta
27:20
dijo que era algo personal, pero no es algo personal,
27:22
¿no? O sea, no podría ser personal. Más allá
27:25
de lo que crea Andrea en su corazón, o de lo
27:27
que Kenia explique, ahí está la fiscalía que
27:30
es la que debería de estar dando explicaciones.
27:32
A ver, Andrea. Si hay algo penal que perseguir.
27:34
Yo no sabía que teníamos posería del gobierno
27:36
de Estados Unidos, ni de la fiscalía de Estados
27:38
Unidos, ni de las medidas causales. consulares
27:40
de Estados Unidos, yo pensaba que estábamos todas
27:42
aquí como funcionarias, servidoras y representantes
27:45
del Estado mexicano, defendiendo a las instituciones
27:48
mexicanas. Cuando no hay acceso a la información...
27:52
A ver, ¿y de cuándo acá el gobierno de Trump
27:54
defiende o respeta los tratados internacionales?
27:57
Laura, disculpa, pero todo el tiempo está incumpliendo
28:01
el Tratado de Libre Comercio, todo el tiempo
28:03
está incumpliendo los tratados en materia de
28:05
derechos internacionales. Espérame Andrea, es
28:08
que si no nos vamos a entender. Tiene que informar
28:10
la fiscalía si tuviera información. Claro, claro.
28:14
Tendría que estar en la mañanera informando también.
28:16
A ver, déjame escuchar, Andrea. Claro. A ver,
28:17
yo vengo a defender a las instituciones mexicanas.
28:20
Yo no vengo a defender al gobierno estadounidense.
28:23
Yo no vengo a defender los intereses de Estados
28:25
Unidos. Yo vengo a defender los intereses de
28:27
mi nación. Y dentro de mi nación hay una gobernadora
28:30
que fue electa democráticamente por el pueblo
28:33
hermano de Baja California. Tú metes las manos
28:35
al fuego. Sin lugar a dudas. A ver, no hay...
28:39
Ningún elemento que justifique un señalamento
28:42
contra alguna irregularidad en contra de Marina
28:44
del Pilar. Por Dios, hay una medida consular.
28:47
¿Qué pedimos nosotras? En mi calidad de senadora
28:50
de la República, en donde residen de forma exclusiva
28:53
también las relaciones internacionales y la política
28:55
exterior, solicitamos información. para evitar
28:59
que los carroñeros de la política llamado pan
29:02
naranja o pan azul o pan tricolor estén en este
29:06
asunto de la rumorología generando infodemia,
29:09
mentiras, desinformación. Cuando existan elementos
29:12
en la mesa que puedan traernos, que puedan constituir
29:15
carpetas de investigación, entonces ya nos ponemos
29:17
a exigirle a la fiscalía. Antes no, por Dios,
29:20
dejen de desinformar. Mi punto de vista es, Estados
29:22
Unidos no tiene... A ver, pero no tiene que informar
29:25
a Estados Unidos. Bueno, a ver, pienso, a ver,
29:30
tú me dirás lo contrario, Kenia, no tiene que
29:32
informar a Estados Unidos porque es un ciudadano,
29:34
¿ok? Yo te digo a ti, Laura, que te voy a retirar
29:37
tu visa. Si se está persiguiendo un delito, sí.
29:40
No lo sé. Lo que pienso es que Marina del Pilar,
29:43
la gobernadora, pues tendría que decir, a ver,
29:45
no pasa nada, aquí está el correo, esto fue lo
29:47
que me llegó, no dice por qué me acusan. También
29:49
no está peleado. Y ya, pues qué fácil. Pero la
29:52
vía institucional es que la fiscal informe si
29:54
tiene alguna investigación al respecto. Ella
29:55
lo informó. En México, con o sin el gobierno
29:58
de los Estados Unidos. Ella lo informó. Lo que
30:01
le pedimos al gobierno de los Estados Unidos
30:02
es no estarnos enterando por trascendidos medios
30:05
de comunicación. Sí, sí está en canales oficiales.
30:08
Pero no esa fue La gobernadora ha sido electa
30:20
por las y los ciudadanos que pagan impuestos
30:25
en Baja California y que esperarían la verdad
30:28
de su gobernadora. Es increíble que haya una
30:33
cerrazón de decir la verdad. Aquí dice la vocera
30:37
del gobierno. Que, pues, ella viene a defender
30:40
a las instituciones. La verdad es que, con todo
30:42
respeto, parece que viene a defender a los narcogobiernos.
30:46
Y si hay narcogobiernos, hay que denunciarlos.
30:51
Ese es el tema del fondo. Fíjate. ¿Cuáles son
30:54
los narcogobiernos? Los narcogobiernos son, por
30:56
ejemplo, el de Baja California, que le pusieron
30:59
unas lonas gigantes, no dicho por mí, sino dicho
31:01
por otro morenista, por Bonilla, que dijo, le
31:05
están reclamando a la gobernadora Que no cumplió
31:08
los acuerdos. Es increíble que su propio compañero
31:12
del Estado de Baja California... Que no presentó
31:14
pruebas. O sea, a ver, no pongo en duda ni una
31:17
cosa ni la otra. El asunto es, si nos atenemos
31:20
a una manta... El tema es, su compañero de partido,
31:24
de Morena, dijo que... Le estaban reclamando
31:28
los propios cárteles en el Estado que no había
31:30
cumplido acuerdos a la gobernadora. Segundo,
31:33
veamos, es el primer acto. Segundo acto, le quitan
31:36
la visa. Tercer acto, la gobernadora no dice
31:39
la verdad. Es necesario que se sepa la verdad.
31:43
Y si es un narcogobierno, que se sepa. Y si no
31:46
lo es, que se defienda. El problema de fondo
31:48
es que en Morena les encanta de verdad mentir.
31:52
Y eso es una vergüenza. Mira, decía la vocera
31:55
del régimen. o te decía a ti, a ver, vamos a
31:57
hablar de las visas o vamos a hablar de los cárteres,
32:01
¿no? Son cosas... Son lo mismo, no son cosas
32:03
diferentes. Son lo mismo. Por eso es que estamos
32:06
metidos en este problema. El tema de las visas,
32:09
el tema de los aranceles, el tema de los delincuentes,
32:13
el tema de este país ensangrentado. ¿Tú crees
32:16
que es parte de una misma operación gringa? Claro,
32:19
es porque decidieron abrazar a los delincuentes.
32:22
La cifra, le he mandado a tu producción, la cifra...
32:48
Desaparecidos y asesinados. 7 .353. Ajá, en total.
32:58
Desaparecidos y asesinados de López Obrador fueron
33:01
21 .108. Desaparecidos y asesinados en el sexenio
33:07
de Claudia Chemo, 21 .806. No están reduciendo
33:10
la inseguridad. Por más que quieran manipular
33:14
las cifras, este país está ensangrentado y por
33:16
eso les están quitando las visas. Así de lejos.
33:18
Regresamos con tu respuesta, Andrea, y contigo,
33:20
Laura. Son las nueve con quince minutos. Vamos
33:23
contigo, Laura Ballesteros. y después a la ronda
33:25
final, por favor. Muchas gracias, Azucena. Bueno,
33:27
a ver, un poco como recapitulando lo que se ha
33:28
dicho en la mesa. Si hubiera una investigación...
33:32
penal en contra de cualquier persona, en este
33:35
caso la gobernadora de Baja California Marina,
33:38
por el asunto que sea de acuerdo a las cancelaciones
33:42
de visas, el gobierno americano sí podría darle
33:45
parte a la fiscalía. Pero no tendría. Sí podría.
33:48
Pero no tendría. No, no es, o sea, digamos, Estados
33:51
Unidos toma sus decisiones, pero sí podría hacerlo,
33:53
lo ha hecho en muchos otros casos. ¿Cuál es la
33:56
pregunta principal aquí por hacer? Y por eso
33:58
nosotros también siempre defenderemos la soberanía
34:00
de nuestro país en cuanto toda nuestra protección
34:03
en materia de seguridad y la justicia de los
34:04
mexicanos. Que la fiscalía mexicana sí tendría
34:07
que informar primero si ha recibido notificación
34:09
o no. Nosotros no tenemos por qué estar infiriendo
34:12
si sí podría o debía o no debería. O sea, debería
34:14
de informar. Yo me hubiera gustado ver ya la
34:16
fiscalía hoy aquí en la mañanera dando información.
34:18
Y la segunda, si ellos tienen en México abierto
34:21
un caso, un expediente, claro que lo tienen que
34:24
informar contra ella o contra cualquier otro
34:26
gobernador mexicano. Porque ahí está Ramírez
34:29
hoy, por ejemplo, va a presentar un punto. acuerdo
34:31
en la permanente para pedir ya que renuncie Rocha
34:35
Moya en Sinaloa, porque es el que sigue. Ese
34:38
es el señor que más impunemente también se pasea
34:40
con el país y sus presuntos nexos con el crimen
34:42
organizado. Entonces, se necesita que la Fiscalía
34:45
rinda cuentas. Ese es el punto sobre la mesa.
34:48
No Andrea, no Kenia, la Fiscalía. Porque es la
34:53
encargada de la justicia mexicana. Ella tendrá
34:55
que decir, sí, sí hay un caso abierto. No, no
34:57
hay un caso abierto. Sí, sí hay un caso abierto
35:00
en México. ¿En México, Andrea, o no hay un asunto
35:02
abierto en México, Andrea? En México. Acaso de
35:05
responderte sola. Cuando hay una sanción administrativa,
35:08
una medida administrativa, como es el retiro
35:10
de las visas, distinto a una detención, distinto
35:13
a una extradición, distinto a una sentencia,
35:14
no sabemos si el origen que la promovió, si tiene
35:17
un caso abierto en México. Porque los Estados
35:20
Unidos no le pueden estar haciendo trabajo a
35:22
las autoridades mexicanas. Con todo gusto te
35:23
respondo si no encontraste la respuesta dentro
35:25
de tu propio argumento. Nosotros no sabemos si
35:27
fue el origen de índole penal. administrativa
35:30
o civil. No te toca a ti, le toca a la Fiscalía.
35:32
No, le toca a Estados Unidos, porque quien hizo
35:35
el retiro de la visa fue Estados Unidos. Y a
35:38
propósito de este tema, que la Fiscalía mexicana
35:40
informe si tiene un expediente abierto. Es una
35:42
medida administrativa, Azucena, audiencia. El
35:45
retiro de la visa es una medida administrativa
35:47
que puede originarse con motivos de un asunto
35:49
civil, de un asunto administrativo, no necesariamente
35:52
de un asunto penal. ¿Qué si es un asunto penal?
35:56
La sentencia que se le giró. que se emitió en
35:58
contra de García Luna, en contra de Iván Reyes
36:00
Arzate, que era el zar antidrogas de Calderón.
36:03
Esa sí es un asunto de índole penal, un asunto
36:06
de índole administrativa o civil que la enuncia
36:10
el gobierno estadounidense, porque si no, entonces
36:11
le damos pauta a la rumorología, a las mentiras,
36:15
a la desinformación de la oposición. En este
36:17
contexto. ¿Por qué no aprovecha la Fiscalía General
36:21
de la República para decir, a ver, ya aquí yo
36:23
no estoy investigando ni a Marina del Pilar,
36:24
ni a Carlos Rocha, ni a María, ni a nadie? Que
36:27
lo digan. Porque es reiterar en lo que ellos
36:29
quieren reiterar. ¿Por qué vamos a estar atendiendo
36:31
a la agenda de la oposición? No, aquí no se está
36:35
investigando. Porque son las autoridades mexicanas
36:37
las encargadas de la justicia mexicana, no las
36:40
norteamericanas, Andrea, por eso. Pero la decisión
36:43
de Estados Unidos es unilateral. Y no tiene nada
36:47
que ver con eso. No, yo no estoy investigando.
36:50
¿Saben a quién sí se está investigando? Se está
36:52
investigando a... Enrique Alfaro, por el asunto
36:55
del rancho. A ver, según Andrea. No, no, no,
36:58
no. No, no, no. Gobierno federal ha dicho que
37:01
se deslinden responsabilidades porque es evidente
37:04
que había un asunto de complicidad entre gobierno
37:06
municipal. Ya se detuvo quien era el presidente
37:09
municipal. Lo ha dicho Alejandro Gertz Manero.
37:13
Si escuchas el argumento, lo ha dicho Alejandro
37:15
Gertz Manero. Se detuvo al que era presidente
37:17
y al gobernador. Pues también se tiene que deslindar
37:20
responsabilidades. Ahí sí hay investigaciones.
37:22
A ver. Laura, como se pide que rinda cuentas
37:26
Marina del Pilar y Américo Villarreal, yo pensaría
37:28
que Enrique Alfaro tendría que haber hablado
37:31
ya. Son cosas muy distintas. No, no, me refiero
37:32
a que si MC está pidiendo... que quede en la
37:35
cara y haya transparencia. Por una medida administrativa.
37:38
¿Por qué no se lo piden a Enrique Alfaro? Y no
37:39
por un asunto penal donde hay un rancho. Pablo
37:41
Lemus sí ha dado la cara. No, no ha dado la cara.
37:44
Pablo ha tenido una respuesta puntual, inmediata,
37:48
colaboración con las autoridades. Y lo más importante,
37:51
con la comunidad. Porque mientras los pleitos
37:54
de los políticos están entre los políticos, la
37:56
comunidad es la que se queda siempre sola cuando
37:58
pasan estos asuntos tan lamentables. Esa es la
38:00
comunidad a la que se le tiene que apoyar. Y
38:03
Pablo ya anunció. apoyos para las comunidades
38:05
de los distintos municipios que han estado azotados
38:06
por el crimen. Sí, creo que sí. Ahí el pan naranja
38:09
ya dice mi mamá que siempre no, ¿no? Dijo cuarenta
38:12
y cinco días. Yo pido investigación. No somos
38:14
iguales, Andrea. Nosotros sí nos hacemos responsables
38:17
de nuestros problemas. Pero cuando se trata de
38:18
Jalisco, Nuevo León. Vamos a cerrar contigo,
38:21
Kenia. Bueno, primero que nada decir, hay que
38:24
hacer un análisis integral de la ley censura.
38:26
Es obvio que necesitamos revisar artículo por
38:31
artículo, no en función de una lámina en Palacio
38:36
Nacional, sino del articulado que se discuta
38:39
en el Senado de la República en comisiones, porque
38:42
no vamos a permitir que esa ley censura dañe,
38:47
lastime a este país y por supuesto nos acerque
38:51
más lamentablemente a Cuba o a Venezuela. Segundo,
38:55
La pregunta es seria, senadora, y pues ojalá
39:01
y no le toque a usted, pero ¿quién sigue de Morena
39:04
para que le quiten la visa? ¿Quién sigue? ¿A
39:06
quién le preguntas? A la senadora de Morena.
39:08
¿Quién sigue? ¿Quién sigue para que le quiten
39:10
la visa? Ojalá y no sea usted, pero la verdad
39:12
es que es obvio, es obvio que les van a seguir
39:16
quitando las visas. Evidentemente necesitamos
39:21
tener certezas, necesitamos tener certezas todos
39:24
los mexicanos de que estos gobiernos no están
39:29
involucrados con el narco. Y si lo están, deben
39:31
ser sancionados. Le hiciste una pregunta y te
39:34
voy a... Yo te voy a decir, mira... Un poquito
39:35
de tiempo nada más, por favor. Medidas administrativas,
39:37
no vamos a estar hablando de eso aquí porque
39:39
pueden ser promovidas por orígenes civiles o
39:41
administrativos o de otra índole que no sea penal.
39:44
Te voy a decir a quién deberían seguir. Cabeza
39:46
de vaca. Pues yo veo que no es. Enrique Alfaro.
39:49
Tampoco. Narcogobiernos en serio, donde sí hay
39:51
denuncias, donde sí hay papeles, donde sí hay
39:54
archivos, donde sí hay... A ver, allí lo que
39:57
tenemos que hacer, allí lo que tenemos que hacer,
40:00
de verdad, es ser muy cautos. ¿Por qué vamos
40:02
a estar trayendo aquí tanta mentira? Son agoreros
40:07
del desastre. Ustedes tienen sentencias penales
40:10
vitalicias en las cortes estadounidenses por
40:13
haber tenido a un secretario de seguridad pública.
40:16
Narcotráfico. Eso no es mentira ni es información.
40:19
Son hechos. Dejen de acostarse con el narco.
40:22
Le gusta mucho ese tema. ¿A quién? Ay, no, Dios
40:26
mío. Este es el nivel. No, es el presidente del
40:28
Senado. Es el presidente del Senado. El presidente
40:31
del Senado. Gerardo Fernández Noronha que dijo
40:33
que hacer el amor con el narco. Dejen de acostarse
40:36
con el narco. Hablamos la próxima vez. Este es
40:40
el nivel de venga a los gringos a hacerle la
40:42
chamba que le toca. Gracias a las tres. Gracias.