Latest / Estrategia Educativa / 🚨 ¡ABELARDO ORDENA DEPORTACIONES! “Que empiecen los operativos”

Transcript

🚨 ¡ABELARDO ORDENA DEPORTACIONES! “Que empiecen los operativos” · Estrategia Educativa

• 0:00
  Speaker 2: A ver, para arrancar este análisis de hoy, tenemos que
• 0:02
  Speaker 2: ponernos en contexto. Colombia acaba de sobrevivir a un terremoto devastador.
• 0:07
  Speaker 3: Sí, una tragedia absoluta. Las cifras oficiales ya confirman 329
• 0:13
  Speaker 3: víctimas mortales.
• 0:14
  Speaker 2: Exacto. O sea, hay infraestructuras en ruinas, comunidades enteras intentando
• 0:19
  Speaker 2: asimilar esta tragedia. Y frente a un escenario así, donde, pues, lógicamente,
• 0:24
  Speaker 2: la prioridad de cualquier gobierno sería la reconstrucción y el
• 0:27
  Speaker 2: luto nacional…
• 0:28
  Speaker 3: Claro, lo que uno esperaría de un mandato recién estrenado.
• 0:31
  Speaker 2: Totalmente. Pero resulta que el titular que acapara la atención hoy,
• 0:35
  Speaker 2: a menos de un mes de la investidura del nuevo presidente,
• 0:38
  Speaker 2: es algo completamente distinto. La prioridad número uno del nuevo mandatario,
• 0:43
  Speaker 2: Abelardo de la Espriella, ha sido firmar una orden fulminante.
• 0:47
  Speaker 3: Una orden para buscar y deportar masivamente a migrantes irregulares. Así,
• 0:52
  Speaker 3: de un plumazo.
• 0:53
  Speaker 2: Es de locos. Y creo que nuestro llamado a la
• 0:55
  Speaker 2: acción hoy como una especie de estrategia educativa para quienes
• 0:59
  Speaker 2: nos escuchan, es precisamente explicar a fondo esta orden de
• 1:03
  Speaker 2: devolver a los inmigrantes ilegales, desmenuzar qué está pasando realmente,
• 1:07
  Speaker 2: basándonos en artículos de prensa de este agosto de 2026
• 1:10
  Speaker 2: y en el perfil del presidente.
• 1:13
  Speaker 3: Es que es vital educarnos sobre esto porque hay un
• 1:16
  Speaker 3: nivel de disonancia cognitiva muy fuerte a nivel político. O sea,
• 1:20
  Speaker 3: por un lado tienes una crisis humanitaria por un desastre
• 1:23
  Speaker 3: natural y por el otro, de la nada, el inicio
• 1:26
  Speaker 3: de una política de seguridad de mano dura que redefine
• 1:30
  Speaker 3: décadas de diplomacia. Y
• 1:31
  Speaker 2: en cuestión de días.
• 1:33
  Speaker 3: Exacto, en días. Y fíjate que el anuncio ni siquiera
• 1:36
  Speaker 3: se dio en los pasillos tradicionales del poder en Bogotá.
• 1:39
  Speaker 3: Fue desde Barranquilla.
• 1:40
  Speaker 2: Ah, claro, que esta nueva administración ha perfilado esencialmente como
• 1:44
  Speaker 2: una sede presidencial alterna, ¿no?
• 1:46
  Speaker 3: Ajá, lo cual ya manda un mensaje clarísimo de descentralización y, digamos,
• 1:51
  Speaker 3: de ruptura con el establecimiento tradicional.
• 1:54
  Speaker 2: Y esa ruptura se ve muchísimo en el lenguaje. Leyendo
• 1:58
  Speaker 2: las fuentes, la directriz a Migración Colombia y a la
• 2:00
  Speaker 2: Policía Nacional es inmediata. La orden es realizar operativos coordinados
• 2:06
  Speaker 2: para identificar y expulsar del país a la población extranjera irregular.
• 2:09
  Speaker 2: Y
• 2:10
  Speaker 3: tienen unas prioridades muy específicas.
• 2:12
  Speaker 2: Sí, están escalonadas. Primero, buscar a quienes estén cometiendo delitos.
• 2:16
  Speaker 2: Y segundo, rastrear a cualquier persona que no tenga su
• 2:19
  Speaker 2: situación administrativa regularizada.
• 2:22
  Speaker 3: O sea, meten todo en la misma bolsa.
• 2:24
  Speaker 2: Tal cual. Y la frase que usó el presidente para
• 2:26
  Speaker 2: justificar esto, no deje espacio a matices. Dijo, y cito textual,
• 2:32
  Speaker 2: no voy a aceptar migración ilegal. Primero los colombianos, segundo
• 2:36
  Speaker 2: los colombianos y tercero los colombianos.
• 2:38
  Speaker 3: Guau, es una teórica súper agresiva. Y a ver, para
• 2:43
  Speaker 3: entender la magnitud de esta orden de deportación, Tenemos que
• 2:47
  Speaker 3: revisar qué significa esa irregularidad en el contexto actual, porque
• 2:52
  Speaker 3: los números cuentan otra historia.
• 2:54
  Speaker 2: Sí,¿ qué dicen las cifras de ACNUR?
• 2:57
  Speaker 3: Pues, según los documentos, hay casi 3 millones de venezolanos
• 3:01
  Speaker 3: viviendo en Colombia. Pero, y este es el dato crucial,
• 3:04
  Speaker 3: el 82% de esa población ya está regularizada.
• 3:09
  Speaker 2: Espera,¿ el 82%? Pero si hasta hace unos años la
• 3:14
  Speaker 2: narrativa constante era la de un colapso total en las fronteras.¿
• 3:17
  Speaker 2: Cómo se logró esa regularización masiva?
• 3:20
  Speaker 3: Principalmente gracias al Permiso por Protección Temporal, el famoso PPT.
• 3:25
  Speaker 2: Ah, la Medida de 2021
• 3:27
  Speaker 3: Exactamente. Fue una medida histórica. Este permiso se diseñó como
• 3:32
  Speaker 3: un mecanismo de integración socioeconómica a 10 años. Básicamente, le
• 3:36
  Speaker 3: permitía a la población migrante acceder a salud, A educación.
• 3:40
  Speaker 3: A
• 3:40
  Speaker 2: contratos laborales formales, me imagino.
• 3:43
  Speaker 3: Claro, al sistema formal. Fue elogiado a nivel global porque,
• 3:48
  Speaker 3: en lugar de criminalizar el éxodo, buscaba absorberlo formalmente en
• 3:53
  Speaker 3: la economía del país. Entonces, al aplicar esta nueva orden
• 3:56
  Speaker 3: de deportación masiva, el gobierno en realidad se está enfocando
• 4:00
  Speaker 3: en el 18% restante.
• 4:03
  Speaker 2: Que vendrían siendo unas 500 mil personas.
• 4:07
  Speaker 3: Más o menos, sí. 500,000 personas en situación irregular.
• 4:12
  Speaker 2: Pero a ver, ahí es donde la lógica de la
• 4:14
  Speaker 2: política pública me hace un poco de ruido. Si el
• 4:16
  Speaker 2: 82% del problema ya se había encausado por vías institucionales,¿
• 4:22
  Speaker 2: por qué detonar una política de emergencia nacional justo ahora?
• 4:25
  Speaker 3: Es una gran pregunta.
• 4:27
  Speaker 2: Es que, o sea, piénsalo así. Es como si el
• 4:30
  Speaker 2: gerente de un banco decidiera sellar las puertas, llamar a
• 4:33
  Speaker 2: los antidisturbios y someter a todos los clientes a un
• 4:36
  Speaker 2: interrogatorio solo porque el 18% olvidó actualizar su firma en
• 4:41
  Speaker 2: el sistema.
• 4:42
  Speaker 3: Ignorando por completo que la inmensa mayoría ya hizo la
• 4:45
  Speaker 3: fila en recepción y tiene todo en regla.
• 4:48
  Speaker 2: Exacto. Entonces me pregunto,¿ hasta qué punto esto responde a
• 4:52
  Speaker 2: una crisis estadística real de seguridad?¿ Y cuánto es simplemente
• 4:56
  Speaker 2: teatro político para proyectar autoridad frente a sus bases?
• 5:00
  Speaker 3: Pues los expertos en seguridad que citan las fuentes apuntan
• 5:03
  Speaker 3: directamente a lo segundo. Hacen una advertencia muy clara. Señalan
• 5:08
  Speaker 3: que la irregularidad migratoria es una falta administrativa,
• 5:12
  Speaker 2: no es un delito penal. Claro, no tener un papel
• 5:15
  Speaker 2: al día no te hace un ladrón.
• 5:16
  Speaker 3: Exacto. Un individuo que no ha renovado un documento no
• 5:20
  Speaker 3: es por definición un criminal. Sin embargo, el mecanismo de
• 5:24
  Speaker 3: esta nueva administración es fusionar ambos conceptos en la opinión pública.
• 5:29
  Speaker 2: Meter miedo, básicamente.
• 5:30
  Speaker 3: Sí, y esto no se limita solo a la migración.
• 5:34
  Speaker 3: Es apenas una pieza de un andamiaje de seguridad mucho
• 5:37
  Speaker 3: más amplio. Y
• 5:38
  Speaker 2: mucho más agresivo, por lo que leí. Las fuentes detallan
• 5:41
  Speaker 2: la creación de un Bloque Nacional de Búsqueda contra la Extorsión.
• 5:46
  Speaker 2: También una directriz para catalogar a los grupos armados ilegales
• 5:49
  Speaker 2: exclusivamente como terroristas.
• 5:51
  Speaker 3: lo cual cambia las reglas del juego por completo.
• 5:54
  Speaker 2: Sí, e incluso mencionan la reactivación de la Unidad de
• 5:57
  Speaker 2: Información y Análisis Financiera, la UIAF, para rastrear cuentas bancarias
• 6:02
  Speaker 2: de los últimos cuatro años. A ver, detengámonos ahí.¿ Cómo
• 6:06
  Speaker 2: funciona eso exactamente? Entiendo la idea del bloque de búsqueda,
• 6:11
  Speaker 2: pero¿ cómo ayuda a combatir la extorsión de hoy en
• 6:13
  Speaker 2: la calle el ponerse a rastrear los movimientos bancarios de
• 6:16
  Speaker 2: hace cuatro años?
• 6:17
  Speaker 3: A ver, la UIF es la Unidad de Inteligencia Financiera
• 6:21
  Speaker 3: del Estado. Su función principal siempre ha sido detectar lavado
• 6:25
  Speaker 3: de activos y financiación del terrorismo.
• 6:27
  Speaker 2: Ok.
• 6:27
  Speaker 3: Pero al ordenar una revisión retroactiva específica de cuatro años,
• 6:32
  Speaker 3: el mecanismo real parece apuntar hacia un escrutinio político. Ah
• 6:36
  Speaker 2: apuntar a las finanzas que se movieron durante la administración anterior.
• 6:40
  Speaker 3: Exactamente. la administración previa, que era de corte progresista. Y
• 6:44
  Speaker 3: al mismo tiempo, al catalogar a los grupos armados como terroristas,
• 6:49
  Speaker 3: se elimina cualquier estatus político que pudieran tener. Lo cual
• 6:52
  Speaker 2: cierra la puerta de golpe a cualquier negociación de paz.
• 6:56
  Speaker 3: O a cualquier sometimiento a la justicia ordinaria. La estrategia
• 7:00
  Speaker 3: aquí no es disuadir. La estrategia es aniquilar la estructura
• 7:04
  Speaker 3: enemiga y usar las herramientas del Estado para, digamos, auditar
• 7:08
  Speaker 3: e investigar el pasado inmediato.
• 7:10
  Speaker 2: Es un giro de 180 grados. Pero a ver, si
• 7:13
  Speaker 2: la política interna se basa en esto de cerrar puertas,
• 7:16
  Speaker 2: de militarizar, de deportar masivamente para proteger la frontera,¿ cómo
• 7:21
  Speaker 2: se alinea eso con su política exterior? Uy,
• 7:24
  Speaker 3: ahí entra un tema interesantísimo.
• 7:26
  Speaker 2: Es que hay una reunión reciente que me parece completamente contradictoria.
• 7:30
  Speaker 2: El presidente de la Asprilla se sentó con el senador
• 7:32
  Speaker 2: republicano estadounidense Bernie Moreno.
• 7:35
  Speaker 3: Sí, esa reunión es uno de los puntos más fascinantes
• 7:38
  Speaker 3: y reveladores de los documentos. Llegaron a un acuerdo mutuo
• 7:42
  Speaker 3: donde ambos coinciden en que cualquier ciudadano colombiano que cruce
• 7:47
  Speaker 3: la frontera hacia Estados Unidos y solicite asilo debería ser
• 7:51
  Speaker 3: devuelto automáticamente a Colombia.
• 7:54
  Speaker 2: Espera, esto es muy difícil de procesar. Trato de entender
• 7:57
  Speaker 2: el mecanismo diplomático aquí, o sea, El presidente colombiano decreta
• 8:01
  Speaker 2: que los extranjeros indocumentados en su país deben ser deportados ya,
• 8:05
  Speaker 2: porque son un problema.
• 8:06
  Speaker 3: Ajá.
• 8:07
  Speaker 2: Pero, al mismo tiempo, le pide a una potencia extranjera
• 8:10
  Speaker 2: que le devuelva a sus propios ciudadanos, a los colombianos
• 8:13
  Speaker 2: indocumentados que huyen buscando asilo allá.
• 8:15
  Speaker 3: Tal cual.
• 8:16
  Speaker 2: Es que, o sea, es como si el dueño de
• 8:19
  Speaker 2: una discoteca sacara a la gente a patadas a la
• 8:22
  Speaker 2: calle por no cumplir el código de vestimenta. pero luego
• 8:26
  Speaker 2: se cruzara a la acera de enfrente a exigirle al
• 8:29
  Speaker 2: bar rival que no deje entrar a sus antiguos clientes
• 8:32
  Speaker 2: y obligándolos a volver a la misma calle de la
• 8:35
  Speaker 2: que acaban de huir.¿ Cómo se justifica algo así ante
• 8:38
  Speaker 2: el derecho internacional?
• 8:40
  Speaker 3: Bueno, el argumento diplomático que utilizan y que el senador
• 8:43
  Speaker 3: Moreno apoyó públicamente, de hecho lo felicitó por su victoria
• 8:47
  Speaker 3: épica en las elecciones, es la supuesta garantía de seguridad estatal.
• 8:53
  Speaker 2: A qué te refieres?
• 8:54
  Speaker 3: A ver... El derecho internacional del asilo se basa en
• 8:57
  Speaker 3: el principio de no devolución. No puedes regresar a alguien
• 9:01
  Speaker 3: a un territorio donde su vida corre un peligro inminente.
• 9:04
  Speaker 2: Claro, es la base del asilo.
• 9:06
  Speaker 3: Pues el mecanismo argumentativo del nuevo gobierno colombiano es asegurar que,
• 9:11
  Speaker 3: bajo su nuevo mandato de ley y orden, esas condiciones
• 9:15
  Speaker 3: de violencia que obligaron a la gente a huir ya
• 9:18
  Speaker 3: no existen.
• 9:18
  Speaker 2: Ah, qué conveniente. Ya todo está bajo control, devuélvanlos.
• 9:22
  Speaker 3: Exacto. Por lo tanto, afirman que la solicitud de asilo
• 9:26
  Speaker 3: pierde su validez jurídica. Y
• 9:28
  Speaker 2: por su parte, Moreno complementó esto afirmando que Estados Unidos
• 9:31
  Speaker 2: solo acepta inmigrantes legales que se asimilen a su cultura.
• 9:35
  Speaker 3: Hay un detalle en el perfil biográfico del presidente que
• 9:38
  Speaker 3: hace que este acuerdo con un senador estadounidense sea, digamos,
• 9:42
  Speaker 3: todavía más complejo. Abelardo de la Espriella tiene triple nacionalidad.
• 9:47
  Speaker 2: Así es.
• 9:48
  Speaker 3: Es colombiano, es italiano y resulta que en 2023 obtuvo
• 9:52
  Speaker 3: la ciudadanía estadounidense tras vivir varios años en Miami. Y
• 9:56
  Speaker 3: aquí es donde las cosas se ponen tensas. Porque el proceso...
• 10:00
  Speaker 3: de naturalización estadounidense incluye un paso que es ineludible. El
• 10:06
  Speaker 3: juramento de lealtad.
• 10:08
  Speaker 2: Es verdad. Tienes que jurar frente a la bandera.
• 10:11
  Speaker 3: Para convertirse en ciudadano de los Estados Unidos, una persona
• 10:14
  Speaker 3: debe jurar renunciar a fidelidades previas y comprometerse a defender
• 10:19
  Speaker 3: la Constitución estadounidense contra cualquier enemigo.
• 10:23
  Speaker 2: ¡Guau!
• 10:24
  Speaker 3: Aunque la Constitución de Colombia sí permite que sus ciudadanos
• 10:27
  Speaker 3: tengan múltiples nacionalidades y ejerzan cargos públicos, los críticos de
• 10:33
  Speaker 3: Del Espriella señalan un choque de intereses que es más
• 10:36
  Speaker 3: que evidente.
• 10:38
  Speaker 2: Es que el choque es súper directo. Tienes a un
• 10:40
  Speaker 2: jefe de estado tomando decisiones críticas sobre la soberanía de
• 10:43
  Speaker 2: sus propias fronteras y sobre los derechos de los colombianos
• 10:46
  Speaker 2: en el exterior, habiendo jurado lealtad a la misma potencia
• 10:50
  Speaker 2: extranjera con la que está negociando esas devoluciones de asilo.
• 10:53
  Speaker 3: Es un escenario inédito
• 10:54
  Speaker 2: Totalmente. Y me lleva a preguntarme,¿ cómo alguien con este
• 10:59
  Speaker 2: perfil llega a la presidencia? O sea,¿ cómo logra convencer
• 11:03
  Speaker 2: a todo un país de entregarle el poder ejecutivo sin
• 11:07
  Speaker 2: haber ocupado jamás ni una sola vez un cargo público previo?
• 11:11
  Speaker 3: Bueno, llegó capitalizando a fondo el fenómeno del outsider político,
• 11:16
  Speaker 3: pero llevado a un extremo casi de película. Si miramos
• 11:20
  Speaker 3: la biografía que tenemos sobre la mesa, muestra un perfil
• 11:23
  Speaker 3: sumamente inusual.
• 11:24
  Speaker 2: Sí, no es el típico político de carrera.
• 11:27
  Speaker 3: Para nada. Antes de entrar a la arena electoral, era
• 11:30
  Speaker 3: un abogado penalista extremadamente mediático, muy dado al espectáculo. También
• 11:35
  Speaker 3: incursionó como empresario. Lanzó marcas de vinos europeos, rones, líneas
• 11:40
  Speaker 3: de ropa de lujo.
• 11:41
  Speaker 2: Que, por cierto, las fuentes revelan que varias de estas
• 11:44
  Speaker 2: empresas registraron pérdidas millonarias hace poco, ¿no?
• 11:48
  Speaker 3: Sí, curiosamente. Su división de licores incluso tuvo que cerrar
• 11:52
  Speaker 3: operaciones en Estados Unidos.
• 11:53
  Speaker 2: Ok
• 11:54
  Speaker 3: Álbumes como cantante.
• 11:56
  Speaker 2: ¿Cantante?¿ De qué género?
• 11:58
  Speaker 3: mezclando ópera con música pop.
• 12:00
  Speaker 2: En serio? De cantante de ópera y vendedor de vinos
• 12:04
  Speaker 2: a candidato presidencial de extrema dureza. Es un salto gigante.
• 12:09
  Speaker 2: Porque la plataforma con la que ganó, bajo este partido
• 12:11
  Speaker 2: llamado Defensores de la Patria, es radical a más no poder.
• 12:15
  Speaker 3: Es una agenda ultraconservadora pura y dura.
• 12:19
  Speaker 2: Sí, o sea, proponen una reducción masiva del aparato estatal,
• 12:23
  Speaker 2: proponen legalizar el porte de armas de fuego para los civiles,
• 12:26
  Speaker 2: Y a nivel judicial, esto me llamó mucho la atención.
• 12:29
  Speaker 2: Quiere construir megacárceles, eliminando al INPEC y cerrar definitivamente la JEP,
• 12:34
  Speaker 2: la Jurisdicción Especial para la Paz
• 12:36
  Speaker 3: Sí, dos promesas de campaña muy polémicas.
• 12:40
  Speaker 2: Para quienes no están familiarizados,¿ qué implica realmente eliminar una
• 12:44
  Speaker 2: institución como el INPEC?
• 12:45
  Speaker 3: Pues a ver, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, el INPEC,
• 12:50
  Speaker 3: es la entidad del Estado que administra todas las presiones
• 12:53
  Speaker 3: del país.
• 12:54
  Speaker 2: Toda la red carcelaria.
• 12:55
  Speaker 3: Exacto. Históricamente, hay que decirlo, ha enfrentado escándalos profundos. Corrupción,
• 13:02
  Speaker 3: fugas famosas, control interno de los patios por parte de mafias. Entonces,
• 13:07
  Speaker 3: eliminar el INPEC significa desmantelar por completo esa burocracia civil,
• 13:12
  Speaker 3: que además está muy sindicalizada.
• 13:14
  Speaker 2: Y reemplazarla con qué?¿ Con las megacárceles que menciona
• 13:17
  Speaker 3: Exacto. Ese mecanismo apunta a un modelo que privatiza la
• 13:21
  Speaker 3: seguridad penitenciaria o directamente la militariza, concentrando el poder punitivo
• 13:26
  Speaker 3: muy lejos de los marcos institucionales tradicionales. Ya
• 13:29
  Speaker 2: veo
• 13:30
  Speaker 3: Y por otro lado, al querer cerrar la JEP, que
• 13:32
  Speaker 3: es el Tribunal de Justicia Transicional creado tras los Acuerdos
• 13:36
  Speaker 3: de Paz de 2016, busca desmantelar el mecanismo legal que
• 13:40
  Speaker 3: juzga los crímenes del conflicto armado. Su
• 13:42
  Speaker 2: argumento es que han sido muy indulgentes con los exguerrilleros, ¿verdad?
• 13:47
  Speaker 3: Ese es exactamente su discurso, que hubo impunidad.
• 13:51
  Speaker 2: Pero aquí encuentro lo que me parece una contradicción gigantesca
• 13:55
  Speaker 2: en su propia historia. O sea, su discurso actual es
• 13:58
  Speaker 2: de ley y orden inflexible, cero tolerancia. Sin embargo, durante años,
• 14:03
  Speaker 2: su prestigiosa firma de abogados defendió a los personajes más
• 14:08
  Speaker 2: controversiales y turbios de la historia reciente de Colombia.
• 14:11
  Speaker 3: Sí, su lista de clientes es, digamos, no notoria.
• 14:15
  Speaker 2: Defendió a David Murcia Guzmán. Para dimensionar eso, Murcia Guzmán
• 14:19
  Speaker 2: fue el cerebro detrás de DMG, una pirámide financiera que
• 14:23
  Speaker 2: estafó a más de 200.000 personas y causó una crisis
• 14:26
  Speaker 2: económica brutal a nivel local. Familias enteras lo perdieron todo.
• 14:31
  Speaker 3: Así es. Una debacle financiera tremenda
• 14:34
  Speaker 2: También defendió a figuras asociadas directamente al paramilitarismo. Defendió al
• 14:39
  Speaker 2: empresario Alex Saab, que a nivel internacional... fue acusado de
• 14:43
  Speaker 2: ser testaferro y de lavar miles de millones. O sea,
• 14:47
  Speaker 2: mi pregunta es,¿ cómo el abogado que dedicó su vida
• 14:50
  Speaker 2: entera a encontrar vacíos legales para defender a quienes rompieron
• 14:54
  Speaker 2: el sistema se convierte de pronto en el paladín de
• 14:57
  Speaker 2: la seguridad ciudadana?
• 14:58
  Speaker 3: Es una paradoja tremenda, pero fíjate que ese es precisamente
• 15:03
  Speaker 3: el núcleo de su éxito electoral.
• 15:05
  Speaker 2: Cómo así?
• 15:06
  Speaker 3: Los analistas en las fuentes coinciden en que su campaña
• 15:09
  Speaker 3: fue profundamente emocional y estridente. Él logró canalizar el terror,
• 15:14
  Speaker 3: la fatiga y esa percepción de inseguridad crónica que tiene
• 15:18
  Speaker 3: el votante promedio. O sea
• 15:20
  Speaker 2: jugar con el miedo.
• 15:21
  Speaker 3: Totalmente. El mecanismo psicológico que usó es fascinante. En lugar
• 15:26
  Speaker 3: de que su pasado como defensor de criminales lo perjudicara,
• 15:30
  Speaker 3: le dio la vuelta. Lo utilizó para proyectar esta imagen
• 15:34
  Speaker 3: de ser el único hombre que conoce las entrañas del
• 15:37
  Speaker 3: inframundo lo suficientemente bien como para poder destruirlo. Ah,
• 15:43
  Speaker 2: como decir, yo sé cómo operan los malos porque trabajé
• 15:45
  Speaker 2: para ellos, así que confíen en mí. Es como si
• 15:49
  Speaker 2: el abogado defensor de los hackers más peligrosos del mundo
• 15:52
  Speaker 2: de repente se postulara y ganara el puesto de director
• 15:54
  Speaker 2: de ciberseguridad global.
• 15:56
  Speaker 3: Esa es la metáfora perfecta, sí. Se alió con sectores
• 16:00
  Speaker 3: muy conservadores y religiosos, se envolvió en una retórica ultranacionalista
• 16:05
  Speaker 3: y logró presentarse como este salvador implacable. el outsider rudo
• 16:10
  Speaker 3: que el sistema no sabía que necesitaba.
• 16:12
  Speaker 2: Esa palabra implacable, esa actitud de asumo el costo político,
• 16:17
  Speaker 2: que vimos ahora con las deportaciones, parece ser el hilo
• 16:20
  Speaker 2: conductor de toda su vida pública. No es una postura
• 16:24
  Speaker 2: que inventó para la campaña, es un historial sostenido de confrontación,
• 16:28
  Speaker 2: de operar siempre al límite
• 16:30
  Speaker 3: Si revisamos su registro de controversias en el perfil enciclopédico,
• 16:34
  Speaker 3: el patrón es innegable. Viene de hace mucho. Por ejemplo,
• 16:38
  Speaker 3: en el año 2005, él creó la Fundación FIPAS. Ajá,¿
• 16:42
  Speaker 3: y
• 16:42
  Speaker 2: qué hacían ahí?
• 16:43
  Speaker 3: A través de esta fundación, organizó foros en diferentes universidades
• 16:47
  Speaker 3: del país, llevando como ponentes a exjefes del paramilitarismo.
• 16:52
  Speaker 2: A las universidades?¿ A dar
• 16:54
  Speaker 3: charlas? Sí. Y según diversos testimonios de la época, el
• 16:58
  Speaker 3: objetivo real era darles una plataforma pública para justificar los
• 17:03
  Speaker 3: crímenes de las Autodefensas Unidas de Colombia.
• 17:05
  Speaker 2: ¡Guau! Eso debió generar un rechazo brutal
• 17:08
  Speaker 3: Y problemas legales. Se le abrió una investigación judicial por
• 17:12
  Speaker 3: apología al delito, aunque finalmente fue precluida, es decir, archivada
• 17:17
  Speaker 3: por la Fiscalía.
• 17:18
  Speaker 2: Y el episodio de Alex Saab que mencionábamos antes es
• 17:21
  Speaker 2: quizás el más de película de todos. Según los reportes
• 17:24
  Speaker 2: que revisamos, un investigador de la policía fue sobornado y
• 17:27
  Speaker 2: presuntamente filtró información confidencial a la firma de abogados de
• 17:31
  Speaker 2: De La Espriella.
• 17:32
  Speaker 3: Sobre la inminente orden de captura contra Saab, sí.
• 17:35
  Speaker 2: Exacto. Y esa filtración le dio el tiempo exacto a
• 17:37
  Speaker 2: Saab para subirse a un avión y huir del país
• 17:40
  Speaker 2: justo antes de que lo arrestaran. Ahora, las fuentes son
• 17:43
  Speaker 2: claras en que, tras la investigación, la Fiscalía exoneró tanto
• 17:46
  Speaker 2: al hoy presidente como a su firma de cualquier participación
• 17:49
  Speaker 2: directa en ese soborno.
• 17:51
  Speaker 3: Pero el ruido mediótico ya estaba hecho
• 17:52
  Speaker 2: Claro. La percepción de proximidad a ese poder oscuro siempre
• 17:56
  Speaker 2: flotó a su alrededor. Y
• 17:57
  Speaker 3: fíjate en algo clave. Cuando ese ruido mediático se volvía
• 18:02
  Speaker 3: en su contra, su respuesta revelaba otro mecanismo muy suyo.
• 18:07
  Speaker 3: La confrontación a través del litigio agresivo. Ah
• 18:11
  Speaker 2: el tema con los periodistas.
• 18:13
  Speaker 3: Sí. La Fundación para la Libertad de Prensa, la FLIP,
• 18:17
  Speaker 3: documentó un patrón sistemático de acoso judicial hacia los periodistas
• 18:21
  Speaker 3: que se atrevían a investigarlo. Las cifras son escandalosas. muestran
• 18:26
  Speaker 3: que interpuso 109 demandas por calumnia e injuria contra comunicadores.
• 18:31
  Speaker 2: 109 demandas. A ver, eso ya no es buscar reparación
• 18:36
  Speaker 2: porque alguien dañó tu buen hombre. Es un mecanismo diseñado
• 18:39
  Speaker 2: para el desgaste financiero y psicológico.
• 18:41
  Speaker 3: Es ahogar al otro en burocracia.
• 18:44
  Speaker 2: Exacto. Si demandas a un periodista más de 100 veces,
• 18:48
  Speaker 2: lo obligas a pasar su vida entera en los juzgados
• 18:50
  Speaker 2: pagando honorarios de abogados, hasta que el medio quiebra o
• 18:54
  Speaker 2: el periodista simplemente dice ya no más y deja de investigar.
• 18:58
  Speaker 2: Es usar el propio sistema judicial para silenciar la fiscalización ciudadana.
• 19:02
  Speaker 3: Y durante la campaña, él mismo escaló esa retórica. Advirtió
• 19:07
  Speaker 3: públicamente que a los periodistas que hicieran lo que él
• 19:10
  Speaker 3: consideraba proselitismo disfrazado de periodismo, pues no les iría nada
• 19:15
  Speaker 3: bien bajo su gobierno.
• 19:16
  Speaker 2: Una amenaza velada, pero muy clara.
• 19:18
  Speaker 3: Además de esa confrontación con la prensa, se suman cuestionamientos
• 19:22
  Speaker 3: muy graves sobre machismo.
• 19:23
  Speaker 2: Sí, el incidente de la radio.
• 19:25
  Speaker 3: Las fuentes relatan este incidente en un programa de radio
• 19:28
  Speaker 3: de cobertura nacional. Él hizo comentarios sumamente despectivos sobre el
• 19:32
  Speaker 3: electorado femenino, dirigidos específicamente a una periodista en vivo.
• 19:37
  Speaker 2: Y qué pasó?
• 19:38
  Speaker 3: La situación fue tan grave que escaló a los tribunales.
• 19:41
  Speaker 3: Un juez lo obligó a retractarse y a ofrecer disculpas públicas,
• 19:46
  Speaker 3: catalogando sus expresiones como profundamente violentas.
• 19:50
  Speaker 2: Y el intento de control de daños después de ese
• 19:52
  Speaker 2: escándalo creo que fue peor.
• 19:54
  Speaker 3: Sí, fue un desastre de relaciones públicas.
• 19:57
  Speaker 2: Para tratar de limpiar su imagen frente a esas acusaciones
• 19:59
  Speaker 2: de misoginia, intentó atribuirse méritos públicos en la creación de
• 20:03
  Speaker 2: la Ley Rosa Elvira Selly.
• 20:04
  Speaker 3: Que para quienes nos escuchan, es la ley histórica que
• 20:08
  Speaker 3: tipificó el feminicidio en Colombia. Una ley sagrada para el
• 20:11
  Speaker 3: movimiento de derechos humanos. Exacto
• 20:14
  Speaker 2: Y él intentó decir que fue parte de eso. Pero
• 20:17
  Speaker 2: las verdaderas autoras del proyecto de ley y la propia
• 20:20
  Speaker 2: familia de la víctima tuvieron que salir a los medios
• 20:22
  Speaker 2: a desmentirlo tajantemente. Rechazaron de plano que utilizara una tragedia
• 20:26
  Speaker 2: nacional para hacer politiquería barata.
• 20:28
  Speaker 3: Es que apropiarse del dolor ajeno para limpiar tu imagen
• 20:32
  Speaker 3: es cruzar una línea roja.
• 20:34
  Speaker 2: definitivamente entonces viendo todo este ecosistema de comportamiento previo o
• 20:39
  Speaker 2: sea tienes los foros paramilitares el acoso judicial sistemático con
• 20:44
  Speaker 2: más de 100 demandas a la prensa los fallos judiciales
• 20:47
  Speaker 2: por violencia verbal la apropiación de leyes ajenas qué significa
• 20:52
  Speaker 2: esto para el futuro del país ahora que tiene el
• 20:54
  Speaker 2: poder qué tipo de equilibrio de poderes podemos esperar a
• 20:58
  Speaker 2: si el Ejecutivo ahora está en manos de alguien que
• 21:00
  Speaker 2: hizo su carrera básicamente atropellando a las instituciones de control.
• 21:05
  Speaker 3: Pues lo que sugieren los analistas en estos artículos de
• 21:08
  Speaker 3: agosto de 2026 es que estamos observando en tiempo real
• 21:12
  Speaker 3: la transformación de un estilo litigante agresivo en una doctrina
• 21:17
  Speaker 3: de Estado.
• 21:18
  Speaker 2: ¡Guau! La agresividad hecha política pública.
• 21:21
  Speaker 3: El mecanismo es idéntico. Imponer su visión a través de
• 21:26
  Speaker 3: la saturación del sistema. La orden fulminante de deportar a
• 21:31
  Speaker 3: medio millón de migrantes irregulares en medio del caos de
• 21:35
  Speaker 3: un terremoto. La militarización urbana inmediata. Y el intento de
• 21:40
  Speaker 3: cerrar instituciones judiciales autónomas como la JEP. Nada de esto
• 21:44
  Speaker 3: busca el consenso democrático.
• 21:47
  Speaker 2: Claro.¿ No les interesa debatir? Para nada
• 21:50
  Speaker 3: buscan instaurar una sensación de autoridad incuestionable. Y si en
• 21:55
  Speaker 3: el pasado utilizó los juzgados civiles para sofocar a sus
• 21:58
  Speaker 3: críticos individuales, el temor, y un temor muy fundamentado, es
• 22:02
  Speaker 3: que ahora utilice todo el inmenso peso del aparato estatal
• 22:06
  Speaker 3: para marginar a la oposición política y silenciar a los
• 22:10
  Speaker 3: medios independientes.
• 22:12
  Speaker 2: Entonces, si damos un paso atrás y miramos el panorama
• 22:15
  Speaker 2: completo a partir de todas estas fuentes… estamos presenciando una
• 22:19
  Speaker 2: metamorfosis radical. Colombia acaba de girar el timón violentamente. De
• 22:24
  Speaker 2: un
• 22:24
  Speaker 3: extremo al otro.
• 22:26
  Speaker 2: Tal cual. Pasó de tener una administración enfocada en acuerdos
• 22:30
  Speaker 2: de paz y políticas migratorias de protección temporal, que recordemos
• 22:34
  Speaker 2: fueron aplaudidas por Naciones Unidas, a establecer de un día
• 22:37
  Speaker 2: para otro una agenda ultraconservadora. Una agenda que prioriza la
• 22:41
  Speaker 2: deportación exprés, la militarización de las calles, y una alineación
• 22:45
  Speaker 2: incondicional con los sectores políticos más restrictivos de Estados Unidos.
• 22:49
  Speaker 3: Y por eso, este es un caso de estudio crucial
• 22:52
  Speaker 3: para la política global contemporánea. No es solo un tema
• 22:55
  Speaker 3: de Colombia. Tienes toda la razón. Demuestra empíricamente cómo el
• 22:59
  Speaker 3: agotamiento de la población frente a problemas estructurales crónicos como
• 23:03
  Speaker 3: la economía o la inseguridad puede erosionar muy rápidamente la
• 23:08
  Speaker 3: fe en las soluciones democráticas tradicionales.
• 23:11
  Speaker 2: La gente se cansa de esperar.
• 23:12
  Speaker 3: Exacto. Ese hartazgo se convierte en el combustible perfecto para
• 23:17
  Speaker 3: figuras mediáticas que prometen orden a cualquier costo, ya sea
• 23:22
  Speaker 3: humano o institucional, logrando que el electorado reescriba su propio
• 23:27
  Speaker 3: contrato social, literalmente de la noche a la mañana.
• 23:31
  Speaker 2: Es la capitalización política del miedo en estado puro. Y
• 23:34
  Speaker 2: esto nos deja con una idea muy inquietante, que creo
• 23:37
  Speaker 2: que trasciende el caso colombiano, y que vale la pena
• 23:40
  Speaker 2: que quienes nos escuchan analicen por su cuenta.
• 23:43
  Speaker 3: A ver,¿ cuál es?
• 23:45
  Speaker 2: Si observamos este acuerdo migratorio entre el nuevo gobierno y
• 23:48
  Speaker 2: los líderes políticos en Washington, podríamos estar presenciando la creación
• 23:52
  Speaker 2: de un nuevo paradigma global, algo que podríamos llamar el
• 23:56
  Speaker 2: modelo de las fronteras selladas en doble vía.
• 23:59
  Speaker 3: Suena denso.¿ A qué te refieres con doble vía?
• 24:02
  Speaker 2: Imagínate esto. Si una nación expulsa implacablemente a los extranjeros
• 24:07
  Speaker 2: irregulares que buscaron refugio en su suelo, Mientras simultáneamente presiona
• 24:11
  Speaker 2: a la comunidad internacional para que bloquee y le devuelva
• 24:14
  Speaker 2: a sus propios ciudadanos que huyen de ese mismo país,¿
• 24:17
  Speaker 2: qué le depara el derecho internacional al asilo? Es una
• 24:19
  Speaker 2: pinza
• 24:20
  Speaker 3: perfecta. No entras, pero tampoco sales
• 24:25
  Speaker 2: Exactamente. Si esta fórmula de cerrar herméticamente tanto la puerta
• 24:29
  Speaker 2: de entrada como la de salida se convierte en el
• 24:31
  Speaker 2: nuevo estándar en América Latina,¿ estamos viendo el fin del
• 24:35
  Speaker 2: refugio como un derecho humano básico?¿ Será el inicio de
• 24:38
  Speaker 2: una era donde buscar seguridad se convierte en un delito
• 24:41
  Speaker 2: del que simplemente no hay escapatoria?
• 24:43
  Speaker 3: Es una reflexión durísima, pero absolutamente necesaria con los datos
• 24:47
  Speaker 3: que tenemos hoy.
• 24:48
  Speaker 2: Totalmente. Y bueno, dejamos esa pregunta abierta para que la
• 24:52
  Speaker 2: sigan masticando. Hasta aquí nuestra inmersión de hoy. Nos encontramos
• 24:55
  Speaker 2: en la próxima.